Trexnonar

Vapaa kuvaus

Aloituksia

102

Kommenttia

2601

  1. Sinuahan ei ole edes olemassa, koska olet ateisti, joten uskot, että luonnonlait ohjaa kaikkea, joten sulla ei ole vapaa tahtoa, joten et voi tehdä mitään, joten et ole olemassa.
  2. <<Näin kului luomisen ensimmäinen päivä (aika 0-1 päivää).>>

    Vähä sekavaa mitä päivillä tarkoitetaan luomiskertomuksessa, koska luomisen alussa päiviä ei oltu vielä luotu, koska päivän määritelmä tulee maapallon pyörimisestä.
  3. <<Ei hän ainakaan mitään tee.>>

    Ei ateistitkaan tee mitään, koska luonnonlait ohjaa kaikkea, joten ateisteilla ei ole vapaata tahtoa.
  4. Jos sun ympäristö ohjaa sua ja sinulla ei ole vapaata tahtoa, sinua ei ole olemassa, koska et voi tehdä mitään. Miksi edes keskustella henkilön kanssa joka ei usko omaan olemassaoloonsa?
  5. Voi olla, että hän loi ensin avaruuden, joka oli ensimmäinen taivas. Sitten hän loi taivaankannen, mutta tuo kansi on eri asia, koska se on varmaan tehty jonkinlaisesta lasista, kun taas avaruus on jotain kvanttifluktuaatiohöttöä.
  6. Siinä lukee selvästi, että hän loi taivaan ja maan, mutta vettä Jumala ei luonut, kosminen vesi oli tietysti jo siellä ennen luomista.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_ocean
    https://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_(cosmogony)#Biblical_tradition
    https://en.wikipedia.org/wiki/Nu_(mythology)
  7. Jaa, tunnetko siis, että olet sätkynukke tai robotti, ja et voi ohjata sun kehoa? Se tekee kaiken automaattisesti ja istut vaan kyydissä?
  8. <<Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin.>>

    Mutta perspektiivin yksi ominaisuus on, että mitä kaummaksi menet jostain, sitä enemmän se näyttää kutistuvan. Kun lähdet avaruuteen raketilla, kun raketti on vielä lähellä maata, maata ilmestyy lisää horisontista, mutta lopulta perspektiivin kutistavasta vaikutuksesta tulee niin suuri, että se pienentää ilmestyvää maata nopeampaa kuin sitä kerkeää ilmestyä, siksi koko horisontti alkaa lopulta kutistumaan.

    <<Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.>>

    Normaalissa elämässä maan pinnalla tavarat tippuu alas, avaruudessa ne leijuu, etäisyyksiä on vaikea hahmottaa, etäisyydet avaruudessa on naurettavan suuria, siellä on vaikea nähdä, että liikkuuko eteenpäin vai minne päin, koska absoluuttisia suuntia ei ole, joten kyllä se aika bugiselta paikalta vaikuttaa. Normaalit säännöt ei päde.
  9. <<:D Ahaa, sellaisia ei siis ole sinun mielestäsi olemassakaan. Sinulla riittää mielikuvitusta.>>

    On ne olemassa tietysti, mutta niitä käytetään tekosyinä.

    <<Suomalainen teollisuus ja kulttuuri ei olisi sitä, mitä se on, jos ei maahanmuuttajia olisi ollut!
    Ihmiset muodostavat kansan – riippumatta siitä, millainen heidän ulkonäkönsä on.>>

    Ulkonäöllä on jonkin verran väliä, mutta suurempi ongelma on oikeastaan kun otetaan ihmisiä epäsivistyneistä maista, niin heillä on myös ihan erilaiset arvot, uskomukset ja käyttäytyminen. Afrikassa esimerkiksi on tapana leikata tyttöjen sukupuolielimet rikki. Miksi kukaan sivistynyt ihminen haluaisi tuollaista epäsivistystä sivistysmaihin?

    Massamaahanmuutto voi olla hyvä jos sivistysmaista muutetaan epäsivistyneisiin maihin, mutta massamaahanmuutto ei koskaan pitäisi tapahtua toisin päin, että epäsivistyneistä maista muutetaan sivistysmaihin, koska silloin mennään takapakkia. Tuo sinun mainitsema massamaahanmuutto Ruotsista Suomeen oli juuri tuota sivistynyttä massamaahanmuuttoa (kolonisaatiota), koska sivistyneitä ruotsalaisia muutti meille Suomeen, ja voi olla että ne teki Suomesta paremman, koska Suomi siihen aikaan ei ollut kovin kehittynyt vielä.
  10. <<Vaikka meillä olisi näin laajakulmaiset silmät, niin lopultakin, mitä kauempaa katselisit maata, sitä kohtisuorempaan se näkyisi, jolloin perspektiivi-ilmiö reunoja kohti olisi käytännössä mitätön. Tarpeeksi kaukaa katseossasi sinun pitäisi kyetä näkemään koko litteä maa kaikkine maanosineen.>>

    Litteä maa on liian suuri, siksi sitä ei voi nähdä kokonaan. Jos lennät raketilla ylöspäin maasta, horisontti on aina kauempana kuin se piste josta lähdit ylöspäin, joten se kutistuu myös nopeammin. Alussa kun olet lähtenyt ylöspäin, horisontista tietysti vain ilmestyy lisää maata, mutta lopulta kun jatkat matkaa, se ilmestyvä maa alkaa kutistumaan nopeammin kuin sitä ilmestyy, koska se on niin kauakana, ja siksi horisontti alkaa näkyvästi kutistumaan. Pystytkö visualisoimaan tätä?

    NASA:n animaatiot, kuten se jossa litteän näköinen kuu menee maan ohi, on aitoja kuvia litteästä maasta, ja siksi ne näyttää niin naurettavan litteältä ja feikiltä, koska ihmiset odottaa näkevän palloja, mutta heidän intuitio samalla kertoo, että jotain on väärin.

    <<Maan ollessa pyöreä, pystyt maksimissaan näkemään maasta puolet ja lähiavaruudesta katsottuna vähemmän kun puolet. Näin me tosiaan näemmekin.>>

    Se on normaalia myös litteässä maassa, koska koko maata ei voi nähdä, koska perspektiivi kutistaa horisontissa olevan maan.

    <<Maa on myös kierretty lukemattomia kertoja ympäri itä-eteläsuunnassa, kuin myös pohjois-eteläsuunnassa. Tähän tarvittaisiin vielä jonkunlaista pacman teleportaatioefektiä, että lentäjä aina ilmestyisi eteläpuolelle päätyessään tarpeeksi kauas pohjoiseen.>>

    Einstein todisti jo 100 vuotta sitten, että aika-avaruus kaareutuu, ja siksi tulet pois toiselta puolelta jos menet suoraan.

    <<Eläisimme jonkunlaisessa tietokonesimulaatiossa ja sen tekijä olisi nähnyt hyvin paljon vaivaa huijatakseen sen asukkaita.>>

    Monet pallopäiden todisteet tulee avaruudesta. Jos simulaatio on totta, avaruus on selvästi buginen paikka jonne ei edes kuulu mennä, joten tietysti jos me mennään bugiseen paikkaan, siitä voi helposti syntyä väärinkäsityksiä todellisuudesta (maa = pallo). Se on ihan sama jos jossain tietokonepelissä jonku vian avulla pääset pelimaailman rajojen ulkopuolelle, se saattaa näyttää kummalliselta ja bugiselta, koska siellä ei ole tarkoitus olla. Miksi luulet, että painovoima pitää sut maan päällä ja avaruudessa ei voi hengittää ja siellä on 0% elämää? Koska se on paikka jonne ihmisapinan ei ole tarkoitus mennä.

    <<Tämä litteä maa ilmiä, sen ollessa huipussaan joskus 2017, on mielestäni hyvä esimerkki jonkunlaisesta joukkohysteriasta.>>

    Litteän maan leviäminen johtui paljolti ilmaisunvapaudesta ja YouTuben hyvistä algoritmeistä, jotka suositteli ihmisille kiinnostavia videoita. Ilmaisunvapaus ja algoritmit vain paljasti totuuden siitä, kuinka paljon ihmisiä oikeasti uskoo nykyään litteään maahan jos heille annetaan kaikki argumentit sen puolesta.

    Valtaeliitti ja YouTube pelkää, että maapallo on liian hauras totuus, siksi niiden oli pakko alkaa sensuroimaan aihetta ja tehdä algoritmeistä huonompia. Elokuvien alussa ja joka paikassa pitää aina myös olla maapalloja (kuten "Universal pictures"), muuten ihmiset saattaa unohtaa, että ne elää pallon päällä 🤣
  11. <<Alkuräjähdys on havaittu asia.>>

    Väärin. Galaksien punasiirtymä on havaittu asia, ja siitä on tehty johtopäätös, että universumi laajenee, ja universumin laajenemisesta on tehty johtopäätös alkuräjähdyksestä. Muitakin havaintoja on jotka tulkitaan olevan todisteita alkuräjähdyksestä, mutta itse alkuräjähdystä ei ole havaittu.
  12. <<:D Ai, eli sodilla, työttömyydellä tai nälänhdällä ei ole mitään merkitystä? >>

    Muiden maiden sodat ja nälänhätä on tekosyitä joita valtaeliitti käyttää oikeuttaakseen massamaahanmuuton epäsivistyneistä maista (kehitysmaista) sivistysmaihin.

    <<Jo 1500- ja 1600-luvulla oli ruotsista tullut 10–14 % ja 1700-luvulla 25 % suomeen väestöä. Myöhemmin olivat saksalaiset, hollantilaiset,>>

    Tuollainenkin massamaahanmuutto on ongelma, mutta ei niin suuri ongelma, koska nuo väestönryhmät on eurooppalaisia ja ne on suunnilleen saman näköisiä kuin me.

    <<Kun Venäjän vallankumous alkoi, pakeni sieltä venäjälisiä maahamme 1917–1922 noin 33 500 henkilöä. Suomi otti heitä eniten vastaan Pohjoismaista. >>

    Huono juttu, mutta historia on historiaa, eikä sille voi nyt oikein tehdä mitään.
  13. Miksi se sitten tuntuu, että meillä on? Kiellätkö myös muut päivänselvät asiat elämässäsi? Jos näet lusikan pöydällä, kiellätkö sen olemassaolon?
  14. Tuo on se ääretön regressio josta puhuin, että kaikella havaittavalla on pakko olla luoja. Ainoa mikä voi pysäyttää tuon äärettömän regression on kaikkeuden luoja, koska sillä ei ole luojaa, koska se on kaikkeuden luoja, ja jos sillä olisi luoja, se ei olisi kaikkeuden luoja. Toinen ominaisuus mikä mahdollistaa sen olemassaolon ilman luojaa on, että sitä ei voi havaita.
  15. <<Eli NASA pystyy lähettämään raketin kuun taakse, mutta ei ilmeisesti jostain syystä laskeutumaan kuuhun?>>

    Yli 99.99% litteän maan kannattajista uskoo, että USA ei laskeutunut kuuhun, mutta minun teorian mukaan ne laskeutui kuuhun, mutta ne laskeutui litteän kuun päälle.

    Syy miksi ihmiset kuvittelee maan ja kuun olevan palloja on koska litteän maan horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä, joten se on tavallaan pyöreä, mutta se ei tarkoita, että se on pallo. Jo 3-vuotias vauva ymmärtää, että perspektiivi aiheuttaa kutistumisen illuusion. Sama juttu tapahtuu maan tai kuun horisontille, että se kutistuu kun me menemme tarpeeksi kauas siitä, ja siksi ihmiset luulee, että se on pallo, vaikka se on todellisuudessa vain perspektiivin kutistama horisontti jonka me näemme kaikissa kuvissa.

    <<Tämä ei yksinkertaisesti ole totta:>>

    Tämän maapallo-animaation löysin myös 2015 aikoinaan kun tutkin litteää maata:
    https://www.youtube.com/watch?v=UVuqcEuIRgs

    Jos tarkkoja ollaan, niin kuvia kokonaisesta maapallosta oli siis muutama enemmän kuin 1 ennen vuotta 2015. Mutta tuo yllä oleva animaatio näyttää aika feikiltä ja CGI:ltä, ja kommenteissa 99% ihmisistä oli samaa mieltä, silloin kun tuossa videossa vielä oli kommentit auki (videon lataaja poisti kommentit, koska hän pelkäsi totuutta). Siinä videossa on myös vain 898 yläpeukkua ja 444 alapeukkua, mikä viittaa siihen, että ihmiset tykkää, että se on feikki.

    Tässä on se klassinen kuu-transit NASA-video ja jos katsot kommentteja, lähes kaikki ihmiset siellä tykkää, että se näyttää naurettavalta feikiltä:
    https://www.youtube.com/shorts/6vdhIcfK2Wk

    NASA poisti kommentit heidän alkuperäisestä videosta koska sinne tuli liikaa kommentteja, että miten naurettavalta feikiltä se näyttää, joten ne ei halunnut, että totuus tulee julki. Nykyään kommentteja YouTubessa sensuroidaan niin paljon, että on vaikea tietää mikä ihmisten todellinen mielipide on mistäkin videosta. Alapeukut on myös poistettu YouTubesta, koska YouTube pelkää totuutta. Alapeukut voi kuitenkin nähdä vielä jos käyttää yhtä add-onia selaimessa.

    Tässä NASA:n alkuperäisessä videossa on vain 8,2 t. yläpeukkua ja 3,2 t., mikä on todiste siitä, että 3200 (39%) ihmistä tykkää että se on feikin näköinen:
    https://www.youtube.com/watch?v=DMdhQsHbWTs

    Normaalissa NASA-videossa jossa ei ole mitään kiistanalaista on yleensä vain 2-3% alapeukkuja.
  16. Ne on kummatkin kuviteltuja asioita joita me emme voi tietää täysin varmasti.
  17. Ei voi olla deterministinen koska meillä on vapaa tahto.
  18. <<Miksi pitäisi olla jokin luoja?>>

    Koska kausaliteetti ja ääretön regressio. Mutta voi sitä sanoa myös aiheuttajaksi, jos ei halua käyttää sanaa luoja. Se on sama asia.

    <<Entä jos maailmankaikkeus on syntynyt itsestään? Jos esim. maailmankaikkeus on synnyttänyt itse itsensä?>>

    Jos sanotaan, että maailmankaikkeudessa on havaitsematon puoli joka ei ole mitään, se voi luoda tämän havaittavan puolen. Mutta eihän joku havaittava asia kuten maailmankaikkeus tai vaikka kynä voi luoda itseänsä, koska se on jo aiheutettu/luotu, siksihän se on havaittavissa.
  19. <<Tässä on artikkeli vuodelta 2006 koskien tätä tapausta:
    https://www.nbcnews.com/id/wbna11763975>>

    OK, cool. Mutta se NASA:n feikin näköinen animaatio jonka linkkasin aikaisemmin, jossa litteä photoshopattu kuu menee maapallon ohi, se ainakin oli ensimmäinen historiassa. Ja mun mielestä aika selvästi NASA sai paniikin, koska litteän maan kannattajat YouTubessa kysyi paljon vaikeita kysymyksiä maapallosta, joten NASA lähetti siksi DSCOVR-satelliitin vuonna 2015 ottamaan näitä kaikkia vaikeita kuvia, joita muut satelliitit ei pystynyt ottaa.

    <<Hassua kun mainitsit, sillä ainoat kuvat mitä olen nähnyt litteästä maasta, ovat nimenomaan CGI:tä tai piirroksia, eivätkä yksikään niistä näytä kyllä yhtään vakuuttavilta tai aidon näköisiltä...>>

    Kaikki NASA:n kuvat on kuvia litteästä maasta. Siksi kuu näyttää niin litteältä siinä NASA:n animaatiossa jonka linkkasin aikaisemmin, ja siksi se video näyttää niin feikiltä, koska se näyttää aidon animaation litteästä kuusta ja litteästä maasta.

    <<On näitä muitakin ihan kokonaan maapallon näyttäviä kuvia vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki: https://www.loc.gov/resource/gdcwdl.wdl_02741/>>

    Näyttää olevan sama tuttu blue marble kuva, paitsi että se on käännetty ylösalaisin ja värejä vaihdettu hieman 🤣

    Vertaa tähän blue marble kuvaan:
    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg

    Kuten sanoin aikaisemmin, tuo oli ainoa kuva koko maapallosta koko internetissä ennen vuotta 2015. NASA sai paniikin vuonna 2015 ja ne ajatteli "ei saatana, meillä on vain yksi kuva koko maapallosta, meidän on pakko lähettää satelliitti miljoonan mailin etäisyyteen napsimaan kuvia, että me voimme näyttää ihmisille, että meillä on kuvia." NASA:n ei tarvi pelätä flättäreitä nyt, ne vaan linkkaa DSCOVR:in sivulle, ja siellä on 66666 kuvaa maapallosta🤣 Tämähän oli juuri yksi flättäreiden suuri kysymys, että miksi meillä ei vuonna 2015 ole satelliittia avaruudessa joka ottaa kuvia ja live videota maapallosta koko ajan 🤣
  20. <<Vanhojakin kuvia löytyy tietenkin vaikka kuin paljon, jos vaan osaa hakea.
    Esim. tämä kuva on skannattu 1998:
    https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18858.jpg>>

    Selvennykseksi vielä, että tällaisia kuvia tietysti oli ennen vuotta 2015, mutta näissä ei näy koko maapalloa.
    21. 15 / 131
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt