Epäilen isyyttäni

Olen alkanut ihan tosissaan epäillä olenko minun ja entisen avopuolisoni lapsen biologinen isä. Kai tämä epäily on aina kytenyt mielessäni, mutta nyt vasta uskallan sen tunnustaa. Ero tuli lapsen äidistä lapsen ollessa reilu vuoden. Syynä oli monet ongelmat, mm. hänen miessäädöt selkäni takana!
Lapsesta en ole koskaan oikein löytänyt omia piirteitäni eikä muutenkaan muistuta ulkoisesti laisinkaan minun puolen sukuani, toisin kun esim. sisareni ja veljeni lapsissa on selvästi "meidän suvun näköä" Vanhempanikin aina sisarusteni lapsista puhuvat "näyttää ihan isältään" tai "sillä on meidän suvun nenä" yms. Ikinä ei ole vastaavaa sanottu minun pojastani, ymmärrän kyllä syyn koska yhteisiä piirteitä ei näytä olevan! Epäilyäni lisää myös ex puolison paljastunut uskottomuus! mistä tiedän onko hän jo aikaisemminkin käynyt vieraissa. Meillä ei myöskään suhde kukoistanut lapsen alulle saattamisen aikoihin, eikä seksiäkään tullut juuri harrastettua.

Tietty välitän lapsesta enkä tiedä miten mahdollinen tieto vieraasta isästä vaikuttaisi omiin tunteisiini. Vaikka lapsi on tärkeä niin kyllä tuntisin itteni huijatuksi kasvattaeni tietämättäni vieraan miehen alulle panemaa lasta...
Ilmoita


261 Vastausta

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.


Tee niinkuin ent jääkiekkoilja VAADI ISYYSTETSI! DNA-kokeilla asiat selviää
12 VASTAUSTA:
Vaatia voi, mutta naisen ei ole pakko siihen suostua.
18+20 kirjoitti:
Vaatia voi, mutta naisen ei ole pakko siihen suostua.
Naisen ei tarvitse nykyään enää suostua. Isyyden voi selvittää ilman lapsen äidin lupaa laillisesti. Netistä voi tilata isyystestejä ja ne tehdään kotona ja lähetetään tutkittavaksi. Hinta 350-460 euroa riippuen kuinka nopeasti tulokset haluaa.

http://www.beonel.com/product_info.php/products_id/353
viisi kertaa äiti kirjoitti:
Naisen ei tarvitse nykyään enää suostua. Isyyden voi selvittää ilman lapsen äidin lupaa laillisesti. Netistä voi tilata isyystestejä ja ne tehdään kotona ja lähetetään tutkittavaksi. Hinta 350-460 euroa riippuen kuinka nopeasti tulokset haluaa.

http://www.beonel.com/product_info.php/products_id/353
Ajantasaista tietoa löytyy Pyllykirjasta. Nartut ovat katalia ja ovat aina olleet katalia. Italialainen kansanviisaus sanoo että "Kaikki naiset ovat horatsuja, neitsyt Mariakin" ja onhan niillä italiaanoilla pitkä kokemus alalta. Aina Ilonan vinkit äpäräpenikan alkuperän selvittämiseksi Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011
reeniähoro kirjoitti:
Ajantasaista tietoa löytyy Pyllykirjasta. Nartut ovat katalia ja ovat aina olleet katalia. Italialainen kansanviisaus sanoo että "Kaikki naiset ovat horatsuja, neitsyt Mariakin" ja onhan niillä italiaanoilla pitkä kokemus alalta. Aina Ilonan vinkit äpäräpenikan alkuperän selvittämiseksi Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011
Käykö koskaan mielessä, kun kirjoittelet idioottimaisia juttuja, että ne voisi vaikka jättää kirjoittamatta?
reeniähoro kirjoitti:
Ajantasaista tietoa löytyy Pyllykirjasta. Nartut ovat katalia ja ovat aina olleet katalia. Italialainen kansanviisaus sanoo että "Kaikki naiset ovat horatsuja, neitsyt Mariakin" ja onhan niillä italiaanoilla pitkä kokemus alalta. Aina Ilonan vinkit äpäräpenikan alkuperän selvittämiseksi Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi/2011
MITÄS NE MIEHET ON JOIDEN KANSSA NÄMÄ NAISET OVAT? PYHIMYKSIÄ VAI?
JOOko kirjoitti:
MITÄS NE MIEHET ON JOIDEN KANSSA NÄMÄ NAISET OVAT? PYHIMYKSIÄ VAI?
Ne on miehiä jotka veivaa niitä horatsuja, ihan tavallisia miehiä
18+20 kirjoitti:
Vaatia voi, mutta naisen ei ole pakko siihen suostua.
jos nainen ei suostu dna testiin,niin ei myöskään voi vaatia elatusmaksuja.itse kokenut.enkä maksanut kun toisesta lapsesta.meinasin pistää akan petoksesta syytteeseen.
hzqkml kirjoitti:
Ne on miehiä jotka veivaa niitä horatsuja, ihan tavallisia miehiä
Se kertookin paljon tavallisista miehistä.
Eipä sitten muuta kirjoitti:
Se kertookin paljon tavallisista miehistä.
ja tilannekko ei voi siis yksinkertasesti olla se et tämä että, sinkkumies joka on varatun naisen kanssa ni on tosiaan tietämätön et kyseessä on varattu nainen?
viisi kertaa äiti kirjoitti:
Naisen ei tarvitse nykyään enää suostua. Isyyden voi selvittää ilman lapsen äidin lupaa laillisesti. Netistä voi tilata isyystestejä ja ne tehdään kotona ja lähetetään tutkittavaksi. Hinta 350-460 euroa riippuen kuinka nopeasti tulokset haluaa.

http://www.beonel.com/product_info.php/products_id/353
Itse olen tehnyt lapselleni isyyskokeen ja siihen sain sosiaalista ns. maksumääräyksen. Eli minä etenisin asiassa niin että kävisin sosiaalissa. Pyytäisin maksumääräyksen. Menisin sitten lapsen kanssa terkkarin labraan jossa koe otetaan, ja sitten kuulisin tuloksen. Itse en luottaisi netti juttuihin.Vaikkei niissä varmaan mitään vikaa ole.
fthvdftr kirjoitti:
Käykö koskaan mielessä, kun kirjoittelet idioottimaisia juttuja, että ne voisi vaikka jättää kirjoittamatta?
asiaa on tutkittu ja todettu et jotai 10-15%
avio/avoliton aikana synyneistä lasista
on siitänyt muukun puoliso
minullakin taitaa olla parikolme
käenpoikasta muiden pesässä
Yks muija ei tullut raskaaks
miehelleen ja panetti itseään
mualla
Ja tarkkailemalla ympäristöä
kyl asian havaitsee
22% lapsista isä AINA on joku muu kuin oletettu isä. Vaimo ei näistä asioista kehu.
Siksi isyystesti on aina tehtävä, pahimassa tapauksessa perintö menee väärään osoitteeseen.
Lapsen oikealle biologiselle isille joka oli hyvä sängyssä.
+Lisää kommentti
dna-testi hiuksista tai syljestä 300-500e, netti googleta.. maksut saataviksi.
Ilmoita
Joo-o aika huonolta vaikuttaa sun kannalta tilanne... Tutkittuhan on että 20% miehestä kasvattaa tietämättään vieraan miehen lasta! ja mietihän kuinka moni ei jää vielä koskaan kiinni... naiset osaa nykyään olla vähintään yhtä petollisia kuin miehetkin. tsemppiä! itse tunnen yhden jonka vaimon syrjähyppy paljastui kun heidän lapsi ei ollutkaan tämän miehen.
11 VASTAUSTA:
Ja missäköhän ja milloin tälläinen tutkimus on tehty? Joka viides isä muka tietämättään ei biologinen?
Oma "tutkimuksesi" kirjoitti:
Ja missäköhän ja milloin tälläinen tutkimus on tehty? Joka viides isä muka tietämättään ei biologinen?
http://www.dnatestingcentre.com/AABB/aabb01.pdf
Oma "tutkimuksesi" kirjoitti:
Ja missäköhän ja milloin tälläinen tutkimus on tehty? Joka viides isä muka tietämättään ei biologinen?
Samoin joskus vähän huvittaa nuo kaikenkattavat tutkimukset :-)
Oma "tutkimuksesi" kirjoitti:
Ja missäköhän ja milloin tälläinen tutkimus on tehty? Joka viides isä muka tietämättään ei biologinen?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä/1135223287095

Ei ole keksitty tutkimus.
niiihn.. kirjoitti:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehti Joka neljäs DNA-testattu isäehdokas ei ole lapsen isä/1135223287095

Ei ole keksitty tutkimus.
Tuon tutkimuksen perusteella ei voi todellakaan väittää, että 20% lapsista olisi jonkun muun siittämiä. Tuon perusteella voi sanoa, että 20% dna-testatuista ei täsmää. Eli, dna-testiähän ei tehdä automaattisesti kaikille, vaan silloin, jos on aihetta epäillä isyyttä. No mikä ihme se nyt sitten on, jos 20% ei täsmääkkään, kun alunperinkin testi on tehty sitä varten, kun ei olla varmuudella tiedetty, kuka lapsen isä on?

Tutkimustulosta siis ei voi yleistää kattamaan koko suomen väestöä.
Kukas lapsen oikea isä oli? Joku ukkomies joka kävi vieraissa? Lapsella on aina myös isä. Biologinen isä voi olla petollinen vaimonsa pettäjä.
(.Y.) kirjoitti:
Tuon tutkimuksen perusteella ei voi todellakaan väittää, että 20% lapsista olisi jonkun muun siittämiä. Tuon perusteella voi sanoa, että 20% dna-testatuista ei täsmää. Eli, dna-testiähän ei tehdä automaattisesti kaikille, vaan silloin, jos on aihetta epäillä isyyttä. No mikä ihme se nyt sitten on, jos 20% ei täsmääkkään, kun alunperinkin testi on tehty sitä varten, kun ei olla varmuudella tiedetty, kuka lapsen isä on?

Tutkimustulosta siis ei voi yleistää kattamaan koko suomen väestöä.
Totta ja siltikin vain 20%. Todistaa sen, että isät epäilevät yleensä täysin turhaan.
Oma "tutkimuksesi" kirjoitti:
Ja missäköhän ja milloin tälläinen tutkimus on tehty? Joka viides isä muka tietämättään ei biologinen?
Sivuilta löytyy faktaa.
Naiset käyvät vieraissa paljon, ja todellakin joka viidennen isä ei ole kuitenkaan biologinen isä.

Etenkin vauvaiässä lapsi on aivan isänsä näköinen.
Väestöliiton sivut kirjoitti:
Sivuilta löytyy faktaa.
Naiset käyvät vieraissa paljon, ja todellakin joka viidennen isä ei ole kuitenkaan biologinen isä.

Etenkin vauvaiässä lapsi on aivan isänsä näköinen.
Meidän 5-viikkoinen ei todellakaan ole isänsä näköinen, miehen kaveritkin ovat todenneet että "se ei ole yhtään sinun näköisesi", sen sijaan on aika lailla äitinsä näköinen. Ei mies silti isyyttään epäile, eikä ole syytäkään. Silmät lapsella ovat sentään tulossa ruskeiksi ja se on isän perintöä.
Kylmät kädet kirjoitti:
Totta ja siltikin vain 20%. Todistaa sen, että isät epäilevät yleensä täysin turhaan.
Jo aikoja sitten tehty tutkimus kertoi että joka kuudes lapsi on jonkun muun isän kuin oletetaan....
rdgdfgdfgdf kirjoitti:
Jo aikoja sitten tehty tutkimus kertoi että joka kuudes lapsi on jonkun muun isän kuin oletetaan....
Niin, joka kuudes TUTKITUISTA. Jos isä epäilee niin vahvasti, että hankkiutuu tutkittavaksi, niin on tottakai luonnollista, että näistä tapauksista osa paljastuu aiheelliseksi epäilyksi.
+Lisää kommentti
Onpahan sinulla pohtimista.
Nyt pane vaimo lujille..seuraa häntä jatkuvasti, koska hän varmasti pitää yhteyttä lapsen isään.
Ja nauravat sinulle toopelle selän takana, että miten tuhkamuna voi saada lasta aikaiseksi, maksajaksi kyllä kelpaa.
Osta uusi peili itsellesi.
1 VASTAUS:
Ei ex-puolisoita seurata! Toope!
Maksajalla sitävastoin on oikeus saada selville maksaako omaa vai muiden sohimisia. Tosin avioliitossa syntyneet lapset ovat automaattisesti kyseisten puolisoiden yhteisiä lapsia.
+Lisää kommentti
ei muuta kun testeihin ..nykyään saadaan tosi tarkka tulos..ja miksi maksaisit ruokkoja vieraan miehen tuotoksista..
5 VASTAUSTA:
Juu testeihin vaan!
tottakai... kirjoitti:
Juu testeihin vaan!
myös tauti-sellaisiin, jos muija kert jakeli
suosittelisin .. kirjoitti:
myös tauti-sellaisiin, jos muija kert jakeli
Juu ilman muuta!
Maksaminen ja hoitaminen on kaksi eri asiaa. Eli Vaikka lapsi olisi kenen tahansa, on todennäköistä että hoitaa saa jos haluaa. Mitä tulee noihin ulkonäkö juttuihin, ne on vainoharha juttuja katsojan silmissä. Vai epäiletkö ettei Barac Obama olisi äitinsä poika? Äiti valkoinen poika Musta.
tiemies2 kirjoitti:
Maksaminen ja hoitaminen on kaksi eri asiaa. Eli Vaikka lapsi olisi kenen tahansa, on todennäköistä että hoitaa saa jos haluaa. Mitä tulee noihin ulkonäkö juttuihin, ne on vainoharha juttuja katsojan silmissä. Vai epäiletkö ettei Barac Obama olisi äitinsä poika? Äiti valkoinen poika Musta.
jaa no..eipä se kovin MUSTALTA näytä.enemminki sen värinen miltä n 50% suomen väestöstäkin näyttää aurinkoisen kesän jälkeen,maitokaakaon väriseltä....rasittavaa tommonen MUSTAmaalaus...oletko säkin musta kun rusketut?pikkasen eroa tumman ja vaalean lapsen värillä kuin mustalla!
+Lisää kommentti
itse tein testit kun epäilin asiaa ja paljastu omaksi pojaksi. kaikista helpoin tapa niin ei tarvi miettiä asiaa sen enempää
1 VASTAUS:
Montako salalasta itselläsi on?
+Lisää kommentti
Meillä isyystesti oli ainakin ihan ilmainen. Siihen kannattaa mennä tilanteessasi. Usein jos pari ei ole naimisissa, niin sitä suositellaan vaikka molemmat pitäisi isää oikeana, ettei sitten myöhemmin voi jompi kumpi ruveta väittämään ettei itse tai kumppani olekaan oikea isä. Ja jos se testi teillä maksaisikin, niin luulisi, että mielenrauha on sen parin sadan euron arvoinen.

Kuitenkin pitää muistuttaa ettei kaikki lapset todellakaan näytä molemmilta vanhemmiltaan, joskus lapsi näyttää vaikka omalta mummoltaan tai enoltaan eikä suoraan kummaltakaan vanhemmalta, eli pelkkä ulkonäkö ei kerro koko totuutta. Jos lapsen äiti on kuitenkin vaikuttanut siltä, että olisi saattanut käydä vieraissa, niin toki epäilyn aihetta saattaa olla. Suosittelen silti ilmaisemaan epäilyksesi mahdollisemman hienovaraisesti.

Ja pitää vielä varmaan sanoa sekin, että yhdestäkin kerrasta voi tulla raskaaksi, eikä sitä tartte olla mikään pupu saadakseen lasta alkuun. Minusta kuulostaa siltä että kuitenkin harrastitte seksiä sen verran, että isyyden pitäisi olla mahdollinen.

NO toivottavasti asiat selviää.
4 VASTAUSTA:
Isyystestiä ei todellakaan suositella automaattisesti avoliitossa ollessa.
Naimisissa olo ei todista isyyttä vaan isä voi olla kuka vaan. Samoin aviomiehellä voi olla lapsia muidenkin naisten kanssa.
samoin veljeni sai sen sairaalassa ilmaiseksi heti kun vauva syntyi. Kuulemma rutiinitoimenpide, että sitä tarjotaan naimattomille.
Sinänsä huvittavaa koska kai naimisissa olevatkin voi pettää?
Saisi olla automaattinen ja pakollinen kaikille synnytysosastolla.
suosittelisin .. kirjoitti:
samoin veljeni sai sen sairaalassa ilmaiseksi heti kun vauva syntyi. Kuulemma rutiinitoimenpide, että sitä tarjotaan naimattomille.
Sinänsä huvittavaa koska kai naimisissa olevatkin voi pettää?
Saisi olla automaattinen ja pakollinen kaikille synnytysosastolla.
Missähän tällaista "palvelua" tarjotaan naimattomille? Aikas hauska juttu. :D
suosittelisin .. kirjoitti:
samoin veljeni sai sen sairaalassa ilmaiseksi heti kun vauva syntyi. Kuulemma rutiinitoimenpide, että sitä tarjotaan naimattomille.
Sinänsä huvittavaa koska kai naimisissa olevatkin voi pettää?
Saisi olla automaattinen ja pakollinen kaikille synnytysosastolla.
Onhan keinoalkuisillakin oikeus saada tietää biologinen isänsä. Miksi tätä oikeutta ei suotaisi myös enemmistölle. Kyllä ihan luonnonmenetelmällä alkunsa saaneita, joiden biologinen isä on joku muu kuin aviopuoliso, syntyy Suomessakin paljon enemmän kuin viieraan isän spermalla keinohedelmöitettyjä. Eli isyystesti pakolliseksi kaikille, että lapsen oikeus tietää biologinen isänsä toteutuu myös enemmistölle
+Lisää kommentti
Ota huomioon sekin, että jos et ole lapsen biologinen isä menetät ehkä (ex-avokki vaatii isyyden purkua) kaikki oikeutesi häneen ja lapsi poistuu sinun elämän kuvioista.
3 VASTAUSTA:
olla isä lapselle joka on toisen miehen ja isyydestä on puhuttu paskaa monta vuotta.
Kuka nyt haluaisikaa kirjoitti:
olla isä lapselle joka on toisen miehen ja isyydestä on puhuttu paskaa monta vuotta.
Tää oli kai provo..???
Taivas!!!! kirjoitti:
Tää oli kai provo..???
Miksi muka olisi provo? Naisilla on joku kumma käsitys siitä, että jos onnistuu kusettamaan miehen isäksi lapselleen, niin miehelle kehittyisi taianomaisesti todella syvät ja kiinteät tunteet lapsukaiseen ja sitten kaikki olisikin ihan ok, kun miehelle lopulta paljastuu, ettei lapsi olekaan hänen. Kerron nyt kaikille naisille pienen salaisuuden, näin käy äärimmäisen harvoin. Itse en haluaisi olla kyseisen lapsen (naisesta nyt puhumattakaan) kanssa enää koskaan missään tekemisissä. Muutaman tapauksen tiedän, jossa tämmöinen asia on ihan oikeasti paljastunut ja kaikki nämä miehet ovat päätyneet samaan ratkaisuun kuin itsekin uskoisin päätyväni.
+Lisää kommentti
minkä ikäinen lapsi on? haluatko pilata lapsen elämän, jos akkas onkin ollut uskoton? varmaan lapsi täysillä sinua isiksi sanoo! biologisella vanhemmalla ei ole mitään väliä, vaan sillä kuka hänen kanssaan elää!!! mutta ratkaisu on sinun
2 VASTAUSTA:
Kyllä biologisilla vanhemmilla on väliä esim. perimysjärjestyksessä. Entäpä, jos lapsella on jokin sairaus minkä vuoksi joudutaan selvittämään esim., luovuttajaa. Miltähän tuossa tilanteessa tuntuisi, kun lapsi makaisi leikkauspöydällä kuolemankielissä ja kokeet osoittaisivat, ettei isäksi luultu olekaan sopiva luovuttaja, koska ei ole lapsen isä.

Minun velipuoleni ei tiedä isäänsä. Häntä vaivaa se aivan mielettömästi. Äitimme kuoli ja vei tiedon hautaan.
Asia kannattaa selvi kirjoitti:
Kyllä biologisilla vanhemmilla on väliä esim. perimysjärjestyksessä. Entäpä, jos lapsella on jokin sairaus minkä vuoksi joudutaan selvittämään esim., luovuttajaa. Miltähän tuossa tilanteessa tuntuisi, kun lapsi makaisi leikkauspöydällä kuolemankielissä ja kokeet osoittaisivat, ettei isäksi luultu olekaan sopiva luovuttaja, koska ei ole lapsen isä.

Minun velipuoleni ei tiedä isäänsä. Häntä vaivaa se aivan mielettömästi. Äitimme kuoli ja vei tiedon hautaan.
Kyllä se on lapsenkin kannalta hyvä tehdä testi, onko isä oikeasti biologinen.

Testinhän voi toki tehdä ilman kenellekkään kertomistakin, nappaa vaan lapsen hiuksia esim. hiusharjasta tms ja vie ne dna-kokeeseen.
+Lisää kommentti
Kautta vuosimiljoonien, ei tuolla ole periaatteessa mitään merkitystä. Naaraat parittelevat kenen kanssa mieli tekee ja jatkavat evoluution kehitystä. Elatuspuoli vaan tuossa painaa, kun oikeastaan jonkun toisen tuossa tapauksessa tulisi maksaa viulut tököttelystään. Jos et halua maksaa, niin vaadi tuo dna testi. Varsinkin jos ei enää edes ole tämän naisen kanssa tekemisissä muussa kuin maksumielessä.
2 VASTAUSTA:
Ai naaraat parittelevat kenen kanssa mieli tekee. Eli uroksien kanssa. Eli urokset parittelevat kenen kanssa mieli tekee.
?? kirjoitti:
Ai naaraat parittelevat kenen kanssa mieli tekee. Eli uroksien kanssa. Eli urokset parittelevat kenen kanssa mieli tekee.
Ja miehethän useimmiten on eri naisten kimpussa kuin mitä naiset on miesten...
+Lisää kommentti
Terveyskeskuksessa otatat DNA testit lapsesta. maksaa muistaakseni noin 300 euroa nokka, eli 300 sinulta ja 300 lapselta. Pääset huolesta loppuiäksi. mutta entä jos tulos on negatiivinen, miten kohtelet lasta sen jälkeen? onko lapsen vika että hylkäisit sen? jos lapsen olet kasvattanut, onko väliä kenen se on, sinä olet sille tärkein isä. voithan maksujen kannalta selvittää asian.. mutta mieti tuhoatko lapsen elämän.
Ilmoita
kerro sinulle raaka totuutta mutta haluatko olla isä? kuinka vanha lapsesi on? valitettavasti yleensä lapset kärsivät vanhempien tyhmyydestä....
Ilmoita
Ikävää jos niin on. Isyystestillähän saat varmistuksen. Mutta kunhan aina ihmiset muistaisivat et lapsi on kuitenkin täysin syytön tilanteeseen. Varmasti voi rakastaa samalla tavalla silti, varsinkin jos olet kasvattanut omanasi ja alusta asti ollut elämässä mukana. Ja ei se vaikkei ulkoisia samankaltaisuuksia olekkaan merkkaa silti ettei voisi olla omasi, ei välttämättä kaikista löydy silleensä yhtäläisyyksia. Rakasta silti lasta vilpittömästi, hän on kuitenkin rakkauden arvoinen. J
Ilmoita
Ei hyvänen aika, mistä teitä idiootteja tulee???

Ei olisi sulle lasta saanut koskaan tullakaan, kun tollai epäilet!!!

no mene ja vaadi isyystestiä, sillähän sä tuhoat lapsenkin mielen, voihan TTU mikä luuseri!!!

"iskä nyt vähän epäilee.." huh.huh. Minä,Minä,Minä...lapsesta viis... MIETI!!!!!!!!
5 VASTAUSTA:
AKKAHAN SEN LAPSEN ELÄMÄN PILAA.TARVIS AKAN MIETTIÄ MISSÄ JA MILLOIN JALKANSA LEVITTÄÄ. SAAMARI JOS AKKA IMUROI JOKA MULK.UN SISÄÄNSÄ MITÄ TARJOLLA ON,SEKÖ ON MIEHEN VIKA?
Kertoo sinun moraaalikäsityksestäsi aika paljon. Vieraissa käydessä ja miestään huijatessa mies onkin syyllinen ja pilaa lapsen elämän jos haluaa tietää totuuden. Vikahan ei olekaan petollisessa ämmässä?
Mietipä itse. Jos epäily osoittautuu testissä turhaksi, niin elämähän jatkuu sen jälkeen normaalisti. Ei siinä mitään ole pilattu. Päinvastoin, yhteinen elämä muuttuu paremmaksi kun isä saa mielenrauhan ja voi rakastaa lastaan täysillä.

Vain jos epäily on ollut aiheellinen, niin lapsen elämä muuttuu sen verran, että isiä onkin kaksi ja maksut otetaan oikealta mieheltä. Tuskinpa tämä petoksen takia kasvatusisäksi joutunut kuitenkaan lasta kokonaan hylkäisi.
OOKKO VÄHÄN TYHMÄ? kirjoitti:
AKKAHAN SEN LAPSEN ELÄMÄN PILAA.TARVIS AKAN MIETTIÄ MISSÄ JA MILLOIN JALKANSA LEVITTÄÄ. SAAMARI JOS AKKA IMUROI JOKA MULK.UN SISÄÄNSÄ MITÄ TARJOLLA ON,SEKÖ ON MIEHEN VIKA?
Linnaan vaan kaikki ämmät, jotka on huoranneet itsensä paksuksi ja laittaneet oman miehensä elättämään käen poikasta. Todella törkeä teko. Itse hyväksyisin pettämisen 100 miehen kanssa ennemmin kuin tuommoisen teon. Pettämisen voisin anteeksi antaa, vieraan lapsen maksumieheksi pistämistä en.
Tästä yllä olevasta vististä tulee pakosti mieleen "kirkkovenettään" jakava nainen jolla on puoliso ja lapsia, mutta lasten biologinen isä on joku muu kuin puoliso.

Itselläni oli 1 vuoden ikäinen lapsi joka testattiin erotilanteessa ja EN OLLUT lapsen isä. Vaimoni petti minua siis avioliitossa ollessa. Järkytys ja suru oli kova ja luottamus naisiin meni kertaheitolla. Pikku hiljaa siitäkin selviää, mutta tie on kivikkoinen ja vaikea kulkea. Nykyisin seurustelen erään naisen kanssa ja pyrin rakentamaan häneen uudelleen luottamusta joskin vaikeaa se on.
+Lisää kommentti
Terveyskeskuksessa voit pyytää testin, jolloin testi tulee myös äidin tietoon, silloin se otetaan pääasiallisesti laskimoverestä. Se on ilmainen, tai siis maksaa ainoastaan poliklinikkamaksun, siis muutamia kymppejä ja siihen täytyy varata aika, sillä lääkäri tulee sen labraan valvomaan.

Jos et kuitenkaan halua äidin tietävän testistä, voit itse kerätä näytteen esim syljestä tai hiuksista kotona ja lähettää labraan analysoitavaksi, silloin testi ei tosin ole virallinen ja siitä ei tule merkintää mihinkään, mutta sinä itse tiedät vastauksen. Silloin joudut käyttämään yksityistä labraa ja maksamaan myös sen mukaisesti.
1 VASTAUS:
töissä labrassa..joo mutta tietoa ei näköjään ole... siis tämähän on isyystesti se EI todellakaan ole ilmasta tai paria kymppiä.
jos mies on tunnustanut isyytensä heti lapsen syntmän jälkeen mutta alkaa epäillä myöhemmin,niin maksua ropisee sellaset 700e,jos nainen ei pyydä testiä.mutta jos siis nainen on yhteistyökykyinen ja hän pyytää testiä,niin silloinhan se sitten onkin jo melkein ilmasta. eli juu tavallaanhan olet oikeessa,mutta kun jotkut akat ei halua olla ystävällisiä...
+Lisää kommentti
Jos asia vaivaa, niin selvitä asia. Tukku käytännön vinkkejähän tuossa jo tulikin. Mutta tee se exäsi selän takana mikäli haluat, että oikeutesi lapseen säilyvät. Yhtään huonoa omaatuntoa sinun ei tarvitse siitä kantaa;-).

Sinun lapsesihan hän on, kun olet hänet pienestä pitäen kasvattanut. Ei ne geenit niin paljoa merkkaa. Mutta hyvä on tietää, jos asia vaivaa.
Ilmoita
Yhdelle perheelle kävi niin että nainen väitti miehelle että lapsi on hänen mutta ei suostunut dna -testiin. Mies vaati dna testit ja saikin ne lopulta. Totuus selvisi ja nainen oli tarkoituksella harhaanjohtanut miestään, lähisukulaisia, lapsia ja lukuisia muita ihmisiä monet vuodet sepittämällä mitä ihmellisempiä kertomuksia kunnes totuus paljastui dna avulla.

Nainen oli patologinen valehtelija joka uskoi omiin valheisiinsa. Lisäksi naisella oli persoonallisuushäiriö. Naista luonnehdittiin narsistin perikuvaksi joka ajoi naisen omat tarpeet muiden edelle välittämättä moraalisista arvoista.

Mies oli aivan loppu saadessaan dna -tulokset koska hän oli tullut totaalisesti kusetetuksi monet vuodet ja laitettu maksumieheksi. Samalla selvisi paljon muutakin. Suhde ei kestänyt sitä että leikitään vakavilla asioilla. Mies ei kestänyt sitä pettymystä ja lopulta pisti kaikki lakoon. Tämä tapaus on ollut myös lehdissä joita on lukuisia muitakin ja varmaan tulee lisääkin tulevaisuudessa, sitä en epäile yhtään. Aina joku puumanainen ryhtyy kokeilemaan rajojaan ja huomaa lopulta että homma ei olekaan niin yksinkertaista.

On selvää että nämä tallaiset uskottomuusasiat ovat moraalisesti väärin ja tallaisilta naisilta pitäisi viedä kohtu, kastroida ja laittaa linnaan istumaan.
Tämä naisten toiminta täyttää petoksen tunnusmerkistöt täydellisesti. Näitä vastaavia tapauksia on muitakin jotka ovat päätyneet surullisesti. Tulee väistämättä kysymyksiä mieleen. Ensinnäkin miksi naiset hankkivat ongelmia perheelle, itselleen, puolisolleen pilaten heidän elämänsä valheilla ja muulla typerällä toiminnalla. En vain käsitä tätä naisten synnynnäistä epälojaaliutta.

Erikoista että moni nainen vaatii raiskauksesta kovaa rangaistusta miehelle vankeutta, korvauksia tai esim. kastraatiota, mutta naiset pitävät omaa uskottomuuttaan ja suhdepetosta lievänä jossa mies ei todellisuudessa tiedä kenen lasta kasvattaa, on enemmänkin outoa.

Tämä neuvo on ilmainen eikä maksa mitään.

Pysykää kaukana naisista. He kaikki ovat puumanaisia vaikka muuta väittävät. Älää menkö siihen naisten kieroakin kierompaan itkuiseen säälivedätykseen taikka ulkonäköön sokaistuneena hölmöilemään. En ole koskaan tavannut rehellistä naista joka ei omaisi täysin rehellistä luonnetta. Naisen mieli on uskottomuuteen pohjautuva ja hyvin kieroutunut ollut aina.

Olen aina sanonut että kannattaa pysyä erossa naisista niin ei tule harmia tai mielipahaa sinulle, omille vanhemmillesi eikä muillekaan ja moni mies onkin kiitellyt ja ottanut neuvoistani oppia.

Jos perheeseen tulee lapsia, vaadi varmuuden varalta DNA -testi niin tule myöhemmin mitään yllätyksenä. Jos perheeseenne tulee lisää lapsia, vaadi myös niistä DNA testit.

DNA testi on ilmainen mutta jos sen haluaa myöhemmin tehdä silloin se on maksullista.

Ole mies, älä hölmö joksi naiset sinut haluavat !
7 VASTAUSTA:
ilmeisesti olet saanut teininä pahasti siipeesi... on kuvailemiasi akkoja olemassa, mutta "lievää" katkeraa yleistystä on ilmassa...
"Olen aina sanonut että kannattaa pysyä erossa naisista niin ei tule harmia tai mielipahaa sinulle, omille vanhemmillesi eikä muillekaan..."

"Jos perheeseen tulee lapsia..."

Onpas ristiriitaista tekstiä. Jos pysyy kaukana naisista, niin ei ole perhettä, mihin yleensä voisi tulla lapsia eikä niitä lapsia voi tulla silloin ilman perhettäkään. Lasten tekoon nimittäin tarvitaan ihan pikkuisen sitä naistakin. Kumpaa sukupuolta muuten vanhempasi edustavat? Aika monella on toinen vanhempi äiti, eli nainen, joten jos haluaa pysyä erossa naisista, niin olisi syytä pysyä johdonmukaisesti erossa myös puolesta vanhempiaan. Ja onko sinun isäsi vaatinut isyystestiä, vai mistä tiedät hänen olevan isäsi?
rehellisiäkin naisia olemassa.
Meitä rehellisiä ei vaan kukaan mies ota koska kieroilevat päällepäsmärinaiset osaavat lumota miehet aina ensimmäisinä.

Siitä kyllä oon samaa mieltä, että suurin osa ämmistä on umpikieroja, vaikka kuinka enkeleiltä vaikuttaisivatkin.
Johan siitä kertoo sekin, että työpaikkakiusaaminen on yleisintä naisvaltaisilla aloilla.
Uuteen työpaikkaan meneminen on aina kamalaa koska naiset aina lähtökohtaisesti syrjii ja kilpailee toisten naisten kanssa.
On vaikeaa löytää edes luotettavia ystäviä naisista, siksi minulla onkin paljon miehiä kavereina.

Kyllä hävettää olla nainen..=(
Puhutko äidistäsi? Kuka sinun isäsi on ja haluaisitko raiskata äitisi?
on meitä kirjoitti:
rehellisiäkin naisia olemassa.
Meitä rehellisiä ei vaan kukaan mies ota koska kieroilevat päällepäsmärinaiset osaavat lumota miehet aina ensimmäisinä.

Siitä kyllä oon samaa mieltä, että suurin osa ämmistä on umpikieroja, vaikka kuinka enkeleiltä vaikuttaisivatkin.
Johan siitä kertoo sekin, että työpaikkakiusaaminen on yleisintä naisvaltaisilla aloilla.
Uuteen työpaikkaan meneminen on aina kamalaa koska naiset aina lähtökohtaisesti syrjii ja kilpailee toisten naisten kanssa.
On vaikeaa löytää edes luotettavia ystäviä naisista, siksi minulla onkin paljon miehiä kavereina.

Kyllä hävettää olla nainen..=(
hävettää olla nainen??
No sinusta ainakin naiset pysyvät kaukana, ei ole pelkoa noilla mielipiteillä, että joku väkisin allensa kaataa! Typeryyden huippu verrata raiskausta ja uskottomuutta toisiinsa! Uskottomuutta ja näitä "väärä" isä-juttuja lainkaan väheksymättä raiskaus on kuitenkin aina rikos erityisesti naisen fyysistä koskemattomuutta ja päätösvaltaa kohtaan.
on meitä kirjoitti:
rehellisiäkin naisia olemassa.
Meitä rehellisiä ei vaan kukaan mies ota koska kieroilevat päällepäsmärinaiset osaavat lumota miehet aina ensimmäisinä.

Siitä kyllä oon samaa mieltä, että suurin osa ämmistä on umpikieroja, vaikka kuinka enkeleiltä vaikuttaisivatkin.
Johan siitä kertoo sekin, että työpaikkakiusaaminen on yleisintä naisvaltaisilla aloilla.
Uuteen työpaikkaan meneminen on aina kamalaa koska naiset aina lähtökohtaisesti syrjii ja kilpailee toisten naisten kanssa.
On vaikeaa löytää edes luotettavia ystäviä naisista, siksi minulla onkin paljon miehiä kavereina.

Kyllä hävettää olla nainen..=(
Oho, missä teikäläiset sitten oikein piilottelevat itseään, kun olen etsinyt viimeiset 15 vuotta teikäläisiä? Taitaa olla myytti koko juttu...

Itse jos olisin ollut parisuhteessa, jossa olisi lapsiakin tullut, niin vaatisin eron yhteydessä ehdottomasti isyystestiä - oli aihetta epäilyyn tai ei.

30-vuotisen elämäni varrella olen oppinut, että naisiin ei voi luottaa. Sinänsä harmillista, kun sitä kuitenkin kaipaisi myös toista ihmistä elämäänsä ja läheisyyttä, mutta toisaalta kun taas asiaa miettii pidemmälle, niin muistuu mieleen ne kaikki menneet kieroilut ja muut, niin myrkyttyy nämäkin tunteet...

Ulkomaisen naisen kanssa voisi vielä yrittää, mutta suomalaisen kanssa ei ikinä..!
+Lisää kommentti
On pelkästään epäreilua lasta kohtaan jos hän ei tiedä omaa perimäänsä, eli tulevaisuudessa kaikkien kannalta on parempi että käytte testeissä. Toki kannattaa muistaa että jos tulos on negatiivinen menetät juridiset oikeudet lasta kohtaan ja sen jälkeen äidillä on valta päättää saatko tavata lasta vaikka haluaisitkin pitää yhteyttä..... mutta totuus on aina totuus!
4 VASTAUSTA:
Lapsi ei ymmärrä perimistä yhtään mitään, mutta elinikäisen traumanhan hän siitä saisi, jos kesken kasvuikäänsä yhtäkkiä menettäisi isänsä. Siis ihmisen, joka hänestä on huolehtinut pienestä pitäen ja jonka hän on oppinut tuntemaan isänään. Se vasta epäreilua olisi. Riittävästi traumanpoikasta on jo vanhempien erossa.
onnellinen orpo kirjoitti:
Lapsi ei ymmärrä perimistä yhtään mitään, mutta elinikäisen traumanhan hän siitä saisi, jos kesken kasvuikäänsä yhtäkkiä menettäisi isänsä. Siis ihmisen, joka hänestä on huolehtinut pienestä pitäen ja jonka hän on oppinut tuntemaan isänään. Se vasta epäreilua olisi. Riittävästi traumanpoikasta on jo vanhempien erossa.
Niin, miksi naiset tekevät tuollaista paskaa, lapsille ja miehille, valheillaan. Pitäisi kai säätää moinen petturuus rangaistavaksi lailla.

Miehen vika tuo ei millään tapaa ole, jos sitä yritit sanoa. Eikä miehellä ole todellakaan mitään valvollisuutta huolehtia toisen lapsesta omanaan. Valehtelija-kusipää-äiti etsiköön oikean isän ja selittäköön valheensa lapselleen.
onnellinen orpo kirjoitti:
Lapsi ei ymmärrä perimistä yhtään mitään, mutta elinikäisen traumanhan hän siitä saisi, jos kesken kasvuikäänsä yhtäkkiä menettäisi isänsä. Siis ihmisen, joka hänestä on huolehtinut pienestä pitäen ja jonka hän on oppinut tuntemaan isänään. Se vasta epäreilua olisi. Riittävästi traumanpoikasta on jo vanhempien erossa.
Jos mies kohtelee omaa lastaan vainoharhaisesti toisen lapsena ja sitä kautta huonosti, niin se jättää pahat jäljet lapseen.
jpxxx kirjoitti:
Niin, miksi naiset tekevät tuollaista paskaa, lapsille ja miehille, valheillaan. Pitäisi kai säätää moinen petturuus rangaistavaksi lailla.

Miehen vika tuo ei millään tapaa ole, jos sitä yritit sanoa. Eikä miehellä ole todellakaan mitään valvollisuutta huolehtia toisen lapsesta omanaan. Valehtelija-kusipää-äiti etsiköön oikean isän ja selittäköön valheensa lapselleen.
Jos mies kasvattaa lapsen tämän omanaan, kyseessä ON hänen lapsi, vaikka biologista sidettä ei olisikaan. Helvetin paskamainen temppu toki on valehdella noin oleellisesta asiasta, mutta lapsen vika se ei mitenkään ole. Lapsi kiintyy isäänsä ja kutsuu tätä isäksi, täysin geeneistä riippumatta, ja jos tuossa tilanteessa hylkää lapsenSA kasvatettuaan häntä omanaan, ei moraalisesti ole ainakaan korkeammalla tasolla entä lapsen valehdellut äiti.
+Lisää kommentti
Teetä isyyskoe / DNA koe. Sillä se selviää.
Jos tulos kertoo ettet ole lapsen isä niin sitten vasta mietit mitä teet tiedolla.
Ilmoita
Lapsi kyllä vaistoaa isän epäröinnin ja se aiheuttaa enemmän murhetta kuin yksi testi. Eihän lapselle tartte kertoa miksi se testi tehdään. Kai olette kuulleet valkoisista valheista? "Isällä" on kuitenkin oikeus saada varmuus ja kun asia on selvitetty, voi aloittaa puhtaalta pöydältä. Jos lapsen äiti osaa ajatella lapsen parasta, hän antaa suhteen jatkua vaikka mies ei sitten olisikaan lapsen biologinen isä. Lapsen äitiä en nyt lähtisi vakoilemaan, se on sairasta. Asiat voi hoitaa fiksustikin. Naisena voin sanoa, että hyvässä parisuhteessa miehen epäillessä lapsen alkuperää, voisin ottaa siitä herneen nenääni, mutta antaisin miehen sen testin tehdä ja jälkeenpäin voisi selvitellä loput. No, tämä pari on jo lähtenyt eri teille aikoja sitten...
Ilmoita
Miten suhteesi tähän viattomaan lapseen muuttuisi? Etkö enää "välittäisi" hänestä, jos hän ei olisikaan sinun aikaansaannos?
Itsekin olen joutunut pohtimaan näitä kysymyksiä ja tullut siihen tulokseen, että lapsen hyvinvointi ja turvallisuus on tärkeämpää kuin oma tunne-elämäni vuoristorata asian tiimoilta.
Päätökseni jälkeen huomasin rakastavani lasta omanani eikä tekijällä ollut silloin väliä. Asiaa ei auta vaimolle räyhääminen tai ero. Ne ovat vain loukatun minän epäkypsiä reaktioita. Asiaa ei enää saa tekemättömäksi, joten senkin energian voi käyttää lapsen hyväksi.
1 VASTAUS:
John Bauer; onpa ihanaa nähdä et sun kaltaisia, KYPSÄSTI AJATTELEVIA, miehiä on Suomessa. Kiitos! Kunpa löytäisin kaltaisesi miehen rinnalleni.
+Lisää kommentti
Hankala tilanne, kun epäilys on noussut. Siinä mielessä totuus olisi hyvä. Mutta, mutta... eikö se kuitenkin ole niin, että isä on se, joka on arjessakin isä lapselle. Sillä biologisella isällä ei lapsen kannalta ole väliä, vasta vanhempana hän ehkä haluaa tietää sen, jos haluaa. Tieto riittää sittenkin yleensä, jos isä on ollut olemassa. Joten mietipä sitä, lapsen vikahan tuo tilanne ei ole. Lapsen kannalta olisi todella tuhoisaa, jos hän nyt menettäisi isänsä, siis sen oikean arjessä aina olleen.
Voisitko kuvitella, että olet lapsellesi isä ja sitten kun hän on aikuinen teetätte sen testin yhdessä. Jos haluatte. Sinulta ei voi kukaan viedä isyyttä nyt, jos et halua. Mutta testin jälkeen äiti voi vaikkap piruuttaan viedä lapseltaan sen oikean käytännön isän ja sinulta lapsen ja oikeuden tavata häntä. Toisaalta lapsi jäisi luultavasti ilman isää ja tulisi omalta kannaltaan hylätyksi. Täysin ilman omaa syytä.
Mieti tarkoin, millä on väliä, jos lastasi rakastat..
Ilmoita
Voi hyvänen aika, naisetko tässä nyt on kaiken pahan alku ja juuri. 'Naisen mieli on uskottomuuteen pohjautuva' - hah, moneenkohan naiseen tuokin ns. päättely perustuukaan? On tutkittu juttu että miehillä on enemmän avioliiton ulkopuolisia suhteita kuin naisilla. Mikset puhu mitään niistä miehistä joilla on vaimonsa ohessa muita säätöjä, näitä kavereita on paljon! Ja niiden siittämät lapset sitten äitiensä aikanaan avioituessa muiden miesten elätettävinä.
5 VASTAUSTA:
Nimimerkille Sopupeli vastasin tuossa, mutta muutama muu ehti väliin. Tämä vastausketju ei ole kovin looginen.
Nimimerkille Sopupeli vastasin tuossa, mutta muutama muu ehti väliin. Tämä vastausketju ei ole kovin looginen.
Plähähää kirjoitti:
Nimimerkille Sopupeli vastasin tuossa, mutta muutama muu ehti väliin. Tämä vastausketju ei ole kovin looginen.
Jos vaikka kokeeksi käyttäisit sitä vastaa-nappia sen viestin alta, johon olet vastaamassa...

Ketjun alla oleva tekstilaatikko tekee vastauksen aloitus-viestiin.
Jos sen ko. lapsen isä kerran on joku muu kuin mitä nainen on antanut ymmärtää, niin totta helevetissä se on sen naisen vika. Vain ja ainoastaan sen naisen.

Joulupukin syytäkö se muka olisi? Vai sen petetyn miehen?
on tehty kyselemällä ihmisiltä.
Ja ämmät on niin umpikieroja että valehtelevat tutkimuksissakin ihan vaan vääristääkseen tulosta!
Ämmät on myös niin kieroja, että osaavat pettää ja esim murhata jäämättä kiinni.
+Lisää kommentti
Ei muuta ku testeihin vaan. Vittako rupeet jonkun huoran pennun ruokkoja makseleen. Akka ei tapojaan muuta vaan jakaa persettään hamaan hautaan asti.
Ilmoita
Ota dna-testit kylmän rauhallisesti...oli tulos mikä tahansa..saat ainakin mielenrauhan...ja jos sattuu että lapsi ei ole sinun...voithan jatkaa hänen isänä olemistaan jos teillä läheinen kiintymys...mutta saat pitää lompakkosi rauhassa ..ja kertokoon nainen oikean maksumiehen....jos uskaltaa...noin joka kahdeksas lapsi on vieraalle miehelle...tämäkim vain jotka on testattu...eli pimennossa varmaan paljon enemmän....eihän se ole mies joka ei asiasta selvää ota...jokaisen oma asia tietenkin...minä' aikanaan otin...kummasti aisa rauhoittui mielessä...ja selvisi...loppui juoruakkojen jorinat siihen...kaikkea ei kannata uskoa...varsinkaan naisen suusta...ota testi...et ainakaan pety...koska testi ei valehtele....
Ilmoita
Loistava provo! Mutta aika rankka ongelman aihe...
Ilmoita
Ei lapset aina muistuta vanhempiaan.Toki jollain tavalla meissä jokaisessa on piirteitä biologisista vanhemmista.Mutta jos olet tämän lapsen ihan alusta asti kasvattanut lapsenasi,miksi muuttaisit sen asian?Ei hänellä ole muuta isää kuin sinä.On toki väärin,jos joutuu maksamaan elatusapua vieraasta lapsesta.Mutta lapsen mahdollinen biologinen isä ei edes tiedä asiasta.Oman mielenrauhasi vuoksi voit toki selvittää asian.Mutta kuten edellä on neuvottu,niin tee se exältä salassa.
2 VASTAUSTA:
"Mutta jos olet tämän lapsen ihan alusta asti kasvattanut lapsenasi,miksi muuttaisit sen asian?"
Koska useimmat haluavat kasvattaa vain omia lapsiaan tai sitten sellaisia jotka on omasta valinnasta ja halusta adoptoitu. Ei siis jonkun pettäjäakan halusta.

"Ei hänellä ole muuta isää kuin sinä.On toki väärin,jos joutuu maksamaan elatusapua vieraasta lapsesta.Mutta lapsen mahdollinen biologinen isä ei edes tiedä asiasta."
Väärin. Onhan sillä lapsella isä. Isä jolla on oikeus tietää omasta lapsestaan JA olla isänä omalle lapselleen. Sitäkin miestä itsekäs pettävä akka tällaisessa tapauksessa on huijannut.
"Mutta lapsen mahdollinen biologinen isä ei edes tiedä asiasta"

Jos kyseessä ei ole pikapano Ibizan pusikossa, niin aika hyvällä todennäköisyydellä saattaa nainut pari törmätä ja mies ehkä naisen pyöristynyttä vatsaa ihmetellä. Kyllä suomalaisessa alle 20 000 asukkaan kaupungissa kaikki tietävät kuka panee kenenkin kanssa.
+Lisää kommentti
tuli miellen yksi naistuttava:

oltiin panokavereita noin kymmen vuotta sitten... jossaan vaiheessa kun kumit loppu kesken niin hän sanoi että voidaan panna ilman kumia koska hän ei kuitenkaan voi saada lapsia... Onneksi päätin jättää sen kerran väliin koska puolivuotta myöhemmin hän oli paksuna ja hänen toinen panokaveri maksaa nyt elatusmaksuja aika monta vuotta!

Sen lisäksi muijja muutti toiselle paikkakunnalle koska halusi kasvattaa kakrun itse.

Toivottavasti pano oli erinomainen kundille kun maksaa siittä aika monta vuotta eteenpäin! ;-)
Ilmoita
Vanhempani erosivat ollessani 15, jolloin äitini riitaisan tilanteen yhteydessä pudotti pommin ettei isä olekkaan isä. Testit tehtiin ja tulos oli negatiivinen. Minun onnekseni elämässäni on maailman ihanin mies joka on minulle edelleen isä ja lapsilleni pappa. Tiedän myös piologisen isäni ja vaikka tapaan myös häntä ei tunne side ole samanlainen, enkä edes kutsu häntä isäksi. Äitini ei olisi halunnut että tapaan eron jälkeen isää mutta koska olin jo 15 päätin asiasta itse, jos olisin ollut pienempi tilanne olisi ollut toinen. Pointti on kuitenkin siinä että meni niin tai näin lapsi on aina se suurin kärsijä!!! Minulla vain kävi parempi tuuri kuin monella muulla...
2 VASTAUSTA:
Nimi merkki " ihana isä"
Isäsi takia tämä maailma on hyvä paikka asua! kiitos hänelle! :)
Muistakaa että lapset ovat meidän tulevaisuus ja mikä on sinun elämäsi tarkoitus?
Hieno tarina. Isäsi on hieno ihminen ja oikea isä, vaikka ei olekaan biologinen alulle panijasi. Ole sinä myös isäsi lapsi, pidä yhteyttä häneen, kerro kuulumisiasi ja käy hänen luonaan kylässä aina kun ehdti. Kaikkea hyvää Teille molemmille!
+Lisää kommentti
huora VASTUUSEEN!
Ilmoita
Paljon voidaan asiaa selvittää myös ilman dna-testiä perinnöllisyystieteen avulla. Onko sinulla tai lapsella hymykuopat? Sama silmänväri? kihara tukka? Sama hiusten väri (no, lapsilla suomessa yleensä aina on lähes valkea, mutta tummenee myöhemmin), pituus/painokin periytyy, samoin luonne.
Esim. jokainen voi miettiä onko JFK:n poika jfk jr. oikeasti hänen biologinen lapsi vai ei? (ei) (italialainen Agnelli on)
Ilmoita
moni narttu antaa pesää vieraalle ja elätyttää lehtolapsiaan miespoloilla.
Ilmoita
Kehoitan sinua ottamaan asiasta selvää aikoinaan, ettei sinullekin kävisi niinkuin tuttavalleni, joka elätti lasta 18v ja vasta sitten sai kuulla totuuden. Tässä tapauksessa isä ja poika ovat pitäneet välinsä lämpiminä ja olleet niinkuin ennenkin. Isä ei ole edes esittänyt mitään korvaus vaatimuksi, maksamistaan elatusmaksuista, pelosta että menettää poikansa.

Ps: Eikös se isyystesti nykyään oo helppoa, kun laittaa vain molempien sylki ja hiusnäytteet postiin, niin sieltä tulee vastaus jonkinajan kuluttua? Varmaan netiltä löydät osoitteen.
1 VASTAUS:
Hyi olkoon!

Tuollaiset akat joutais panna pakkotyölaitokseen, niin etteivät miestä näkiskään.
+Lisää kommentti
Ilmanmuuta testeihin ja huora kuseen!
Ilmoita
Tilanteesi on hankala, ja ymmärrän, että asia sinua mietityttää.

Annan sinulle kuitenkin toisen näkökulman. Olen itse uusioäiti. Tulon lapsen elämään hänen ollessa vaille 2-vuotias. Lapsen vanhemmat olivat eronneet pian lapsen syntymän jälkeen. Olen jakanut arkeni tuon ihanan, nyt jo kouluiässä olevan päivänpaisteen kanssa ja rakastan häntä kuin omaani. Samoin omat vanhempani rakastavat häntä kuin omaa lapsenlastaan.

Pari kertaa on mielessäni kuitenkin välähtänyt painajaismainen ajatus: entä jos lapsen isälle sattuisi jotain tai meille tulisi vaikka ero. Minulla ei olisi minkäänlaisia oikeuksia tuohon lapseen, eikä kukaan voi taata, että saisin häntä enää ikinä nähdä, vaikka olenkin häntä jo 10 vuotta kasvattanut kuin omaani.

Mieti, mistä olet luopumassa ja minkä riskeeraamassa, jos testiin menet ja paljastuu, ettei lapsi olekaan sinun. Onko maksetut elarit niin arvokas asia, että olet valmis niiden vuoksi irtisanoutumaan lapsen elämästä?

Minä en ole koskaan laskenut lapsen hyvinvointiin ja elämiseen käyttämiäni euroja, sillä ne ovat pähkinöitä siihen verrattuna, mitä suhde lapseen minulle antaa. Ja itseasiassa, olisin valmis maksamaan mitä tahansa, jos sillä saisin itselleni paperin, jossa taattaisiin se, ettei minua koskaan suljeta pois tuon pienen ihmisen elämästä. Sinulla on sellainen tae, niin kauan kun sinulla on virallinen isyys.
3 VASTAUSTA:
Lapsen äidillähän on edelleen mahdollisuus hakea testit ja isyyden purkua, eikö? Testit kannattaa tehdä nyt ja katsoa onko äiti elatusvelvollinen eikö?
Sinulla oli hyvin "naisellinen näkökanta....
Oletteko naimisissa? Kysypä mieheltäsi ja oikeusaputoimistosta adoptio mahdollisuutta. kai äidiltäkin täytyisi..
Tulevaisuudessa sitten joskus kun tulee eteen perimis oikeuskin. Entä jos miehellesi nyt tapahtuisi jotain? Lapsen kautta äiti saisi luultavasti kaiken jos omaisuuta on ja sinä jäisit soittelemaan. Varsin jos ette aviossa ole. Samallahan menettäisit lapsenkin mikä tässä pää-asiana olikin.
Sinun tilanteesi ei ole mitenkään rinnasteinen aloittajan tilanteeseen. Sinä olet tilanteessasi vapaavalintaisesti ja tietoisesti, ei huijattuna.
+Lisää kommentti
Ei sen lapsen tarvi välttämättä olla sun näköinen. Se on voinut tulla vaikka äitinsä suvun isoisoisoisään. Se ettei näytä sulta, ei kyllä kerro ettei olis sun lapses. On sekin hirveää, jos kuvittelet oman lapsesi olevan jonkun muun lapsi ja se voi heijastua suhteeseesi lapsen kanssa. DNA-testi olis parasta kaikkien osapuolten kannalta.
Ilmoita
Joutuisit kovin pyytelemään anteeksi entiseltä avovaimoltasi tätä kaikkea, jos lapsi olisikin sinun. Voisit pahanolon tunteita sitten lievittää pyytelemällä anteeksi sen verran kun itsestäsi siltä tuntuu, ja ottaen huomioon, jos entisesi on kuitenkin ihan fiksu ihminen ja ymmärtäisi mitä koet, ja antaisi sinulle anteksi epäilysi ymmärtäen.

Tämän sanottuani, mieti onko tämä niin paha asia pyydellä anteeksi epäilyjäsi, verrattuna siihen ,että avovaimosi on sinua pettänyt näin pahasti ja ehkä tietäenkin?

Useasti itse mietin, että mitä jos lapsi ei olekaan minun, kun silloinen tyttöystäväni oli raskaana. Uskalsin nämä epäilyt sanoa ääneenkin lopulta, koska suoraan sanottuna halveksuin tätä naista joka raskaana oli kaikkien tekojensa jälkeen. Epäilyni osoittautuivat (toivottavasti) perusteettomiksi, koska poika oli paljon minun ja siskoni näköinen, ainut joka sen olisi voinut minun lisäkseni saada alkuun olisi ollut isäni :p Ja jos se tapahtui, niin eipä haittaa, sitten kasvatan veljeni :I Enkä edes ollut pahoillani epäilyistä, koska hän ei edes itse kehdannut loukkaantua edessäni epäilyistäni, sillä hän oli aivan kamala ihminen.

Hyvä, että olet valmis asiasta puhumaan.. Se kertoo siitä, että epäilysi ovat aivan sallittuja, olet antanut asian vaivata ja nyt olisi vastausten paikka.

Ehkä ennen kun vaadit testejä niin voisit puhua entisesi kanssa asiasta kunnolla ja rehellisesti. Sanot ettet tuomitse ja niin edespäin, vaan haluat vain tietää totuuden. Ei voi odottaa, että mitään sinulle myönnettäisi edes kunnon grillauksen jälkeen, joten paras tapa olisi ehkä sitten vain sanoa hänelle, että haluat testit joka tapauksessa, etkä hae loukkausta ketään kohtaan, ja kenenkään ei tarvitsisi ikinä tietää, että nämä testit on otettu. Ja jos pahalta tuntuu niin pyydät vain anteeksi, mutta selitä ettet voi elää asian kanssa ja selität miksi epäilysi on herännyt. Maailma on sellainen paikka, että näin joskus käy, ja ettet edes välttämättä syytä häntä siitä mitenkään suoraan, joskus käy näin.

Nämä on tietysti vain esimerkkejä, en mitenkään haluaisi laittaa sanoja suuhusi. Neuvoni on että mietit vain miltä itsestä tuntuu, lapsi kuitenkin on olemassa, eikä lapsi siitä mihinkään muutu oli isä kuka tahansa, mutta voit itse rentoutua asian kanssa kun vaan tiedät. Tulehan kertomaan että miten kävi..
2 VASTAUSTA:
Miksi entiseltä pitäisi pyydellä anteeksi yhtään mitään !! Hullu kalkkunako?
Ha ! kirjoitti:
Miksi entiseltä pitäisi pyydellä anteeksi yhtään mitään !! Hullu kalkkunako?
No se on jokaisen oma päätös se, itseäni kiinnostaa enemmän oma kunnia ja tavat kuin muiden. Vaikka joku ei välttämättä pahoittelua "ansaitsisikaan", niin en halua omista tavoistain luopua sen takia että joku toinen olisi täysi kusipää.

Ja ei entisiä tarvitse vihata tai kohdella mitenkään huonosti, en itse vihaa tällä hetkellä ketään, vaikka paskaa onkin tullut eteen. Pidän huolen omista asioistani ja muut tekevät mitä tekee :p

Jos epäilen ihmistä, ja se epäilys osoittautuu epätodeksi, vaikka kuinka se olisi ollut mahdollista, niin pyydän sitä anteeksi.
+Lisää kommentti
Suomessa kaikki on mahdollista. Ei voi luottaa suomalaisia naisia täysin.. Ehkä 15 % on rehellinen. 85 % sitten, voi voi....
2 VASTAUSTA:
Jospa sitten painuisit vittuun täältä.
Mikä vatun mutis!?!
+Lisää kommentti
http://www.verkkoapteekki.fi/product_info.php/cPath/27/products_id/351

tee isyys testi vaimon ei tarvitse edes tietää siitä.
1. Epäyhteneväisyys DNA-sekvensseissä vähintään kahdella DNA-alueella. Tämä tarkoittaa että isyys ei ole mahdollinen.
2.Yhteneväisyys DNA-sekvensseissä kaikilla DNA-alueilla. Tämä tarkoittaa että isyys on varmistettu.

Isyystestistä on kolme eri versiota (hinnat sis. alv 22%):
1. Easy Test - 99.9% varmuus 191,25 EUR.
2. Premium Test - 99.99% varmuus 221 EUR.
3. Super Test - 99.9999% varmuus 284,75 EUR.
Näytteet on haluttaessa mahdollista uudelleenanalysoida tarkemmalla varmuudella.

HUOM! Mikäli on mahdollista, että testattavan lapsen / testattavien lasten isä saattaa olla oletetun isän lähisukulainen, on isyystestin suorittamiseen valittava Super Test -isyystesti (99,9999% varmuus). Lähisukulaisten DNA:t ovat yhtenevät, siksi testattavien DNA:t on tutkittava perusteellisemmin isyyden selvittämiseksi.

DNA-näytteiden ottaminen

DNA-testi voidaan tehdä joko sylkinäytteen tai hiusnäytteen perusteella. Suosittelemme sylkinäytettä sen helppouden perusteella. Näytteet eivät vanhene analysointikelvottomiksi äkkiä, vaan analyysi voidaan tehdä jopa useiden vuosien päästä näytteiden ottamisesta. Jokaiselta analysoitavalta henkilöltä tarvitaan vain yhden tyyppinen näyte.

Tulokset

Testin tulokset toimitetaan asiakkaalle viimeistään 42 päivän kuluttua näytteiden lähettämisestä. Tulokset toimitetaan lomakkeessa määrätyllä tavalla. Mikäli valitsit lomakkeeseen tulosten ilmoitustavaksi puhelimen, varmistamme henkilöllisyyden ennen puhelun aiheen kertomista.

Testitulokset ovat täysin luottamuksellisia. Tuloksia ei missään olosuhteissa anneta kolmansille osapuolille ilman testin ostajan suostumusta.

......................

Riidat anopin kanssa ovat usein juuri tältä pohjalta anoppi mokoma kun on nähnyt suvun ja saattaa asian huomata..

SELLAISTA LASTA EI SYNNY, JOLLA OLISI VAIN TOISEN SUVUN PIIRTEITÄ.
2 VASTAUSTA:
Sellaisia lapsia syntyy, joissa ei ole tippaakaan toisen suvun näköä. Itselläni sattuu olemaan niitä kolme. Kukaan lapsistani ei muistuta vähääkään minua, eikä ole koskaan muistuttanutkaan. Kukaan ei silti ole kiistänyt vanhemmuuttani, koska olen lasten äiti..
Mitäs sanot, jos testattava onkin ollut aivan eri mies kuin lapsen isä tai oletettu isä. Ei ole kovin vanha asia, kun bioisän verestä saatiin mukamas isyyden poissulkeva tulos. Ja miksi näin. Oli saatava isä jolla on omaisuutta jättää, eikä ollut rintaperillistä. Isyys kumoon ja uusio tilalle. kaikki OK - vai ?!
+Lisää kommentti
Monissa tapauksissa tämä tunne mikä sinulle on tullut on ollut aivan oikea. Sinun oikeuteesi kuuluu tietää totuus.
Ilmoita
mikä on naisen vastaus ja mikä on miehen vastaus ;) Naiset peittelevät petoksiaan keinolla millä hyvänsä, mies yritetään kieltää hoitamasta omia oikeuksiaan. Suomen nykynaaraat ovat todella itsekkäitä ja petollisia.
Kyllä kannattaa testit tehdä, pääset heti selvyyteen ja rauhaan, muutenhan mies ei voi tietää, eikä nykynaisten tyyli luottamusta herätä.
Valmistaudu kuitenkin kohtaamaan negatiivinen tulos, se ei ole sen lapsen vika.
Testit pitäisi saada ilmaisiksi ja jokamiehen oikeudeksi....
Naisia paapotaan aivan liikaa nykyään, niillä kun on vain itsekkäitä vaatimuksia ja ehtoja, miestä pitäisi kunnioittaa enemmän. Ota testi !!
Ilmoita
Jos et halua olla lapsen kanssa tekemisissä eikä haittaa loukata naista, niin tee testi. Silloin saat varmuuden asiasta.

Jos olet kiintynyt lapseen, niin opettele sietämään epävarmuutesi.

Nainenkaan ei muuten voi olla varma isästä, jos kandidaatteja on monta. Minä voin olla, koska olen harrastanut seksiä mahdollisena aikana vain lapsen isän kanssa (edellisestä kumppanista yli 3 vuotta siihen kun tulin raskaaksi).
2 VASTAUSTA:
Jos rakastat lastasi aidosti ja syvästi, haistata pitkät tollasille testeille!
Tiesitkö että tässä maailmassa on olemassa mm. lapsia, jotka on tulleet raiskausten kautta äideilleen ja äideille siitä huolimatta rakkaita!

Jos et välitä lapsesta parempi onkin että haihdut kuvioista testien kautta.
Kyllä nuo siemennyskuviot täytyy tietää suhteen aikana jo, eikä sitten kun lapsi on tunnustettu ruveta vinkumaan että oonks oikee isukki.
Isän näköä häh? kirjoitti:
Jos rakastat lastasi aidosti ja syvästi, haistata pitkät tollasille testeille!
Tiesitkö että tässä maailmassa on olemassa mm. lapsia, jotka on tulleet raiskausten kautta äideilleen ja äideille siitä huolimatta rakkaita!

Jos et välitä lapsesta parempi onkin että haihdut kuvioista testien kautta.
Kyllä nuo siemennyskuviot täytyy tietää suhteen aikana jo, eikä sitten kun lapsi on tunnustettu ruveta vinkumaan että oonks oikee isukki.
Ei pitäis naisille olla mitään hätää testien teettämisessä. Jos ei ole mitään salattavaa, ei ole mitään pelättävääkään.

Akat pelkää jäävänsä kiinni, siitä nämä kaikki selitykset lasten eduista ym. Todellisuudessa omaa etuansa ajavat vain. Tekopyhät moraalileikit loppuvat siihen, kun naamari otetaan pois kasvoilta.
+Lisää kommentti
Kannattaa tehdä testit. Faktahan on se että joka viides "isä" maksaa elatusmaksua toisen miehen lapsesta. Ja tämä perustuu ihan omaan kokemukseen useastakin rouvasta jotka on halunneet katsoa millaista se ruoho on aidan toisella puolella :) Isyyshän on mahtava ja kaunis asia, vaikka tilastot ovatkin biologisesta isyydestä vähemmän mairittelevia. Suosittelen seksin harrastamista kumin kanssa, tai varatun. Niin ei tarvitse miettiä tuollaisia :)
1 VASTAUS:
Mitään tilastoja tuolle fantasioimallesi "faktalle" vain ei satu olemaan. :-)
+Lisää kommentti
Tuhkamunat kärsivät. Naiset haluavat lapsia ja siksi hankkituvat paksuksi. Tuhkamuna sylkee vain tuhkaa. Surullista.
Ilmoita
Hieman juridista faktaa keskutelua valoittamaan.
Oletko jo papaaehtoisesti tunnustanut lapsen? Kuinka monta vuotta on lapsen syntymasta?

Suomen lain mukaan jos olet jo isyyden tunnustanut ja epailykset nousevat vasta jalkikateen on vaihtoehdot seraavat.

1. Vanhempien yhteisella suostumuksella DNA-testi googlaa niin loydat viranomaisen joka sen suorittaa kustannus noin 800 euroa.

2. Jos aiti ei suostu vapaaehtoiseen DNA testiin niin tuomioistuimessa tulee nostaa isyyden kumoamiskanne. Perustellut epailys tai naytto toisesta mahdollisesta lapsen siittajasta raskaaksitulon aikaan. Mahdollista paasaantoisesti 2 v sisalla lapsen syntymasta ja sen jalkeen vain jos voit nayttaa erittain painavan syyn miksi et ole nostanut kannetta aikaisemmin. Esim. aidin uskottomuudesta on tullut tieto vasta 2 v jalkeen lapsen syntymasta.

Nailla evailla varmaan paaset eteenpain asiassa.

5 LUKU
«Isyyden» kumoaminen
34 § (22.12.2006/1238)
«Isyyden» kumoamisen perusteet
Tuomioistuimen on kanteen johdosta vahvistettava, ettei aviomies ole 2 §:ssä tarkoitetun lapsen isä, jos on selvitetty, että äiti on ollut sukupuoliyhdynnässä toisen miehen kanssa tai äidin hedelmöittämiseen on käytetty toisen miehen siittiöitä, ja on pidettävä todistettuna, että lapsi on silloin siitetty, taikka jos lapsen periytyvien ominaisuuksien tai muun erityisen seikan perusteella muutoin voidaan pitää todistettuna, ettei mies ole lapsen isä.

Jos lapsi on siitetty ennen avioliittoa tai puolisoiden asuessa erillään välien rikkoutumisen vuoksi, tuomioistuimen tulee vahvistaa, ettei aviomies ole lapsen isä, jollei saateta todennäköiseksi, että puolisot ovat olleet keskenään sukupuoliyhdynnässä tai että miehen siittiöitä on käytetty 3 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun toimenpiteeseen lapsen siittämisaikana.

Kanneoikeuden vanheminen:

35 §
Kanneoikeus
«Isyyden» kumoamista koskevan kanteen voi nostaa aviomies, äiti tai lapsi.

Aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille kahden vuoden kuluessa lapsen syntymästä. (3.6.2005/379)

Jos aviomiehellä tai äidillä on ollut laillinen este tai hän näyttää muun erittäin painavan syyn, minkä vuoksi kannetta ei ole aikaisemmin nostettu, voi hän panna kanteen vireille 2 momentissa säädetyn määräajan kuluttuakin.

Aviomiehellä ei ole oikeutta nostaa kannetta, jos hän, saatuaan tietää toisen miehen olleen sukupuoliyhdynnässä äidin kanssa tai toisen miehen siittiöitä käytetyn äidin hedelmöittämiseen lapsen siittämisaikana, on lapsen syntymän jälkeen kirjallisesti selittänyt lapsen omakseen
3 VASTAUSTA:
Isyyskeskustelun voi kiteyttaa seuraavasti:

"mater semper certa est, pater numquam"
Tunnut tietävän tuota lakipuolta.
Entä mitä tapahtuu perinnönjaossa, jos lapsi ei olekaan isän? Vaikka asia ei uskoakseni kovin paljon minua silloin hetkauta, niin en haluaisi, että ei vainajan lapsella on oikeus vainajan lasten osuuteen ainakaan lain vaatimalla tavalla. Vapaaehtoisesti voi sitten jakaa miten haluaa, niinkuin ei vainajan suvun tapoihin kuuluu.
legad9 !

On se hyvä että jotkut tuovat esiin mitä laki sanoo. laki on kuitenkin VAIN väline jolla päästään päämäärään OIKEUS . Kaiketi näin?

Porvoon KäO on antanut tuomion isyyden kumoamisesta kuulematta EDES isää - 53 isyysvuoden jälkeen. DNA:kin on näyttänyt POISSULJENTA.
Samanaikaisesti 53-vuotiaalla lapsella oli kanne isyyden vahvistamiseksi kuolleen lapsettoman hyvävaraisen miehen oikeudenomistajille. Kun rahaa haettiin, niin isyys vahvistettiin ja rahanhakija vei puolet vainajan pesästä ja näin sisaruket joille omaisuus oli testamentattu jäivät mopen osalle.

Tuomari ja asianajajat voivat tehdä mitä rikoksia hyvänsä. Tuomarinvala ei merkkaa mitään, sillä kolleega puolustaa kolleegaansa.

Ja Suomessa on riippumaton tuomioistuin !
+Lisää kommentti
teee testi
Ilmoita
Nykyisin netissä myydään isyystestejä. Tilaisin sellaisen ja teksin sen. Sen valmistuttua otattaisin sitten viralliset testit ja lähtisin viemään asiaa eteenpäin.

Nykyisin tuo on aika yleistä. Esim. vauva -lehden nettisivukeskusteluissa voi lukea kuinka äidit ovat salanneet biologisen isän ja elättävät vieraan miehen lapsen avio / avopuolisollaan.
Ilmoita
Olisi kaikkien kolmen eduksi tehdä se testi.Saisit sinä mielenrauhan ja selville onko lapsi sinun ja pitääkö sinun maksaa ?
Olisi kuitenkin lapsen kannalta paras jos olisit hänelle "vara " isä, varmasti hän rakastaa ja rakastaisi sinua.
Voihan sen sitten joskus aikustumisen myötä hänelle kertoa,niin hän saa sitten itse päättää mitä tekee.
Lapsihan tässä on kumminkin se tärkein,mutta ota selvää miten on jos asia sinua painaa,saat itsellesi rauhan.
Älä kuitenkaan rankaise siitä lasta jos et olekaan hänen oikea isänsä .
Ilmoita
Musta on mahtavaa aina nää sovinistit jotka soluttautuu joka keskusteluun. Joo, oli paska akka kun petti. Mutta jos miettii kuinka vuosituhansia miehet ovat pettäneet vaimojaan ja se on ollut ihan ookoo että mies jakelee munaansa joka muijalle ja että miehellä on äpäriä ympäri maata niin aika lievää se että nykyaikana myös naiset pettävät. Sitä saa mitä tilaa, miehet? Harva se päivä saa lehdistä lukea kuinka julkkismiehet pettävät ja kuinka niitä lehtolapsia löytyy. Eli mitä jos vaan vedätte päänne sieltä perseestänne pois ja kohtaatte sen tosiasian että biologisesti mies on uskottomampi. Ja niin on ollut aina.
2 VASTAUSTA:
Onpa tosi kauheaa sovinismia vaatia petturiakkaa tilille teoistaan? Taidat itse olla näitä vieraan siemenen kasvattajia, siksi totuus niin pahasti kirpaisi.

Totuus ei pala tulessakaan ja se tulee kyllä lopulta ilmi. Sitä saa mitä tilaa!
Eli siis jos jotkut miehet ovat aikojen saatossa pettäneet vaimojaan (kuten ovat ihan takuulla vaimot myös pettäneet miehiään, eivät ne miehet yksin ole petokseen kyenneet), niin on ihan oikein kostaa se nyt jollekin sattumanvaraiselle miehelle? Ja vieläpä tämä kosto-oikeus on naisella, jota itseään ei välttämättä koskaan ole petetty? Onpa varsin erikoista logiikkaa. Kai sitten itse olet myös, omalle logiikallesi uskollisena, vastuussa myös kaikkien muiden naisten pahoista teoista ja sinua tulisi mielestäsi niistä rangaista ankarimman mukaan?

Sovinismiahan se semmoinen tietenkin on, että vaaditaan naisia ottamaan vastuu tekosistaan. Eihän sellainen sovi, herranjumala sentään.
+Lisää kommentti
En lukenu koko ketjua mutta musta ainakin käsittämätöntä paskaa jos akkaa käydään hyysäämään vaikka on p***a jakanu vieraille! Kyllä syy on täysin, yksin ja ainoastaan petollisessa naisessa jos lapsi joutuu kärsimään! uskomatonta että jotkut ihmiset syyllistävät tätä huijattua "isää" sanomalla että eihän biologialla ole mitään merkitystä ym. ym. No mutta onhan sillä ja kyseessä on kuitenkin ihan helvetinmoinen petos tätä miestä kohtaan joten pitäiskö vaan unohtaa koko juttu ja antaa akan päästä kuin koira veräjästä! Kyllä vastuun tilanteesta ottaa nainen tälläisessä tilanteessa. Olen muuten itse nainen ja vihaan jokaisella solullani tuollaisia ämmiä!! Pahin asia mitä voi mieheelleen tehdä on pettää ja tulla vielä raskaaksi vieraan miehen siemenestä. Mies kokee tuplapettymyksen, ensin vaimo pettää ja lapsikaan ei ole hänen! se on sitten toinen juttu miten mies haluis tehdä lapsen suhteen tämän jälkeen, selvää luulisi olevan että kulut kustantaa joku muu kuin hän! törkeää hyväksikäyttöä pitää miestä vieraan miehen mukulan maksumiehenä!.

Ja ap:lle tsemppiä ja voimia! pelkosi on ihan aiheellinen kertomiesi faktojen pohjalta. Toivon sinulle kaikkea hyvää
3 VASTAUSTA:
Lisään viestiini vielä, edellisen kirjoittajan innoittamana, että en hyväksy sen enempää pettäjämiehiäkään eivätkä heidän lehtolapset ole sen hyväksyttävämpi asia kuin naistenkaan vieraat siittäjät. Kerrassaan oksettavaa
äiti itsekin kirjoitti:
Lisään viestiini vielä, edellisen kirjoittajan innoittamana, että en hyväksy sen enempää pettäjämiehiäkään eivätkä heidän lehtolapset ole sen hyväksyttävämpi asia kuin naistenkaan vieraat siittäjät. Kerrassaan oksettavaa
Oli nainen tai mies petturi, niin se on sama asia. Valehtelu on aina rikos tälläisissä asioissa ja rangaistava teko. Ajatteletteko koskaan että tälläinen satuttaa nimenomaan viatonta lasta. !!!
Onneksi sinunlaisiasikin naisia on vielä olemassa. Kaikki ei ole vielä myrkkyfeminismilllä pilattu, jossa teoilla ja tekijällä ei ole väliä vaan syy on aina automaattisesti miehen.
+Lisää kommentti
Väitteet jossa sanotaan että "mieti nyt lapsen elämää, haluatko pilata sen" ovat typeriä.

Mitä mieltä te olette siitä, että jo eronneen parin mies yrittää esittää lapsensa "oikeaa" isää, vaikka ei oikeasti ole. Sehän tulee jossain vaiheessa ilmi ettei isä olekkaan oikea isä, niin miltä sitten lapsesta tuntuu? Hän on elänyt valheessa KOKO IKÄNSÄ. Millä tavalla tässä on ajateltu lapsen parasta lainkaan?

Entäpä se oikea isä? Eikö olisi parempi tehdä isyystesti ja näin selvittää lapsen oikea isä, jotta se OIKEA isä voi olla isä lapselleen?
Ilmoita
Ei muuta kuin testeihin, katastrofaalisin mahdollinen tilannehan on se että tämä mahdollinen toinen isä päättääkin teetättää testin itse tai on muuten vaan varma isyydestään. Siinnnä oliskin mukava tilanne kun olet kasvattanut lasta tästä 6 vuotta eteenpäin ja oikea isä ottaa sinulta huoltajuuden pois.
Ilmoita
jos lapsesi on talonmiehen tai postinkantajan näköinen,et ole isä
Ilmoita
Hiilenkantaja Jokisen muija synnytti mulattipennun jonka oli pannu alulle jonkun neeekerin kanssa. Ja kun Jokinen ihmetteli pennun ihon tummuutta, muija vaan sanoi, että se tuli siitä kun äijä oli aina niin nokinen.
Ja täydestä meni selitys!
Niin että parasta olis, jos ei kannettais turhia huolia ja murheita.
Ilmoita
Käy isyystestissä. Toivotaan että kaikki kääntyy hyväksi. Isää lapsi kuitenkin tarvitsee jostain.
Ilmoita
Olen neljän pojan äiti ja yksikään pojista ei ole minun näkönen. En todellakaan löydä omia piirteitä vaikka kuinka poikia katselen. Pitäsikö nyt sitten alkaa epäillä, että onkohan ne mun lapsia ollenkaan. Kuka on oikea äiti??
1 VASTAUS:
Mäkin aloin miettimään, kun toinen lapsi näyttää aivan äidiltään ja toinen on kuin ilmetty anoppi. No hui, mitä siitä sitten voi päätellä? :)
+Lisää kommentti
TOSIASIA on että lapsia vaihtuu myös synnytyssairaalassa.Myöskin kehottaisin epäilemään, jos lapsillasi ei ole MITÄÄN periytyvää piirrettä sinusta: tukanväri(sinne päin), silmienväri, tukan kiharuus, pituus/paino/ruumiinrakenne sama, hymykuoppia, jne. Etenkin kun huomioitset isän piirteet. Vielä selkeämpi testi: verirymäsi periytyminen. A B=AB,A,B,.....jne nämä veriryhmät periytyvät lakiensa mukaan. Voit googlettaa kartan josta näet veriryhmien perinnöllisyyden. Helppo testi.Esim: Äitini on A, isäni on B, minä olen AB.
3 VASTAUSTA:
Mullapa on lapsi joka ei näytä sen enempää minulta kuin isältäänkään, on kuitenkin testattu että meidän se on. :D

Kannattaa testata jos epäilyttää.
Ei muuten aina mene noin. Äitini on 0 , Isä on A-, itse olen A . testattu on ja vanhempien yhteinen.
kemistä poika91 kirjoitti:
Ei muuten aina mene noin. Äitini on 0 , Isä on A-, itse olen A . testattu on ja vanhempien yhteinen.
veriryhmät periytyvät täsmällisesti lakiensa mukaan. Näin olen käsittänyt. Esim. äiti A, isä A, lapsi ei voi olla B. Mutta jos on, olisiko syytä epäillä?
+Lisää kommentti
Mene nyt ihmeessä tekemään testit. Voit soittaa lastenvalvojalle ja sanoa ettet maksa yhtään mitään ennenkuin sinulla on paperilla että olet isä.
Laita kuitenkin säästöön ne rahat siltä varalta että jos oletkin isä. Sitten vasta maksat.

Voithan jatkaa pitämään yhteyttä lapseen jos haluat ja äitinsä suostuu siihen. Mutta elatusvelvollisuus kuuluu biologiselle isälle.
Ilmoita
Testeihin vaan! Eipä jää mitään selvittämätöntä ja saat huijarin kiinni.. Epäilen vahvasti, että luulosi on täysin perusteltu..
Ilmoita
Jätä se sika!
Ilmoita
Mielenkiintoista, kuinka jotkut miehet tällä huutelevat, että naiset ovat pettureita ym. Ei lainkaan yleistämistä, eihän? Se, että joku pettää, ei tarkoita kaikkien naisten pettävän!

Terveisin uskollinen nainen, jota ei vieraat sängyt kiinnosta!
1 VASTAUS:
Nythän ei ollut kyse pettämisestä vaan vieraan lapsen isäksi alkamisesta, sekä miehen laillisista oikeuksista ;)
Älä nyt kalkkuna taas sotke vaikka ite et ole vierasta siittiötä saanutkaan.
+Lisää kommentti
Muistakaa tämä asia, lapset ovat syyttömiä syntymäänsä olkoot sitten kenen holtittoman tai kunnollisen ihmisen saamia.
Yleensä se lapsi on sen kärsijän roolissa, kamalaa jos muutaman vuoden kuluttua alkaa miettimään ja tekemään testejä onko lapsi oma vai vieras.
Voitteko hylätä sen pienen ihmisen alun ja sanoa tälle..sori en ole sinun oikea isä tai äiti... nyt meni välit poikki.
Jos lapsi pitää jotain vanhempinaan niin hänellekkin se on suuri järkytys kun joskus tajuaa että minä olenkin kuka lie..
Selvittäkää tuollaiset asiat kun lapset on aikuisia tai heti syntymän jälkeen.
Lasta voi rakastaa oli se oma tai vieras jos päättää että lapsi on minun omani.
Kahden toisen henkilön synnyttämät lapset ovat rakkaita minulle ainakin.
2 VASTAUSTA:
Ei siinä tarvii välejä poikki laittaa! Loppuu vaa se maksajan rooli mikä kuuluu sille oikealle munan heiluttajalle!
Voi lässyn lässyn. Syyllinen on tuossa tapauksessa se huijariäiti. Ihan turhaan yrität syyllistää toista uhria, isää. Lapsen kasvattaminen on vaativin projekti mitä ihminen elämässään aloittaa, kestää n. 20 vuotta ja vaatii pirusti aikaa, huolenpitoa ja rahaakin. On täysin kohtuutonta olettaa että miehen pitäisi ottaa moinen projekti toisen miehen lapsesta. VARSINKIN, kun sillä lapsella on omakin isä, jolla myös on oikeutensa.
+Lisää kommentti
Sinulla on todellakin oikeus tietää oletko lapsen biologinen isä ja yhtälailla lapsella on tähän oikeus. Lapsella on oikeus myös tavata biologista isäänsä ja oikeus hänen perintöönsä ja sukunimeensä. Sinun velvollisuutesi vastuullisena aikuisena on taata lapselle tämä oikeus, koska hän ei sitä itse osaa eikä kykene vaatimaan.

Toisin kuin suurin osa kirjoittajista, olen eri mieltä itsekkyydestäsi. Minusta kaikkein itsekkäin teko olisi evätä lapselta tämä oikeus omaan biologiseen isäänsä ja altistaa hänet mahdolliselle vakavalle järkytykselle myöhemmässä iässä.

Itsellesi olet velkaa mielenrauhan, tälle lapselle mahdollisuuden terveeseen itsetuntoon ja valheettomaan elämään. Unohtamatta, että jossakin voi myös olla tämä toinen isä, joka mahdollisesti kaipaa ja rakastaa lastansa, tai tekisi niin jos hänestä tietäisi.
Ilmoita
Mun avioliitto päättyi siihen, että exvaimo petti ja lähti tämän sankarin matkaan. Lapsemme oli tuolloin 4-vuotias. Tottakai sitä epäilee omaa isyyttään tuossa tilanteessa. Ajattelin, että jos nyt, miksei aiemminkin. Mutta tein periaatepäätöksen olla testaamatta lapsemme DNA:ta seuraavista syistä

- Minä rakastan lastani ja hän ansaitsee isän. Jos joku muu on biologinen isä niin eipä ole ollut kovin kaksinen sälli. Lasti spermaa väärään paikkaan ei tee kenestäkään vanhempaa ja tuo muksu ansaitsee hyvän isän.

- Ei ole lapsen vika, että äiti oli petollinen valehtelija. Erosin vaimosta, en lapsestani, enkä rankaise sitä eksäni teoista.

- Eipä mullakaan ole juuri muuta jäljellä kuin tuo muksu.

Haluaisin kysyä, että onko lapsi pelkkä kuukausittainen menoerä? Mä en ymmärrä sitä, ettei ole kiintynyt lapseen tuon enempää. Se kai on selvä, että jos lapsi osoittautuu jonkun muun omaksi, niin kai siitä luovutaan sitten täysin eikä vain niistä taloudellisista velvoitteista. Toivotko, että siitä isyydestä ois mustaa valkoisella, että voisit rakastaa sitä ja olla isä? Eiks se onnistu muuten? "Opetteletko" sitten rakastamaan sitä?
4 VASTAUSTA:
Sitä lasta voi rakastaa ilman sitä maksuerää joka kuuluu sille mulkulle!
siitin 672 kirjoitti:
Sitä lasta voi rakastaa ilman sitä maksuerää joka kuuluu sille mulkulle!
Minusta ei voi! Minusta isyydestä ei voi valita niitä hyviä juttuja ja luopua negatiivisista asioista. Minusta ei ole sanomaan lapselle, että "Isi nyt ei vaan halunnut maksaa susta yhtään ylimääräistä, mutta isi on kyllä tässä..." Mun mielestä isyys on joko kaikki tai ei mitään tyyppinen juttu.
Paras vastaus tässä ketjussa.
Nostan hattua tuollaiselle miehelle =)
Olet hyvä isä..
Naisen näkökulmasta kirjoitti:
Paras vastaus tässä ketjussa.
Nostan hattua tuollaiselle miehelle =)
Olet hyvä isä..
Joo varmasti on petollisen horon näkökulmasta kaikkein paras vastaus kun mies on liian munaton selvittääkseen tosiasioita ja vaatiakseen horoa tilille petoksistaan.
+Lisää kommentti
Uusimmassa vauvalehdessä oli eräänlainen vastaus vastaavantapaiselle... Jos on epäilys isyydestä niin isällä on oikeus isyys selvittää. Luulis asian olevan myös toisinpäin. En usko, että sinulla on velvollisuutta kustantaa/maksaa toisen miehen lapsen elatusta. Varsinkin jos ette ole olleet naimisissa. Naimisissa ollessahan aviomies on aina lapsen isä. Vaikka nainen olisikin käynyt vieraissa!
Ilmoita
Ei munkaan lapsi muistuta isäänsä yhtään. Ei ulkonäöltä eikä mitenkää. Silti tiedän tasan tarkkaan että juuri hän on sen isä.
1 VASTAUS:
Minä en muistuta ketään sukulaistani. Olen ihan eri kokoinenki, pitkä hujoppi lyhyitten joukossa. Varmasti vaihtunu laitoksella tjtn ;)

Jotku geneettiset ominaisuudet voi tulla sieltä alemmilta polvilta tai jotain. Esim silmien värin muodostuminen on tosi monimutkasta, sopivilla geenisekotuksilla sinisilmäsillä vanhemmilla voikin olla ruskeasilmäinen lapsi...
+Lisää kommentti
Ehdottaisin kyllä luotettavaa isyystestiä.

Tuollaiset epäilyt voivat vaikuttaa tulevaisuudessa myös omiin suhteisiisi ja varsinkin, jos saat lisää lapsia muiden naisten kanssa.

Mun ex-avomies vaivasi mieltään sillä, että voisiko hän olla yhden ex-yhden yön juttunsa kaksosten isä. Kyseinen varattu nainen oli saanut lapset noin 9 kk heidän säätönsä jälkeen...
Ilmoita
oletko tyhmä???vaikuttaa siltä ,,,, olet narsisti
Ilmoita
No ensinnäkään ulkonäkö ei lähestulkoonkaan korreloi lapsen ulkoäön kanssa useinkaan. Itselläni esimerkiksi on ruskeat, tosi tummat silmät ja tumman ruskeat hiukset. Lapsellani on vaaleat silmät ja vaalea iho ja ruskeat hiukset. Olen nainen ja kyllä lapsi ihan minun kropasta tuli...Veljeni on tosi tumma ja hänen lapsensa aivan vaalea. On vahvistettu ihan testein. Ei ole harvinaista että lapsi voi tuntua vieraalta. Olen lukenut aiheesta joskus. Uskon että epäilysi on ihan aiheeton. Sinä olet vain mustasukkainen ja olet nyt tehnyt laskutoimituksen: 1 1=3
Ilmoita
Siis kuuntelehan nyt. Jos vähääkin epäilyttää niin tee se testi. Siinä ei pilata kenenkään tulevaisuutta paitsi sinun, koska muuten joudut tuollasia miettimään loppuikäsi. Niin ja tuleepahan totuus selville myös, se on kuiutenkin parasta kaikille.
Ilmoita
Joo samakai se on se isyys yrittää selvittää kun kyse on exästä. Mutta menepä omaa puolisoasi epäilemään syyttä suotta pettämisestä ja siitä että lapsi olisikin jonkun muun. Veikkaan, että vaimo saattaa pikkaisen loukkaantua jos kun kerran ei luottamus pelaa. Itse jättäisin turhaa tuollaista asiaa epäilevän miehen saman tien. Tosin mä olenkin sellainen nainen joka ei IKINÄ menisi väittämään jonkun pettämisen tuloksena syntynyttä lasta oman miehen lapseksi. Tee niin kuin toivot itsellesi tehtävän. Olisi ihan hiton väärin kusettaa miestä. Ensinnäkään en pettäisi ja JOS pettäisin ja huomaisin olevani raskaana kertoisin miehelle rehellisesti, että on mahdollista ettei lapsi ole hänen. Mies saisi sitten päättää tehdäänkö tutukimus, ottaako hän hatkat saman tien vai kasvaako hän lapsen omanaan kaikesta huolimatta.
Ilmoita
Entäs jos kävisi esimerkiksi siten, että lapsen juridinen isä kuolee ja lapsi, joka ei ole juridisen isän biologinen lapsi perii ns. isänsä omaisuuden joka sattuu olemaan huomattava. Omaisuus voi koostua vaikkapa miehen suvulle tärkeistä asioista/paikoista. Tämän jälkeen perinyt lapsi kuolee ja hänellä ei ole lapsia, eikä sisaruksia. Periikö petollinen äiti sitten lapsen omaisuuden ja saa petoksella haltuunsa omaisuutta joka ei hänelle kuulu.

Biologisen isyyden selvittäminen on suositeltava juttu. Eihän lapsen tarvitse kärsiä asiasta, se tietty riippuu sitten nk. isän tunteista ja siitä miten hän pystyy asian käsittelemään. Toisaalta jos epäilee vahvasti isyyttä vaikuttaa myös se isyyteen ja siihen rakkauteen mitä lapselle pystyy antamaan.

Onhan myös mahdollista, että lapsen biologista isää ei saada koskaan selville. Kuitenkin on myös mahdollista, että juridinen isä hakee lapsen yksinhuoltajuutta itselleen, tietty siihen pitää olla vahvat perusteet.

Taloudellisesti asia on kuitenkin merkittävä, miksi maksaa petoksesta elatusmaksua ex-puolisolle.
Ilmoita
Eipä taas tämäkään ketju (kuten ei yksikään aiemmista vastaavista lukemistani, tai yksikään aihetta käsittelevistä tutkimuksista) ainakaan lisännyt luottamusta naissukupuoleen. Kovasti vaikuttavat naiset olevan sitä mieltä, että on ihan jees petkuttaa mies isäksi jonkun toisen miehen lapselle. Pääasiahan on, että lapsella on isä (tai ehkä sittenkin oikeasti se, että nainen saa jakaa persettään vapaasti ympäri kyliä ja seurausten hoitamiseksi on sitten kuitenkin joku kiltti mies maksajaksi tiedossa). Ei ollut montakaan naista, joka olisi tämän toiminnan tässä ketjussa tuominnut. Kovasti jaksettiin vain lässyttää perimän merkityksettömyydestä.

Mitenhän nämä samaiset naiset mahtaisivat suhtautua kun heidän oma aviomiehensä toisi kotiin vauvan ja sanoisi, että kyseessä on hänen ja jonkun toisen naisen lapsi, syrjähypyn seurauksena syntynyt, ja nyt naisen pitää alkaa tälle itselleen vieraalle lapselle äidiksi? Senhän pitäisi olla ihan ok. Eihän sillä perimällä ole mitään väliä, vai mitä naiset?
Ilmoita
Käyt myöntämässä isyyden, ja samantien laitan isyyden purku toimenpiteen käyntiin, sitä kautta saat Virallisesti lapsen Dna testeihin, vaikkei nainen sitä haluakaan, mutta käräjäoikeus määrää ja jos nainen ei sitä sinne vie tai anna miehen viedä, niin viranomaiset hakevat, sanoo akka siihen mitä haluaa... mä taistelin 2 vuotta ko asian vuoksi ja lapsi ei ollut minun!! Kannattaa käyttää oikeudet kun niitäkin on isille tullut!!!
Ilmoita
"Väitteet jossa sanotaan että "mieti nyt lapsen elämää, haluatko pilata sen" ovat typeriä."

"Mitä mieltä te olette siitä, että jo eronneen parin mies yrittää esittää lapsensa "oikeaa" isää, vaikka ei oikeasti ole. Sehän tulee jossain vaiheessa ilmi ettei isä olekkaan oikea isä, niin miltä sitten lapsesta tuntuu? Hän on elänyt valheessa KOKO IKÄNSÄ. Millä tavalla tässä on ajateltu lapsen parasta lainkaan?"

Lapsen elämä, jokainenhan olemme jonkun lapsia, ja suhde vanhempiin voidaan pilata juuri sillä että ei kerrota totuutta. Oletetut vanhempani erosivat ollessani alle 4 v ja veljeni 2 v. Veljeni on kuin kopio isästään, että epäilyksiä ei siinä ole, mutta itse olen elänyt valheessa 52 v, kunnes asia valkeni, ettei isämme olekaan minun oikea isäni. Siinä maailma romahtaa aika totaalisesti joksikin aikaa, ja viha kohdistuu äitiin joka ei ole kertonut, ei siihen oletettuun isään. Isän puolen sukulaiset eivät olleetkaan sukulaisiani, vaan täysin vieraita ihmisiä. Kyllä siinä menee jonkin aikaa itseään kerätessä ja sulatellessa asiaa, ja miettiessä kuka minä olen.

Joo, DNA-testi olisi se viiminen varmistus itselleni, mutta enpähän viitsi yli 80 v ukkoa lähteä kiikuttamaan kokeisiin, koska ei se menneitä asioita miksikään muuta, ja itse haluaa olla isäni. Mitään perittävää ei ole, että sekään ei ole syynä haluttomuuteeni enää tässä vaiheessa mennä kokeisiin. Ja vaikka vielä selviäisi oikea biologinen isäni, niin en ole varma haluaisinko edes tavata vai en.
Ilmoita
Minusta pitäisi tällaisia tapauksia varten tehdä oma lainsäädäntö joka vähentää naisten salailua jne. Minun ehdotus olisi että isä voisi ilmoittaa sosiaalitoimistoon että epäilee isyyttä kun ei elatusmaksuja haluaisi maksaa äidille. Testi tehtäisiin vasta kun lapsi olisi täysi-ikäinen, ettei äidillä ole mahdollisuutta viedä kasvattajaisää pois lapsen elämästä. Isä siis maksaisi elatusmaksut kokonaismääräisinä sosiaalitoimistoon, mutta sosiaalitoimisto maksaisi vain minimielatusavun omista rahoistaan äidille. Kun testi aikanaan sitten tehdään niin jos lapsi on jonkun toisen niin isä saa kaikki maksamansa elatusavut sosiaalitoimistosta takaisin korkojen kanssa, jos taas oma niin erotuksen summa lapselle.

Kuinkahan monta miljoonaa/miljardia miehet ovat maksaneet elatusmaksuina kun ei lapsi ole oma? 150€:n kuukausimaksulla 15 vuodessa tulee maksuja yhteensä 27000€, en tiedä mikä on keskimääräinen elatusmaksu nykyään mutta jos esim. 1% lapsista olisi tällainen tilanne niin joka vuosi heitä olisi 600, niin se jo tekisi 162 miljoonaa euroa tulla 150€ kuukausierällä. Miehiltä kyllä peritään elatusmaksut vaikka ulosoton kautta jos ei maksa mutta eipä peritä naiselta jos paljastuu ettei lapsi ole isän kuka on elatusmaksut maksanut, ymmärtääkseni ei myöskään valtio palauta rahoja jos mies on maksanut elatusmaksuja, katsotaan vain että "itsepähän maksoit". Vai olenko väärässä, lähden tästä googlaamaan asiaa netistä, josko saisin vastauksen.
3 VASTAUSTA:
Kuka ne sossuun vuosikausia maksetut rahat saa siinä tapauksessa, että isäehdokas kuolee juuri vähän ennen kuin lapsi täyttää 18 v, tai vähän kokeiden ottamisen jälkeen, jossa sitten jälkijunassa todetaan, että ei ollut oikea isi?
Elämä joskus on... kirjoitti:
Kuka ne sossuun vuosikausia maksetut rahat saa siinä tapauksessa, että isäehdokas kuolee juuri vähän ennen kuin lapsi täyttää 18 v, tai vähän kokeiden ottamisen jälkeen, jossa sitten jälkijunassa todetaan, että ei ollut oikea isi?
Se joka miehen perii. Jos perillisiä ei ole, niin valtio.
Muuten hyvä ajatus, mutta sinulta taitaa unohtua se perimmäinen syy, miksi niitä rahoja ylipäätään maksetaan... Lapsen elatukseen. Ei lapselle oikein vaatteita osteta lupauksella "saat ne rahat sitten 15 vuoden päästä, jos.."
+Lisää kommentti
Täällä suoki24:lla näkyy olevan joka päivä joku sellainen provo, jonka seurauksena kaikki naiset haukutaan alimpaan hel vet tiin ja huo rik si tai että ne pitäisi hakata.
Ihmetyttää kovasti tämmöinen naistenvihaajien juttu. Provosoidaan ja yllytetään. Pettyneet menevät lankaan. Kaikki naiset kaikki..... niin vaan yleistetään. Voiko muka yleistää, että kaikki miehet olisivat sikoja? Oletko sinä sika vai h u o r a?

Järjetöntä touhua. Koko palsta on per sees tä.
Ilmoita
Ei kannata harrastaa seksiä. Tämä aloitus vahvisti jälleen sen. Eunukeissa on tulevaisuus!
Ilmoita
Minä olen jo aikoja sitten päättänyt tehdä DNA-testiin tulevalle lapselleni pian syntymän jälkeen. Ei ehdi syntyä vahvaa sidettä, jos ei olekaan oma muksu. Tuollaisena muutaman vuoden ikäisenä se alkaa olla jo myöhäistä.
2 VASTAUSTA:
Minkälaisia ihmissuhteita sinulla sitten onkaan, mietin. Jos kerran jo etukäteen tuollaisia puhut. Nimittäin minä ainakin olen tehnyt kolme lastani yhdessä mieheni kanssa, ihan yhteinen urakka ja halu ja yritys ja lopulta onnistuminen. Täytyy sanoa, että loukkaantuisin verisesti, jos mieheni yhtäkkiä rupeaisi teetättämään testejä. Koska hän kyllä tietää olevansa lastemme isä, ihan vain sen vuoksi, että se oli yhteinen yrityksemme ja me olemme perhe ja kumpikin pidämme sitä asiaa erityisen tärkeänä.

Tarkoitan siis sitä, että luottamus ihmissuhteissa, kiinteä yhteys toiseen on kyllä tärkeä asia. Sääli, jos se puuttuu. Onko silloin omissa asenteissakin jotain tarkistamista. Siis, jos parisuhteet ovat pinnallisia ja itsekin tekee mitä sattuu, silloin ei tietenkään voi luottaa edes toiseen. Jos ei itsekään ole luotettava

Niin kai se menee..
jaa jaa.. kirjoitti:
Minkälaisia ihmissuhteita sinulla sitten onkaan, mietin. Jos kerran jo etukäteen tuollaisia puhut. Nimittäin minä ainakin olen tehnyt kolme lastani yhdessä mieheni kanssa, ihan yhteinen urakka ja halu ja yritys ja lopulta onnistuminen. Täytyy sanoa, että loukkaantuisin verisesti, jos mieheni yhtäkkiä rupeaisi teetättämään testejä. Koska hän kyllä tietää olevansa lastemme isä, ihan vain sen vuoksi, että se oli yhteinen yrityksemme ja me olemme perhe ja kumpikin pidämme sitä asiaa erityisen tärkeänä.

Tarkoitan siis sitä, että luottamus ihmissuhteissa, kiinteä yhteys toiseen on kyllä tärkeä asia. Sääli, jos se puuttuu. Onko silloin omissa asenteissakin jotain tarkistamista. Siis, jos parisuhteet ovat pinnallisia ja itsekin tekee mitä sattuu, silloin ei tietenkään voi luottaa edes toiseen. Jos ei itsekään ole luotettava

Niin kai se menee..
Yhteinen urakka joo, mutta edelleenkin miehelläsi on vain sinun sanasi siitä, että lapset oikeasti ovat hänen. VAIN SINÄ tiedät 100% varmuudella olevasi biologinen vanhempi ja VAIN SINÄ tiedät 100% varmuudella kuka on lastenne oikea isä (tai isät). Ei ole kovin reilua, mutta sellaista biologia on. Tosin meillä olisi nyt tieteen mukanaan tuoma mahdollisuus korjata tuo biologian mukanaan tuoma epäreiluus, joten mielestäni sitä pitäisi käyttää ihan joka kerta automaattisesti.

Naiset tätä tietenkin kovasti vastustavat ja höpöttävät kaikkea paskaa luottamuksesta ja lasten edusta yms. Todellisuudessa haluavat vain peitellä omia jälkiään. Ei siinä mitään luottamusta horjutettaisi jos testit olisivat aina kaikille pakolliset. Samalla pienennettäisiin vauvojen sairaalassa vaihtumisen riskiä. Eikä se enää ole edes kovin kallista (itse ainakin voisin jonkinlaisen lisämaksun maksaa synnytyksen yhteydessä tuommoisesta testistä).

Kovasti tuntuu nyt monia naisia vituttavan kun on miehiä, jotka eivät suosiolla suostukaan maksamaan heidän seikkailujensa seurauksia, vaan haluavat testejä asioiden oikean laidan 100% varmistamiseksi. Isyys on mielestäni niin iso asia, että itse ainakin haluaisin 100% varmuuden (enkä luota kehenkään muuhun ihmiseen kuin itseeni 100% tällä pallolla, vaikka hyvin läheisiä ja rakkaita ihmisiä onkin paljon).
+Lisää kommentti
Vanha viisaus: Minkä taakseen jättää,sen edestään löytää...naisetkin
Kaikki tulee ilmi aikanaan.. ;-))
Silloin nähdään, kummanpään kautta on tutustuttu..milloinkin..
Säälittävää touhua.
Ilmoita
Ihmeellistä miten jotkut ( aika monet ) miehet ei piittaa yhtään lehtolapsistaan ,vaikka tietävät olevansam heidän biologisia isiä..
Ei pidetä yhteyttä,ei olla kiinnostuneita mitä heille kuuluu, tai miten he pärjäävät elämässään..
Ukot vaan häipyy paikalta kun homma on tehty,kaikki jätetään kuin pas - ka per -sees - tä..
1 VASTAUS:
Niin, siitä kukaan ei halua keskustella, naista haukutaan mieluummin.
+Lisää kommentti
Testit pakolliseksi kaikille, heti synnytyksessä ! Tiedettäis heti ryhmäorgioitten jälkeen kuka on kuka ! Miehille oikeutta ja ilmaista revaa......
Ilmoita
>Peilikuva minun jutusta.Tyttö sai tummat hiukset ja exällä oli vieraita ollut. Minä vaadin kokeita kunnes selvisi ,ettei tyttö voi olla minulle. Selvisi ,että hän
oli käynyt lähinaapurissa olevan miehen luona joka oli aviossa. Hän
kuulemma kulki siellä useasti kun olin töissä. Otin välittömästi eron.
En tiedä miten oikea isä on selittänyt omalle vaimolleen ,nimittäin hän on
exääni 17 v.vanhempi..
Ilmoita
Tuomitsette paljon mutta ottakaa omasta silmästä malka pois ennen kuin tuomitsette.

Kumpa kaikki olisi aina niin yksinkertaista ja helppoa.
Ilmoita
Itse epäilisin olenkohan kuitenkaan tyttäreni äiti ellen häntä olisi synnyttänyt, on niin täysin isänsä näköinen neito joskin luonteensa on tainnut minulta periä. :D Mene ihmeessä testeihin, niin saat mielenrauhan! Kamalaa että joku nainen voi elää tuollaisen petoksen kanssa. Ajattelisi edes lastaan jos ei miehensä tunteista välitä. Itse en olisi edes alkanut lasta tehdä kuin rakastamalleni ja luotetulle miehelleni, enkä voisi ikinä tehdä hänelle moista temppua. Muista kuitenkin, ettei lapsi ole syyllinen mihinkään. Hänen siittämisensä ei ole ollut hänestä kiinni, ja hän tosiaan varmasti pitää sinua rakkaana isänään. Tsemppiä!
Ilmoita
Jos nainen ei suostu dna-testiin, niin sitä ei todennäköisesti ole syytä edes tehdä. Testiin suostuminen on jo melko luotettava testi sinällään.
Ilmoita
Kyllä munki aviomies aikanaan epäili tytärtämme, ettei olisi hänen... ja hetken kuluttua kävi ilmi, että mies oli yhtäaikaa kahden naisen kanssa minun lisäkseni... aviomieheni on nykyään siis exäni... myöhemmin pyyteli minulta anteeksi epäilyjään, mutta sanoin vain et älä minulta pyydä, vaan tyttäreltäsi... et kyllä ne miehetkin osaa jakaa kaluaan... ite kävin tautitesteissä eron jälkeen, ja onneks ne neg.
Ilmoita
Älä turhaan testaa.Lopeta toi miettiminen ja jos haluat olla sillä lapselle maailman ainnut isä, joka on sen elämässä, ole sellainen ja leiki ja pidä hauskaa ja etsi itsellesi uusi nainen. Elä käytännön elämässä äläkä pohdi noita. Se on sitli nyt sun lapsi!
2 VASTAUSTA:
Koskahan te naiset kasvaisitte aikuisiksi ja kehittäisitte itsellenne jonkinlaisen moraalisen selkärangan. Se EI ole teidän päätettävissänne kuka sen lapsen siittää ja kuka kasvattaa. Tuollaisilta moraalittomilta ämmiltä pitäisi ottaa lapset pois ja laittaa linnaan loppuiäkseen.
'nainen ja lapsi' miltä tuntuisi ja mitä mahtaisi aiheuttaa sinulle ja elämääsi tänään saamasi tieto: isäsi ei ollutkaan biologinen isäsi? Ei tuntuisi missään, etkä halua edes tietää kuka on oikea isäsi?
+Lisää kommentti
Mihin tässä nyt naisen suostumusta tarvitaan. Sinun oma DNA ja lapsen riittää kertomaan oletko isä.
Ilmoita
hmm.. aikamoista syyttelyä täällä..

Naisilla on se etu näissä jutuissa, että me tiedetään onko lapsi oma vai ei, koska kannamme sitä sisällämme sen 9kk.. Miehellä ei tätä ole.. On vain naisen sana ilman DNA testiä..

Suosittelisin tekemään testin jos asia epäilyttää. Lapsi on varmasti rakas kävi siinä miten vain. Ei ne tunteet mihinkään häviä. Tietääpä ainakin totuuden! ihan lapsenkin kannalta.. Toivon kuitenkin, että oli tulos mikä vain, niin et lopeta pitämättä lapseen yhteyttä. Olet hänelle varmasti ISÄ kaikesta huolimatta.
Ilmoita
ota dna ???
1 VASTAUS:
Sonera-testi.
+Lisää kommentti
Minun lapseni eivät ole mielestäni ollenkaan minun näköisiäni, ihan isänsä näköisiä ja yksi minun isäni näköinen. Itse olen kuin ilmetty äitini. Mutta minusta ne ulos tulivat kuitenkin..
Joten ulkonäkö ei ole mikään tae, tosin on tiettyjä perinnöllisyyteen liittyviä kriteereitä, ulkonäössä, joiden perusteella pystyy karsimaan kyllä. Riippuu tilanteesta.

Älä ainakaan lapselle kosta mahdollista äitinsä tyhmyyttä. Jos olet rakastanut lasta jo vuosia, mihin se katoaisi. Ketä lapsi rakastaa, no isäänsä, jonka tuntee. Ei hänellä ole tunteita biologista isää kohtaan erityisesti. Vanhempana ihminen ehkä haluaa tietää biologisesta taustastaan, mutta jos rakastettu isä on olemassa, silloinkaan ei enää biologialla ole tunnetason merkitystä. Älä heitä rakkautta hukkaan katkeruuden vuoksi. Ymmärrän kyllä sen, että asia vaivaa. Tieto voi lisätä tuskaa, toisaalta se voi vapauttaa. Jos lapsi ei olisikaan omasi, voi olla, että tajuaisit lapsen merkityksen elämässäsi eri tavalla.
Tässähän on kyse siitä, että tunnet tulleesi petetyksi vaimosi puolelta. Se on se haava, eikö vaan. Lapsi ei ole se haava tai haavan aiheuttaja. Kuinka moni kasvattaakaan biologialtaan muiden lapsia. Ei se rakkaus sen huonompaa silloinkaan ole.

Sinulla on paljon mietittävää..
Ilmoita
Mieheni epäili, että nuorempi lapsemme ei olisi hänen. Tilasin netistä testin (vaikka se oli melko kallis), otin näytteet molemmista ja lähetin testin. Sain vastauksen, että he ovat isä ja poika. Ja asia oli sillä loppuunkäsitelty. Pojalle kerroin valkoisen valheen, että hammaslääkäri haluaa posken pinnasta näytteen. Olimme siis juuri käyneet hammaslääkärissä. Eli tee kotitesti!
2 VASTAUSTA:
Onhan se todella ikävää jos mies haukkuu:" Saatanan horo, kenen lapsi on? Hakataan se susta ulos!!! DNA-testi ja heti, varsinkin jos ei ole ollut kuin yhden kanssa yhdynnässä." Siinäkin tapauksessa testi on tehtävä, mutta millä kitketään vainoharhaisuus miehistä pois, kaikki naiset eivät petä.
Ajatella nyt. kirjoitti:
Onhan se todella ikävää jos mies haukkuu:" Saatanan horo, kenen lapsi on? Hakataan se susta ulos!!! DNA-testi ja heti, varsinkin jos ei ole ollut kuin yhden kanssa yhdynnässä." Siinäkin tapauksessa testi on tehtävä, mutta millä kitketään vainoharhaisuus miehistä pois, kaikki naiset eivät petä.
kaikki pettävät.. monet perheenäitit pyllistäneet kun setä haluu
+Lisää kommentti
Teetin alkuvuodesta isyystestin maksoi minulle n.2000e.
Siinä melkein järäjille mentiin,mutta sain asiasta varmuuden.
Jos lapsi on yli 2 vuotias ex:ä voi kieltäytyä testistä.
Testi kannattaa tehdä ennen isyyden tunnustusta jos epäilee jotain,se on ilmainen.
Ilmoita
Tunnen yhden perheen jossa vuosia eron jälkeen äiti ilmoitti ettei ex-mies olekaan lapsen isä. Mies oli maksanut elatusmaksut ja tavannut lasta säännöllisesti. Asia tutkittiin ja näinhän se oli. Äiti katkaisi lapsen ja miehen välit kokonaan vaikka molemmat olisivat halunneet jatkaa kuten siihenkin asti. Lapsi oli kouluikäinen.
Jos testit haluaa ne kannattaisi tehdä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Ulkonäköön en luottaisi jos ei selkeitä rodullisia piirteitä löydy. Itse olen täysin isäni siskon näköinen, yhtään äitini suvun piirrettä ei löydy.
Ilmoita
pyydä isyystesti niin saat mielenrauhan.
Ilmoita
te e testi
Ilmoita
Minäkin epäilisin vahvasti omaa äitiyttäni, ellen aivan varmasti muistaisi synnyttäneeni ihan itse esikoistyttäremme. Ei yhtään, ei siis kertakaikkisen yhtään mitään minulta perittyä! Ja olemme isän kanssa hyvin eri näköisiä, hän tumma, minä vaalea, hän vanttera, minä solakka, hänellä musta, kihara tukka, mulla piikkisuora ja maantienvärinen jne. Tytär peri isänsä ulkoiset ominaisuudet ja pitkälti myös luonteen, joten tekemistä on ollut monet kerrat, kun olen joutunut todistelemaan, että aivan varmasti olen tämän kauniin ja suomalaisittain hieman eksoottisen näköisen nuoren naisen äiti.
Ilmoita
Dna testeihin ei välttämättä kannata mennä koska jos haluat olla lapselle isä niin ei sillä ole väliä onko lapsi biologisesti oma. Ja välttämättä et edes halua tietää . Sitä voi nyt vaan arvailla..Yleensä tytöt tulevat ulkonäöllisesti paljon isäänsä.
Ilmoita
no totta helvetissä sillä on merkitystä onko se pentu oma lihaa ja verta. Kuka mies nyt alkaa yksinhuoltajan kanssa oleaan saatika jotain käenpoikasta pesässään elätämään?
Eli te naiset jotka olette tehneet lapsia; pysykää sen lastenne isän kanssa, vaikka sitä veivikaulasta ei olekaan muuta kuin lapsensiittoon. Se on se anoa mies teille, eli pitäkää kii!

-Supulakkakin saa maksimissaan irtokullia silloin tällöin, eikö;)?
Ilmoita
Aika törkeetä jos lähdettäis joka vastasyntynyt seulomaan.Voin ihan kokemuksesta sanoa että siinä meinaan kärsii myös parisuhde kun tehdään isyystestejä tekemään! Olen itse kokenut sen että mies ei uskonut lapsen olevan hänen ja halusi vain "varmistaa" varmuuden vuoksi vaikka tiesikin syvällä sisimmässään olevansa isä. Jätti kyllä meikäläiseen jäljen ja surettaa että epäilikin lapsen olevan jonkun toisen. Toisaalta olisin toivonut että jostain ihmesyystä lapsi oisikin ollut jonkun toisen (olisin kyllä itsekin ollut aika hämilläni koska muita miehiä en harrasta parisuhteessa ;)....)Luottamusta tulis olla ihmiset! Ainakin suurimmalla osalla! Ei lapsi automaattisesti ole jommankumman näköinen,toiset ovat taas täysin kopioita vanhemmistaan pieninä..Miettikääs jos nainen haluiskin tehdä testin: onkohan hän varmasti lapsen äiti??????????? Entä jos synnärillä oiski vaihtunu lapset!???
9 VASTAUSTA:
Noita testejä voi tehdä niin ettei äidin tarvitse tietää mitään asiasta.
spurejswdij kirjoitti:
Noita testejä voi tehdä niin ettei äidin tarvitse tietää mitään asiasta.
Ehkä itse olisin halunnut sitä juuri.Etten olisi tiennyt mitään...Ero meille tuli joten eipä siinä oisi salassa voinut tehdä testejä kun verikoe täytyi pieneltä lapselta ottaa :(....
Se on helvetin helppo jauhaa paskaa siitä, että "luottamusta pitää olla" kun itsellä on aina joka tapauksessa ihan sataprosenttinen varmuus siitä, että lapsi on oma. Miehillä tällaista varmuutta ei ole koskaan ilman DNA-testiä. On vain ja ainoastaan kyseisen naisen sana. Ja tutkimusten mukaan 10-30% tapauksissa se sana on puhdasta valhetta. Aika iso riskiprosentti mielestäni noinkin oleellisessa asiassa.
0987654 kirjoitti:
Se on helvetin helppo jauhaa paskaa siitä, että "luottamusta pitää olla" kun itsellä on aina joka tapauksessa ihan sataprosenttinen varmuus siitä, että lapsi on oma. Miehillä tällaista varmuutta ei ole koskaan ilman DNA-testiä. On vain ja ainoastaan kyseisen naisen sana. Ja tutkimusten mukaan 10-30% tapauksissa se sana on puhdasta valhetta. Aika iso riskiprosentti mielestäni noinkin oleellisessa asiassa.
Niin ja vielä jäi sanomatta, painaako omatunto kun automaattisia testejä noin kovasti vastustat? Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin ei testeissä ole mitään pelättävää. Ihan rutiinitarkistus.
0987654 kirjoitti:
Niin ja vielä jäi sanomatta, painaako omatunto kun automaattisia testejä noin kovasti vastustat? Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin ei testeissä ole mitään pelättävää. Ihan rutiinitarkistus.
Ei ollut mitään pelättävää,siksihän niihin suostuinkin. On vain asioita jotka saa tehdä mutta on eri asia kannattaako. Kertoohan se nyt toisen luottamuksestakin jotain jos ei luota naiseensa! Eri asia jos aihetta oikeasti epäillä:nainen on pettänyt aiemminkin monia kertoja ym tai jos kyseessä yhdenillanjutusta seurannut raskaus. Jos ei parisuhde hajoa niin melko varmasti voin useamman naisen puolesta sanoa että kyllä heistä pahalta tuntuu jos epäillään ja varmasti toi isyystestin vaatiminen jää muistoihin.Kyseessä pieni ja yksinkertainen asia ehkä joillekin,itselleni se oli kyllä aika suuri loukkaus. Kun kyseessä ei kuitenkaan ole syrjähyppyjä harrastava nainen eikä yhden illan tuttavuus.Sitä kuvittelee että voi jakaa elämänsä toisen kanssa,avoimesti kaikesta keskustellen ja sitten epäillään josko on käynyt toisen sängyssä? Sekö on oikein?
reeänaa kirjoitti:
Ei ollut mitään pelättävää,siksihän niihin suostuinkin. On vain asioita jotka saa tehdä mutta on eri asia kannattaako. Kertoohan se nyt toisen luottamuksestakin jotain jos ei luota naiseensa! Eri asia jos aihetta oikeasti epäillä:nainen on pettänyt aiemminkin monia kertoja ym tai jos kyseessä yhdenillanjutusta seurannut raskaus. Jos ei parisuhde hajoa niin melko varmasti voin useamman naisen puolesta sanoa että kyllä heistä pahalta tuntuu jos epäillään ja varmasti toi isyystestin vaatiminen jää muistoihin.Kyseessä pieni ja yksinkertainen asia ehkä joillekin,itselleni se oli kyllä aika suuri loukkaus. Kun kyseessä ei kuitenkaan ole syrjähyppyjä harrastava nainen eikä yhden illan tuttavuus.Sitä kuvittelee että voi jakaa elämänsä toisen kanssa,avoimesti kaikesta keskustellen ja sitten epäillään josko on käynyt toisen sängyssä? Sekö on oikein?
eli ehkä pieni asia sillä hetkellä,loppuelämäksi se silti jää kytemään muistoihin,tuloksista huolimatta.
reeänaa kirjoitti:
eli ehkä pieni asia sillä hetkellä,loppuelämäksi se silti jää kytemään muistoihin,tuloksista huolimatta.
niin ja Miksi yleensäkin ryhtyä mihinkään parisuhteeseen ja suunnitella perustavansa perhettä jos ei luottoa löydy??Eikö se juuri ole parisuhteen yks perusasioista??niin miehen kuin naisen kannalta! Mieskään ei varmasti panisi pahakseen jos pyytäisin SPtestejä häneltä parin vuoden välein...siinähän olisi herranjestas oma terveys kyseessä!!rutiinijuttuhan se vain eikös vaan?
reeänaa kirjoitti:
niin ja Miksi yleensäkin ryhtyä mihinkään parisuhteeseen ja suunnitella perustavansa perhettä jos ei luottoa löydy??Eikö se juuri ole parisuhteen yks perusasioista??niin miehen kuin naisen kannalta! Mieskään ei varmasti panisi pahakseen jos pyytäisin SPtestejä häneltä parin vuoden välein...siinähän olisi herranjestas oma terveys kyseessä!!rutiinijuttuhan se vain eikös vaan?
eihän se herättäis ollenkaan pahaa mieltä että epäiltäisiin syrjähyppyä?varmasti sanot tähänkin että se on rutiinihomma.mutta jos kerran niin moni pettää niin ois varmaan syytä tehä ne SP testit säänöllisesti. oikeastaan suositan sitä että jokainen pysyy sinkkuna eikä milloinkaan harrasta seksiä niin ei tarvitse pelätä että elätää jonkun toisen kakaraa tai kantaa jotain sukupuolitautia!
reeänaa kirjoitti:
eihän se herättäis ollenkaan pahaa mieltä että epäiltäisiin syrjähyppyä?varmasti sanot tähänkin että se on rutiinihomma.mutta jos kerran niin moni pettää niin ois varmaan syytä tehä ne SP testit säänöllisesti. oikeastaan suositan sitä että jokainen pysyy sinkkuna eikä milloinkaan harrasta seksiä niin ei tarvitse pelätä että elätää jonkun toisen kakaraa tai kantaa jotain sukupuolitautia!
Sinähän nyt maanisesti rupesit jankkaamaan. Taitaa kuitenkin vituttaa kun ei nykyisin voikaan ihan joka äijälle olla ketaroitaan levittämässä ilman pelkoa, että jäisi kiinni. Voi elättäjä karata muille maille vierahille.
+Lisää kommentti
Jos että ole naimisissa sinulla on oikeus hakea 1 ilmaista isyystestiä kun tunnustat lapsen omaksi ja sen voi hankkia myöhemminkin.
kannattaa olla viranomaisiin yhteydessä kuten sosiaalitoimisto taikka se paikka missä tunnustit isyytesi lapselle niin hakea isyys testi.
tämä on varmin tapa saada lapsen isyys selväksi.
Ilmoita
Aloittajan tekstistä saa vaikutelman että kyseessä on mustasukkainen mies, joka itse ei ymmärrä omaa mustasukkaisuuttaan.

Välit vaimon kanssa voi olla huonot myös sen takia, jos toinen jatkuvasti syyttää ja epäilee aiheetta.

Sitä paitsi on paljon lapsia, jotka ei muistuta toista vanhempaansa (jopa kumpaakaan!) ollenkaan Esim tunnen naisen, jonka lapsista osa ei muistuta häntä, siis äitiään miltään piirteeltään. Jos tuo nainen olisi mies, hän varmaan sitten rupeisi huutamaan ettei ole minun lapsia!

Monet mustasukkaiset miehet piinaa vaimojaan näillä isyyskysymyksillä. Kaiken muun mustasukkaisuudesta aiheutuneen kurjuuden päälle sellainen on naisesta erittäin loukkaavaa.
1 VASTAUS:
No niin tietty, miehessähän se vika aina on. Feminismi kunniaan.
+Lisää kommentti
Jos haluat olla lapsen isä ei testiä kannata ottaa ja jos testin päättää ottaa kannattaa miettiä tarkaan missä vaiheessa lapselle tuloksista kertoo... Kannattaa myös miettiä että miltä esim lapsen isovanhemmista tuntuu menettää lapsenlapsi yms..
Tälläiset testit kannattaisi kuitenkin mielestäni ottaa heti lapsen synnyttyä jos on aihetta epäillä, eittei turhaan järkyttäisi lasta myöhemmässä vaiheessa..
Kuitenkin jokaisen miehen on mielestäni oikeus saada tietää onko lapsi oma ja jos ei ole ei miehellä ole minkäänlaista velvollisuutta lapsesta huolehtia jos ei itse niin halua.
Ilmoita
epäilet etkä syyttä. terveisin kymmeniä varattuja kekkosella painanut
1 VASTAUS:
joskus jopa yllätettynä
+Lisää kommentti
Jossain oli joskus tutkittu että noin 10 % avioliitoissa syntyneistä lapsista on jonkun muun. Tämä johtuu naisten halusta hakea hyviä geenejä silloin kuin ovat härillään.
Huoltajaksi valikoituu kiltti vetojuhta,geenit saadaan fyysisesti hyvältä tyypiltä.
Mutta lapsen kulmasta olet oikea isä ja hän on syytön, joten anna asian olla
tee uusia lapsia uusiovaimon kanssa.
Ilmoita
OTATA TESTIT! Ilmoita ex-naisellesi asiasta! Jos hän ei pidä ajatuksesta,se kertoo jo paljon.Vaikka olisi samaa mieltä,OTATA TESTIT! Jos et ole biologinen isä,et ole myöskään maksumies.Nainen kieltää mitä todennäköisemmin sinun tapaavan lasta sen jälkeen,mutta ei sinun tarvi maksaa vieraasta lapsesta.Jos on lastaan ajatteleva nainen,hän antaa sinun olla tekemisissä"lapsesi" kanssa.Mutta valitettavaa on ,että tuollainen nainen ei ajattele lasta, vaan kostoksi asian totuuden tullessa julki käyttää lasta kiusanteon välineenä.Ei naisen pidä loukkaantua jos hänellä on ollut muitakin suhteita seurustelun tai liiton aikana.Olen myös sitä mieltä,että vielä tänäkin päivänä äiti vastaan isä on isä se huonompi osapuoli sosiaaliviranomaisten mielestä.Nainen pystyy vedättämään pitkälle omia etujaan. Monesti esim. isä olisi parempi huoltaja.Entä tilanne,jossa lapselle tarvitaan pikaisesti verta?"Isä" luovuttaa ja huomataan,ettei olekaan sopiva luovuttaja?Näitäkin on sattunut.Olen nainen ja sen verran ikää,että kaikkea on tullut nähtyä.Enkä ole itse näitä kokenut.Tämä naisten arvostelu koskee vain tämän palstan asiaa.Joten "kunnon" äidit ja naiset: älkää älähtäkö!
Ilmoita
Jos asia askarruttaa, kannattaa se selvittää riippumatta siitä mitä lopputulos vaikuttaa.

Epätietoisuus on pirullista ja myrkyttää ajastaan koko elämän.
Ilmoita
Koska miehillä on näin helppoa tehdä isyystestejä ja ne ovat niin rutiinijuttuja vain niin suositan että jokainen nainen tekee parisuhteen alkumetreillä testin miehen hedelmällisyydestä. Mitään tuhkasäkkiähän ei kannata ottaa ja jos laatu sperma löytyy niin siitä miehestä pitää pitää kiinni eikä tarvitse lapsia siittää muualla
Ilmoita
Eipä ole juurikaan aikuisia ihmisiä ollut vastaamassa ...

kyse on viattoman, pienen lapsen elämästä. Tuo lapsi ei ole syyllinen siihen, että hänen äitinsä on narsistinen pälli ja isänsä rahanahne, keskenkasvuinen paska. Nämä ihmiset ovat kuitenkin ainoat vanhemmat, jotka tuo onneton lapsi tuntee ja joita tuo lapsi rakastaa.

Lapsen paras ei tunnu kiinnostavan ketään. Hauskempaa on laskea niitä rakkaita rahojaan ja etsiä syyllistä.

Suu vaahdossa huudetaan äidin päätä vadille ja kiljutaan, että penniäkään et mies maksa enää sille horatsulle. Yhdessä tuumin päätetään, että sellaisia ne suominaiset ovat - ja sitten naiset vastaavat, että miehet ne pettää, tappaa ja ryyppää ja on aivan oikein, että naiset vähän tasoittavat tiliä.

Alkuperäinen, kuulepa tämä.

Jos lapsi kutsuu sinua isäksi, sinä olet hänen maailmassaan ainoa ja paras isä. Lapsi ei ole lelu ja hänen todellisuutensa on yhtä todellinen, kuin sinunkin. Sinulla on valta päättää, onko tässä yhdessä pienessä maailmankaikkeudessa lainkaan olemassa hyvää, luotettavaa isää.

Tietysti sinusta tuntuu aivan hirvittävän pahalta, jos olet tullut huijatuksi. En puolustele avovaimosi tekemisiä lainkaan.

Mutta tilanteessa on toinenkin ihminen, joka mahdollisesti kärsii avovaimon teosta ilman omaa syytään, aivan kuten sinäkin. Ero teillä kahdella on vain se, että sinä olet aikuinen, jolla on aikuisen psyyke ja aikuisen elämänvarmuus. Tuo toinen on lapsi ja siksi sinua haavoittuvaisempi. Sinä koet tulleesi nöyryytetyksi, lapsi kokee jääneensä isättömäksi. Punnitsepa näitä kahta onnetonta olotilaa ja mieti hetki.

Minä kehoittaisin sinua miettimään hyvän tovin ja keräämään itsestäsi kaiken, mikä on hyvää, aikuista ihmisyyttä. Jos avovaimosi ei ole hyvä, aikuinen ihminen, ole sinä sentään - jos yhtään välität tuosta lapsesta, joka kutsuu sinua isäksi.

Toivon, että pystyt rakastamaan lastasi, vaikka lapsen geenit tulisivatkin toiselta mieheltä. Vasta sitten, kun olet punninnut itsesi ja luonteesi lujuuden, mene testiin. Älä mene sinne näin keskeneräisenä, sillä silloin reagoisit mahdolliseen negatiiviseen tulokseen vain oman kipusi ja nöyryytyksesi kautta.
3 VASTAUSTA:
Olet enemmänkin järjetön ääni. Se ei mene niin, että naiset valikoivat lapsilleen erikseen siittäjät ja kasvattajat. Kenelläkään miehellä ei ole velvollisuutta huolehtia toisen lapsesta. Väität puhuvasti lasten puolesta, ja paskanmarjat. Silloinhan sinä kohdistaisit purkauksesi näihin huijaaviin naisiin, jotka sitä pahaa oloa niille lapsillekin aiheuttavat.

Lasten kannalta, kuten myös miestenkin kannalta, olisi parasta tehdä isyystestit aina automaattisesti syntymän jälkeen. Ei tarvitsisi jälkeenpäin kenenkään arvailla ja loppuisi se huijariämmien kikkailu.
jpxxx kirjoitti:
Olet enemmänkin järjetön ääni. Se ei mene niin, että naiset valikoivat lapsilleen erikseen siittäjät ja kasvattajat. Kenelläkään miehellä ei ole velvollisuutta huolehtia toisen lapsesta. Väität puhuvasti lasten puolesta, ja paskanmarjat. Silloinhan sinä kohdistaisit purkauksesi näihin huijaaviin naisiin, jotka sitä pahaa oloa niille lapsillekin aiheuttavat.

Lasten kannalta, kuten myös miestenkin kannalta, olisi parasta tehdä isyystestit aina automaattisesti syntymän jälkeen. Ei tarvitsisi jälkeenpäin kenenkään arvailla ja loppuisi se huijariämmien kikkailu.
Ei.

Minä olen se järjen ääni. Järki vain ei ole kovinkaan kovassa kurssissa tällä palstalla.

Missään kohtaa en sanonut hyväksyväni alkup. kirjoittajan entisen avovaimon toimintaa. Sanoin:

"Jos avovaimosi ei ole hyvä, aikuinen ihminen, ole sinä sentään."

Sinulle sen sijaan tuntuu olla tärkeämpää vain saada tilit tasan ja huijariämmille luu kurkkuun - viis lapsista! Tärkeintä on sinulle se, saatko pitää rahat itse ja ostaa niillä vaikka räiskintäpelejä - viis lapsista! Rahahan on se katoamaton luonnonvara, jota ei saa lisää mistään - ei lapset ja heidän psyykkinen hyvinvointinsa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että alkuperäisen kirjoittajan tilanteen syy on avovaimossa. Avovaimon vastuuton käytös satuttaa sekä alkup. kirjoittajaa, ETTÄ LASTA.

Jos alkup. on aikuinen mies, eikä kaltaisesi räkänokka, jolle tärkeintä on syyllisten lynkkaus ja oman edun tavoittelu, hän ajattelee ensisijaisesti lapsen parasta. Lapsen paras on mielestäni se, että isä miettii rauhassa, eikä tee hätiköityjä päätöksiä, jotka vaikuttaisivat negatiivisesti aivan viattoman lapsen loppuelämään.

Huijariämmiä ja huijariäijiä on maailma täynnä. Alkuperäisen kirjoittajan avovaimo, ns. huijariämmä, ei voi pikakelata elämäänsä taaksepäin ja jättää lasta synnyttämättä, vaikka häntä kuinka nyt rankaistaisiin ja kuritettaisiin. Samoin ei tulevaisuudessa huijariämmät jätä pahojaan tekemättä, vaikka yhdelle heistä kävisi kehnosti.

Ja epäilenpä, että ainoa, jolle tämänkaltaisissa kuvioissa käy huonosti, on se syntymäänsä syytön lapsi. Aikuiset kun tekevät valinnot hänen puolestaan.

Ja tiedoksi vain: minä en ole huijariämmä, vaan kunniallinen aviovaimo, joka viidennellä kuulla raskaana omalle miehelleen. Mieheni saa testata lastaan ja isyyttään niin paljon, kun sielu sietää.
järjen ääni kirjoitti:
Ei.

Minä olen se järjen ääni. Järki vain ei ole kovinkaan kovassa kurssissa tällä palstalla.

Missään kohtaa en sanonut hyväksyväni alkup. kirjoittajan entisen avovaimon toimintaa. Sanoin:

"Jos avovaimosi ei ole hyvä, aikuinen ihminen, ole sinä sentään."

Sinulle sen sijaan tuntuu olla tärkeämpää vain saada tilit tasan ja huijariämmille luu kurkkuun - viis lapsista! Tärkeintä on sinulle se, saatko pitää rahat itse ja ostaa niillä vaikka räiskintäpelejä - viis lapsista! Rahahan on se katoamaton luonnonvara, jota ei saa lisää mistään - ei lapset ja heidän psyykkinen hyvinvointinsa.

Olen vahvasti sitä mieltä, että alkuperäisen kirjoittajan tilanteen syy on avovaimossa. Avovaimon vastuuton käytös satuttaa sekä alkup. kirjoittajaa, ETTÄ LASTA.

Jos alkup. on aikuinen mies, eikä kaltaisesi räkänokka, jolle tärkeintä on syyllisten lynkkaus ja oman edun tavoittelu, hän ajattelee ensisijaisesti lapsen parasta. Lapsen paras on mielestäni se, että isä miettii rauhassa, eikä tee hätiköityjä päätöksiä, jotka vaikuttaisivat negatiivisesti aivan viattoman lapsen loppuelämään.

Huijariämmiä ja huijariäijiä on maailma täynnä. Alkuperäisen kirjoittajan avovaimo, ns. huijariämmä, ei voi pikakelata elämäänsä taaksepäin ja jättää lasta synnyttämättä, vaikka häntä kuinka nyt rankaistaisiin ja kuritettaisiin. Samoin ei tulevaisuudessa huijariämmät jätä pahojaan tekemättä, vaikka yhdelle heistä kävisi kehnosti.

Ja epäilenpä, että ainoa, jolle tämänkaltaisissa kuvioissa käy huonosti, on se syntymäänsä syytön lapsi. Aikuiset kun tekevät valinnot hänen puolestaan.

Ja tiedoksi vain: minä en ole huijariämmä, vaan kunniallinen aviovaimo, joka viidennellä kuulla raskaana omalle miehelleen. Mieheni saa testata lastaan ja isyyttään niin paljon, kun sielu sietää.
Sinä et ole järjen ääni. Olet vain ja ainoastaan epärehellisyyden ja moraalittomuuden ääni. Omassa sairaassa mielessäsi varmaan voit järjen ääni kuvitellakin olevasi.
+Lisää kommentti
Mieti tarkkaan haluatko isyystestin. Sukulaisuussuhde ei välttämättä pienellä lapsella näy, esim isän suku vs. äidin suku.

Lapselle SINÄ olet ainoa oikea isä. Olet myös itse kiintynyt lapseen. Oletko varma että haluat pilata suhteesi lapseen. Lapsen henkinen kehitys, ja itsetunto kolhiintuvat ja saatte aikaiseksi vain häiriintyneen lapsen. Alat pakostakin kohtelemaan lastasi "vieraan miehen lapsena" vaikka et haluaisi. Alat riidellä lapsen äidin kanssa enemmän ja tästä kärsii vain ja ainoastaan lapsi. Olet tunnustanut isyytesi? Sinä olet lain mukaan lapsen isä elämäsi loppuun asti ja elatusvelvollinen hänestä. Sitä ei voi perua. Voisitko harkita, ja teettää halutessasi isyystestin vasta lapsen ollessa esim. 18-v. Silloin lapsikin ymmärtäisi asian paremmin...

Sääliksi käy sitä lasta.
16 VASTAUSTA:
Vittuako se sen isän vika on jos tekee testit ja paljastuu ettei lapsi ole sen isän oma lapsi. Paru sen petollisen muijan perään, joka tässä tarinassa on se roisto.

Ihmeellinen juttu hävittää se petoksen tehnyt tästä syyllisen osastaan pois ja vierittää syy syyttömille. Taidatte olla näitä "rikollista ei voi tuomita, ettei sille tule traumoja ja uhrit kärsikööt hiljaa itsekseen" -ihmisiä.

Hävetkää!!!!
väärintekijä vastaa kirjoitti:
Vittuako se sen isän vika on jos tekee testit ja paljastuu ettei lapsi ole sen isän oma lapsi. Paru sen petollisen muijan perään, joka tässä tarinassa on se roisto.

Ihmeellinen juttu hävittää se petoksen tehnyt tästä syyllisen osastaan pois ja vierittää syy syyttömille. Taidatte olla näitä "rikollista ei voi tuomita, ettei sille tule traumoja ja uhrit kärsikööt hiljaa itsekseen" -ihmisiä.

Hävetkää!!!!
Vastaan nyt tähänkin vielä, vaikken olekaan nimim. oijoiaijai.

"Taidatte olla näitä "rikollisia ei voi tuomita, ettei sille tule traumoja ja uhrit kärsikööt hiljaa itsekseen" -ihmisiä."

Taitaa olla joillekin palstalla liikkuville aivan käsittämättömän vaikeata ymmärtää, että tilanteessa ei ole kaksi ihmistä, vaan KOLME: äiti, oletettu isä ja LAPSI.

Lapsi on eri asia, kuin auto/asunto/elatusmaksu/työpaikka. Lapsi on elävä ihminen, joka on nuoren ikänsä tähden erityisen haavoittuva.

Näistä kolmesta yksi on mahdollisesti syyllinen ja se on avovaimo. Jos avovaimo on syyllinen, en paru hänen tähtensä eikä minua vittujakaan kiinnosta hänen traumansa. Petos on mielestäni aina pettäjän vika ja päätös, ei petetyn - oli kyse kummasta sukupuolesta tahansa.

Sen sijaan lapsi EI ole syyllinen tilanteeseen, mutta on luultavasti se, joka kärsii eniten. Lapsi ei ole avovaimon jatke, vaan erillinen, oma ihmisensä. Lapsen satuttaminen ei satu avovaimoon, vaan lapseen.

Oliko tässä tarpeeksi rautalankaa?

Aikuisena ihmisenä ja tulevana äitinä toivoisin, että päätökset tehtäisiin ajatellen lapsen etua. Lapsen etu ei ole se, että lapsen isänään pitämä henkilö sanookin: "Hei, koska et ole minun geenejäni, et olekaan enää yhtään lysti ja tarkemmin ajateltuna en välitä sinusta lainkaan. So long!"

Elämä ei ole aina oikeudenmukaista. Turpiin tulee ja paha harvoin saa palkkansa. Joskus siihen on vain nöyrryttävä ja pelastettava se, mikä pelastettavissa on aloittaen niistä, jotka ovat omaa itseä pienempiä ja avuttomampia.

Hiekkalaatikkoleikkeihin kuuluu se, että osoitellaan sormella toista ja huudetaan: "mutku toi aloitti!" Aikuisen miehen toiminnan pitäisi olla jotain ihan muuta.

Sitäpaitsi: testejä ei ole tehty vielä. Voi olla, että lapsi onkin alkuperäisen kirjoittajan oma.
järjen ääni kirjoitti:
Vastaan nyt tähänkin vielä, vaikken olekaan nimim. oijoiaijai.

"Taidatte olla näitä "rikollisia ei voi tuomita, ettei sille tule traumoja ja uhrit kärsikööt hiljaa itsekseen" -ihmisiä."

Taitaa olla joillekin palstalla liikkuville aivan käsittämättömän vaikeata ymmärtää, että tilanteessa ei ole kaksi ihmistä, vaan KOLME: äiti, oletettu isä ja LAPSI.

Lapsi on eri asia, kuin auto/asunto/elatusmaksu/työpaikka. Lapsi on elävä ihminen, joka on nuoren ikänsä tähden erityisen haavoittuva.

Näistä kolmesta yksi on mahdollisesti syyllinen ja se on avovaimo. Jos avovaimo on syyllinen, en paru hänen tähtensä eikä minua vittujakaan kiinnosta hänen traumansa. Petos on mielestäni aina pettäjän vika ja päätös, ei petetyn - oli kyse kummasta sukupuolesta tahansa.

Sen sijaan lapsi EI ole syyllinen tilanteeseen, mutta on luultavasti se, joka kärsii eniten. Lapsi ei ole avovaimon jatke, vaan erillinen, oma ihmisensä. Lapsen satuttaminen ei satu avovaimoon, vaan lapseen.

Oliko tässä tarpeeksi rautalankaa?

Aikuisena ihmisenä ja tulevana äitinä toivoisin, että päätökset tehtäisiin ajatellen lapsen etua. Lapsen etu ei ole se, että lapsen isänään pitämä henkilö sanookin: "Hei, koska et ole minun geenejäni, et olekaan enää yhtään lysti ja tarkemmin ajateltuna en välitä sinusta lainkaan. So long!"

Elämä ei ole aina oikeudenmukaista. Turpiin tulee ja paha harvoin saa palkkansa. Joskus siihen on vain nöyrryttävä ja pelastettava se, mikä pelastettavissa on aloittaen niistä, jotka ovat omaa itseä pienempiä ja avuttomampia.

Hiekkalaatikkoleikkeihin kuuluu se, että osoitellaan sormella toista ja huudetaan: "mutku toi aloitti!" Aikuisen miehen toiminnan pitäisi olla jotain ihan muuta.

Sitäpaitsi: testejä ei ole tehty vielä. Voi olla, että lapsi onkin alkuperäisen kirjoittajan oma.
”Sitäpaitsi: testejä ei ole tehty vielä. Voi olla, että lapsi onkin alkuperäisen kirjoittajan oma.” Niinpä, kaikki perustuu vielä toivotaan parasta -ajatteluun.

Vastuullinen aikuinen mies ei jätä vuosia lapsenaan kasvattamaansa poikaa ainakaan yksin vaikka paljastuisi ettei ole biologinen isä. Isyys on enemmän kuin yhteiset geenit ja merkitsee alaikäiselle pojalle eniten saada hyvä miehen malli ja isän malli. Hylkääminen on pahinta.
järjen ääni kirjoitti:
Vastaan nyt tähänkin vielä, vaikken olekaan nimim. oijoiaijai.

"Taidatte olla näitä "rikollisia ei voi tuomita, ettei sille tule traumoja ja uhrit kärsikööt hiljaa itsekseen" -ihmisiä."

Taitaa olla joillekin palstalla liikkuville aivan käsittämättömän vaikeata ymmärtää, että tilanteessa ei ole kaksi ihmistä, vaan KOLME: äiti, oletettu isä ja LAPSI.

Lapsi on eri asia, kuin auto/asunto/elatusmaksu/työpaikka. Lapsi on elävä ihminen, joka on nuoren ikänsä tähden erityisen haavoittuva.

Näistä kolmesta yksi on mahdollisesti syyllinen ja se on avovaimo. Jos avovaimo on syyllinen, en paru hänen tähtensä eikä minua vittujakaan kiinnosta hänen traumansa. Petos on mielestäni aina pettäjän vika ja päätös, ei petetyn - oli kyse kummasta sukupuolesta tahansa.

Sen sijaan lapsi EI ole syyllinen tilanteeseen, mutta on luultavasti se, joka kärsii eniten. Lapsi ei ole avovaimon jatke, vaan erillinen, oma ihmisensä. Lapsen satuttaminen ei satu avovaimoon, vaan lapseen.

Oliko tässä tarpeeksi rautalankaa?

Aikuisena ihmisenä ja tulevana äitinä toivoisin, että päätökset tehtäisiin ajatellen lapsen etua. Lapsen etu ei ole se, että lapsen isänään pitämä henkilö sanookin: "Hei, koska et ole minun geenejäni, et olekaan enää yhtään lysti ja tarkemmin ajateltuna en välitä sinusta lainkaan. So long!"

Elämä ei ole aina oikeudenmukaista. Turpiin tulee ja paha harvoin saa palkkansa. Joskus siihen on vain nöyrryttävä ja pelastettava se, mikä pelastettavissa on aloittaen niistä, jotka ovat omaa itseä pienempiä ja avuttomampia.

Hiekkalaatikkoleikkeihin kuuluu se, että osoitellaan sormella toista ja huudetaan: "mutku toi aloitti!" Aikuisen miehen toiminnan pitäisi olla jotain ihan muuta.

Sitäpaitsi: testejä ei ole tehty vielä. Voi olla, että lapsi onkin alkuperäisen kirjoittajan oma.
Tulevana äitinä?

Mulla on jo omia lapsia ja isänä en voisi ollenkaan hyväksyä sitä, että muija pistäisi kasvattamaan vieraan penskaa. Pelkän pettämisen voisin antaa anteeksi, mutta en käenpoika temppua. Se on sekä petos että myös taloudellinen petos. Suomessa on tapana pistää taloudelliset petoksen tekijät linnaan (ainakin ehdollinen tuomio).
järjen ääni kirjoitti:
Vastaan nyt tähänkin vielä, vaikken olekaan nimim. oijoiaijai.

"Taidatte olla näitä "rikollisia ei voi tuomita, ettei sille tule traumoja ja uhrit kärsikööt hiljaa itsekseen" -ihmisiä."

Taitaa olla joillekin palstalla liikkuville aivan käsittämättömän vaikeata ymmärtää, että tilanteessa ei ole kaksi ihmistä, vaan KOLME: äiti, oletettu isä ja LAPSI.

Lapsi on eri asia, kuin auto/asunto/elatusmaksu/työpaikka. Lapsi on elävä ihminen, joka on nuoren ikänsä tähden erityisen haavoittuva.

Näistä kolmesta yksi on mahdollisesti syyllinen ja se on avovaimo. Jos avovaimo on syyllinen, en paru hänen tähtensä eikä minua vittujakaan kiinnosta hänen traumansa. Petos on mielestäni aina pettäjän vika ja päätös, ei petetyn - oli kyse kummasta sukupuolesta tahansa.

Sen sijaan lapsi EI ole syyllinen tilanteeseen, mutta on luultavasti se, joka kärsii eniten. Lapsi ei ole avovaimon jatke, vaan erillinen, oma ihmisensä. Lapsen satuttaminen ei satu avovaimoon, vaan lapseen.

Oliko tässä tarpeeksi rautalankaa?

Aikuisena ihmisenä ja tulevana äitinä toivoisin, että päätökset tehtäisiin ajatellen lapsen etua. Lapsen etu ei ole se, että lapsen isänään pitämä henkilö sanookin: "Hei, koska et ole minun geenejäni, et olekaan enää yhtään lysti ja tarkemmin ajateltuna en välitä sinusta lainkaan. So long!"

Elämä ei ole aina oikeudenmukaista. Turpiin tulee ja paha harvoin saa palkkansa. Joskus siihen on vain nöyrryttävä ja pelastettava se, mikä pelastettavissa on aloittaen niistä, jotka ovat omaa itseä pienempiä ja avuttomampia.

Hiekkalaatikkoleikkeihin kuuluu se, että osoitellaan sormella toista ja huudetaan: "mutku toi aloitti!" Aikuisen miehen toiminnan pitäisi olla jotain ihan muuta.

Sitäpaitsi: testejä ei ole tehty vielä. Voi olla, että lapsi onkin alkuperäisen kirjoittajan oma.
Jos sun ukkosi kävisi panemassa jotain toista muijaa ja tästä syntyisi lapsi ja sitten se sun ukkosi vaatisi että sun pitää hoitaa se tenava, niin miten innokkaasti sä siihen lähtisit mukaan?
entäs näin? kirjoitti:
Jos sun ukkosi kävisi panemassa jotain toista muijaa ja tästä syntyisi lapsi ja sitten se sun ukkosi vaatisi että sun pitää hoitaa se tenava, niin miten innokkaasti sä siihen lähtisit mukaan?
Tuskin parisuhde olisi korjattavissa, mutta jos lapsi jo tuntisi minut äitinään, en lasta hylkäisi.

Tärkeintä nimimerkille "et naisena ymmärrä" tuntuu olevan vain minä-minä-minä-minä, kuin kaksivuotiaalle uhmaikäiselle.

Minun tunteeni, minun oikeuteni!

Entäs se lapsi? Entä lapsen tunteet ja lapsen oikeudet?

Syyllinen on helppo löytää: se on pettäjä. Siitä olen tasan samaa mieltä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että lapsi menettää isänsä. Vaikka rankaisisitte pettäjää kuinka omanarvontuntonne tähden, lapsi menettää edelleen isänsä.

Puhutte lapsesta, kuin lapsi olisi auto yms. muu taloudellinen sijoitus, pelinappula tässä teidän "kuka aloitti, kuka löi ketä, kenen syytä tämä on" -pelissänne. Sitä en voi naisena ymmärtää, siinä olette oikeassa.
järjen ääni kirjoitti:
Tuskin parisuhde olisi korjattavissa, mutta jos lapsi jo tuntisi minut äitinään, en lasta hylkäisi.

Tärkeintä nimimerkille "et naisena ymmärrä" tuntuu olevan vain minä-minä-minä-minä, kuin kaksivuotiaalle uhmaikäiselle.

Minun tunteeni, minun oikeuteni!

Entäs se lapsi? Entä lapsen tunteet ja lapsen oikeudet?

Syyllinen on helppo löytää: se on pettäjä. Siitä olen tasan samaa mieltä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että lapsi menettää isänsä. Vaikka rankaisisitte pettäjää kuinka omanarvontuntonne tähden, lapsi menettää edelleen isänsä.

Puhutte lapsesta, kuin lapsi olisi auto yms. muu taloudellinen sijoitus, pelinappula tässä teidän "kuka aloitti, kuka löi ketä, kenen syytä tämä on" -pelissänne. Sitä en voi naisena ymmärtää, siinä olette oikeassa.
Ja niin - sitäpaitsi, ihan loogisesti ajatellen:

minulle tuskin tulisi yllärinä kesken matkaa, että lapsi ei olekaan minun :D Mutta jos ajatellaan sellainen aivan ihmeellinen, kummallinen, mystinen skenaario, että näin jostain syystä kävisi, tuskin lasta hylkäisin. Jos lapsi tuntisi minut äitinään, minä olisin hänet imettänyt, hoitanut ja kasvattanut, minä olisin hänen äitinsä sekä hyvässä, että pahassa.
järjen ääni kirjoitti:
Ja niin - sitäpaitsi, ihan loogisesti ajatellen:

minulle tuskin tulisi yllärinä kesken matkaa, että lapsi ei olekaan minun :D Mutta jos ajatellaan sellainen aivan ihmeellinen, kummallinen, mystinen skenaario, että näin jostain syystä kävisi, tuskin lasta hylkäisin. Jos lapsi tuntisi minut äitinään, minä olisin hänet imettänyt, hoitanut ja kasvattanut, minä olisin hänen äitinsä sekä hyvässä, että pahassa.
Niin, eihän se tietenkään yllärinä voi tulla. Miestä onkin paljon helpompi huijata tässäkin asiassa. Hämmentävän monen naisen mielestä se näyttää olevan vielä ihan OK. Jos se lapsen tulevaisuus oikeasti huolestuttaa teitä naisiakin, niin kannattaisi sitten vähän miettiä ennenkuin alatte vieraissa juoksemaan.
entäs näin? kirjoitti:
Niin, eihän se tietenkään yllärinä voi tulla. Miestä onkin paljon helpompi huijata tässäkin asiassa. Hämmentävän monen naisen mielestä se näyttää olevan vielä ihan OK. Jos se lapsen tulevaisuus oikeasti huolestuttaa teitä naisiakin, niin kannattaisi sitten vähän miettiä ennenkuin alatte vieraissa juoksemaan.
niin, nimimerkki "järjen ääni" ääni sen todistaa. Koittaa olla puolueeton siinä onnistumatta. Tuossakin tapauksessa syy on jotenkin kuitenkin muka miehen ja on itsekästä valittaa siitä, että lapsi ei olekaan oma

. Syy on oikeasti tasan tarkkaan vain sen naisen. Jos miehelle valehdellaan alusta lähtien, että vauva olisi miehen oma niin silloin se on selvä petos. Kyllä petokseen voi vaatia korjausta. Jos lapsi siitä jotenkin kärsii niin se on yksin sen naisen vika. Kantakoon itse vastuun siitä.
33e3ew33 kirjoitti:
niin, nimimerkki "järjen ääni" ääni sen todistaa. Koittaa olla puolueeton siinä onnistumatta. Tuossakin tapauksessa syy on jotenkin kuitenkin muka miehen ja on itsekästä valittaa siitä, että lapsi ei olekaan oma

. Syy on oikeasti tasan tarkkaan vain sen naisen. Jos miehelle valehdellaan alusta lähtien, että vauva olisi miehen oma niin silloin se on selvä petos. Kyllä petokseen voi vaatia korjausta. Jos lapsi siitä jotenkin kärsii niin se on yksin sen naisen vika. Kantakoon itse vastuun siitä.
Olen kokoajan sanonut, että petos on pettäjän vika. Jos nainen pettää, on petos tuon naisen vika. En ole missään vaiheessa sanonut, että syy olisi miehen.

Tilanteesta ei myöskään ole itsekästä valittaa. Tottahan toki sitä saa olla sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, sillä siihen on syytä. Loukkaantuminen on vain suunnattava oikeaan osoitteeseen, eli tässä tapauksessa naiseen. EI LAPSEEN!

"Jos lapsi siitä jotenkin kärsii niin se on yksin sen naisen vika. Kantakoon itse vastuun siitä."

Nainen kantakoon vastuun = hyvä.

Lapsi kantakoon kärsimyksen = EI hyvä.

En usko, että nainen, joka kykenee moiseen petokseen, juurikaan liikuttuu lapsen kärsimyksistä, kun ei läheisistään ole ennenkään välittänyt. Sellaisen naisen harteille voi kasata vastuuta vauvakaupalla, eivätkä kuviot siitä miksikään muutu. Vai oletteko te vielä niin naiveja ja nuoria, että uskotte, että kun vittumaiselle ihmiselle maksaa potut pottuina, se siitä joutuu yhtäkkisen katumuksen valtaan?

Höpsistä, pojat!

Ihan helvetin kiva olisi, että joku ajattelisi lapsenkin parasta - vai onko se niin, että "kun et sä viitti, niin en mäkään sitte!" Ei kenenkään ole pakko nousta hiekkalaatikkomoraalin yläpuolelle, mutta kyllä se olisi ihailtavaa ja osoittaisi todellista ihmisyyttä.
järjen ääni kirjoitti:
Olen kokoajan sanonut, että petos on pettäjän vika. Jos nainen pettää, on petos tuon naisen vika. En ole missään vaiheessa sanonut, että syy olisi miehen.

Tilanteesta ei myöskään ole itsekästä valittaa. Tottahan toki sitä saa olla sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, sillä siihen on syytä. Loukkaantuminen on vain suunnattava oikeaan osoitteeseen, eli tässä tapauksessa naiseen. EI LAPSEEN!

"Jos lapsi siitä jotenkin kärsii niin se on yksin sen naisen vika. Kantakoon itse vastuun siitä."

Nainen kantakoon vastuun = hyvä.

Lapsi kantakoon kärsimyksen = EI hyvä.

En usko, että nainen, joka kykenee moiseen petokseen, juurikaan liikuttuu lapsen kärsimyksistä, kun ei läheisistään ole ennenkään välittänyt. Sellaisen naisen harteille voi kasata vastuuta vauvakaupalla, eivätkä kuviot siitä miksikään muutu. Vai oletteko te vielä niin naiveja ja nuoria, että uskotte, että kun vittumaiselle ihmiselle maksaa potut pottuina, se siitä joutuu yhtäkkisen katumuksen valtaan?

Höpsistä, pojat!

Ihan helvetin kiva olisi, että joku ajattelisi lapsenkin parasta - vai onko se niin, että "kun et sä viitti, niin en mäkään sitte!" Ei kenenkään ole pakko nousta hiekkalaatikkomoraalin yläpuolelle, mutta kyllä se olisi ihailtavaa ja osoittaisi todellista ihmisyyttä.
No mikäs estää vaikkapa antamasta sitä lasta adoptioon? Lapsi voisi saada jopa ihan oikeasti välittävän perheen.

Vai onko kuitenkin niin, että feminismin voittokulun edessä se mies on kuitenkin pakko aina alistaa maksajan rooliin vaikkei sillä olisi asiaan osaa eikä arpaa?
entäs näin? kirjoitti:
No mikäs estää vaikkapa antamasta sitä lasta adoptioon? Lapsi voisi saada jopa ihan oikeasti välittävän perheen.

Vai onko kuitenkin niin, että feminismin voittokulun edessä se mies on kuitenkin pakko aina alistaa maksajan rooliin vaikkei sillä olisi asiaan osaa eikä arpaa?
Silloin kun on selkeä mahdollisuus olla lapsen isä, avio- tai avoliitto lapsen äidin kanssa, niin yhteiskunta edellyttää miehen ottavan isän vastuun ainakin maksamalla elatusapua lapselle. Näin minimoidaan myös elatustukimenoja.
Näin se on. kirjoitti:
Silloin kun on selkeä mahdollisuus olla lapsen isä, avio- tai avoliitto lapsen äidin kanssa, niin yhteiskunta edellyttää miehen ottavan isän vastuun ainakin maksamalla elatusapua lapselle. Näin minimoidaan myös elatustukimenoja.
Nyt olikin kyse siitä, että se toukka on jonkuin muun aikaansaannos. Kustantaisitko itse naapurin sedän tai posteljoonin tenavat?
entäs näin? kirjoitti:
No mikäs estää vaikkapa antamasta sitä lasta adoptioon? Lapsi voisi saada jopa ihan oikeasti välittävän perheen.

Vai onko kuitenkin niin, että feminismin voittokulun edessä se mies on kuitenkin pakko aina alistaa maksajan rooliin vaikkei sillä olisi asiaan osaa eikä arpaa?
Jaa ... että se lapsi erotettaisiin SEKÄ isästään, ETTÄ äidistään!

Mikä mainio idea! Kas kun ei samantien suljeta kellariin?

Jos feministien "voittokulku" on ainoa, joka estää lasta jäämästä keskenkasvuisten vanhempiensa jalkoihin, on täällä lasten asema huonoissa kantimissa. Ei näy viesteistä vieläkään minkäänsortin inhimillistä sympatiaa tätä onnetonta lasta kohtaan - nähdään vain miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu ja puhutaan rahanmenosta.

Jos henkisen kehityksen taso on isällä senkaltainen, lienee lapsen sittenkin parempi kasvaa isättömänä. Ehkä omalla kieroontuneella tavalla ajatteletkin lapsen parasta myöntäessäsi, että naapurin Seppoteppo se olikin naisesi ensisijainen valinta, sai lapsen siitettyä ja kaikenlisäksi lienee parempi, että joku toinen kasvattaa lapsen - parempi se on pojan saada oikean miehen malli, eikä minkään henkisesti nysän tuhkamunan!

Ja itke nyt vielä äitiä pyyhkimään kyyhnehleet, kun tuhma feministitäti sanoi rumasti, niin muotokuvasi on täydellinen.

Tämä viesti oli siis ylläolevaan kommenttiin, ei alkup. kirjoittajalle.
järjenäänelle riitti kirjoitti:
Jaa ... että se lapsi erotettaisiin SEKÄ isästään, ETTÄ äidistään!

Mikä mainio idea! Kas kun ei samantien suljeta kellariin?

Jos feministien "voittokulku" on ainoa, joka estää lasta jäämästä keskenkasvuisten vanhempiensa jalkoihin, on täällä lasten asema huonoissa kantimissa. Ei näy viesteistä vieläkään minkäänsortin inhimillistä sympatiaa tätä onnetonta lasta kohtaan - nähdään vain miesten ja naisten välinen vastakkainasettelu ja puhutaan rahanmenosta.

Jos henkisen kehityksen taso on isällä senkaltainen, lienee lapsen sittenkin parempi kasvaa isättömänä. Ehkä omalla kieroontuneella tavalla ajatteletkin lapsen parasta myöntäessäsi, että naapurin Seppoteppo se olikin naisesi ensisijainen valinta, sai lapsen siitettyä ja kaikenlisäksi lienee parempi, että joku toinen kasvattaa lapsen - parempi se on pojan saada oikean miehen malli, eikä minkään henkisesti nysän tuhkamunan!

Ja itke nyt vielä äitiä pyyhkimään kyyhnehleet, kun tuhma feministitäti sanoi rumasti, niin muotokuvasi on täydellinen.

Tämä viesti oli siis ylläolevaan kommenttiin, ei alkup. kirjoittajalle.
No ei siinä sitten mitään. Pidetään sitä ihan hyväksyttävänä sitten, että nainen voi käydä panemassa alulle kakaroita muiden miesten kanssa, mutta "isän" on vaan kiltisti kustannettava niiden kasvatus. Miehellähän ei saa olla mitään oikeutta vaatia, että kasvattamansa lapset ovat hänen omiaan.

ps: jos tässä aikuisuutta ja moraalia haetaan, niin eiköhän silloin pitäisi jättää nuo vieraissa juoksemiset kokonaan väliin...
entäs näin? kirjoitti:
No ei siinä sitten mitään. Pidetään sitä ihan hyväksyttävänä sitten, että nainen voi käydä panemassa alulle kakaroita muiden miesten kanssa, mutta "isän" on vaan kiltisti kustannettava niiden kasvatus. Miehellähän ei saa olla mitään oikeutta vaatia, että kasvattamansa lapset ovat hänen omiaan.

ps: jos tässä aikuisuutta ja moraalia haetaan, niin eiköhän silloin pitäisi jättää nuo vieraissa juoksemiset kokonaan väliin...
Niinhän minä olen sanonutkin, että vieraissa juoksemiset voi jättää väliin - ne eivät ole millääntavalla hyväksyttäviä toimia. Mistä sinä olet saanut käsityksen, että minä hyväksyisin vieraissahyppäämisen? Olen selväsanaisesti tuominnut pettäjän toiminnan.

Sinä tunnut katselevan tilannetta lähinnä taloudellisista lähtökohdista. Tärkeintä on se, kuka maksaa ja mitä maksaa ja mitä saa vastineeksi. Näet tilanteen pelinä, jossa on kaksi ihmistä: nainen ja mies. Nainen rikkoi sääntöjä pahalla tavalla ja nyt mies maksaa potut pottuina. Lapsi kärsiköön, siitäpä nähdään mitä seuraa pahoista teoista!

Ei kukaan voi aseella uhaten pakottaa miestä olemaan isä lapselle, joka ei ole biologisesti isän oma. Mutta toivoisin, että tuonkaltaisessa tilanteessa isästä löytyisi aikuista, oikeata miestä viheltämään peli poikki. Jos sinä näet maassa makaavan, tajuttoman ihmisen, jota potkitaan päähän - menetkö sinä mukaan leikkiin, kerta muutkin tekevät niin, vai soitatko poliisin ja ambulanssin?

Sillainen tilanne on nyt tuolla lapsella. Äiti vaarantaa lapsen kehityksen moraalittomalla toiminnallaan ja isä on niin sydämistynyt, ettei tahdo lapsesta mitään tietää ja käynnistää mahdollisesti jonkinsortin oikeusprosessin.

Mitä siinä voitetaan? Ketä siinä satutetaan? Kuka siitä mitään oppii, säästyykö siinä edes sitä rakasta rahaa? Saako paha palkkansa?

Koettaisit hetkeksi ajatella itsesi siihen lapsen asemaan. Lapsella on yksi ainoa isä: se, jonka hän on itse oppinut isänä tuntemaan. Lapsi tahtoo tulla rakastetuksi ja ihailluksi omana itsenään - ei sen kautta, mitä lapsi tekee, vain ainoastaan siksi, että on isin tyttö tai isin poika.

Millaisen vamman tilanne jättääkään lapsen psyykeen, jos isä antaakin ymmärtää, ettei halua lasta enää: ei sen tähden, mitä lapsi on tehnyt, vaan vain siksi, mitä lapsi on? Lapsella ei ole mitään valtaa omiin geeneihinsä.

Mietipä sitä ihan pikku hetki, jooko?
+Lisää kommentti
minä kirjoitin mielestäni asiallisen viestin nimim. oijoiaijai.

en ymmärrä miksi viestiäni oli verrattu asiattomaan...
Ilmoita
Pelosta ne kumpuaa useimiten MINIÄ > anoppi kähinät.

Jos anoppi oivalttaa huomaa tai avaa poikansa silmät..
Ilmoita
Et ole ainoa jolla elättinä tietämättään toisen lapsi.

Luin ketjun ja päätin nyt tarkastaa omalta kohdaltani asia.

http://www.mammaksi.fi/index.php/dna-isyystestit-c-55?gclid=CN6_0rS5pqoCFYG9zAodfwJtXA

Avokki on nyt ollut äitiyslomalla 2 v. menee lokakuussa töihin...

Syy isyys epäilyyn tuli jo raskausaikana, äidin kautta..
Lähinnä uskon etten ole isä..
En tule päättämään tätä helpolla, äiti ja tytär ovat hyvin samanlaisia ikäeroa heillä on vain 18 vuotta. Anoppi on melkoinen flirttailija..

Asunto on minun, myyn sen
Anoppi saa mitä haluaa
Elatusapuja/ruokkoja ei tule minulle
Työpaikkani vaihtuu työnantajan toimesta keskisuomeen lapsuus maisemiini..
Ilmoita
80% testatuista isistä ovat oletetun lapsensa isiä. Luku on vielä suurempi testaamattomissa. Joten ole huoleti.
Ilmoita
Te puhutte täällä koko ajan siitä, että tee testi. Maksut menee sitten "oikealta" isältä.

FAKTA:

Jos aloittaja on aikoinaan tunnustanut isyytensä, hän on se maksaja, oli biologinen isä eli ei. Jos on isyytensä tunnustanut sosiaalitoimessa ja laittanut nimen paperiin, sitä ei voi perua. Siksi siis kannattaa tarkoin harkita mitä tekee!!!
Ilmoita
http://www.edilex.fi/kela/fi/lainsaadanto/19750700
5 LUKU
Ihan toinen asia kuin biologinen isyys on sitten sinulle ja lapselle jo tärkeäksi muodostunut isä-lapsi suhde. Siitä päätät omantunnon mukaan, sillä alaikäinen lapsi on aikuisen ”armoilla” aina.
Ilmoita
Se taitaa olla mun.sori.
Ilmoita
Mun miehen vanhin tytär ei näytä yhtään isältään. Ei mitään yhtäläisyyksiä, edes vastasyntyneenä. Eikä nyt 10 v.
Muija tuli paksuksi ennen kun ne virallisesti edes asu yhdessä.
Sit kiireellä ennen syntymää naimisiin.
Mä olen vähän vihjaillut, onko lapsi sinun...toinen lapsi on selkeesti hänen. Siksi tuo eka vähän ihmetyttää.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Epäilen isyyttäni

Olen alkanut ihan tosissaan epäillä olenko minun ja entisen avopuolisoni lapsen biologinen isä. Kai tämä epäily on aina kytenyt mielessäni, mutta nyt vasta uskallan sen tunnustaa. Ero tuli lapsen äidistä lapsen ollessa reilu vuoden. Syynä oli monet ongelmat, mm. hänen miessäädöt selkäni takana!
Lapsesta en ole koskaan oikein löytänyt omia piirteitäni eikä muutenkaan muistuta ulkoisesti laisinkaan minun puolen sukuani, toisin kun esim. sisareni ja veljeni lapsissa on selvästi "meidän suvun näköä" Vanhempanikin aina sisarusteni lapsista puhuvat "näyttää ihan isältään" tai "sillä on meidän suvun nenä" yms. Ikinä ei ole vastaavaa sanottu minun pojastani, ymmärrän kyllä syyn koska yhteisiä piirteitä ei näytä olevan! Epäilyäni lisää myös ex puolison paljastunut uskottomuus! mistä tiedän onko hän jo aikaisemminkin käynyt vieraissa. Meillä ei myöskään suhde kukoistanut lapsen alulle saattamisen aikoihin, eikä seksiäkään tullut juuri harrastettua.

Tietty välitän lapsesta enkä tiedä miten mahdollinen tieto vieraasta isästä vaikuttaisi omiin tunteisiini. Vaikka lapsi on tärkeä niin kyllä tuntisin itteni huijatuksi kasvattaeni tietämättäni vieraan miehen alulle panemaa lasta...

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta