Kykeneekö narsisti

Ja KUKAAN ei TARKOITUKSELLA hakeudu sellaisen läheisyyteen, joka ainakin YRITTÄÄ MURTAA toisen mielen, onnistui se sitten siinä tai ei. Narsisti imitoi ainakin suhteen alussa tunne-elämältään normaalia, joten vahinkoja pääsee sattumaan, jos ihminen menee tähän narsistin luomaan illuusioon itsestään tunne-elämältään normaalina, mukaan. Sitten kun narsistin on tunnistanut, ainoa järkevä tapa toimia on hankkiutua narsistista täydellisesti eroon, sillä narsisti ei pysty olemaan ystävä seurustelun sijaan, narsisti ei yleensä parannu eikä edes tunne tarvetta parantua, narsisti ei muutu rakastamalla ja ymmärtämällä, kokee nämä vain heikkouksiksi, mitä voi hyödyntää ja käyttää hyväkseen.

1+15 kirjoitti:

Ja KUKAAN ei TARKOITUKSELLA hakeudu sellaisen läheisyyteen, joka ainakin YRITTÄÄ MURTAA toisen mielen, onnistui se sitten siinä tai ei. Narsisti imitoi ainakin suhteen alussa tunne-elämältään normaalia, joten vahinkoja pääsee sattumaan, jos ihminen menee tähän narsistin luomaan illuusioon itsestään tunne-elämältään normaalina, mukaan. Sitten kun narsistin on tunnistanut, ainoa järkevä tapa toimia on hankkiutua narsistista täydellisesti eroon, sillä narsisti ei pysty olemaan ystävä seurustelun sijaan, narsisti ei yleensä parannu eikä edes tunne tarvetta parantua, narsisti ei muutu rakastamalla ja ymmärtämällä, kokee nämä vain heikkouksiksi, mitä voi hyödyntää ja käyttää hyväkseen.

Lue lisää

"Narsistin uhreja tuntuu yhdistävän myös tarve olla kumppanilleen avuksi tai mieliksi. Paljon keskustelua herättääkin se, missä kohden auttaminen ajautuu UHRAUTUMISEKSI ja sitä kautta UHRIUTUMISEKSI. Hyvin harva teoistamme on täysin pyyteetön. Voidaan ajatella, että jopa terveellä ihmisellä auttamishalun takana on tiedostettu tai tiedostamaton halu saada itselleen jotakin - ainakin hyvä mieli, ellei muuta. Onko uhri liian kiltti ihminen, joka ei tunne omia rajojaan?"

Ote kirjasta tapa sataa tappaa sielu, jossa mielestäni hyviä kysymyksiä.

Siis tarkennan nyt vielä tuota että tarkoitin että vastuu, joka narsisti ei kuitenkaan koskaan kanna.

myytin murtaja kirjoitti:

"Narsistin uhreja tuntuu yhdistävän myös tarve olla kumppanilleen avuksi tai mieliksi. Paljon keskustelua herättääkin se, missä kohden auttaminen ajautuu UHRAUTUMISEKSI ja sitä kautta UHRIUTUMISEKSI. Hyvin harva teoistamme on täysin pyyteetön. Voidaan ajatella, että jopa terveellä ihmisellä auttamishalun takana on tiedostettu tai tiedostamaton halu saada itselleen jotakin - ainakin hyvä mieli, ellei muuta. Onko uhri liian kiltti ihminen, joka ei tunne omia rajojaan?"

Ote kirjasta tapa sataa tappaa sielu, jossa mielestäni hyviä kysymyksiä.

Lue lisää

Sori, kirjan nimi siis: sata tapaa tappaa sielu :)

Narsisti ei kanna vastuuta mistään, joten sitä en tarkoita.
Ei jos narsisti yrittäisi murtaa mieleen vaan kun. Uskon että menee tosiaan usein kauankin ennenkuin uhri näkee, mistä on kysymys, niin pirullisesti narsisti käyttää ihmisen psyyken (ihan terveitäkin!!!) ominaisuuksia hyödykseen ja naamioi itsensä ja todelliset tavoitteensa. Uhri ei ole tahdoton nukke mutta ei myöskään heti ymmärrä mitä toinen hänelle tekee, koska se mtä se toinen tekee, on niin sairasta ettei tavallinen ihminen voi sellaista kuvitella olemassakaan. Uhrin vastuu on pelastaa itsensä narsistin kynsistä, uhrilla ei ole mitään vastuuta sen suhteen mitä narsisti tekee ja minkälainen narsisti on.

kkkkkkkkkkllllllhhh kirjoitti:

Narsisti ei kanna vastuuta mistään, joten sitä en tarkoita.
Ei jos narsisti yrittäisi murtaa mieleen vaan kun. Uskon että menee tosiaan usein kauankin ennenkuin uhri näkee, mistä on kysymys, niin pirullisesti narsisti käyttää ihmisen psyyken (ihan terveitäkin!!!) ominaisuuksia hyödykseen ja naamioi itsensä ja todelliset tavoitteensa. Uhri ei ole tahdoton nukke mutta ei myöskään heti ymmärrä mitä toinen hänelle tekee, koska se mtä se toinen tekee, on niin sairasta ettei tavallinen ihminen voi sellaista kuvitella olemassakaan. Uhrin vastuu on pelastaa itsensä narsistin kynsistä, uhrilla ei ole mitään vastuuta sen suhteen mitä narsisti tekee ja minkälainen narsisti on.

Lue lisää

Kyllä uhri ymmärtää, mitä narsisti hänelle tekee sitä et voi väittää, mutta uhrin omasta heikkoudesta johtuen uhri ei yleensä kiinnitä siihen mitään huomiota-, välitä, sillä hänet yleensä on jo lapsuudessa opetettu alistumaan ja olemaan kiltti, jossa kapinamieltä ei ole saanut näyttää tai se on tukahdutettu pelolla. Mitä itse olen tutkinut asiaa ei siihen mene kovinkaan montaa aikaa, kun uhri huomaa ettei narsistin käytös ole tervettä, mutta silti jää siihen vielä todella moneksikin aikaa, uhrautuu ja uhriutuu. Uhri ei osaa ajatella itseään, hän on yleensä liian kiltteyden uhri alkuaankin ja hän ei osaa tehdä päätöksiä, koska häneltä puuttuvat ne kyvyt, jolla otetaan vastuu itsestä.

Uhri on luovuttanut vastuun itsestään, oman itsemäärämisoikeuden narsistille ja sellaista ei tapahdu, jos uhrilla on terve itsetunto ja minä kuva.

kkkkkkkkkkllllllhhh kirjoitti:

Narsisti ei kanna vastuuta mistään, joten sitä en tarkoita.
Ei jos narsisti yrittäisi murtaa mieleen vaan kun. Uskon että menee tosiaan usein kauankin ennenkuin uhri näkee, mistä on kysymys, niin pirullisesti narsisti käyttää ihmisen psyyken (ihan terveitäkin!!!) ominaisuuksia hyödykseen ja naamioi itsensä ja todelliset tavoitteensa. Uhri ei ole tahdoton nukke mutta ei myöskään heti ymmärrä mitä toinen hänelle tekee, koska se mtä se toinen tekee, on niin sairasta ettei tavallinen ihminen voi sellaista kuvitella olemassakaan. Uhrin vastuu on pelastaa itsensä narsistin kynsistä, uhrilla ei ole mitään vastuuta sen suhteen mitä narsisti tekee ja minkälainen narsisti on.

Lue lisää

Kuten juuri noin, kyllä narsisti pystyy murtamaan myös terveen mielen, älykäs narsisti tietää mitä hän haluaa tuhota toisessa ja tekee myös sen. Narsisti tuhoaa kaiken sen mikä on toiselle arvokasta jo ennenkuin toinen edes sitä ymmärtää. Narsisti on ehtinyt tehdä jo paljon tuhoa ennenkuin ns, uhri ymmärtää mistä persoonasta on kysymys. Aivan sama oli kyseessä psyykeltään terve tai sairas. Psyykeltään terveellä menee ehkä hiukka kauemmin ennenkuin hän tajuaa missä mennään, koska hän kuitenkin yrittää normalisoida asioita ja jaksaa selviytyä ja kestää kauemmin terveenä.

22-pirkko kirjoitti:

Kuten juuri noin, kyllä narsisti pystyy murtamaan myös terveen mielen, älykäs narsisti tietää mitä hän haluaa tuhota toisessa ja tekee myös sen. Narsisti tuhoaa kaiken sen mikä on toiselle arvokasta jo ennenkuin toinen edes sitä ymmärtää. Narsisti on ehtinyt tehdä jo paljon tuhoa ennenkuin ns, uhri ymmärtää mistä persoonasta on kysymys. Aivan sama oli kyseessä psyykeltään terve tai sairas. Psyykeltään terveellä menee ehkä hiukka kauemmin ennenkuin hän tajuaa missä mennään, koska hän kuitenkin yrittää normalisoida asioita ja jaksaa selviytyä ja kestää kauemmin terveenä.

Lue lisää

Psyykeltään terveen uhrin ajatusmaailma on myös niin normaali, että menee ehkä kauemmin sen sisäistämiseen ja uskomiseen, että jonkun ajatusmaailma on todella niin sairas ja vinoutunut.

kkkkkkkkkkllllllhhh kirjoitti:

Narsisti ei kanna vastuuta mistään, joten sitä en tarkoita.
Ei jos narsisti yrittäisi murtaa mieleen vaan kun. Uskon että menee tosiaan usein kauankin ennenkuin uhri näkee, mistä on kysymys, niin pirullisesti narsisti käyttää ihmisen psyyken (ihan terveitäkin!!!) ominaisuuksia hyödykseen ja naamioi itsensä ja todelliset tavoitteensa. Uhri ei ole tahdoton nukke mutta ei myöskään heti ymmärrä mitä toinen hänelle tekee, koska se mtä se toinen tekee, on niin sairasta ettei tavallinen ihminen voi sellaista kuvitella olemassakaan. Uhrin vastuu on pelastaa itsensä narsistin kynsistä, uhrilla ei ole mitään vastuuta sen suhteen mitä narsisti tekee ja minkälainen narsisti on.

Lue lisää

Sitten kun ymmärtää, narsisti jää yksin sekoilemaan.

Kohde no contact ja mistään et jäänyt paitsi.

Saat onnellisen elämäsi takaisin.

Kyllä minä uskon noin . Sairauden tunnottomuus! Se ei ymmärrä narsistista persoonallisuutta sairaus ja vakava. Uhreja kaikli jotka joutuvat näide manipulaation kohteeksi. Pikkuhiljaa vievät uhrin elämän , jika ollut hyvi. ovat kateellisia kun eivät osaa itse kun tämän hyväksikäytön ja vaativat jatkuvaa ihailua. Vaikka itse ovat inhottavia. Heille ei niin tehdä mielestään. Kiinni kun jää ovat vaarallisia.
Näillä persoonilla ei ole terveitä taitoja monellakaan osa- alueella joita tarvitaan ihmisten välisessä tasapuolisessa vuorovaikutussuhteessa. Osaavat matkia terveitä taitoja, tunteita, tähän kuuluu jonkinlainen älykkyys, mistä ei tosin hyötyä ole ! Kamalia paskahousuja ,puistattaa oikein

"Jokaisella on velvollisuus kantaa vastuu omaa elämäänsä koskevissa kysymyksissä. Jos tuntuu pahalta, pitää tehdä ne ratkaisut hieman pidemmällä tähtäimellä kuin vain sillä, että eihän toinen vaan suutu."

Kyllä, näin on. Ja siksipä kirjoitan täälläkin totuudenmukaisesti siitä, miten tuhoava ja röyhkeästi manipuloiva narsisti on, että ihmiset tajuaisivat tehdä tämän ratkaisunsa ajoissa. Pelkäämättä sitä, että palstan narsistit suuttuvat.

:D :D :D :D kirjoitti:

"Jokaisella on velvollisuus kantaa vastuu omaa elämäänsä koskevissa kysymyksissä. Jos tuntuu pahalta, pitää tehdä ne ratkaisut hieman pidemmällä tähtäimellä kuin vain sillä, että eihän toinen vaan suutu."

Kyllä, näin on. Ja siksipä kirjoitan täälläkin totuudenmukaisesti siitä, miten tuhoava ja röyhkeästi manipuloiva narsisti on, että ihmiset tajuaisivat tehdä tämän ratkaisunsa ajoissa. Pelkäämättä sitä, että palstan narsistit suuttuvat.

Lue lisää

:) Jos noin, miksi et kirjoita nimimerkillä, joka muodostaisi historiallisen jatkumon?

Kommentti palstan narsisteihin on mielestäni edelleen yhtä asiaton kuin aikaisemmatkin "tiedot" siitä, ketkä tällä palstalla kirjoittelevista ovat narsisteja ja ketkä eivät.

Jos haluaa arvottaa itsensä totuudenmukaisena ja rehellisenä ihmisenä niin minkä kuvan antaa itsestään käyttämällä allekirjoituksena alati vaihtelevaa merkkijonoa? Tosin sallittuahan se on :)

M.B. kirjoitti:

:) Jos noin, miksi et kirjoita nimimerkillä, joka muodostaisi historiallisen jatkumon?

Kommentti palstan narsisteihin on mielestäni edelleen yhtä asiaton kuin aikaisemmatkin "tiedot" siitä, ketkä tällä palstalla kirjoittelevista ovat narsisteja ja ketkä eivät.

Jos haluaa arvottaa itsensä totuudenmukaisena ja rehellisenä ihmisenä niin minkä kuvan antaa itsestään käyttämällä allekirjoituksena alati vaihtelevaa merkkijonoa? Tosin sallittuahan se on :)

Lue lisää

Sä sitten tampio urpå jaksat aina noista nimimerkeistä huolehtia, eikö sulla siellä ylläpidossa muuta huolen aihetta ole :)

kusistinen tappaaus kirjoitti:

Sä sitten tampio urpå jaksat aina noista nimimerkeistä huolehtia, eikö sulla siellä ylläpidossa muuta huolen aihetta ole :)

Ei, täällä ylläpidossa mulla ei muuta huolen aihetta ole =D

*kiittää ylennyksestä*

kusistinen tappaaus kirjoitti:

Sä sitten tampio urpå jaksat aina noista nimimerkeistä huolehtia, eikö sulla siellä ylläpidossa muuta huolen aihetta ole :)

No ei tuo M.B,. mitään ylläpidossa ole :D

Katsos, tämä joidenkin jatkuva vaatimus pysyvästä nimimerkistä perustuu luultavasti vain siihen että tietyt tyypit haluaa päästä henkilökohtaisemmin alistamaan ja mollaamaan ja osoittamaan jonkun juuri tietyn nimimerkin mielipiteet naurettaviksi. Ei keskustelu ole pääasia vaan tietyn nimimerkin, joka ei ole samaa mieltä heidän kanssaan, nujertaminen.

17+7 kirjoitti:

No ei tuo M.B,. mitään ylläpidossa ole :D

Katsos, tämä joidenkin jatkuva vaatimus pysyvästä nimimerkistä perustuu luultavasti vain siihen että tietyt tyypit haluaa päästä henkilökohtaisemmin alistamaan ja mollaamaan ja osoittamaan jonkun juuri tietyn nimimerkin mielipiteet naurettaviksi. Ei keskustelu ole pääasia vaan tietyn nimimerkin, joka ei ole samaa mieltä heidän kanssaan, nujertaminen.

Lue lisää

Höpsistä pöpsistä pöö. Minun kanssani ei ole ainakaan pakko kenenkään olla samaa mieltä.

Ja aivan varmasti puolustaudun jos minun nimimerkkiäni kohtaan koen asiatonta hyökkäilyä. Se on eriasia ja asia erikseen, että palaako sellaisen jälkeen minkäänlainen luottamus sitä harrastaneeseen nimimerkkiin vai säilyykö epäilyksenpoikanen toisen mahdollisista motiiveista.

En se minäkään ole hyökkäyksiltä säästynyt, enkä ole niihin aina kovin asiallisesti suhtautunut.

Ja tosiaan, en ole ylläpidollisissa toimissa ollenkaan :) Jännää, että jollekin pälpähti sellainen ajatus päähän.

M.B. kirjoitti:

Höpsistä pöpsistä pöö. Minun kanssani ei ole ainakaan pakko kenenkään olla samaa mieltä.

Ja aivan varmasti puolustaudun jos minun nimimerkkiäni kohtaan koen asiatonta hyökkäilyä. Se on eriasia ja asia erikseen, että palaako sellaisen jälkeen minkäänlainen luottamus sitä harrastaneeseen nimimerkkiin vai säilyykö epäilyksenpoikanen toisen mahdollisista motiiveista.

En se minäkään ole hyökkäyksiltä säästynyt, enkä ole niihin aina kovin asiallisesti suhtautunut.

Ja tosiaan, en ole ylläpidollisissa toimissa ollenkaan :) Jännää, että jollekin pälpähti sellainen ajatus päähän.

Lue lisää

Voi sun sadannen kerran. Itse ukko yli-ylläpito yrittää pitää matalaa profiilia ja vetää aina nämä nimimerkki asiat joka helvatan käänteessä veivattavaksi tänne. Joo, se on PUSHKA kun täällä taas huutelee. En oo, mutta KURIMUKSEN inkarnoitunut henki olen, jos et oo huomannu, kuinka vittumainen ja ilkeä musta on tullut :D

Ilkikurimus_2 kirjoitti:

Voi sun sadannen kerran. Itse ukko yli-ylläpito yrittää pitää matalaa profiilia ja vetää aina nämä nimimerkki asiat joka helvatan käänteessä veivattavaksi tänne. Joo, se on PUSHKA kun täällä taas huutelee. En oo, mutta KURIMUKSEN inkarnoitunut henki olen, jos et oo huomannu, kuinka vittumainen ja ilkeä musta on tullut :D

Lue lisää

Terve PUSHKA terveessä nimimerkissä vai kuis se meni :)

Joo no, älä ota henkilökohtaisesti, en minäkään viittauksiasi ukkouteeni tai kytköksistäni ylläpitoon (joita ei ole) ja joka helvatan käänteetkin on kyllä jääny itseltäni huomaamatta...

Ja ei, en ole huomannut kuinka vittumainen ja ilkeä sinusta on tullut :)

M.B. kirjoitti:

Terve PUSHKA terveessä nimimerkissä vai kuis se meni :)

Joo no, älä ota henkilökohtaisesti, en minäkään viittauksiasi ukkouteeni tai kytköksistäni ylläpitoon (joita ei ole) ja joka helvatan käänteetkin on kyllä jääny itseltäni huomaamatta...

Ja ei, en ole huomannut kuinka vittumainen ja ilkeä sinusta on tullut :)

Lue lisää

Enks ooki ihana, ainahan mä :D

Push, kirjoitti:

Enks ooki ihana, ainahan mä :D

:) Kyllä sä aika ihana olet.

M.B. kirjoitti:

:) Kyllä sä aika ihana olet.

Hiukan epäröintiä äänessäsi huomaan :=),...olen vai en ole? kakista ulos :D

:) kirjoitti:

Hiukan epäröintiä äänessäsi huomaan :=),...olen vai en ole? kakista ulos :D

Ei epäröintejä :) Ihana olet

M.B. kirjoitti:

Ei epäröintejä :) Ihana olet

No niin, tulihan se sieltä. Naristinen lähteeni pursuileekin jo siihen malliin, että voin taas ottaa päivän kylvyn :D

<3 <3 kirjoitti:

No niin, tulihan se sieltä. Naristinen lähteeni pursuileekin jo siihen malliin, että voin taas ottaa päivän kylvyn :D

Muista kuivata korvat ennen ulosmenoa, etteivät tulehdu :)

M.B. kirjoitti:

Muista kuivata korvat ennen ulosmenoa, etteivät tulehdu :)

Juup. Vedän Karpon karvahatun vielä päähäni, niin eivät jäädy ja tulehdu aivotkaan :)

<3 kirjoitti:

Juup. Vedän Karpon karvahatun vielä päähäni, niin eivät jäädy ja tulehdu aivotkaan :)

:D En tosin muista oliko Karpon karvahatussa niitä "karvahattulärpäkkeitä, jotka voi somasti laittaa somasti sojottamaan sivulle.. Vai oliko sillä se sellainen "pottamalli" ilman korvasuojuksia..

M.B. kirjoitti:

:D En tosin muista oliko Karpon karvahatussa niitä "karvahattulärpäkkeitä, jotka voi somasti laittaa somasti sojottamaan sivulle.. Vai oliko sillä se sellainen "pottamalli" ilman korvasuojuksia..

Lue lisää

Karvanopat oli, ja aina ylös nostetut :D,..vieläkin saan hepulin, kun muistan miltä se karvahattu ja ne iso rillit päässä näytti. Mietin oliko se karvahattu sillä kesälläkin päässä, uimarannalla ja naidessa :))))

juupelisti kirjoitti:

Karvanopat oli, ja aina ylös nostetut :D,..vieläkin saan hepulin, kun muistan miltä se karvahattu ja ne iso rillit päässä näytti. Mietin oliko se karvahattu sillä kesälläkin päässä, uimarannalla ja naidessa :))))

Lue lisää

Voi juupelis.. nyt en pääse eroon mielikuvista :D Vaikka ihan kunnioitettavaa olla pienen ihmisen asialla..

2 8
Lue kirjoitukseni Narsistin romahtaminen, Kirjoitin tästä aiemmassa ketjussani. Tälläistä meidän työpaikalla (työpaikkakiusaamista). Meillä porukkaa lappasi työterveyshuollossa ym. meitä on 20. Oman kirjoitukseni jälkeen tänne, sain aivan järjettömiä vastauksia narsisteilta tuossa ketjussani. Kuka "kääntää toisenkin poskensa" jatkuvasti narsistille ja antaa hänen kiusata itseään.

Kahdeksan vammautunutta persoonaa, jotka eivät osanneet asettaa rajoja, kaksi tervettä persoonaa, joilla oli hyvä itsetuntemus, olivat yhtä vahvoja persoonia kuin narsisti, eivätkä alistujia. Älykkyys auttaa myöskin taistelussa narsistia vastaan. Mikään ei ärsytä naristia enemmän kuin totuus ja faktat. Ainoa tapa työyhteisössä naristia vastaan on tehdä työnsä, lyödä tarpeen tullen aina narsistin eteen faktat, jotka narsistinkin on uskottava ja hyväksyttävä.

Perin kummallinen työyhteisö, jossa työntekijät voivat kaikki huonosti, mutta kukaan ei tuo sitä muka toistensa tiettäväksi,...mahdotonta uskoa, moisia luusereita ilmeisesti koko toimisto täynnä, ellei kukaan ole uskaltanut nostaa kissaa pöydälle edes työajan ulkopuolisissa tilaisuuksissa.

Kyllä vastuu on tässä tapauksessa ollut uhrien, joiden olisi pitänyt asia yhdessä viedä eteenpäin ja tarttua siihen, eikä jokaisen käydä hoidattamassa itseään yksitellen terapeutilla.

14+3 kirjoitti:

2 8
Lue kirjoitukseni Narsistin romahtaminen, Kirjoitin tästä aiemmassa ketjussani. Tälläistä meidän työpaikalla (työpaikkakiusaamista). Meillä porukkaa lappasi työterveyshuollossa ym. meitä on 20. Oman kirjoitukseni jälkeen tänne, sain aivan järjettömiä vastauksia narsisteilta tuossa ketjussani. Kuka "kääntää toisenkin poskensa" jatkuvasti narsistille ja antaa hänen kiusata itseään.

Lue lisää

Olet typerä. Työpaikkakiusaamista ei tarvitse sallia, se on luusereiden hommaa, jos alistutaan moiseen. Mahdollisuuksia on vaikuttaa, mutta halutaan mielummin kärsiä, hakea sairaslomaa kuin puuttua suoriin epäkohtiin siinä pelossa, että tulee itse leimatuksi kiusaajaksi, valittajaksi tai surkeaksi työntekijäksi, joka ei osaa työtään vaan on aina valittamassa.

"Kuka kääntää toisenkin poskensa jatkuvasti narsistille ja antaa hänen kiusata itseään" Sellainen, jolla on heikko itsetunto ja ei tunne itseään, liian kiltti, joka ei ole oppinut puolustamaan itseään, ei tunne rajojaan, eikä uskalla asettua vastarintaan oman etunsa vuoksi. Ei ole oppinut ottamaan vastuuta, eikä tunnista valtaa, joka hänellä on omaan itseensä. Näitä luusereita on pilvin pimein ja heitä saa olla aina tukemassa ja auttamassa ja heidänkin kanssaan on joskus hyvin vaikea tulla toimeen.

14+3 kirjoitti:

2 8
Lue kirjoitukseni Narsistin romahtaminen, Kirjoitin tästä aiemmassa ketjussani. Tälläistä meidän työpaikalla (työpaikkakiusaamista). Meillä porukkaa lappasi työterveyshuollossa ym. meitä on 20. Oman kirjoitukseni jälkeen tänne, sain aivan järjettömiä vastauksia narsisteilta tuossa ketjussani. Kuka "kääntää toisenkin poskensa" jatkuvasti narsistille ja antaa hänen kiusata itseään.

Lue lisää

Luin kirjoituksesi jo ja siitä tuli oma kokemukseni mieleen.
No täältä nyt on odotettavissakin tuollaisia vastauksia kuin saitkin, kuten sanoit todennäköisesti sellaisilta, jotka itse ovat narsisteja ja puolustavat heitä henkeen ja vereen, usein ilman mitään logiikkaa edes kun tarkemmin ajattelee.
SInulle on ehkä jo tuttukin sellaiset sivut kuin Narsistien uhrit info, siellä on myös oma osio koskien narsismia työpaikalla ja palsta on tarkasti moderoitu ja narsistien narsistisia kirjoituksia siellä ei "suvaita" ollenkaan. Palstan perustajat ovat tietääkseni kaikki myös itse tai ainakin ovat olleet narsistin uhreja, joten omakohtaista kokemusta ja tietämystä löytyy eli siellä voi ASIALLISESTI keskustella tällaisista asioista.
Voimia sinulle ja toivottavasti pääsette piinaajapomostanne eroon!

typerä väittämä kirjoitti:

Kahdeksan vammautunutta persoonaa, jotka eivät osanneet asettaa rajoja, kaksi tervettä persoonaa, joilla oli hyvä itsetuntemus, olivat yhtä vahvoja persoonia kuin narsisti, eivätkä alistujia. Älykkyys auttaa myöskin taistelussa narsistia vastaan. Mikään ei ärsytä naristia enemmän kuin totuus ja faktat. Ainoa tapa työyhteisössä naristia vastaan on tehdä työnsä, lyödä tarpeen tullen aina narsistin eteen faktat, jotka narsistinkin on uskottava ja hyväksyttävä.

Perin kummallinen työyhteisö, jossa työntekijät voivat kaikki huonosti, mutta kukaan ei tuo sitä muka toistensa tiettäväksi,...mahdotonta uskoa, moisia luusereita ilmeisesti koko toimisto täynnä, ellei kukaan ole uskaltanut nostaa kissaa pöydälle edes työajan ulkopuolisissa tilaisuuksissa.

Kyllä vastuu on tässä tapauksessa ollut uhrien, joiden olisi pitänyt asia yhdessä viedä eteenpäin ja tarttua siihen, eikä jokaisen käydä hoidattamassa itseään yksitellen terapeutilla.

Lue lisää

Oma vastauksesi oli sitten typeristä typerin, miten aikuinen (?) ihminen voi edes kirjoittaa tuollaista?

2+8 kirjoitti:

Oma vastauksesi oli sitten typeristä typerin, miten aikuinen (?) ihminen voi edes kirjoittaa tuollaista?

Komppaan ja lisään että narsistiin ei faktat vaikuta. Ne kielletään, pimitetään tai väännetään toisiksi. Usein hän vaan on niinkuin niitä ei olisikaan. Vaikka olis mustaa valkoisella niin ei auta.

2+8 kirjoitti:

Oma vastauksesi oli sitten typeristä typerin, miten aikuinen (?) ihminen voi edes kirjoittaa tuollaista?

No, väitätkö sinä tampio urpå, että uhri on täysin kyvytön, lamaantunut, tyhmä ja täysin narsistin vallassa kuin mikäkin aivoton idiootti. Kai nyt jokaisella on itsesuojeluvaisto ja ellei sitä ole koskaan tarvinnut käyttää, on pumpulissa kasvatettu äidin pikku prinsessa tai pelolla kasvatettu täysin alistunut vailla omaa tahtoa oleva liika kiltti, niin kuka vaan pääsee hyppimään silmille. Uhrit itse ovat melkein jokainen jollain tavalla jo lapsuuden traumoista kärsiviä heikkoja ihmisiä, joilla ei riitä kanttia oman itsensä suojelemiseen ja puolustamiseen,,...heillä ei yksinkertaisesti ole siihen työkaluja miten menetellä kiusaajan kanssa.

1+14 kirjoitti:

Komppaan ja lisään että narsistiin ei faktat vaikuta. Ne kielletään, pimitetään tai väännetään toisiksi. Usein hän vaan on niinkuin niitä ei olisikaan. Vaikka olis mustaa valkoisella niin ei auta.

Lue lisää

Pah, narsisti kavahtaa valtaa ja totuutta, hänet on helppo saada faktojen kanssa aisoihin, mutta itse täytyy osata "pelata" narsistin kanssa niin, että aina on askeleen edellä narsistia. Pitää haistaa ja tuntea narsistin ajatukset, näyttää oma valtansa itseensä ja narsistiin. Se vaatii tietämystä ja vahvaa itsensä tuntemusta, eikä onnistu heikoilta alistujilta.

typerä väittämä kirjoitti:

No, väitätkö sinä tampio urpå, että uhri on täysin kyvytön, lamaantunut, tyhmä ja täysin narsistin vallassa kuin mikäkin aivoton idiootti. Kai nyt jokaisella on itsesuojeluvaisto ja ellei sitä ole koskaan tarvinnut käyttää, on pumpulissa kasvatettu äidin pikku prinsessa tai pelolla kasvatettu täysin alistunut vailla omaa tahtoa oleva liika kiltti, niin kuka vaan pääsee hyppimään silmille. Uhrit itse ovat melkein jokainen jollain tavalla jo lapsuuden traumoista kärsiviä heikkoja ihmisiä, joilla ei riitä kanttia oman itsensä suojelemiseen ja puolustamiseen,,...heillä ei yksinkertaisesti ole siihen työkaluja miten menetellä kiusaajan kanssa.

Lue lisää

Väittäisin, että useimmat uhriksi itsensä lopulta tuntevat, ovat eräällä tavalla liian kilttejä. Luovutaan oman itsensä puolustamisesta koska pelkkä ajatus vastaansanomisesta herättää jonkinasteiset syylllisyyden tunteet..

Ainakin itselläni on ollut taipumuksia sellaiseen käytökseen. Toisinaan kyllä vieläkin..

M.B. kirjoitti:

Väittäisin, että useimmat uhriksi itsensä lopulta tuntevat, ovat eräällä tavalla liian kilttejä. Luovutaan oman itsensä puolustamisesta koska pelkkä ajatus vastaansanomisesta herättää jonkinasteiset syylllisyyden tunteet..

Ainakin itselläni on ollut taipumuksia sellaiseen käytökseen. Toisinaan kyllä vieläkin..

Lue lisää

Selväähän se, ei kukaan täysijärkinen ala narsistin kanssa elämään yhtään sen kauempaa, kun on nähnyt mikä narsisti on ja millainen persoona kaiken kulissin takaa todella paljastuu. Nämä ihmiset eivät jää uhreiksi, eivätkä uhriudu, heillä on terve itsetunto ja he osaavat viheltää pelin poikki, pakata laukkunsa ja lähteä. Uhriksi jäävä on aina itse persoonarakenteeltaan heikko alistuja, läheisriippuvainen, mielenterveysongelmainen, sairas tai hänellä on jokin vaikea elämäntilanne, joka pitää hänet tiukasti kiinni narsistissa. Muuten kukaan normaali järkinen ei ala kenenkään tunteettoman rakkaudettoman hyväksikäyttäjän antiikkiesineeksi.

Narsistin uhreiksi eivät päädy kuin persoonaltaan heikot ja liian kiltit ihmiset - alistujat.

saman toistoa kirjoitti:

Selväähän se, ei kukaan täysijärkinen ala narsistin kanssa elämään yhtään sen kauempaa, kun on nähnyt mikä narsisti on ja millainen persoona kaiken kulissin takaa todella paljastuu. Nämä ihmiset eivät jää uhreiksi, eivätkä uhriudu, heillä on terve itsetunto ja he osaavat viheltää pelin poikki, pakata laukkunsa ja lähteä. Uhriksi jäävä on aina itse persoonarakenteeltaan heikko alistuja, läheisriippuvainen, mielenterveysongelmainen, sairas tai hänellä on jokin vaikea elämäntilanne, joka pitää hänet tiukasti kiinni narsistissa. Muuten kukaan normaali järkinen ei ala kenenkään tunteettoman rakkaudettoman hyväksikäyttäjän antiikkiesineeksi.

Narsistin uhreiksi eivät päädy kuin persoonaltaan heikot ja liian kiltit ihmiset - alistujat.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että sinulla on omissa ongelmissasi itsesi kanssa ihan tarpeeksi pohdittavaa ;)

3+13 kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että sinulla on omissa ongelmissasi itsesi kanssa ihan tarpeeksi pohdittavaa ;)

Kaiketi, muuten en teidän hullujen kanssa täällä olisikaan :)

karvas kalkki kirjoitti:

Kaiketi, muuten en teidän hullujen kanssa täällä olisikaan :)

:D

" Sen mitä et itsessä näe, maailma lyö eteen." =DD Niin totta!! Monestikohan sitä on tullut mietittyä, että en minä koskaan tuollatavalla, en ikinä.. ja kohta herää siihen todellisuuteen tekemässä juuri niin kuin vannotti koskaan olevansa tekemättä. Niin se on. Elämässä opitaan. Ja kaiken keskellä pitäisi vielä oppia se, että miten säilyttää itsessään se minkä katsoo ihmisyyteen hyvänä asiana kuuluvaksi.

Parhaimmillaan tehdyt ja koetut pahat asiat tuovat ihmiselle tietoisuuden siitä, miten valitaan se oikeasti hyvä vaihtoehto. Rohkeuteen toteuttaa niitä tarvitaan itsetuntemusta ja itseluottamusta, joka myös mahdollistaa uusissa tilanteissa opitun uudelleen punnitsemista ja uudelleen määrittelemistä.

Jotkut ihmiset valitsevat pahan. Mutta ehkä eniten pahaa saavat aikaiseksi ne ihmiset, jotka eivät valitse eivätkä puntaroi omia valitsemattajättämisensä mahdollisia seurauksia näin kuvitellen olevansa vastuusta vapautettuja ja ei ainakaan syyllisiä. Tämä ilmiö on erityisen vahva tilanteiden sivustaseuraajien keskuudessa: En tehnyt mitään, en ole syyllinen, vastuu ei ole minun.

Niinpä niin, vastuu ei ole koskaan oikeasti kenenkään, eikä syykään.

M.B. kirjoitti:

" Sen mitä et itsessä näe, maailma lyö eteen." =DD Niin totta!! Monestikohan sitä on tullut mietittyä, että en minä koskaan tuollatavalla, en ikinä.. ja kohta herää siihen todellisuuteen tekemässä juuri niin kuin vannotti koskaan olevansa tekemättä. Niin se on. Elämässä opitaan. Ja kaiken keskellä pitäisi vielä oppia se, että miten säilyttää itsessään se minkä katsoo ihmisyyteen hyvänä asiana kuuluvaksi.

Parhaimmillaan tehdyt ja koetut pahat asiat tuovat ihmiselle tietoisuuden siitä, miten valitaan se oikeasti hyvä vaihtoehto. Rohkeuteen toteuttaa niitä tarvitaan itsetuntemusta ja itseluottamusta, joka myös mahdollistaa uusissa tilanteissa opitun uudelleen punnitsemista ja uudelleen määrittelemistä.

Jotkut ihmiset valitsevat pahan. Mutta ehkä eniten pahaa saavat aikaiseksi ne ihmiset, jotka eivät valitse eivätkä puntaroi omia valitsemattajättämisensä mahdollisia seurauksia näin kuvitellen olevansa vastuusta vapautettuja ja ei ainakaan syyllisiä. Tämä ilmiö on erityisen vahva tilanteiden sivustaseuraajien keskuudessa: En tehnyt mitään, en ole syyllinen, vastuu ei ole minun.

Niinpä niin, vastuu ei ole koskaan oikeasti kenenkään, eikä syykään.

Lue lisää

Inhimillisyyttäkin pitää ymmärtää ja siihen meillä kaikilla on oikeus, eli tehdä virheitä, ajatella hyvin, mutta lopulta kompastua ja syödä sanamme.

M.B. kirjoitti:

" Sen mitä et itsessä näe, maailma lyö eteen." =DD Niin totta!! Monestikohan sitä on tullut mietittyä, että en minä koskaan tuollatavalla, en ikinä.. ja kohta herää siihen todellisuuteen tekemässä juuri niin kuin vannotti koskaan olevansa tekemättä. Niin se on. Elämässä opitaan. Ja kaiken keskellä pitäisi vielä oppia se, että miten säilyttää itsessään se minkä katsoo ihmisyyteen hyvänä asiana kuuluvaksi.

Parhaimmillaan tehdyt ja koetut pahat asiat tuovat ihmiselle tietoisuuden siitä, miten valitaan se oikeasti hyvä vaihtoehto. Rohkeuteen toteuttaa niitä tarvitaan itsetuntemusta ja itseluottamusta, joka myös mahdollistaa uusissa tilanteissa opitun uudelleen punnitsemista ja uudelleen määrittelemistä.

Jotkut ihmiset valitsevat pahan. Mutta ehkä eniten pahaa saavat aikaiseksi ne ihmiset, jotka eivät valitse eivätkä puntaroi omia valitsemattajättämisensä mahdollisia seurauksia näin kuvitellen olevansa vastuusta vapautettuja ja ei ainakaan syyllisiä. Tämä ilmiö on erityisen vahva tilanteiden sivustaseuraajien keskuudessa: En tehnyt mitään, en ole syyllinen, vastuu ei ole minun.

Niinpä niin, vastuu ei ole koskaan oikeasti kenenkään, eikä syykään.

Lue lisää

Jokaisessa ihmisessä on sekä hyvä että paha. Jokaisessa ihmisessä on kaikki. Itse en ole alkoholisti. Tunnen alkoholisteja. Myönnän, että jos minulle ei olisi annettu ruumista joka voimakkaasti vieroksuu alkoholia, minusta olisi hyvin suurella todennäköisyydellä voinutkin tulla alkoholisti. Koska myönnän sen itsessäni, minulla ei ole mitään negatiivisia tunteita alkoholisteja kohtaan. En muuten käytä alkoholia lainkaan. Se ei siis ole kipupisteeni, ja voin suhtautua siihen neutraalisti. Jos sen sijaan huutaisin suureen ääneen inhoavani jokaista juoppoa ja vaatisin kieltolakia voimaan, voitaisiin olla varmoja että kieltäisin itsessäni asuvan alkoholistin. Luultavasti vetäisin puoleeni alkoholisteja kuin magneetti.

Ihminen ei ole joko tai. Niin kauan kun tätä ei hyväksy kieltää osia itsestään ja valehtelee itselleen että niitä ei olekkaan. Se on kamalan raskasta ja aiheuttaa itsevihaa, kun ei kuitenkaan yllä niihin hyvän ihmisen ominaisuuksiin jotka on itselleen asettanut.

B. M. kirjoitti:

Inhimillisyyttäkin pitää ymmärtää ja siihen meillä kaikilla on oikeus, eli tehdä virheitä, ajatella hyvin, mutta lopulta kompastua ja syödä sanamme.

Polvet on jo ihan ruvella... että sikäli ei pidä koskaan sanoa ei koskaan, oli kyse mistä tahansa =)

lynett kirjoitti:

Polvet on jo ihan ruvella... että sikäli ei pidä koskaan sanoa ei koskaan, oli kyse mistä tahansa =)

Siitä pidetään kiinni, ja taas mennään polvet ruvella :)

1+7 kirjoitti:

Jokaisessa ihmisessä on sekä hyvä että paha. Jokaisessa ihmisessä on kaikki. Itse en ole alkoholisti. Tunnen alkoholisteja. Myönnän, että jos minulle ei olisi annettu ruumista joka voimakkaasti vieroksuu alkoholia, minusta olisi hyvin suurella todennäköisyydellä voinutkin tulla alkoholisti. Koska myönnän sen itsessäni, minulla ei ole mitään negatiivisia tunteita alkoholisteja kohtaan. En muuten käytä alkoholia lainkaan. Se ei siis ole kipupisteeni, ja voin suhtautua siihen neutraalisti. Jos sen sijaan huutaisin suureen ääneen inhoavani jokaista juoppoa ja vaatisin kieltolakia voimaan, voitaisiin olla varmoja että kieltäisin itsessäni asuvan alkoholistin. Luultavasti vetäisin puoleeni alkoholisteja kuin magneetti.

Ihminen ei ole joko tai. Niin kauan kun tätä ei hyväksy kieltää osia itsestään ja valehtelee itselleen että niitä ei olekkaan. Se on kamalan raskasta ja aiheuttaa itsevihaa, kun ei kuitenkaan yllä niihin hyvän ihmisen ominaisuuksiin jotka on itselleen asettanut.

Lue lisää

Loistavaa !

Olen aina ollut sitä mieltä, että ylenpalttinen viha tai halveksunta "jotain kohtaan" kertoo jostain sisäisestä dilemmasta... ja siksi useimmiten se älä koskaan sano ei koskaan pitääkin paikkansa...

... sillä esim "alkoholistit ovat luusereita eikä minusta voisi ikinä tulla tuollaista" tekee sokeaksi sille puolelle itsessään ja siksi sitä ei osaisi varoakaan...ennen kuin on jo liian myöhäistä.

Sitä ei siis osaa varoakaan koska sitähän mahdollisuutta ei itsessä ole ja kulkee onnellisesti laput silmillään... kunnes....

lynett kirjoitti:

Loistavaa !

Olen aina ollut sitä mieltä, että ylenpalttinen viha tai halveksunta "jotain kohtaan" kertoo jostain sisäisestä dilemmasta... ja siksi useimmiten se älä koskaan sano ei koskaan pitääkin paikkansa...

... sillä esim "alkoholistit ovat luusereita eikä minusta voisi ikinä tulla tuollaista" tekee sokeaksi sille puolelle itsessään ja siksi sitä ei osaisi varoakaan...ennen kuin on jo liian myöhäistä.

Sitä ei siis osaa varoakaan koska sitähän mahdollisuutta ei itsessä ole ja kulkee onnellisesti laput silmillään... kunnes....

Lue lisää

Suosittelenkin sinulle kirjaa " Debbie Ford: Tunne varjosi, tunne itsesi". Se on mielenkiintoinen. Perustuu Jungin varjoteoriaan, mutta antaa hyviä keinoja tutkia itseään.

1+7 kirjoitti:

Jokaisessa ihmisessä on sekä hyvä että paha. Jokaisessa ihmisessä on kaikki. Itse en ole alkoholisti. Tunnen alkoholisteja. Myönnän, että jos minulle ei olisi annettu ruumista joka voimakkaasti vieroksuu alkoholia, minusta olisi hyvin suurella todennäköisyydellä voinutkin tulla alkoholisti. Koska myönnän sen itsessäni, minulla ei ole mitään negatiivisia tunteita alkoholisteja kohtaan. En muuten käytä alkoholia lainkaan. Se ei siis ole kipupisteeni, ja voin suhtautua siihen neutraalisti. Jos sen sijaan huutaisin suureen ääneen inhoavani jokaista juoppoa ja vaatisin kieltolakia voimaan, voitaisiin olla varmoja että kieltäisin itsessäni asuvan alkoholistin. Luultavasti vetäisin puoleeni alkoholisteja kuin magneetti.

Ihminen ei ole joko tai. Niin kauan kun tätä ei hyväksy kieltää osia itsestään ja valehtelee itselleen että niitä ei olekkaan. Se on kamalan raskasta ja aiheuttaa itsevihaa, kun ei kuitenkaan yllä niihin hyvän ihmisen ominaisuuksiin jotka on itselleen asettanut.

Lue lisää

Joo kaikki elämän ja elämisen elementit on olemassa ja jokainen on vastuussa valinnoistaan. Mitä enemmän kielletään sen varemmin "maistetaan". Kielletty hedelmä maistuu aina paremmalta ja aidan takana ruoho näyttää aina vihreämmältä, mistä tämä johtuu tiedättekö?

B. M. kirjoitti:

Inhimillisyyttäkin pitää ymmärtää ja siihen meillä kaikilla on oikeus, eli tehdä virheitä, ajatella hyvin, mutta lopulta kompastua ja syödä sanamme.

Joskus pitää syödä sanansa. Se on tosiasia. Itse en ainakaan alkaisi roikkua väkisin sanoittamissani periaatteissa jos se olisi jollekin toiselle jatkuvan ilon ja rienan lähde lähteä sanojeni ja periaatteitteni pitävyyttä tavalla, jonka koen raskaaksi ja elämääni suunnattoman paljon hankaloittavaksi.

On minun vastuullani tehdä päätös, syönkö sanani vai annanko vallan toiselle kiusata minua vain siksi, että olen luvannut asian ÖÖ.

M.B. kirjoitti:

Joskus pitää syödä sanansa. Se on tosiasia. Itse en ainakaan alkaisi roikkua väkisin sanoittamissani periaatteissa jos se olisi jollekin toiselle jatkuvan ilon ja rienan lähde lähteä sanojeni ja periaatteitteni pitävyyttä tavalla, jonka koen raskaaksi ja elämääni suunnattoman paljon hankaloittavaksi.

On minun vastuullani tehdä päätös, syönkö sanani vai annanko vallan toiselle kiusata minua vain siksi, että olen luvannut asian ÖÖ.

Lue lisää

lähteä testaamaan, piti kirjoittaa tuohon, mutta sana testaamaan unohtui.

eli: " ...rienan lähde lähteä testaamaan sanojeni ja periaatteitteni pitävyyttä...".

1+7 kirjoitti:

Jokaisessa ihmisessä on sekä hyvä että paha. Jokaisessa ihmisessä on kaikki. Itse en ole alkoholisti. Tunnen alkoholisteja. Myönnän, että jos minulle ei olisi annettu ruumista joka voimakkaasti vieroksuu alkoholia, minusta olisi hyvin suurella todennäköisyydellä voinutkin tulla alkoholisti. Koska myönnän sen itsessäni, minulla ei ole mitään negatiivisia tunteita alkoholisteja kohtaan. En muuten käytä alkoholia lainkaan. Se ei siis ole kipupisteeni, ja voin suhtautua siihen neutraalisti. Jos sen sijaan huutaisin suureen ääneen inhoavani jokaista juoppoa ja vaatisin kieltolakia voimaan, voitaisiin olla varmoja että kieltäisin itsessäni asuvan alkoholistin. Luultavasti vetäisin puoleeni alkoholisteja kuin magneetti.

Ihminen ei ole joko tai. Niin kauan kun tätä ei hyväksy kieltää osia itsestään ja valehtelee itselleen että niitä ei olekkaan. Se on kamalan raskasta ja aiheuttaa itsevihaa, kun ei kuitenkaan yllä niihin hyvän ihmisen ominaisuuksiin jotka on itselleen asettanut.

Lue lisää

Jokaisessa on hyvä ja paha. Mutta se pitää tiedostaa kuin myös se, että valitsematta jättäminenkin on eräänlaisella omalla vastuualueella. Tai jos ei valitse, ei voi valittaa seurauksista kovin hyvin perustein.

Periaatteessa valinta hyvän ja pahan välillä on läsnä jokaisessa teossa, jonka ihminen tekee. Mutta määritteleekö sen enemmän sitten tekojen seuraus vai tekijän aikomus. Usein tekijän aikomus on monesti eri kuin mitä lopputulosta tarkkailevan arvio siitä, mikä oli lopputulos.

Tänks A, tuota olen koettanut hakea mutta en osannut samaan tapaan pukea sanoiksi.

Tietynlaiset ihmiset koettavat mm tasapainottaa omaa arvoaan tai vointiaan toisten kustannuksella mutta ainoa lääke siihen on todellakin itsestään huolehtiminen eri tavoin.

Aloituksesta tuli mieleeni se opinnäytetyö :

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/2559/sipila_salla.pdf?sequence=1

Poimintoja ;

"Narsistin uhriksi voi joutua missä vain:parisuhteessa, kotona tai työpaikalla. Vaikka uhri voi olla lähes kuka tahansa, siihen
tarvitaan erityisalttiutta, ja tällaisen alttiuden narsisti reagoi välittömästi. Alistumista on kahdenlaista, valittua ja pakotettua. Parisuhteessa uhri on valinnut puolisonsa, mutta perhettään ja työtovereita ei voi valikoida."

Sitten luetellaan muutamia "perustyyppejä" kuten

- Narsisti kokee toisen alempiarvoiseksi, ainakin omasta mielestään
- Uhri saattaa luulla ongelmien ratkeavan kovalla työllä
- Uhri voi kaivata lääkettä yksinäisyyteen, seikkailua, olla masentunut, väsynyt ja siksi altis tällaisille
- Heitä yhdistää useimmiten kiltteys jota voi olla vaikea määritellä, että kuuluuko luonteeseen vai onko asenne, naamio. Ns väärä kiltteys ja riippuvuus sairastuttaa ihmisiä
- Kyseessä voi olla kotoa opittu malli
- Hän voi olla oman tarinansa toistaja jos on ollut aiemminkin alistetussa asemassa
- Tai kiihkeä yksinäinen oikeuksien puolustaja joka joutuu silmätikuksi (tämä varmaan työpaikoilla se yleisin tilanne...)
- Heillä on epävarma itsetunto jonka narsisti haistaa heti (tämän takia itsestään pitää huolehtia ensisijaisesti)
- Uhrilla on usein riippuvuuden tarvetta ja alttiutta läheisriippuvuuteen
- Uhri voi olla hyväntahtoinen ja lojaali joka kantaa toisten ihmisten murheita (mistä tulee mieleeni se sisäiset näkymättömät signaalit parinvalinnassa)
- He ovat huonoja pitämään puoliaan ja sopeutuvat kaikenlaiseen (läheisriippuvuus viimeistään tuottaa tätä)
- Empaattisina he kokevat toisen puolesta ja pelkäävät menettävänsä itsensä
( ja jotkut toivovatkin menettävänsä itsensä, kts alla)
- Ovat usein altruisteja, marttyyreja, uhrautujia

Että jokaiselle riittää tarinansa.

Niin, se ikuisuuskysymys ;

Miksi joku lähtee ekasta h---rittelusta tai litsarista ja toinen ei 20 vuoteen ?

Se on mielenkiintoinen ilmiö jota olisi tärkeä tarkastella.

Tai miksi joku kykenee pitämään rajansa tällaisen kanssa mutta joku ei oikestaan melkein kenenkään kanssa ?

Sitä normivaihtelua populaatiossa ?

lynett kirjoitti:

Niin, se ikuisuuskysymys ;

Miksi joku lähtee ekasta h---rittelusta tai litsarista ja toinen ei 20 vuoteen ?

Se on mielenkiintoinen ilmiö jota olisi tärkeä tarkastella.

Tai miksi joku kykenee pitämään rajansa tällaisen kanssa mutta joku ei oikestaan melkein kenenkään kanssa ?

Sitä normivaihtelua populaatiossa ?

Lue lisää

Niin ja asia erikseen ovat nämä eka kerrasta lähtevät, jotka eivät kestä normaalinkaan parisuhteen/avo-avioelämän kriisejä, jotka ovat pumpulissa kasvatettuja, jotka eivät ole saaneet katsella telkkarista kuin pikkukakkosta ja joiden äiti ja isä ovat istuneet hiekkalaatikolla vahtimassa kuin haukka ja pitämässä lapsensa puolia ja ovat tehneet kaiken lapsensa puolesta, niin ettei tämä ole oppinut elämästä mitään.

Nykyajan lapsia kuulemma pelottaa MUUMIT ja SALKKARIT, no minä kun olin lapsi, niin kaikki kauhufilmit katseltiin ja pelättiin niin, että tukka seisoi suorana vielä seuraavana päivänä koulussakin,..mitään traumoja ei saatu, eikä pelätty turhaan, mutta tiedettiinpä se, että paha on olemassa ja sitä kannattaa varoa.

Nuoria 15-vuotiaita tyttöjä katoaa, tuntuu kuin heillä ei olisi itsesuojeluvaistoa ollenkaan, aivan kuin kotona ei osattaisi ollenkaan varotella, neuvoa ja asettaa rajoja. En tuomitse vanhempia, mutta jotain mätää tässä yhteiskunnassamme on, kun ei osata suojella itseä pahalta, eletään holtittomasti mistään vaaroista välittämättä.

tiedä mutta.. kirjoitti:

Niin ja asia erikseen ovat nämä eka kerrasta lähtevät, jotka eivät kestä normaalinkaan parisuhteen/avo-avioelämän kriisejä, jotka ovat pumpulissa kasvatettuja, jotka eivät ole saaneet katsella telkkarista kuin pikkukakkosta ja joiden äiti ja isä ovat istuneet hiekkalaatikolla vahtimassa kuin haukka ja pitämässä lapsensa puolia ja ovat tehneet kaiken lapsensa puolesta, niin ettei tämä ole oppinut elämästä mitään.

Nykyajan lapsia kuulemma pelottaa MUUMIT ja SALKKARIT, no minä kun olin lapsi, niin kaikki kauhufilmit katseltiin ja pelättiin niin, että tukka seisoi suorana vielä seuraavana päivänä koulussakin,..mitään traumoja ei saatu, eikä pelätty turhaan, mutta tiedettiinpä se, että paha on olemassa ja sitä kannattaa varoa.

Nuoria 15-vuotiaita tyttöjä katoaa, tuntuu kuin heillä ei olisi itsesuojeluvaistoa ollenkaan, aivan kuin kotona ei osattaisi ollenkaan varotella, neuvoa ja asettaa rajoja. En tuomitse vanhempia, mutta jotain mätää tässä yhteiskunnassamme on, kun ei osata suojella itseä pahalta, eletään holtittomasti mistään vaaroista välittämättä.

Lue lisää

Jaa... mun mielestä on ihan okei jos ei halua ottaa nenäänsä ja pitää rajan siinä.
Varsinkin jos asia toistuu eikä muita ratkaisumalleja osata etsiä.

Ja tuosta holtittomuudesta... kuuntelin jotain ohjelmaa taas yllättäen duunissa ja siinä oli puhe sukupolvien ketjusta (taas) jossa ongelmat siirtyvät eteenpäin.
Eli jokainen sukupolvi ottaa "jonkun trauman" oman aikansa kasvatuksesta ja päättää että tätä en ainakaan ikinä sitten...

Ja että tämän perusteella nykyajan ongelmana olisi se, että ei haluta kasvattaa autoritäärisesti tai ole nyt mies tyyliin, vaan ollaan ns epävarmoja, mikä johtaa taas liikaan sallimiseen ettei kullannuppu nyt vain suutu tai saa traumoja kun kaikki kielletään.

Kun taas pettymyksiä ja rajoja jne ei tarpeeksi ole, vaikka niitä sitten esim koululaitokselta toivotaan (mikä olisi kyllä vanhempien tehtävä), on ongelmavyyhti valmis ja se sukupolvi sen näköinen.

Okei, vähän sarkastisesti sanottu mutta sanoma on sama.

Mitähän tämä sukupolvi sitten ajattelee omien lastensa kohdalla - mikä on se "mä en ainakaan noin tee koskaan" ?

lynett kirjoitti:

Jaa... mun mielestä on ihan okei jos ei halua ottaa nenäänsä ja pitää rajan siinä.
Varsinkin jos asia toistuu eikä muita ratkaisumalleja osata etsiä.

Ja tuosta holtittomuudesta... kuuntelin jotain ohjelmaa taas yllättäen duunissa ja siinä oli puhe sukupolvien ketjusta (taas) jossa ongelmat siirtyvät eteenpäin.
Eli jokainen sukupolvi ottaa "jonkun trauman" oman aikansa kasvatuksesta ja päättää että tätä en ainakaan ikinä sitten...

Ja että tämän perusteella nykyajan ongelmana olisi se, että ei haluta kasvattaa autoritäärisesti tai ole nyt mies tyyliin, vaan ollaan ns epävarmoja, mikä johtaa taas liikaan sallimiseen ettei kullannuppu nyt vain suutu tai saa traumoja kun kaikki kielletään.

Kun taas pettymyksiä ja rajoja jne ei tarpeeksi ole, vaikka niitä sitten esim koululaitokselta toivotaan (mikä olisi kyllä vanhempien tehtävä), on ongelmavyyhti valmis ja se sukupolvi sen näköinen.

Okei, vähän sarkastisesti sanottu mutta sanoma on sama.

Mitähän tämä sukupolvi sitten ajattelee omien lastensa kohdalla - mikä on se "mä en ainakaan noin tee koskaan" ?

Lue lisää

Mielestäni koulun vastuulla on asettaa rajat siihen, miten koulussa toimitaan. Ei voi olettaa, että vanhempien lapsilleen asettamat rajat olisivat yhteneväiset aina ja kaikkialla. Ongelmaksi tietenkin muodostuu jos lapsi saa tehdä mitä vaan vanhempiensa luvalla. Toisaalta viesti siitä, että koulussa saa tehdä mitä vaan ja kenelle vain, on jo tietynlaisen paapomisen myötä iskostunut niin kiusattuihin kuin kiusaajiinkin.

Jos väärälle toiminnalle ei ole lupa asettaa minkäänlaisia sanktioita (max. koulusta erottaminen, jippii) ja pahimmassa tapauksessa väärintekijää yliymmärretään sen kustannuksella, jota kohtaan väärintekijä teki väärin, niin onko ihme jos kouluissa on ongelmia??

Seuraava sukupolvi varmaan aattelee, et mä en ikinä ainakaan estä mun lapsii pelaamast tietokonepelei jos ne haluu tai huuda niille pää punasena silloinkaan kun ne tekee sadatta kertaa saman idioottimaisuuden, ku mä tiedän, et ne vaan yrittää ärsyttää.... sillee niiku tahallee...

No joop. Nuorissa on tulevaisuus. Ehkä olisi korkea aika peräänkuuluttaa nuorten omaa vastuuta niin, että se myös iskostuu sinne takaraivoon. Tyhmiä ne ei ole, ainakaan suurin osa. Päinvastoin :)

M.B. kirjoitti:

Mielestäni koulun vastuulla on asettaa rajat siihen, miten koulussa toimitaan. Ei voi olettaa, että vanhempien lapsilleen asettamat rajat olisivat yhteneväiset aina ja kaikkialla. Ongelmaksi tietenkin muodostuu jos lapsi saa tehdä mitä vaan vanhempiensa luvalla. Toisaalta viesti siitä, että koulussa saa tehdä mitä vaan ja kenelle vain, on jo tietynlaisen paapomisen myötä iskostunut niin kiusattuihin kuin kiusaajiinkin.

Jos väärälle toiminnalle ei ole lupa asettaa minkäänlaisia sanktioita (max. koulusta erottaminen, jippii) ja pahimmassa tapauksessa väärintekijää yliymmärretään sen kustannuksella, jota kohtaan väärintekijä teki väärin, niin onko ihme jos kouluissa on ongelmia??

Seuraava sukupolvi varmaan aattelee, et mä en ikinä ainakaan estä mun lapsii pelaamast tietokonepelei jos ne haluu tai huuda niille pää punasena silloinkaan kun ne tekee sadatta kertaa saman idioottimaisuuden, ku mä tiedän, et ne vaan yrittää ärsyttää.... sillee niiku tahallee...

No joop. Nuorissa on tulevaisuus. Ehkä olisi korkea aika peräänkuuluttaa nuorten omaa vastuuta niin, että se myös iskostuu sinne takaraivoon. Tyhmiä ne ei ole, ainakaan suurin osa. Päinvastoin :)

Lue lisää

Totta, koulussa on totta kai omat ohjesääntönsä mutta opettajat ja muut kasvatustieteilijät ovat sitä mieltä, että vanhemmat eivät uskalla nykyään rajata lapsiaan vaan toivovat vain koulun hoitavan tämän asian puolestaan.
Se on mahdottomuus.

Tutkimustuloksena oli se, että opettajat kokivat vanhempia olevan ns kahta tyyppiä normien lisäksi. Oli ne, jotka vaativat koululta "kaiken" ja ne, jotka vaativat koululta kullannupulleen ns erityiskohtelua ; eli puolustelivat lastaan, eivät suostuneet tiettyihin toimenpiteisiin jne., ikään kuin opettajat tahallaan niitä läpi ajaisivat.

Oltiin myös sitä mieltä, että nykyään vanhemmat ovat ns epävarmoja kasvattajia, eli eivät uskalla rajoittaa lastaan koska olivat kokeneet omassa kasvatuksessaan tällaista...ja nyt sitten eivät halua tätä "traumaa" eteenpäin.

Nuorille ei itsestään kasva vastuullisuus, ellei käy lottovoitto.

Epäsosiaalisuuttakin koskevissa artikkeleissa on monesti mainittu, että itseasiassa nuori joka ei käyttäydy hetkellisesti näin - on epänormaali, eli se kuuluu kapinaan ja kasvuun, rajojen hakemiseen. Toisilla se sitten vain jää päälle...

Nää on niin isoja asioita.
Mulla on yksi tuttu, joka raivoaa aina opettajille kun soittelevat lapsensa selkeästi häiriökäytöksestä ja pitää sitä epäoikeudenmukaisena... Siihen voi kyllä olla ilmiselvä syykin ja sitä koetin kerran esittää : ehkä lapsesi ei herää aamuisin (en käsitä miksei vahdi että nousee kun kerta ehtii ennen töitä) ja on koulussa levoton koska hän pelaa tietokonepelejä aamuyöhön asti ja tätä ei kuulemma voi estää... mä sanoin että ota piuhat pois koneesta ja telkkari hemmettiin.

Mutta ei voi... kun lapsi vaatii ja auktoriteetin pitäminen siellä tarkoittaa sitä, että huudetaan satunnaisesti pää punaisena ja muuten ollaan kuin ellun kanat...koulun pitäisi hoitaa asia mutta totta kai syyttelee ja hoitaa kullannumpun asioita väärällä tavalla.

Kun oikein tiukaksi meni ja terapiaa ehdotettiin...sanoi, että jos ei lopu niin lähdet isällesi...että sellaista.

Juurihan itsekin väität jatkaneesi suhdetta vaikka itse koet sen sairaaksi ja vieläpä tunnut väkisin tunkevan ex-vaimosi luo ja elämään vaikka hän selvästi ei sinua halua kun kerran lähestymiskieltoakin hakee/hakenut.

Aivan samaa mieltä, niin se vaan on että vastuu se on jokaisella meistä itsellä ja kenekään muun syyksi ei omaa mokaansa voi laittaa. Turha puhua mistään rakkaudesta, jos toinen on kylmä tunteeton paskiainen.

7+14 kirjoitti:

Juurihan itsekin väität jatkaneesi suhdetta vaikka itse koet sen sairaaksi ja vieläpä tunnut väkisin tunkevan ex-vaimosi luo ja elämään vaikka hän selvästi ei sinua halua kun kerran lähestymiskieltoakin hakee/hakenut.

Lue lisää

Ai niin, tietysti sinä väität sitten että se on exäsi joka roikkuu sinussa väkisin, niinhän ne monet väittää... ehkä tuossa sinun kertomuksessasi onkin vastaus siihen, miksi uhrit eivät pääse eroon huorittelevasta ja väkivaltaisesta miehestään, kas kun narsistit eivät itse ymmärrä käsitettä ero vaan tunkevat vaikka väkisin toisen elämään (ja sitten hurskaasti ihmettelevät, että kyllä normaaliälyisen ihmisen pitäisi pystyä tällainen tilanne päättämään).

7+14 kirjoitti:

Juurihan itsekin väität jatkaneesi suhdetta vaikka itse koet sen sairaaksi ja vieläpä tunnut väkisin tunkevan ex-vaimosi luo ja elämään vaikka hän selvästi ei sinua halua kun kerran lähestymiskieltoakin hakee/hakenut.

Lue lisää

Juu, tuota minäkin ihmettelen miksi hän vaan aina ja yhäti riippuu siinä exässä vaikka sillä on niin epäilyttävä taustakin kaikkine hihhulointineen ja muka on sairas narsisti? Ehkä hänelle on muodostunut pakkomielle, kultivoitunut vääristynyt kuva entisestä yhteisestä elosta omassa narsistisessa päässään :)

tampio tuppurainen kirjoitti:

Aivan samaa mieltä, niin se vaan on että vastuu se on jokaisella meistä itsellä ja kenekään muun syyksi ei omaa mokaansa voi laittaa. Turha puhua mistään rakkaudesta, jos toinen on kylmä tunteeton paskiainen.

Lue lisää

Tää nyt on tällaista ruusunpunaista haaveilua mutta eikö olisikin paljon jänskempää jos kaikki erilaisia asioita kokeneet löis nää pyöreät poltsinsa yhteen ja alkaisi miettimään miten tällaisilta tilanteilta jatkossa välttyisi.

Eli erilaisia keinoja rakentaa itseään suojautuakseen tällaisilta ihmisiltä joita väistämättä tulee aina kohtamaan kumminkin,ennemmin tai myöhemmin.
Miten tällaista "tervettä mieltä" suojataan ? Tai vähemmänkin tervettä.

Erilaisia tapoja kohdata tällaisia, käsitellä tilannetta, toimia jne. Sellaisia rationaalisia keinoja.

Funtsia sitä miten tällaisen suhteen dynamiikka rakentuu, mitä siinä tapahtuu ja miten sen voi katkaista.
Jos toinen osapuoli on oikeasti täysin kyvytön mihinkään järkevään toimintaan, silloin pitäisi vain keskittyä itsensä "rakentamiseen" jotta rauha löytyy. Muita kun ei voi muuttaa eikä tästä maailmasta koskaan tule oikeudenmukaista.

Mutta, se oli vain päiväuni... ja sitten mä heräsin=)

5+12 kirjoitti:

Ai niin, tietysti sinä väität sitten että se on exäsi joka roikkuu sinussa väkisin, niinhän ne monet väittää... ehkä tuossa sinun kertomuksessasi onkin vastaus siihen, miksi uhrit eivät pääse eroon huorittelevasta ja väkivaltaisesta miehestään, kas kun narsistit eivät itse ymmärrä käsitettä ero vaan tunkevat vaikka väkisin toisen elämään (ja sitten hurskaasti ihmettelevät, että kyllä normaaliälyisen ihmisen pitäisi pystyä tällainen tilanne päättämään).

Lue lisää

Juu, niin se on aina väittänyt, pitää itseään vastumattomana kun exät ja nyxät hänestä tappelee :)

5+12 kirjoitti:

Ai niin, tietysti sinä väität sitten että se on exäsi joka roikkuu sinussa väkisin, niinhän ne monet väittää... ehkä tuossa sinun kertomuksessasi onkin vastaus siihen, miksi uhrit eivät pääse eroon huorittelevasta ja väkivaltaisesta miehestään, kas kun narsistit eivät itse ymmärrä käsitettä ero vaan tunkevat vaikka väkisin toisen elämään (ja sitten hurskaasti ihmettelevät, että kyllä normaaliälyisen ihmisen pitäisi pystyä tällainen tilanne päättämään).

Lue lisää

Kyllä niistä eroon pääsee mutta siihen voi tarvita tukijoukkoja ja todella tiukkoja käännöksiä.

Niin kauan kuin pitää portit auki toiselle, voi sisältä löytyä tiedostamatonkin toive siitä että kaikki vielä kääntyisi hyväksi.

En mä tiä, mä jouduin vuoden päivät silloin keräilemään nauloja renkaiden alta, pitämään turvajoukkoja mukana, varustautumaan yllättäviin atakkeihin jne mutta totaalinen piiloutuminen ja virkavallan käyttö lopulta lannisti senkin.

lynett kirjoitti:

Tää nyt on tällaista ruusunpunaista haaveilua mutta eikö olisikin paljon jänskempää jos kaikki erilaisia asioita kokeneet löis nää pyöreät poltsinsa yhteen ja alkaisi miettimään miten tällaisilta tilanteilta jatkossa välttyisi.

Eli erilaisia keinoja rakentaa itseään suojautuakseen tällaisilta ihmisiltä joita väistämättä tulee aina kohtamaan kumminkin,ennemmin tai myöhemmin.
Miten tällaista "tervettä mieltä" suojataan ? Tai vähemmänkin tervettä.

Erilaisia tapoja kohdata tällaisia, käsitellä tilannetta, toimia jne. Sellaisia rationaalisia keinoja.

Funtsia sitä miten tällaisen suhteen dynamiikka rakentuu, mitä siinä tapahtuu ja miten sen voi katkaista.
Jos toinen osapuoli on oikeasti täysin kyvytön mihinkään järkevään toimintaan, silloin pitäisi vain keskittyä itsensä "rakentamiseen" jotta rauha löytyy. Muita kun ei voi muuttaa eikä tästä maailmasta koskaan tule oikeudenmukaista.

Mutta, se oli vain päiväuni... ja sitten mä heräsin=)

Lue lisää

Näitä on funtsittu ja funtsitaan erilaisissa vertaistukimiittingeissä. Työkaluina siihen ei ole muuta kuin Tunne Itsesi, itsetuntemus, keinot suojata ja rajata oma minä. Vahvistaa omaa heikkoa minäkuvaansa, pois alistujan roolista.

lynett kirjoitti:

Kyllä niistä eroon pääsee mutta siihen voi tarvita tukijoukkoja ja todella tiukkoja käännöksiä.

Niin kauan kuin pitää portit auki toiselle, voi sisältä löytyä tiedostamatonkin toive siitä että kaikki vielä kääntyisi hyväksi.

En mä tiä, mä jouduin vuoden päivät silloin keräilemään nauloja renkaiden alta, pitämään turvajoukkoja mukana, varustautumaan yllättäviin atakkeihin jne mutta totaalinen piiloutuminen ja virkavallan käyttö lopulta lannisti senkin.

Lue lisää

Sun elämä on ollut kovaa, kirjoita kirja ja panet sen nimeksi: sata tapaa laittaa renkaat uusiksi :)

tampio tuppurainen kirjoitti:

Sun elämä on ollut kovaa, kirjoita kirja ja panet sen nimeksi: sata tapaa laittaa renkaat uusiksi :)

=D

7+14 kirjoitti:

Juurihan itsekin väität jatkaneesi suhdetta vaikka itse koet sen sairaaksi ja vieläpä tunnut väkisin tunkevan ex-vaimosi luo ja elämään vaikka hän selvästi ei sinua halua kun kerran lähestymiskieltoakin hakee/hakenut.

Lue lisää

Olen huolissani lapsistani.Ellet sitä tunneklmyydeltäsi ymmärrä,säälin läheisiäsi.

7+14 kirjoitti:

Juurihan itsekin väität jatkaneesi suhdetta vaikka itse koet sen sairaaksi ja vieläpä tunnut väkisin tunkevan ex-vaimosi luo ja elämään vaikka hän selvästi ei sinua halua kun kerran lähestymiskieltoakin hakee/hakenut.

Lue lisää

Pääasiallinen syy miksi exäni hakee lähestymiskieltoa,ovat nämä hänen "tukijoukkonsa",eli sukulaiset ja ystävät,jotka hakevat psykologisen oppinsa internetistä,ja sen jälkeen diagnosoivat mielivaltaisesti lähipiirissään eläviä.Naurettavintahan tässä on se,että jopa oma psykiatrini lähti tähän leikkiin mukaan.

herakles78 kirjoitti:

Pääasiallinen syy miksi exäni hakee lähestymiskieltoa,ovat nämä hänen "tukijoukkonsa",eli sukulaiset ja ystävät,jotka hakevat psykologisen oppinsa internetistä,ja sen jälkeen diagnosoivat mielivaltaisesti lähipiirissään eläviä.Naurettavintahan tässä on se,että jopa oma psykiatrini lähti tähän leikkiin mukaan.

Lue lisää

En mä tiä, jos tilanne on epäoikeudenmukainen, paras on vain koettaa tehdä mahdollisimman hyvä vaikutus kaikkiin virkailijoihin ja olla ottamatta henk koht asioissa mitään yhteyttä eksääsi.

Ei ehkä myöskään kannata koettaa kääntää heidän päätään tai todistella heidän olevan väärässä ja taistella tuulimyllyä vastaan, vaan siinä saattaa saada vain näpeilleen jos tilanne on noin paha.

Miesten asema eroissa on muutenkin aikaslailla heikko ja saadakseen huoltajuuden äidiltä pois - pitää pystyä todellakin todistamaan äiti epäkelvoksi.

Yhteishuoltajuuden tai kunnollisten tapaamisoikeuksien saamiseksi täytyy vain niellä se, että tilanne on tuo ja koettaa vain muuttaa virtaa olemassa hissukseen. Epäreilua mutta todellisuutta.
Näin eksäsi jää yksin melskaamaan ja mustamaalaamaan.

Tapaamisoikeutta ei voi viedä mutta sitä voidaan rajoittaa vaatimalla se valvotuksi.
En myöskään koskaan koettaisi vakuuttaa lapsia siitä mitä toinen vanhempi on, saada heitä puolelleni tai puhua edes heidän kuullen asiasta vaan olisin vain läsnä tarvittaessa ja isänä.

Pitkäpinnaisuudella asia korjaantuu paremmaksi itsestään mutta hyökkäämällä vastaan noin selkeässä altavastaajan asemassa kaivat vain omaa kuoppaasi.

En voi tietää mitä teillä oikeasti tapahtuu mutta oli miten oli, vaihtoehtoja ei hirveästi ole.

herakles78 kirjoitti:

Pääasiallinen syy miksi exäni hakee lähestymiskieltoa,ovat nämä hänen "tukijoukkonsa",eli sukulaiset ja ystävät,jotka hakevat psykologisen oppinsa internetistä,ja sen jälkeen diagnosoivat mielivaltaisesti lähipiirissään eläviä.Naurettavintahan tässä on se,että jopa oma psykiatrini lähti tähän leikkiin mukaan.

Lue lisää

Kyllä, ja varmaan ne on maksaneet sen psykiatrin. Itse asiassa pääsi menoksi on tehty maailmanlaajuinen salaliitto jossa CIA:kin on mukana. Exäsi on tilannut jo Kiinasta Triadin tappajia. Venäjän Mafiasta anoppi. Psykiatri jo hioo lihaveistä.

Säälittävä tapaus sinä olet etkä mitään muuta, ja ei, tätä ei sanottu myötätunnolla.

lynett kirjoitti:

En mä tiä, jos tilanne on epäoikeudenmukainen, paras on vain koettaa tehdä mahdollisimman hyvä vaikutus kaikkiin virkailijoihin ja olla ottamatta henk koht asioissa mitään yhteyttä eksääsi.

Ei ehkä myöskään kannata koettaa kääntää heidän päätään tai todistella heidän olevan väärässä ja taistella tuulimyllyä vastaan, vaan siinä saattaa saada vain näpeilleen jos tilanne on noin paha.

Miesten asema eroissa on muutenkin aikaslailla heikko ja saadakseen huoltajuuden äidiltä pois - pitää pystyä todellakin todistamaan äiti epäkelvoksi.

Yhteishuoltajuuden tai kunnollisten tapaamisoikeuksien saamiseksi täytyy vain niellä se, että tilanne on tuo ja koettaa vain muuttaa virtaa olemassa hissukseen. Epäreilua mutta todellisuutta.
Näin eksäsi jää yksin melskaamaan ja mustamaalaamaan.

Tapaamisoikeutta ei voi viedä mutta sitä voidaan rajoittaa vaatimalla se valvotuksi.
En myöskään koskaan koettaisi vakuuttaa lapsia siitä mitä toinen vanhempi on, saada heitä puolelleni tai puhua edes heidän kuullen asiasta vaan olisin vain läsnä tarvittaessa ja isänä.

Pitkäpinnaisuudella asia korjaantuu paremmaksi itsestään mutta hyökkäämällä vastaan noin selkeässä altavastaajan asemassa kaivat vain omaa kuoppaasi.

En voi tietää mitä teillä oikeasti tapahtuu mutta oli miten oli, vaihtoehtoja ei hirveästi ole.

Lue lisää

Jos se olisi mahdollista,lopettaisin kaiken yhteydenpidon entiseeni.Hän vain ei tee sitä mahdolliseksi kaikkien tekstiviestien ja puheluiden ohessa.Jouduin myös poistamaan useita ystäviäni Facebookin listalta jatkuvan panettelun vuoksi.

Ex kerjää minulta huomiota ja sääliä syyllistämällä minua liittomme aikana ilmenneistä ongelmista.Mutta eihän hän,naisena,voi olla mitenkään häiriintynyt.

13+2 kirjoitti:

Juu, tuota minäkin ihmettelen miksi hän vaan aina ja yhäti riippuu siinä exässä vaikka sillä on niin epäilyttävä taustakin kaikkine hihhulointineen ja muka on sairas narsisti? Ehkä hänelle on muodostunut pakkomielle, kultivoitunut vääristynyt kuva entisestä yhteisestä elosta omassa narsistisessa päässään :)

Lue lisää

Ei teiän plussalaskujen keskinäisestä keskustelusta kyllä pysy perillä laskutaitoinenkaan..

minän heikkous kirjoitti:

Näitä on funtsittu ja funtsitaan erilaisissa vertaistukimiittingeissä. Työkaluina siihen ei ole muuta kuin Tunne Itsesi, itsetuntemus, keinot suojata ja rajata oma minä. Vahvistaa omaa heikkoa minäkuvaansa, pois alistujan roolista.

Lue lisää

> pois alistujan roolista.

Niin justiin, olet reipas. :)

herakles78 kirjoitti:

Jos se olisi mahdollista,lopettaisin kaiken yhteydenpidon entiseeni.Hän vain ei tee sitä mahdolliseksi kaikkien tekstiviestien ja puheluiden ohessa.Jouduin myös poistamaan useita ystäviäni Facebookin listalta jatkuvan panettelun vuoksi.

Ex kerjää minulta huomiota ja sääliä syyllistämällä minua liittomme aikana ilmenneistä ongelmista.Mutta eihän hän,naisena,voi olla mitenkään häiriintynyt.

Lue lisää

No johan se tulikin sieltä, siis mielestäsi sinä et häiriköi exääsi (miksi puhut vaimostasi jos toisaalta kerrot että hän on exäsi?) vaan se on entisesi, joka kerjää huomiotasi ja sääliäsi (miksiköhän se sitten kuitenkin on sitä lähestymiskieltoa hakenut?).

Jouduit poistamaan facebook-ystäviäsi panettelun vuoksi. Entä jos se ei olekaan panettelua vaan he puhuvat ihan todellisista asioista, mitä olet todellisuudessa tehnyt mutta sinulla ei ole vain kanttia myöntää tekojasi?

Varmasti ecäsi olisi halunnut (ainakin ennen lopullista päätöstään erostanne) puhua "liittonne aikaisista ongelmista", niin kuin normaaleissa erotilanteissa usein puhutaan ja selvitetään, mutta ei ole silloin vielä tajunnut että narsistin kanssa se ei vain onnistu ikinä, niinkuin kirjoituksistasikin huomaa jatkuvasti, että syytät vain toista etkä huomaa omaa vääristynyttä asennettasi ja omia tekojasi.

M.B. kirjoitti:

Ei teiän plussalaskujen keskinäisestä keskustelusta kyllä pysy perillä laskutaitoinenkaan..

"Plussalaskujen" keskustelun lukeminen ei taas minulle tuota mitään vaikeuksia, en jää miettimään että kukahan tuonkin on kirjoittanut vaan se mitä hän kirjoittaa ainoastaan merkitsee. No tosin jotkut "plussalaskut" sisältönsä puolesta kertovat siitä että ne saattaisivat olla jonkun sellaisen kirjoittamia jolla on myös vakinimimerkki, se kyllä joskus tulee mieleen.

herakles78 kirjoitti:

Pääasiallinen syy miksi exäni hakee lähestymiskieltoa,ovat nämä hänen "tukijoukkonsa",eli sukulaiset ja ystävät,jotka hakevat psykologisen oppinsa internetistä,ja sen jälkeen diagnosoivat mielivaltaisesti lähipiirissään eläviä.Naurettavintahan tässä on se,että jopa oma psykiatrini lähti tähän leikkiin mukaan.

Lue lisää

Tuosta en usko sanaakaan, vaikuttaa omalta harhaiselta kuvitelmaltasi minun mielestäni.

Lähes kaikkien "auttajien" ajatus on ollut, että kohteen pitää vaan loputtomasti altistua sellaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikkien "auttajien" ajatus on ollut, että kohteen pitää vaan loputtomasti altistua sellaiselle.

Nyt olen tullut pisteeseen jossa moisista "auttajista" viisveisaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olen tullut pisteeseen jossa moisista "auttajista" viisveisaan.

Kaikki kyseiset ekspertit vihaisesti kieltäytyivät ajatuksesta että noin toimijalle olisi hyvä tuoda esiin ettei sellainen toiminta ole viisasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kyseiset ekspertit vihaisesti kieltäytyivät ajatuksesta että noin toimijalle olisi hyvä tuoda esiin ettei sellainen toiminta ole viisasta.

Isäkään ei halunnut käytöstä kyseenalaistaa eikä kukaan.
Mielestäni se on tosi kummallista. Itse olen kyllä toimijalle tuonut esiin ja hän tietää asian.
Mutta siis pääosa ihmisiä hiljaisesti kannattaa moista hölmöyttä. Olen ihmetellyt sitä jo hyvin kauan.

:)
Mutta sitten kun olisi vahva lähtemään, sekin on vaikeaa kun säälii narsistivanhempaa. Mitä tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

:)
Mutta sitten kun olisi vahva lähtemään, sekin on vaikeaa kun säälii narsistivanhempaa. Mitä tehdä?

Ei sellainen lapsi ole koskaan vahva ja lähtövalmis. Nujerrettu rauska. Ei pääse koskaan kehittymään pelossa ja tukahdutettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellainen lapsi ole koskaan vahva ja lähtövalmis. Nujerrettu rauska. Ei pääse koskaan kehittymään pelossa ja tukahdutettuna.

Mitä sinä oikein höpiset?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä oikein höpiset?

Kauheasta paineesta totaaliseen tyhjyyteen. Siinä on narsistiperheen lapsen itsenäistyminen pähkinänkuoressa.

Niinpä, sitähän sanotaan, että narsisti ei tule elämääsi punaisessa kaavussa ja punaisilla sarvilla vaan kaikkien unelmiesi täyttymyksenä. Tai siltä hän vaikuttaa aluksi. Se kyky manipuloida toisen tunteita, vietellä, hurmata yms. Molempia olen elämässäni tavannut, sekä mies että nais narsisteja. Narsistien logiikalla, koska heitä on kohdeltu objekteina ja käytetty hyväksi niin hekin saavat tehdä pahaa muille. Sepäs vaan kun ei toimi noin kun se toinen ei välttämättä ole lainkaan syyllinen siihen millainan lapsuus sillä narsistilla on ollut. En ole koskaan ymmärtänyt omien traumojen kostamista muihin ihmisiin. Toki ihmiset on jotenkin osallisia siinä narsistin luomisessa, mutta silti olisi mielenkiintoista selvittää miksi joistakin traumtisoituneista kasvaa empaattisia, sympaattisia ihmisiä ja joistakin narsisteja. Eräs julki narsisti kertoi, että hänellä on isä haava ja siitä narsismi johtuu ja hänellä on myös veli, josta ei kasvanut narsistia vaikka he saivat samaa kohtelua. Toisesta kasvoi siis empaatti ja toisesta narsisti. Tämä kyseinen narsisti kuvaili jääneensä henkisesti lapsen tasolle. Olevansa lapsi aikuisen ruumiissa ja ettei häntä ennen terapiaa ollut auttanut edes lähestymiskiellot kun kaikki pidäkkeet puuttui. Häiriköi exäänsä jne.