Onko ammatilla merkitystä?

Eikö sua häiritsisi ajatus siitä, että naisesi viettäisi työpäivänsä miesvaltaisessa porukassa?

.... kirjoitti:

Eikö sua häiritsisi ajatus siitä, että naisesi viettäisi työpäivänsä miesvaltaisessa porukassa?

Ei. Olen aina onnistunut parinvalinnassani niin hyvin, että ne taatusti olisivat kelvanneet muillekin miehille, jos haluja moiseen olisi ollut. Eikä työpaikka ainoa paikka ole, josta soi seuraa saada. Enemmän minä pelkäisin baareja tai harrastuksia, eli humalaa ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

Ratikkakuski kirjoitti:

Ei. Olen aina onnistunut parinvalinnassani niin hyvin, että ne taatusti olisivat kelvanneet muillekin miehille, jos haluja moiseen olisi ollut. Eikä työpaikka ainoa paikka ole, josta soi seuraa saada. Enemmän minä pelkäisin baareja tai harrastuksia, eli humalaa ja yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

Lue lisää

Ei tietenkään työpaikka ole ainoa mahdollinen paikka, mistä seuraa voi saada. Mutta työpaikalla vvietetään kuitenkin paljon aikaa, joten siinä jutustellessa ja paremmin tutustuessa voi yllättäen huomata kiinnostuneensa työkaveristaan.

Ja voihan työpaikka olla pikkujouluja yms. missä ollaan humallassa ja kaikenlaista voi sattua.

.... kirjoitti:

Ei tietenkään työpaikka ole ainoa mahdollinen paikka, mistä seuraa voi saada. Mutta työpaikalla vvietetään kuitenkin paljon aikaa, joten siinä jutustellessa ja paremmin tutustuessa voi yllättäen huomata kiinnostuneensa työkaveristaan.

Ja voihan työpaikka olla pikkujouluja yms. missä ollaan humallassa ja kaikenlaista voi sattua.

Lue lisää

Ainahan on mahdollista, että Rouva Ratikka tulee tänään töistä ja sanoo, että avioliittomme oli sitten tässä. Minä en vain koskaan ole kenenkään muunkaan kanssa moista etukäteen murehtinut. Enkä etenkään työympyröiden vuoksi. Minä vain en ole mustasukkainen enkä omistushaluinen luonne. Enemmän uskon teoriaan, että mitä enemmän kumppanille antaa tilaa, sitä todennäköisemmin se pysyy oma-aloitteisesti rinnalla.

No kyllä suurin osa insinööreistä on miehiä, joten on se miesvaltainen ala.

.... kirjoitti:

No kyllä suurin osa insinööreistä on miehiä, joten on se miesvaltainen ala.

Diana Reiter: I'm a graduate of Civil Engineering from the University of Milan.
Amon Goeth: Ah, an educated Jew... like Karl Marx himself. Unterscharfuehrer!
Hujar: Jawohl?
Amon Goeth: Shoot her.
Diana Reiter: Herr Kommandant! I'm only trying to do my job!
Amon Goeth: Ja, I'm doing mine.

.... kirjoitti:

No kyllä suurin osa insinööreistä on miehiä, joten on se miesvaltainen ala.

Miesvaltainen ja miehinen eivät ole ihan synonyymejä keskenään.
Enkä siis oikeastaan ajatellut sitä onko jossakin ammatissa paljon miehiä töissä, vaan pelkästään työn luonnetta ja sen sopivuutta luonteensa vuoksi naiselle.
Se missä insinööri työskentelee määrää tietysti sen paljonko hänen ympärillään työskentelevistää henkilöistä on miehiä ja paljonko naisia.
Eikä silläkään pitäisi olla mitään väliä.
Typerää koko asiaa edes pohtia yleisellä tasolla :D

Kysymys ap:lle.

Kumpi sinä olet? Insinööri tai nainen?

Genio.Mente kirjoitti:

Kysymys ap:lle.

Kumpi sinä olet? Insinööri tai nainen?

Jos on nainen joka on opiskellut insinööriksi, niin eiköhän sitä ole molempia. Eivät ne ole toisiaan pois sulkavia omiasuuksia.

Tein muuten joskus kauan sitten Naisen Logiikan puolelle aloituksen, missä kyselin sitä, että mihin naiset perustaa itsetuntonsa. Koko ketjusta taisi löytyä ainostaan yksi vastaus, missä joku oli asian ytimessä. Että silleen...

"Itsetuntoa ja minuuttaan ei pidä perustaa ammatilleen"

Genio.Mente kirjoitti:

Tein muuten joskus kauan sitten Naisen Logiikan puolelle aloituksen, missä kyselin sitä, että mihin naiset perustaa itsetuntonsa. Koko ketjusta taisi löytyä ainostaan yksi vastaus, missä joku oli asian ytimessä. Että silleen...

Lue lisää

En jaksa jaaritella aiheesta. Jos mielipiteeni aiheesta kiinnostaa, voi lukea tästä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4980205#comment-26457924

Ps. Olen siinä se ketjun aloittaja. Kannattaa aloittaa ketjun alusta.

zisel kirjoitti:

"Itsetuntoa ja minuuttaan ei pidä perustaa ammatilleen"

Heh... Tiedätkö kuin moneksi minua on livessä haluttu lokeroida? Milloin miksikin ja silti... Noh. Joillekin on turvallisempaa se, kun saavat määritellä ihmisen joksikin ammatiksi tai joksikin mitä ihminen osaa tai tekee.

Genio.Mente kirjoitti:

Heh... Tiedätkö kuin moneksi minua on livessä haluttu lokeroida? Milloin miksikin ja silti... Noh. Joillekin on turvallisempaa se, kun saavat määritellä ihmisen joksikin ammatiksi tai joksikin mitä ihminen osaa tai tekee.

Lue lisää

"Tiedätkö kuin moneksi minua on livessä haluttu lokeroida?"

zisel kirjoitti:

"Tiedätkö kuin moneksi minua on livessä haluttu lokeroida?"

Ei ne mua oikeastaan ärsytä. Ihmiset nyt yleensä vaan ovat sellaisia. Kertoo heistä paljon asioita ja helpottaa siten heidän kanssa sitä sosiaalista kanssakäymistä.

Genio.Mente kirjoitti:

Ei ne mua oikeastaan ärsytä. Ihmiset nyt yleensä vaan ovat sellaisia. Kertoo heistä paljon asioita ja helpottaa siten heidän kanssa sitä sosiaalista kanssakäymistä.

Geniokin lokeroi kaiken aikaa ihmisiä manipulointinsa kohteena. Jos ihmisen kommunikointi perustuu yksinomaan manipuloinnille, niin onhan silloin väistämätöntä, että henkilö pyrkii automaattisesti lokeroimaan kaiken ja niin manipuloinnin, kuin tietynlaisen manipuloinnin kohteeksi arvioiminen on lokerointia.

Manipulointi on näet toimintaa. Kun toiminta itsessään on pyrkimys ymmärtää toista, tällöin ei ole lokerointia. Manipulointi on ymmärryksen loppu, kuvitelma siitä, että ihminen on tietynlainen.

Minusta sinä pyrit manipuloimaan aloittajaa, koska kommenttisi tuli niin pienellä nykäisyllä.

Lisäksi vielä sen verran, että kaikki naiset eivät suinkaan liene luonnevikaisia. Luonnevikainen nainen määrittää itsensä tuollatavoin, kuin yllä keskustelette. Tämän aloituksen kohdalla tosin voi olla joku muukin seikka taustalla, kuin luonnevikainen itsensämäärittäminen... informaatiota on liian vähän. Itse olisin päätynyt samanlaiseen vastaukseen, kuin sinä, jos aloittaja kirjoittaisi ketjussa enemmän ja hänen kirjoituksistaan huokuisi tämän inssijutun kohdalla hieman liian maailmannapainen näkemys.

Mutta syyni vastata sinulle oli tietenkin se paljon puhuttu poikarakkaus. Ehkä lokeroilla voi leikitellä, antaa ihmisten elää siinä lokerossa, kuin he haluavat... tosin silloin olisi itsekin lokeroinut lokeroivat tietyllä tavalla lokeroiviksi.

zisel kirjoitti:

"Tiedätkö kuin moneksi minua on livessä haluttu lokeroida?"

zisel quote: "Muutenkin sellaset ihmiset on ihan sairaan ärsyttäviä että jos sun lempiväri on sininen ja mä sanon sulle että "joo, mun lempiväri on sininen kans" niin sä heti sen jälkeen oletat että meillä on myös sama lempiruoka ihan vaan siksi kun meidän lempiväri on sama..."

Juuri tästä on tuossa mun aloituksessani kyse, mut miehen ja naisen väliseen suhteeseen sovellettuna ja tässä onkin sitten taas kyse jo eri asiasta, kuin tuo itsen määrittäminen jonkin ammatin tms. kautta.
Siinä, kun ihminen määrittää itsensä ammatin kautta, on kyse sellaisesta, että voit määrittää itsesi vaikka sen kautta, että olet muita ylempi ja säihkyvämpi olento, koska heräät aina kasilta aamulla ja kaikkien on pussattava persettäsi, koska niin teet, mut tämä asioiden olettaminen yhdestä asiasta on taas sitä, kun henkilö alkaa peittää toista ihmistä omalla fantasiallaan. Eli tää, että jos mulla on oikean värinen kravatti joku ilta, niin haluat naimisiin kanssani. Yksi asia toimii siltana fantasiaan, eikä sen takana nähdä olevan mitään muuta.