Perintätoimisto Arply Oy

Huijausta?

Onko Arply Oy;lla mitään laillista toimivaltaa harjoittaa perintää? Näyttää olevan Auroran perintätoimisto..

388

9275

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 1+15

      Se EI OLE perintätoimisto, sen firman nimessä vain "sattuu" olemaan perintätoimisto sana. Eli sillä ei tosiaan ole minkäänvaltakunnan perintä oikeutta. Kyseinen firma on rekisteröity Konsulttialalle, eikä edes saisi myöntää luottoja saatikka että perintätoimia. Itselläni on noin 2kk jo laskut sinne maksamatta, kovin ne on monta kertaa sanoneet että "Olemme aloittaneet oikeudellisten papereiden valmistelut". Enpä usko että kyseinen firma pystyy lappusiaan käräjille laittamaan kun ovat täysin "rikollinen" firma.

      http://www.laaninhallitus.fi/lh/palvelut.nsf/SPPBDF/5C9FD05DA8050398C22577AC002F7B1B?OpenDocument&dept=1

      Tuolta voi tarkistaa voimassa olevat perintäyhtiöt..

      http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/kil/home.nsf/pages/2A3DCAA76293D4ECC22577F4002C6816?opendocument

      Ja tuolta lailliset luotonantajat..

      Kummastakaan ei taida kyseistä firmaa löytyä, saatikka heidän vippifirmojaan.

      • 17+7

        Nyt on pakko vastata itselleni, että mitäs minä sanoin. On se harmi ettei viranomaisia aikoinaan kiinnostanut kyseisen firman rikollinen toiminta tarpeeksi, että heidän toimintansa olisi estetty. Nyt sitten on sadoilla jollei tuhansilla ihmisillä laittomasti ilmoitettu luottohäiriömerkintä. Nyt jos viranomaiset ottaisivat tästä opikseen ja seuraisivat tämän Arplyn uutta nimeä kantavaa firmaa, GP PERINTÄTOIMISTO OY. Saas nährä saako toikin pulju nyt sitten täysin valvomatta lähetellä laittomia perintälappuja jne...


      • pikavipit kieltoon

        On Rikollinen firma.Saman firman takana eCredit,Tromvelt,Hetivippi,Aeris.Ja perintä osasto saman firman takana tää arply.Firman omistaa parit virolaiset ja parit suomalaiset.Mulle alko tulla vippilaskuja,joita en itse ole ottanut,tein rikosilmoituksen-Tuli arplylta 711€ perintäuhkaus.Jo on tosi retuperäistä,ku joku vain käyttää toisen sosiaalitunnusta,ja firma hänen tililleen.Eli maksaa vippejä katsomatta,et tili on sen,jonka nimissä vippi on otettu.Rikollista,retuperäistä.Firmalla on rikollista toimintaa.


    • arplyman

      Hyvä, että löytyy noin valveutunut rikollinen lainanottaja, joka kehuskelee roikkuneensa perinnässä jo kaksi kuukautta. Voi, kun olisi vielä linkki, josta voisi katsoa tämän törpön tapaiset rikolliset lainanhakijatkin.

      • 16+13

        Voivoi ja lässynlässyn. En periaatteestakaan maksa heille, ennenkuin ovat rekisteröityneet suomenlain vaatimalla tavalla.


      • ............
        16+13 kirjoitti:

        Voivoi ja lässynlässyn. En periaatteestakaan maksa heille, ennenkuin ovat rekisteröityneet suomenlain vaatimalla tavalla.

        Eihän se sinun ottamaasi velkaa miksikään muuta. Miksi sitten alunperin edes otit sen?
        Mitäs jos kaverisi lainaa sinulle, niin etkö maksa takaisin kun ei ole valtion hyväksymä perintä??
        On kyllä selitykset jättää vain velat maksamatta.


      • 4+13
        ............ kirjoitti:

        Eihän se sinun ottamaasi velkaa miksikään muuta. Miksi sitten alunperin edes otit sen?
        Mitäs jos kaverisi lainaa sinulle, niin etkö maksa takaisin kun ei ole valtion hyväksymä perintä??
        On kyllä selitykset jättää vain velat maksamatta.

        Voivoi, miksi puolustelet laittomasti toimivia yrityksiä?!? Olisin maksanut lainan takaisin jo aikoja sitten, mutta.... He menivät laskuttamaan 20€ per lähetetty viesti, joten niin kauan kuin he eivät suostu maksamaan takaisin minulta huijattuja rahoja, he eivät tule saamaan euroakaan minulta. Että mitäs jos menisit sinne hiekkalaatikolle vaikka vielä leikkimään ennenkuin tulet tänne rikollisia puolustumaan.


      • ........
        4+13 kirjoitti:

        Voivoi, miksi puolustelet laittomasti toimivia yrityksiä?!? Olisin maksanut lainan takaisin jo aikoja sitten, mutta.... He menivät laskuttamaan 20€ per lähetetty viesti, joten niin kauan kuin he eivät suostu maksamaan takaisin minulta huijattuja rahoja, he eivät tule saamaan euroakaan minulta. Että mitäs jos menisit sinne hiekkalaatikolle vaikka vielä leikkimään ennenkuin tulet tänne rikollisia puolustumaan.

        mitäs jos opettelisit puhumaan totta..
        Ei todellakaan maksa 20€ yksi viesti, vaan 5€ ja se kyllä luki ainakin aikanaan ihan sivuilla.
        Yhden kerran otin itse itse vipin, toista en ottanut jatkuvien tekstiviestipommittelujen takia. Muuta ongelmaa ei ollut. En vain halunnut 5 viestiä päivässä, että ota laina.
        Mutta minä maksoin vippini pois, enkä tullut tänne ruikuttamaan.
        Voit tietenkin selitellä tekoasi ihan miten haluat, mutta olet ottanut ns. ilmaista rahaa, eli toisin sanonut varastanut.


      • 16+1
        ........ kirjoitti:

        mitäs jos opettelisit puhumaan totta..
        Ei todellakaan maksa 20€ yksi viesti, vaan 5€ ja se kyllä luki ainakin aikanaan ihan sivuilla.
        Yhden kerran otin itse itse vipin, toista en ottanut jatkuvien tekstiviestipommittelujen takia. Muuta ongelmaa ei ollut. En vain halunnut 5 viestiä päivässä, että ota laina.
        Mutta minä maksoin vippini pois, enkä tullut tänne ruikuttamaan.
        Voit tietenkin selitellä tekoasi ihan miten haluat, mutta olet ottanut ns. ilmaista rahaa, eli toisin sanonut varastanut.

        Kyllä ihan olen opetellut puhumaan totta. Katsoin puhelinlaskun ennen ja jälkeen viestien lähettämisen, samantein oli puhelinlasku noussut 40€ eurolla, joten kyllä ihan tiedän mistä puhun. Ihan hyvä että maksoit pois, vaikka rikollisia ovatkin ja kun maksoit velan pois autoit heitä jatkamaan toimintaansa. Ja en ole varastanut koska HE ovat veloittaneet 20€ vipistä 40€puhelinlaskussa, joten he ovat se jotka ovat varastaneet.

        Tässä muuten osviittaa jälleen kerran Hetivipin laittomuuksista:

        Eräpäivä/Förfallodag: 20.05.2012

        Summa: €116.86

        Erittely/Specifikation:
        (M) Hetivippi eräpäivänsiirto 7 vrk €15.00
        Korko €0.86
        Huomautuskulut €20.00
        Perintäkulut €81.00

        Eräpäivä/Förfallodag: 20.05.2012

        Summa: €150.30

        Erittely/Specifikation:
        Hetivippi 14pv 30€ €30.00
        Käsittelymaksu €17.00
        Korko €2.30
        Huomautuskulut €20.00
        Perintäkulut €81.00


        Yhteensä on 266€, 30€ laiton vippi 15€ laiton eräpäivän siirto. Ja he oikeasti luulevat että joku maksaa tuollaisia summia heille. Perintäkulut on kivasti molemmissa 81€, valitettavasti he eivät ole lähettäneet huomautuslaskuja paperisina ja niitä saisi muutenkin vain lähettää 2kpl 21€kpl. Tämmöisiä pellejä ne on.


      • Uffe69
        ............ kirjoitti:

        Eihän se sinun ottamaasi velkaa miksikään muuta. Miksi sitten alunperin edes otit sen?
        Mitäs jos kaverisi lainaa sinulle, niin etkö maksa takaisin kun ei ole valtion hyväksymä perintä??
        On kyllä selitykset jättää vain velat maksamatta.

        Jokaisella meillä on varmaan ollut omat syymme miksi olemme lainanneet tuolta firmalta ja jokainen meistä varmaan katuu sitä tällä hetkellä.

        Ko. firman toiminta on arveluttavaa monellakin tavalla, yhteyttä ei saa kuin meilillä, eivät tekee maksusopimuksia vaan laittavat vastaus meileihin pelkkää lakipykälä textiä ja textin, että emme anna lisää maksuaikaa...
        Asiansa hoitava perintätoimisto haluaa aina sopia asiat jotta ne eivät mene haasteen kautta eteenpäin.

        Otin itse aikoja sitten lainan sieltä ja maksoin sen pois mutta karhuavat minulta nyt jotain 15€ eräpvän siirto korot 0,96€ 81€ perintäkuluja (ajattelin, että WTF)...olen kyllä valmis riitauttamaan tämän...joukkokanne toimisi paremmin


      • mafiafirmat
        4+13 kirjoitti:

        Voivoi, miksi puolustelet laittomasti toimivia yrityksiä?!? Olisin maksanut lainan takaisin jo aikoja sitten, mutta.... He menivät laskuttamaan 20€ per lähetetty viesti, joten niin kauan kuin he eivät suostu maksamaan takaisin minulta huijattuja rahoja, he eivät tule saamaan euroakaan minulta. Että mitäs jos menisit sinne hiekkalaatikolle vaikka vielä leikkimään ennenkuin tulet tänne rikollisia puolustumaan.

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä.Liian helposti joku sun nimiisi saa sitäpaitsi vipin.Mä en koskaan ota pikavippejä,ainoastaan nordearahoitukselta ta finareffilta.Silti tuli satojen eurojen vippilaskuja,joita en ole koskaan ottanut,eli mun sosiaaliturvaa ja katuosoitetta käytetty.....Vaihtakoon vaippansa semmoiset,jotka puolustavat rikolliset vippifirmat.Vippifirmojen mainoksia on jokalähtöön,mistä niistä tietää,mitkä ovat jotain rikollista mafiafirmaa,mitkä rehellisiä.


      • lm 000000000000
        Uffe69 kirjoitti:

        Jokaisella meillä on varmaan ollut omat syymme miksi olemme lainanneet tuolta firmalta ja jokainen meistä varmaan katuu sitä tällä hetkellä.

        Ko. firman toiminta on arveluttavaa monellakin tavalla, yhteyttä ei saa kuin meilillä, eivät tekee maksusopimuksia vaan laittavat vastaus meileihin pelkkää lakipykälä textiä ja textin, että emme anna lisää maksuaikaa...
        Asiansa hoitava perintätoimisto haluaa aina sopia asiat jotta ne eivät mene haasteen kautta eteenpäin.

        Otin itse aikoja sitten lainan sieltä ja maksoin sen pois mutta karhuavat minulta nyt jotain 15€ eräpvän siirto korot 0,96€ 81€ perintäkuluja (ajattelin, että WTF)...olen kyllä valmis riitauttamaan tämän...joukkokanne toimisi paremmin

        Kaikki Arplyn lähettämät laskut JÄTÄ MAKSAMATTA
        ECREDIT HETIVIPPI TROMVELT ARPLY AERIS TEAM CAPITAL kuuluvat huijareihin.
        Älä usko puolustuspuheisiin sillä nämä saamat huijarit kirjoittelevat tänne.


    • weererr

      Oi voi pieniä! Miksi helevetissä otat lainaa jos ei pysty maksamaan sitä takaisin! Maksa nyt vaan nöyrästi niin ei korko kasva

    • 10+16

      No eipä joku 50€ laina montaa euroa vuodessa korkoa kasva. Ihan koska vain pystyisi tuollaisen maksamaan takaisin, mutta miksi maksaa? He ovat ottaneet riskin myöntäessään lainan, ja vielä ihan tietoisesti lain vastaisesti. Siinähän lähettelevät lappusiaan ja viestejään.

    • Teelbaldal

      Mutta minkä takia ylipäätään otit lainaa? Oletko pikavippikierteessä?

    • 10+2

      Kyllä.. olin. Eikai nyt ketään kenellä on tilillä rahaa mene ottamaan vippiä? Vai miksi kyselet, onko sillä väliä miksi ihminen vipin ottaa? Kaikilla on varmasti joku syy, ja miksi me muut välittäisimme siitä että mikä se on?

    • -tinke--

      Virolainen huijarifirma! Ei laillista toimilupaa tosiaan.

    • aaawww

      surkea firma ei voi muuta sanoa

    • kinhgf

      Arply oy on siirtänyt toimintansa viron puolelle,näin kertoi ylitarkastaja aluehallintovirastolta.

      Täysin laitonta toimintaa,ei luotonmyöntölupaa Suomessa.

    • ketuttaa

      Miten olette toimineet Arplyn laskujen kanssa. Itsekään en periaatteessa haluaisi maksaa koska kusettivat pitkästi toista sataa puhelinlaskuissa (hetivippi). Käsittääkseni voivat kuitenkin jatkaa perintää tiettyyn summaan asti (190€ alle 250€n saatavasta) vaikka eivät voi laskua siirtää oikeudelliseen perintään? Mitä tapahtuu kun tuo summa tulee täyteen?

    • 16+20

      Itselläni on kohta vuoden maksamatta sinne. He eivät voi lisätä PERINTÄ kuluja, koska heillä ei ole perintä oikeuksia. Ainoastaan muistutus korkoja voivat lisätä.

    • ketuttaa

      No minulle tuli kuitenkin lasku jossa lisätty muistutuskulujen ja korkojen perään perintäkuluja 21€

      • 45

        Lähettivät laskun jossa päivämäärät vanhoja ja kaiken huipuksi puoli vuotta sitten maksettu jo !!!!!!


    • ZZ

      Lähetin @postiin saamaani "perintäkirjeeseen" tällaisen vastauksen:

      "Hei!
      Liiteenä olevassa laskussa on @posti osoitteena osoite, johon viestit eivät mene perille. Puhelinnumeroa ei ole saatavilla ollenkaan, kuvaa firmanne luotettavutta ja tasoa mainiosti.
      En ole missään vaiheessa vastannut eräpäivänsiirtoviestiin. Huijatuksi tulleena maksoin silti siitä tulleen laskun. Siitä huolimatta yritätte periä sitä minulta edelleen. Minulle on selvinnyt, että firmanne on laiton huijariyritys.
      Varsinaisesta lainasta haluaisin tehdä maksusopimuksen, mutta eräpäivänsiirtokuluahan minun ei enää tarvitse maksaa? Olen jo kerran kysynyt mahdollisuutta tehdä maksusopimus, mutta se ei onnistunut. Se taitaisi olla teille ainoa keino saada rahanne, koska laittomana toimijana ette voi laittaa asiaa eteen päin. Vai kuinka?
      Terveisin,xxx"

      Vastaus heitä:
      "Hei,


      Laskussa oleva sähköposti osoite : [email protected] toimii.
      (huom ei ollut tämä, vaan [email protected])
      Toiminta on laillista :
      Luoton myöntäjä on Euroopan unionin yritys, yritys ei ole velvollinen rekisteröimään

      Lain eräiden luotonantajien rekisteröinnistö 1 § 2 momentin 4 kohdan mukaan ko. laki ei koske toiseen Euroopan
      talousalueen kuuluvaan valtioon sijoittautuneita elinkeinonharjoittajia,
      jotka tarjoavat tilapäisesti kuluttajaluottoja Suomessa (747/2010 1§).


      Siirto laskun suoritus on kyllä kirjautunut, korjataan kysessä oleva lasku.
      Hetkellä on Teillä maksamatta vielä 119.75 €, mikäli laskua ei makseta, lasku siirtyy oikeuteen."

      VAstasin, että edelleen olen halukas tekemään maksusopimuksen, eikä se ainakaan vielä mihinkään oikeuteen mene.

      • ZZ

        Sain vastauksen:

        "Hei,

        Valitettavasti emme tee hetkellä maksusuunnitelmaa.
        Suosittelemme siirtää laskun eräpäivää sopivaan päivään asti.
        Niin voit maksaa mahdollisuuksien mukaan.
        Mikäli haluat laskulle maksuaikaa, lähetä tekstiviesti: MAKSUSOPIMUS (laskunnumero) numeroon 16330.
        Tekstiviestin hinta on 20 ¬.
        Tekstiviestillä lisätään laskulle maksuaikaa kaksi viikkoa.

        Ystävällisin terveisin,
        ARPLY
        PL 208 00161
        HELSINKI
        f: 09 856 57 318"


    • 1+3

      Käske niitä laittamaan asia käräjille, kun kerran lupasivat. Huomaat että eivät laita, koska tietävät että toimivat laittomasti. Tuokin on velallisen harhaanjohtamista. Täys pellejä ovat.

      • ZZ

        Viimeisin:

        "Hei,

        Teillä on hetkellä maksamatta 119.75 ¬.
        Eräpäivän siirto ei ole laitonta, se on myös lainaehdoissa merkitty.
        Lähetä meille lain piste, missä on kyseinen tieto.


        Ystävällisin terveisin,
        ARPLY
        PL 208 00161
        HELSINKI
        f: 09 856 57 318"


      • 7+5
        ZZ kirjoitti:

        Viimeisin:

        "Hei,

        Teillä on hetkellä maksamatta 119.75 ¬.
        Eräpäivän siirto ei ole laitonta, se on myös lainaehdoissa merkitty.
        Lähetä meille lain piste, missä on kyseinen tieto.


        Ystävällisin terveisin,
        ARPLY
        PL 208 00161
        HELSINKI
        f: 09 856 57 318"

        Lähetä heille kysymys:"Missä Suomenlain kohdassa sanotaan että voi myöntää luottoa kuulumatta luotonantajarekisteriin" ja seuraavanlainen:"Kertokaa miten vuodesta 2009:sta toiminut yrityksen toiminta voi vielä 3vuoden jälkeen olla satunnaista, tällä viitataan teidän perintään". Ja vielä voi kaupanpäälle laittaa että:"Miksi teidän nettisivuilla kerrotaan että Flexcash hoitaa teidän perintää, vaikka näin ei ole".

        Itse maksaisin kanssa heille pääoman takaisin ja korot, mutta sitä en tule tekemään koska ovat huijanneet puhelinlaskussa useita kymmeniä euroja. Laitan aina vaan blockkilistaan heidän sähköpostinsa ja puhelinoperaattori on blokannut heidän numeronsa. Täysin kakara se virolainen jätkä on..


    • sswswsswsw

      kumma ettei txt esto estä heiltä tulevia viestejä

      vaikka on 16 alkunen

    • ZZ

      Turha tonne on näköjään laittaa yhtään mitää, ei taida asia edistyä.
      Viimeisin viestini:

      "Hei!
      Miksi maksusopimuksen teko ei ole mahdollista?
      Kuluttajaoikeus on linjannut: "Hyvä perintätapa edellyttää puolestaan, että luotonantaja ottaa huomioon myös velallisen edut esimerkiksi tekemällä maksusopimuksen maksuviivästystilanteessa. Lainanottajalle ei saa aiheut-taa kohtuuttomia seuraamuksia."
      Pyydän siis edelleen maksusopimuksen tekoa-
      Voisin soittaa asiasta, jos saatavilla olisi puhelinnumerone.
      Em. ohjeesta lainattua:
      "Mitä tietoja markkinoinnissa on annettava?
      Rahoituspalvelujen etämyyntisäännöksen (KSL 6 A) mukaan kuluttajalle on annettava markkinoinnissa ja sopimuksentekotilanteissa hyvissä ajoin ennen sopimuksen tekoa tiedot
      " elinkeinonharjoittajasta: yrityksen nimi, katuosoite, sijaintipaikka, puhelinnumero, sähköpostiosoite, mihin rekisteriin yritys on merkitty ja rekisterin tunniste sekä valvontaviranomainen, jos toiminta edellyttää rekisteröintiä tai lupaa. Myös tiedot mahdollisesta sivukonttorista ja välittäjästä on ilmoi-tettava (KSL6 A: 6 §).
      " tarjottavasta rahoituspalvelusta: tarkat tiedot kulutusluotosta, kuluttajalta perittävien maksujen, kor-vausten ja muiden kulujen yhteismäärä, kulujen maksamista ja sopimuksen täyttämistä koskevat jär-jestelyt sekä etäviestimen käyttämisestä syntyvät kulut, jos käytöstä veloitetaan perushintaa enem-män. (KSL 6 A: 7 §)
      " etäsopimuksesta: tieto peruuttamisoikeudesta tai siitä, ettei sitä lain mukaan ole, peruuttamisaika, korvaus, joka määräytyy todellisen vuosikoron perusteella, irtisanomisoikeus sekä ennenaikainen maksuoikeus (KSL 6 A 8 §, KSL 7 11 a) oikeussuojakeinoista: oikeus viedä asia kuluttajariitalauta-kuntaan.(KSL 6 A: 9 §)....
      Lähetän liitteenä tekstiviestilainojen perussäännöt, koska ne eivät ilmeisesti ole teille tuttuja.

      • ZZ

        Vastaus sieltä tuli tänään:

        Hei,

        Alla oleville sääntö pisteille löydät tiedot lainaehdoista, mitkä on lähetetty Teille sähköpostiin, kun olet hakenut lainan.
        Lainaehdot olet hyväksynyt, kun olet lähettänyt vahvistus tekstiviestin.
        Asiakaspalvelumme toimii vain sähköpostitse, niin voidaan tallentaa kaikki keskustelut.

        Ystävällisin terveisin,
        ARPLY
        PL 208 00161
        HELSINKI
        f: 09 856 57 318


      • ZZ
        ZZ kirjoitti:

        Vastaus sieltä tuli tänään:

        Hei,

        Alla oleville sääntö pisteille löydät tiedot lainaehdoista, mitkä on lähetetty Teille sähköpostiin, kun olet hakenut lainan.
        Lainaehdot olet hyväksynyt, kun olet lähettänyt vahvistus tekstiviestin.
        Asiakaspalvelumme toimii vain sähköpostitse, niin voidaan tallentaa kaikki keskustelut.

        Ystävällisin terveisin,
        ARPLY
        PL 208 00161
        HELSINKI
        f: 09 856 57 318

        Laitoin vielä:

        Tiivistän edellisen viestini tähän, jos se oli liian pitkä luettavaksi.:

        > > "Mitä tietoja markkinoinnissa on annettava?
        > > Rahoituspalvelujen etämyyntisäännöksen (KSL 6 A) mukaan kuluttajalle
        > > on annettava markkinoinnissa ja sopimuksentekotilanteissa hyvissä
        > > ajoin ennen sopimuksen tekoa tiedot
        > > " elinkeinonharjoittajasta: yrityksen nimi, katuosoite,
        > > sijaintipaikka, puhelinnumero, sähköpostiosoite" jne....

        Tuo KSL tarkoittaa Kuluttajansuojalakia, löytyy Suomen Laki -nimisestä kirjasta. Tai internetistä osoitteesta:
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038


      • Lainaa vain pankista
        ZZ kirjoitti:

        Vastaus sieltä tuli tänään:

        Hei,

        Alla oleville sääntö pisteille löydät tiedot lainaehdoista, mitkä on lähetetty Teille sähköpostiin, kun olet hakenut lainan.
        Lainaehdot olet hyväksynyt, kun olet lähettänyt vahvistus tekstiviestin.
        Asiakaspalvelumme toimii vain sähköpostitse, niin voidaan tallentaa kaikki keskustelut.

        Ystävällisin terveisin,
        ARPLY
        PL 208 00161
        HELSINKI
        f: 09 856 57 318

        Arplylta höpöhöpö,haistakoon jotain,jota ei ole edes pesty.Firma,jos on rehellinen,niin kyl sil on asiakaspalveluun puhelin numero.Haluaa piiloutua sähköpostin taa,ei edes vastaa sähköpostiin.Postiosoitekin on vain postilokero.Poliisillaki vaikea tavoittaa firmaa.


    • 1+6

      Tuo on täysin normaalia "palautetta", kun kyseessä on lainavastaisesti toimivia tahoja. Kiertelevät ja kaartelevat eivätkä osaa vastata yksinkertaisiin kysymyksiin. Sulla on nyt ainakin sähköpostiviestit jolla voit todistaa että olet halunnut sopia maksusuunnitelman. Ei sun tarvitse mitään muuta enää tehdä, soitat puhelinoperaattorille ja käsket blokkaamaan heidän numerot, sekä sähköpostista blokkaat heidän viestit. Sitten vain toivotaan että sille kakaralle sattuu joku "tapaturma", tai että Suomen viranomaiset oikeasti jaksaisivat tehdä jotain asialle. Palvelunumerothan heiltä pitäisi välittömästi evätä, koska toimivat suomenlain vastaisesti. Pistää kyllä miettimään, josko sitä itsekkin sitten laittais vaan tekstarirahastus paikan pystyyn, keräis muutaman vuoden massia varattomilta ja sitten Ibizalle.

    • ZZ

      Ne "perintä"tekstarit muuten loppuivat jo joku aika sitten. Täytynee muuten pyytää puheluerittely jälkikäteen, onko rahastaneet mun vastaanottamista viesteistäkin. Tällaistakin kuulema tapahtunut, liekö totta.

      • ZZ

        Eihän ne mihinkään loppuneet, oli vain pieni tauko. Ja minunkin puhelinlaskussani oli veloitettu 20€ numeroon 16330 lähetetystä viestistä. Enpäs muista, olenko hätäpäissäni itse tuohon numeroon tekstannut, vai onko tuokin kusetusta. Tapahtunut siis jo 13.1.12.


    • ZZ

      Jatkan pommittamista

      "Hei!

      Missä Suomen lain kohdassa sanotaan, että voi myöntää luottoa kuulumatta luotonantajarekisteriin?
      Millä tavalla toimintanne on tilapäistä?

      Lisäksi lähetitte minulle viestissänne näin:

      "10 a § (21.1.2005/28)
      Kuluttajasaatavien perintäkulujen enimmäismäärät
      Kuluttajasaatavaa perittäessä velalliselta saa tässä momentissa mainituista perintätoimista vaatia enintään seuraavat määrät:

      1) kirjallisesta maksumuistutuksesta 5 euroa;
      2) 5 §:ssä tarkoitetusta maksuvaatimuksesta 21 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän, ja 45 euroa, jos pääoma on yli 250 euroa;
      3) 10 §:n 3 momentissa tarkoitettua suoraan ulosottokelpoista saatavaa koskevasta 5 §:n mukaisesta maksuvaatimuksesta 12 euroa; sekä
      4) yhdessä velallisen kanssa laaditusta koko jäännössaatavan kattavasta kirjallisesta maksusuunnitelmasta 30 euroa. "

      Kuitenkin olette perimässä perintäkuluja 36 euroa? Millä perusteella?
      Tämä näkyy viestin lopussa olevassa erittelyssä."

    • ee-koivula

      Hyvä ZZ

      Hienoa,että jaksat laittaa kampoihin noille virolaisille huijareille,jotka eivät välitä Suomen laista tippaakaan!

      Kaikki nuo virosta käsin,ilman toimilupaa operoivat kusettajat on saatava vastuuseen tekemisistään!!

      Muka toimivat tilapäisesti,joten ei tarvitse rekisteröityä..miten niin MUKA toimivat tilapäisesti...pysyvää huijaribisnestä,sanon minä.

    • ZZ

      Itsehän tyhmyyttäni tuollaisesta paskafirmasta vippasin, mutta en aio suostua ihan mihin vaan. Huomenna tilaan erittelyn puhelinlaskusta ja katson, onko ryöstäneet siinäkin. Tammikuun lasku oli kyllä normaalia isompi, ja palveluviestejä oli useampi kymppi. Tosin voivat olla muitakin maksullisia viestejä, ihan itse hankkimiani.

    • ZZ

      Hei,

      Luoton myöntäjä on Euroopan unionin yritys, yritys ei ole velvollinen rekisteröimään

      Lain eräiden luotonantajien rekisteröinnistö 1 § 2 momentin 4 kohdan mukaan ko. laki ei koske toiseen Euroopan talousalueen kuuluvaan valtioon sijoittautuneita elinkeinonharjoittajia, jotka tarjoavat tilapäisesti kuluttajaluottoja Suomessa (747/2010 1§).

      Alla olevat kulut lisätään laskuille lain mukaisesti 14 päivän välein.
      Ensimmäiset perintä kulut on lisätty 19.03.2012 ja seuraavat kulut on lisätty 03.04.2012

      Ystävällisin terveisin,
      ARPLY
      PL 208 00161
      HELSINKI
      f: 09 856 57 318

    • ZZ

      Ja lisää pukkaa:

      "Ja höpö höpö.
      Kysyinkin, miten perustelette väliaiakaisuuden?
      Minä päivänä lähetätte tämän saatavanne oikeuteen ja mihinköhän oikeuteen? Ja mitenköhän tämä mahtaa onnistua, kun ette toimi SUomen lain ja hyvän perintätavan mukaisesti ?
      Edelleen pyydän maksusopimimusta. Olen valmis maksamaan pääoman, ja kohtuulliset perintäkulut. En ymmärrä haluttomuuttanne tehdä sopimusta.
      Selvitän parhaillaan, onko puhelinlaskussani teidän aiheuttamianne aiheettomia maksuja. Jos on, tulen vaatimaan niistä hyvitystä. Vaikka teitä eivät OMASTA mielestänne tämän maan lait koskekaan.
      Ilmoitin teidän toiminnastanne myös kuluttajavirastoon."

    • etsikää yrityshaulla

      Minä löysin tuon jutun takana olevan henkilön ja heille tulikin kiire tehdä sopimusta kanssani, kun uhkasin hänelle että vien tämän paikan oikeuteen. Itselläni velka on jotain pari sataa, mutta jos maksaisisin viikon sisällä ja pitäisin turpani kiinni tästä taustahemmosta, niin summa olisi 47,39 euroa. Mistähän ihmeestä tuokin summa on tempaistu. Kova on kaveri kiistämään, mutta jos kerta yritys on hänen nimissään, niin kyllä se saletisti on sama kaveri. Tunnusti kyllä, että on tämän paikan toimitusjohtaja, mutta kiistää silti olevansa toiminnassa mitenkään mukana. Aika hassu yhtälö etten paremmin sanoisi.¨

      Joo, itsekkin olen pienehkön firman toimitusjohtaja, mutta en liity mitenkään toimintaan. Justjoo ja lehmät lentää. Toimitusjohtaja on mitä suurin tekijä firmassa.

    • ZZ

      Viimeisimmän viestini (ks. yllä) yhteen aiheeseen sain vastauksen, tässä:

      "Hei,

      Me emme veloita asiakkailta tekstiviesteistä, mitkä asiakas on vastaan ottanut meiltä. Maksulliset ovat vain ne tekstiviestit, mitkä asiakas lähettää meidän ohjelman."

    • YY

      Siis jos otat velkaa hetivipiltä, niin eivät voi periä mitenkään takaisin, saatika edes uhkailla luottotietojen menetyksellä kun ovat laittomasti Suomen markkinoilla? Itse sain laskuja tuolta kun joku oli nimelläni ottanut lainaa omalle tililleen. Ehdotin että tekisivät itse ilmoituksen poliisille, sanoivat että minun pitäisi se rikosilmoitus tehdä, jotta saisivat rahansa. En tee, en ole tässä mitään vääryyttä kärsinyt. Taidankin ottaa oikeasti tuolta lainan kun on noin hyvät ehdot.

    • 1418

      ensiksi Aeris tekee automaattisen eräpäivän siirron € 15,-, sitten siihen jos et maksa, huomatuskulu by Arply, sen jälkeen kahden viikon välein € 21,- euroa - ovat kuulleemma oikeutettuja näin tekemään

    • vittuuntunut

      Minulle tulee Arplylta perintäviestejä s.postiin ja kirjeitä kotiin, tekivät sen verran isot puhelinlaskut että en ole maksamassa. Viimeisimmissä s.posteissa kerrottiin että minulla on 21 päivää aikaa maksaa laskut tai minulta menee luottotiedot.. Onko tuo totta?

      • 7+15

        Ei mene luottotiedot, he vain uhkailevat. Mihinkään muuhun he eivät pysty. Itselläkin kusettivat puhelinlaskuissa 20€ per viesti. Siitä sanoin heille, että maksan laskut heti kun he maksavat minulle. Noh, nyt 11kk jälkeen nämä sankarit ovat saaneet 30€ vipin ja 15€ automaattisen eräpäivän siirron kasvamaaan 240€:ksi. Enkä aijo maksaa, koska täysin laittomasti toimivat ja rikkovat lakia.


      • 1%
        7+15 kirjoitti:

        Ei mene luottotiedot, he vain uhkailevat. Mihinkään muuhun he eivät pysty. Itselläkin kusettivat puhelinlaskuissa 20€ per viesti. Siitä sanoin heille, että maksan laskut heti kun he maksavat minulle. Noh, nyt 11kk jälkeen nämä sankarit ovat saaneet 30€ vipin ja 15€ automaattisen eräpäivän siirron kasvamaaan 240€:ksi. Enkä aijo maksaa, koska täysin laittomasti toimivat ja rikkovat lakia.

        MINULTA MENI 15.5 LUOTTOTIEDOT KO. FIRMAN TAKIA, OLEN VUOSI SITTEN MAKSANUT TAKAISIN JA HE OVAT VUODEN LÄHETELLEET UHKAUSKIRJEITÄ JA LUOTTOTIETOJEN MENETYKSISTÄ. TÄNÄÄN TULI ERI PANKEILTA KIRJEITÄ ETTÄ KORTIT KATKAISTUNA TÄNNE. MINULLA KUITTI MAKSUSTA MUTTA AIKA ISO VAIVA KUN KAIKKI KORTIT UUSITTAVA VAIKKA MERKINTÄ POISTUISI.SUOMEN ASIAKASTIETO TOKAISI MINULLE ETTÄ HEKIN OVAT VAIN SÄHKÖPOSTILLA YHTEYDESSÄ HEIHIN JA PAKKO USKOA MITÄ HE ILMOITTAVAT?? KUULEMMA IHAN SUOMEEN REKISTERÖITY TÄMÄ ARPLY. ETTÄ SEMMOINEN OIKEUSVALTIO TÄMÄ SUOMI......että kyllä ne tiedot voi pilata ainakin hetkeksi


    • er3te543ygh54e

      ne voi hotmailissa poistaa ja estää niin eivät häiritse
      sama minulla että tekivät isot puhelinkulut 20e viesti

      ovat laitelleet isoja laskuja yli 200 euron
      muutaman kympin pikavipistä mutta olkoot
      en maksa

    • ffyjj

      Mikä porukkaa vaivaa. Tuo Soramäen Eero on ihan suomalainen henkilö ja löytyy ihan numeropalvelusta ja jopa puhelinluettelosta. Itse pommitin häntä tarpeeksi kauan niin jo loppui viestit. Käsityksenii mukaan hän vastaa tästä Suomen puolen meinigistä. Noi virolaiset on kai enemmän noita virolaisia kusettamassa.

    • kokenut11

      En tiedä miten, mutta minulle tuli tämän yrityksen johdosta maksuhäiriömerkintä, laskussa oli päiväys 2.5.2012 ja maksuaikaa sanottiin olevan 21 päivää ennen merkinnän tulemista, mutta se tuli jo. Ihan lainvastaisesti ja suomen asiakastiedolta ei tehdä mitään asian eteen ja tänne paskakioskiin ei ole puhelinnumeroa...Arvatkaa vituttaako kun työpaikka vaarassa (olen töissä rahoitusalalla) ja talolaina ja kaikki muu meinaa kaatua päälle tämän takia..

      • ei helvata sentään..

        soitin etelä suomen aluehallintovirastoon tai joku vastaava,
        ei löytynyt toimilupaa Arply OY:ltä tai sen takana olevalta GP perintötoimistolta eikä heitä löydy toimiluvat omaavilta perintätoimistojen listalta.

        itse sain 14.5 heiltä häiriömerkinnän...


    • häiriömerkintäpois

      ei helvata sentään.. katsoppa se lasku joka sieltä on tullut viimeksi, katso sen päiväys.. siinä todennäköisesti lukee että 21 vuorokauden kuluttua ilmoitamme maksuhäiriörekisteriin, mulla kävi samanlailla mutta koska siittä ei ollu kulunut vielä 21 vuorokautta niin soitin asiakastietoon juuso jokelalle ja sain merkinnän pois, toimi siis samoin jos näin on... jos siittä on kulunut 21 vuorokautta niin voit yrittää arplyn asiakaspalvelun kautta tarjoamalla että maksat ja pistät kuitit maksuista niin he ottavat asiakastietoon yhteyttä että poistavat merkinnän...

      • 8+11

        Minkä takia suosittelet rikollisille maksamista?!? Taidat olla Arplyn kakaroita? Heidän toimintaansa ei saa missään nimessä auttaa, eli heille ei pidä maksaa latin latia, saatikka lähettää tekstiviestejä heidän maksulliseen numeroon. Muuten toiminta vain jatkuu.


    • kypsähkö

      Älkää nyt ihmeessä maksako arplylle mitään, on lopettanut toimintansakkin eilen kaupparekisterin mukaan, toimii nyt GP-perintänä...kyllä ne tiedot sieltä saa pois, siis asiakastiedosta!! Niillä kun ei ole edes toimilupaa ollut koko aikana..kaikissa heidän lähettämissä "laskuissakin" aina ihan eri päivämäärät jne...

    • ei helvata sentä...

      Ei ole varaa maksaa pois... laskut ovat 180-200€, summa noussut kun ovat tehneet
      automaattisia eräpäivänsiirtoja. Maksusuunnitelmaa ei pystynyt tekemään, ainoastaan tekstiviestillä olisi saanut 2vk lisää maksuaikaa, hinta 20€.

    • huijareita!!!!!!!!!-

      Näistä laittomien toimijoiden asiakastiedolle ilmoitetuista maksuhäiriömerkinnöistä on tänään ilmoitettu Etelä-suomen aluehallintoviraston ylitarkastajalle,joka valvoo pikavippiyritysten rekisteröimistä ym.

      [email protected]

      • Tosi kova kartsa

        No sillä lailla, haepa siitä hyvästä tikkari äidin varastosta ja imeskele sitä tyyytyväisenä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    • apua!

      Sain viestin ``hyvä hetivippi asiakas: Luottotietolaki 14 `` velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisrestä eräpäivästä`` Ole hyvä ja maksa laskusi ajoissa. Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarvittaessa jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen. Onko tämä totta?

    • justjust

      Saman viestin sain.

      Nyt on vähän semmoinen maku että yrittävät kaikkensa jotta saisivat ihmiset maksamaan. Jospa eivät saakaan pidettyä laittamiaan merkintöjä asiakastiedon rekisterissä ja yrittävät sen varjolla nyt pelotella ihmisiä?

      Melkoinen soppa tämä..

    • kypsähkö

      Juu, samoja viestejä tulee, yrittävät saada vielä ihmisiä maksamaan ja jotkut varmaan paniikissa maksavatkin. Taitaa kohta olla tiensä päässä tämä viritys rahastaa..

    • 7+11

      ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSAKO. He keksivät vähän väliä uhkailu/pelottelu tapoja, he eivät voi mitään tehdä. Paitsi nyt tämän laittoman häiriö merkinnän, ja ne kenelle sellainen on tullut kannattaa ehdottomasti tehdä rikosilmoitus ja vaatia kovia rahallisia korvauksia. Ei ihmisiltä saa noin vain viedä laittomasti luottotietoja. Itsellekkin tuli tämä viesti että "60päivää alkuperäisestä eräpäivästä ja heillä on oikeus ilmoittaa plääpläää". Ihan kun en olisi tietoinen asiasta, laskut on ollut 12kk sinne myöhässä. Nyt jos he ovat ilmoittaneet maksumerkinnän minulle jo ennenkuin tuo viesti on lähetetty, sekin voidaan taas tulkita kotirauhan rikkomiseksi ja turhaksi uhkailuksi.

      • Lothar

        Ei kyllä tasan katsota miksikään kotirauhan rikkomiseksi ja laki ei tunne rikosta nimeltä "turha uhkailu". Jos haluat hakea heille rangaistusta, niin tee rikosilmoitus ja nosta kanne, koska sitä ei kukaan mukaan tee puolestasi.


    • merkintä uudelleen

      Te, jotka olette saaneet tänään viestejä arplyn maksuhäiriömerkinnän ilmoittamisesta, saitteko jo 14.5. virheellisen merkinnän asiakastietoon ja se poistettiin silloin sieltä?

      • a p u a

        hei

        oletteko saaneet merkinnän pois suoraan asiakastiedosta, kun lähettää sinne laskun , jossa on eräpäivä esim. 21.5 ja laskussa vielä lukee,että merkintää ei tule jos lasku maksetaan eräpäivään mennessä.

        näin on käynyt , merkintä tuli ja laskussa luki noin . miä pitäis tehdä, neuvokaa ystävät


    • Huippu Kari

      MAKSAKAA, ÄLKÄÄ OLKO SELKÄRANGATTOMIA HOMOJA. MIES, JA MIKSEI NAINENKIN, MAKSAA VELKANSA EIKÄ RUIKUTA JA LUIKERTELE TÄÄLLÄ PALSTALLA SELITTELEMÄSSÄ KUIN JOKIN KASTEMATO, ETTÄ MIKSI MINUN PITÄISI MAKSAA OMA VELKANI?

      • mengele.

        Sinut olisi 1940-luvulla pitänyt tunkea siihen koppiin missä luki, että pesutilat, vaikka todellisuus olikin sitten toinen.


    • juuuh....

      ei kukaan voi laittaa maksumerkintää tietoihin !!!senhän laskun pitää mennä ekaks käräjille!!muuten se on rikollista todellakin jos ihmisten tietoihin extempore laitetaan merkintä!!

      • niinhän sä luulet

        No. Jokainen yritys joka on saanut tunnukset asiakastiedon palveluun , voi ja on oikeutettu laittamaan sinne merkintä kun velka on yli 60pv rästissä eikä maksusuunnitelmaa ole tehty. Tässä tapauksessä kyse on eräsissä tapauksissa kohtuuttomista kuluista joiden varjolla merkintä on tehty.

        Summa summarum: JOS on ollut oikeasti velkaa, eikä ole niitä maksanut niin merkintää ei saa pois ja paskaiset ajat edessä. JOS kyse on vain heidän laittomien kulujen maksamatta jättämisestä niin tilanne on parempi. Tilanne on täysin selvä jos ei ole lainaa ottanutkaan. Laskun ei siis tarvitse mennä käräjille kun on kyse lainasta, luottokortista tai osamaksusta vaan merkintä voidaan laittaa 60 pv jälkeen.

        PUUTTUKAA NYT JO HYVÄT PÄÄTTÄJÄT TÄHÄN TOUHUUN !!!!!!!


      • 88888
        niinhän sä luulet kirjoitti:

        No. Jokainen yritys joka on saanut tunnukset asiakastiedon palveluun , voi ja on oikeutettu laittamaan sinne merkintä kun velka on yli 60pv rästissä eikä maksusuunnitelmaa ole tehty. Tässä tapauksessä kyse on eräsissä tapauksissa kohtuuttomista kuluista joiden varjolla merkintä on tehty.

        Summa summarum: JOS on ollut oikeasti velkaa, eikä ole niitä maksanut niin merkintää ei saa pois ja paskaiset ajat edessä. JOS kyse on vain heidän laittomien kulujen maksamatta jättämisestä niin tilanne on parempi. Tilanne on täysin selvä jos ei ole lainaa ottanutkaan. Laskun ei siis tarvitse mennä käräjille kun on kyse lainasta, luottokortista tai osamaksusta vaan merkintä voidaan laittaa 60 pv jälkeen.

        PUUTTUKAA NYT JO HYVÄT PÄÄTTÄJÄT TÄHÄN TOUHUUN !!!!!!!

        Milläs todistat ikinä, että et ole lainaa ottanut tai olet maksanut sen. Helvetillinen homma, koska tällä porukalla tuskin on mitään rekisteriä edes käytössä.


    • xa-91

      "Maksamaton pikalainanne raportoidaan Suomen Asiakastieto Oy:n ylläpitämään maksuhäiriökantaan. Suomalaiset yritykset käyttävät kyseistä kantaa määrittäessään asiakkaidensa luottokelpoisuutta" tommonen viesti tuli sähkköpostiin.Ilmottaako ne nyt sinne tietokantaan??

      • 2+4

        jos lasku ei ole yli 60 vrk myöhässä ei kukaan voi laittaa merkintää luottoihin. se lukee ihan jo luottotietolaissakin. Onko xa-91 sun lasku kuinka monta päivää myöhässä?


      • xa-91
        2+4 kirjoitti:

        jos lasku ei ole yli 60 vrk myöhässä ei kukaan voi laittaa merkintää luottoihin. se lukee ihan jo luottotietolaissakin. Onko xa-91 sun lasku kuinka monta päivää myöhässä?

        no siis 61päivää myöhäs..mut toinen lasku joka on joku 50 päivää myöhäs sisältää saman tekstin...


    • voivoivioivoi

      61 päivää = busted .. jos joku haluaa olla v.mäinen

    • 2+13

      Mun oma lainani on 34 vrk myöhässä ja olen saanut viestin 9 pv sitten että 21 vkr kuluttua laina ilmoitetaan asiakastietoon. Ja viime yönä sain viestin että ilmoittaa merkinnän asiakastietoon ja viestissä oli lasku mukana jonka eräpv on 23.5. En ole murheissani koska heillä ei ole oikeutta ilmoittaa asiakastietoon mitään ennen kuin velka on 60 vrk myöhässä.

    • Velallinen1966

      minulle tulee samanlaisia viestejä "Hyvä asiakas:tiedotus! Luottotietolaki 14 pykälä "velkojan ilmoittamat maksuhäiriöt saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 pv alkuperäisestä eräpäivästä" Ole hyvä ja maksa laskusi ajoissa. Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarvittaessa jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen. Ota yhteyttä [email protected]" .
      Vastaanko heille että odottelen sitten käräjäoikeuden haastetta. Eilen tuli vielä viestejä että siirrä eräpäivää - Tämmöistä tänään!

      • 18+16

        Vastaa vaan, ja kerro samalla siinä että jos sitä ei laiteta käräjille haastat heidät käräjöimään aiheettomista uhkailuista. He olisivat laittaneet laskuja käräjille jos heidän laskut olisivat laillisia, täällä ei ole yhtään viestiä olemassa missä joku kertoisi että he olisivat laittaneet asian oikeudelliseen perintään. Luulisi että olisivat ainakin minun kohdalla laittaneet, koska minun laskuni on 12kk myöhässä ja 30€vippi 15€laiton eräpäivän siirtolasku on kasvanut heidän mukaansa 280€.


    • ei helvata sentään..

      Sain tänään sähköpostiin laskut ja eräpäivä huomenna, jos ei maksa niin oikeuteen menee ja samansävyiset tekstiviestit tuli tänään, eli oikeuteen menossa varmaan, saivathan maksuhäiriötkin laitettua...
      Samana päivänä kun tuli häiriömerkinnät niin tuli vielä tekstareita "siirrä eräpäivää".
      Itse ova siirtäneet automaattisesti eräpäivää ja nyt 4kpl laskuja n.200,milläs niitä kerralla makselee, eivät suostu maksusopimukseen tai siirtämään eräpäivää enää edes 20€ hintasella tekstiviestillä. Siirtelin aikoinaan eräpäiviä txt ja siitä seurasi 500€ puh.lasku, sitten en enää siirrellyt ja nyt ollaan tässä tilanteessa.
      Onko kukaan soitellut laki24 palveluun, mitä siellä sanovat noista eräpv siirroista ja paljon sinne pitäisi maksaa takaisin ja onko laillista toimintaa?
      Arplystä vastasivat että kun laskut on maksettu = maksuhäiriömerkintöjä päivitetään, tällä hetkelä emme voi suostua laskujenne eräpäivän siirtoon.

      • jahno

        juu on soitettu ja ei kuulostanut olevan hyvän perintätavan mukaista. Kannattaa soittaa velkapuhelimeen, niin kertovat miten toimia.


    • AK81

      Kirjoitetaan nyt ensimmäistä kertaa tällekin palstalle, kun näin mielenkiintoiseen ketjuun törmäsin. Koska kulutusluottoa, pikavippiä tai miksi tahansa sitä ikinä kutsuukin, saa myöntää vain rekisteröity luotonantaja. Koska kyseisiä vippipaikkoja ei ole rekisteröity, toimivat ne vastoin lakia. Tällöin nämä yritykset ovat täysin tietoisesti ottaneet riskin jatkaessaan toimintaansa ja lainatessaan rahaa ihmisille. Ei heidän myöntämiään lainoja, olivat ne myöhässä kuinka montaa päivää tahansa, voida rekisteröidä Asiakastietoon. Sitä miksi näin on käynyt, niin en tiedä. Uskon kuitenkin, että Asiakastieto ei vain ole vielä ehtinyt reagoimaan asiaan. Rekisteröityneillä yhtiöillä on lain suoma suoja takanaan, kuten oikeus ilmottaa yli 60 päivää myöhässä oleva velka luottorekisteriin. Miksi mikään yhtiö edes viitsisi rekisteröityä, jos heillä olisi joka tapauksessa samat oikeudet ja laki takanaan, mutta ei velvollisuuksia? Rekisteröityminen kuitenkin velvoittaa moneen muuhunkin asiaan lainan myönnössä. Nämä Aeriksen ja muiden saman puljun firmojen myöntämät lainat eivät siis ole lain tarkoittamia kulutusluottoja. Muutoinhan kuka tahansa voisi lainata rahaa kenelle huvittaa ja jos ei rahoja kuulu 60:een päivään, soittaa Asiakastietoon ja pilata tämän luottotiedot. Syntyisi varmaan melkoisesti väärinkäytöksiä. Ihmettelen kyllä, että Asiakasteieto ei ole alunperinkään tarkistanut, mitä ja kuka sinne mitäkin ilmoittaa. Näillä vippifirmojen rekisteröintipakolla on juuri haluttu luoda pelisäännöt, jottei tämän kaltaisia ongelmia tulisi. Se kun joku sanoi, että Asiakastiedosta oli sanottu, että jokaisella on oikeus periä omia velkojaan on totta, mutta käsittääksenin ei kukaan ole teistä ottanut lainaa Arply oy nimiseltä firmalta? Eihän se tällöin peri omia velkojaan vaan muiden, joka taas on luvanvaraista toimintaa myöskin. Aika käsittämätöntä, ettei muka asiakaspalvelu tätä tiennyt. Mielestäni tämä on ollut aivan pelkkää kiusan tekoa Arplyn puolelta. Herättää aika paljon epäilyksiä, että joka ainoa ihminen on saanut täsmälleen samana päivänä 14.5 ja yhtiö lopetti toimintansa seuraavana päivänä. Voisi olettaa, että poliisittukinta on siinä vaiheessa, että on tullut kiire laittaa piliit pussiin ja aloittaa puhtaalta pöydältä. Se kun Asiakastieto on osalle henkilöistä sanonut, että heidän pitää saada tieto Arply oy:lta jotta voivat poistaa aiheettomat merkinnät, on käsittämätön. Kerran yhtiö on lopetettu, niin sitä ei silloin enään ole. Miten ihmeessä tälläisen tiedon sieltä voisi tällöin saada? Luulisi Asiakastiedon olevan tästä erityisen hyvin selvillä, koska myös heillä on tästä aivan varmasti tieto. Noin reilusti kärjistettynä se on vähän sama asia, kuin yrittäisi sopia asioista toissa päivänä kuolleen henkilön kanssa. Yhteenvetona kehottaisin ihmisiä soittamaan Asiakastietoon ja pyytämään puhelimeen jonkun joka oikeasti hieman tietää asioista. Asiat varmasti selviää. Toisekseen, ne joiden henkilötietoja on omasta mielestä käytetty asiassa väärin, kannattaa ottaa yhteyttä myöskin tietosuojavaltuutettuun, joka saa Suomessa huomattavan paljon enemmän aikaan kuin joku kuluttaja-asiamies. Tässä tapauksessa on ihmisten henkilötietoja käytetty selvästi lainvastaisesti. Nämä asiat ovat Suomessa tiukkaan säädeltyjä. Toivottavasti nyt edes jollekin hieman selvensi asiaa, vaikka hieman sekavaa tekstiä onkin.

      • JuupaJuu2

        Niinpä niin, aika villin lännen meininkiä.

        Huomasin tämän ketjun kun kaverille tuli noita samoja uhkailuviestejä, ja googletin netistä että mikähän pulju tämä Arply nyt oikein on.

        Tämä kaverini tapaus onkin melko mielenkiintoinen. Arplylta/eCreditiltä tulleesta laskusta tehtiin silloin jo ilmoitus kuluttajavirastoon asiattomista perintäkuluista (nämä "automaattiset eräpäivän siirrot" joilla kierretään tavallinen 5e 14 päivän maksumuistutus 15e 7 päivän eräsiirrolla, kuusinkertaistaen lain sallimat kulut), ja sen päätteeksi kysyttiin Arplun asiakaspalvelusta sen velan sen hetkinen saldo, ja maksettiin pois samana päivänä.

        Nyt on kulunut kuukauden päivät, ja yhtäkkiä luukusta tipahtaa lasku jossa saldo on 11 senttiä, ja perimiskulut 46 euroa! Eli ilmeisesti Arplyn omasta asiakaspalvelusta on annettu väärä loppusaldo, ja tästä virheestä rangaistaan asiakasta, ja melkolailla laittoman suuruisella perimiskululla, ja jälleen sen varjolla että asiakas on suostunut heidän lainaehtoihinsa joka antaa luvan periä naurettavia perintäkuluja. Mailit on onneksi tallella joten tämä on todistettavasti heidän oma mokansa.

        Mutta mukava kuulla että en ole ainoa jota alkaa vituttaa näiden vippifirmojen kusetustoiminta.

        Ja ennen kuin joku alkaa itkeä että olen vain katkera, en ole eläessäni yhtäkään pikavippiä tarvinnut, enkä varmasti tule tarvitsemaan, mutta veronmaksajana en haluaisi olla katsomassa mihin tämä meininki vielä kansantaloudellisesti johtaa.


    • vittuuntunut eräs

      laitonta uhkailua!!kiristystä!!toivottavasti joutuvat vastuuseen !!!kiitos kun selvensit meille tyhmille =)

    • ei helvata sentään!

      Niin ja kuluttujaviraston neuvontapuhelimesta neuvoivat että kannattaa olla Arplyyn yhteydessä, maksaa kaikki velat sinne pois mitä pyytävät. Pitivät Arplyn toimintaa kyllä erikoisena mutta ei sieltä oikein apuja tullut kuitenkaan. Pitäisi lähettää Arplyyn myös oikaisuvaade: valitus velkojalle/perintätoimistolle virheellisestä perinnästä-.
      Vaatia automaattisista eräpv siirroista aiheutuneita maksuja poistettavaksi, kannattaakohan lähettää postia Arplyyn?
      Asiakastiedosta väittivät joo että heidän pitää saada tieto Arply oy:lta jotta voivat poistaa aiheettomat merkinnät, mitä teille muille ovat sanoneet? Tai mitä on neuvottu kuluttajavirastosta?
      Velkaa siis on maksamatta miulla Arplylle, olisin halunnut tehdä maksusuunnitelman mutta mikä suunnitelma se sellanen on että siirtää eräpv 2 vk eteenpäin, sitten 2vk päästä olisi taas sama juttu ollut?

    • EROGEGPEN

      Ne ketkä tuonne vielä ovat velkaa, ni maksatte pois pääoman ja korot. Mitään muuta teidän ei tarvitse maksaa. Toi niiden oma automaattinen eräpäivänsiirto on täysin laiton, eikä sillä ole mitään merkitystä vaikka se siellä ehdoissa lukisinkin. Suomessa on kuluttajansuojalaki eikä sitä pysty heikentämään tollasilla sopimuksilla. Siks toisekseen, ni muutenki laittomasti toimiva yritys ni millä se meinaa laittaa noita mitään sinne käräjille. Lähettääkö se sinne oikeuteen faksin et: Moi, tä meijän laittomasti toimiva pikavippifirmam haluaa nyt haastaa Jussin oikeuteen ja et sen pitää maksaa meille meijän laittomat kulut ja laittomat automaattiset eräpäivän siirrot ja laittomat perintäkulut??? Cmoon jengi ihan oikeesti. Ei sinne oikeuteenkaan nyt ihan mitä tahansa voi pistää. Ei sitä tarvii pelätä ku ruttoo. Enkä muutenkaan maksais edes noita kuluja ja korkojakaan ennen ku teijän merkinnät on poistettu. Jos eka menee maksaa ni voitte olla varmoja et kiristys ei lopu.

    • 9875324+581

      Mä voin omasta kokemuksesta kertoa tosta asian etenemisestä oikeudessa, jos sinne jostain syystä sattuis joku näiden kanssa joutumaan. Ite oon ollu kaks kertaa ja riitauttanut molemmat saatavat. Jos te riitautatte saatavan, te kirjoitatte sinne vastineen että mikä teidän mielestä asiassa on väärin. Tässä tapauksessa on niin paljon laittomuuksia ettei varmaan kellään olisi vaikeuksia keksiä sinne mitään. Koska ne perii kaikki velkoja erillisinä, niiden tulee ne laittaa oikeuteen myös erillisinä. Noita niiden omia eräpäivän siirtoja esim on äärimmäisen vaikea sinne laittaa koska, ne tietää sen varmasti itekin ettei ne perustu mihinkään lakiin. Tän takia se tulee niille helvetin kalliiks, koska hävitessään ne joutuu ite maksamaan kaikki kulut ja sun vastauskulut. Eli tuskin ne kovin montaa viittii sinne kokeiluks laittaa. Ite vaadin vastauskuluja 100 e ja sain. Mun mielipide on, et älkää maksako noita paskafirmojen yrityksiä ihan tosta vaan. Ne tietää et porukka pelkää ihan helvetisti oikeudesta tulleita kirjeitä ja maksaa mitä vaan. Vaikka te riitauttamisen jälkeen häviäisittekin, ei teille tule siitä maksuhäiriömerkintää. Tä on sellanen asia mitä suurin osa ei edes tiedä. Se tulee vain silloin jos teidän perustelut on ollut selvästi aiheettomia ja niillä on lähinnä yritetty pitkittää oikeudenkäyntiä. Ite annoin kahden vipin aikanaan mennä ihan tahallaan oikeuteen, koska ärsytti se niiden touhu. Sitä ennen olin tapellu niiden kanssa sähköpostilla ja laitoin oikeuteen todisteeksi mukaan käymämme keskustelut. Itellä ne oli ne molemmat sellasia, et olin maksanut pääoman ja kulut pois reilusti ennen oikeudenkäyntiä ja tappelin nimenomaan perintäkuluista. Molemmat voitin, toisen tosin vasta hovissa, mut kuitenkin. Jos oikeudessa sattuu häviämään, niinku mulle ekalla kerralla kävi ennen hovia, ni ne oikeudenkäyntikulut joutuu maksamaan noin kuukauden päästä päätöksen tulemisesta. Ite maksoin ne sillon kerralla pois ja ne palautettiin hovin jälkeen ja siirrettiin perintäfirman maksettavaksi. Niistäkin pystyy sopimaan voudin kanssa jos ei kerralla pystyis maksamaan niitä, eikä luottotiedot mee siltikään. Tän kirjotuksen tarkotus, ei missään tapauksessa ollut kannustaa ihmisiä antamaan asioiden mennä oikeuteen, vaan lähinnä selvensin et ihan kaikkeen ei kannata suostua ja ettei siellä oikeudessa automaattisesti häviä. Toi vippifirmojen touhu ei vaan ikinä tuu loppumaan, jos kaikki aina maksaa kiltisti sen mitä pyytää, ku pelätään oikeutta niin paljon. Velat pitää aina lopulta maksaa, mut mitään ihan älyttömiä kuluja sen lisäks ei. Tsemppiä niille ketkä näiden kanssa painii.

    • Joopasenjoo

      Mulleppa ei ole tullut ees perintäkirjettä tänne ko paikkaan ja on pamauttaneet maksuhäiriö merkinnät asiakastietoon, voi vittu!!

    • erkkimerkki5487

      Eräpäivänsiirtomaksut ovat ihan yksiselitteisesti laittomia ja hyvän perintätavan vastaisia!

      Älkää maksako huijareille mitään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Joopasenjooo

      Mites tässä toimitaan kun nuo merkinnät tullu?? mihin otan yhteyttä jne??

    • 9+18

      Te kelle on tullut merkintä niin koska teidän laskuissa on ollut alunperin eräpäivä?

    • Joopasenjooo

      En tiedä. sehän se tässä hauskinta on.. ja ei ole tullut mitään ilmotusta ei perintä kirjettä paperilla jne...

    • 9+10

      mutta kait teille ny joku eka lasku on tullut kotiin tai netpostiin tai sähköpostiin?

    • Joopasenjoo

      oisko kellään jotain puhelinnumeroa mihin soitella?

    • hetecredit

      joku kusettaa täällä minkä kerkee!!jos on asianmukainen laillinen pikalaina paikka sieltä tulee kyllä laput kotiin !!jos myöhässä takaisin maksu!ei pelkästään mailiin !tälle ecredit yms..tuli kiire vaihtaa nimeä kun virkavalta kimpussa!yrittivät hädissään kiskoa ihmisiltä tuolla häiriömerkinnällä rahat pois!ja jotkut on maksanukkin..hädissään..aivan turhaan !miten tollanen pulju saa ollakkin markkinoilla??arplyn sivulla joku aika sitten hoono soomella avamme pian ``nytten kirjoitettu hyvällä suomella ota yhteyttä !mikä hemmetin lainapaikka toimii mailin kautta ainoastaan !rikosilmoa kehiin !ei suomalaisia näin kuseteta!!

    • Joopasenjoo

      Soitin asiakastietoon, siellä vaan täti puhelimessa lässytti että pitää sinne laittaa mailia, sit kun laittaa ni ei saa mitään vastausta!! eilen tuli tekstiviesti että ilmottavat merkinnän jos ei maksa, aloin kattoa asiakastietoa ni merkintä tullut jo maanantaina... että terve....

      • Harhautunut_

        Mulla oli muuten sama homma että eilen tuli viesti, että ilmoitttavat merkinnän jos en maksa. Samoin mulle oli tullut merkintä jo maanantaina.


      • TOSITOIMIIN!!!

        Ei jumalauta hei, nyt joukkonanne ja poliisitutkinta heti!!!!!


    • +++

      Asiakastiedossa sanottiin, että tänään heille oli tullut pitkä lista virheellisistä merkinnöistä arplyltä. Omaa nimeäni ei löytynyt listalta, ja pyysivät olla yhteydessä arplyn asiakaspalveluun. Vielä kun saisi heiltä joskus vastauksen, niin olisi hyvä. En silti edelleenkään ymmärrä, miksi Suomen asiakastieto ei voi poistaa kaikkia arply oy:n merkintöjä omasta toimestaan, kun kerran laittomasti toimivasta yrityksestä on kysymys?

    • Joopasenjoo

      Soititko sinne? mulle ei sanottu mitään tommosta??

      • Joopasenjoo

        Tuhansia merkintöjä tullunna kuulemma.... soitin sinne uudestaan...


      • Hairahtunut_

        Itse soitin myös ja minun käskettiin vain olla yhteydessä arplyyn jaa pyytää heitä selvittämään asia. Kun kysyin, että voiko kuka tahansa iolmottaa asiakastietoon maksumäiriömerkinnän kenelletahansa vaikka vailla perusteita, niin sanottiin vain että ei haluta kommentoida. Taisi sattua mulle se niiden vähiten palvelualtis asiakasneuvoja.

        Onko joku jolla on vielä ollut Arplylle maksamatta heidän perusteettomia perimiskulujaan saanut maksuhäiriömerkinnän pois?


    • öööh

      on rikollista touhua!!onko ne sokeita siellä asiakastiedossa!!että kyseessä on laiton huijari firma!!joka yrittää nyhtää rahat vaan ihmisiltä!ne ei arplyltä vastaa kuuna päivänä!!kukaan !aika tyhmä asiakaspalvelija linjalla ollut!luuleeko se tosissaan että huijarifirmat vastaa maileihin!!

      • tietoja..

        asiahan on niin että kun tuo huijari firma laitellut niitä merkintöjä!!asiakastiedon pitäisi poistaa ne !!kaikilta keille se tullut!!välittömästi!!


    • +++

      onko joku jolla on lainat aksamatta, saanut nuo merkinnät pois? mietin vain että kannattaako tässä edes yrittää soitella asiakastietoon ennen lainan poismaksua.... alkaa mennä usko jo. sähköposteihinhan on turha arplyltä saada vastauksia..

    • --

      En usko, että merkintöjä saa pois, jos on todella laina maksamatta. Arply kyllä vastaa sähköpostiin, ota sinne yhteyttä! Maksa velkasi ja pyydä, että poistavat merkinnän.

      • 20+7

        Mene Arply-poika muualle. ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSAKO NÄILLÄ HUIJAREILLE MITÄÄN!! Nostakaa syyte näitä pellejä vastaan ja vaatikaa 1000€ korvaus luottotietojen laittomasta pilaamisesta.


    • 11+9

      Kyllä merkinnän pitää saada pois jos ei velka ole yli 60 vrk myöhässä!

    • +++

      velka on yli 60 päivää myöhässä. maksusuunnitelmaa eivät ole suotuneet laatimaan ja minkäänlaisia maksuvaatimuksia ei ole tullut postitse kotiin. tämän hetkinen eräpäivä on heidän omien siirtojensa takia 20.5.

      • Hairahtunut_

        Myös minulla on eräpäivä omissa laskuissani tällä hetkellä 20.5.

        Osaako joku selittää miten voidaan ilmoitttaa maksuhäiriömerkintä sellaisista laskuista, joissa on vielä eräpäivää jäljelle???


      • PerintaIi
        Hairahtunut_ kirjoitti:

        Myös minulla on eräpäivä omissa laskuissani tällä hetkellä 20.5.

        Osaako joku selittää miten voidaan ilmoitttaa maksuhäiriömerkintä sellaisista laskuista, joissa on vielä eräpäivää jäljelle???

        Onko seelaskun alkuperäinen eräpäivä tai perintäkirje eräpæivä? Maksuhäiriömerkintä voi ilmoitta jos ALKUPERÄINEN lasku on 60


    • creditti

      öhöm..MIETTIKÄÄS VÄHÄN jollakin on ollut maksamatta vuoden tolle puljulle??ja eikä ole tullut kirjeitä yhtään ?edes karhuamis...ja nyt tullut sitten häiriömerkintä ihan yhtäkkiä..kyllä on rikollista touhua ei voi muuta sanoa!!

      • Joopasenjoo

        Firma ei edes löydy tuolta perintätoimisto rekisteristä....


    • joopajoooo

      ei kai niin löydy kun ei ole saaneet toimintalupaa!!ilman lupia toiminut!!koko puulaaki!ja nyt luuleevat olevansa niin viisaita kun merkintöjä laittaneet ihmisille!tässäkin asiassa oikeus voittaa!vielä!!

    • Joopasenjoo

      no toivottvasti!! vituttaa kun merkinnät pamahti tietämättä... tämäkin ilmeni kun yritin laskulle tilata trampoliinia kun ei saanut niin soitin ja ihmettelin asiaa ni sanoivat että on maksuhäiriö...

    • ei helvata sentään--

      Sain tänään asiakstieto oy:stä ihan paperilla ilmoituksen 4kpl maksuhäiriömerkintöjä, tietolähde: Messto Palvelut Oy, mikä toi Messto on? Sieltä Asiakastieto saanut tietoja ja laittaneet merkintöjä?

      Itselläni 14.5 laitettu merkintä, alkuperäinen eräpv 14.3 ollut.

    • Joopasenjoo

      Mesto on kanssa näitä pikavippien takana olevia juttuja. Mulle ei oo vielä tullu paperilla asiata. Sain yhteyden sähköpostilla tonne Arplyyn. Lupasivat tutkia tilanteen, mutta saa nähä kui käy.. Ollu koko aamun puhelin kuumana kun selvittänyt asiaa..

    • 6+17

      tarkistin omat luottoni äsken, puhtaat oli onneksi viä. omassa alkuperäinen eräpäivä 13.4 eli 60 vrk tulee vastaa kesäkuussa täyteen. silti ne uhkailee merkinnällä jo nyt, laittaa sähköpostia jossa lukee että ilmoittaa merkinnän asiakastietoon jne.

    • hevovi-----

      kysykäähän arplylta!!kans sitä miksi ei ole tullut muikkareita??? käräjiltä papereita??arply ei ole rekisteröity yritys!!!ne vaan yrittää nyt saada rahoja vaan ihmisiltä!tolla merkintä jutulla..ja tuo merkintä juttu on rikos!ei ihmisille noin vaan laiteta perk*merkintöjä!!

    • velallinen myös

      Nostakaa kanne Arplya vastaan kotipaikkakuntanne käräjäoikeudessa. Juridisesti asia vaikuttaisi siltä, että ette ole virallisesti velkaa kenellekään, eli sama kun olisit kaverillesi pystyssä sen velan. Kulutajan oikeudet ovat ns. pakottavaa lainsäädäntöä, josta ei voi poiketa kuluttajan tappioksi. Eräpäivänsiirtomaksut ovat laittomia. Lisäksi on olemassa hyvä perintätapa, jota pitää lain mukaan noudattaa, mutta tässähän se on ihan sama, kun perijä on joku rekisteröimätön pellefirma.

    • huhhuh mitämeininkiä

      PerintaIi
      18.5.2012 11:36

      Onko seelaskun alkuperäinen eräpäivä tai perintäkirje eräpæivä? Maksuhäiriömerkintä voi ilmoitta jos ALKUPERÄINEN lasku on 60

      - Siel kävi taas joku arplyn on virolaispelle kommentoimassa asiaa....

    • Entinen vippaaja

      Täällä on käynyt sellainen tapaus, että kaikki pikavipit on maksettu takaisin sovitusti ja annettua eräpäivää ennen. Siltikin tältä Arplylta on tullut samanlainen ilmoitus, että " velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisrestä eräpäivästä`` Ole hyvä ja maksa laskusi ajoissa. Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarvittaessa jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen. "

      Ja nyt on myöskin tullut LUOTTOHÄIRIÖMERKINTÄ TÄYSIN AIHEETTA.

      • aiheeton merkintä

        Onko sinulle tullut merkintä 14.5. vai sen jälkeen?


      • 13+14

        Suosittelen että nostat syytteen ja vaadit korvauksia. 1000€ eteenpäin voisi olla sopiva summa, meinaa ei ihmisten luottotietoja noin vain saa tuhota.


      • toopep.
        13+14 kirjoitti:

        Suosittelen että nostat syytteen ja vaadit korvauksia. 1000€ eteenpäin voisi olla sopiva summa, meinaa ei ihmisten luottotietoja noin vain saa tuhota.

        Hetkinen nyt tuota asiakastietoa. Mikä tahansa verenimijäfirma joka ei vastaa puhelimeen voi siis laittaa asiakastietoon merkinnän? Kaikille samana ennen kuin firma vaihtaa nimeä. Joukkokanne ja adressi pystyyn.


      • 20+5
        toopep. kirjoitti:

        Hetkinen nyt tuota asiakastietoa. Mikä tahansa verenimijäfirma joka ei vastaa puhelimeen voi siis laittaa asiakastietoon merkinnän? Kaikille samana ennen kuin firma vaihtaa nimeä. Joukkokanne ja adressi pystyyn.

        Näiden tarinoiden mukaan se näköjään on mahdollista. Ei kyllä missään nimessä pitäisi olla..... Taidanpa laittaa laittoman lyhytaikaisia luottoja myöntävän puljun pystyyn, rahastan 20€ lähetetyltä tekstiviestiltä, lisään laittoman eräpäivän siirron, lisään laittomia perintäkuluja, häiriköin/uhkailen velallista, en tee maksusuunnitelmia ja lopuksi ihan vittuillaksen.i laitan luottotietoihin merkinnän. Eikä viranomaiset tunnu pystyvän mitään tekevän. Eiköhän siinä kerkeä parissa vuodessa kuitenkin jonkunlaisen tilin tekevän, ennenkuin viranomaiset reagoivat mitenkään, rahat piilotetaan ja firma konkkaan kun rupeaa olemaan liian kuumat paikat.

        Nyt vain kaikki tekemään rikosilmoitus, ja kunnon rahalliset korvaukset vaatimaan.


    • Käit

      Näkyillään, Eero! :D

      • Dillekille

        Tässä tapauksessa 60 pvää tarkoittaa luotonantajan omavaltaista määrittelyä sen jälkeen kun se on siirtänyt päivämääriä. Kummallisinta on mielestäni kyllä asiakastiedon toiminta, jotenkin käräjien käyneet maksut ovat siis ihan verrannollisia näihin viron vedätyksiin. Kysyin arplystä ja kolmannella kerralla tuli vastaus, että päivittelevät tietoja. Paras oisi, koska tähän kaikkeen menee aikaa ja vaivaa..


      • Haistakaapaska
        Dillekille kirjoitti:

        Tässä tapauksessa 60 pvää tarkoittaa luotonantajan omavaltaista määrittelyä sen jälkeen kun se on siirtänyt päivämääriä. Kummallisinta on mielestäni kyllä asiakastiedon toiminta, jotenkin käräjien käyneet maksut ovat siis ihan verrannollisia näihin viron vedätyksiin. Kysyin arplystä ja kolmannella kerralla tuli vastaus, että päivittelevät tietoja. Paras oisi, koska tähän kaikkeen menee aikaa ja vaivaa..

        Maanantaina soitan ensin asiakastietoon, sitte lähden Poliisin puheille. Olen valmis maksamaan velkani, mutta vaadin maksuhäiriömerkinnän pois. Se tuli täysin puskista minulle, koska odottelin lähinnä perintäkirjeitä (mitä en koskaan saanut) ja myöskin oikeushaastetta, niin olisin voinut maksaa. Näillä kiskurihinnoilla en rupea maksamaan, koska kylkeen on mm. tullut erilliset 61€ laskut eräpäivien siirroista. Mistä siirroista? En ole mitään saatana siirrellyt. Ne ovan itse ihan mielivaltaisesti sitä tehneet.

        Viestejä tulee ihan helvetisti kännykkään, mutta mihinkään ei pysty soittamaan. Kuluja aivan mielivaltaisesti lisää, aivan päättömästi. Ei mitään tolkkua.

        Eli Rikostutkinnan paikka. Katsotaan kumpi voittaa. Arply, painukaa helvettiin.


      • Eero Soramäki
        Haistakaapaska kirjoitti:

        Maanantaina soitan ensin asiakastietoon, sitte lähden Poliisin puheille. Olen valmis maksamaan velkani, mutta vaadin maksuhäiriömerkinnän pois. Se tuli täysin puskista minulle, koska odottelin lähinnä perintäkirjeitä (mitä en koskaan saanut) ja myöskin oikeushaastetta, niin olisin voinut maksaa. Näillä kiskurihinnoilla en rupea maksamaan, koska kylkeen on mm. tullut erilliset 61€ laskut eräpäivien siirroista. Mistä siirroista? En ole mitään saatana siirrellyt. Ne ovan itse ihan mielivaltaisesti sitä tehneet.

        Viestejä tulee ihan helvetisti kännykkään, mutta mihinkään ei pysty soittamaan. Kuluja aivan mielivaltaisesti lisää, aivan päättömästi. Ei mitään tolkkua.

        Eli Rikostutkinnan paikka. Katsotaan kumpi voittaa. Arply, painukaa helvettiin.

        Jeeep, samma häär


    • Kyllä on tutun kuuloista, samoin oli itsellenikin tullut merkintä vaikka laskujen eräpäivää ovat siirtäneet ja ne ovat vasta 21. ja 20.5. Ihmeellistä, että asiakastieto ottaa vastaan tälläisiltä huijareilta täysin perättömiä haasteita tarkistamatta aaisan oikeellisuutta. Eihän tuonne Arplyyn saa puhelimella yhteyttä kun on huijarifirma ja mikälie perintätoimisto. Itselläni maksettu lasku josta ovat peromässä eräpäivän siirtomaksua, jota en ole tehnyt, nyt summa taitaa olla 15 euron laskusta 76 euroo jo. Mitään paperilaskuja ei ole tullut ja puhelimeen sataa tekstiviestejä että maksa laskusi tai siirrä eräpäivää vastaamalla tähän vietsiin, no vastattu on ja 20 egee aina kerralta puhelin laskuissa, jotka ovat paisuneet. sitten tuli tosiaan tuo akikeille muillekkin lähettety uhkausultimaatum vaikka eräpäivät ovat vielä tuloillaan, voiko näillä perusteella saada ton merkinnän , kysyn vaan , että mikä virolaisille erityinen laki on sitten Suomessa, jos näin mielivaltaisesti voi toimia ja vaikeuttaa kunniallisen ihmisen elämää.Soittokierros jatkuu maanantaina Asiakastietoon. hittolainen, mikä fiasko://

      • EEro Soramäki

        Arply Oy:l ei ooo ees mtn palvelunumeroo, pitää tulla näköjää paikanpäälle


      • 5+5

        Laskun eräpäivä siirretään tietysti sen mukaan kun uusi lasku lähetetään. Onhan muistutuslaskuissakin aina uusi eräpäivä. Mutta, se ALKUPERÄINEN eräpäivä pitäisi olla myös esillä maksumuistutuksessa, muuten ei voida tarkistaa onko esim. korot oikein laskettu. Se että entisen Arplyn pojat parin viikon välein laittavat "uuden" laskun, eli lähettävät tekstiviestin/sähköpostin, ja lisäävät kylmästi parikymppiä "perintäkuluja" on laitonta. Ja vielä kerran kaikille: ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ LÄHETELKÖ MITÄÄN VIESTEJÄ HEIDÄN NUMEROON!!


      • Siinai
        5+5 kirjoitti:

        Laskun eräpäivä siirretään tietysti sen mukaan kun uusi lasku lähetetään. Onhan muistutuslaskuissakin aina uusi eräpäivä. Mutta, se ALKUPERÄINEN eräpäivä pitäisi olla myös esillä maksumuistutuksessa, muuten ei voida tarkistaa onko esim. korot oikein laskettu. Se että entisen Arplyn pojat parin viikon välein laittavat "uuden" laskun, eli lähettävät tekstiviestin/sähköpostin, ja lisäävät kylmästi parikymppiä "perintäkuluja" on laitonta. Ja vielä kerran kaikille: ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ LÄHETELKÖ MITÄÄN VIESTEJÄ HEIDÄN NUMEROON!!

        http://www.youtube.com/watch?v=INXrCdaVZww


    • apna5

      Jeeep

      • Eero Soramäki

        http://www.arply.fi/

        Joo, no tossa noitten apinoiden kotisivut. Kusetusta vai ei, sen saa jokainen päättää ite :DDD


    • Jeeeppp

      K.O linkistä löytyy varsin kattavat kotisivut

    • Jokeri

      JEEE

    • pitaraas

      hehe

    • Jona666

      Perseestä oot

      • piripää5

        ai siä


      • no se

        muista käyä ripillä


    • käit

      muista käyä tripillä

    • mikropenis eero

      Olin ottanut hetivipin ja ecreditin. Samaan aikaan luukussa ollut s-postini oli täynnä roskapostia ja suljin sen. Laitoin näille runkkareille postia, että lähettävät minulle kotiin laskut. Tästä oli kulunut ehkä viikko lainan otosta, eli ajoissa olin liikkeellä. Laskuja ei kuulunut kuin vasta 2-3 kk päästä, vaikka olin niitä useasti tiedustellut ja tällöin summa oli jo kohtuuton. Kyselin asiaa ja vastaus oli, että maksa laskusi jne. maksusoppariin ei mahdollisuutta, eräpäivän siirto kylläkin.

    • Joona

      Näitä ei kannata ottaaa hirveee todesta

    • kalauikko

      jep paskaaaaaaa kaikkki

    • pönde

      Päivittävät tiedot, kun maksatte. Taitaa olla poijilla kiire kun olivat jo niin herttaisia. Ja todella eräpäivä olisi vasta edessä. (miten olisi joku voisi soittaa iltsikkaan tai jonnekin sinne freenä juttuja tekevälle..)

    • Kysymysvaan

      Mitä tuo päivitys tarkoittaa tietoihin? Eli siis POISTUU vai?

    • pönde

      Niin sanoivat. Tosin konsultoin juristia ensin meiliäni.

      Suomen laissa on että 60pvää eräpäivästä ja jollei maksusuunnitelmaa ole tehty. Tässä tapauksessa päivät ovat ihan mielivaltaisia - niitä on siirrelty laittomasti yms. Omassa laskussani ei näkynyt eräpäivää edes. Käräjäoikeudessa tunnetaan esim. "sosiaalinen suorituseste" samoin hieman sivistyneemmissä puljuissa.

      Joten aika tulkinnanvaraista ja vielä eivät tee maksusuunnitelmia, eivät vastaa puhelimeen tms. Laissa on myös määritelmä "vilpitön mieli" eli kai pikavippaajat ovat olleet vilpittömässä mielessä myöskin. Mulla oli eräpäivänä 23.5 ja kas, merkintä 15.5. Soitin luottokuntaan ja olivat tietoisia asiasta ja pahoittelivat sitä, miten tälläiseen menee aikaa ja vaivaa heidänkin puoleltaan. Touhu on erittäin laitonta kaikin tavoin, kun perijän nimikin vaihtui juuri yllättäen.

      Missään nimessä ei kannata luovuttaa, Luottokunnan tyypin mukaan myös Asiakastiedon moka. Miten Asiakastieto säilyttää sitten luotettavuutensa kun se tekee tälläistä? Joku ihmepalvelu voi kirjata tekaistut kulut pikavipit omiin nimiinsä?

      Kysehän on kuitenkin satasista, jotka olisi oikeammin pitää käyttää käräjien kautta jos olisi.

    • rötöstelijätkuriin

      Rikosilmoituksen voi tehdä myös sähköisenä.

      • ZZ

        Onkos joku tehnyt rikosilmoituksen?


      • SKANDAALIPETOS
        ZZ kirjoitti:

        Onkos joku tehnyt rikosilmoituksen?

        Kyllä on, viranomaisilla on tutkinta kuulema kesken, ja Arply on viranomaisilta saamieni tietojeni mukaan nyt selvitystilassa...

        Toivon, että Poliisi-tv ja Kuningaskuluttaja sekä Iltapäivälehdetkin toisivat
        asian julkisuuteen, sen verran isosta jutusta ja petoksesta taitaa nyt olla kyse...


    • Uskomatonta, mutta..

      ARPLYLLÄ EI OLE KUULEMA VIRALLISTA TOIMILUPAA RAHAN LAINAAMISEEN>>>

      Luotonantajarekisteri ja rekisteri-ilmoitus

      Etelä-Suomen aluehallintovirasto valvoo eräiden luotonantajien rekisteröinnistä annetun lain (747/2010) noudattamista ja pitää valtakunnallista rekisteriä luotonantajista (luotonantajarekisteri).

      Sen, joka aikoo tarjota kuluttajaluottoja, on tehtävä ilmoitus Etelä-Suomen aluehallintovirastolle rekisteriin merkitsemistä varten. Elinkeinonharjoittaja saa myöntää kuluttajaluottoja vain, jos se on rekisteröity luotonantajaksi luotonantajarekisteriin. Kuluttajaluottoja voivat tarjota myös muut kuin rekisteriin merkityt, esim. pankit, joiden toimintaa Finanssivalvonta valvoo.

      Laki ei koske elinkeinonharjoittajia
      1) joita Finanssivalvonta valvoo Finanssivalvonnasta annetun lain (878/2008) 4 §:n nojalla (http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Valvonta/Pages/Default.aspx)
      2) jotka myöntävät kuluttajaluottoja vain myymiensä kulutushyödykkeiden oston rahoittamiseksi
      3) valtiota, kuntaa eikä muuta julkisyhteisöä
      4) toiseen Euroopan talousalueeseen kuuluvaan valtioon sijoittautuneita elinkeinonharjoittajia, jotka tarjoavat tilapäisesti kuluttajaluottoja Suomessa.

      Rekisteripäätöksestä peritään 295 euron maksu. Lisäksi luotonantajarekisteriin merkityiltä peritään vuosittain 525 euron valvontamaksu. Valvontamaksu laskutetaan kalenterivuosittain viimeistään 30.6. niiltä luotonantajilta, jotka ovat luotonantajarekisterissä 1.6. Rekisteritietoihin tehtävät muutokset ovat maksullisia, hinta määräytyy tuntiperusteisesti (86€/h).

      Laki eräiden luotonantajien rekisteröinnistä tuli voimaan 1.12.2010.

      Yhteyshenkilö: ylitarkastaja Tuija Karsimus
      Puh. 020 636 1040
      Sähköposti: [email protected]

      FINLEX® -Valtion säädöstietopankki
      -laki eräiden luotonantajien rekisteröinnistä (747/2010)

    • pööna

      Eniten kyllä ihmetyttää että asiakastieto ottaa tuhansia maksuhäiriöitä tältä firmalta a) joka on menossa konkurssiin b) vähintään kyseenalainen c) ei omaa puhelinta
      d) tekee mielivaltaisia siirtoja e) vaihtaa nimeä juuri ennen ja jonka kanssa kukaan ei ole ollut tekemisissä f) josta on vireillä rikostutkinta.

      "Käytämme kaikkia laillisia keinoja saadaksemme perinnän". Siis? Jos nämä oli laillisia keinoja ois kiva kuulla ihan niistä laittomistakin.

      Ei tarvitsisi olla välkyin asiakaspalvelija tai juridiikan perustiedot osaava että näkisi jotain olevan pielessä.

    • TÄRKEÄÄ>

      YRITYS ON SELVITYSTILASSA TÄLLÄ HETKELLÄ KERTOI VIRANOMAINEN>>

      Sain perjantaina viranomaistietoa, Arply- yritysrypäs olisi selvitystilassa ja asioita hoitaa juristi Aatu Piispanen/ Helsinki.
      -googlen kautta löytyy yhteystiedot.

      • rötökselläkuriin

        Selvitystilassa olevalla yrityksellä on siis oikeus toimia miten vain? Nyt alan reklamoida myös asiakastietoa vastaan, näyttää siltä että merkintä poistuu mutta siitä aiheutuu kuluja ja kustannuksia siis ihan turhaa aikaa menee koko sotkuun. Mikä tahansa Air head oy voi siis vaikeuttaa toisten elämää?


      • rötökselläkuriin

        Selvitystilassa olevalla yrityksellä on siis oikeus toimia miten vain? Nyt alan reklamoida myös asiakastietoa vastaan, näyttää siltä että merkintä poistuu mutta siitä aiheutuu kuluja ja kustannuksia siis ihan turhaa aikaa menee koko sotkuun. Mikä tahansa Air head oy voi siis vaikeuttaa toisten elämää?


      • rötökselläkuriin

        Selvitystilassa olevalla yrityksellä on siis oikeus toimia miten vain? Nyt alan reklamoida myös asiakastietoa vastaan, näyttää siltä että merkintä poistuu mutta siitä aiheutuu kuluja ja kustannuksia siis ihan turhaa aikaa menee koko sotkuun. Mikä tahansa Air head oy voi siis vaikeuttaa toisten elämää?


    • etet

      lakimieheni sanoi juuri että laittomalla yrityksellä ei ole oikeutta laittaa maksuhäiriömerkintää eikä periä mitään kuluja. Myöskään asiakastiedolla ei ole oikeutta sanoa kuluttajalle että peruuttaminen tulee tapahtua arplyn toimesta. Asiakastiedon tulee siis poistaa kaikki merkinnät.Tämä on fakta ja asiakastieto on toiminut väärin myös.

    • ZZ

      Lähetin tällaisen viestin Kuulalaakerille:

      "Hei!
      Messto Palvelut Oy on ilmoittanut minua koskevan maksuhäiriömerkinnän Kuinkas se voi olla mahdollista, kun en ole asiakkaanne. Nettisivujenne mukaan tarjoatte palveluita vain yrityksille.
      Haluaisin tietää, mitä tietoja teilä minusta on ja miksi, sekä poistamaan tekemänne maksuhäiriömerkinnän.
      Odotan pikaista vastaustanne.
      Terveisin,
      XXX"

      Sain vastauksen:

      "Tervehdys,

      Kyseessä ei ole Kuulalaakeri Oy, jolla on tuote nimeltä Messto.

      Ole yhteydessä Suomen Asiakastietoon asian selvittämiseksi.

      Kyse on siitä, että he ovat tehneet sopimuksen yrityksen kanssa, jolla on jotain tekemistä ko. Messto Palvelut Oy:n yrityksen nimen kanssa (GP PERINTÄTOIMISTO OY). Messto Palvelut Oy:tä ei kuitenkaan ole olemassa. Suomen Asiakastieto ei ole korjanut tietojaan ajantasalle ja siitä syystä maksuhäiriömerkinnän asettajan nimi on virheellinen ja viittaa meidän yritykseen. Olemme reklamoineet asiasta heitä ja heiltä saat tiedon, mistä yrityksestä on kyse mihin maksumerkintähäiriösi liittyy.

      - Erittäin valitettava tilanne, jossa meidän yrityksellä ei ole asiaan osuutta, eikä arpaa muuten kuin vastata näihin maileihin.

      Ystävällisin terveisin,

      Joni Öfverström"

    • simosil

      Minä tein asiakastiedosta kanssa tutkintapyynnön.. Nimikkeet taisivat vielä olla olla törkeä huolimattomuus tai tahallinen rikos!

      Samalla puntaroivat yksityisyyden suojan rikkomista.

      Koskee noita merkintöjä nimenomaan.. Ne on kuin onkin laittomat, ja takuulla asiakastieto on ollu tästä tietoinen, ettei arplyllä ole oikeutta ilmoittaa kenenkään tietoja minnekkään.

      Vaadekki lähti asianajajan toimesta asiakastietoon ja arplyyn.

      • aikascheissee

        No justiinsa. Messto palveluilla siis ei ole tekemistä koko sotkun kanssa ja Asiakastieto napsauttaa luottotiedot kahdeksi vuodeksi n.tuhannelta suomalaiselta sen nimissä? Kyse on siis useimmiten 30 e lainasta, joka on vedetty n.kymmenen kertaiseksi? Käsittääkseni Asiakastiedosta on reklamoitu aikaisemminkin, mutta tämä ei ole ihan pientä. Toivottavasti huomenna pyytävät anteeksi käytöstään ja ajavat tiedon ajan tasalle. Tosin kannattavaa heillekin, kun omien tietojen urkkiminen maksaa 9 e kerta.


    • ZZ

      Messto Palvelut Oy on ilmoittanut ainakin meikäläisen merkinnän Asiakastietoon, mutta Kuulalaakeri Oy:llä on kertomasa mukaan ainoastaan Messto -niminen palvelu/tuote. Eli vaikuttaa, että tämä Joni Ö ei ole tässä sopassa mukana. Taitavat osalliset tulla enimmäkseen etelänaapuristamme.

    • !!!!!

      Onko joku ottanut selvää miten häiriön ilmoittaminen tehdään käytännössä ? Kirjaudutaan johonkin nettipalveluun , laitetaan merkintä vaikka kiusallaan ja pam ! Noinko se menee vai ?

      LUULISI että asiakastieto edes tarkistaa merkinnän perusteet ? Mikäli todella on niin että ei tarkisteta ja merkinnällä voi saada todella suurta vahinkoa aikaan niin oikeusasiamiehellä ois töitä

      • rötöseikannata

        Huomenissa sitten soitto Asiakastietoon. Heidän tulisi kyllä laittaa jonkunlainen anteeksipyyntö, koska esim.korttien päivittäminen maksaa. Lisäksi menee luottamus omien tietojen käsittelyyn ja yksityisyyteen. Joku, joka ei ole pyörällä päästään voisi kerätä faktat ja laittaa napakan tiedotteen iplehteen.


      • 1%

        NIIN, MINUNKIN TAPAUKSESSA LASKU MAKSETTU KESÄKUUSSA 2011 JA IHAN AJALLAAN JA TIEDOT MENI SILTI, HUOMENNA TUTKINTAPYYNTÖ ARPLYTÄ JA ASIAKASTIETO KOHTAAN !!


    • ??!!??

      Maanantai koitti. Miten kävi ?

    • Että tällälailla..

      Minulle soitti juuri kuluttajaneuvoja joka kehoitti laittamaan valituksen kuluttajariitalautakunnalle . Kehoitti myös laittamaan saman valituksen asiakastiedolle ja vaatimaan maksuhäiriömerkinnän poistamista. Näin kehoitti toimimaan vaikka alkuperäinen pääoma on maksamatta, perintäkulut pitää kuulemma korjata. Kunhan töistä pääsen niin rupean kirjailemaan valituksia..

      • lakimiessusi

        Olin itse yhteydessä valvovaan viranomaiseen eli Etelä-Suomen Aluehallintovirastoon (tunti sitten). Olivat tosiaan tietoisia tapauksesta, ja ovat itse tehneet kaiken voitavan asioiden suhteen. Tässä on ilmeisesti sellainen tilanne päällä, että Suomen Asiakastieto Oy:tä on huijattu ihmisten tietojen siirroissa. Viikon sisässä on tapahtunut nimenvaihdoksia sikinsokin Messto Palvelut Oy/ Arply Oy/ GP Perintätoimisto Oy toimesta viranomaisia hämätäkseen. Kyseisellä puodilla ei ole Suomessa mitään toimistoa eikä asiakaspalvelupuhelinnumeroa, mihin ottaa yhteyttä. Taustalla 4 henkilöä, joista yksi suomalainen ja loput "etelä-suomalaisia".

        Näillä yllämainituilla yrityksillä ei ole Aluehallintoviraston mukaisia perimistoimilupia Suomessa, sama koskee heidän alla toimivia pikavippifirmoja niin luotonannon kuin perimisen suhteen Suomen maankamaralla.

        Suurin epäonnistuja tässä koko sopassa on Suomen Asiakastieto OY, JOKA EI REAGOI ASIAAN TARPEEKSI RIPEÄSTI. He ilmoittavat hankkivansa tietoja vain luotettavilta yhteistyökumppaneilta. (Näitähän ovat mm. Arply Oy/ Messto Palvelut oy / GP Perintätoimisto). Samat lafkat joiden yhteydenotoista poliisi on pyytänyt olemaan yhteydessä lähimpään poliisiin. Poliisin silmissä rikollisia, mutta Asiakastiedon mukaan niin rehtiä väkee, että voivat vastaanottaa heiltä laittomasti hankittuja ihmisten henkilötietoja.

        Ihmettelen suuresti, että lehdistö ei ole asiaan reagoinut, koska kyseiset hämmentäjät ovat viimeisen viikon aikana sotkeneet yli tuhannen ihmisen luottotiedot, ja Asiakastieto koittaa siirtää virhettään kuluttajien niskoille. Tällä hetkelläkin on iso määrä ihmisiä, jotka eivät edes tiedä menettäneensä luottotietoja, koska eivät ole vielä kirjettä saaneet.
        USUTTAKAA POLIISI JA LEHDISTÖ NIIDEN TAHOJEN KIMPPUUN, JOTKA RIKKOVAT TIETOSUOJALAKIA, HENKILÖTIETOLAKIA SEKÄ VALVOVIEN VIRANOMAISTEN MÄÄRÄYKSIÄ.


    • :(

      Itse soitin tänään asiakastietoon ja sieltä kun sanoin tietolähteeksi Messto Palvelut Oy:n antoivat suoraan sähköpostiosoitteen [email protected] ja sanoivat että ole sinne yhteydessä kysyin firmalle puhelinnumeroa, mutta kuinkas ollakaan ei löytynyt.

      Nyt olen laittanut sähköpostia tuolle Tuija Karsimukselle, katsotaan mitä sieltä vastataan.

      Mutta todella inhottava tilanne, kun ei oikein tiedä minne pitäisi ilmoitella ja miten toimia...

    • ?

      Meneekö tieto luottotietojen menetyksestä suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tms.? Vai selviääkö asia vasta jos joku taho haluaa tarkistaa luottotietosi?

      • ZZ

        Vuokranantajasta en tiedä, en usko, että menisi. Mutta käsittääkseni ainakin pankeille ja luottolaitoksille menee. Ainakin luottokortit pitää palauttaa.


    • ZZ

      Minunkin luottotietoni nämä huijarit veivät, ilmoittajana Messto Palvelut Oy. Kirjoittelinkin tuolla ylempänä näistä puljuista ja heidän asiakaspalvelustaan.
      Viikonlopun aikana tein ilmoituksen Kuluttajavirastoon. Sieltä soitettiin tänään aamulla ja kerrottiin, että asia on kyllä jo ennestään hoidossa, niin kuin arvelinkin. Kehottivat ottamaan yhteyttä poliisiin ja reklamoimaan Asiakastietoon.
      Lähetin sähköpostia myös Aluehallintoviraston virkailijalle, en ole ainakaan vielä saanut vastausta, toki en odottanutkaan vielä.
      Asiakastiedossa vastassi melko tyly eukko, mutta olin vielä tylympi, enkä antanut periksi, joten yhdisti puheluni lakimiehelle. Tämä lakimies neuvoi maksamaan laskuista pääoman ja kohtuuliset kulut. En saanut suoraa vastausta, mikä on kohtuullista. Lakimies sanoi laittavansa asian eteenpäin, eli merkintäni poistuu.
      Soitin Kuluttajaneuvontaan kysyäkseni perintäkuluista, jonka virkailija ei suostunut kommentoimaan, koska asiaa hoitaa joku toinen. Niinpä päättelin kohtuullisuden itse ja maksoin lainasumman, kulut, koron ja 10 € huomautuskuluja. Perintäkuluja en maksanut, koska mielestäni heillä ei ole oikeutta niitä lisäillä periessään omia saataviaan. Enkä tietenkään maksanut eräpäivänsiirtolaskua. Syletti maksaa yhtään mitään, mutta arvelen, että lakimiehen neuvo oli kuitenkin ihan hyvä.
      Seuraavaksi tein rikosilmoituksen sähköisenä, liitteksi laitoin viimeisimmät sähköpostiin tulleet laskut.
      Nettipankissani ei enää näkynyt luottokorttiani, joten varmaan kohta postista kolahtaa kirje, jossa kortti pyydetään palauttamaan leikattuna. Toivon, että Asiakastieto todellakin poistaa merkinnän ja niin nopeasti, ettei kaikki menisi käsile.
      Omaa tyhmyytäni olen tuollaisiin puljuihin sotkeentunut, mutta ei tarkoita, että rikollinen toiminta pitäisi hyväksyä ja siihen alistua.
      Ja jälleen keran opetus on (toivottavasti) myös se, että kannattaa taistella oikeuksiensa puolesta.
      Niin ja tämä opetti myös sen, että yhtään ainoaa pikavippiä en ota enää koskaan, edes niiltä vähän rehellisimmiltä yrittäjiltä. Viimeiset saan maksettua kesän aikana ja sitten olen paskalainoista vapaa!

    • tarhapölö

      1) Asiakastiedon asiakaspalvelu on syvältä. Ei kannata luottaa sen apuun - ne tätöset ovat toimistovirkailijoita. Heillä on aika ikävä asenne. Heille GP on laillinen firma - eli tämä on muuttanut nimensä. Eivät he tule kauheasti vastaan.

      2) Kannattaa konsultoida juristia ja olla erittäin tiukkana. Viedä asiaa eteenpäin. Myös Asiakastiedon toimissa on reklamoitavaa.

      3) Arply ei ole missään nimessä harjoittanut "hyvää perintätapaa", mutta tämä tarkoittaa myös sitä että käytännössä velka pitää maksaa. Kannattaa oikeasti tehdä asiasta valitus, rikosilmoitus tms. Ihan mikä tahansa pulju tuntee käsitteen "sosiaalinen suorituseste" ja neuvottelee maksusopimuksista.

      • ZZ

        Ai niin.
        Joku ylempänä neuvoi blokkaamaan ko. puljujen numerot. Eipä onnistunut ainakaan TeleF:llä. Tosin puhelimeen vastannut asiakaspalvelija lupasi soittaa takaisin, eipä ole tähän päivään mennessä kuulunut.
        Tilasin puhelueritelyn yhdestä laskusta, että näen, ovatko kusettaneet tekstarimaksuissakin, ei ole vielä tullut. Innolla odotan. Voin senkin sitten lisätä rikosilmoiuksen liitteeksi.
        Viimeisin tekstari Aerikselta tuli tänä aamuna. Nyt olivat yhdistäneet eräpäivänsiirtolaskun ja alkuperäisen yhdeksi, summa 247,26€, alkuperäinen laina 60€
        Tarhapölö et varmaan ehtinyt lukea yllä olevaa viestiäni. Asiakastietoon soittaessa kun on itse yhtä "syvältä" :-), niin pistävät puhelun lakimiehelle. En siis ollut missään nimessä asiaton, vaativa (ehkä hankalakin) asiakas ainoastaan.


      • ei helvata sentään..
        ZZ kirjoitti:

        Ai niin.
        Joku ylempänä neuvoi blokkaamaan ko. puljujen numerot. Eipä onnistunut ainakaan TeleF:llä. Tosin puhelimeen vastannut asiakaspalvelija lupasi soittaa takaisin, eipä ole tähän päivään mennessä kuulunut.
        Tilasin puhelueritelyn yhdestä laskusta, että näen, ovatko kusettaneet tekstarimaksuissakin, ei ole vielä tullut. Innolla odotan. Voin senkin sitten lisätä rikosilmoiuksen liitteeksi.
        Viimeisin tekstari Aerikselta tuli tänä aamuna. Nyt olivat yhdistäneet eräpäivänsiirtolaskun ja alkuperäisen yhdeksi, summa 247,26€, alkuperäinen laina 60€
        Tarhapölö et varmaan ehtinyt lukea yllä olevaa viestiäni. Asiakastietoon soittaessa kun on itse yhtä "syvältä" :-), niin pistävät puhelun lakimiehelle. En siis ollut missään nimessä asiaton, vaativa (ehkä hankalakin) asiakas ainoastaan.

        Hei!

        Sain myös Aerikselta tänään tekstarin, uutta eräpäivää pukkaa ja summa suurentunut. Summa 201€.
        kuluttajaneuvonta vastasi minulle:
        Perintälain http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513 4 §:n mukaan perinnässä ei saa käyttää hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä.

        Perintälain 4 §:n 2. momentin 2. kohdan mukaan perinnässä ei saa aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa”.

        Valitettavasti en voi ottaa kantaa siihen, onko kyseisen yrityksen perintä ollut lainmukaista.
        On kuitenkin todennäköistä, että velkojan ei tarvitse suostua maksusuunnitelman tekoon. Mutta on myös mahdollista, että suostumattomuus katsottaisiin perintälain mukaisesti velallisen kannalta kohtuuttomaksi.


    • väärysrehoittaa

      ZZ: kiitos sinulle, että jaksoit selvittää asiaa ja valoit uskoa!

      Luottotiedot eivät mene automaattisesti vuokranantajalle, mutta hän voi tarkistaa ne. Samaten uuden puhelinliittymän saaminen voi olla hankalaa, mutta vanhaa sopimusta ei sanota automaattisesti irti.

      Pankki ja Luottokunta saavat tiedot Asiakastiedolta.Tosin heidän kanssaan voi neuvotella - minulle he antoivat viikon aikaa kun selitin asian. Luottokortti on suljettu siihen asti, kunnes Asiakastieto palauttaa luottotiedot. Eli kertokaa tilanne. Neuvotelkaa.

      Maksan kohtuullisen summan myöskin laskuista. Tästähän perintäyhtiö on kiinnostunut, rahasta. Eli oppirahat maksetaan.. (jos on riittävästi juridista ymmärrystä tämän voi selättää, mutta perustiedoilla sain vain asian eteenpäin.) En sinänsä vastusta kulutusluottoja, mutta kannattaa miettiä mihin sitoutuu.

      Ensi syksynä on mm. kunnallisvaalit, joten esim. tämä tapaus kannattaa julkistaa. Käytin juristia, joka myös kyseenalaisti Asiakastiedon toiminnan jne. No ainakin on motivaatiota opiskella lisää oikeustiedettä...

    • ZZ

      Tuorein viesti Arplyltä:

      "Hei,

      Te olete sopinut lainasopimuksen ja hyväksynyt lainaehtojen pisteet.
      Kyseisen lainan lasku on maksettava sopimuksen mukaisesti, niin ei tapahtuisi lainasopimuksen rikkomista.
      Mikäli Teidän aikomus on jättää lasku suorittamatta ja rikkoa hyväksytty lainasopimusta,
      pyytäisimme ilmoittamaan siitä.
      Niin voidaan ottaa Teidän lausunto huomioon tulevaisuudessa.

      --
      Ystävällisin terveisin,
      ARPLY
      PL 208 00161
      HELSINKI
      f: 09 856 57 318"

      Vastasin, että olen maksanut pääoman, kulut, korot ja 10 e huomautuskuluja, enkä katso olevani enää velkaa heille. Ilmoitin myös, että tähän odotan vielä vahvistusta Kulutajaneuvonnasta. Kerroin myös ilmoittaneensi asiasta poliisille.

      Jätin siis soittopyynnön näitä asoita hoitavalle ihmiselle, kysymyksenä kohtuulliset kulut tässä asiassa.

      • ZZ

        uluttajaneuvonnasta soitettiin vielä iltapäivällä takaisin. Ihan salettivarmaa vastausta en saanut, mutta virkailija (tosin epävarmana) tuli samaan tulokseen, kuin minäkin, eli: MaksuVAATIMUKSEN lähettää PERINTÄTOIMISTO. Ja kun ei ole perintätoimen lupia, ei ole perintätoimiston oikeuksia. Näin ollen voi laskuttaa vain 5€ / maksumuistutus. Minä siis maksoin niistä 10€ / varsinainen lainalasku, vaikka en ole varma, olenko kirjeitä saanut koskaan (postitse). Sen verran oli kuitenkin merkitty laskuille, ja ajattelin, että lienee kohtuullinen summa.


      • 2+17
        ZZ kirjoitti:

        uluttajaneuvonnasta soitettiin vielä iltapäivällä takaisin. Ihan salettivarmaa vastausta en saanut, mutta virkailija (tosin epävarmana) tuli samaan tulokseen, kuin minäkin, eli: MaksuVAATIMUKSEN lähettää PERINTÄTOIMISTO. Ja kun ei ole perintätoimen lupia, ei ole perintätoimiston oikeuksia. Näin ollen voi laskuttaa vain 5€ / maksumuistutus. Minä siis maksoin niistä 10€ / varsinainen lainalasku, vaikka en ole varma, olenko kirjeitä saanut koskaan (postitse). Sen verran oli kuitenkin merkitty laskuille, ja ajattelin, että lienee kohtuullinen summa.

        Tuota olen 6kk sitten toitottanut. Ei niitä perintälupia ihan huvikseen joudu hakemaan ja myönnetä. Eli jos ei ole perintälupaa saanut niin silloin ei voi perintäkuluja myöskään laittaa. Kyllä tuo maalaisjärjellä pitäisi olla ihan selvä juttu, eli kyllä he voivat niitä laskujansa itse omatoimisesti periä, mutta voivat vain laskuttaa muistutuskuluja, eli 2kpl 5€ per KIRJALLINEN muistutus. Mutta kun nämä pellet eivät lähettäneet kuin yhden laskun, ainakin itselläni, ja eivät edes muistutuslaskuja. Tuon kahden muistutuslaskun jälkeen asia pitäisi viedä eteenpäin, eli oikeudelliseen perintään, mutta milläs nämä vievät kun ei ole edes luotonmyöntämis lupia saaneet, eli heillä ei ole lakia turvaamassa heidän toimintaansa. Eli heidän laskun jäävät jumittamaan siihen, voivat tietysti edelleen omatoimisesti yrittää periä niitä, mutta suotavaa olisi että ehkä kerran kuussa enintään tulisi KIRJALLISENA muistutuslasku, mutta niitä muistutuskuluja ei saisi älyttömästi lisäillä edelleenkään. Summarumrum, ovat tietoisen riskin ottaneet luotottaessaan persaukisia. Tyhmästi ovat toimineet kun ovat vieneet omatoimisen perinnän niin pitkälle, että se on ylittänyt kotirauhan rikkomisen merkit lähettelemällä päivittäin useita tekstiviestejä, tämä on jo rangaistava teko.


    • tarhapölö

      ZZ: en ehtinyt lukea viestiäsi.
      Todellakin, kannattaa olla tiukkana. Taito sekin. Ja ei voi kuin ihailla sitä, miten jaksoit paneutua asiaan. Missään nimessä ei kannata antaa kenenkään hyppiä silmille.

    • mitähelv....

      OK, Itse sain tänään siis kirjeen asiakastiedolta, olivat poistaneet Tromveltin ja Hetivipin merkinnät MUTTA jättäneet eCreditin?!?!?!

    • jkjkjkjkjkjk

      Onko asiakastieto poistanut merkinnät tänään vai?

    • jessusvaan

      Käsittääkseni Asiakastietoa vastaan ollaan nostamassa syyte. Voi olla että poistavat vähitellen kaikki, tämä ei ole mitenkään laillista. Kun olin yhteydessä sinne, he sanoivat että poistavat merkintöjä hiljalleen. Kyllä oli kärttyisä eukko puhelimessa.

      Olisi hyvä, että Asiakastiedonkin toimintaa tarkasteltaisiin kriittisesti.

    • äitiliini2012

      Minulle tuli merkintä ja melkein jo seonneena sain sen eilen pois asiakastiedon taholta.
      Se ehti olla 15.5.2012- 21.5. Tällä välin minulta pyydettiin palauttamaan pankkikortti, menetin asuntolainahakemuksen sekä jäin sairauslomalle koska en pystynyt keskittymään mihinkään kun tämän asian miettimiseen miten ihmistä voidaan saattaa harhaan Arplyn toimesta ja hankkia tällainen merkintä sekä tietysti sähköpostien kirjoittamiseen ja koneella vahtimiseen koska eihän tänne puhelimella pääse.
      Olen ollut yhteydessä kuluttaja-asiamieheen joka suositteli poliisitutkinnan pyyntöä sekä ryhmäkannetta. Olen mukana molemmissa ja haluan aivan varmasti heiltä korvauksia lähes järkeni vaatineessa nimeni häpäisyssä. Myös mikäli asiakastieto on tehnyt rikoksen epäluotettavan toimeksiantajan nimissä vaadin heitä myös vastaamaan teostaan vaikka pahin =merkintä on poistettu.
      MUKANA KETÄ JA MITEN TOIMITAAN?

      • 13+7

        Ai oikein pankkikorttikin piti palauttaa.. joopajoo.


      • 13+7 kirjoitti:

        Ai oikein pankkikorttikin piti palauttaa.. joopajoo.

        RYHMÄKANNE

        http://www.oikeus.fi/uploads/zc0j90.pdf

        Lukekaa tuolta. Joku rohkea lähestymään kuluttaja-asiamiestä ja pannaan asia vireille.



      • kollapse kirjoitti:

        RYHMÄKANNE

        No ei se niin vaikeaa ollutkaan. Tässä sähköinen ilmoitus suoraan kuluttaja-asiamiehelle.

        https://qune.kuluttajavirasto.fi/kuluttajaneuvonta/public/web_KA_ilmoitus.aspx

        Jos asia vaivaa ja olette tosissanne, niin laittakaa postia menemään.

        RYHMÄKANNE

        Kaikki Arply Oy:n Suomen asiakastietoon ilmoittamat maksuhäiriömerkinnät poistetaan. Ottakaa yhteyttä asiakastietoon!

        MUTTA, älkää hylätkö ryhmäkannetta tehkää ilmoitus! Saadaan Rosvot kiinni!

        Weststar Oy- niminen yritys on juuri haettu markkinaoikeuteen hyvän perintävavan rikkomisesta.


      • 8+9
        kollapse kirjoitti:

        RYHMÄKANNE

        http://www.oikeus.fi/uploads/zc0j90.pdf

        Lukekaa tuolta. Joku rohkea lähestymään kuluttaja-asiamiestä ja pannaan asia vireille.

        Minkäslaisia vaateita meillä olisi heille? 1000€ kuulostaa minusta aika passelilta, luottotietojen töhriminen aika vakava rikos, ja voi seurata isojakin ongelmia henkilöille. Jaa mut niin, 90% henkilöillä oli jo häiriömerkintä, eli heidän elämä ei muuttunutkaan mitenkään tämän lisämerkinnän vuoksi. Noh, toivotaan että ne 10% vaativat tuon summan, tulee siitäkin ihan kiva summa Arplylle maksettavaksi. 6000/10=600*1000€=600,000€. Tai jos laitetaan 500€, niin jää pojille vähän pullakahvi rahaakin.


    • Uffe69

      Aluehallintoviraston saaman tiedon mukaan Asiakastieto poistaa Arply Oy:n toimesta tehdyt maksuhäiriömerkinnät ilman erillistä selvitystä. Kuluttajien tulee merkinnän pois saadakseen ottaa yhteyttä Asiakastietoon. Rekisteröitymättä toimivista pikavippiyrityksistä aluehallintovirasto on tehnyt tutkintapyynnöt poliisille.Arply Oy on perinyt saatavia oman konsernin sisällä, minkä vuoksi se ei tarvitse aluehallintoviraston toimilupaa. Voitte halutessanne ottaa asiassa yhteyttä kuluttajaoikeusneuvontaan tai Kuluttajavirastoon. Kuluttaja-asiamies/Kuluttajavirasto valvoo lain saatavien perinnästä (513/1999 12§) noudattamista.

    • töpeksijä2

      No niin. Valistus Asiakastiedon toiminnasta, valitus kuluttaja-asiamiehelle jne.

      Vaikka luottotiedot menevät vain päiväksi niin aiheutuuhan siitä setvimistä. Lisäksi Asiakastiedon asiakaspalvelu oli töykeydessään käsittämätön. He kehtasivat väittää että gp on laillinen perintäyritys, vaikka velkojana on arply ja luottomerkinnän nimenä Messto-palvelut eikä epäilyjä vaikka tuhansia tietoja meni 14.5, samana päivänä. Aivan selvä kuvio.. Soitin luottokuntaan ja kertoivat olevansa erittäin työllistettyjä:).. ! Nyt sitten pitää maksaa Asiakastiedolle 9e että pääsee vielä tarkastamaan heidän ryssimänsä asian.

    • Huh huh.

      Tänään kolahti postiluukusta asiakastiedolta kirje, jossa sanotaan ettei rekisterimerkintojä oikaisupäivänä 21.5. Eli siis vissiin tarvitse välttämättä soittaa sinne saadakseen rekisteristä poistettua merkintä. Aika ruuhkaisaa tuntui olevan kun yritin tänään sinne soitella..

      • .

        ja kävin tarkistamassa tiedot niin kunnossa olivat!

        Aika moinen sotku!

        Itsekin pohdin nyt tuota maksamista arplyyn, että minkä verran sinne tulee maksaa ja kirjaavatko sitten todella tulleet maksusuoritukset!


      • jkjkjkjkjkjkjkk
        . kirjoitti:

        ja kävin tarkistamassa tiedot niin kunnossa olivat!

        Aika moinen sotku!

        Itsekin pohdin nyt tuota maksamista arplyyn, että minkä verran sinne tulee maksaa ja kirjaavatko sitten todella tulleet maksusuoritukset!

        Mitä olet tehnyt tämän eteen? Itsellä edelleen merkinnät päällä, vaikka olen soitellut sinne ja tänne.


      • .
        jkjkjkjkjkjkjkk kirjoitti:

        Mitä olet tehnyt tämän eteen? Itsellä edelleen merkinnät päällä, vaikka olen soitellut sinne ja tänne.

        Eilen siis soittelin aamusta sinne asiakastietoon ja silloin antoivat tiedon että merkintä löytyy ja käskivät ottaa yhteyttä arplyyn, laitoin myös sähköpostia tuonne eteläs-suomen aluehallintovirastoon ja sieltä sain vastauksen tänään että poistavat merkintöjä, mutta asiakastietoon pitää ensin soittaa.

        Yritin soitella sinne mutta en päässyt läpi aamupäivällä ja nyt postista tuli tuollainen ilmoitus?

        Eikö kukaan muu ole saanut sieltä kirjettä tänään?


    • ihimetouhua

      Oletteko maksaneet heille velkanne nyt, ? siis te jotka olette sinne velkaa? Itse en tiedä mitä nyt tekisi, että kuka katsoisi ne ns korot oikeiksi jne en nimittäin maksa ennenkuin tiedän mikä on oikea summa.. Heidän lasku korkoineen oli välillä minulle yli 600e mutta tänään kun kysyin niin 60euron vippi oli enää 176e, olipas nopeasti hävinnyt siitä monta sataa pois :D

    • jkjkjkjkjkjk

      Kolme kertaa soittanut asiakastietoon. Minuutin jälkeen lyöty luuri korvaan, soita Arplyyn jne. Ovatko nuo aivan pihalla tuolla as.tiedossa. Toiseksi eivät tunnu kestävän pientäkään kritiikkiä. Yli-ihmisiäkö?

    • ei helvata sentään..

      Soitin kanssa Asiakastietoon, eivät poista merkintöjä ilman selvitystä, sähköpostilla vaikka tehtävä selvitys jotta poistavat.
      Heidän lakimies sanoi että kun on maksanut pääoman ja kohtuulliset kulut niin sitten poistavat merkinnät, eilen tälläista tietoa.
      Laitoin kuluttajavirastoon kuluttaja-asiamiehelle ilmoituksen Arplystä.
      Toinen lakimies jolta kysyin neuvoa sanoi että älä maksa mitään vaan
      ensin saatava häiriömerkintä pois ja selvitettävä oikea summa laskuun kun siitä on poistettu laittomat perintäkulut.

    • lapeso20122

      POISTAVAT MERKINNÄN, KOPIOIN YLLÄOLEVAA TEKSTIÄ ALUEHALLINOLTA JA LAITOIN MAILILLA.

      Tuli lähestulkoon heti ilmoitus, että merkintä poistettu. 2 ensimmäiseen viestiin kylläkin vaadittiin kaikenlaisia dokumentteja jne.

      Pommittakaa ja uhkailkaa. Näine ne merkinnät poistuu.

      Olen edelleen velkaa ARPLYLLE, MUTTA EN TIE KANNATTAAKO SITÄ NYT enään maksaakkaan? Voiko he uudestaan laitattaa merkinnän?

      Jes!

    • ihimetouhua

      No samaa tässä mietin, et maksaako vaiko ei,ja minkä summan maksaa jne. Meinasin ottaa asianajajan käyttöön, mutta sekään kun ei ole mitään halpaa huvia.. vaikea tilanne..

    • pösi-ö

      Reklamoikaa Asiakastiedosta. Tietosuojavaltuutettu on ennekin laittanut sille huomautuksia. Käsittämätöntä sekoilua (visassa naureskeltti että aika urakkaa ajavat läpi). Ties mitkä yritykset vielä laittavat luottomerkintöjä kehiin jos eivät seulo.

    • Nou nou

      Kyllä arply oy on ihan asiallinen perintäfirma. Aina on hommat hoitunut hyvin eikä moitteen sijaa ole löytynyt. Suosittele varauksetta!

      • heitävolttia

        Hinttari


    • kikkelin pyörittäjä

      Sama. Itsellänikin on Heidän kanssaan maksusopimus, jota lyhemmän eurolla€ vuodessa. Tämä vuosi tosin on lyhennysvapaa ja voin käyttää €€oht johonkin muuhun, korjaan €uron.

    • 19+16

      Itse en ainakaan maksa mitään heille niin kauan kun ovat palauttaneet puhelinlaskussa veloitetut ylimmääräiset €urot, ja se on piste. Mitäs kusettivat.

    • ..

      Lehdistötiedote
      Suomen Asiakastieto Oy poistaa kiistanalaisiin saataviin perustuneet maksuhäiriömerkinnät

      Suomen Asiakastieto Oy poistaa rekisteristään maksuhäiriömerkinnät, jotka perustuvat Arply Oy:n perimiin, kiistanalaisiin saataviin.

      Suomen Asiakastieto Oy rekisteröi luottotietolakiin perustuen ns. kulutusluottohäiriömerkintöjä velallisille, joiden laskut ovat velkojan ilmoituksen mukaan olleet maksamatta vähintään 60 vuorokautta eräpäivästä. Asiakastieto valvoo jatkuvasti velkojien toimittamien tietojen laatua ja oikeellisuutta.

      Tässä seurannassa on käynyt ilmi, että osa perintätoimisto Arply Oy:n 14.5.2012 ilmoittamista erääntyneistä saatavista on summaltaan kiistanalaisia. Siksi Suomen Asiakastieto Oy on päättänyt viipymättä mitätöidä ja poistaa luottotietorekisteristään kaikki Arply Oy:n ilmoittamat häiriömerkinnät.

      Poistosta ilmoitetaan rekisteröidyille ja tiedon käyttäjille
      Nyt kyseessä olevia maksuhäiriömerkintöjä on rekisteröity noin 6 000 kuluttajavelalliselle yhteensä noin 12 000 kappaletta. Rekisteröidyille tullaan lähettämään tieto kyseisen merkinnän poistamisesta. Ilmoitus lähetetään myös niille luottotietojen käyttäjille, joille Asiakastieto on tiedon poistettavista maksuhäiriömerkinnöistä luovuttanut.

      Yli 90 prosentilla näistä henkilöistä on Suomen Asiakastieto Oy:n luottotietorekisterissä muita maksuhäiriömerkintöjä, joita ei poisteta.

      Lisätietoja:
      Lakiasiainpäällikkö Juuso Jokela 010 270 7403, [email protected]

      22.5.2012 

    • Vittuuntunut

      Lähettäkää kaikki tänne osoitteen kirje, johon olette paskantaneet mahdollisimman ison pökäleen tai pökäleet:

      Arply Oy
      PL 208
      00161 HELSINKI

      Itse aion printata omat laskuni, paskoa kirjeen täyteen paskaa ja lähettää se tuonne. Siinähän avaaja saa likaiset kätöset.

    • Mukanarge

      Helvetin hyvä idea ylhäällä! :D Itse aion vielä kusta kaupan päälle.

    • miten te teette

      Miten olette tehneet lainan maksujen kanssa? Maksatteko niitä ollenkaa takaisin vai miten pitäisi edetä? Minulle laittoivat 4 merkintäää tromvelt hetivippi jne.. poistavatko asiakastieto siis kaikki ne merkinnät pois?

      • 1+20

        En maksa.


      • XxX

        Ilmeisesti kaikki arplyn takana olevat merkinnät poistavat, jos ihmisillä muita maksuhäiriömerkintöjä ei tietenkään niitä.


    • ymmyrkäinen

      Tyyliin Hetkinen, 90%:lla muita maksuhäiriöitä?

      Missä vaiheessa he sitten ovat saanet edes Arplylta lainaa? Ettei Asiakastieto nyt kiillottaisi omaa kilpeään? "Tyylin kun nuo eivät muutenkaan hoida asioitaan.."Kovasti oli juristi puolustelevalla kannalla kun vedin esiin faktoja.. kehoitti katsomaan peiliin jne. Kerroin olleeni vilpittömässä mielessä, maksaneeni laskun (ei kuitenkaan laittomia siirtoja), sosiaalisesta suoritusesteestä, käräjistä.. Laittomasta uhkailusta, siitä että jos laksun päivä on 21.5 ja 14.5. menee tilitiedot..

      • &%d

        Todennäköisesti nuo maksuhäirömerkinnnät ovat tulleet muista pikavipeistä. Tyypillistähän on, että pikavippejä otetaan useista paikoista. maksetaan vanha vippi uudella pikavipillä ja kierre on valmis. Eli, kun lainaa on arplylta tai mistä nyt onkaan haettu, on saman aikaan haettu lainaa muistakin paikoista. Ja sitten on tullut se maksuhäiriömerkintä, kun ei enää ole pystytty maksamaan velkoja takaisin.
        Ja on tullut sekin eteen, että ei enää ole paikkoja mistä ottaa vippejä. Kaikki on käyty läpi...


    • huhhhuhhh

      minkälaisia jurristeja !!ei voi muuta sanoa!senhän pitäis olla asiakkaan puolella!puolustellaan tollasta viron ukkoa !!...voi v...mitä hommaa!!

    • WE MADE IT

      ARVON KANSSA YSTÄVÄT :) NYT ON KOLMOSELLA UUTISISSAKIN ARPLYSTA!HYVÄ ME !!!o//

    • ZZ

      Ilmoitin siis taannoin Arplylle, mitä olen valmis maksamaan, kohtuulliset kulut ja blaa blaa VARSINAISEN LAINAN osalta, en eräpäivänsiirtoja tai tekaistuja perintäkuluja. Kerkesin jo lähettää uudenkin viestin, mitä olenmaksanut.
      Tänään he vastasivat, ja yllätys yllätys:

      "PERINTÄKIRJE.

      Maksamaton pikalainanne raportoidaan Suomen Asiakastieto Oy:n ylläpitämään maksuhäiriökantaan. Suomalaiset yritykset käyttävät kyseistä kantaa määrittäessään asiakkaidensa luottokelpoisuutta.

      Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä. "
      jne...
      Ja yksi laskuista:
      "Eräpäivä/Förfallodag: 30.05.2012
      Summa: ¬106.39
      Erittely/Specifikation:
      (M) AERIS eräpäivänsiirto 7 vrk ¬15.00
      Korko ¬0.39
      Huomautuskulut ¬10.00
      Perintäkulut ¬81.00"

      Hohhoijaah....

    • hohhhhoijjaaah

      heheh !asiakastieto ei hyväksy niitä merkintöjä enää!!

      • huiajrikuspää

        Ei se mitään . Uusi firma pystyyn joka ostaa Arplyn saatavat ja rundi alkaa taas . Eiks noita perkele saa millään ruotuun ?


    • hahahah:D

      Ilmoitin arplylle lakiin vedoten että en ole maksamassa heille noita jäätäviä perintäkuluja kun tuli jo kerran helvetti 500e puhelin lasku vastasivat minulle:

      > Hei,
      >
      > Teille on lähetetty lainaehdot sähköpostiin ja te olete hyväksynyt
      > lainaehdot lähettämällä vahvistus tekstiviestin.
      > Hetkellä on perusteeton jättää lasku suorittamatta, koska on toimittu
      > lain mukaisesti.
      >
      > Ystävällisin terveisin,
      > ARPLY
      > PL 208 00161
      > HELSINKI
      > f: 09 856 57 318
      >

    • jjkjkjkjkjkjkjkjkjkj

      Minä puhua vähen huono Soome.

    • awhwh<

      Tässä tilanteessa ei kai auta muu kun jättää kaikki noiden velat maksamatta kunnes asiaan saadaan joku lopullinen päätös?

      Itselläni 4 avointa velkaa ja niihin lisätyt perintäkulut..

      Mutta maksaakko vai eikö, kun rahoja tuskin saa takaisin enää jos onkin oikeassa..

    • 87990

      Juu täällä samaten kolme velkaa auki, mutta en ole maksamassa, kunnes asia on perinpohjin tutkittu poliisin tai käräjien toimesta. Pääomat ja kohtuulliset kulut olen valmis maksamaan, mutta vasta sitten kun joku virallinen taho tekee selväksi, että arplyn perintätoimet ja niistä tulleet kulut eivät ole lainmukaisia.
      Jos oman mielen mukaan nyt päättää mitä maksaa niin ei heidän häiriköintinsä lopu, koska muka perintäkuluja puuttuu edelleen ja summat kasvavat aina vaan parin viikon välein.

      • yuhgd

        Joku roti pitää tässä maassa olla, jos ovat ilman asianmukaisia lupia lainoja myöntäneet, niin miten vielä asia päättyykään, onko mitään velvollisuutta maksaa yhtään mitään takaisin? Odottelen myös seuraavaa käännettä, kai tuon julkisuuden myötä joku asiaa on vähän tarkemmin tutkinut, toivottavasti ainakin!


    • ?

      Onko teille lähetetty edes vaadittavia ennekkotietoja ja sopimusehtoja lainaa ottaessanne?
      http://www.kuluttajavirasto.fi/File/258e26c8-dd1f-4a5b-bfec-549567be8ac7/Tekstiviestilainojen perussäännöt.pdf
      "Ennen lainasopimuksen tekemistä kuluttajalle on toimitettava henkilökohtaisesti lain edellyttämät ennakkotiedot ja sopimusehdot kirjallisesti tai sähköisesti niin, että kuluttaja voi tallentaa ja toisintaa ne muuttumattomina. (Kuluttajansuojalain 6A luvun 11 §) Säännöksen tarkoituksena on turvata se, että kuluttaja saa keskeiset tiedot elinkeinonharjoittajasta ja että hän voi säilyttää tiedot ja tarvittaessa vedota niihin.
      Myös Tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamista koskevan lain 9 § mukaan sopimusehdot on toimitettava palvelun vastaanottajan saataville siten, että vastaanottaja voi tallentaa ja toisintaa ne. Säännös varmistaa sen, että kuluttajalla on tosiasiallinen mahdollisuus tutustua ehtoihin ennen sopimuksen tekemistä."
      Jos yritys laiminlyö tämän vaatimuksen, ehdot eivät sido kuluttajaa.

      • ...

        9. Kiskontasäännös
        Rikoslain 36 luvun 6 §:n 2 momentin mukaan: ”Kiskonnasta tuomitaan myös se, joka luotonannossa ottaa tai edustaa itselleen tai toiselle korkoa tai muuta taloudellista etua, joka on selvästi epäsuhteessa luotonantajan suoritukseen ottaen huomioon:
        1) myönnetyn luoton määrä, luottoaika ja luottosopimuksen muut ehdot;
        2) myönnettyyn luottoon liittyvä luottoriski;
        3) kulut luotonantajan sellaisista toimista, jotka kuuluvat huolelliseen luotonmyöntämismenettelyyn;
        4) luoton rahoittamisesta aiheutuneet tavanomaiset kulut;
        5) luottotoiminnan tavanomaiset yleiskulut.
        Yritys voi periä korkolain mukaista viivästyskorkoa korkeampaa korkoa, jos velalle on maksettava tätä suu-rempaa juoksukorkoa. Viivästyskorko voi olla juoksukoron suuruinen. On kuitenkin muistettava, että kerta-luonteisia palkkioita yms. ei voida velan maksun viivästyessä muuntaa juoksukoroksi ja jatkaa sen perimistä viivästysaikana


    • Onko kukaan..

      Onko kukaan joka teistä maksanut sinne jotain takaisin, saanut arplyltä enää postia/vahvistusta maksetuista?

    • ?!?

      Kuinka moni teistä on tehnyt rikosilmoituksen asiasta, oletteko kuulleet vielä mitään?

    • aerud

      Mitä tuosta pitäisi maksaa? Maksaahan siis täytyy periaatteessa pääoma ainakin ja kulut mutta kuinka paljon se sitten on.

    • ärplyä...

      kyllä tuon arplyn takia meni kotirauha saanut edes nukuttua!!ton merkinnän takia ihmiset joutu liemeen monelta tahdolta..tuli kuluja asioiden selvittämisessä..saa nähdä kuinka kauan tääkin soppa kiehuu!...

      • M3

        Nyt juuri tuli viesti kännykkään :Hetivippi tarjoaa 100 eur lainan ainoastaan 20euron
        kuluilla .Lainan haku vastaamalla viestiin VP 14 100.
        Tämä numerosta 16180.

        Uskomatonta.


    • ei helvata sentään

      Oletteko muut saaneet enää tekstiviestejä tai kirjeitä?
      Eilen sain nimettömän tekstiviestin luki vain" eräpäiväsi on 1.6 ,siirrä nyt eräpäivääsi lähettämällä VIIKKO numeroon xxxxx".
      Tänää tuli 5kpl kirjeitä postitse missä näkyy ARPLY Oy perintätoimisto jotta posteljoonikin näkee mitä postia tulee meille.
      Siellä kirjeissä samaa kuin sähköpostiinkin tulee: Aeris ym eräpv siirto laskuja ja oikeuteen menossa.

      • joopajoo

        just tuli viesti aerisilta,sirräpä eräpäivää.arplylta aikasemmin,viime viikol.


    • minä myös sain

      Sain 6 kpl kirjeitä. päiväys niissä 13-17.5 ja eräpäivät 23-27.5.
      Kuitenkin kirjeet tulivat vasta tänään 30.05 !!!!!
      Lakimies kehoitti maksamaan pääomakulut ja kohtuulliset kulut ,10€.
      En pysty maksamaan kuitenkaan kuin vasta kesäkuussa.
      Saa nähdä laittavatko oikeuteen. Sain myös sähköpostiin perintäkirjeitä.
      Ja tekstiviestejä "siirrä eräpäivää".
      Lakimies sanoi että tuskin oikeudessa menee läpi jos ARPLY sinne jutut vie koska heillä ei ole luotonantolupaa/perintälupia Suomessa.
      Ja kaatunee konkkaan varmaan parissa kuukaudessa koko pulju.

    • 1186

      Liitynpä mukaan keskusteluun,jota tullut seurailtua tiiviisti. Itsellä roikkuu 70e vippi,joka kasvanut kaiken mailman keksityillä eräpäivä siirroilla liki 300e. Maksanut olen pois laskun toisen osan,jonka ovat kyllä lähtettäneet uudenkin( 30e) vaikka jo suoritettu!(kysyin kyllä spostilla ja näkyi suoritettuna).!
      Mitä olette nyt oikeasti muut noista maksaneet,onko moni soitellut vinkkejä lakimiehiltä..jos kerta firmalla ei ole perintä oikeuksia,mistä se noita perintäkuluja nakkelee? Kuuluin myös porukkaan jolle tuli asiakastiedon merkintä,joka poistettiin niiden toimesta automaattisesti(muutoin puhdas tili). Maksanko suosiolla koko laskun pois ja toivon että en enää koskaan kuule kyseisestä puljusta mitään,vai mitä teen? Vinkkejä toverit!

      • 19+13

        Jos sinulta ei ole veloitettu puhelinlaskussa 20€/per viesti, niin kaipa sie voit sen pääoman jonkun euron heittää päälle. Itse en aijo maksaa heille mitään koska kusetti.vat puhelinlaskussa. Tänään tuli postissa Arplylta Hetivipinlasku automaattinen eräpäivän siirto.

        30€vippi, lasku 160€ josta perintäkuluja 91€.. :D Ei voi ku nauraa.
        15€Eräpäivän siirto, lasku 126€, josta perintäkuluja 91€..

        Kovia pyytävät ja uhkailevat käräjillä, eivät taida oikein tajuat että kun on viimisen 13kk uhkaillut niin ei se oikein tehoa enää.

        Onpas kummallista tekstiä noissa laskuissa: "Valvontayksikkömme seuraa jatkuvasti muutoksia taloudellisessa tilanteessanne ja reagoi tarvittaessa nopeastikkin." Mitä vi.ttua toikin heidän mielestään tarkoittaa? Heillä on varmaan joku kettu mun perässä joka päivä, seuraavat koska pystyn ostamaan ison askin tupakkia pienen sijaan. Ja kun sen huomaavat niin johan paukkuu taas perintäkulujä lissää laskuihin.


    • 1186

      Juuri sama teksti löytyi minunkin kirjeistä tänään..huvittava :) Taidanpa siis maksella pääoman ja korot huomautuskuluineen..summa yhteensä siltikin pienempi entä perintäkulut.

      • 10+15

        Älä missään nimessä maksa ennenkuin olet saanut heiltä vahvistuksen siihen mitä heille maksat, koska he aivan varmasti keksivät että sinulla on vielä niin ja niin paljon rästissä jotain kuluja. Lähetät sähköpostia jossa kerrot että maksat jonkun summan ja vaadit siihen vahvistuksen, ja tietysti säilytät viestit. Jos nyt tosiaan välttämättä rikollisille maksaa, niin maksat pääoman korot 2kpl 5€ huomautuskulut (jotka nekin on laittomia, jos eivät ole paperisia lähettäneet).


    • ei kannata!

      jooh ei ne uhkailut lopu vaikka maksaakin pois!!rikolliset saa mesoa rauhassa suomessa!leväperästä hommaa miten firma voi toimia yhden sähköpostin kautta??tuhannet ihmiset laittaavat viestiä kuitekin kokoajan..sinne!maksakaa sitten kaikki korot myös ketkä ootte maksamassa!!koska ei se häiriköiminen lopu muuten !!arply on kanttuvei kohta sen takia niin kiire saada ihmisiltä rahat!nyt tuon eräpäivä siirron maksu 10e ennnen oli 20e !

      • joopsjooopoo

        NO NIIN 2VIESTIÄ SINUN PERINTÄ LASKUN ERÄPÄIVÄ 4.6.2012 JOS HALUAT VIIKKO LISÄÄ MAKSUAIKAALÄHETÄ VIESTI:VIIKKO NUMEROON 16180 TOISENA PÄIVÄNÄ OLI 1.6


    • 1186

      Joo,jätin perintäkulut maksamatta..hoono soomi sposti keskustelua on käyty ja väittävät perintä kuluja aiheellisiksi(,askat sanon minä). Vieköön vaikka sit käräjille,ihan sama..huuhaa hommaa! Heitin uhkauksen että jos kuulen vielä nostan kanteen! siihen eivät mitään vastanneet! Noh,niitä txt viestejähän pukkaa paria kolmea päivä..välillä tarjotaan uutta lainaa, välillä peritään vanhaa:)

    • huhhaahheei

      haistakoon jo!!koko pulju pas*1186 sama juttu =D maksanu yli vuos sitten jo ja laskuja lentää...lainapaikka ei voi toimia mitenkään jonkun mailin kautta..ja yks tyyppi siellä vastaa...mä säilyttäny kaikki laput!mullekin tullu viestiä tromvelt yms..ota uusi laina...

    • 19+13

      Koska kyseistä firmaa ei ole enää olemassa, Arply, niin miksi sinne edes maksaisi mitään. Pitää odotella että Viron poijjaat hokaavat että hetkinen.... lähetetään seuraavaksi lappuja missä lukee että GP PERINTÄTOIMISTO OY on ostanut Arply Oy:n velat. Veikkaan että tässä on tarkoitus yrittää hakea perintälupaa uudella nimellä, toivottavasti viranomaiset ovat ajan tasalla eivätkä missään nimessä myönnä lupia...

    • hrzhrz

      Tekstiviesteistä ja petoksesta aion haastaa käräjille, myös kiskonnasta, koska ei ole luotonantolupaa.

      Lakimiestuttuni sanoi, että ei kannata maksaa edes pääomaa, koska laittomasti toimivat!

    • kukapamuukaa
    • hans2525

      Tälläinen viesti tulee hetivippi . fi :N sivuilta

      onko nurin? BUENO!




      Hyvä asiakas!

      Pyytäisimme ystävällisesti ottamaan yhteyttä, mikäli Teillä on kysymyksiä laskuista.
      Perintätoimiston yhteystiedot:

      Perintätoimisto Arply Oy
      PL 208, 00161 HELSINKI
      [email protected]
      faksi: 358 9 856 57 318

    • arplylylyly

      no hehhe!!mulle tuli tänään tromvelt tarjous ! teidän laskun eräpäivä 4.6 ole hyvä maksa ajoissa saaja ecredit 384,73!!ei voi kun ihmetellä!!nyt tilinumero on op kerran oli sampo!nyt on jo 5päivä!

    • ei helv......

      Tänään Tromvelt,Aeris,Hetivippi ja Ecredit tekstarit, laskussasi on eräpäivä __.__.__, siirrä eräpäivää jne.
      Jaa on laskut siirtyneet Arplyltä takaisin luotonantajille kun heiltä tulee viestiä?
      Eihän samaa laskua Arply voi periä heh heh...
      Kyllä on sekasta touhua.
      En ole maksanut mitään takaisin.

    • arplyly

      niinpä!!aikamoista touhua!!!

    • 75

      Samassa liemessä täälläkin. 60 € vipistä 91€ perintäkulut ja 15€ eräpäivänsiirrosta, kas kummaa, sama 91€ perintäkuluja. Maksoin eilen tyhmyyksissäni tuon 60€ laskun kaikkine kuluineen mutta 15€ laskusta pelkät korot ja muistutuskulut. Molemmat laskut ovat samalla viitteellä ja aiemmin myös yhdistetty yhdeksi könttäsummaksi. Nyt viimeisimmät muikkarit tulleet erillisinä.

      Luottomerkintäkin oli tullut ja myös poistettu. Tiedon tästä sain vasta kun as.tiedolta tuli kotiin kirje poistosta.

      Ilmoitin Arplylle etten aio maksaa samalla viitteellä ja laskunrolla. olevasta laskusta 2 eri perintämaksua. Ja että jos kaiken sortin yhteydenpito minuun ei lopu teen asiasta rikostutkintapyynnön. Ovat jo saaneet nyhdettyä extraeuroja monin kertaisen määrän meitsinkin pussista.

      Kaiken huipuksi koko eilisen päivän pukannut tekstareita em. firmasta. Välillä tarjotaan uutta lainaa. Välillä pyydetään siirtämään eräpäivää. Ja välillä uhkaillaan käräjillä.

      Toivottavasti joutuvat maksamaan kalliisti huijauksistaan!!!!

      • sammasammaa.....

        Eilen pitkästä aikaa txtviesti ecreditiltä, eräpäiväsi oli 4.6 maksa 319e


      • 75
        sammasammaa..... kirjoitti:

        Eilen pitkästä aikaa txtviesti ecreditiltä, eräpäiväsi oli 4.6 maksa 319e

        Onko kukaan joutunut käräjäoikeuteen näiden toimeksiannosta??? :P


      • en. usko
        75 kirjoitti:

        Onko kukaan joutunut käräjäoikeuteen näiden toimeksiannosta??? :P

        Itellä 20e perusteeton lasku "roikkunut" 02/11 lähtien ja pyytänyt heitä viemään pikaisesti oikeuskäsittelyyn, mutta eivät ole vieneet vaikka siitä uhkailleet noin 03/11 lähtien. Ja mitä näitä juttuja täällä pari kk seurannut, en oo lukenut vielä yhtäkään kirjoitusta että näin jollekkin olisi käynyt, syystä tai ilman.


    • Oikeus ja totuus

      Nämä ei lopu !

      Nyt teemme niin, että kaikki jotka saavat viestejä numeroista 1618016330 ja 16180 VALITTAVAT joukolla siitä Viestintävirastoon. Koska syynä on jo kotirauhan häirintä!

      Lähdettekö mukaa?

    • Hei!

      Kaikille teille, jotka olette "velkaa" kyseisille yhtiöille. (Tromvelt, Hetivippi, Ecredit, Aeris..)

      Pyytäisin että laittaisitte viestiä minulle.

      Aion haastaa oikeuteen nämä yhtiöt mm. kiskonnasta, petoksesta ja kotirauhan häirinnästä sekä viestintärikoksesta.

      Ja jos halukkaita löytyy, niin tehdään toki kesllä Tallinnan risteily, jossa käydään
      Arply OU luona porukalla tutustumiskäynnillä!

      Joukkokanne vaan tasaisi kuluja.
      Vapaasti saa olla yhteydessä.

      [email protected]

      • 9+6

        Ideasi on hyvä, mutta.. Muistakaa että tämäkin viesti voi olla "huijaus", eli älkää vain lähettäkö mitään rahaa jos tämä henkilö pyytää, esim. asianajaja tai muuhun kuluihin. Toivottavasti olet hyvällä asialla liikkeellä ja olet tosissasi nostamassa jutun.


      • 9+6 kirjoitti:

        Ideasi on hyvä, mutta.. Muistakaa että tämäkin viesti voi olla "huijaus", eli älkää vain lähettäkö mitään rahaa jos tämä henkilö pyytää, esim. asianajaja tai muuhun kuluihin. Toivottavasti olet hyvällä asialla liikkeellä ja olet tosissasi nostamassa jutun.

        Minä en pyydä, enkä tule pyytämään keneltäkään koskaan mitään rahaa!
        En myöskään houkuttele ketään mukaan, kuka ei halua lähteä!
        Olen itse tullut huijatuksi näissä lainoissa ja ajattelin tehdä asialle jotain kongreettista!

        (en sinua hauku hyvä oli varoituksesi)


    • ei helvata sent....

      Tekstiviestejä pukkaa, kaikilta 4 firmalta... eräpäiväsi on plaaplaa ja summa 280€ jne... maksa laskusi/siirrä eräpäivää. tänään yllätti pahemman kerran kun Aerikselta tuli viesti jossa tarjottiin 20€ lainaa ,en ottanut.

      • 19+10

        Koittavat saada ihmiset lähettämään tekstiviestin heidän maksulliseen numeroon, jotta voivat laskuttaa 20 20€ puhelinlaskussa. Ne aika kettuja, ihanku ihmiset menisivät tohon lankaan enää. Kyllä rupeaa menemään usko täysin tähän viranomaisten toimintaan, laittomasti saa ihan rauhassa toimia ja kusett.aa ihmisä, kukaan ei tee mitään vaikka ovat täysin tietoisia asiasta. Kyllä tässä kohta pitää itsekin laittaa tekstarirahastus paikka pystyyn, kyllä mullekkin se ilmainen raha kelpaa ilman että joutuisi vastuuseen toiminnasta.


    • ratiriti

      Eikö toi asia todellakaan etene millään taholla.... ihme summilla laskuja pukkaa vaikka on jo maksettu. Pitääkö tehdä rikosilmoitus vai miten kannattaa toimia?

    • ei helvata sentaa...

      Sain tekstiviestin eilen:
      Perinnässä oleva saatava on edelleen maksamatta. Olemalla passiivinen ja jättämällä saatavan hoitamatta aiheutatte sen, että velkanne kasvaa koko ajan.
      Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarv. jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen. Perintä laskun eräpäivä on 09.06.2012. Hae lisää maksuaikaa vastaamalla tähän viestiin HV SIIRTO numeroon 16180.
      Eli ei lähettäjää... Arply? HV viittaisi hetivippiin.
      Sähköpostiin myös liuta noita Arplyn viestejä tullut joissa uhataan oikeuteen menolla.
      Valitettavasti en pysty maksamaan noita pois koska kaikki summat n200-300€ kasvaneet ja niitä on 4kpl.
      Vasta heinäkuussa saan rahaa jolla maksaa pois pääomat huom.kulut.
      Sitten jää perintäkulut maksamatta, niitä karhuavat varmaan jatkossakin?
      Saitteko muut näitä viestejä?

    • samoissa mennään

      Samat viestit tuli ja tällä kertaa tuli tekstiviestillä tämä ``Olemalla passiivinen ja jättämällä saatavan hoitamatta aiheutatte sen, että velkanne kasvaa koko ajan.
      Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarv. jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen. ``

    • samoissa mennään

      Samat viestit tuli ja tällä kertaa tuli tekstiviestillä tämä ``Olemalla passiivinen ja jättämällä saatavan hoitamatta aiheutatte sen, että velkanne kasvaa koko ajan.
      Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarv. jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen. ``

      • Pepi

        Hei,
        minäkin saan tuolta viestejä viikonaikana n.10 viestiä illasta aamuun tulee.
        Ja just tuli tuo uhkailu käräjäoikeudesta ,sama sanamuoto.
        Ja lainani oon maksanut vuosi sitten pois ja vieläkin laittavat laskua ja perintäkuluista ja eräpäivän siirtomaksuista. Uskomatonta touhua!

        Ja en varmaan maksa minäkään aiheettomia kuluja.Kuitit löytyy kyllä.


    • arplyyyyyyyy

      Hetivippi on ilmeisesti lopettanut. www.hetivippi.fi sivuilla kehotetaan vaan ottamaan yhteyttä ARPLY Oy nimiseen firmaan jos on kysyttävää. Jaaa... kyseistä firmaahan ei enää ole virallisesti . Koittavat varmaankin pitää tämän uuden "gp perintätoimisto" nimien ns. puhtaana , mutta eipä taida onnistua

      • 10+9

        Todennäköisesti yrittävät hakea perintälupia tuolle GP perintätoimistolle, sen takia siitä ei mainita missään mitään. Toivottavasti Aluehallinto on ajan tasalla ja ei missään nimessä myönnä lupaa. Pitäisi varmaan lähettää sille virkailijalle jo etukäteen viestiä ja varoittaa.


      • rosvoroope111
        10+9 kirjoitti:

        Todennäköisesti yrittävät hakea perintälupia tuolle GP perintätoimistolle, sen takia siitä ei mainita missään mitään. Toivottavasti Aluehallinto on ajan tasalla ja ei missään nimessä myönnä lupaa. Pitäisi varmaan lähettää sille virkailijalle jo etukäteen viestiä ja varoittaa.

        Jeps. Todennäköisesti tulee menemään niin että hakevat / saavat perintäluvan , ostavat Arplyn saatavat ja jatkavat perintää. Arplyltä "ostetuissa saatavissa" vaan on se puoli että ovat täysin laittomia. Mielenkiinnolla siis odotan miten käy kun alkavat perimään täysin perusteettomia juttuja ja mainostavat että " nytpä on luvat, lälläslää"


    • äääääh

      Ja taas pukkaa viestiä sähköpostiin... Muutama päivä sitten kaikki samat puhelimeen.. Alkaa pikkuhiljaa tulemaan korvista ulos tuo häiriköinti, sitähä se jo on, samat litaniat ja uhkailut pari kertaa viikossa. Ei voi käsittää miten näitä ei saada kuriin jos poliisikin jo loppuvuodesta ko. firmojen toimintaa on tutkinut!!!

    • grrrrk

      Sama täällä.

      valittakaa tekin poliisin toiminnasta oikeuskanslerille!

      • hjllkbn

        Jännä että he voi terrorisoida täällä vapaasti lisäillä mielinmäärin perintäkuluja
        häiriköidä txt ja emailein jopa kirjeitse
        miks ne ei voi ulosottoon laskujaan laittaa
        hinta nousee ja yhteyden otot kiihtyy
        jouduin numeron vaihtaan heidän
        perintätoimien takia


    • ei helvata....

      eilen tuli klo 21.30 txt:
      vastaa HV siirto jne...
      ja ihan kirjeitä postin välityksellä.

      • 19+16

        Avaa kirjeet, pyyhit perseesi niille laskuilla, laskut takaisin kuoreen ja suljet sen. Sen jälkeen kirjoitetaan kirjeen päälle "Palautus, lähettäjä rikollinen" ja kirje postilaatikkoon.


    • ei helvata....

      Tänään uudenlainen viesti: 173172 numerosta:

      Suosiollisen maksun viipyessä siirrämme Hetiluotto saatavamme Intrum Justitian perittäväksi, perinnästä aiheutuneet kulut tulevat lainanhakijan maksettavaksi.


      -siirtävät IJ perintään nyt nämä lainat?
      -varmaan koko summat eli 200-300€, ottaisiko IJ tosiaan tältä
      ARPLYltä saatavia perintäänsä?
      - onko viestejä tullut muille?

      • 5+6

        Toi numero on vuokrattu Viestintäviraston toimiste tällaiselle firmalle kuin: 173172
        Labyrintti Media Oy
        Myönnetty 4.1.2002

        Samanlainen firma kuin Kuulalaakeri. Eli tarjoaa tekstiviestipalveluita yrityksille. Ilmeisesti Kuulalaakeri on sanoutunut irti tästä Arply pas.kasta ja nyt ovat sitten toisen firman asiakkaana. Säälittävää..


    • 13+13

      Jos näin tekevät ja laittavat velan kaikkine laittomine kuluineen, ottakaa yhteyttä Intrumiin ja mainitkaa asiasta että ette maksa koska lasku sisältää laittomia kuluja. Ja tietysti mainitsette että kyseinen firma myöntää luottoja vastoin suomenlakia, eli toimii laittomasti.

    • rtrtrtr

      hetiluotto eri juttu

      • 8+8

        Jaajuu, ittekkin tajusin just. Ei helvatallakin mennyt nyt sekaisin asiat.


      • ei helvata...
        8+8 kirjoitti:

        Jaajuu, ittekkin tajusin just. Ei helvatallakin mennyt nyt sekaisin asiat.

        Sellasta se on kun tekstiviestiä pukkaa jatkuvasti arplyn firmoilta niin menee sekaisin. -siirrä eräpäivää / lainaa lisää/ maksa tai menee oikeuteen ...


    • Salamanteri77777

      Minulle tuli tänään perintäkirje ko, lafkasta, eräpäivä oli 8.5 ja olin tyystin tuon laskun unohtanut maksaa, paperikirjeitä ei ole tullut ainuttakaan, kaikki oli tullut spostiin, jota en juurikaan edes lue. Nyt laitoin viestiä, että voinko maksaa ko laskun 25.6 mennessä(muistutuksessa oli eräpäivä 17.6) heiltä tuli viesti, etteivät myönnä maksuaikaa vaan vievät oikeuteen...mitäs nyt =(

      • 9+12

        No etkö sä oikeasti osaa lukea näitä viestejä mitä tänne on kirjoitettu?!? Ei ne vie sitä mihinkään, he vain uhkailevat, joka rikollista toimintaan. Itselläni on yli vuoden ollut pystyssä sinne laskut, koska kusettivat puhelinlaskussa monta kymmentä euroa.


      • ARPPLLY

        Antaa viedä oikeuteen , asia jota en usko tapahtuvaksi firman kohdalla jolla ei ole edes lupaa myöntää lainaa. Pelottelua siis, ei muuta .

        Milloin maksuvatimus on päivätty ? Siitä päiväyksestä sinulla on 14 päivää aikaa maksaa lasku ennen kuin edes saavat ryhtyä mihinkään seuraaviin toimiin. Ongelma tuon PASKAPULJUN kanssa on se, että kun alkavat nyhtämään perintäkuluja, niiden nyhtäminen ei lopu vaikka maksaisit laskun. Kun siis maksat laskun, keksivät että nyt jäi maksamatta 2 senttiä viivästyskorkoa ja pistävät sille sitten mielivaltaiset vaikka 250 euron perintäkulut ja rumba on valmis.

        VINKKI: JOS joku tuolle lafkalle jotakin maksaa, maksakaa maksut vaikka täysin mielivaltaisina pikkusummina kuten vaikka 34 kpl 0,03 euroa , 12 kpl 0,05 euroa 54 kpl 0,12 euroa jne jne ja vieläpä ilman viitenumeroa ja niin että yhteissummasta tulee vaikka pari senttiä enemmäin kuin koko velka on. Siinä saavat sitten kohdistella senttejä maksuille erotuksia minne pystyvät . Maksajalla on kuitenkin osoittaa kuitit että kaikki on maksettu ja vähän päälle. Katsellaan sitten kun heillä on yli 10.000 tilitapahtumaa ilman viitettä samana päivänä että onko vielä kivaa. Tätä vinkkiä kannattaa soveltaa muihinkin epämääräisiin paikkoihin.


      • 18+16
        9+12 kirjoitti:

        No etkö sä oikeasti osaa lukea näitä viestejä mitä tänne on kirjoitettu?!? Ei ne vie sitä mihinkään, he vain uhkailevat, joka rikollista toimintaan. Itselläni on yli vuoden ollut pystyssä sinne laskut, koska kusettivat puhelinlaskussa monta kymmentä euroa.

        Ja Arply nimistä firmaa ei ole olemassakaan enää. Eli ei sellainen voi viedä asioita mihinkään. Että sillai....


    • Salamanteri77777

      Eli ensimmäinen maksumuistutus kolahtanut spostiin 10.5. Seuraava 15.5 maksukehotus. Ja 7.6 perintäkirje, jossa eräpäivä 17.6.

      • arptanoppa arlpy

        ensimmäisen ja toisen maksumuistutuksen välissä ei ole lain edellyttämää 14 päivää . Onko molemmista veloitettu kuluja ?


    • Salamanteri77777

      Helevata ku sapettaa niin...laskun summa siis oli alunperin 79€, ja nyt tuossa perintäkirjeessä 105,40€. 26,40€ tullut lisää. Ja nyt oli näköjään vastanneet mun spostiin kun kysyin maksuaikaa uudelleen ja uhkasin kuluttaja-asiamiehellä, oli tullut että
      "Ole hyvä ja ota huomioon, että 25.06.2012 mennessä kertyy laskulle muistutuskulut ja korko.
      Suosittelemme tarkistaa laskun tarkan määrän 24.06.2012"

    • Salamanteri77777

      Siinä perintäkirjeessä näkyy näin:
      Hetivippi 14pv 50€ €50.00
      Käsittelymaksu €29.00
      Korko €0.40
      Huomautuskulut €5.00
      Perintäkulut €21.00

      Ja siinä nyt lähetetyssä on samat summat

      • Salamanteri77777

        Eli aion maksaa tolloin 25.6 ja maksan ton 105,40? vai miten teen...


      • Pellefirma !
        Salamanteri77777 kirjoitti:

        Eli aion maksaa tolloin 25.6 ja maksan ton 105,40? vai miten teen...

        Yrittävät kyllä periä sulta toisetkin perintäkulut , koska siinä vaiheessa kun maksat on kulunut yli 14 päivää edellisen perintäkirjeen lähettämisestä. Juju on siinä että heillä ei olisi oikeutta periä edes niitä ekoja kuluja vaan AINOASTAAN 5e / muistutus koska eivät ole luvallinen perintätoimisto. Lopputulos ja summa riippuu siitä oletko ryssien alistukseen suostuva paskahousu ja maksat laittomat kulut jotta pääset heistä eroon vai oletko mies ja pidät pintasi ja maksat vain alkuperäisen pääomat 10 euroa muikkareista

        Toinen juju on siinä että jostakin täysin käsittämättömästä syystä näiden laittomien kiskurifirmojen annetaan toimia. Jos kusettaisivat valtion rahoja niin olisivat jo saaneet paksut tuomiot.

        Yhteissumma siis on noin 125 euroa sun maksupäivänä heidän laskuopillaan ( joka siis on laiton )


      • lainaa aerikselta
        Pellefirma ! kirjoitti:

        Yrittävät kyllä periä sulta toisetkin perintäkulut , koska siinä vaiheessa kun maksat on kulunut yli 14 päivää edellisen perintäkirjeen lähettämisestä. Juju on siinä että heillä ei olisi oikeutta periä edes niitä ekoja kuluja vaan AINOASTAAN 5e / muistutus koska eivät ole luvallinen perintätoimisto. Lopputulos ja summa riippuu siitä oletko ryssien alistukseen suostuva paskahousu ja maksat laittomat kulut jotta pääset heistä eroon vai oletko mies ja pidät pintasi ja maksat vain alkuperäisen pääomat 10 euroa muikkareista

        Toinen juju on siinä että jostakin täysin käsittämättömästä syystä näiden laittomien kiskurifirmojen annetaan toimia. Jos kusettaisivat valtion rahoja niin olisivat jo saaneet paksut tuomiot.

        Yhteissumma siis on noin 125 euroa sun maksupäivänä heidän laskuopillaan ( joka siis on laiton )

        just tuli viesti: Lainaa Aerikselta nyt 60-400€, vastaa AR laina-aika lainasumma...

        paljonkohan maksaisi tekstari ja saisiko lainaa kun on edellisetkin maksamatta tuolle arply-vippiryppäälle..


      • 5+20
        lainaa aerikselta kirjoitti:

        just tuli viesti: Lainaa Aerikselta nyt 60-400€, vastaa AR laina-aika lainasumma...

        paljonkohan maksaisi tekstari ja saisiko lainaa kun on edellisetkin maksamatta tuolle arply-vippiryppäälle..

        20€ 20€, etkä varmasti edes saa sitä lainaa. Se on jännä miten firma voi myöntää luottoja vaikkei sitä ole enää edes olemassa. Ja viranomaiset eivät vain saa heitä lopettamaan, on se vähän helvet.in kummallista.


    • zikizaki

      Hetivipin ja Ecreditin nettisivut ainakin jo suljettu. Aerikselta ja Tromveltilta ei ole tainnut sivuja koskaan löytyäkään?
      Onko jonkinlaista lopun alkua kenties, toivottavasti.

      Tänään kuitenkin edelleen arplyn lähettämänä ecreditin lainasta pukkaa uutta laskua spostiin, eräpäivän siirto, jota en ole edes tilannut, 15e siitä ja perintäkuluja ovat saaneet kasvatettua jo 101 euroon.
      Lieko firmalla rahat vähissä, odotan mielenkiinnolla mihin tämä päättyy. Mitään en aio maksaa vaikka kolme lainaa auki, kasvattakoon kulujaan vaikka lain sallimiin maksimimääriin, katsotaan sitten miten oikeudessa käy, muuten saavat puolestani periä loputtomiin näitä.
      Ihmettelen kuitenkin samaa kuin yllä, että miten helvetissä tätä häiriköintiä ei saada kuriin jonkin viranomaistahon toimesta, valituksia varmasti ovat saaneet enemmän kuin tarpeeksi!

      • 3+12

        Näyttää olevan kaikilla tuo sama perintäkulu, itselle myös eilen yöllä tullut taas uudet laskut sähköpostiin ja kaikissa tuo sama 101€, oli 10€ noussut edellisistä laskuista. On ne niin helv.etin tyhmiä ku luulevat että joku oikeasti maksaa heille tuollaisia summia kun on laskut jo vuoden ollut sinne pystyssä.. Noh siinähän lähettelevät, mulla menee kaikki heidän laskut suoraan omaan kansioon niin eivät edes saa häiriköityä normaalia sähköpostin käyttöä. Ja puh.liittymä vaihdettu prepaidiin, ei tartte enää vippimainoksia kattella, eikä noiden laittomia viestejä lueskella.


    • Kapitaalitiimi

      Team Capital lähettänyt jo kolmannen maksuvaatimuksen, vaikka olin jo tehnyt selväksi, etten maksa laittomia ja hyvän perintätavan vastaisia perintäkuluja. Kertoo sekin jotain tämän itseään perintätoimistoksi tituleeraavan yrityksen toiminnasta, että tässäkin tapauksessa lisäävät vielä ronskilla kädellä perintäkuluja, vaikka olen jo tehnyt heille selväksi, etten tämmöisiä maksa. Mitenkähän aikoisivat käräjäoikeudessa selittää toimintansa?

      Ilmeisesti moni peloissaan maksaa laskut, koska kerran viitsivät pelata tämmöistä uhkapeliä maksuvaatimuksillaan. Järkevä yrityshän pyrkisi sovittelemaan asian, varsinkin kun oman "konsernin" saatavista on kyse.

      Perintäkulut ovat siis moninkertaiset siihen nähden mitä ammatillisesti toimivat perintäluvalliset perintätoimistot saavat ottaa. Ja sitten vielä kehtaavat kopioida lakitekstejä viesteihinsä toimintansa tueksi.

      • 16+18

        Kyseisen firman omistaja on sama kuin niissä pikavippifirmoissa jotka ovat laittaneet ne sinne perintään. Eli he perivät omia saataviaan, se ei ole lainvastaista, mutta ne isot perintäkulut ovat. Team Capitalin toiminta laitonta siinä määrin että he mainostavat perintätoimintaansa, mikä ei ole sallittua. Eli siellä harmaalla alueella tuo firma liikkuu, itsellä myös sinne pystyssä yhden heidän vippipaikan lasku, olen kehottanut laittamaan uo:hon, mutta eivät laita, koska vastoin hyvää perintälakia haluavat vain kasvattaa kuluja.


      • Kapitaalitiimi
        16+18 kirjoitti:

        Kyseisen firman omistaja on sama kuin niissä pikavippifirmoissa jotka ovat laittaneet ne sinne perintään. Eli he perivät omia saataviaan, se ei ole lainvastaista, mutta ne isot perintäkulut ovat. Team Capitalin toiminta laitonta siinä määrin että he mainostavat perintätoimintaansa, mikä ei ole sallittua. Eli siellä harmaalla alueella tuo firma liikkuu, itsellä myös sinne pystyssä yhden heidän vippipaikan lasku, olen kehottanut laittamaan uo:hon, mutta eivät laita, koska vastoin hyvää perintälakia haluavat vain kasvattaa kuluja.

        Joo, tiedän, ettei omien saatavien perintä ole lain vastaista. He ovat kuitenkin lähestyneet minua maksuvaatimuksilla, joita ei lain mukaan saisi lähettää kuin perintäluvallinen perintätoimisto. Mielestäni tuota lain kohtaa ei voi tulkita muuten, sillä perintälaissa selvästi kerrotaan "Perintätoimintaa ammattimaisesti harjoittavan on periessään kuluttajasaatavaa annettava tai lähetettävä velalliselle kirjallinen maksuvaatimus". Suurempien perintäkulujen edellytykseksi taas laissa mainitaan nimenomaan maksuvaatimuksen lähettäminen.

        Lisäksi mainitaan:
        "2 §
        Pakottavuus
        Tämän lain säännöksistä ei saa poiketa velallisen vahingoksi."


    • arpplyyyyyh

      Miksi valitat hyvistä perintätavoista, vaikka olet itse ammattitapavelanmaksamattajättäjä. Hyvä velallistapa on maksaa laina silloin, kun lupaa eikä tulla tänne itkemään hyvien perintätapojen perään, kun on jättänyt maksamatta laskunsa, muistutusmaksun sekä kolme kertaa perintälaskun.

      • 16+4

        Miksi kommentoit kun et tiedä mitään perintätavoista ja niitä koskevista laista?!? Oletko sitä mieltä että velallisella ei ole mitään oikeuksia, että häntä voidaan laskuttaa ihan miten lystää? Jos velallinen ei maksa niin perintätoimistoilla on laillisia tapoja laittaa velka eteenpäin, ilman että velalliselle kerrytetään kohtuuttomasti kuluja. Team Capital ei noudata tätä lakia.


      • Auroran asiakas
        16+4 kirjoitti:

        Miksi kommentoit kun et tiedä mitään perintätavoista ja niitä koskevista laista?!? Oletko sitä mieltä että velallisella ei ole mitään oikeuksia, että häntä voidaan laskuttaa ihan miten lystää? Jos velallinen ei maksa niin perintätoimistoilla on laillisia tapoja laittaa velka eteenpäin, ilman että velalliselle kerrytetään kohtuuttomasti kuluja. Team Capital ei noudata tätä lakia.

        Team capital lasku saapui noin kaksi kuukautta sitten, soitin kun en ole ottanut Hetivippiä ollenkaan. Sanoivat että m auroora oli alkuperäinen velkoja mutta nyt tuli vaan muista syistä Hetivipin nimellä.http://www.pikavipit.me/vippipaikat/arply-oy. Tuossa on Arply linkki arply asiaan Pyysin alkuperäisen laskun mutta sitä ei ole kuulunut.


    • Arplyisthebest

      Taidat pöljä olla niin monesti ollut perintätoimistojen asiakkaana, että luulet olevasti jonkinlainen "hyvän perintätavan" asiantuntia. Voi, voi, sinua säälittävää ruikulia.

      • 15+1

        Voin ihan julkisesti sanoa että olen ollut joka ikisen vippipaikan peirntätoimiston asiakkaana. Ja tiedän tasan tarkkaan miten ne toimivat ja miten heidän pitäisi toimia. Miksi olen ollut heidän asiakkaana, no siksi koska vippikeisarit ovat myöntäneet minulle luottoa vaikka takaisinmaksukykyni on ollut täysin nolla, nyt nämä vipit ovat ulosotossa. Ja en minä itseäni pidä asiantuntijana tässä asiassa, eikös näiden perintätoimistojen pitäisi itse tietää parhaiten miten heidän lain mukaan pitäisi toimia?


    • Kati.mira

      Sinä arplyisthebest nulikka !! Tustustu joskus Suomen lakiin!

      Jos täälä aiot elvistellä!

    • Jännäää

      Minullekin tuli maksuhäiriömerkintä, joka tosin poistettiin, merkintä taisi olla jopa yhden päivän. Mutta eipä ole onnistunut mikään osto laskulle. Laitoin asiasta s.postia asiakastiedolle, sieltä väittävät että luottotiedot ok, rekisteri puhdas. Hmmm..

      Kuluttajansuojaan tein ilmoituksen arplysta ja asiakastiedosta, eipä ole sieltäkään mitään kuulunut, enkä usko että kuuluukaan. Kyllä viranomaiset pystyisivät nämä p.ska firmat lopettamaan jos vain haluaisivat, money talks..

      • Kova kari

        Joopajoo, sulle on käynyt samoin kuin muillekin Arpplyn asiakkaille, joilta on "poistettu" maksuhäiriömerkintä. Ne ovat laittaneet tilalle puolisalaisen hittast-maksava-pazkiainen -merkinnän. Siinä syy, ettei lasku luista.


      • Kuluttajansuojasta

        Se kuuluko kuluttajaviranomaisesta asiassasi riippuu siitä, mitä kuluttajansuojalla tarkoitat, eli mihin oikeastaan olitkaan yhteydessä. Jos teit pelkän ilmoituksen kuluttajavirastolle, siitä ei varmaan kuulu pitkään aikaan. Jos teit valituksen kuluttajaneuvonnalle, siihen palataan. Tai jos teit valituksen kuluttajariitalautakuntaan, siitä pitäisi kuulua viimeistään siinä vaiheessa kun valituksesi vastapuolta on kuultu.


    • 1186

      Morjens,ei oo tekstareita pukannu pitkään aikaan..muille?
      Onks puljut jo nurin,omassa roikkuu edelleen ne perintäkulut,muut maksettu.
      Taitaa olla jo pari viikkoa ku tuli jos et maksa mennään käräjille jne..viesti.

    • hrs<hr<zhr

      TÄMÄ asia näyttää siltä, että häitiöviestit loppuvat ainoastaan vasta silloin, kunnes jompikumpi osapuoli lepää haudassa. Joko lähettäjä tai vastaanottaja. Niin kauan nämä häiriöviestit jatkuvat.

      Suomen viranomaisten toiminnasta nyt lähetetty infoa myös muualle Eurooppaan.

      Textareita tulee ja vähän liian kanssa.. Katsotaan kuinka tämä päättyy..

      En arvioi kaikille osapuolille onnellista loppua, niinkuin iltasaduissa.

    • outo juttu...

      Sivut suljettu ja ilmoitus, että yhteyttä Arplyn jos lasku on maksamatta. Hetivipillä ei ollut lupaa lainata ja tällä toimistolla ei lupaa periä, joten aika veikee yhtälö.

      • aika mestareita...

        Kenellä muuten on pisimpään ollut Hetivippi maksamatta ? Mulla kohta vuosi ja yli puoli vuotta valmistelleet oikeuteen menoa.


      • 17+4
        aika mestareita... kirjoitti:

        Kenellä muuten on pisimpään ollut Hetivippi maksamatta ? Mulla kohta vuosi ja yli puoli vuotta valmistelleet oikeuteen menoa.

        Mulla on jostain viimevuoden Heinäkuulta, eli aika tarkkaan kokonainen vuosi täynnä. 30€ vippi on tällähetkellä kaikkine laittomine kuluineen karvan päälle 300€. Itse en oikein käsitä heidän toimintaansa, eihän tuossa ole mitään järkeä koska ketään ei kuitenkaan maksa tuollaisia summia heille. Korkoa tuolle alkuperäiselle lainalle on tähän asti kertynyt huikeasti hiukan päälle 2€, eli siinä nähdään mistä noita kuluja sitten oikeasti tehdään/yritetään tehdä.


    • Jännäää

      Joo, näin ajattelinkin et paskat ne sitä mihinkään kokonaan poista. Noo eipä tuo niinkään haittaa, eipähän tule jatkossa uutta velkakierrettä. Jos nyt positiivisia puolia miettii..

      Katsotaan miten tilanne kehittyy..

    • Hulluutta

      Mulle tuli ARPLYltä Ecreditin kautta kirje että ois viime vuoden huhtikuulta pelkästään perintä-,korko-ja huomautuskulut maksamatta 152,47e.

      "Suomen laki antaa mahdollisuuden isätä kuluja jokaiseen perimiskertaan. Teillä on mahdollisuus lopettaa kulujen lisääntyminen tämän saatavan osalta. Suosittelemme olemaan yhteydessä, jotta tämä kierre saadaan katkaistua."

      En ole ottanut vippiä kyseisestä firmasta, eiväthän ne vippiä pyydäkkään maksamaan takas vaan jotain helvetin kuluja ?!

      • Lakitupaan vaan

        Laita haaste oikeuteen , helppoa ! Varmaa on että tulevat häviämään . Miksei siis kukaan haasta näitä ? ? ? Haasteen tekeminen on helppoa ku mikä ja tässä tapauksessa on 101% varmaa että viulut joutuu maksamaan ARPLY


      • Varovaisuutta
        Lakitupaan vaan kirjoitti:

        Laita haaste oikeuteen , helppoa ! Varmaa on että tulevat häviämään . Miksei siis kukaan haasta näitä ? ? ? Haasteen tekeminen on helppoa ku mikä ja tässä tapauksessa on 101% varmaa että viulut joutuu maksamaan ARPLY

        Aika uskaliasta lähteä sanomaan että velallinen voittaisi tällaisen jutun käräjillä, oikeasti. Etenkin sellaisessa tilanteessa, jossa vippikin olisi maksamatta. Toki käräjäoikeus yksittäistapauksessa harkitsisi kohtuullisten perintäkulujen määrän, joka voisi olla alempi kuin velkojan vaatima. Onko kukaan vienyt näitä kuluttajariitalautakuntaan? Siellä käsittely on maksutonta, käräjillä taasen ei ole.


      • kulukorvaus
        Varovaisuutta kirjoitti:

        Aika uskaliasta lähteä sanomaan että velallinen voittaisi tällaisen jutun käräjillä, oikeasti. Etenkin sellaisessa tilanteessa, jossa vippikin olisi maksamatta. Toki käräjäoikeus yksittäistapauksessa harkitsisi kohtuullisten perintäkulujen määrän, joka voisi olla alempi kuin velkojan vaatima. Onko kukaan vienyt näitä kuluttajariitalautakuntaan? Siellä käsittely on maksutonta, käräjillä taasen ei ole.

        Tottakai itse velka pitää makaa. Kyse on niistä kuluista


      • Varovaisuutta
        kulukorvaus kirjoitti:

        Tottakai itse velka pitää makaa. Kyse on niistä kuluista

        Kyllä, mutta kokonaisuutena tarkastellen moni näissä keskusteluissa on sitä mieltä että vippiäkään ei pidä maksaa. Siinä tilassa asian vieminen tuomioistuimeen olisi riskialtista. Sellaisessa tilanteessa, jossa vietäisiin vain pelkkien perintäkulujen osalta on lopulta vaikea ennustaa kenelle käsittelykulut käräjiltä koituvat, jos tuomioistuin toteaisi että perintäkulut olivat osittain kohtuuttomat mutta että osa pitäisi velallisen maksaa. Peruskäsittelymaksu on 80 euroa. Tarkempaa tietoa noista oikeudenkäyntikuluista ja niiden mahdollisesta jakautumisesta voi lukea oikeudenkäymiskaaren 21 luvusta. Tuomari nuokin asiat harkitsee. Mutta, jaksamista kaikille asian kanssa painiskeleville.


    • ei helvata se....

      Minulle tulee heiltä jatkuvasti tekstareita että lainaa nyt 50-400€, tromvelt yleensä yritys. Kirjeitä tuli tänään 1 arplyn kirjekuoressa 6kpl. sähköpostiin myös nämä samat ilmoitukset. Ilmoittavat maksuhäiriömerkinnät , lasku ei vanhene ym.

    • arplyyl

      no heh !tänään tuli lasku missä eräpvä 30.6 :D !!ei noista tarte välittää oikeesti!as tieto ei merkintöjä enää ota vastaan !että turha uhkailla milläään !arplylla kaiken lisäksi koron kiskontaa! yms..

      • khyljys

        sama homma mulla =)


    • 1186

      Joo,tännekin tuli kirje.. eräpäivä 29.6 :D laskun päiväys oli muuten 19.6..aika kauan on jossain siis roikkunut!
      Ja sisälti siis pelkät perimiskulut.(toista sataa) Pääoman "kohtuulisilla" koroilla olen maksanut jo aikaa sitten.

    • apua!

      Sain tänään viestin:
      PERINTÄKIRJE.

      HUOMIO! Toimeksiantajamme on valtuuttanut meidät tarvittaessa jatkamaan perintää paikkakuntanne käräjäoikeudessa, jossa käsittely on julkinen.

      Maksamaton pikalainanne raportoidaan Suomen Asiakastieto Oy:n ylläpitämään maksuhäiriökantaan. Suomalaiset yritykset käyttävät kyseistä kantaa määrittäessään asiakkaidensa luottokelpoisuutta.

      Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä.

      Alla oleva saatava on edelleen maksamatta. Kehotamme teitä suorittamaan avoimen saldon kokonaisuudessaan eräpäivään mennessä.

      Perimiskulujen maksuvelvollisuus perustuu Suomen lakiin. Lain mukaan velallinen on velvoitettu korvaamaan perinnästä aiheutuneet kustannukset. Perimiskuluille voimme halutessamme hakea oikeuden päätöksen, mikä valitettavasti entisestään lisää kustannuksianne. Lisäksi oikeuden kautta haettu päätös saattaa vaikuttaa luottotietoihinne.

      Soitin myös asiakastietoon ja kysyin miten on merkinnän laita.
      He sanoivat sieltä,että poistaavat kaikki arplyn maksuhäirömerkinnät,koska he eivät selvittele kuluja tms.
      Maksan siis lainaamani summan ilman kuluja ja ne ei voi antaa merkintää?
      ei varmaan kannata maksaa kiltisti takaisin?

      • Tässä apu

        Ei kannata täällä tuollasta kysellä, soita mieluummin jollekin oikeelle asiantuntijalle jos mietit ettet koko summaa maksaisi. Täätä saat vain itsellesi epävarmoja ohjeita!


    • ei helvata sentään..

      Yritin jo aiemmin kysellä Arplyltä maksuaikaa lisää tai
      maksusuunnitelmaa laskujen takaisinmaksamiseksi ja nyt uudestaan,
      aina sama vastaus:


      "Hei, Janne!
      Suosittelemme suorittaa laskut eräpäivään mennessä.
      Valitettavasti emme myönnä hetkellä Teidän laskuille lisämaksuaikaa. "

      Ystävällisin terveisin,
      ARPLY
      PL 208 00161
      HELSINKI
      f: 09 856 57 318

      Ja tälläset puljut laittavat asiaa eteenpäin oikeuteen?
      Itse siirtelevät eräpäivää eteenpäin mutta eivät suostu maksusuunnitelman tekoon tai että asiakas pyytää eräpäivän siirtoa...

    • uunouuno44

      Onks tällä uudella firmalla eli GP mikäliellä perintälupa ? Aluehallintoviraston lista laahaa jäljessä pahasti . Mikäli ei ole perintälupaa niin kiva nähdä miten kulujen kanssa käy lakituvassa.

      • Ei lupaa

        Onko joku lukenut tuota lakia perintätoiminnan luvanvaraisuudesta? Kun siellä on lueteltu myös poikkeuksia jolloin perintälupaa EI tarvita! Siellä sanotaan että lupaa ei tarvita sellaisen yhteisön saatavien perintään jossa toimeksiantaja ja perintätoiminnan harjoittaja kuuluvat samaan kirjanpitolaissa tarkoitettuun konserniin Tai jos Toimeksiantaja ja perintätoiminnan harjoittaja ovat saman luonnollisen henkilön määräysvallassa. Mitä tuo tarkoittaa tässä tapauksessa???


      • oikeuteen
        Ei lupaa kirjoitti:

        Onko joku lukenut tuota lakia perintätoiminnan luvanvaraisuudesta? Kun siellä on lueteltu myös poikkeuksia jolloin perintälupaa EI tarvita! Siellä sanotaan että lupaa ei tarvita sellaisen yhteisön saatavien perintään jossa toimeksiantaja ja perintätoiminnan harjoittaja kuuluvat samaan kirjanpitolaissa tarkoitettuun konserniin Tai jos Toimeksiantaja ja perintätoiminnan harjoittaja ovat saman luonnollisen henkilön määräysvallassa. Mitä tuo tarkoittaa tässä tapauksessa???

        Saataviaan voi periä takaisin ilman lupaakin, mutta laki sanoo, että maksuvaatimuksen lähettää ammattimaisesti perintää harjoittava perintätoimisto - eli perintäluvallinen toimisto.

        Jokainen voi myös kysyä itseltään, että miksi perintäluvallisia perintätoimistoja ylipäätään on olemassa. Miksi hakea lupa toiminnalle, jos samat kulut tai usein jopa lain sallimia kuluja suuremmat kulut voi nyhtää kuluttajan lompakosta ilman lupaakin?

        Perintälaissa on myös kohta:
        "2 §
        Pakottavuus
        Tämän lain säännöksistä ei saa poiketa velallisen vahingoksi."
        - Siinä lainkiertäjille myös pohdittavaa.

        Pikavippifirmat ovat innokkaasti tulkinneet perintälakia omien etujensa tavoittelemiseksi. Useat asiakkaat kuitenkin maksavat luottotietojen menettämisen pelossa mitä tahansa pyydetäänkin, joten perinnästä on tullut kannattava lisä firmojen toiminnalle. Toiminta on mennyt röyhkeydessä jo niin pitkälle, että on perustettu omia luvattomia perintätoimistoja tai "perintäosastoja", jotta lähetetyt perintäkirjeet olisivat vakuuttavamman näköisiä.

        Itse olen viemässä yhden firman käräjille riitautettuani saatavan. Katsotaanpa mitä käräjäoikeus on mieltä luvattomasta perintätoiminnasta ja asiattomista perintäkuluista. Mitäs laittoivat oikeudelliseen perintään saatavansa.


      • Entä lautakunta
        oikeuteen kirjoitti:

        Saataviaan voi periä takaisin ilman lupaakin, mutta laki sanoo, että maksuvaatimuksen lähettää ammattimaisesti perintää harjoittava perintätoimisto - eli perintäluvallinen toimisto.

        Jokainen voi myös kysyä itseltään, että miksi perintäluvallisia perintätoimistoja ylipäätään on olemassa. Miksi hakea lupa toiminnalle, jos samat kulut tai usein jopa lain sallimia kuluja suuremmat kulut voi nyhtää kuluttajan lompakosta ilman lupaakin?

        Perintälaissa on myös kohta:
        "2 §
        Pakottavuus
        Tämän lain säännöksistä ei saa poiketa velallisen vahingoksi."
        - Siinä lainkiertäjille myös pohdittavaa.

        Pikavippifirmat ovat innokkaasti tulkinneet perintälakia omien etujensa tavoittelemiseksi. Useat asiakkaat kuitenkin maksavat luottotietojen menettämisen pelossa mitä tahansa pyydetäänkin, joten perinnästä on tullut kannattava lisä firmojen toiminnalle. Toiminta on mennyt röyhkeydessä jo niin pitkälle, että on perustettu omia luvattomia perintätoimistoja tai "perintäosastoja", jotta lähetetyt perintäkirjeet olisivat vakuuttavamman näköisiä.

        Itse olen viemässä yhden firman käräjille riitautettuani saatavan. Katsotaanpa mitä käräjäoikeus on mieltä luvattomasta perintätoiminnasta ja asiattomista perintäkuluista. Mitäs laittoivat oikeudelliseen perintään saatavansa.

        Onko kukaan vienyt tällaista asiaa kuluttajariitalautakuntaan?


    • ZZ

      Olen vienyt. Sain juuri vahvistuksen asiasta ja lisäselvityspyynnön, mitä olen maksanut ja mitä vaadin.
      Samalla ilmoitin myös Team Capitalista ja Credit Contactista.

      Arplylle laitoin taas pitkästä aikaa postia (vastaus eräpäivänsiirtolaskuun):
      "Tämän eräpäivänsiirtolaskun laskun olen maksanut jo 14.3.2012, joten jospa lopettaisitte näiden postien lähettämisen.
      Varsinaiset lainat olen maksanut aiheellisine kuluineen 21.5.2012. Perintäkulut olen riitauttanut, joten jään odottamaan kulutajariitalautakunnan suositusta asiasta. Tehän sitä ette varmasti tule noudattamaan, joten odotan, että viette asian oikeuteen, niin kuin koko ajan uhkailette.
      Uhkailette myös maksuhäiriömerkinnällä, vaikka Asiakastieto Oy ei ota teitä vastaan yhtään ilmoitusta.
      Lakiin vetoatte joka postissanne, vaikka on selvää, että teillä ei ole siitä hajuakaan. Ilmeisesti lukutaidossanne on samanlaisia puutteita, kuin kirjoitustaidossannekin."

      Tähän asti olen yrittänyt olla posteissani melko asiallinen, mutta nyt oli pakkko vähän herjata :-)

      Kuluttajariitakunnan käsittely kestää n. 13 kk, joten ihan heti ei vastausta tähän saada. Ja kun saadaan, niin sehän ei Arplyä paljon purista. Asia pitäisi vielä oikeuteen saakka. No elättelen vielä toiveita, että Kuluttajavirasto nostaisi ryhmäkanteen. Joten ilmoitelkaas omista jutusitanne edes kuluttaja-asiamiehelle, jos ette jaksa ruveta riitautamaan. Vaikka eipä sekään kummoinen vaiva ole.


      Terveisin,

    • osku

      yli puoli vuotta sitten otetut 50 ja 60 euron vipit tähän eräpäivän siirrot joita ei itse edes siirretty korot ja oikeudenkäyntikulut 190 e .veivät jutun siis käräjille.

      • 30

        Kuka tässä on kantajana? Arply-nimistä firmaahan ei ole olemassakaan.


      • hanttikalle

        Anna mennä oikeuteen ja siellä sitten katsotaan kulut kohdalleen. Jos luottotiedot on vielä kunnossa, ne eivät myöskään mene riitaisen saatavan käsittelyn jälkeen kunhan maksat sen mitä oikeus pistää maksamaan.

        Yksipuolisena asiana jos antaa mennä niin menettää kyllä luottotiedot


    • yks vaa kyseleepi..

      entä jos on vaikka 4 eri vippiä. aeris, trovelt, hetivippi ja ecredit, Tuleeko näistä kaikista toi 190 € vai pelkästään yksi 190 egen haastekulu??

      Tietääkö kukaan? Tai miten teille on tullut?

      Entä ´jos maksaa ennen haasteen tuloa, niin pitääkö haastekulut kuitenki maksaa??

      • 24

        Ei mitään oikeudenkäyntikuluja kannata maksaa, ennen kuin on saanut kirjeen käräjäoikeudelta. Ethän voi olla muuten edes varma, että onko asiaa viety käräjille.

        Jos riitautat saatavan joko kokonaan tai osittain, niin tällöin voit vaatia oikeudenkäyntikuluja kantajan maksettavaksi. Tällöin pitää kuitenkin olla tietysti perustelut vaatimukselle.


      • 24
        24 kirjoitti:

        Ei mitään oikeudenkäyntikuluja kannata maksaa, ennen kuin on saanut kirjeen käräjäoikeudelta. Ethän voi olla muuten edes varma, että onko asiaa viety käräjille.

        Jos riitautat saatavan joko kokonaan tai osittain, niin tällöin voit vaatia oikeudenkäyntikuluja kantajan maksettavaksi. Tällöin pitää kuitenkin olla tietysti perustelut vaatimukselle.

        Jos velkoja väittää vieneensä asian käräjille, muttei haastelappusta ole kuulunut, niin kannattaa soitella paikkakuntasi käräjäoikeuteen ja varmistaa, ettei posti ole möhlinyt kirjettä hukkaan.


    • osku

      nyt on kantajana gp perintätoimisto joka perii tromveltin ja aeriksen saatavia.näistä oli yht. 190 e oik.käynt.kuluja.tietääkö kukaan mikä on tuo tromvelt kun tämmöseltä ei ole tullut tilille euroakaan.ottaa päähän kun ois maksanut nuo pois mutta ei ole käräjäoikeuden papereissa tilinumeroa eikä sitä ollut tiedossa heilläkään.käskettiin kysyä kantajalta mutta miten kysyt kun ei numeroa eikä vastaa sähköpostiin.jos laskuissa ois ollut joskus edes samat laskunnumerot tai sama laskuttaja niin ne ois aikaa sitte maksettu.on niitä makseltukin mutta näyttää ettei niitä ole mitenkään huomioitu.paska juttu keinot alkaa olla vähissä.

      • 17+10

        GP perintätoimistollahan ei ole perintälupaa, joten vähintäänkin perintäkulut ovat varmasti laittomia. Ne varmaankin luottaa kuitenkin siihen, että maksat mukisematta oikeudenkäyntikulut ja kaikki vaatimuksien mukaiset kulut luottotietojen menettämisen pelossa.

        Kannattaa harkitasaatavan riitauttamista, jos sille on perusteita... kuten varmaankin on.


      • jo menee hankalax
        17+10 kirjoitti:

        GP perintätoimistollahan ei ole perintälupaa, joten vähintäänkin perintäkulut ovat varmasti laittomia. Ne varmaankin luottaa kuitenkin siihen, että maksat mukisematta oikeudenkäyntikulut ja kaikki vaatimuksien mukaiset kulut luottotietojen menettämisen pelossa.

        Kannattaa harkitasaatavan riitauttamista, jos sille on perusteita... kuten varmaankin on.

        Hei.

        Itse maksoin eilen yhden Tromvelt laskun perintä(mitälie)kuluineen, Tromvelt:in OKO-Pankin tlille.

        Itselleni ei ole ainakaan vielä tullut mitään haatetta muista laskuista.

        On tosiaan ongelma jos et tavoita kantajaa asian tiimoilta. Sillä jos maksat laskun kuluineen, pitäisi kantajan myös vetää haaste pois! Mutta jos eivät vastaa edes emailiin (puhelinta kun ei ole) niin mistä tiedät että vetävät haasteen pois??

        Sinun kannattaisi ottaa aamulla yhteyttä Oikeusaputoimistoon ja kysyä mitä kannattaa tehdä!!

        Noilla Aeris, Hetivippi, Trovelt ja Ecredit on ilmeisesti vain toi yksi tilinumero enää.
        Onko kukaan muuten enää viikkon saanut mitään tekstareita tai emailia noilta??

        Mistähän tässä nyt näyttää olevan näiden ryssien kanssa kyse?? huh huh..


      • 18+9
        jo menee hankalax kirjoitti:

        Hei.

        Itse maksoin eilen yhden Tromvelt laskun perintä(mitälie)kuluineen, Tromvelt:in OKO-Pankin tlille.

        Itselleni ei ole ainakaan vielä tullut mitään haatetta muista laskuista.

        On tosiaan ongelma jos et tavoita kantajaa asian tiimoilta. Sillä jos maksat laskun kuluineen, pitäisi kantajan myös vetää haaste pois! Mutta jos eivät vastaa edes emailiin (puhelinta kun ei ole) niin mistä tiedät että vetävät haasteen pois??

        Sinun kannattaisi ottaa aamulla yhteyttä Oikeusaputoimistoon ja kysyä mitä kannattaa tehdä!!

        Noilla Aeris, Hetivippi, Trovelt ja Ecredit on ilmeisesti vain toi yksi tilinumero enää.
        Onko kukaan muuten enää viikkon saanut mitään tekstareita tai emailia noilta??

        Mistähän tässä nyt näyttää olevan näiden ryssien kanssa kyse?? huh huh..

        Viranomaisten pitäisi lyödä lukkojen taakse tuollaiset huijarit. Tuhoavat ihmisten henkisen terveyden uhkailemalla ja häiriköimällä, täysin piittaamatta mitä laki sanoo. Kaipa ne urpot oppivat sen verran että eivät lyö nyt samaan aikaan käräjille kaikkien velkoja, vaan tiputtelevat pikkuhiljaa niitä sinne, etteivät viranomaiset haista palaneen käryä. Toivottavasti kaikki vain tajuavaisit riitauttaa ne saatavat niin sitten varmasti rupeaisivat tuomioistuimessakin vähän ihmettelemään että mikä tämä laiton GP-perintätoimisto oikein on. Nythän sieltä menee kaikki läpihuutojuttuina jos ihmiset eivät niitä laskuja riitauta.


      • ex lautamies
        18+9 kirjoitti:

        Viranomaisten pitäisi lyödä lukkojen taakse tuollaiset huijarit. Tuhoavat ihmisten henkisen terveyden uhkailemalla ja häiriköimällä, täysin piittaamatta mitä laki sanoo. Kaipa ne urpot oppivat sen verran että eivät lyö nyt samaan aikaan käräjille kaikkien velkoja, vaan tiputtelevat pikkuhiljaa niitä sinne, etteivät viranomaiset haista palaneen käryä. Toivottavasti kaikki vain tajuavaisit riitauttaa ne saatavat niin sitten varmasti rupeaisivat tuomioistuimessakin vähän ihmettelemään että mikä tämä laiton GP-perintätoimisto oikein on. Nythän sieltä menee kaikki läpihuutojuttuina jos ihmiset eivät niitä laskuja riitauta.

        Voit olla varma, että riita tulee! Suomen lakia voi kyllä tulkita kuten entinen arply, mutta oikeus ja kohtuus on eri asia!

        Jokainen joka ei riitauta, maksaa tyhjästä ylisuuria perintäkuluja/puhelinlaskuja!


    • JAPE PRIT TLI

      Tapahtuipa kerran tarina.

      Oli mukana eestiläisiä tyttöjä ja poika jopa soramäki ja varatuomari susi sattuivat kelkkaan.

      He eivät kuitenkaan tajuneet. Kusettivat he ketä tahansa, oli joillain suhteita piireihin.

      He jatkoivat matkaa ja taapersivat satumaailmaa, niin suloiselta kun tekstarikusetus ja laittomat korot näyttivätkin. Kukaan ei koskaan sanonut heille. että: Rotary, kauppakamari, (Estonian pienet liikemiespiirit) ja liikemiesjärjestöt saavat tietää tästä.

      Valitako muutaman satasen kusetus köyhiltä vippaajilta, vai loppu-iäksi maine mennyt????????

      Tämä jos mikä pistää miettimään..

      No soramäet ja kumppanit!! pää pystyyn kyllä sosiaalitoimisto joskus saattaa teitiin luottaa..!!

      T: JAPE PIRITA TALLINNA

    • Paskat Vihannekset

      Vitun hyvä maksaa näiden laskuja kun tulee viikon myöhässä kotia,jos maksaa niin joutuu senkin jälkeen maksamaan. Alkuperäinen lasku maksettu puolivuotta sitten, nyt erpäivänsiirto maksu jotain 150euron luokkaa,joka kerta eri summa. tänään 106 euroa, viimeviikolla 222euroa.

      Burn in Hell fuckers!!!! Imekää meisseliä siat

    • kaikki maksaa

      onhan nuo korot ym. järkyttävän suuria mutta tosiasia on että olette tieten tahtoen jättäneet laskunne maksamatta.turha täällä itkeä ja valittaa.

      • 8+13

        Mitäs jos menisit sinne koloon mistä heräsit? Kyllä se nyt vaan on niin että velallisellakin on oikeudet olemassa ja velkojille on myös olemassa lait. Ja korothan ei noissa pikavipeissä ole lähellekkään ne isoimmat kulut, eli sinä et tiedä asioista yhtään mitään, joten älä kommentoi silloin.


    • iskä38938
      • PADOVAN

        Hei
        Olen henkilö, joka on taloudellinen pääoma voidaan myöntää
        luottoa kaikille tarvitseville, jos on tarve yhteystiedot
        kuka olet tai mikä tahansa ongelmia:
        Oletko liikemies tai nainen?
        Tarvitset rahaa oman yrityksen?
        Tarvitsetko lainaa ratkaista teidän velka tai maksaa laskuja tai
        aloittaa mukava liike?
        Sinulla on alhainen luotto pisteet ja sinulla on vaikeuksia
        saada pääomalainan paikallisten pankkien ja muiden
        rahoituslaitoksissa?
        Tarvitsetko lainaa tai rahoitusta jostain syystä,
        * Taloudellinen
        * Kiinnitykset
        * Investoinnit laina
        * Auto Loan
        * Velka
        * Luottojärjestely
        * Toinen Mortgage
        * Hankinta luoton
        * Personal Loan

        Joten jos haluat lainata rahaa älä epäröi ottaa minuun yhteyttä ... [email protected]


    • sullevippi jajoo
    • TTP22

      Sain tänään haasteen noista Arplyista.´Onko tietoa meneekö velat perintönä jos minulle sattuisi jotain ikävää? :(

      • huijarit poseen

        Ei muutaku rohkeesti vaan vastinetta peliin . Selvä on että alkuperäinen pääoma ja pienet kulut pitää maksaa , mutta ei tosta kannata pahaa masista vetää !


      • jonnis55

        mietin itse ihan samaa.


    • 19+10

      Käsittämättömiä Jonneja koko palsta täynnä. Tuo firma, olipa Virolainen tai Suomalainen on antanut Teille rahaa. Omaa rahaansa kun haitte heiltä lainaa. Nyt jätkät koittaa porukalla päättää että mitään maksuja ei kuulu heille maksaa takaisin. Hävetkää tota mentaliteettianne. Jos ootte lainan ottanu, ootte sitoutunu 14 pv maksuaikaan. Jos ette pidä siitä kiinni, te näette asian niin että Teiltä sitä rahaa ei saa periä mitenkään? Oli heillä luvat tai ei, niin käsittämätöntä avautumista täällä. Maksakaa ne lainat ajallanne takaisin niin ei ole ongelmia, jos menee perintään niin maksakaa pääoma lain mukaiset perintäkulut, enempää he eivät voi vaatia. Uskomattomia pultsareita porukka kun hakee lainaa tollaselta, vähintäänkin epäilyttävältä firmalta ja sen jälkeen itkee asioitaan Suomi24:sen keskusteluissa. Ette te voi toimia näin. Maksakaa nyt vittu velkanne takaisin sinne ja jos he ei perintää lopeta, niin tehkää joku ilmoitus asiasta.

      • 28

        Kirjoittelet sen verran tulista tekstiä, että liekö olet Arplyn leivissä.

        Joka tapauksessa yritin itsekin nätisti sopia heidän kanssaan aikoinaan maksusta. Se ei käynyt päinsä vaan halusivat myös kiristää laittomia kuluja pelottelemalla käräjäoikeudella, joten pyytäköön nyt saataviaan sitten oikeuden kautta.

        Ahneella on nyt tässä tapauksessa vaan paskanen loppu. Kannattais pistää pillit pussiin ja olla hiljaa, kun ei huijaaminen kantanut hedelmää.

        Rikosilmoitusta kyllä kohta pukkaa, jos ei laiton toiminta lopu. Siinä voikin sitten Arplylle käydä saatavien perintä yllättävän kalliiksi.


      • maki tamunes

        Lopeta saatana tuo kusettaminen! Täällä on kuule maksettu velat, mutta helevetti kun laskua tulee toisen perään vaikka jokainen hoidettu aikoja sitten. Luuletko että huijareilla on sitä kirjanpitoa? Älä vittu tule pätemään ja esittämään jotain kaikkitietävää pelleä. Ota asiasta ensimmäisenä selvyyttä, kun päästä tollaisia suustasi


    • 12+14

      Ja itse olen tehnyt heille erittäin selväksi että mitään en maksa ennenkuin ovat hyvittäneet puhelinlaskussa huijatut rahat. Kyllä näitä syitä löytyy miksi heille ei PIDÄ maksaa yhtään mitään. Jos he vievät laskut käräjille niin ne on todella helppo riitauttaa ja vaatia Arply pelle maksamaan kaikki oikeudenkäynti kulut. Tässä esimerkkejä mitä voitte sitten laittaa syiksi.

      -Laiton luoton myöntäminen
      -Laiton perintätoimiston nimen käyttö
      -Laittomat perintäkulut
      -Peintäkulujen kerryttäminen lähettämällä useita maksullisia maksukehoituksia pienen ajan sisällä
      -Laiton eräpäivän siirto
      -Puhelinlaskussa laskutettu 20€/per viesti
      -Kotirauhan rikkominen lähettämällä useita tekstiviestejä päivässä, pyhinä myös
      -Paperilaskun lähettäjänä näkyy "perintätoimisto" nimi, ei saa näkyä
      -Eivät ole suostuneet minkäänlaisiin maksusuunnitelmiin
      -jne jne jne.........

      Eiköhän noilla pääse alkuun, kun riitauttaa heidän pas,ka haasteensa.

      • Oatsto

        Ei ei ei tollaisilla perusteluilla! Menkää oikeusaputoimistoon hakemaan paremmat perustelut!


      • 17+14
        Oatsto kirjoitti:

        Ei ei ei tollaisilla perusteluilla! Menkää oikeusaputoimistoon hakemaan paremmat perustelut!

        Jos kerran pystyt sanomaan EI, niin varmasti pystyt myös perustelemaan? Se on aivan turha huudella mitään jollei pysty antamaan parempaa vaihtoehtoa. Kerro nyt sitten mitä sinne kirjoitetaan jos kerran nuo eivät ole käypiä aiheita, vai pitäisikö sinunkin mennä sinne oikeusaputoimistoon?


      • Oatsto
        17+14 kirjoitti:

        Jos kerran pystyt sanomaan EI, niin varmasti pystyt myös perustelemaan? Se on aivan turha huudella mitään jollei pysty antamaan parempaa vaihtoehtoa. Kerro nyt sitten mitä sinne kirjoitetaan jos kerran nuo eivät ole käypiä aiheita, vai pitäisikö sinunkin mennä sinne oikeusaputoimistoon?

        Ei tartte mennä, kiitos kysymästä. Juristin puoleen kääntyminen on jokaisen eduksi, jos meinaa näitä riitautella. Joku oli menntkin ja aikoi jakaa saamansa neuvot täällä. Ei ole vielä kuulunut mitään.


      • 4+5
        Oatsto kirjoitti:

        Ei tartte mennä, kiitos kysymästä. Juristin puoleen kääntyminen on jokaisen eduksi, jos meinaa näitä riitautella. Joku oli menntkin ja aikoi jakaa saamansa neuvot täällä. Ei ole vielä kuulunut mitään.

        Kun ottaa huomioon miten heikolla pohjalla Arplyn vaatimuksilla on, niin kyllä asiallisesti kirjoitettu oma vastaus kanteeseen varmasti riittää. Ei siinä lakimiestä tarvitse huomatakseen, että perintäkulut on täysin laittomia, perintätapa hyvien perintätapojen vastaista ja kaiken lisäksi velkoja syyllistynyt suorastaan rikolliseen toimintaan.


      • 20+11
        4+5 kirjoitti:

        Kun ottaa huomioon miten heikolla pohjalla Arplyn vaatimuksilla on, niin kyllä asiallisesti kirjoitettu oma vastaus kanteeseen varmasti riittää. Ei siinä lakimiestä tarvitse huomatakseen, että perintäkulut on täysin laittomia, perintätapa hyvien perintätapojen vastaista ja kaiken lisäksi velkoja syyllistynyt suorastaan rikolliseen toimintaan.

        Oatsto, et sitten kuitenkaan pystynyt esittämään mitään parempia perusteluja/syitä riitauttamiseen, voisitko kertoa sitten miksi noi esimerkit eivät sinulle kelpaa? Ärsyttää tuollaiset pellet jotka luulevat olevansa niin fiksuja ja sitten kun pitäisikin perustella omia sanomisiaan niin ollaankin sormi suussa että:"Emmää vaan tiiä".


      • 9
        20+11 kirjoitti:

        Oatsto, et sitten kuitenkaan pystynyt esittämään mitään parempia perusteluja/syitä riitauttamiseen, voisitko kertoa sitten miksi noi esimerkit eivät sinulle kelpaa? Ärsyttää tuollaiset pellet jotka luulevat olevansa niin fiksuja ja sitten kun pitäisikin perustella omia sanomisiaan niin ollaankin sormi suussa että:"Emmää vaan tiiä".

        Täällä nyt nuristaan ja pelletellään toppuuttelijoita! Mitä luulette, miten esimerkiksi tuo kotirauhan rikkominen mitenkään kuuluu tai vaikuttaa tohon asiaan? Keksiiköhän joku hakea vielä lähestymiskieltoakin päälle. Kyllä noilla perusteilla perintäkuluja saattaa saada alemmaksi mutta jos pääomakin on maksamatta niin kyllä mennään muilta osin epävarmalla pohjalla.


      • 1+2
        9 kirjoitti:

        Täällä nyt nuristaan ja pelletellään toppuuttelijoita! Mitä luulette, miten esimerkiksi tuo kotirauhan rikkominen mitenkään kuuluu tai vaikuttaa tohon asiaan? Keksiiköhän joku hakea vielä lähestymiskieltoakin päälle. Kyllä noilla perusteilla perintäkuluja saattaa saada alemmaksi mutta jos pääomakin on maksamatta niin kyllä mennään muilta osin epävarmalla pohjalla.

        Jos pääoma on maksamatta se ei vaikuta hevonlantaa riitauttamiseen. Kotirauhan rikkominen voidaan tehdä puhelimella häiriköimällä, esimerkiksi lähettämällä tekstiviestejä useita kertoja päivässä samasta asiasta. Yks tekstiviesti olisi riittänyt, mutta nämä pellet lähettivät sen useita kertoja, tässä ei ollut mikään muu tarkoitus kuin saada velallinen tukalaan tilanteeseen, että olisi joutunut ulkopuolisille selittämään että miksi kokoajan pukkaa viestiä. Ja kun tämä tapahtui vielä joka päivä ja pyhinä niin kyllä se on kotirauhan rikkomista. Jos toppuuttelijat tulevat kommentoimaan on heidän myös parempi pystyä perustelemaan sanomisensa, ei siinä mitään muuta.


      • 11+10
        9 kirjoitti:

        Täällä nyt nuristaan ja pelletellään toppuuttelijoita! Mitä luulette, miten esimerkiksi tuo kotirauhan rikkominen mitenkään kuuluu tai vaikuttaa tohon asiaan? Keksiiköhän joku hakea vielä lähestymiskieltoakin päälle. Kyllä noilla perusteilla perintäkuluja saattaa saada alemmaksi mutta jos pääomakin on maksamatta niin kyllä mennään muilta osin epävarmalla pohjalla.

        Parahin arplylainen. Ette nimen omaan halunneet sopia pääoman maksamisesta.

        Nykyään alkuperäistä saatavaa perii sekä Arply että alkuperäinen velkoja yhtäaikaa. Tämä on kaiken muun harjoittamanne perintätoiminnan ohella laitonta puuhaa, joten minun puolestani olkaa hyvä ja kääntykää käräjäoikeuden puoleen saatavan perinnässä. Itse olette soppanne keittäneet.


      • Koti rauha ja kunnia
        1+2 kirjoitti:

        Jos pääoma on maksamatta se ei vaikuta hevonlantaa riitauttamiseen. Kotirauhan rikkominen voidaan tehdä puhelimella häiriköimällä, esimerkiksi lähettämällä tekstiviestejä useita kertoja päivässä samasta asiasta. Yks tekstiviesti olisi riittänyt, mutta nämä pellet lähettivät sen useita kertoja, tässä ei ollut mikään muu tarkoitus kuin saada velallinen tukalaan tilanteeseen, että olisi joutunut ulkopuolisille selittämään että miksi kokoajan pukkaa viestiä. Ja kun tämä tapahtui vielä joka päivä ja pyhinä niin kyllä se on kotirauhan rikkomista. Jos toppuuttelijat tulevat kommentoimaan on heidän myös parempi pystyä perustelemaan sanomisensa, ei siinä mitään muuta.

        Kotirauhan rikkominen on rikosasia, ei riita-asia. Riita-asian yhteydessä ei "nuiji" tuomari sakkoa perintätoimistolle.


    • arplyaeris

      Kyllä kai niitä perusteita löytyy, jo että toimii ilman lääninhallituksen lupaa on laitonta. kyllä aika vaikee perustella käräjäoikeudelle miksi on myöntänyt lainoja. Lisäksi jos yritys on selvitystilassa ei sen saatavia saa siirtää uudelle yritykselle.
      on vaikee uskoa et noi olis tässä millään tapaa niskan päällä vaikka sinne ei maksais yhtään mitään. itse en ainakaan maksa ennen käräjäoikeuden päätöstä.

    • 4rfdr4r4

      miten kävi käräjillä?

    • sdfsdfds

      Onko firma oikeasti itse käräjillä?

      • asdasdasdsa

        Toivottavasti saadaan tuomituksi! Niin härskiä on ollut toiminta!
        Ei millään saa yhteyttä heihin ja summat muuttuneet päivittäin.

        Röyhkeää rikollista touhua!

        Jos saavat tuomion, toivottavasti joutuvat palauttamaan ryöstämänsä rahat takaisin ''lainaajilleen''. Itse varastaneet 4-5 kertaiset summat vähintään!


    • Luoton menettänyt

      Textiviesteillä saavat huikattua kaikki vippifirmat rahaa parhaimmillaan 40 e/viesti

    • apua:(

      Moikka, sain haasteen tänään postiluukusta
      Kulut ovat seuraavanlaiset:
      1. pääoma = 79 euroa
      2. pääoma = 78 euroa
      3. pääoma = 74 euroa
      4. pääoma = 75 euroa
      5. oikeuden käyntikulut = 190euroa
      6- 14 = 5 euroa x 8 euroa
      15. perintäkulut hetivippi = 101 euroa
      16. perintäkulut tromvelt = 101 euroa
      17. perintäkulut Aeris = 101 euroa
      18 perintäkulut eCredit = 101 euroa

      Millainen vastine minun kannattaisi tehdä tälle haasteelle, olen ihan pulassa:(

      • vatineen jättänyt

        Vastustat hastetta koska :

        1 . Haasteen jättäneellä osapuolella ei ole oikeutta perintätoimen harjoittamiseen, eikä perintäkulujen perimiseen. Ilmoitat siis että haaste on perintäkulujen osalta perusteeton. Myöskin automaattiset eräpäivänsiirrot on todettu laittomiksi jo aikaisemmin.
        2. Ennen asian jättämistä oikeuden käsiteltäväksi , tulee velalliselle toimittaa maksuvaatimus. Maksuvaatimuksen voi toimittaa vain perintätoimisto jolla on luvat toiminnan harjoittamiseen . Tälläistä lain tarkoittamaa maksuvaatimusta et siis ole saanut
        3. Haasteen toimittaneella yrityksellä ei ole oikeutta luoton myöntämiseen Suomessa.
        4. Vaadit asian selvittämiseen menneinä kuluina vaikka 500 euroa, sekä oikeudenkäyntikulujen maksamisen.

        Joku heitti täällä aikaisemmin hyvän vertauksen jonka voi muotoilla vastineeseen. Mikäli luvanvaraista taksiliikennettä harjoittaa ns. pimeänä, ei tällä pimeällä ammatinharjoittajalla ole lainsuojaa. Pimeä taksi ei siis voi oikein mennä vaatimaan maksamatta jääneitä kyytejä oikeudessa. Sama pätee tähän caseen, koska luoton myöntäminen on luvanvaraista toimintaa.

        Itse toimitin tuollaisen vastineen , sitten Arply tajosi "sopua" , en suostunut , vetivät koko haasteen pois ja kärsivät kulut nahoissaan. Tärkeää on vain olla suostumatta heidän "sopuehdotukseen"


      • niin ja
        vatineen jättänyt kirjoitti:

        Vastustat hastetta koska :

        1 . Haasteen jättäneellä osapuolella ei ole oikeutta perintätoimen harjoittamiseen, eikä perintäkulujen perimiseen. Ilmoitat siis että haaste on perintäkulujen osalta perusteeton. Myöskin automaattiset eräpäivänsiirrot on todettu laittomiksi jo aikaisemmin.
        2. Ennen asian jättämistä oikeuden käsiteltäväksi , tulee velalliselle toimittaa maksuvaatimus. Maksuvaatimuksen voi toimittaa vain perintätoimisto jolla on luvat toiminnan harjoittamiseen . Tälläistä lain tarkoittamaa maksuvaatimusta et siis ole saanut
        3. Haasteen toimittaneella yrityksellä ei ole oikeutta luoton myöntämiseen Suomessa.
        4. Vaadit asian selvittämiseen menneinä kuluina vaikka 500 euroa, sekä oikeudenkäyntikulujen maksamisen.

        Joku heitti täällä aikaisemmin hyvän vertauksen jonka voi muotoilla vastineeseen. Mikäli luvanvaraista taksiliikennettä harjoittaa ns. pimeänä, ei tällä pimeällä ammatinharjoittajalla ole lainsuojaa. Pimeä taksi ei siis voi oikein mennä vaatimaan maksamatta jääneitä kyytejä oikeudessa. Sama pätee tähän caseen, koska luoton myöntäminen on luvanvaraista toimintaa.

        Itse toimitin tuollaisen vastineen , sitten Arply tajosi "sopua" , en suostunut , vetivät koko haasteen pois ja kärsivät kulut nahoissaan. Tärkeää on vain olla suostumatta heidän "sopuehdotukseen"

        Joudunko muuten maksamaan velan pääoman ja kohtuulliset kulut jos voitan haasteen? miten sinulle kävi koko jutussa ? jouduitko mitään maksamaan?


      • Vastineen jättänyt
        niin ja kirjoitti:

        Joudunko muuten maksamaan velan pääoman ja kohtuulliset kulut jos voitan haasteen? miten sinulle kävi koko jutussa ? jouduitko mitään maksamaan?

        Maksoin alkuperäisen saatavan jo aikoja sitten ennen oikeudenkäyntiä joten en siitä tiedä. Muita kuluja koskevat haasteet vedettiin pois


    • kiitos edelliselle

      Kiitos sulle paljon! helpotti olossa hemmetisti!! kannattooko minun mainita eräpäivänsiirroista ja niistä perintäkuluista mitä he minulta niiden kautta pyysivät vaikkakaan haasteessa ei niitä ollut mainittu?

    • ÄLÄ MAKSA

      Itselleni kertyi kahdesta velasta 15€/velka eräpäivänsiirtokuluja. En todellakaan 174€ meinannut maksaa niitä. Vähän yli vuoden perintäkirjeiden jälkeen, velat olivat kasvaneet 174€/lasku eli yhteensä 388€

      Lähetin sinne postia että onko nyt varmasti toteutuneet velalle kohtuulliset perintäkulut, velan perimisestä kertyneistä todellisista kuluista? Liitin liitteenksi finlexin linkin perintälaista. Ihmettelin että aika kalliita sähköposteja teillä. Samoin ihmettelin että millä rahkeilla he perintää harjoittavat, kun ei yrityksellä näy mitään läänin lupaa perinnän harjoittamiseen näy olevan.

      Vastaukseksi tuli jotain ympäripyöreää paskaa, ja he tarjotuivat poistamaan velasta "perintäkulut". Velka/lasku tippui 174€/24€/lasku. Ehdotin heille että maksan vain tuon alkuperäisen väitetyn velan, eli 15€/lasku. Yllättäen tämäkin kävi heille.

      Tämän maksoin kiltisti pois, kun en saatana enää jaksa näitä huijarifirmoja. Saivat sitten edes jotain kusetettua velan tekstiviestikulujen lisäksi toivottavasti ovat onnellisia.

      Mutta anyway. Kohtuullinen tinkaus 388€:stä 30€. Kertonee jotain yrittäjien tietoisuudesta miten laillisesti hommaa hommaa pyöritetään.

      • 2+18

        Ettet olisi Arplyn oma poika kirjoittamassa? Kavereilta on rahat loppu ja nyt tällaisen viestin avulla yrittävät saada ihmisiltä rahaa.. Älkää maksako heille mitään takaisin, huijareille huijarin palkka vaan.


    • erwer34343434

      Kuulkaas! Minkä takia itkette täällä sen takia, ettette ole maksaneet ottamianne lainojanne takaisin, ja voivottelette sitä kun laskut sitten menevät käräjille asti!!?? Surullista porukkaa!

    • heidi949494

      Samaa mieltä, kyllä ennen lainan ottamista pitäisi tietää että kykeneekö sitä maksamaan takaisin vai ei.

      http://lainaako.fi/

      • 5+3

        Tässähän on ollut kyse perintäkulujen riitaisuudesta eikä itse lainan. Vaikka maksu on myöhässä, ei siihen saa lisätä mitä tahansa kuluja.


    • uggo

      GP Perintätoimistolta tuli haaste 17.10.2012 mutta en hokannut laittaa vastinetta ajoissa käräjäoikeudelle. Nyt 28.1.2013 kuulemma asiasta tehty päätös käräjäoikeudessa. Nyt odottelen että GP laittaa sen UO:hon... harmittaa kun en ole ajoissa lukenut näitä teidän juttuja näiltä foorumeilta... nyt varmaan myöhästä tehä mitää???

      • toivoa on

        Ei ole myöhäistä , ole yhteydessä oikeuden kansliaan ja pyydä asian käsitellyt henkilö puhelimeen . Käytte läpi jutun alkaen siitä miten on mahdollista että ilman toimilupaa voi edes laittaa asian käräjille jne....


    • uggo

      Tilasin GP Perintätoimiston kaupparekisteritiedot.. mielenkiintoinen hallituskokoonpano..

      • 12+9

        Kerro lisää? :)


    • Tabel
    • Arply vaikuttaa varsin reilulta firmalta. Siltä saa rahaa, jota oikeuden päätöksen perusteella ei tarvitse palauttaa. Ks. komentti Tabel 17.2.2014 07:39

    • perkeleenkiskurit
    • Money money 14

      Hyvä että tästä Firmasta kirjoitetaan!
      Mutta?
      Moniko menneiden vuosien pikavippifirmoista on nyhtänyt "köyhiltä rahaa" laittomasti!
      Ei tämä ole ainut?
      Tällä hetkellä TRUSTBUDDY suurennuslasin alle heti!

    • Ulosotto1

      Mitenkäs niiden kanssa, jotka ovat jo kerinneet hävitä juttunsa?

    • ex_vippaaja

      No se on mennyttä, itse kuulun niihin....

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      39
      1721
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1361
    3. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1327
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      10
      1323
    5. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1315
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      7
      1294
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1274
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1240
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1190
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1173
    Aihe