Olen äimän käkenä näistä Tervon kommenteista

oletko lukenut kirjan? Jos et ole, et voi sitä arvostellakaan.

Mikäli viittaat Sofi Oksasen Puhdistukseen toisella ö-luokan heitollasi, on todettava, että olet niin väärässä kuin ihminen voi olla. Puhdistus on ilman muuta paras suomalainen romaani pariinkymmeneen vuoteen.

on TÄYSIN eri rikos kuin intohimorikos. Wikipedian mukaan "Kunniamurha on kunniaväkivallan äärimmäinen muoto, jossa yhteisö (usein suku tai perhe) murhaa jäsenensä tai hyväksyy tämän murhaamisen säilyttääkseen kunniansa. Murhan kohteeksi valikoituu yleensä henkilö, jonka katsotaan rikkoneen kunniasääntöjä, minkä taas katsotaan oikeuttavan murhatyön.

Kunniamurhat ovat tyypillisiä klaaniyhteiskunnille ja kunniakulttuureille, joissa järjestäytyneen yhteiskunnan ote ihmisistä on vähäinen."

Suomalaiseen kulttuuriin ei ole KOSKAAN kuulunut moinen toiminta. Turhaan muuveri yrität selitellä joutavia.

Länsimaissa:
Koko perhe kokoontui pöydän ääreen päättämään miten perheen länsimaalaistunut ja perheen kunniaa loukannut tytär murhataan..
**
Sukuneuvosto kokoontui päättämään mitä tyttärelle tehdään koska hän katsoi miestä ja unohti pukeutua huiviin. Isoäidin ja tyttären isän isän äänet ratkaisivat että murhan suorittaa nuorimmainen veli jonka ikänsä puolesta ei saa länsimaiden oikeuslaitokselta muuta kuin sormen heristyksen tuomioksi.
**
Kyläneuvosto päätti haudata naisen elävältä, niinpä nainen houkuteltiin käymään euroopasta kotikylässään..
**
Täytyykö jatkaa. Tuosta on VAIKEA löytää sitä miesten kontrollointihalua motivaatioksi kun asiaa on päättämässä koko suku tai perhe äitiä ja isoisää myöten.

kunniamurhista:

"Jos Suomessa tyttö raiskataan, se on ensisijaisesti loukkaus tyttöä itseään, toiseksi poikaystävää tai puolisoa ja kolmanneksi tytön primääriperhettä kohtaan. Perheen miesten velvollisuudeksi katsotaan tällöin etsiä rikollinen vaikka kiven silmästä ja käydä klupuamassa hänet tai vaihtoehtoisesti luottaa siihen, että oikeusjärjestelmämme futaa. Tyttö katsotaan ensisijaisesti itsenäiseksi oikeussubjektiksi ja toissijaisesti kuuluvansa puolisonsa sukuun. Nainen on siis länsimaissa itsenäinen ihminen.

Jos islamilaisessa maailmassa tyttö raiskataan, se on ensijaisesti loukkaus tytön primääriperhettä ja sen kunniaa kohtaan, toissijaisesti tytön holhoojaa ja kolmanneksi tytön kihlattua kohtaan. Perheen miesten velvollisuus on tällöin käydä klupuamassa tyttö itse, sillä raiskatuksi tuleminen on osoitus siitä, ettei perhe kykene valvomaan jäsentensä siveyttä, ja se käy perheen miesten uskottavuuden päälle. Tyttö katsotaan ensisijaisesti holhoojansa omaisuudeksi ja toissijaisesti kuuluvansa primääriperheeseensä - vaikka olisi naimisissakin. Nainen on siis islamissa omaisuutta."

"Suomalainen suvaitsevaisto tuntee tosiasiallisesti vieraita kulttuureja, niiden oikeuskäsityksiä ja vieraita uskontoja sekä niiden tapoja sanalla sanoen surkeasti. Siksi feministitkin nillittävät jatkuvasti kunniamurhista, vaikkeivät tiedä edes, mitä kyseinen sana ns. aikuisen oikeasti tarkoittaa. Ongelma on myös siinä, että feministeillä on ns. ideologiset silmälaput ns. toiseuden kanssa - he ovat haluttomia tai kyvyttömiä näkemään ei-länsimaalaisten kulttuurien pahoja puolia, varsinkin niitä misogyynisiä."

Kannattaa lukea koko juttu tuolta:

http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/kunniamurha-suomalaisittain-ja.html

kunniamurha.. kirjoitti:

on TÄYSIN eri rikos kuin intohimorikos. Wikipedian mukaan "Kunniamurha on kunniaväkivallan äärimmäinen muoto, jossa yhteisö (usein suku tai perhe) murhaa jäsenensä tai hyväksyy tämän murhaamisen säilyttääkseen kunniansa. Murhan kohteeksi valikoituu yleensä henkilö, jonka katsotaan rikkoneen kunniasääntöjä, minkä taas katsotaan oikeuttavan murhatyön.

Kunniamurhat ovat tyypillisiä klaaniyhteiskunnille ja kunniakulttuureille, joissa järjestäytyneen yhteiskunnan ote ihmisistä on vähäinen."

Suomalaiseen kulttuuriin ei ole KOSKAAN kuulunut moinen toiminta. Turhaan muuveri yrität selitellä joutavia.

Lue lisää

Käy kysymässä naisilta, näkevätkö he suurenkin eron sillä, tappaako heidät kotimainen vai ulkomainen sovinisti?

Suomalaiseen kulttuuriin on kuulunut naisen elämän päättäminen ja siitä on kysymys.

sama.se kirjoitti:

Länsimaissa:
Koko perhe kokoontui pöydän ääreen päättämään miten perheen länsimaalaistunut ja perheen kunniaa loukannut tytär murhataan..
**
Sukuneuvosto kokoontui päättämään mitä tyttärelle tehdään koska hän katsoi miestä ja unohti pukeutua huiviin. Isoäidin ja tyttären isän isän äänet ratkaisivat että murhan suorittaa nuorimmainen veli jonka ikänsä puolesta ei saa länsimaiden oikeuslaitokselta muuta kuin sormen heristyksen tuomioksi.
**
Kyläneuvosto päätti haudata naisen elävältä, niinpä nainen houkuteltiin käymään euroopasta kotikylässään..
**
Täytyykö jatkaa. Tuosta on VAIKEA löytää sitä miesten kontrollointihalua motivaatioksi kun asiaa on päättämässä koko suku tai perhe äitiä ja isoisää myöten.

Lue lisää

Kuulepa viisas sama se:

Mitä olet mieltä - kukahan on tehnyt alunperin aloitteen tuon säännön laatimiseksi, se perheen miesporukka - vai naisväki?

muuverille vielä kirjoitti:

kunniamurhista:

"Jos Suomessa tyttö raiskataan, se on ensisijaisesti loukkaus tyttöä itseään, toiseksi poikaystävää tai puolisoa ja kolmanneksi tytön primääriperhettä kohtaan. Perheen miesten velvollisuudeksi katsotaan tällöin etsiä rikollinen vaikka kiven silmästä ja käydä klupuamassa hänet tai vaihtoehtoisesti luottaa siihen, että oikeusjärjestelmämme futaa. Tyttö katsotaan ensisijaisesti itsenäiseksi oikeussubjektiksi ja toissijaisesti kuuluvansa puolisonsa sukuun. Nainen on siis länsimaissa itsenäinen ihminen.

Jos islamilaisessa maailmassa tyttö raiskataan, se on ensijaisesti loukkaus tytön primääriperhettä ja sen kunniaa kohtaan, toissijaisesti tytön holhoojaa ja kolmanneksi tytön kihlattua kohtaan. Perheen miesten velvollisuus on tällöin käydä klupuamassa tyttö itse, sillä raiskatuksi tuleminen on osoitus siitä, ettei perhe kykene valvomaan jäsentensä siveyttä, ja se käy perheen miesten uskottavuuden päälle. Tyttö katsotaan ensisijaisesti holhoojansa omaisuudeksi ja toissijaisesti kuuluvansa primääriperheeseensä - vaikka olisi naimisissakin. Nainen on siis islamissa omaisuutta."

"Suomalainen suvaitsevaisto tuntee tosiasiallisesti vieraita kulttuureja, niiden oikeuskäsityksiä ja vieraita uskontoja sekä niiden tapoja sanalla sanoen surkeasti. Siksi feministitkin nillittävät jatkuvasti kunniamurhista, vaikkeivät tiedä edes, mitä kyseinen sana ns. aikuisen oikeasti tarkoittaa. Ongelma on myös siinä, että feministeillä on ns. ideologiset silmälaput ns. toiseuden kanssa - he ovat haluttomia tai kyvyttömiä näkemään ei-länsimaalaisten kulttuurien pahoja puolia, varsinkin niitä misogyynisiä."

Kannattaa lukea koko juttu tuolta:

http://takkirauta.blogspot.com/2010/01/kunniamurha-suomalaisittain-ja.html

Lue lisää

Luepa nyt tämä minun tekstini:

Kun Suomessa miestä petetään, hän

a) klupuaa käsiinsä naisen ja raiskaamisen jälkeen tappaa

b) klupuaa käsiinsä naisen ja tappaa

c) etsii käsiinsä sekä naisen ja miehen, jonka kanssa nainen on häntä pettänyt - ja tappaa molemmat.

Mover kirjoitti:

Luepa nyt tämä minun tekstini:

Kun Suomessa miestä petetään, hän

a) klupuaa käsiinsä naisen ja raiskaamisen jälkeen tappaa

b) klupuaa käsiinsä naisen ja tappaa

c) etsii käsiinsä sekä naisen ja miehen, jonka kanssa nainen on häntä pettänyt - ja tappaa molemmat.

Lue lisää

Olet kerrankin oikeassa. Eikö Sellossa juuri näin käynyt jokin aika sitten. Meni pari sivullistakin.

kerrankin oikeassa kirjoitti:

Olet kerrankin oikeassa. Eikö Sellossa juuri näin käynyt jokin aika sitten. Meni pari sivullistakin.

Kyllä.

Eikä ole ainoa tapaus.

Mover kirjoitti:

Käy kysymässä naisilta, näkevätkö he suurenkin eron sillä, tappaako heidät kotimainen vai ulkomainen sovinisti?

Suomalaiseen kulttuuriin on kuulunut naisen elämän päättäminen ja siitä on kysymys.

Lue lisää

Suomalaisessa kulttuurissa nainen on itsenäinen olento, ei lihakarjan asemassa kuten islamilaisessa maailmassa.

Mover kirjoitti:

Luepa nyt tämä minun tekstini:

Kun Suomessa miestä petetään, hän

a) klupuaa käsiinsä naisen ja raiskaamisen jälkeen tappaa

b) klupuaa käsiinsä naisen ja tappaa

c) etsii käsiinsä sekä naisen ja miehen, jonka kanssa nainen on häntä pettänyt - ja tappaa molemmat.

Lue lisää

Suomessa vaimonsa tappanut mies on hylkiö, kun taas ns. rikkaammissa kulttuureissa hän on sankari, joka on palauttanut sukunsa maineen.

Ylläolevasta linkistä lainattua:

"Kunniakulttuurissa tärkeää on palauttaa kunnia jonkinlaisen lunastustyön kautta. Raiskattu nainen symbolisoi perheen kunnian menetystä ja perheen miesten kyvyttömyyttä puolustaa kunniaa. Naisen tappaminen palauttaa kunnian jossakin tapauksessa ja varmaan noissa perheen sisäisissä murhissa on usein kyse tästä."

- mutta kirjoitti:

Suomessa vaimonsa tappanut mies on hylkiö, kun taas ns. rikkaammissa kulttuureissa hän on sankari, joka on palauttanut sukunsa maineen.

Ylläolevasta linkistä lainattua:

"Kunniakulttuurissa tärkeää on palauttaa kunnia jonkinlaisen lunastustyön kautta. Raiskattu nainen symbolisoi perheen kunnian menetystä ja perheen miesten kyvyttömyyttä puolustaa kunniaa. Naisen tappaminen palauttaa kunnian jossakin tapauksessa ja varmaan noissa perheen sisäisissä murhissa on usein kyse tästä."

Lue lisää

Kunniamurha... Pitäisiköhän kaikki mamu-raiskaajat murhata jotta suomineitojen kunnia palautuisi? Joskus nämä rikastajien ideat tuntuvat pulppuavan kuin lämpimänä nektarina katkaistuista kurkuista.

Mover kirjoitti:

Kuulepa viisas sama se:

Mitä olet mieltä - kukahan on tehnyt alunperin aloitteen tuon säännön laatimiseksi, se perheen miesporukka - vai naisväki?

Sillä että kuka on Kuningas Hammurabin aikaan laatinut jonkun säännön ei ole merkitystä. Sillä on merkitystä jos sitä sääntöä noudattaa satamiljoonainen joukkio tänäkin päivänä, miehet ja naiset käsi kädessä.

Mover kirjoitti:

Käy kysymässä naisilta, näkevätkö he suurenkin eron sillä, tappaako heidät kotimainen vai ulkomainen sovinisti?

Suomalaiseen kulttuuriin on kuulunut naisen elämän päättäminen ja siitä on kysymys.

Lue lisää

Suomalaiseen kulttuuriin ei ole ikinä kuulunut naisten tappaminen. Jos niin olisi ollut, sehän tarkoittaisi, että naisen tappaminen olisi ollut täällä täysin hyväksyttyä, eikä siitä rangaistaisi.

Olet nyt sekoittanut suomalaisten kulttuurin ns. rikkaampiin kulttuureihin, joissa naisen tappaminen voi olla suuri kunniateko suvulle ja murhaajasta tehdään sankari.

valehtelet! kirjoitti:

Suomalaiseen kulttuuriin ei ole ikinä kuulunut naisten tappaminen. Jos niin olisi ollut, sehän tarkoittaisi, että naisen tappaminen olisi ollut täällä täysin hyväksyttyä, eikä siitä rangaistaisi.

Olet nyt sekoittanut suomalaisten kulttuurin ns. rikkaampiin kulttuureihin, joissa naisen tappaminen voi olla suuri kunniateko suvulle ja murhaajasta tehdään sankari.

Lue lisää

Niin - kaiken lisäksi tämä suomalainen naisentappokulttuuri on oman lakimme vastaista!!!!

Joka toinen viikko naisuhri!!!

"Ei kuulu kulttuuriimme"...!!!!???!!!

- mutta kirjoitti:

Suomalaisessa kulttuurissa nainen on itsenäinen olento, ei lihakarjan asemassa kuten islamilaisessa maailmassa.

Häviää vain - joka toinen viikko - matsin miehelleen...

Mover kirjoitti:

Niin - kaiken lisäksi tämä suomalainen naisentappokulttuuri on oman lakimme vastaista!!!!

Joka toinen viikko naisuhri!!!

"Ei kuulu kulttuuriimme"...!!!!???!!!

Lue lisää

Ei näköjään ole muuverin antennit tänään vastaanottavassa asennossa.

Mover kirjoitti:

Häviää vain - joka toinen viikko - matsin miehelleen...

"Suomessa miehistä 5,6 % ja naisista 4,3 % on kokenut parisuhdeväkivaltaa tuoreimman vuoden aikana (2009)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

Yrityksesi etsiä oikeutusta muslimien kunniaväkivallalle on aika lapsellista.

Se, että palstan seriffinä syyllistyt moiseen, on suorastaan rikollista.

Älä viitsi kirjoitti:

"Suomessa miehistä 5,6 % ja naisista 4,3 % on kokenut parisuhdeväkivaltaa tuoreimman vuoden aikana (2009)"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

Yrityksesi etsiä oikeutusta muslimien kunniaväkivallalle on aika lapsellista.

Se, että palstan seriffinä syyllistyt moiseen, on suorastaan rikollista.

Lue lisää

"Parisuhdeväkivallan uhrina kuolee Suomessa vuosittain 20-30 naista ja arviolta joka viides nainen on kokenut väkivaltaa nykyisessä parisuhteessan."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/11/joka_viides_nainen_kokee_vakivaltaa_parisuhteessa_1188332.html

Mover kirjoitti:

"Parisuhdeväkivallan uhrina kuolee Suomessa vuosittain 20-30 naista ja arviolta joka viides nainen on kokenut väkivaltaa nykyisessä parisuhteessan."

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/11/joka_viides_nainen_kokee_vakivaltaa_parisuhteessa_1188332.html

Lue lisää

"Vuonna 2009 tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista .

Sairaalalähteiden mukaan (Stakes HILMO, ICD 9 / ICD 10) yli kaksi kolmasosaa hoitoa tarvitsevista perheväkivallan uhreista on miehiä.

Varusmieskyselyssä kumppaniaan oli lyönyt 1,1% vastaajista ja 17,4% oli joutunut kumppanisa lyömäksi. Kumppaninsa oli pakottanut sukupuoliseen kanssakäymiseen 0,7% ja kumppanini oli pakottanut vastaajan sukupuoliseen kanssakäymiseen 2,7% tapauksista (Nieminen ym. 2008. Suomessa miesten puolisoiden taholta kokema väkivalta oli yli kymmenkertaista verrattuna heidän tekemäänsä väkivaltaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

Siinä sitä feministi-muuverille FAKTAA.

Tee päivän hyvä työ ja eroa seriffin toimesta. Olet sen toimen irvikuva.

Mover kirjoitti:

Niin - kaiken lisäksi tämä suomalainen naisentappokulttuuri on oman lakimme vastaista!!!!

Joka toinen viikko naisuhri!!!

"Ei kuulu kulttuuriimme"...!!!!???!!!

Lue lisää

afrikkalaiset kultamunat ovat omaksuneet, kiitettävästi.

Ovathan ne lähtömaissaan specialisteja, ja siksi karkotettuja.

Mikäli tarkoitit mustien rikoksia.

nokitan lisää kirjoitti:

"Vuonna 2009 tilastot osoittavat, että törkeä perheväkivalta jo selkeästi kohdistuu miehiin naisia useammin. Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista .

Sairaalalähteiden mukaan (Stakes HILMO, ICD 9 / ICD 10) yli kaksi kolmasosaa hoitoa tarvitsevista perheväkivallan uhreista on miehiä.

Varusmieskyselyssä kumppaniaan oli lyönyt 1,1% vastaajista ja 17,4% oli joutunut kumppanisa lyömäksi. Kumppaninsa oli pakottanut sukupuoliseen kanssakäymiseen 0,7% ja kumppanini oli pakottanut vastaajan sukupuoliseen kanssakäymiseen 2,7% tapauksista (Nieminen ym. 2008. Suomessa miesten puolisoiden taholta kokema väkivalta oli yli kymmenkertaista verrattuna heidän tekemäänsä väkivaltaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Perhev%C3%A4kivalta

Siinä sitä feministi-muuverille FAKTAA.

Tee päivän hyvä työ ja eroa seriffin toimesta. Olet sen toimen irvikuva.

Lue lisää

Ai se, että suomalaiset naisetkin ovat väkivaltaisia, jotenkin vähentää suomalaisesta väkivallasta esittämäni argumentin painoa...?(!!) Saat viikon "päätelmäpalkintoni"!

Tuon logiikan mukaan tuntuu, että tänne tarvittaisiin varmaan pari sefua lisää...

Aika jännää sakkia muuten...! Suomalaiset...

Mover kirjoitti:

Ai se, että suomalaiset naisetkin ovat väkivaltaisia, jotenkin vähentää suomalaisesta väkivallasta esittämäni argumentin painoa...?(!!) Saat viikon "päätelmäpalkintoni"!

Tuon logiikan mukaan tuntuu, että tänne tarvittaisiin varmaan pari sefua lisää...

Aika jännää sakkia muuten...! Suomalaiset...

Lue lisää

vaan muslimien kunniaväkivallasta, jolle yritit etsiä oikeutusta suomalaisen miehen vaimontappamisista.

Lapsellista, perin lapsellista.

Lähetän sinulle viikon typeryydestä paketillisen Duploja ja muovisen Coltin.

ei siitä ollut kyse, kirjoitti:

vaan muslimien kunniaväkivallasta, jolle yritit etsiä oikeutusta suomalaisen miehen vaimontappamisista.

Lapsellista, perin lapsellista.

Lähetän sinulle viikon typeryydestä paketillisen Duploja ja muovisen Coltin.

Lue lisää

http://hiki.pedia.ws/wiki/Suomi24

ei siitä ollut kyse, kirjoitti:

vaan muslimien kunniaväkivallasta, jolle yritit etsiä oikeutusta suomalaisen miehen vaimontappamisista.

Lapsellista, perin lapsellista.

Lähetän sinulle viikon typeryydestä paketillisen Duploja ja muovisen Coltin.

Lue lisää

Missään en ole etsinyt oikeutusta muslimien kunniaväkivallalle - vaan rinnastanut sitä suomalaiseen perheväkivaltaan - koska jotkut päinvastoin ovat jostain syystä sille sokeita.

Sen "kulttuurin" kirjoitti:

afrikkalaiset kultamunat ovat omaksuneet, kiitettävästi.

Ovathan ne lähtömaissaan specialisteja, ja siksi karkotettuja.

Mikäli tarkoitit mustien rikoksia.

Lue lisää

Satujen sepittämiseenkin on portaalissa omat palstansa - ole hyvä mene sinne!

sama.se kirjoitti:

Sillä että kuka on Kuningas Hammurabin aikaan laatinut jonkun säännön ei ole merkitystä. Sillä on merkitystä jos sitä sääntöä noudattaa satamiljoonainen joukkio tänäkin päivänä, miehet ja naiset käsi kädessä.

Lue lisää

Se on kuule tapahtunut myös Väinämöisen aikaan!

- mutta kirjoitti:

Suomessa vaimonsa tappanut mies on hylkiö, kun taas ns. rikkaammissa kulttuureissa hän on sankari, joka on palauttanut sukunsa maineen.

Ylläolevasta linkistä lainattua:

"Kunniakulttuurissa tärkeää on palauttaa kunnia jonkinlaisen lunastustyön kautta. Raiskattu nainen symbolisoi perheen kunnian menetystä ja perheen miesten kyvyttömyyttä puolustaa kunniaa. Naisen tappaminen palauttaa kunnian jossakin tapauksessa ja varmaan noissa perheen sisäisissä murhissa on usein kyse tästä."

Lue lisää

Kysypä suomalaiselta muslimiyhteisöltä, hyväksyykö se kunniamurhan. Vastaus on: Ei.

Mover kirjoitti:

Missään en ole etsinyt oikeutusta muslimien kunniaväkivallalle - vaan rinnastanut sitä suomalaiseen perheväkivaltaan - koska jotkut päinvastoin ovat jostain syystä sille sokeita.

Lue lisää

Kannatatkos sinä, muuveri, shariaa?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Kannatatkos sinä, muuveri, shariaa?

Jos tarkoitat Suomessa, niin hyväksyn sen - oman lainsäädäntömme puitteissa.

Mover kirjoitti:

Se on kuule tapahtunut myös Väinämöisen aikaan!

Saattaa olla. Toisaalta täällä poltettiin viimeinen noita muistaaksi 1700-luvulla eikä raamatun avulla ole maata johdettu Suomen itsenäisyyden aikana, kukaan enää uhraa ihmisiä/eläimiä Ukko Ylijumalalle. Eletään siis nykyaikaa.

Sen sijaan monissa valtioissa nykyäänkin kivitetään naisia, poltetaan noitia, uhrataan vuohia jne. Näissä maissa siis eletään yhä kuten paikallinen Väinämöinen sanoi 4500v sitten.. Voisi kysyä että miksi.

sama.se kirjoitti:

Saattaa olla. Toisaalta täällä poltettiin viimeinen noita muistaaksi 1700-luvulla eikä raamatun avulla ole maata johdettu Suomen itsenäisyyden aikana, kukaan enää uhraa ihmisiä/eläimiä Ukko Ylijumalalle. Eletään siis nykyaikaa.

Sen sijaan monissa valtioissa nykyäänkin kivitetään naisia, poltetaan noitia, uhrataan vuohia jne. Näissä maissa siis eletään yhä kuten paikallinen Väinämöinen sanoi 4500v sitten.. Voisi kysyä että miksi.

Lue lisää

Siksi, että siellä luku- ja kirjoitustaidottomuuden paikan vienyt sivistymättömyys on antanut uskomusten ja ääriuskonnollisuuden vallata tilan ihmisten toiminnassa.

Mover kirjoitti:

Käy kysymässä naisilta, näkevätkö he suurenkin eron sillä, tappaako heidät kotimainen vai ulkomainen sovinisti?

Suomalaiseen kulttuuriin on kuulunut naisen elämän päättäminen ja siitä on kysymys.

Lue lisää

Kannattavatko muutkin, kuin sinä, noiden kunniamurhaajien ostoa täysihoitolaan.

Mover kirjoitti:

Se on kuule tapahtunut myös Väinämöisen aikaan!

muslimit elävät vuonna 2011 ?

Paljonko tänävuonna on tullut ilmi tyttöjen elävältä hautaamisia ?

Mover kirjoitti:

Kysypä suomalaiselta muslimiyhteisöltä, hyväksyykö se kunniamurhan. Vastaus on: Ei.

ainahan ne valehtelevat.
Ne eivät pelkästään hyväksy, ne vaativat sitä !

Kysytään vaan kirjoitti:

Kannattavatko muutkin, kuin sinä, noiden kunniamurhaajien ostoa täysihoitolaan.

Keitä tarkoitat?

Kaikkien murhaajien nimet ovat julkisia.

Laita nimet tähän - tai - yksikin riittää?

-mutta kirjoitti:

ainahan ne valehtelevat.
Ne eivät pelkästään hyväksy, ne vaativat sitä !

Mahdatko olla ihan varma, että ne on nyt muslimit, jotka valehtelevat...(!)

Mover kirjoitti:

Missään en ole etsinyt oikeutusta muslimien kunniaväkivallalle - vaan rinnastanut sitä suomalaiseen perheväkivaltaan - koska jotkut päinvastoin ovat jostain syystä sille sokeita.

Lue lisää

onkin nyt siinä, ettei suomalaisella perheväkivallalla - josta eniten kärsivät miehet (mutta sillä ei ole nyt merkitystä) - ei ole yhteyttä muslimien kunniaväkivaltaan.

Jostain syystä tämä ei mene muuverille millään jakeluun.

Mover kirjoitti:

Mahdatko olla ihan varma, että ne on nyt muslimit, jotka valehtelevat...(!)

"muslimiyhteisö" todella vastustaisi kunniarikollisuutta - oikeasti häpeärikollisuutta - ei niitä täällä tehtäisi niin paljon kuin nyt.

Kyllä häpeärikollisuus on yhteisön omaa rikollisuutta mafian tapaan. Juuri yhteisön silmissähän se menetetty kunnia on saatava takaisin, muuten joutuu häpeään.

jos.. kirjoitti:

"muslimiyhteisö" todella vastustaisi kunniarikollisuutta - oikeasti häpeärikollisuutta - ei niitä täällä tehtäisi niin paljon kuin nyt.

Kyllä häpeärikollisuus on yhteisön omaa rikollisuutta mafian tapaan. Juuri yhteisön silmissähän se menetetty kunnia on saatava takaisin, muuten joutuu häpeään.

Lue lisää

Montako kunniamurhaa on tehty Suomessa? Montako naista kantasuomalainen on tappanut mustasukkaisuudesta?

Mover kirjoitti:

Montako kunniamurhaa on tehty Suomessa? Montako naista kantasuomalainen on tappanut mustasukkaisuudesta?

Mustasukkaisuudessa ei ole kyseessä suvun kunnian palauttaminen.

Muslimi voi tehdä joko mustasukkaisuusmurhan että kunniamurhan, ihan tapauksesta riippuen. Tämä ei tavalliselta suomalaiselta millään onnistu.


"Kunniaan liittyvä väkivalta tarkoittaa ihmisen fyysistä tai psyykkistä painostusta tilanteessa, jossa häntä epäillään yhteisön siveysperiaatteiden loukkaamisesta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072812103146_uu.shtml

eieieieieiei! kirjoitti:

Mustasukkaisuudessa ei ole kyseessä suvun kunnian palauttaminen.

Muslimi voi tehdä joko mustasukkaisuusmurhan että kunniamurhan, ihan tapauksesta riippuen. Tämä ei tavalliselta suomalaiselta millään onnistu.


"Kunniaan liittyvä väkivalta tarkoittaa ihmisen fyysistä tai psyykkistä painostusta tilanteessa, jossa häntä epäillään yhteisön siveysperiaatteiden loukkaamisesta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072812103146_uu.shtml

Lue lisää

Vastaatko kysymykseeni?

Mover kirjoitti:

Vastaatko kysymykseeni?

lue linkkejä?

Tässä lisää: "Naisjärjestöissä epäillään kunniamurhia tapahtuneen täälläkin
Kunniaväkivallan uhka koskee Suomessa tuhansia naisia"

http://www.irakinny.org/suomi/kunnian.htm

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/suomalaisnaisetkin_kohtaavat_kunniavakivaltaa_1367031.html

http://www.ts.fi/online/kotimaa/174634.html

ongelma.. kirjoitti:

onkin nyt siinä, ettei suomalaisella perheväkivallalla - josta eniten kärsivät miehet (mutta sillä ei ole nyt merkitystä) - ei ole yhteyttä muslimien kunniaväkivaltaan.

Jostain syystä tämä ei mene muuverille millään jakeluun.

Lue lisää

Moverista musut eivät harrasta perheväkivaltaa, vaan ainoastaan kunniamurhia.

Mover kirjoitti:

Keitä tarkoitat?

Kaikkien murhaajien nimet ovat julkisia.

Laita nimet tähän - tai - yksikin riittää?

niin riittää. Niillähän on kaikilla sama nimi ja yhtä mustia, ettei niitä valkoihoinen pysty erottamaan toisistaan ulkonäön perusteella.

ongelma.. kirjoitti:

onkin nyt siinä, ettei suomalaisella perheväkivallalla - josta eniten kärsivät miehet (mutta sillä ei ole nyt merkitystä) - ei ole yhteyttä muslimien kunniaväkivaltaan.

Jostain syystä tämä ei mene muuverille millään jakeluun.

Lue lisää

Väkivallan uhrista on aivan yksi lysti, mikä on motiivi väkivallalle.

Kumpikin on tuomittavaa.

Mover kirjoitti:

Väkivallan uhrista on aivan yksi lysti, mikä on motiivi väkivallalle.

Kumpikin on tuomittavaa.

On aivan tasan yksi lysti, nimitetäänkö naisen kuolemaan johtanutta väkivaltaa kunniaväkivallaksi vai perheväkivallaksi.

Kumpikin on törkeää lain vastaisuutta.

:|: kirjoitti:

niin riittää. Niillähän on kaikilla sama nimi ja yhtä mustia, ettei niitä valkoihoinen pysty erottamaan toisistaan ulkonäön perusteella.

Yhtään nimeä ei tule!

etkö koskaan kirjoitti:

lue linkkejä?

Tässä lisää: "Naisjärjestöissä epäillään kunniamurhia tapahtuneen täälläkin
Kunniaväkivallan uhka koskee Suomessa tuhansia naisia"

http://www.irakinny.org/suomi/kunnian.htm

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/suomalaisnaisetkin_kohtaavat_kunniavakivaltaa_1367031.html

http://www.ts.fi/online/kotimaa/174634.html

Lue lisää

EPÄILLÄÄN...!!!!

Täällä vaahdotaan MAHDOLLISISTA kunniamurhista kun joka toinen viikko vuotaa suomalaisnainen kuiviin tai hänen aivonsa lentää pellolle!!!!

Mutta hyvä kun tuli näiden asioiden suhteet selvitettyä!

:|: kirjoitti:

Moverista musut eivät harrasta perheväkivaltaa, vaan ainoastaan kunniamurhia.

On aivan tasan yksi lysti, nimitetäänkö naisen kuolemaan johtanutta väkivaltaa kunniaväkivallaksi vai perheväkivallaksi.

Kumpikin on törkeää lain vastaisuutta.

Mover kirjoitti:

On aivan tasan yksi lysti, nimitetäänkö naisen kuolemaan johtanutta väkivaltaa kunniaväkivallaksi vai perheväkivallaksi.

Kumpikin on törkeää lain vastaisuutta.

Ainoastaan kunniaväkivalta on yhteisöllistä väkivaltaa, sitä tehdään yhteisön takia, sen siunaamana ja jopa vaatimana. Olet todellinen idiootti, jos et näe näitä oleellisia eroja.

Mover kirjoitti:

Väkivallan uhrista on aivan yksi lysti, mikä on motiivi väkivallalle.

Kumpikin on tuomittavaa.

on päin vastoin yhteisön siunaamaa.

Mover kirjoitti:

EPÄILLÄÄN...!!!!

Täällä vaahdotaan MAHDOLLISISTA kunniamurhista kun joka toinen viikko vuotaa suomalaisnainen kuiviin tai hänen aivonsa lentää pellolle!!!!

Mutta hyvä kun tuli näiden asioiden suhteet selvitettyä!

Lue lisää

Perheväkivallasta kärsivät Suomessa enemmän miehet kuin naiset. Naisia kuolee muutamaa enemmän, mutta se johtunee vain miesten suuremmista voimista.

Kunniaväkivalta taas on vaarallista yhteiskunnalle, koska se on mamuyhteisön hyväksymää kansanperinnettä, joka ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan, aivan kuten ei tyttöjen ympärileikkauksetkaan.

Kunniaväkivallan uhka koskee Suomessa tuhansia naisia.

ei ole sama asia kirjoitti:

Ainoastaan kunniaväkivalta on yhteisöllistä väkivaltaa, sitä tehdään yhteisön takia, sen siunaamana ja jopa vaatimana. Olet todellinen idiootti, jos et näe näitä oleellisia eroja.

Lue lisää

Näen kyllä tämän eron - mutta kulttuurisidonnainen tämä naisen tappomeininki kuitenkin Suomessa on, koska se on niin yleistä.

Jos Suomessa on "epäilty" kunniamurhatapauksia - ja kotoperäistä viikatemiestä löytyy ihan saletisti kolmatta kymmentä vuodessa - niin turha sinun on hirveesti huolestua muiden murhista - senkun katsot sinivalkokulttuuriseen peiliin.

kunniaväkivalta kirjoitti:

on päin vastoin yhteisön siunaamaa.

Etkö lukenut kommenttiani - vai etkö ymmärtänyt sitä?

etkö tajua? kirjoitti:

Perheväkivallasta kärsivät Suomessa enemmän miehet kuin naiset. Naisia kuolee muutamaa enemmän, mutta se johtunee vain miesten suuremmista voimista.

Kunniaväkivalta taas on vaarallista yhteiskunnalle, koska se on mamuyhteisön hyväksymää kansanperinnettä, joka ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan, aivan kuten ei tyttöjen ympärileikkauksetkaan.

Kunniaväkivallan uhka koskee Suomessa tuhansia naisia.

Lue lisää

Eli syytä on korjata SEKÄ suomalaisten naisten ETTÄ miesten asenteita!

Älä puhu uhkasta, kun ympärillä kaatuu maahan kylmää lihaa!

Mover kirjoitti:

Näen kyllä tämän eron - mutta kulttuurisidonnainen tämä naisen tappomeininki kuitenkin Suomessa on, koska se on niin yleistä.

Jos Suomessa on "epäilty" kunniamurhatapauksia - ja kotoperäistä viikatemiestä löytyy ihan saletisti kolmatta kymmentä vuodessa - niin turha sinun on hirveesti huolestua muiden murhista - senkun katsot sinivalkokulttuuriseen peiliin.

Lue lisää

kännissä saattaakin olla jossakin määrin kulttuurisidonnaista Suomessa, mutta pelkästään naisiin kohdistuvaa et siitä millään pysty´vääntämään, koska nykyään naiset syyllistyvät useimmin perheväkivaltaan kuin miehet.

Kunniamurhat eivät kuulu sivistyneeseen kulttuuriin, etkä pysty saamaan niille oikeutusta, vaikka suomalaiset tappaisivat toisensa sukupuuttoon.

Kannattaisi sinun joskus riisua ne paksut mokulasit silmiltäsi, niin havahtuisit edes hetkeksi näkemään todellisuuden.

Mover kirjoitti:

Etkö lukenut kommenttiani - vai etkö ymmärtänyt sitä?

väkivallan lopputuotoksen - raadon - mutta et kykene näkemään syitä teon takana.

Mover kirjoitti:

Eli syytä on korjata SEKÄ suomalaisten naisten ETTÄ miesten asenteita!

Älä puhu uhkasta, kun ympärillä kaatuu maahan kylmää lihaa!

vähätellä maailmanlaajuista ongelmaa?

Kunniaväkivalta uhkaa miljoonia naisia
Kunniaan liittyvä väkivalta varjostaa miljoonien naisten arkea arabimaissa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Kunnian vuoksi oikeutettu naisiin kohdistuva väkivalta leviää myös Eurooppaan siirtolaisuuden ja pakolaisuuden mukana.

http://www.toisinsanoen.fi/ihmisia-ilmi/323-kunniavvalta-uhkaa-miljoonia-naisia

Mannerheimin Lastensuojeluliitto on arvioinut tuhansien maahanmuuttajatyttöjen elävän Suomessa fyysisen tai henkisen väkivallan alistamina.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109765-hs-tuhansia-tyttoja-alistetaan-suomessa-%E2%80%93-ministerilta-kova-vaite

"- 70 000 13- 25 -vuotiaan ruotsalaisen mahdollisuudet vaikuttaa avioliittoonsa ovat rajoitetut.
- 16 % tukholmalaistytöistä ei saa itse päättää kenen kanssa he avioituvat.
- 23 % tytöistä kertoo, että heiltä vaaditaan neitsyyttä avioituessa.
- 1500 ruotsalaistyttöä uhkaa suvun kunniaan liittyvä kunniaväkivalta."

http://www.marjukkakaakkola.com/tilastoja.html

http://www.executedtoday.com/2008/04/07/2007-dua-khalil-aswad-yazidi-honor-killing/

Ehkä tärkeämpää kuitenkin olisi korjata mamujen asenteita!

Mover kirjoitti:

Jos tarkoitat Suomessa, niin hyväksyn sen - oman lainsäädäntömme puitteissa.

No just olisihan toi pitänyt arvata!
Shar´a ei ole viisasta eikä järkevää eikä tarkoiettu ihmisille.
Se on sairautta kärsimystä sadismia pahuutta mustaa kamalaa.

Olisinpa tiennyt tuon niin en olisi kirjoittanut tuolle sanaakaan!
Hyi helvetti, mikä kauhistus tuo tytteli on.

Tää pitää tallettaa.

Sinä Mover olet muuten poistanut kaikenlaista, minkä perään itsekin vaadit minulta todisteita! òó Löysin niitä kyllä, mutta olet ne poistanut, ei sua jaksa
Miten voin todistaa mitään kun sinä poistat ne?
Onkohan sekin shari´aa? Siis Shairasta.

JA miksei sinne.f ole vieläkään auki?
Avaa se jos tahdon kirjoittaa sieltä jotain.
Oli tarkoitus vaihtaa tämä fenno.maani sinne.f kun olet vaan niin ymmärtämätön islamisti, etten juttele sulle enää.

fenno.maani kirjoitti:

No just olisihan toi pitänyt arvata!
Shar´a ei ole viisasta eikä järkevää eikä tarkoiettu ihmisille.
Se on sairautta kärsimystä sadismia pahuutta mustaa kamalaa.

Olisinpa tiennyt tuon niin en olisi kirjoittanut tuolle sanaakaan!
Hyi helvetti, mikä kauhistus tuo tytteli on.

Tää pitää tallettaa.

Sinä Mover olet muuten poistanut kaikenlaista, minkä perään itsekin vaadit minulta todisteita! òó Löysin niitä kyllä, mutta olet ne poistanut, ei sua jaksa
Miten voin todistaa mitään kun sinä poistat ne?
Onkohan sekin shari´aa? Siis Shairasta.

JA miksei sinne.f ole vieläkään auki?
Avaa se jos tahdon kirjoittaa sieltä jotain.
Oli tarkoitus vaihtaa tämä fenno.maani sinne.f kun olet vaan niin ymmärtämätön islamisti, etten juttele sulle enää.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10127212/#comment-51367000==
OmShantiShivaShakti24.9.2011 12:55
Kannatatkos sinä, muuveri, shariaa?
==http://keskustelu.suomi24.fi/node/10127212/#comment-51367000


Mover25.9.2011 15:15
Jos tarkoitat Suomessa, niin hyväksyn sen - oman lainsäädäntömme puitteissa.
== http://keskustelu.suomi24.fi/node/10127212/#comment-51383512


fenno.maani6.10.2011 19:52
No just olisihan toi pitänyt arvata!
Shar´a ei ole viisasta eikä järkevää eikä tarkoiettu ihmisille.
Se on sairautta kärsimystä sadismia pahuutta mustaa kamalaa.

Olisinpa tiennyt tuon niin en olisi kirjoittanut tuolle sanaakaan!
Hyi helvetti, mikä kauhistus tuo tytteli on.

Tää pitää tallettaa.

Sinä Mover olet muuten poistanut kaikenlaista, minkä perään itsekin vaadit minulta todisteita! òó Löysin niitä kyllä, mutta olet ne poistanut, ei sua jaksa
Miten voin todistaa mitään kun sinä poistat ne?
Onkohan sekin shari´aa? Siis Shairasta.

JA miksei sinne.f ole vieläkään auki?
Avaa se jos tahdon kirjoittaa sieltä jotain.
Oli tarkoitus vaihtaa tämä fenno.maani sinne.f kun olet vaan niin ymmärtämätön islamisti, etten juttele sulle enää.
==http://keskustelu.suomi24.fi/node/10127212/#comment-51551208

Mover kirjoitti:

Jos tarkoitat Suomessa, niin hyväksyn sen - oman lainsäädäntömme puitteissa.

Jaa että jos Suomen Laki sanoo että ketään ei saa murhata, ja Profeetta Muhammad kehoittaa murhaamaan kaikki jotka pilkkaavat islamia, niin suomessa asuvien muslimeiden tulee noudattaa Suomen laikia ja olla murhaamatta ketään.

Huolimatta siitä että Koraani/sharia painottaa olevansa kaikkien muiden ihmisten säätämien lakien yläpuolella, ja että Profeetan käskyn noudattamatta jättäminen on varmin keino päästä kiirastuleen?

Eikös tämmöinen nyt kuitenkin aiheuta muslimille henkistä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jaa että jos Suomen Laki sanoo että ketään ei saa murhata, ja Profeetta Muhammad kehoittaa murhaamaan kaikki jotka pilkkaavat islamia, niin suomessa asuvien muslimeiden tulee noudattaa Suomen laikia ja olla murhaamatta ketään.

Huolimatta siitä että Koraani/sharia painottaa olevansa kaikkien muiden ihmisten säätämien lakien yläpuolella, ja että Profeetan käskyn noudattamatta jättäminen on varmin keino päästä kiirastuleen?

Eikös tämmöinen nyt kuitenkin aiheuta muslimille henkistä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla?

Lue lisää

"Eikös tämmöinen nyt kuitenkin aiheuta muslimille henkistä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla?"

Minusta tuntuu, että huomattavasti vähemmän kuin se, että he joutuisivat noudattamaan sitä kotimaassaan.

sinä näet vain kirjoitti:

väkivallan lopputuotoksen - raadon - mutta et kykene näkemään syitä teon takana.

Onko hyväksyttäviä syitä väkivallalle?

miksi yrität.. kirjoitti:

vähätellä maailmanlaajuista ongelmaa?

Kunniaväkivalta uhkaa miljoonia naisia
Kunniaan liittyvä väkivalta varjostaa miljoonien naisten arkea arabimaissa, Lähi-idässä ja Afrikassa. Kunnian vuoksi oikeutettu naisiin kohdistuva väkivalta leviää myös Eurooppaan siirtolaisuuden ja pakolaisuuden mukana.

http://www.toisinsanoen.fi/ihmisia-ilmi/323-kunniavvalta-uhkaa-miljoonia-naisia

Mannerheimin Lastensuojeluliitto on arvioinut tuhansien maahanmuuttajatyttöjen elävän Suomessa fyysisen tai henkisen väkivallan alistamina.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109765-hs-tuhansia-tyttoja-alistetaan-suomessa-%E2%80%93-ministerilta-kova-vaite

"- 70 000 13- 25 -vuotiaan ruotsalaisen mahdollisuudet vaikuttaa avioliittoonsa ovat rajoitetut.
- 16 % tukholmalaistytöistä ei saa itse päättää kenen kanssa he avioituvat.
- 23 % tytöistä kertoo, että heiltä vaaditaan neitsyyttä avioituessa.
- 1500 ruotsalaistyttöä uhkaa suvun kunniaan liittyvä kunniaväkivalta."

http://www.marjukkakaakkola.com/tilastoja.html

http://www.executedtoday.com/2008/04/07/2007-dua-khalil-aswad-yazidi-honor-killing/

Ehkä tärkeämpää kuitenkin olisi korjata mamujen asenteita!

Lue lisää

Yksi ei tehne toista vähemmän tärkeäksi?

yleensä tappeleminen kirjoitti:

kännissä saattaakin olla jossakin määrin kulttuurisidonnaista Suomessa, mutta pelkästään naisiin kohdistuvaa et siitä millään pysty´vääntämään, koska nykyään naiset syyllistyvät useimmin perheväkivaltaan kuin miehet.

Kunniamurhat eivät kuulu sivistyneeseen kulttuuriin, etkä pysty saamaan niille oikeutusta, vaikka suomalaiset tappaisivat toisensa sukupuuttoon.

Kannattaisi sinun joskus riisua ne paksut mokulasit silmiltäsi, niin havahtuisit edes hetkeksi näkemään todellisuuden.

Lue lisää

Milloinkahan minä olen kalastellut kunniamurhille oikeutusta...?

Mover kirjoitti:

"Eikös tämmöinen nyt kuitenkin aiheuta muslimille henkistä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla?"

Minusta tuntuu, että huomattavasti vähemmän kuin se, että he joutuisivat noudattamaan sitä kotimaassaan.

Lue lisää

Luuletko kaiken tämän jälkeen että minä luulen tuon lauseesi olevan sinun aivoistasi, Mover?

Perataanpas hieman tuota pronominisoppaa, joka siis on vähintäänkin Kaarina Hazardin aivoista, Mover ei tuollaista itse osaa.

Mutta mitäkö se Kaarina tarkoittaa?
No ekaksikin on tarkoitus sotkea, eihän tuosta tajua erkkikään mitään.

SiiS oSSSi kysyy huolestuneena että kumpaa lakia muslimien pitää noudattaa kun Suomen laki kieltää tappamasta ja muslimien laki käskee tappaa?

Mover tietty vastaa siihen mikä ei ole edes asian ydin-kysymys.

” Eikös tämmöinen nyt kuitenkin aiheuta muslimille henkistä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla? ”

Mover : ” Minusta tuntuu, että huomattavasti vähemmän kuin se, että he joutuisivat noudattamaan sitä kotimaassaan. ”

Tarkoittaa niin kuin mitä?

fennis selostaa : Moverista tuntuu, että muslimeille aiheutuu vähemmän henkistä kärsimystä noudattaa suomalaista lainsäädäntöä Suomessa kuin kotimaassaan.

Niinku täh?
Eli ei muslimit tahtoisi noudattaa Suomen lakia kotimaassakaan?
Eihän ne tahdo siis noudattaa sitä Suomessakaan kun vaan shariaa odottavat Suomen laiksi.

oSSSin reinkarnaatiolle terkkuja suukkosen kera

Mover kirjoitti:

"Eikös tämmöinen nyt kuitenkin aiheuta muslimille henkistä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla?"

Minusta tuntuu, että huomattavasti vähemmän kuin se, että he joutuisivat noudattamaan sitä kotimaassaan.

Lue lisää

Moverihan ei tietty vastaan oleelliseen osaan kysymystä
(luultavasti islamilaisuuttaan ei edes tajua sitä)
mutta moinen Kaarinan ajatus-soppa sotkee mukavasti pää-kysymyksen kumpaa lakia islamilaiset noudattaa mielummin Suomessa, jos Suomen laki kieltää tappamasta mutta Profeetta Muhammad koraanissaan kehottaa murhaamaan kaikki ? Tuleeko muslimeille henkisiä kärsimystä kun pitää noudattaa suomalaista lainsäädäntöä sielunsa menettämisen uhalla?


Ja fennis veikkaa, että islamien tehtävä on
1. lisääntyä mahdollisimman paljon ja nopeasti jotta pääsevät enemmistöksi

2. joustaa myötäillä muka noudattavansa lännen lakeja

3. opetella kohdemaansa kieltä, lakeja ja sota väkeä ja kaikki mahdollinen kunnes islam / talebantyyliset-sotilaat tulevat.

4. Sitten jokainen on velvollinen suorittamaan vääräuskoisten tappamis-rituaalinsa, jonkun mikä sitten onkaan niiden uskonnollinen johtoja tuolloin, käskyn eli koraanin mukaan. Vastustajat tapetaan.

Tämä on nyt uusi maanvalloitus tyyli!

Jokainen islamilainen tekee työtä lisääntyäkseen ja opetellakseen kohdemaan heikot kohdat, joihin sotilaat sitten tulevaisuudessa iskevät. Kiitos vaan tyhmille poliitikoille jotka myitte Suomen tulevaisuuden.

Suosittelen kauhistelemisen lopettamista ja tutustumista yhteiskunnalliseen todellisuuteen.

Mielestäni murhat, kaikki, ovat yhtä isolla ämmällä.

"1) Onko länsimaissa tehtyihin kunniamurhiin syynä sopeutumattomuus?

2) Rikkovatko he tietoisesti asuinmaansa lakeja piittaamatta seurauksista?

3) Onko uskonto niin määräävä, ettei siitä voi yhtään tinkiä?

Äläkä sano ettei murhia tapahdu."

Vastaukset:

1) Ei, vaan v-tus. Onhan se ihan p-stä, kun naiset ei tee niin kun sanotaan.

2) Murha on jo oikeudellisena terminä osoitus tietoisuudesta - tuottamuksellisuudesta. Yhtään murhaa ei siis vielä ole tapahtunut vahingossa.

Tai sitten on kysymyksessä oikeumurha.

3) Ihan varmasti - on. TINGITKÖ SINÄ OMASTA USKONNOSTASI?

En.

Mover kirjoitti:

Suosittelen kauhistelemisen lopettamista ja tutustumista yhteiskunnalliseen todellisuuteen.

Mielestäni murhat, kaikki, ovat yhtä isolla ämmällä.

"1) Onko länsimaissa tehtyihin kunniamurhiin syynä sopeutumattomuus?

2) Rikkovatko he tietoisesti asuinmaansa lakeja piittaamatta seurauksista?

3) Onko uskonto niin määräävä, ettei siitä voi yhtään tinkiä?

Äläkä sano ettei murhia tapahdu."

Vastaukset:

1) Ei, vaan v-tus. Onhan se ihan p-stä, kun naiset ei tee niin kun sanotaan.

2) Murha on jo oikeudellisena terminä osoitus tietoisuudesta - tuottamuksellisuudesta. Yhtään murhaa ei siis vielä ole tapahtunut vahingossa.

Tai sitten on kysymyksessä oikeumurha.

3) Ihan varmasti - on. TINGITKÖ SINÄ OMASTA USKONNOSTASI?

En.

Lue lisää

Mikäs Moverin uskonto on?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Mikäs Moverin uskonto on?

mitäs väliä sillä on?

- mutta kirjoitti:

mitäs väliä sillä on?

Kiinnostaa vaan tietää mikä se niin mahtava mielikuvitusystävä on, jonka kanssa ei kertakaikkiseltaan pystytä neuvottelemaan.

Mover kirjoitti:

Suosittelen kauhistelemisen lopettamista ja tutustumista yhteiskunnalliseen todellisuuteen.

Mielestäni murhat, kaikki, ovat yhtä isolla ämmällä.

"1) Onko länsimaissa tehtyihin kunniamurhiin syynä sopeutumattomuus?

2) Rikkovatko he tietoisesti asuinmaansa lakeja piittaamatta seurauksista?

3) Onko uskonto niin määräävä, ettei siitä voi yhtään tinkiä?

Äläkä sano ettei murhia tapahdu."

Vastaukset:

1) Ei, vaan v-tus. Onhan se ihan p-stä, kun naiset ei tee niin kun sanotaan.

2) Murha on jo oikeudellisena terminä osoitus tietoisuudesta - tuottamuksellisuudesta. Yhtään murhaa ei siis vielä ole tapahtunut vahingossa.

Tai sitten on kysymyksessä oikeumurha.

3) Ihan varmasti - on. TINGITKÖ SINÄ OMASTA USKONNOSTASI?

En.

Lue lisää

Jaha. Nyt löytyi kolmas termi - oikeusmurha!
Murha kuin murha. Murha on murha. Kunniamurha ja oikeusmurha tuntuvat olevan sallittuja. Onko vielä muitakin sallittuja tapoja murhata? Miten YLEINEN kivitys, hirtot, mestaukset julkisilla paikoilla. Nekin ovat murhia ja kohde on varmaan 99%sesti nainen.
Näistä MOVERin vastauksista kysymyksiin:
1) Mitä naisilta sitten oikein vaaditaan kun heidät syystä murhataan? On se kumma kun jos v-tuttaa niin murhataan. Kevyt on naisen asema!
2)Eli HE rikkovat TIETOISESTI maan lakeja. He noudattavat omia lakejaan! Oiva osoitus siitä, että he ovat sopimattomia asumaan länsimaissa.'
3) Uskonto siis määrää ja sallii murhan seuraamuksitta. Ainoa seuraus on murhasta saatava kunnia. JO ON KARSEETA!

VAI TÄSSÄ ASIASSA EI VOI TINKIÄ USKONNOSTAAN! ONPA VÄITE! Tuokin jo todisti sen ketkä eivät sovellu Suomessa asumaan. Murhata pitää kun se kirjassa sanotaan ja sallitaan! Siitä vaan murhaamaan.
Kristinusko on melko salliva (älä nyt puhu homoista kun kommentoit). Murhaan siinä ei anneta lupaa.

Kunnollisesti hyvää ja yhteiskuntakelpoista elämää voi elää ilman uskontoakin.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Kiinnostaa vaan tietää mikä se niin mahtava mielikuvitusystävä on, jonka kanssa ei kertakaikkiseltaan pystytä neuvottelemaan.

sen nimi on Jumala, englanniksi God, arabiaksi Allah

MURHA=MURHA kirjoitti:

Jaha. Nyt löytyi kolmas termi - oikeusmurha!
Murha kuin murha. Murha on murha. Kunniamurha ja oikeusmurha tuntuvat olevan sallittuja. Onko vielä muitakin sallittuja tapoja murhata? Miten YLEINEN kivitys, hirtot, mestaukset julkisilla paikoilla. Nekin ovat murhia ja kohde on varmaan 99%sesti nainen.
Näistä MOVERin vastauksista kysymyksiin:
1) Mitä naisilta sitten oikein vaaditaan kun heidät syystä murhataan? On se kumma kun jos v-tuttaa niin murhataan. Kevyt on naisen asema!
2)Eli HE rikkovat TIETOISESTI maan lakeja. He noudattavat omia lakejaan! Oiva osoitus siitä, että he ovat sopimattomia asumaan länsimaissa.'
3) Uskonto siis määrää ja sallii murhan seuraamuksitta. Ainoa seuraus on murhasta saatava kunnia. JO ON KARSEETA!

VAI TÄSSÄ ASIASSA EI VOI TINKIÄ USKONNOSTAAN! ONPA VÄITE! Tuokin jo todisti sen ketkä eivät sovellu Suomessa asumaan. Murhata pitää kun se kirjassa sanotaan ja sallitaan! Siitä vaan murhaamaan.
Kristinusko on melko salliva (älä nyt puhu homoista kun kommentoit). Murhaan siinä ei anneta lupaa.

Kunnollisesti hyvää ja yhteiskuntakelpoista elämää voi elää ilman uskontoakin.

Lue lisää

asiassa olet ihan oikeassa: Kunnollisesti hyvää ja yhteiskuntakelpoista elämää voi elää ilman uskontoakin.

MURHA=MURHA kirjoitti:

Jaha. Nyt löytyi kolmas termi - oikeusmurha!
Murha kuin murha. Murha on murha. Kunniamurha ja oikeusmurha tuntuvat olevan sallittuja. Onko vielä muitakin sallittuja tapoja murhata? Miten YLEINEN kivitys, hirtot, mestaukset julkisilla paikoilla. Nekin ovat murhia ja kohde on varmaan 99%sesti nainen.
Näistä MOVERin vastauksista kysymyksiin:
1) Mitä naisilta sitten oikein vaaditaan kun heidät syystä murhataan? On se kumma kun jos v-tuttaa niin murhataan. Kevyt on naisen asema!
2)Eli HE rikkovat TIETOISESTI maan lakeja. He noudattavat omia lakejaan! Oiva osoitus siitä, että he ovat sopimattomia asumaan länsimaissa.'
3) Uskonto siis määrää ja sallii murhan seuraamuksitta. Ainoa seuraus on murhasta saatava kunnia. JO ON KARSEETA!

VAI TÄSSÄ ASIASSA EI VOI TINKIÄ USKONNOSTAAN! ONPA VÄITE! Tuokin jo todisti sen ketkä eivät sovellu Suomessa asumaan. Murhata pitää kun se kirjassa sanotaan ja sallitaan! Siitä vaan murhaamaan.
Kristinusko on melko salliva (älä nyt puhu homoista kun kommentoit). Murhaan siinä ei anneta lupaa.

Kunnollisesti hyvää ja yhteiskuntakelpoista elämää voi elää ilman uskontoakin.

Lue lisää

Kristinusko ei todellakaan ole mikään salliva uskonto... Keskiajalla Suomessa ja muualla Euroopassa elettiin aivan yhtä kurjaa ja väkivaltaista elämää uskonnon hirmuvallan alla kuin islamilaisessa maailmassa nykyään. Olen lukenut raamatun ja koraanin läpi, molemmat yhtä vastenmielisiä vihan, vääräuskoisten tuhoamisen ja uskovien alistamisen ylistyskirjoja. Suurin ero lännen ja islamilaisen maailman välillä on se, että länsimaissa uskonnon yhteiskunnallinen asema on viskattu oikeaan paikkaan, roskakoriin.

"Älä tapa" Niin sanotaan koraanissakin...

usko-on-idiooteille kirjoitti:

Kristinusko ei todellakaan ole mikään salliva uskonto... Keskiajalla Suomessa ja muualla Euroopassa elettiin aivan yhtä kurjaa ja väkivaltaista elämää uskonnon hirmuvallan alla kuin islamilaisessa maailmassa nykyään. Olen lukenut raamatun ja koraanin läpi, molemmat yhtä vastenmielisiä vihan, vääräuskoisten tuhoamisen ja uskovien alistamisen ylistyskirjoja. Suurin ero lännen ja islamilaisen maailman välillä on se, että länsimaissa uskonnon yhteiskunnallinen asema on viskattu oikeaan paikkaan, roskakoriin.

"Älä tapa" Niin sanotaan koraanissakin...

Lue lisää

Nm. -usko-on-idiooteille-
Emme elä enään keskiajassa.
Puhutaanpas tästä päivästä vuonna 2011.
Kristinusko kuuluu ns. salliviin uskontoihin toisin kuin islam. Tänään.

Nyt on vuosi 2011 kirjoitti:

Nm. -usko-on-idiooteille-
Emme elä enään keskiajassa.
Puhutaanpas tästä päivästä vuonna 2011.
Kristinusko kuuluu ns. salliviin uskontoihin toisin kuin islam. Tänään.

Lue lisää

Aivan, elämme vapaana uskonnon hirmuvallasta. Mikä rooli kristinuskolla on vaikkapa lainsäädännössä? Ei minkäänlaista, tämän takia Suomi on vuosisatoja edellä esim Iraniin verrattuna. Tietysti voi tämän pohjalta väittää että kristinusko on "sallivampaa" kuin islam, mutta opinkappaleet homoilukiellosta sananvapauden rajoituksiin ovat molemmissa uskonnoissa aivan samat. Ainoa syy "sallivaan" vaikutelmaan on se, että kristinuskon opinkappaleita ei enää lännessä noudateta fundamentalistisesti.

En minä tänne islamiakaan halua, en yhtään mitään uskontoa. Uskontoihin tulisi suhtautua kuten eläimiin sekaantumiseen, iljettävänä ja alhaisena asiana, jota jotkin yhteiskunnan henkisesti vajavaiset jäsenet kuitenkin harjoittavat. Se pitäisi sallia, mutta pitää piilossa muulta yhteiskunnalta, viedä pimeisiin nurkkiin, missä muitakin ihmisen alimpia ja niljaisimpia viettejä toteutetaan.

MURHA=MURHA kirjoitti:

Jaha. Nyt löytyi kolmas termi - oikeusmurha!
Murha kuin murha. Murha on murha. Kunniamurha ja oikeusmurha tuntuvat olevan sallittuja. Onko vielä muitakin sallittuja tapoja murhata? Miten YLEINEN kivitys, hirtot, mestaukset julkisilla paikoilla. Nekin ovat murhia ja kohde on varmaan 99%sesti nainen.
Näistä MOVERin vastauksista kysymyksiin:
1) Mitä naisilta sitten oikein vaaditaan kun heidät syystä murhataan? On se kumma kun jos v-tuttaa niin murhataan. Kevyt on naisen asema!
2)Eli HE rikkovat TIETOISESTI maan lakeja. He noudattavat omia lakejaan! Oiva osoitus siitä, että he ovat sopimattomia asumaan länsimaissa.'
3) Uskonto siis määrää ja sallii murhan seuraamuksitta. Ainoa seuraus on murhasta saatava kunnia. JO ON KARSEETA!

VAI TÄSSÄ ASIASSA EI VOI TINKIÄ USKONNOSTAAN! ONPA VÄITE! Tuokin jo todisti sen ketkä eivät sovellu Suomessa asumaan. Murhata pitää kun se kirjassa sanotaan ja sallitaan! Siitä vaan murhaamaan.
Kristinusko on melko salliva (älä nyt puhu homoista kun kommentoit). Murhaan siinä ei anneta lupaa.

Kunnollisesti hyvää ja yhteiskuntakelpoista elämää voi elää ilman uskontoakin.

Lue lisää

Missä ihmeen kohtaa minä sanon, että kunniamurhta bolisivat hyväksyttäviä?!

Etkö ymmärtänyt, että naisen murhat tapahtuvat - aina - miehen heikkoudesta? Sitä tarkoitan sillä, että "naiset eivät tee niin kuin sanotaan".

No niinhän suomalaisetkin, tappaessaan naisensa rikkovat lakejaan. So what????

Uskonto määrää, se on selvä. Mutta sitä voi tulkita. Ja se pätee kaikkiin uskontoihin - kaikissa uskonnoissa on suuntansa.

usko-on-idiooteille kirjoitti:

Aivan, elämme vapaana uskonnon hirmuvallasta. Mikä rooli kristinuskolla on vaikkapa lainsäädännössä? Ei minkäänlaista, tämän takia Suomi on vuosisatoja edellä esim Iraniin verrattuna. Tietysti voi tämän pohjalta väittää että kristinusko on "sallivampaa" kuin islam, mutta opinkappaleet homoilukiellosta sananvapauden rajoituksiin ovat molemmissa uskonnoissa aivan samat. Ainoa syy "sallivaan" vaikutelmaan on se, että kristinuskon opinkappaleita ei enää lännessä noudateta fundamentalistisesti.

En minä tänne islamiakaan halua, en yhtään mitään uskontoa. Uskontoihin tulisi suhtautua kuten eläimiin sekaantumiseen, iljettävänä ja alhaisena asiana, jota jotkin yhteiskunnan henkisesti vajavaiset jäsenet kuitenkin harjoittavat. Se pitäisi sallia, mutta pitää piilossa muulta yhteiskunnalta, viedä pimeisiin nurkkiin, missä muitakin ihmisen alimpia ja niljaisimpia viettejä toteutetaan.

Lue lisää

Hyvä hyvä, ajattelevan ihmisen ainoa valinta on uskonnottomuus.

Sen päättävät kulloistenkin listojen haltijat.

Käsittääkseni jokaisella yleensä oma listansa. Useimmilla ei kuitenkaan ole tappolistaa.

Yleensä tappolistalle pääsemiseen riittää ainoastaan tunnettuus.

Olit sitten vaikka jakanut kymmenen euron seteleitä jokaiselle vastaantulijalle, niin jos vain olet tarpeeksi tunnettu, niin sinulle käy huonosti.

Niin kuin kävi John Lennonillekin. Hän ei muusta viimeisinä vuosina puhunutkaan kuin rauhasta ja rakkaudesta. Niin eiköhän tullut pataan - ihan pohjaan saakka.

En usko kuitenkaan, että J. Tervo olisi tarpeeksi tunnettu.

Vastasinko kysymykseesi?

Mover kirjoitti:

Sen päättävät kulloistenkin listojen haltijat.

Käsittääkseni jokaisella yleensä oma listansa. Useimmilla ei kuitenkaan ole tappolistaa.

Yleensä tappolistalle pääsemiseen riittää ainoastaan tunnettuus.

Olit sitten vaikka jakanut kymmenen euron seteleitä jokaiselle vastaantulijalle, niin jos vain olet tarpeeksi tunnettu, niin sinulle käy huonosti.

Niin kuin kävi John Lennonillekin. Hän ei muusta viimeisinä vuosina puhunutkaan kuin rauhasta ja rakkaudesta. Niin eiköhän tullut pataan - ihan pohjaan saakka.

En usko kuitenkaan, että J. Tervo olisi tarpeeksi tunnettu.

Vastasinko kysymykseesi?

Lue lisää

Aha. Tiedät asioista sisäpiiritasolla. Tappolistoja eri listojen haltijoilla. Montako terrorijärjestöä Suomessa on? Monellako on tappolistat laadittuna? Tunnettuus täällä ei päde. Kaikki kirjoittajat ovat anonyymejä. Sinäkin.
Et koskaan vastaa kiusalliseen kysymykseen suoraan kysymykseen suoralla tavalla. Olet kuin poliitiko. Väistät kysymyksen mutta puhetta tulee.Kun kysymyksen oikea vastaus on negatiivinen Sinun aatteillesi, et vastaa.
Jos tällä tavalla asioista keskustellaan, samaa asiaa jauhetaan vuosikausia pääsemättä eteenpäin kun kysymyksiin ei vastata. Viimeisenä keinona ne siirretään tai poistetaan.

MURHA=MURHA kirjoitti:

Aha. Tiedät asioista sisäpiiritasolla. Tappolistoja eri listojen haltijoilla. Montako terrorijärjestöä Suomessa on? Monellako on tappolistat laadittuna? Tunnettuus täällä ei päde. Kaikki kirjoittajat ovat anonyymejä. Sinäkin.
Et koskaan vastaa kiusalliseen kysymykseen suoraan kysymykseen suoralla tavalla. Olet kuin poliitiko. Väistät kysymyksen mutta puhetta tulee.Kun kysymyksen oikea vastaus on negatiivinen Sinun aatteillesi, et vastaa.
Jos tällä tavalla asioista keskustellaan, samaa asiaa jauhetaan vuosikausia pääsemättä eteenpäin kun kysymyksiin ei vastata. Viimeisenä keinona ne siirretään tai poistetaan.

Lue lisää

Olet väärässä.

Minä olen vastannut tällä palstalla, periaatteessa jokaiseen minulta kysyttyyn kysymykseen - ja vastaan edelleen. Joskus, siis käytännössä, jää jokin väliin - mutta se on ihan toinen juttu.

Sanani todistaakseni odotan nyt sinulta sitä kaikkein kiperintä kysymystä, johon en mukaasi ole vastannut.

Vastaan siihen nyt.

Ole hyvä!

Juu, kysymykseni olikin ironinen, vaikka et sitä huomannutkaan.

Mmkaay?

Mikä tuossa nyt oli pihvi? Miten Jari Tervon vihollinen voisi olla valkoinen keskiluokkainen heteromies? Mitä muuta Jari Tervo on kuin valkoinen keskiluokkainen heteromies?

Tarkoititko Halla-ahoa sillä hemmolla joka "lapsellisia provoja nakkelee mediaan ja odottaa ilmeisesti asiallistakin keskustelua"? Siihen tuo kuvaus kyllä sopii.

Halla-aholla ei ole mitään opetettavaa Tervolle, mutta Tervo voisi opettaa Halla-ahoa kirjoittamaan vähän paremmin. En tiedä voisiko edes Tervo opettaa sitä rassukkaa olemaan ihmisiksi.

Hassua muuten, että teikäläisen retoriikassa ne joilla on sanottavaa ja kyky sanoa se, ovat aina neitejä. Jari Tervo ei ole ensimmäinen josta olet tuota mielestäsi ilmeisesti halventavaa ilmaisua käyttänyt. Eihän se oikeasti tarkoita kuin naimatonta naista.

humanist1 kirjoitti:

Mikä tuossa nyt oli pihvi? Miten Jari Tervon vihollinen voisi olla valkoinen keskiluokkainen heteromies? Mitä muuta Jari Tervo on kuin valkoinen keskiluokkainen heteromies?

Tarkoititko Halla-ahoa sillä hemmolla joka "lapsellisia provoja nakkelee mediaan ja odottaa ilmeisesti asiallistakin keskustelua"? Siihen tuo kuvaus kyllä sopii.

Halla-aholla ei ole mitään opetettavaa Tervolle, mutta Tervo voisi opettaa Halla-ahoa kirjoittamaan vähän paremmin. En tiedä voisiko edes Tervo opettaa sitä rassukkaa olemaan ihmisiksi.

Hassua muuten, että teikäläisen retoriikassa ne joilla on sanottavaa ja kyky sanoa se, ovat aina neitejä. Jari Tervo ei ole ensimmäinen josta olet tuota mielestäsi ilmeisesti halventavaa ilmaisua käyttänyt. Eihän se oikeasti tarkoita kuin naimatonta naista.

Lue lisää

H-Ahoko ressukka?
Mies pisti tulevaisuutensa vaakalaudalle alkaessaan julkisesti puhumaan vinoutuneesta maahanmuutosta. Sellaista ei raukkis tee!
Rassukoita neitejä (toisilla pallit) oli tuohon aikaan eduskunta täynnä. Rassukat pekäsivät rasistin leimaa. Tulenpalavan tärkeästä aiheesta ei saanut mainita poikkitekoista sanaa.
Onneksi nyt saa.

Jussi Halla-aho uskalsi. Siinä on rohkea mies.
Varmaankin tappolistalla hänkin....

humanist1 kirjoitti:

Mikä tuossa nyt oli pihvi? Miten Jari Tervon vihollinen voisi olla valkoinen keskiluokkainen heteromies? Mitä muuta Jari Tervo on kuin valkoinen keskiluokkainen heteromies?

Tarkoititko Halla-ahoa sillä hemmolla joka "lapsellisia provoja nakkelee mediaan ja odottaa ilmeisesti asiallistakin keskustelua"? Siihen tuo kuvaus kyllä sopii.

Halla-aholla ei ole mitään opetettavaa Tervolle, mutta Tervo voisi opettaa Halla-ahoa kirjoittamaan vähän paremmin. En tiedä voisiko edes Tervo opettaa sitä rassukkaa olemaan ihmisiksi.

Hassua muuten, että teikäläisen retoriikassa ne joilla on sanottavaa ja kyky sanoa se, ovat aina neitejä. Jari Tervo ei ole ensimmäinen josta olet tuota mielestäsi ilmeisesti halventavaa ilmaisua käyttänyt. Eihän se oikeasti tarkoita kuin naimatonta naista.

Lue lisää

niin tähänhän sait jo vastauksen, mutta monttu tais poistaa sen...

Halla-aho puhuu julkisesti asiastaan. Pelkkään nettikirjoitteluun se ei ole jäänyt.Hän kirjoittaa oikealla nimellään toisin kuin sinä ja minä.
Panssarivaunut oli pelkkä vitsi. Kaikkeen sitä viitsitään aikuiset ihmeset tarttua.

Oikeudessa todettiin sama. H. puhui täyttä asiaa.

Puhuuko H. asioista liian suoraan? Täällä ei olle sellaiseen totuttu.

Mitä kreikkalaiset ylipäätään tietävät J.Hsta? Ei p*****kaan. Tietävätkö edes missä on Suomi?
Meitä ei naurata se, että 2600 miljoonaa euroa saamatta jäävät korot menevät krekuille. Meillä olisi niille enemmän tarvetta. Esim vanhainkodit.....

Ei naurata, ei ! kirjoitti:

Mitä kreikkalaiset ylipäätään tietävät J.Hsta? Ei p*****kaan. Tietävätkö edes missä on Suomi?
Meitä ei naurata se, että 2600 miljoonaa euroa saamatta jäävät korot menevät krekuille. Meillä olisi niille enemmän tarvetta. Esim vanhainkodit.....

Lue lisää

Eiväthän he mitään Halla-ahosta tiedä (eivätkä siinä mitään menetä, pölhöpopulisteja on varmaan sielläkin myös omasta takaa) ja juuri siksi eivät taatusti tajua että se nyt vain kuuluu Halla-ahon tyyliin tällainen vitsailu, ei se oikeasti koskaan millään mitään tarkoita. Kunhan yrittää herättää keskustelua maahanmuutosta, vaikka onkin saanut aikaan keskustelua vain omasta tyylistään (joka on surkea).

Tuskin meitäkään paljon naurattaisi jos joku äityisi vitsailemaan, että Venäjän olisi parempi ottaa Suomi takaisin itselleen, siellä sentään kunnon miehekäs mies ilman paitaa sanoo kuka on seuraava presidentti ja kuka pääministeri eikä mikään maailmaa syleilevä setamummo leiki valtiomiestä.

humanist1 kirjoitti:

Eiväthän he mitään Halla-ahosta tiedä (eivätkä siinä mitään menetä, pölhöpopulisteja on varmaan sielläkin myös omasta takaa) ja juuri siksi eivät taatusti tajua että se nyt vain kuuluu Halla-ahon tyyliin tällainen vitsailu, ei se oikeasti koskaan millään mitään tarkoita. Kunhan yrittää herättää keskustelua maahanmuutosta, vaikka onkin saanut aikaan keskustelua vain omasta tyylistään (joka on surkea).

Tuskin meitäkään paljon naurattaisi jos joku äityisi vitsailemaan, että Venäjän olisi parempi ottaa Suomi takaisin itselleen, siellä sentään kunnon miehekäs mies ilman paitaa sanoo kuka on seuraava presidentti ja kuka pääministeri eikä mikään maailmaa syleilevä setamummo leiki valtiomiestä.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman

naurattaa kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman

Joo, tuossa on toinen tohelo yliopistolta. Lainaan linkistäsi tähän pätkän: "Bäckmanin aloitteesta järjestettiin maaliskuussa 2009 Naši-järjestön ja Yövartio-liikkeen mielenilmaukset, jonka kohteina olivat Kaiken takana oli pelko -kirjan julkistamistilaisuus ja myöhemmin Viron suurlähetystön seminaari. Viron lähetystön seminaarissa käsiteltiin Neuvostoliiton rikoksia Viroa vastaan.Tilaisuudessa osoitettiin mieltä Sofi Oksasen kirjaa sekä The Soviet Story -elokuvaa vastaan, vaikka sitä ei esitetty kyseisenä päivänä. Mielenosoitukseen osallistui kymmenkunta venäläistä mielenosoittajaa. Suomen islamilainen puolue järjesti pienimuotoisen tukimielenosoituksen." Suomen islamilaisen puolueen Abdullah Tammen lisäksi muuten paikalla pyöri muuan toinenkin julkisuudenkipeä fanaatikko, arvaatteko kuka? Halla-ahopa tietenkin!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115952-halla-ahon-kohuheitto-–-nyt-puhuu-kreikkalainen

Muttaneiti on aina väärässä.

täällä pitäisi spammaaminen kieltää ja bannia nää vítun neidit täältä hevonvítunpersieseen sotkemasta asiallisia keskusteluja.

:|: kirjoitti:

täällä pitäisi spammaaminen kieltää ja bannia nää vítun neidit täältä hevonvítunpersieseen sotkemasta asiallisia keskusteluja.

minähän olen aivan samaa mieltä, olen aina ollut!

eihän täällä muita kuvailemasia ole kuin sinä, kun se Huseinkaan ei taida tänne kirjoitella.

en tiedä miten väärästä puusta on kyse, mutta vastaan:

nееkеri

onhan Kajaanissakin muslimeja.