Miksi sairastumme

Bakteerien ja virusten
läsnäolo akuuttien sairauksien yhteydessä on tosiseikka. Mietittäväksi jää kumpi edeltää kumpaa. Onko niin, että ensin tulevat mikrobit ja sairastuttavat ihmisen vai kenties niin, että ensin tulee häiriötila, jonka seurauksena meissä kaikissa olevat tai ympäristössämme vaikuttavat mikrobit hyödyntävät tilannetta aiheuttaen tietynkaltaisen tyypillisen oireiston?
Missä näkyy virallisia tutkimuksia tästä aiheesta? Luulisi sen kiinnostavan kun sota mikrobeja vastaan on kääntymässä ihmiskunnan tappioksi.
Onko lääketieteellä käytössään menetelmiä näin hienovaraisten asioiden selvittämiseen? Onko lääketieteessä vallalla käsitys, että ihminen olisi mahdollisesti enemmän kuin se, minkä silmä näkee?

Meissä kaikissa on monenlaisia taudinaiheuttajia kaiken aikaa mutta ne eivät saa yliotetta jos elimistö on "vastustuskykyinen".
Kuten sanoin kaikki ihmiset eivät sairastu kaikkiin tauteihin. Osa ihmisistä sairastuu ja toiset eivät. Miten se on selitettävissä?

Tähän ikään mennessä minulle kyllä on selvinnyt, että on muitakin tauteja kuin mikrobien aiheuttamat. Ne ovat niitä kroonisia tauteja kuten diabetes, alzheimer, parkinsson, als, ms, reuma ynnä muut autoimmuunisaraudet jne. jne., joiden edessä lääketiede on voimaton eikä osaa niitä parantaa, siis parantaa eikä vain tukahduttaa lääkkeillä.

Aihe on muuten lääketieteen kannalta enemmän kuin kiusallinen.
Ihmiset ovat pakotettuja syömään lääkkeitä em. tauteihin lopun ikäänsä koska niitä ei osata parantaa; jos lääkkeen nauttiminen lopetetaan sairaus palaa ennenpitkää. Jos tällaista hoitoa kutsutaan parantamiseksi ei todellakaan ole syytä olla kovin koppava. Tästä on vielä tieteellä pitkä matka todelliseen parantamiseen.
Pysytään nyt vaan tiukasti tässä hetken vaikka skeptikko haluaisikin väittää ettei homeopatiakaan pysty parantaan kyseisiä tauteja. Haluan nyt nimittäin kaikkien keskittyvän hetken ajatuksissaan lääketieteen rajoitettuihin mahdollisuuksiin parantaa sairauksia.
Se uho millä tällä palstalla omistaudutaan parjaamaan homeopatiaa perustuu hyvin pitkälti siihen pohjimmiltaan falskiin imagoon minkä nykytiede on onnistunut luomaan harhauttamalla ihmiset ajattelemaan, että heidän sairauksiaan hoidetaan. Todellisuudessa heidän sairauttaan ei hoideta lainkaan vaan ainoastaan niitä oireita, joilla tuo syvällä sijaitseva häiriötila ilmaisee itsensä.
Ja kuten sanoin kaikki alkaa jo siinä vaiheessa kun sylivauva saa korvatulehdukseen ensimmäisen antibioottikuurinsa eikä hänen omaa parantumiskykyään tueta. Tai vaippaihottuma häivytetään näkyvistä kortisonivoiteella, joka lamaannuttaa immuunijärjestelmää. Jne. jne. loputtomiin; jokaisen vaivan ilmetessä jätetään sisäinen häiriö huomioimatta.
Lääketieteen ajatus on etteivät erilliset taudit ole seurauksia toisistaan eli sillä ei olisi merkitystä, että jokin häiriötila - eli lääketieteen kielellä ilmaistuna sairaus - painetaan näkymättömiin.
Homeopatian perusajatuksia sen sijaan on, että mitään häiriötilaa/sairautta ei saisi tukahduttaa koska jos niin tehdään häiriötila ilmentää itseään jollain muulla tavalla. Homeopatian näkemystä tukee käytännön elämä, tälläkin kertaa, sillä jos vaivaudumme tarkkailemaan ihmisten sairastuvuutta huomaamme helposti, että harvassa ovat ne ihmiset, joilla vuosien kuluttua lääketieteellisen "hoidon" alkamisesta olisi vain yksi krooninen sairaus. Hyvin moni saa riesakseen vielä toisen tai kolmannenkin vaivan koska elimistöä ei ole tuettu toipumaan siitä ensimmäisestäkään. Näihin uusiin vaivoihin sitten suhtaudutaan kuin ne jotenkin kuuluisivat "normaaliin elämään" ja niitä hoidellaan leikkelemällä sairastunut elin pois, ihankuin ihmisessä olisi ylimääräisiä elimiä, tai lääkitään ne mahdollisimman näkymättämiin kun ei muutakaan osata.

Ihmisten elinikä verrattuna entisiin aikoihin on pidentynyt - totta- mutta kroonisten sairauksien määrä on lisääntynyt samoinkuin lääkkeiden varassa elävien määrä.
Kysyä voi, kannattaako lähteä yhä pidemmälle siihen suuntaan, että elinikää pidennetään lääkkeillä sen sijaan, että tutkittaisiin toisenlaisia mahdollisuuksia terveeseen elämään.
Fakta: Kemialliset lääkeet ovat myrkkyjä, jotka pitkään käytettyinä tuhoavat, tai " parhaassa" tapauksessa, vain rasittavat elimistöä.

Tällaista elämääkö me todella haluamme? Millainen tulevaisuus on pidemmän päälle ihmiskunnalla, joka selviää hengissä vain enenevässä määrässä lääkkeitä syömällä?

Einsteinin sanoin: "On olemassa vain kaksi asiaa, jotka ovat äärettömiä,
nimittäin avaruus ja ihmisen typeryys - enkä ole ihan varma ensin mainitusta."

Tämän kirjoitin niille, joilla yhteys aivojen ja oikean todellisuuden välillä jo pelaa ja jotka siksi pystyvät näkemään meille todellisuutena esitetyn harhan taakse.

Pasteur, Bechamp
Historia osoittaa, että Pasteur taloudellisen tukensa turvin syrjäytti Bechampin. Valitettavan usein tieteellinen lopputulos on taloudellisten tukijoiden varassa, totuuden ostajien käsissä. Edes Pasteurin arveluttavaakin arveluttavammat rokotekokeilut lapsilla eivät saaneet hänen kollegoitaan järkiinsä. Tosin myöhemmällä iällään hänellä oli jo varaa katua aikaansaannoksiaan, mutta koska menestys oli jo taattu, seuraajat viis veisasivat Pasteurin tunnonvaivoista. Nyt bakteerit ja virukset käyvät omaa olemassaolontaistoaan ihmiskuntaa vastaan ja talouselämä pyörii paljolti tämän taiston tiimoilta.

Pasteuriin pohjautuvan tieteen huippuna voitaneen pitää ulkoisen uhan sullomista ikuisiksi ajoiksi purkkiin. Näitä julistuksia kuunnellessa keskiaika ei ehkä sittenkään ole niin kovin kaukana. Yksipuolinen voitonjulistus bakteerien ja virusten vastaisessa sodassa on yhtä vedenpitävää kuin nykyisessä sodassa terrorismia vastaan. Bechamp olisi tarjonnut toisentyyppisen vauhtoehdon, mutta se torjuttiin. Sota on aina kiehtonut enemmän niin lääketieteessä kuin politiikassakin. Pasteurin mallissa, jonka lääketiede omaksui, sopusointu ulkoisen uhan kanssa on mahdollista saavuttaa taistelun kautta, ellei sitten ottelija väsy kesken tiimellyksen.

Homeopatiassakin voi tietyssä mielessä puhua taistelusta. Sairauden aiheuttaja on laadultaan samaa kuin homeopaattinen valmiste, jonka toivotaan reagoivan häiriöön parantavasti. Aina niin ei käy, vaan reaktio voimistuu entisestään ja joudutaan miettimään, miksi kaltainen ei parantanut. Oliko syy virheellisessä lääkeainevalinnassa vaiko virhearvioinnissa potenssivalinnan suhteen? Energeettinen muodonmuutos sairaudenkuvassa saattaa kuitenkin pelastaa potilaan. Mutta voimmeko sanoa, että samankaltainen pelasti hänet, että taudinaiheuttajan kaltainen oli sittenkin terveydeksi? Ihmisen voimavarat voivat vahvistua, kun taudinaiheuttaja homeopaattisesti muunnetaan siedettävämmäksi, mutta eräänlainen taistelu siinä kuitenkin käydään. Joidenkin kohdalla pienikin taistelu on jo liikaa. Silloin tarvitaan uudentyyppinen muodonmuutos, vastakkainen, sellainen energeettinen lääkeaineen laatu, jossa ei ole lainkaan kysymys taudinaiheuttajan laadusta, vaan sille täysin vastakkaisesta. Erona tyypilliseen homeopaattiseen valmisteeseen on se, että sairastunutta ei aseteta taistelutilanteeseen lainkaan, vaan hän saa parantavan korkeatasoisen valmisteen, joka on energeettiseltä laadultaan vastakkainen, ei siis samankaltainen itse sairaudenaiheuttajan kanssa. Näin toimivat Bachin kukkaterapialääkkeet, jotka on valmistettu erikoisella aurinkopotensaatio- tai keittämismenetelmällä. Niin homeopaattisilla kuin Bachin kukkaterapialääkkeillä on hoidettu hyvinkin vaikeita sairauksia erittäin onnistuneesti. Mitä hienommilla energeettisillä tasoilla liikutaan, sitä vaikeammaksi hoito muodostuu

>Ehkäpä Bechampin kyhäelmät aikanaan jäivät sivuun siksi, että ne eivät pitäneet kutiaan eikä kukaan muu nähnyt hänen "löytämiään" ihmeolioita eikä toisaalta kuvitteellisilla olioilla ollut terveysvaikutuksia.<

Yritätkö olla vitsikäs? Tässä faktaa:

>Nykyinen mikrobiteoria perustuu pitkälti Louis Pasteurin teoriaan siitä, että ulkopuolinen mikrobi tulee kehoon ja aiheuttaa sairauden. Tämähän on totta. Vai onko? Itse asiassa Pierre Bechamp Strasbourgin ”löysi” mikrobit ja todisti niiden olemassaolon kuusi vuotta ennen Pasteurin ”mikrobiteoriaa”.

”Sen lisäksi, että Pasteur plagioi Bechampin teorian, hän terrorisoi sitä uskottelemalla, että mikrobi voi milloin tahansa hyökätä terveeseen kehoon ja aiheuttaa sairauden. Pasteur ymmärsi asian täysin väärin. Bechamp totesi, että kasvualusta eli ympäristö, jossa mikrobit elävät on tärkein tekijä sairauksien synnyssä. Valitettavasti Pasteur oli parempi markkinoija ja siksi hänen teoriaansa opetetaan vielä laajasti maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että Pasteur itsekin myönsi ennen kuolemaansa olleensa väärässä (Pasteur Plagiarist imposter! R.B Pearson 1942).”<

http://www.ruohonjuuri.fi/ekotietoa/ruohonjuuri-blogi/922010-miten-valtan-flunssan/

Bechamp oli oikeassa kirjoitti:

>Ehkäpä Bechampin kyhäelmät aikanaan jäivät sivuun siksi, että ne eivät pitäneet kutiaan eikä kukaan muu nähnyt hänen "löytämiään" ihmeolioita eikä toisaalta kuvitteellisilla olioilla ollut terveysvaikutuksia.<

Yritätkö olla vitsikäs? Tässä faktaa:

>Nykyinen mikrobiteoria perustuu pitkälti Louis Pasteurin teoriaan siitä, että ulkopuolinen mikrobi tulee kehoon ja aiheuttaa sairauden. Tämähän on totta. Vai onko? Itse asiassa Pierre Bechamp Strasbourgin ”löysi” mikrobit ja todisti niiden olemassaolon kuusi vuotta ennen Pasteurin ”mikrobiteoriaa”.

”Sen lisäksi, että Pasteur plagioi Bechampin teorian, hän terrorisoi sitä uskottelemalla, että mikrobi voi milloin tahansa hyökätä terveeseen kehoon ja aiheuttaa sairauden. Pasteur ymmärsi asian täysin väärin. Bechamp totesi, että kasvualusta eli ympäristö, jossa mikrobit elävät on tärkein tekijä sairauksien synnyssä. Valitettavasti Pasteur oli parempi markkinoija ja siksi hänen teoriaansa opetetaan vielä laajasti maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että Pasteur itsekin myönsi ennen kuolemaansa olleensa väärässä (Pasteur Plagiarist imposter! R.B Pearson 1942).”<

http://www.ruohonjuuri.fi/ekotietoa/ruohonjuuri-blogi/922010-miten-valtan-flunssan/

Lue lisää

>Itse asiassa Pierre Bechamp Strasbourgin ”löysi” mikrobit...

Strasbourgin? Siis kenestä nyt puhutaan? Tarkoittaako herra Harju mahdollisesti aloittajan viittaamaa Antoine Bechampia? Miksi Harju ei ole viitsinyt selvittää itselleen, että Bechamp ei löytänyt mitään mikrobeja vaan hän kuvitteli, että esimerkiksi bakteerit kehittyvät elimistössä pikkiriikkisistä mikrozymista.

Harjun vaihtoehtoinen näkemys näyttää perustuvan pelkästään tietämättömyyteen, mutta kai sellaisellekin voi liiketoiminnan rakentaa, jos ostajiksi haluaa valita vähän hitaampia kavereita.

joku roti kirjoitti:

>Itse asiassa Pierre Bechamp Strasbourgin ”löysi” mikrobit...

Strasbourgin? Siis kenestä nyt puhutaan? Tarkoittaako herra Harju mahdollisesti aloittajan viittaamaa Antoine Bechampia? Miksi Harju ei ole viitsinyt selvittää itselleen, että Bechamp ei löytänyt mitään mikrobeja vaan hän kuvitteli, että esimerkiksi bakteerit kehittyvät elimistössä pikkiriikkisistä mikrozymista.

Harjun vaihtoehtoinen näkemys näyttää perustuvan pelkästään tietämättömyyteen, mutta kai sellaisellekin voi liiketoiminnan rakentaa, jos ostajiksi haluaa valita vähän hitaampia kavereita.

Lue lisää

Totta se on että nopeat voittaa ja hitaat häviää!
Kuten tässäkin kisassa.

joku roti kirjoitti:

>Itse asiassa Pierre Bechamp Strasbourgin ”löysi” mikrobit...

Strasbourgin? Siis kenestä nyt puhutaan? Tarkoittaako herra Harju mahdollisesti aloittajan viittaamaa Antoine Bechampia? Miksi Harju ei ole viitsinyt selvittää itselleen, että Bechamp ei löytänyt mitään mikrobeja vaan hän kuvitteli, että esimerkiksi bakteerit kehittyvät elimistössä pikkiriikkisistä mikrozymista.

Harjun vaihtoehtoinen näkemys näyttää perustuvan pelkästään tietämättömyyteen, mutta kai sellaisellekin voi liiketoiminnan rakentaa, jos ostajiksi haluaa valita vähän hitaampia kavereita.

Lue lisää

"Miksi Harju ei ole viitsinyt selvittää itselleen, että Bechamp ei löytänyt mitään mikrobeja vaan hän kuvitteli, että esimerkiksi bakteerit kehittyvät elimistössä pikkiriikkisistä mikrozymista."

Bechamp ei kuvitellut mitään, vaan loi perustan toimivalle lääketieteelle, kaikki tunnetut faktat vahvistavat sen.
Sensijaan Pasteurin pseudotieteellisille höpinöille ei löydy mitään näyttöä, eihän skepokaan pysty esittämään mitään näyttöä väitteidensä tueksi.

Bechamp oli oikeassa kirjoitti:

>Ehkäpä Bechampin kyhäelmät aikanaan jäivät sivuun siksi, että ne eivät pitäneet kutiaan eikä kukaan muu nähnyt hänen "löytämiään" ihmeolioita eikä toisaalta kuvitteellisilla olioilla ollut terveysvaikutuksia.<

Yritätkö olla vitsikäs? Tässä faktaa:

>Nykyinen mikrobiteoria perustuu pitkälti Louis Pasteurin teoriaan siitä, että ulkopuolinen mikrobi tulee kehoon ja aiheuttaa sairauden. Tämähän on totta. Vai onko? Itse asiassa Pierre Bechamp Strasbourgin ”löysi” mikrobit ja todisti niiden olemassaolon kuusi vuotta ennen Pasteurin ”mikrobiteoriaa”.

”Sen lisäksi, että Pasteur plagioi Bechampin teorian, hän terrorisoi sitä uskottelemalla, että mikrobi voi milloin tahansa hyökätä terveeseen kehoon ja aiheuttaa sairauden. Pasteur ymmärsi asian täysin väärin. Bechamp totesi, että kasvualusta eli ympäristö, jossa mikrobit elävät on tärkein tekijä sairauksien synnyssä. Valitettavasti Pasteur oli parempi markkinoija ja siksi hänen teoriaansa opetetaan vielä laajasti maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että Pasteur itsekin myönsi ennen kuolemaansa olleensa väärässä (Pasteur Plagiarist imposter! R.B Pearson 1942).”<

http://www.ruohonjuuri.fi/ekotietoa/ruohonjuuri-blogi/922010-miten-valtan-flunssan/

Lue lisää

Punkit voivat aiheuttaa veritulpan!
Voittavatko luonnon "ötökät" ns. viisaan ihmisen?

http://www.aamulehti.fi/Terveys/1194702514649/artikkeli/uusi punkkien levittama sairaus voi aiheuttaa veritulpan.html

Ihan kiva, mutta ketjun aloittaja on tässä halunnut kovasti kannattaa microzyma-oppia. Antibioottien ei olisi micorzyma-ajatuksen mukaan koskaan pitänyt tappaa mitään bakteereja, koska bakteereja ei ole ollut edes olemassa.

Bechampin uskomuksen mukaan joka solussa on minimaalinen elämänpartikkeli, mikrotsyma. Niistä sitten voi kehittyä mitä vaan, kuten esimerkksi taudinaiheuttajia, joita Pasteur kutsui bakteereiksi. Bechampilla oli hieman vaihtoehtoinen käsitys perinnöllisyydestä, soluista ja oikeastaan koko biologiasta.

Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa.

Nyt sinulla onkin taas hankala tilanne: Pitäisikö puolustella täysin järjetöntä näkemystä jota et itsekään usko - vain koska se on vaihtoehtoinen? Vai väitätkö, että avauksen esittäjä ei kuvaa oikein Bechampin ajatusta vaan on skeptikkoprovo? Voit myös yrittää tyrkyttää ketjun perään mahdollisimman paljon omia asiaan liittymättömiä postauksiasi.

Tai sitten myönnät, että sanot että Pasteur oli oikeassa. Mutta siihen sinusta tuskin on.

linkkipetteri kirjoitti:

Bechampin uskomuksen mukaan joka solussa on minimaalinen elämänpartikkeli, mikrotsyma. Niistä sitten voi kehittyä mitä vaan, kuten esimerkksi taudinaiheuttajia, joita Pasteur kutsui bakteereiksi. Bechampilla oli hieman vaihtoehtoinen käsitys perinnöllisyydestä, soluista ja oikeastaan koko biologiasta.

Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa.

Nyt sinulla onkin taas hankala tilanne: Pitäisikö puolustella täysin järjetöntä näkemystä jota et itsekään usko - vain koska se on vaihtoehtoinen? Vai väitätkö, että avauksen esittäjä ei kuvaa oikein Bechampin ajatusta vaan on skeptikkoprovo? Voit myös yrittää tyrkyttää ketjun perään mahdollisimman paljon omia asiaan liittymättömiä postauksiasi.

Tai sitten myönnät, että sanot että Pasteur oli oikeassa. Mutta siihen sinusta tuskin on.

Lue lisää

Pastori on aina oikeassa, niin minulle pyhäkoulussa opetettiin ja sanoi pastori vielä senkin, että skeptikot ovat aina väärässä.

linkkipetteri kirjoitti:

Bechampin uskomuksen mukaan joka solussa on minimaalinen elämänpartikkeli, mikrotsyma. Niistä sitten voi kehittyä mitä vaan, kuten esimerkksi taudinaiheuttajia, joita Pasteur kutsui bakteereiksi. Bechampilla oli hieman vaihtoehtoinen käsitys perinnöllisyydestä, soluista ja oikeastaan koko biologiasta.

Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa.

Nyt sinulla onkin taas hankala tilanne: Pitäisikö puolustella täysin järjetöntä näkemystä jota et itsekään usko - vain koska se on vaihtoehtoinen? Vai väitätkö, että avauksen esittäjä ei kuvaa oikein Bechampin ajatusta vaan on skeptikkoprovo? Voit myös yrittää tyrkyttää ketjun perään mahdollisimman paljon omia asiaan liittymättömiä postauksiasi.

Tai sitten myönnät, että sanot että Pasteur oli oikeassa. Mutta siihen sinusta tuskin on.

Lue lisää

"Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa."

Bechamp on oikeassa, sitä tukee vahva näyttö, eli kaikki mitä lääketieteestä oikeasti tiedetään tukee Bechampin näkemyksiä.
Pasteurin näkemyksiä tukemaan ei löydy kuin jokunen hatara teoria, muttei mitään näyttöä.

linkkipetteri kirjoitti:

Bechampin uskomuksen mukaan joka solussa on minimaalinen elämänpartikkeli, mikrotsyma. Niistä sitten voi kehittyä mitä vaan, kuten esimerkksi taudinaiheuttajia, joita Pasteur kutsui bakteereiksi. Bechampilla oli hieman vaihtoehtoinen käsitys perinnöllisyydestä, soluista ja oikeastaan koko biologiasta.

Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa.

Nyt sinulla onkin taas hankala tilanne: Pitäisikö puolustella täysin järjetöntä näkemystä jota et itsekään usko - vain koska se on vaihtoehtoinen? Vai väitätkö, että avauksen esittäjä ei kuvaa oikein Bechampin ajatusta vaan on skeptikkoprovo? Voit myös yrittää tyrkyttää ketjun perään mahdollisimman paljon omia asiaan liittymättömiä postauksiasi.

Tai sitten myönnät, että sanot että Pasteur oli oikeassa. Mutta siihen sinusta tuskin on.

Lue lisää

Mikrobien hallinta niitä tuhoamalla tai ennalta estävästi niitä muuntelemalla on kuvitteellista ja mielen pettämistä. Rokotteiden avulla ihmisen immunologinen järjestelmä ärsytetään äärimmilleen ja nuorempi väestö on tästä vakavana esimerkkinä. Mikrobeilla ei ole mitään hätää, ne muuntuvat, vaihtavat systeeminsä uusiksi ja vuosien saatossa järjestävät isännälleen yllätyksen toisensa perään. Terveen ihmisen lääkitseminen tulevan sairastumisen varalta on uhkarohkea yritys, johon en näe minkäänlaista aihetta. Terveys on lähtöisin hyvin syvältä sielun, mielen ja kehon harmoniasta. Mestaroimalla yksinomaan kehoa ja kohdistamalla sinne erityyppisiä antimikrobisia sodankäyntejä on vertaansa vailla oleva tieteellinen moka. Mokista selvitään ne tunnustamalla ja aloittamalla alusta. Energeettisissä hoidoissa virheet ovat yhtä masentavia kuin nykyisen tieteen parissakin. Aina ei edes tarvittavaa keskustelukumppania löydy jakamaan mielen painetta. Vastuuta ei kuitenkaan saata paeta. Se kulkee aina vierellä ja alinomaa muistuttaa puutteista, siitä ettei elämää voi hallita millään sen osa-alueista, ainoastaan oppia virheistä ja yrittää olla rehellinen ennen kaikkea itselleen.

Antimikrobisten lääkkeiden runsas käyttö on tehnyt pieneliöistä entistä muuntautumiskykyisempiä, mikä on osoitus siitä, että ihmisen toimista on ennemmin tai myöhemmin kannettava myös vastuu. Mikrobien syyttelystä sairauksien aiheuttajina olisikin jo aika luopua ja yksinkertaisesti mennä eteenpäin sen enempää ketään syyttelemättä. Materialismi on tietynlainen mielen tila, josta on mahdollista vapautua. Ihmisaistit eri yksilöissä toimivat eri tasoisesti. Toisen tasoa voi olla vaikea ja monasti mahdotonkin saavuttaa.

Homeopaattisessa hoidossa intuition ja intensiteetin tulisi osua kohdalleen, jotta eri yksilöiden kyky tavoittaa harmonia olisi mahdollinen. Materialismi tukahduttaa kyvyn ajatella luovasti. Järjestelmä määrää millä keinoin on lupa parantua ja kenen mielen voimin kulloinenkin objektiivisuus määritellään. Tästä huolimatta objektiivista katsantokantaa on montaa lajia liittyen ihmisaisteihin ja niiden ulottuvuuksiin. Epätasa-arvoa on, että kaikki ihmisyksilöt eivät värähtele samalla taajuudella. Energiankin piti olla mitattavissa oleva suure. Se olisi ollut todellista tasa-arvoa, mutta mittaaminen on vaikeaa silloin kun mittalaitteet eivät saavuta joidenkin ihmisten kykyä havainnoida laitteita pitemmälle. Ellei kykyään ole valmis käyttämään, se jääkin pelkäksi mahdollisuudeksi ja vastuu on tietenkin luovuttajan.

Bechamp on oikeassa kirjoitti:

"Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa."

Bechamp on oikeassa, sitä tukee vahva näyttö, eli kaikki mitä lääketieteestä oikeasti tiedetään tukee Bechampin näkemyksiä.
Pasteurin näkemyksiä tukemaan ei löydy kuin jokunen hatara teoria, muttei mitään näyttöä.

Lue lisää

>Bechamp on oikeassa, sitä tukee vahva näyttö, eli kaikki mitä lääketieteestä oikeasti tiedetään tukee Bechampin näkemyksiä.

Aivan mahtavaa läppää. Voisitko vaikkapa postata ihan jonkun esimerkin? Luulisi olevan hyvin helppoa, koska mikrotsymien puolella on kaikki lääkitieestä tiedettävät asiat.

linkkipetteri kirjoitti:

Bechampin uskomuksen mukaan joka solussa on minimaalinen elämänpartikkeli, mikrotsyma. Niistä sitten voi kehittyä mitä vaan, kuten esimerkksi taudinaiheuttajia, joita Pasteur kutsui bakteereiksi. Bechampilla oli hieman vaihtoehtoinen käsitys perinnöllisyydestä, soluista ja oikeastaan koko biologiasta.

Ketjun avauksen postannut henkilö taitaa olla maailmassa niitä hyvin harvoja, jotka ovat edelleen sitä mieltä, että Pasteur ja oikeastaan koko sitä seurannut asiaa koskeva tietämys oli väärässä ja Bechamp oikeassa.

Nyt sinulla onkin taas hankala tilanne: Pitäisikö puolustella täysin järjetöntä näkemystä jota et itsekään usko - vain koska se on vaihtoehtoinen? Vai väitätkö, että avauksen esittäjä ei kuvaa oikein Bechampin ajatusta vaan on skeptikkoprovo? Voit myös yrittää tyrkyttää ketjun perään mahdollisimman paljon omia asiaan liittymättömiä postauksiasi.

Tai sitten myönnät, että sanot että Pasteur oli oikeassa. Mutta siihen sinusta tuskin on.

Lue lisää

Tieteen tulee olemaan vaikeata luopua omaksumastaan käsityksestä mikrobeista. Rokotteet ovat nimenomaan ennalta estävää lääkitystä, jolla on kauskantoiset seuraukset kohteessaan. Mm. aivokalvontulehdus tunnetaan myös rokotteiden sivuvaikutuksena, mutta tämä kuuluu jo sarjaan kielletyt puheenaiheet. Jos tämänkaltaisia tapauksia aletaan liiemmin penkoa, tieteen harjoittaminen käy mahdottomaksi ja puoskarointikin tulisi määritellä uudelleen. Mitä enemmän lääketieteen taholta nahistellaan sellaisten asioiden parissa, joiden suhteen sillä ei ole kompetenssia käydä keskustelua, sitä kummallisemmalta tuntuu siellä oleva sokeus nähdä oman lääkityksensä ongelmia, joista kuitenkin jo hyvin laajalti kansan parissa keskustellaan.

mikrokosmos kirjoitti:

>Bechamp on oikeassa, sitä tukee vahva näyttö, eli kaikki mitä lääketieteestä oikeasti tiedetään tukee Bechampin näkemyksiä.

Aivan mahtavaa läppää. Voisitko vaikkapa postata ihan jonkun esimerkin? Luulisi olevan hyvin helppoa, koska mikrotsymien puolella on kaikki lääkitieestä tiedettävät asiat.

Lue lisää

Lue enemmän, niin luulet vähemmän.

Kuules ny sinä tollo skeptikko!
"Kreationistit levittävät juttua, että Darwin kielsi evoluutioteoriansa kuolivuotellaan. Sitäkään juttua eivät usko kuin kressut ja vaikka uskoisivat, ei sillä kumota yli sata vuotta jatkunutta tutkimusta."

Tämä jutska voidaan kumota seuraavassa sekunnissa, sellaista on tiede!
Tutki historiaa, sinä tollo skepo.

Vallankumous tulee kirjoitti:

Kuules ny sinä tollo skeptikko!
"Kreationistit levittävät juttua, että Darwin kielsi evoluutioteoriansa kuolivuotellaan. Sitäkään juttua eivät usko kuin kressut ja vaikka uskoisivat, ei sillä kumota yli sata vuotta jatkunutta tutkimusta."

Tämä jutska voidaan kumota seuraavassa sekunnissa, sellaista on tiede!
Tutki historiaa, sinä tollo skepo.

Lue lisää

Just eli löytyi se yksi kaveri, joka asettuu tässä kreationistien puolelle. EIkä liene yllätys, että kyseessä on palstan hörhö...

si-nivel kirjoitti:

Just eli löytyi se yksi kaveri, joka asettuu tässä kreationistien puolelle. EIkä liene yllätys, että kyseessä on palstan hörhö...

Jassoo, vai on skeposen si-nivel jälleen kipeytynyt. Suosittelen kansanparantajaa. EKP lienee paras. Mene hänen vastaanotolleen, niin saat si-nivelesi kuntoon, eikä tarvitse enää täällä palstalla marista, että on kipeä si-nivel.

Vallankumous tulee kirjoitti:

Kuules ny sinä tollo skeptikko!
"Kreationistit levittävät juttua, että Darwin kielsi evoluutioteoriansa kuolivuotellaan. Sitäkään juttua eivät usko kuin kressut ja vaikka uskoisivat, ei sillä kumota yli sata vuotta jatkunutta tutkimusta."

Tämä jutska voidaan kumota seuraavassa sekunnissa, sellaista on tiede!
Tutki historiaa, sinä tollo skepo.

Lue lisää

Pasteurin työn pohjalle on rakennettu myöhempi teoria ja se teoria on tieteellinen, toisin kuin Hermeetikon höpinät.
Taikausko kun on eri asia kuin tiede. Hedrmeetikon höpinät kuuluvat osastoon "uskonnot ja uskomukset". Sitä kautta minäkin tänne "vaihtoehtoisiin hoitoihin" löysin.
Myös evoluutioteoria on todistettu monella toisistaan riippumattomilla tavoilla, joten sen kumoamiseenkin tarvitaan sitä "universumin ulkoista älyä" tai ainakin vankkaa uskoa siihen.
Taikausko kuuluu pimeään keskiaikaan. Valitettavasti joillain on kova hinku takaisin aikaan, jolloin keski-ikä oli reilu kolmekymmentä vuotta.

>"Maallisten tutkimustensa ja vaelluksensa lopussa hän oli kertonut, että Bechamp oli kuitenkin oikeassa."

Ja lähde tähän.<

Tässä ole hyvä:

>Pasteur ymmärsi asian täysin väärin. Bechamp totesi, että kasvualusta eli ympäristö, jossa mikrobit elävät on tärkein tekijä sairauksien synnyssä. Valitettavasti Pasteur oli parempi markkinoija ja siksi hänen teoriaansa opetetaan vielä laajasti maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että Pasteur itsekin myönsi ennen kuolemaansa olleensa väärässä (Pasteur Plagiarist imposter! R.B Pearson 1942).”<

http://www.ruohonjuuri.fi/ekotietoa/ruohonjuuri-blogi/922010-miten-valtan-flunssan/

Seppo Skeponen kirjoitti:

Pasteurin työn pohjalle on rakennettu myöhempi teoria ja se teoria on tieteellinen, toisin kuin Hermeetikon höpinät.
Taikausko kun on eri asia kuin tiede. Hedrmeetikon höpinät kuuluvat osastoon "uskonnot ja uskomukset". Sitä kautta minäkin tänne "vaihtoehtoisiin hoitoihin" löysin.
Myös evoluutioteoria on todistettu monella toisistaan riippumattomilla tavoilla, joten sen kumoamiseenkin tarvitaan sitä "universumin ulkoista älyä" tai ainakin vankkaa uskoa siihen.
Taikausko kuuluu pimeään keskiaikaan. Valitettavasti joillain on kova hinku takaisin aikaan, jolloin keski-ikä oli reilu kolmekymmentä vuotta.

Lue lisää

"Myös evoluutioteoria on todistettu monella toisistaan riippumattomilla tavoilla, joten sen kumoamiseenkin tarvitaan sitä "universumin ulkoista älyä" tai ainakin vankkaa uskoa siihen."

Oman todistelusi mukaisesti olet siis syntynyt apinoista ja sen kyllä huomaa kirjoituksistasi!

Seppo Skeponen kirjoitti:

Pasteurin työn pohjalle on rakennettu myöhempi teoria ja se teoria on tieteellinen, toisin kuin Hermeetikon höpinät.
Taikausko kun on eri asia kuin tiede. Hedrmeetikon höpinät kuuluvat osastoon "uskonnot ja uskomukset". Sitä kautta minäkin tänne "vaihtoehtoisiin hoitoihin" löysin.
Myös evoluutioteoria on todistettu monella toisistaan riippumattomilla tavoilla, joten sen kumoamiseenkin tarvitaan sitä "universumin ulkoista älyä" tai ainakin vankkaa uskoa siihen.
Taikausko kuuluu pimeään keskiaikaan. Valitettavasti joillain on kova hinku takaisin aikaan, jolloin keski-ikä oli reilu kolmekymmentä vuotta.

Lue lisää

Ylimielinen asenne on aina varjostanut tiedeuskoisia ihmisiä, ei niinkään todellisia tieteen asiantuntijoita, joita niitäkin minulla on ollut kunnia tuntea. Kehitys näyttäisi kulkevan nyt sellaiseen suuntaan, että nahistelun sijaan olisi aika kunnioittaa hoidettavan omaa valintaa. Hänhän viime kädessä kantaa vastuun myös oikeassa olijoiden erehdyksistä.

Sielukas sielu kirjoitti:

"Myös evoluutioteoria on todistettu monella toisistaan riippumattomilla tavoilla, joten sen kumoamiseenkin tarvitaan sitä "universumin ulkoista älyä" tai ainakin vankkaa uskoa siihen."

Oman todistelusi mukaisesti olet siis syntynyt apinoista ja sen kyllä huomaa kirjoituksistasi!

Lue lisää

Lue enemmin...luulet vähemmin.
Apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä. Ei ihminen ole kehittynyt apinasta.
Molekyylibiologia todistaa kiistämättömästi, että maapallon elolliset oliot ovat kaikki sukua toisilleen ja kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.

Että silleen,

Seppo Skeponen kirjoitti:

Pasteurin työn pohjalle on rakennettu myöhempi teoria ja se teoria on tieteellinen, toisin kuin Hermeetikon höpinät.
Taikausko kun on eri asia kuin tiede. Hedrmeetikon höpinät kuuluvat osastoon "uskonnot ja uskomukset". Sitä kautta minäkin tänne "vaihtoehtoisiin hoitoihin" löysin.
Myös evoluutioteoria on todistettu monella toisistaan riippumattomilla tavoilla, joten sen kumoamiseenkin tarvitaan sitä "universumin ulkoista älyä" tai ainakin vankkaa uskoa siihen.
Taikausko kuuluu pimeään keskiaikaan. Valitettavasti joillain on kova hinku takaisin aikaan, jolloin keski-ikä oli reilu kolmekymmentä vuotta.

Lue lisää

Tuohon kunnioitettavaan 30-vuoden ikään selvitäkseen yhä useampi lapsi tarvitsee avukseen amfetamiinijohdannnaisia tai muita lääkeaineita pysyäkseen jotensakin kasassa.

Lasten eteen lääke- ja elintarviketeollisuudessa on panostettu enemmän kuin koskaan ja tulokset ovat nyt kaikkien nähtävillä. Silti toimenpiteitä ei saisi arvostella. Vanhassa vara parempi. Ollan niin totuttu rokottamaan kaikki liikkuva ja hankkimaan ravinto E-merkinnöin varustetuista muovikääreistä.

Asiantuntijuus on nyt koetuksella, sillä sähköisten viestimien aikakaudella tieto kulkee nopeammin kuin koskaan ja ilman kontrollia alamaiset ehtivät keskustella turhan paljon. Niinpä on havaittu helpommaksi rokottaa metsän eläimiä kuin ihmisiä tai heidän lemmikkejään. Vähemmän porua. 180 000 rabiessyöttiä itärajalle ja hienosti meni. Ei tarvitse hätäillä supikoirien neurologiasta, ruoansulatuksen ongelmista enempää kuin kettujen mahdollisesta narkolepsiastakaan. Onnellinen se, jonka ei tarvitse tietää.

Irtisanomisia pukkaa ja kunnat ovat tiukoilla, mutta aina on varaa rokotteisiin. 180 000 rokoteannosta metsiin ja lentokonekustannukset päälle. Nyt torjutaan rabiesta, jos joku ei vielä tiedä. Yksi lehmä Karjalassa on varmuudella sairastunut. Tiettävästi jo lahdattu, mutta silti. Lääketeollisuudessa toimitaan varman päälle. Ennaltaehkäisyssä ei euroja lasketa, sillä valtio maksaa. Vähän niin kuin kukaan ei maksaisi ja saataisiin ilmainen terveys. Kiinnijäämisriskikin on häviävän pieni. Metsien itkut ei tutkijoille kantaudu.

Rutto katosi itsestään. Ilman, että kukaan ehti ottaa siitä kunniaa itselleen. Mikä vahinko. Ei osoita kovinkaan suurta bisnesälykkyyttä jättää tilaisuus käyttämättä. Nyt kyllä osattaisiin, vaikka aika käykin uhkaavasti vähiin. Tubikin muuntuu yhä vaarallisemmaksi, eivätkä asiantuntijatkaan kehtaa juuri rokotesuojasta vakuutella. Bakteerit ja virukset, rakkaat ystävät, kuinka monet kiittävätkään teitä. Teitä, jotka mahdollistitte taloudellisesti hyvätasoisen elämän, joillekin.

Seppo Skeponen kirjoitti:

Lue enemmin...luulet vähemmin.
Apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä. Ei ihminen ole kehittynyt apinasta.
Molekyylibiologia todistaa kiistämättömästi, että maapallon elolliset oliot ovat kaikki sukua toisilleen ja kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.

Että silleen,

Lue lisää

Ei näin: "Apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä." , vaan totuus on
näin: Apinalla ja skeptikoilla on yhteinen kantaisä, joka on apina.

Bechamp oli oikeassa kirjoitti:

>"Maallisten tutkimustensa ja vaelluksensa lopussa hän oli kertonut, että Bechamp oli kuitenkin oikeassa."

Ja lähde tähän.<

Tässä ole hyvä:

>Pasteur ymmärsi asian täysin väärin. Bechamp totesi, että kasvualusta eli ympäristö, jossa mikrobit elävät on tärkein tekijä sairauksien synnyssä. Valitettavasti Pasteur oli parempi markkinoija ja siksi hänen teoriaansa opetetaan vielä laajasti maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että Pasteur itsekin myönsi ennen kuolemaansa olleensa väärässä (Pasteur Plagiarist imposter! R.B Pearson 1942).”<

http://www.ruohonjuuri.fi/ekotietoa/ruohonjuuri-blogi/922010-miten-valtan-flunssan/

Lue lisää

Viittaat ruohonjuuritason artikkeliin jonka kirjoittaja on ilmeisesti perehtynyt riittävän hyvin mikrobiologiaan tehdäkseen näinkin vallankumouksellisia johtopäätöksiä? Onkohan lukenut koko kirjaakaan?

Niin ja itse artikkelissa lähteenä käytetty kirja on kirjoitettu vuonna 42. Voisin kuvitella tämän laskevan hiukan lähteen merkittävyyttä. Ja vaikka Pasteur olisikin kuolinvuoteellaan sanonut olevansa väärässä, eivät nämä sanat yksin riitä kumoamaan kymmenien vuosien tutkimusta tämän jälkeen.

Ja voi hyvät ihmiset älkää opiskelko asioita netistä! Tutustukaa asioihin myös toiselta kannalta ja olkaa valmiita muuttamaan mielipiteenne tosiasioiden edessä. Minä ainakin olen!

Monilla teistä on jo perusteet niin hukassa että ei ihmekkään jos salaliitot alkaa tuntua järkeviltä.

KOoOk kirjoitti:

Viittaat ruohonjuuritason artikkeliin jonka kirjoittaja on ilmeisesti perehtynyt riittävän hyvin mikrobiologiaan tehdäkseen näinkin vallankumouksellisia johtopäätöksiä? Onkohan lukenut koko kirjaakaan?

Niin ja itse artikkelissa lähteenä käytetty kirja on kirjoitettu vuonna 42. Voisin kuvitella tämän laskevan hiukan lähteen merkittävyyttä. Ja vaikka Pasteur olisikin kuolinvuoteellaan sanonut olevansa väärässä, eivät nämä sanat yksin riitä kumoamaan kymmenien vuosien tutkimusta tämän jälkeen.

Ja voi hyvät ihmiset älkää opiskelko asioita netistä! Tutustukaa asioihin myös toiselta kannalta ja olkaa valmiita muuttamaan mielipiteenne tosiasioiden edessä. Minä ainakin olen!

Monilla teistä on jo perusteet niin hukassa että ei ihmekkään jos salaliitot alkaa tuntua järkeviltä.

Lue lisää

Kuulostaako alla oleva esitys kertomaltasi "salaliitolta"?
Jopa näilläkin sivuilla lukijat toistuvasti kertovat kärsivänsä noista ongelmista. Auttavia, parantavia hoitoja ei kuitenkaan tahdo löytyä noihin ongelmiin. Pillereitä syötetään ja ihoa rasvataan, mutta tulokset tahtovat olla vain kovin laihat. Miksi?

Kuulostaako tutulta?

· väsymys
· nivelkivut
· unettomuus
· oksennus
· ripuli
· hikoilu
· ihottuma
· kuume
· päänsärky
· röyhtäily
· krampit.

Nämä ovat myrkytyksen oireita. Onko näissä mielestäsi jotain yhteyttä tuntemiemme ”sairauksien” oireisiin? Usein kehoomme kumuloituu myrkkyjä; happoja, lisäaineita ja raskasmetalleja, joita elimistö yrittää poistaa pysyäkseen terveenä. Vahinko vaan, että ihminen usein yrittävät työntää myrkyt takaisin käyttämällä monenlaisia biokemiallisia keinoja....

Että tälleen kirjoitti:

Ei näin: "Apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantaisä." , vaan totuus on
näin: Apinalla ja skeptikoilla on yhteinen kantaisä, joka on apina.

Eivätkö kaltaisesi kreationistit kuulu maapallon eliökuntaan?
Koko elävä luonto on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta. Itse elän lähellä luontoa myös konkreettisesti, eikä tuo pilkantekoyrityksesi hätkähdytä minua mitenkään.
Itse asiassa yhteinen kantamuoto minun ja apinoiden välillä on luultavasti vähemmin "kehittynyt" kuin nykyiset ihmisapinat.

Franciscus Assisilainen, joka kutsui eläimiä veljikseen ja sisarikseen, on eläinten suojeluspyhimys. Hänen kaltaisilleen nostan hattua, mutta sinun laisiasi kressuja korkeintaan säälin.

Veljeniapina kirjoitti:

Eivätkö kaltaisesi kreationistit kuulu maapallon eliökuntaan?
Koko elävä luonto on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta. Itse elän lähellä luontoa myös konkreettisesti, eikä tuo pilkantekoyrityksesi hätkähdytä minua mitenkään.
Itse asiassa yhteinen kantamuoto minun ja apinoiden välillä on luultavasti vähemmin "kehittynyt" kuin nykyiset ihmisapinat.

Franciscus Assisilainen, joka kutsui eläimiä veljikseen ja sisarikseen, on eläinten suojeluspyhimys. Hänen kaltaisilleen nostan hattua, mutta sinun laisiasi kressuja korkeintaan säälin.

Lue lisää

"Franciscus Assisilainen, joka kutsui eläimiä veljikseen ja sisarikseen, on eläinten suojeluspyhimys. Hänen kaltaisilleen nostan hattua, mutta sinun laisiasi kressuja korkeintaan säälin. "
Onko sinulla hattukin! En ole koskaan nähnyt! Aina kun kävelet tuosta minun ikkunani editse, niin sinulla on ollut pipo päässä. Tietysti noin terävältä kaverilta kuluisi liian monta hattua vuodessa!

Veljeniapina kirjoitti:

Eivätkö kaltaisesi kreationistit kuulu maapallon eliökuntaan?
Koko elävä luonto on kehittynyt yhteisestä kantamuodosta. Itse elän lähellä luontoa myös konkreettisesti, eikä tuo pilkantekoyrityksesi hätkähdytä minua mitenkään.
Itse asiassa yhteinen kantamuoto minun ja apinoiden välillä on luultavasti vähemmin "kehittynyt" kuin nykyiset ihmisapinat.

Franciscus Assisilainen, joka kutsui eläimiä veljikseen ja sisarikseen, on eläinten suojeluspyhimys. Hänen kaltaisilleen nostan hattua, mutta sinun laisiasi kressuja korkeintaan säälin.

Lue lisää

Pöljäke! En ole sinun veljesi, enkä myöskään ole apina, vaan Jumalan luoma kuolematon sielu tässä universumissa pukeutuneena ihmiseksi tällä hetkellä.

Nix veli kirjoitti:

"Franciscus Assisilainen, joka kutsui eläimiä veljikseen ja sisarikseen, on eläinten suojeluspyhimys. Hänen kaltaisilleen nostan hattua, mutta sinun laisiasi kressuja korkeintaan säälin. "
Onko sinulla hattukin! En ole koskaan nähnyt! Aina kun kävelet tuosta minun ikkunani editse, niin sinulla on ollut pipo päässä. Tietysti noin terävältä kaverilta kuluisi liian monta hattua vuodessa!

Lue lisää

Tuskin kävelen ikkunasi alta. Asun Keski-Suomessa. Taidat sekoittaa johonkin muuhun.

gfjksl kirjoitti:

Tuohon kunnioitettavaan 30-vuoden ikään selvitäkseen yhä useampi lapsi tarvitsee avukseen amfetamiinijohdannnaisia tai muita lääkeaineita pysyäkseen jotensakin kasassa.

Lasten eteen lääke- ja elintarviketeollisuudessa on panostettu enemmän kuin koskaan ja tulokset ovat nyt kaikkien nähtävillä. Silti toimenpiteitä ei saisi arvostella. Vanhassa vara parempi. Ollan niin totuttu rokottamaan kaikki liikkuva ja hankkimaan ravinto E-merkinnöin varustetuista muovikääreistä.

Asiantuntijuus on nyt koetuksella, sillä sähköisten viestimien aikakaudella tieto kulkee nopeammin kuin koskaan ja ilman kontrollia alamaiset ehtivät keskustella turhan paljon. Niinpä on havaittu helpommaksi rokottaa metsän eläimiä kuin ihmisiä tai heidän lemmikkejään. Vähemmän porua. 180 000 rabiessyöttiä itärajalle ja hienosti meni. Ei tarvitse hätäillä supikoirien neurologiasta, ruoansulatuksen ongelmista enempää kuin kettujen mahdollisesta narkolepsiastakaan. Onnellinen se, jonka ei tarvitse tietää.

Irtisanomisia pukkaa ja kunnat ovat tiukoilla, mutta aina on varaa rokotteisiin. 180 000 rokoteannosta metsiin ja lentokonekustannukset päälle. Nyt torjutaan rabiesta, jos joku ei vielä tiedä. Yksi lehmä Karjalassa on varmuudella sairastunut. Tiettävästi jo lahdattu, mutta silti. Lääketeollisuudessa toimitaan varman päälle. Ennaltaehkäisyssä ei euroja lasketa, sillä valtio maksaa. Vähän niin kuin kukaan ei maksaisi ja saataisiin ilmainen terveys. Kiinnijäämisriskikin on häviävän pieni. Metsien itkut ei tutkijoille kantaudu.

Rutto katosi itsestään. Ilman, että kukaan ehti ottaa siitä kunniaa itselleen. Mikä vahinko. Ei osoita kovinkaan suurta bisnesälykkyyttä jättää tilaisuus käyttämättä. Nyt kyllä osattaisiin, vaikka aika käykin uhkaavasti vähiin. Tubikin muuntuu yhä vaarallisemmaksi, eivätkä asiantuntijatkaan kehtaa juuri rokotesuojasta vakuutella. Bakteerit ja virukset, rakkaat ystävät, kuinka monet kiittävätkään teitä. Teitä, jotka mahdollistitte taloudellisesti hyvätasoisen elämän, joillekin.

Lue lisää

>Ennaltaehkäisyssä ei euroja lasketa, sillä valtio maksaa.

Haluatko kertoa oman vaihtoehtoisen strategiasi rabieksen varalle?

Olemattomien bakteerien? Missä maailmassa oikein elät.

Jaa?
Herra siis kehittelee paljon vanhoja tarkempaa mikroskooppia, jolla voi nähdä "elämän kiteet". Jo on monitaitoinen mies.
Nykyiset tunnelointielektronimikroskoopit havaitsevat jo yksittäisiä atomeja. Nämä "life-kiteet" varmaan sitten muodostuvat selvästi atomia pienemmistä osasista.

Ihan täyttä hömppää ja joku vielä uskoo.

K-marketista löytyy!

Raamatusta puheen ollen. Fjodor Dostojevskin kysyessä syytä Jeesuksen ristiinnaulitsemiselle hänelle tarjottiin tämän juutalaiskuninkuutta. Virallinen selitys kommentoi Dostojevski ja piti tosiasiallisena syynä kauppiaiden häätämistä temppelistä.

Ilmestyskirjassa kaupankäynti niin ikään mainitaan hyvin merkittävänä tekijänä. Sille, joka ei suostu ottamaan merkkiä oikeaan käteensä tai otsaansa, käy tässä maailmassa kalpaten. Ei voi ostaa, eikä voi myydä.

Terveydenhoito on ollut ja tulee aina olemaan suurta bisnestä. Mitäpä tässä maailmassa ei olisi sellaista ennen ollut, mikä ei jatkossakin toistaisi itseään. TV:n luonto-ohjelmassakin lähes sukupuuttoon kuolleet biisonit elvytettiin rokotteilla "terveiksi" ennen kuin uskallettiin jälleen päästää luonnon armoille.

Noin se menee. Kaikki on kaupan, sielua myöten.

Olisi pitänyt kysyä suoraan tutkittavilta, kuten näissäkin tieteellisissä tutkimuksissa!!!!

- Kaikki, mikä koski ruokaa ja vitamiineja, perustui tutkittavien omaan ilmoitukseen ja näitä ilmoituksia kerättiin vain kolmesti 22 vuoden aikana! Jo tästäkin syystä voisi todeta, että tutkimus oli täysin epäuskottava.

- Toisaalta tämä ei ole mitään uutta tässä maassa. Puskakin keräsi tietoja samalla tavalla Pohjois-Karjalasta ”että ookkona ottanu paljo voita” ja rasti ruutuun. Toteutettiin vanhaa jesuiittaperiaatetta, jossa tarkoitus pyhittää keinot.

Minkä neuvon siis antaisit?

Ortopedi Heikkilän ohjeilla kakkostyypin diabeteksesta ruokavaliolla parantuneet ja lääkityksestään luopuneet kertovat usein saaneensa kylmää kyytiä niin lääkäreiltään kuin diabeteshoitajiltaan. Pelkkä Heikkilän nimen mainitseminen saa jo suhtautumisen muuttumaan jäätäväksi.

Lääkkeiden vähentämistä tai vielä pahempaa niiden lopettamista ei terveydenhoidossamme katsota hyvällä. Lääkkeistä toki saa luopua, mutta niiden tilalle on keksittävä vähintäänkin yhtä tuottoisa muu lääkintä, jotta virallinen systeemi sen hyväksyisi. Vai oletteko kuulleet yrityksistä, joissa markkinoitaisiin tervettä elämää lääkkeistä vieroittamalla.

Tulevaisuudessa sairauksien ylläpitäminen ja niiden kasvu lääkkeitä lisäämällä tuskin enää tyydyttävät ihmisiä. Se että sairaat tahtovatkin parantua on suuri isku lääketeollisuuden monopolille. Heikkilän ohjenuora lääkkeistä eroon terveempään elämään sai virallispiirit sekasorron valtaan. Pahinta mitä nykyiselle terveydenhoidollemme voisi tapahtua on juuri tuo, kansalaisten lääkkeetön elämä, heidän parantumisensa.

Iso Veli tahtoo päättää kaikesta, jopa syntyvyydestä. Tehdäänkö siitäkin pakkopullaa kuten rokotuksista. Valikoiva tiedotus on vallan avain. Unohdetaan sopivasti millaiset sairaudet rokotteiden myötä kiusaksemme saimme.

Anonyymi kirjoitti:

Ortopedi Heikkilän ohjeilla kakkostyypin diabeteksesta ruokavaliolla parantuneet ja lääkityksestään luopuneet kertovat usein saaneensa kylmää kyytiä niin lääkäreiltään kuin diabeteshoitajiltaan. Pelkkä Heikkilän nimen mainitseminen saa jo suhtautumisen muuttumaan jäätäväksi.

Lääkkeiden vähentämistä tai vielä pahempaa niiden lopettamista ei terveydenhoidossamme katsota hyvällä. Lääkkeistä toki saa luopua, mutta niiden tilalle on keksittävä vähintäänkin yhtä tuottoisa muu lääkintä, jotta virallinen systeemi sen hyväksyisi. Vai oletteko kuulleet yrityksistä, joissa markkinoitaisiin tervettä elämää lääkkeistä vieroittamalla.

Tulevaisuudessa sairauksien ylläpitäminen ja niiden kasvu lääkkeitä lisäämällä tuskin enää tyydyttävät ihmisiä. Se että sairaat tahtovatkin parantua on suuri isku lääketeollisuuden monopolille. Heikkilän ohjenuora lääkkeistä eroon terveempään elämään sai virallispiirit sekasorron valtaan. Pahinta mitä nykyiselle terveydenhoidollemme voisi tapahtua on juuri tuo, kansalaisten lääkkeetön elämä, heidän parantumisensa.

Iso Veli tahtoo päättää kaikesta, jopa syntyvyydestä. Tehdäänkö siitäkin pakkopullaa kuten rokotuksista. Valikoiva tiedotus on vallan avain. Unohdetaan sopivasti millaiset sairaudet rokotteiden myötä kiusaksemme saimme.

Lue lisää

Rokotepakkoa ei tietääkseni ole monessakaan maassa. Jos haluat keskustella lisää syntyvyyden kontrolloimisesta, ota yhteyttä Kiinan Demokraattisen Kansantasavallan perhesuunnitteluministeriin. Siellä olisi yli miljardi ihmistä odottamassa pääsyä Ison Veljen kontrollista.

Anonyymi kirjoitti:

Ortopedi Heikkilän ohjeilla kakkostyypin diabeteksesta ruokavaliolla parantuneet ja lääkityksestään luopuneet kertovat usein saaneensa kylmää kyytiä niin lääkäreiltään kuin diabeteshoitajiltaan. Pelkkä Heikkilän nimen mainitseminen saa jo suhtautumisen muuttumaan jäätäväksi.

Lääkkeiden vähentämistä tai vielä pahempaa niiden lopettamista ei terveydenhoidossamme katsota hyvällä. Lääkkeistä toki saa luopua, mutta niiden tilalle on keksittävä vähintäänkin yhtä tuottoisa muu lääkintä, jotta virallinen systeemi sen hyväksyisi. Vai oletteko kuulleet yrityksistä, joissa markkinoitaisiin tervettä elämää lääkkeistä vieroittamalla.

Tulevaisuudessa sairauksien ylläpitäminen ja niiden kasvu lääkkeitä lisäämällä tuskin enää tyydyttävät ihmisiä. Se että sairaat tahtovatkin parantua on suuri isku lääketeollisuuden monopolille. Heikkilän ohjenuora lääkkeistä eroon terveempään elämään sai virallispiirit sekasorron valtaan. Pahinta mitä nykyiselle terveydenhoidollemme voisi tapahtua on juuri tuo, kansalaisten lääkkeetön elämä, heidän parantumisensa.

Iso Veli tahtoo päättää kaikesta, jopa syntyvyydestä. Tehdäänkö siitäkin pakkopullaa kuten rokotuksista. Valikoiva tiedotus on vallan avain. Unohdetaan sopivasti millaiset sairaudet rokotteiden myötä kiusaksemme saimme.

Lue lisää

Puhut asiaa. Jo pelkillä ruokavaliohoidoilla useimmat taudit olisivat voitettavissa! Mutta, kun se ei maksa mitään ja ei hyödytä lääketehtaita, niin se on lähes bannaan julistettu koululääketieteen taholta.

Puhumattakaan muista lähes ilmaisista hoidoista, joita on tosi paljon.

Mutta kun lääketehtaat menis konkurssiin ja terveydenhuolto myös!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotepakkoa ei tietääkseni ole monessakaan maassa. Jos haluat keskustella lisää syntyvyyden kontrolloimisesta, ota yhteyttä Kiinan Demokraattisen Kansantasavallan perhesuunnitteluministeriin. Siellä olisi yli miljardi ihmistä odottamassa pääsyä Ison Veljen kontrollista.

Lue lisää

Tietääksesi ei ole rokotepakkoa? Kyllä meillä on, käytännössä. Neuvoloissa tätä keskustelua käydään jatkuvasti. Laissa voidaan tarinoida vapaaehtoisuudesta, mutta käytäntö on toista, aivan samoin kuin siellä Kiinassa ja monessa muussakin Ison Veljen turvaotteisessa huomassa.

Oikeaa ruokavaliota etsitään vauvasta alkaen. Ruoan kanssa pelaaminen on seurausta yliherkkyydestä, kuten tämä ympäristöllekin herkistyminen, josta tänään TV:ssa on keskusteltu. Kaikki mahdolliset syyt tullaan käymään läpi ja vihonviimeisenä sitten rokotteet, joita ei tahdota ottaa esille. Mutta vaihtoehtoa ei ole, jaariteltiinpa vaikka maailman tappiin. Rokotteista on luovuttava, jos ei muuten niin itkun kanssa. Aika rakas lapsi tuntuu monelle olevan, ja tämä rakkaus se asioiden hoitoa juuri viivästyttääkin.

Vaikka rokotevaurioita hoidetaan monin eri keinoin ruokavaliosta alkaen, niin ilman rokotteisiin puuttumista nuo tulevat aina jäämään puolitiehen. Sinänsä kiintoisaa, että tällä vaihtoehtoisella palstalla rokotteille niin usein nähdään juuri tuo vaihtoehdoton tulevaisuus eli täysimittainen luopuminen.

Kiinan kansantasavalta on hoidellut syntyvyyttä yhtä groteskein ottein kuin lintuinfluenssaakin. ”Lintuflunssan” tavoin rabies on saanut saman kohtelun, vuoroin rokottein vuoroin lahtauksin. Eläinten kohdalla lahtauksiin on päädytty, koska varmuus on silti paras tae, rokotteita parempi. Katsotaan nyt mitä tuleman pitää ja mitä näistä vuorotteluista lopultakin kehkeytyy. Toivon mukaan eläinten käsittelyistä ei oteta mallia sitten, kun rokotteet uhkaavat yhtä lailla ihmishenkiä.

HIV voidaan pyyhkäistä maailmankartalta – uusi tutkimus todistaa lääkkeiden voiman
https://yle.fi/uutiset/3-10765114

Bermudan.kolmiolääke kirjoitti:

HIV voidaan pyyhkäistä maailmankartalta – uusi tutkimus todistaa lääkkeiden voiman
https://yle.fi/uutiset/3-10765114

Lue lisää

Parisensataa vuotta rokotteilla on taisteltu ja tämän hillittömän taistelun tuloksena yhden sairauden, isorokon on kerrottu ”voitetun”, minkä muistona virusta säilytetään kahdessa tarkoin vartioidussa paikassa. Variola-Lehmärokko-Vaccinia yhteyskö jo loppuunkäsitelty? Syötteinä käytetyt rabiesrokotteet metsissä pohjautuvat niin ikään vacciniaviruskantajaan. Jyrsijät levittävät lehmärokkoa, vaccinia karkaa rokotteista luontoon ja poxvirukset voivat myös rekombinoitua keskenään. Mikähän noista mahtaisi olla se eniten hallittu?

Uskomatonta? Tuubaa? Luokatonta?

Tuntemani vanhus sokeutui isorokkorokotteesta. Mitä hän voitti sillä, että lopun elämäänsä vietti näkövammaisena. Isorokonko? Mitä sanovat asiantuntijat. Kuinka monta sivullista hän uhrautumisellaan pelasti. Entäpä jos olisi ollut vain itsekäs ja pelastanut oman näkönsä. Mutta silloin hänet olisi noudettu kotoaan ja pakkorokotettu, sillä tuolloin isorokko oli pakollinen rokote.