Jaikal keksii avaksessaan

Sinun kirjoituksesi asiasta oli pelkkää valetta.

Yleistit listallesi jokaisen ei-uskovaisen.

Pe.ku kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi asiasta oli pelkkää valetta.

Yleistit listallesi jokaisen ei-uskovaisen.

No voi...Minnuu on sanottu tällä palstalla
jumalattomaksi,syntiseksi
ja etten ole oikeassa uskossa.Että olen pakana.

Siksi toteankin,minulla ei ole noita jaikalin mainitsemia ongelmia.
Jumalatonkin voi olla siis onnellinen.
Olen täysin tyytyväinen elämääni näin.

Uskovilla sen sijaan on paljon vaikeuksia.
Rajatussa elämässään,taistelevat kieltoja vastaan.
Ja salassa harjoittavat ties mitä.
Tämähän on nähty juttu.

Mistä jaikal näitä keksii,
siis hänen pitää niitä omatoimisesti keksiä,
että saa saarna-aiheita.
Se on voi voi......

leahimn kirjoitti:

No voi...Minnuu on sanottu tällä palstalla
jumalattomaksi,syntiseksi
ja etten ole oikeassa uskossa.Että olen pakana.

Siksi toteankin,minulla ei ole noita jaikalin mainitsemia ongelmia.
Jumalatonkin voi olla siis onnellinen.
Olen täysin tyytyväinen elämääni näin.

Uskovilla sen sijaan on paljon vaikeuksia.
Rajatussa elämässään,taistelevat kieltoja vastaan.
Ja salassa harjoittavat ties mitä.
Tämähän on nähty juttu.

Mistä jaikal näitä keksii,
siis hänen pitää niitä omatoimisesti keksiä,
että saa saarna-aiheita.
Se on voi voi......

Lue lisää

"Uskovilla sen sijaan on paljon vaikeuksia.
Rajatussa elämässään,taistelevat kieltoja vastaan.
Ja salassa harjoittavat ties mitä.
Tämähän on nähty juttu."

Ei ole meitä uskovaisia vapautettu maallisista kärsimyksistä ja vaikeuksista. Meillä on myös syvä kaipuu "kotiin", sekin aiheuttaa osaltaan ahdistusta.
Jännä juttu tuo "rajattu elämä", itse nimittäin vapauduin uskoontullessani monesta asiasta. Enkä koe että taistelisin kieltoja vastaan, syntiä kylläkin. Mutta hyvä niin sillä synti aiheuttaa aina vaikeuksia. Meissä uskovissakin on monenlaisia ihmisiä ja persoonia, yleistys ei tee oikeutta meidänkään kohdalla,hyvä niin.

juhani1965 kirjoitti:

"Uskovilla sen sijaan on paljon vaikeuksia.
Rajatussa elämässään,taistelevat kieltoja vastaan.
Ja salassa harjoittavat ties mitä.
Tämähän on nähty juttu."

Ei ole meitä uskovaisia vapautettu maallisista kärsimyksistä ja vaikeuksista. Meillä on myös syvä kaipuu "kotiin", sekin aiheuttaa osaltaan ahdistusta.
Jännä juttu tuo "rajattu elämä", itse nimittäin vapauduin uskoontullessani monesta asiasta. Enkä koe että taistelisin kieltoja vastaan, syntiä kylläkin. Mutta hyvä niin sillä synti aiheuttaa aina vaikeuksia. Meissä uskovissakin on monenlaisia ihmisiä ja persoonia, yleistys ei tee oikeutta meidänkään kohdalla,hyvä niin.

Lue lisää

Heh! Tähän sopisi kirjoitukseni moderneista vapaustaistelijoista. Olen kirjoittanut alkuperäisen kirjoituksen ruotsiksi. Toivottavasti olette ruotsinkielen taitoisia. Olen yrittänyt kääntää tekstiä suomeksi. Kynä ei ole kuitenkaan liikkunut ja näppäimistökin on ollut tervassa. Hmmmm!!!!
Voit yrittää kääntää tekstin automaattisella käännösohjelmalla. Mutta pelkään että saat nauraa itsesi hengettömäksi. Niin hassusti automaatti kääntää. Siis varoitan käyttämästä automaattista käännösohjelmaa.
Teksti ei ole tarkoitettu viihdykkeeksi. Se on vakava huomautus nykyaikaisten "vapaustaistelijoiden" lupaamasta valheellisesta ja petollisesta vapaudesta.

FRIHETSKÄMPAR?

Jag har följt moderna frihetskämpars diskussioner i tidningar och radio/tv. Nu vill också jag utnyttja yttrandefriheten. Det finns verkligen enträgna frihetskämpar i det här landet som vill sudda ut alla gränser. De lovar frihet men vad är det för slags frihet man lovar? Man resonerar som så att frihet är när man inte har några regler att följa i livet. Man eftersträvar anarki. Någon har sagt att verklig frihet finns endast inom vissa bestämda gränser. Vad menar jag med det här?

Vi antar att du har barn i åldrarna mellan 5 -15 år. En morgon när barnen har vaknat och kommer till frukostbordet ser de att bordet är helt tomt. Ingen mat på spisen heller. Barnen undrar om vi inte får någon frukost alls. Då säger du och din fru till barnen att vi föräldrar har varit så elaka och dumma mot er när vi har bestämt över er. Nu vill vi inte längre begränsa er frihet. Härefter får ni själva bestämma över allting i ert liv. Ni får börja med att bestämma vad ni ska äta till frukost. Sedan bestämmer ni om ni vill stanna hemma eller gå till skolan. Därefter bestämmer ni själva om, när och vad ni ska äta, när ni ska lägga er, hur mycket ni vill titta på tv eller spela datorspel osv.

Hur skulle familjelivet utvecklas? Barnen skulle kanske bli glada över sin nyvunna frihet. Men nästa dag skulle de upptäcka att det inte är så kul längre. Efter ytterligare några dagar skulle antagligen rena kaoset råda i familjen. Barnen skulle uppleva en stor otrygghet. Supernanny skulle behöva rycka in med stränga regler.

Nu säger någon att det är klart att barn ska ha regler som föräldrarna bestämmer men vi vuxna behöver inga regler.

Vi tar en annan bild. Du går ute i naturen och ser på avstånd en fårhjord ute på en äng. En del av fåren ligger i gräset och idisslar. En del går sakta fram och betar. Några av fåren har stannat upp och iakttar dig när du närmar dig dem. De undrar säkert vem du är och vad du vill.

Du ser att fåren vistas inom en inhängnad. De verkar vara välmående och ha det bra. Men du tycker att du är klokare än fåren och har visioner om fårens frihet.

Du går fram till fåren och säger till dem: Ni är inte fria. - Hur så! frågar fåren. Du upprepar ditt oväntade påstående om att fåren inte har full frihet. Stängslet begränsar fårens rörelsefrihet. Du hävdar: Fåraherden har begränsat er frihet genom att inhägna er. Fåren frågar då: Vad skulle vi ha att göra utanför stängslet? Varför måste vi gå in i den främmande skogen? Vi vet ju inte vad som väntar oss där. Du förklarar att friheten finns där utanför utan stängslen och grindar. Fåren förklarar för dig att de har det bra som det är och att de känner sig trygga här på ängen. De vill inte gå in i en främmande skog. De saknar inte livet utanför stängslet.

Då blir du frustrerad över att fåren är så dumma att de inte förstår att inhägnaden begränsar deras liv. Du går fram till inhägnaden och trampar ner stängslet i ren ilska. Sedan vänder du dig mot fåren och bjuder dem in i den främmande skogen. Varsågoda! Nu kan ni gå, ni är ju fria. Efter en stund av tvekan för ledarfåret flocken in i skogen. Där möter de vargen som river en del av dem, dödar och äter upp en del. Fåren råkar nu ut för känslor som de aldrig tidigare har upplevt, nämligen otrygghet och fruktan. Nu kan vargen och andra vilddjur fritt komma in i hjorden och husera som de vill. Frågan är: Blev fåren fria? Var inhängnaden till för att begränsa fårens frihet? Eller?

Fortsättning följer.....

jaikal kirjoitti:

Heh! Tähän sopisi kirjoitukseni moderneista vapaustaistelijoista. Olen kirjoittanut alkuperäisen kirjoituksen ruotsiksi. Toivottavasti olette ruotsinkielen taitoisia. Olen yrittänyt kääntää tekstiä suomeksi. Kynä ei ole kuitenkaan liikkunut ja näppäimistökin on ollut tervassa. Hmmmm!!!!
Voit yrittää kääntää tekstin automaattisella käännösohjelmalla. Mutta pelkään että saat nauraa itsesi hengettömäksi. Niin hassusti automaatti kääntää. Siis varoitan käyttämästä automaattista käännösohjelmaa.
Teksti ei ole tarkoitettu viihdykkeeksi. Se on vakava huomautus nykyaikaisten "vapaustaistelijoiden" lupaamasta valheellisesta ja petollisesta vapaudesta.

FRIHETSKÄMPAR?

Jag har följt moderna frihetskämpars diskussioner i tidningar och radio/tv. Nu vill också jag utnyttja yttrandefriheten. Det finns verkligen enträgna frihetskämpar i det här landet som vill sudda ut alla gränser. De lovar frihet men vad är det för slags frihet man lovar? Man resonerar som så att frihet är när man inte har några regler att följa i livet. Man eftersträvar anarki. Någon har sagt att verklig frihet finns endast inom vissa bestämda gränser. Vad menar jag med det här?

Vi antar att du har barn i åldrarna mellan 5 -15 år. En morgon när barnen har vaknat och kommer till frukostbordet ser de att bordet är helt tomt. Ingen mat på spisen heller. Barnen undrar om vi inte får någon frukost alls. Då säger du och din fru till barnen att vi föräldrar har varit så elaka och dumma mot er när vi har bestämt över er. Nu vill vi inte längre begränsa er frihet. Härefter får ni själva bestämma över allting i ert liv. Ni får börja med att bestämma vad ni ska äta till frukost. Sedan bestämmer ni om ni vill stanna hemma eller gå till skolan. Därefter bestämmer ni själva om, när och vad ni ska äta, när ni ska lägga er, hur mycket ni vill titta på tv eller spela datorspel osv.

Hur skulle familjelivet utvecklas? Barnen skulle kanske bli glada över sin nyvunna frihet. Men nästa dag skulle de upptäcka att det inte är så kul längre. Efter ytterligare några dagar skulle antagligen rena kaoset råda i familjen. Barnen skulle uppleva en stor otrygghet. Supernanny skulle behöva rycka in med stränga regler.

Nu säger någon att det är klart att barn ska ha regler som föräldrarna bestämmer men vi vuxna behöver inga regler.

Vi tar en annan bild. Du går ute i naturen och ser på avstånd en fårhjord ute på en äng. En del av fåren ligger i gräset och idisslar. En del går sakta fram och betar. Några av fåren har stannat upp och iakttar dig när du närmar dig dem. De undrar säkert vem du är och vad du vill.

Du ser att fåren vistas inom en inhängnad. De verkar vara välmående och ha det bra. Men du tycker att du är klokare än fåren och har visioner om fårens frihet.

Du går fram till fåren och säger till dem: Ni är inte fria. - Hur så! frågar fåren. Du upprepar ditt oväntade påstående om att fåren inte har full frihet. Stängslet begränsar fårens rörelsefrihet. Du hävdar: Fåraherden har begränsat er frihet genom att inhägna er. Fåren frågar då: Vad skulle vi ha att göra utanför stängslet? Varför måste vi gå in i den främmande skogen? Vi vet ju inte vad som väntar oss där. Du förklarar att friheten finns där utanför utan stängslen och grindar. Fåren förklarar för dig att de har det bra som det är och att de känner sig trygga här på ängen. De vill inte gå in i en främmande skog. De saknar inte livet utanför stängslet.

Då blir du frustrerad över att fåren är så dumma att de inte förstår att inhägnaden begränsar deras liv. Du går fram till inhägnaden och trampar ner stängslet i ren ilska. Sedan vänder du dig mot fåren och bjuder dem in i den främmande skogen. Varsågoda! Nu kan ni gå, ni är ju fria. Efter en stund av tvekan för ledarfåret flocken in i skogen. Där möter de vargen som river en del av dem, dödar och äter upp en del. Fåren råkar nu ut för känslor som de aldrig tidigare har upplevt, nämligen otrygghet och fruktan. Nu kan vargen och andra vilddjur fritt komma in i hjorden och husera som de vill. Frågan är: Blev fåren fria? Var inhängnaden till för att begränsa fårens frihet? Eller?

Fortsättning följer.....

Lue lisää

Varför vill man då ta bort vissa regler som vi har haft fram till dessa dagar? Joo, man tror att synden ger frihet. Man vill göra det som man själv tycker är bra. Synden ger absolut ingen frihet. Den förslavar människor. Synden orsakar osäkerhet, oro, rädsla och samvetskval.

Synden medför ett destruktivt beteende som skadar individen själv samt ofta också medmänniskorna. Synden binder ofta människor så att de inte av egen kraft kan ta sig ur sina syndiga och destruktiva vanor.

Varför kom Jesus Kristus till världen? Joo, Han kom för att befria människor från synden.

Moderna människor och t o m vissa politiker vill föra människor in i synden med lögnaktiga löften om frihet.

Det är skillnad mellan världens lära och Jesu lära. Jesu lära är sanning. Det är sanningen som gör en människa fri, inte lögnen. Jesus Kristus säger: ”Den som Människosonen (Jesus) gör fri, han blir verkligen fri".

Den enda person som kan lova frihet och dessutom har makten att också befria människan är Jesus Kristus. Jesus lever och när man möter Honom till frälsning upplever man den verkliga friheten. Jesus bestämmer inte vem han får frälsa. Varje människa bestämmer själv om han/hon vill komma till Jesus och låta sig frälsas.

”Låt er frälsas från detta bortvända släkte” (Ap.t 2:40).

Bibelord som hör till texten: Joh 8:31-47, Matt 1:21, Joh 14:6, Luk 4:18, 2:11, Gal 5:1, 1 Tim 2:3, Rom 8:2

jaikal kirjoitti:

Varför vill man då ta bort vissa regler som vi har haft fram till dessa dagar? Joo, man tror att synden ger frihet. Man vill göra det som man själv tycker är bra. Synden ger absolut ingen frihet. Den förslavar människor. Synden orsakar osäkerhet, oro, rädsla och samvetskval.

Synden medför ett destruktivt beteende som skadar individen själv samt ofta också medmänniskorna. Synden binder ofta människor så att de inte av egen kraft kan ta sig ur sina syndiga och destruktiva vanor.

Varför kom Jesus Kristus till världen? Joo, Han kom för att befria människor från synden.

Moderna människor och t o m vissa politiker vill föra människor in i synden med lögnaktiga löften om frihet.

Det är skillnad mellan världens lära och Jesu lära. Jesu lära är sanning. Det är sanningen som gör en människa fri, inte lögnen. Jesus Kristus säger: ”Den som Människosonen (Jesus) gör fri, han blir verkligen fri".

Den enda person som kan lova frihet och dessutom har makten att också befria människan är Jesus Kristus. Jesus lever och när man möter Honom till frälsning upplever man den verkliga friheten. Jesus bestämmer inte vem han får frälsa. Varje människa bestämmer själv om han/hon vill komma till Jesus och låta sig frälsas.

”Låt er frälsas från detta bortvända släkte” (Ap.t 2:40).

Bibelord som hör till texten: Joh 8:31-47, Matt 1:21, Joh 14:6, Luk 4:18, 2:11, Gal 5:1, 1 Tim 2:3, Rom 8:2

Lue lisää

Pas-kaa, eikä ruotsinkieli sitä miksikään muuta.

>>>Usko ei ole ratkaisu ongelmiin.

Mutta, jos tarkkoja ollaan ihmisen mielentasapainoa ajatellen, niin juuri usko ohjaa mielentasapainoa ja koko käyttäytymistä. Vaikeasti mieleltään ongelmoitunut ihminen juuri uskoo vääriin asioihin ja sen vaikuttaen asioiden ymmärtämiseen.
Siis kaikki ihmiset uskovat, mutta jokainen tavallaan ja yksilöllisesti eri asioihin ja näin näkyen ihmisen olemuksessa.

ml213. kirjoitti:

Mutta, jos tarkkoja ollaan ihmisen mielentasapainoa ajatellen, niin juuri usko ohjaa mielentasapainoa ja koko käyttäytymistä. Vaikeasti mieleltään ongelmoitunut ihminen juuri uskoo vääriin asioihin ja sen vaikuttaen asioiden ymmärtämiseen.
Siis kaikki ihmiset uskovat, mutta jokainen tavallaan ja yksilöllisesti eri asioihin ja näin näkyen ihmisen olemuksessa.

Lue lisää

Tällä helluntailaisuus palstalla puhdasta kristillistä oppia julistavat ainakin
jaikal, Il-Mari, Usko Toivonen, Mohikaani ja muutama muu.

Heidän kirjoituksensa kannattaa lukea huolella. Moni muu on eksynyt kristinuskon sanomasta.

katso ketä uskot kirjoitti:

Tällä helluntailaisuus palstalla puhdasta kristillistä oppia julistavat ainakin
jaikal, Il-Mari, Usko Toivonen, Mohikaani ja muutama muu.

Heidän kirjoituksensa kannattaa lukea huolella. Moni muu on eksynyt kristinuskon sanomasta.

Lue lisää

Jäi sanomatta se etten ole kukaan noista mainitsemistani kirjoittajista.

jaikal kirjoitti:

>>>Usko ei ole ratkaisu ongelmiin.

Suomennetaan sitten sinullekkin ymmärrettävään muotoon.
Jeesus ei ole ratkaisu ongelmiin.

katso ketä uskot kirjoitti:

Jäi sanomatta se etten ole kukaan noista mainitsemistani kirjoittajista.

Mitä väliä sinunkaan mielipiteelläsi sitten oikeastaan on?

nm "usko on pakotie".
Tuo Ristin Voiton ei uskomattomille tarkoitettu 'auttava'puhelin tukkeutikin oman väen soitoista ja helluntailaisten omista ongelmista.

mm.hellunativäki soitteli noista aiheista

"Keskustelunaiheina ovat olleet muun muassa toisen osapuolen yllättävä ilmoitus päätöksestään hakea avioeroa, erilaiset arvot perheessä, uskottomuus, väkivalta, mustasukkaisuus, uusperheitten haasteet, perheessä ilmenevät erilaiset riippuvuudet kuten alkoholi ja seksi tai asumuseron aikainen ahdistus, Pitkämäki luettelee."

Pakis. kirjoitti:

nm "usko on pakotie".
Tuo Ristin Voiton ei uskomattomille tarkoitettu 'auttava'puhelin tukkeutikin oman väen soitoista ja helluntailaisten omista ongelmista.

mm.hellunativäki soitteli noista aiheista

"Keskustelunaiheina ovat olleet muun muassa toisen osapuolen yllättävä ilmoitus päätöksestään hakea avioeroa, erilaiset arvot perheessä, uskottomuus, väkivalta, mustasukkaisuus, uusperheitten haasteet, perheessä ilmenevät erilaiset riippuvuudet kuten alkoholi ja seksi tai asumuseron aikainen ahdistus, Pitkämäki luettelee."

Lue lisää

Tuo on Ristin Voitoksi aika avoin kirjoitus, jossa ongelmia myönnetään.

Toisaalta sieltä paistaa myös joitain epärehellisyyksiä:
Esim. Medialähetyspastori Niilo Närhi ei ylläty siittä että uskosta osattomat ei soittaneet ja uskovaiset soittivat.
Kaikesta kuitenkin näkee että yllättyi ja miksi olisi linjan ei-uskoville perustanut, jos olisi tiennyt että kukaan ei soita.
Syynkin soittamattomuuteen hän mielestäni arvioi päin honkia.
Ei-uskovaiset pitää helluntailiikettä kovin huonomaineisena ja aika yleisesti tiedetään heidän omat ongelmansa niin miksipä joku haluaisi heidän porukkaan liittyä sen linjan kautta ja vielä alkaa uskovaksi.

katso ketä uskot kirjoitti:

Tällä helluntailaisuus palstalla puhdasta kristillistä oppia julistavat ainakin
jaikal, Il-Mari, Usko Toivonen, Mohikaani ja muutama muu.

Heidän kirjoituksensa kannattaa lukea huolella. Moni muu on eksynyt kristinuskon sanomasta.

Lue lisää

Mohikaanin oppiko kristillistä?

Hyvinkin mahdollista.
Alla esimerkki hänen kirjoituksestaan, jossa hän syyttää Isä Mitroa, vaikka ihan jonkun muun ortodoksin alkoholin käyttöä oli arvosteltu lehdessä:

"Tämä Mitrohan on varsinainen
viiniasaintuntijana tunnettu jo iätajat, ja on niin lihavakin ja pullukat punaiset posket, jotka saadaan juuri liiallisen viinin juonnista, joutikin juoppo pois lausumasta Herran nimeä, ja vielä pappisominaisuudessa.
-Kyllä hänelle anteeksiantamus kulluu, knhan tekee parannuksen ja lopettaa juopottelun, ja voihan hän päästä takaisin virkaansakkin.
-Vaikka parempi olisi jos tulisi uskoon oikein uudestisyntymisen kautta ja liittyisi meihin aitoihin uksovien "harhaoppineisuuteen". pois nimikristillisyydestä, jota hänkin on edustanut, ja joka ei voinut antaa hänelle mitään muuta, paitsi viininkellarin avaimen!"

Perättömän jutun oikaisu ei ole mollaamista.

Pitää oikaista perättömät jutut, jotka ovat vielä rasistisia ja vihamielisiä jotain ryhmää tai ihmistä kohtaan.

On se vaan kumma, että mikään ei teille käy! Ensin valitatte, että salataan asioita, ja nyt kun niitä tuodaan esille, ei sekään kelpaa.
Sinun MIkko pitäisi tietää, mikä se on, joka uskoviakin kiusaa ja rikkoo niin ykslöihmisiä, kuin kokonaisia perheitäkin. Et sinä, etkä kirkkosi ole niistä ongelmista vapaa, et ollenkaan.

Pieni ihminen kirjoitti:

On se vaan kumma, että mikään ei teille käy! Ensin valitatte, että salataan asioita, ja nyt kun niitä tuodaan esille, ei sekään kelpaa.
Sinun MIkko pitäisi tietää, mikä se on, joka uskoviakin kiusaa ja rikkoo niin ykslöihmisiä, kuin kokonaisia perheitäkin. Et sinä, etkä kirkkosi ole niistä ongelmista vapaa, et ollenkaan.

Lue lisää

Kyllähän tuo Ristin Voiton juttu kaikille näyttää käyneen, vaikka oli siellä jokunen erhekin mukana.

Ihmetyttää suuresti vain se että linja lopetettiin vaikka sille löytyi omasta takaa ongelmistaan ulos haluava käyttäjä-ryhmä.

Pe.ku kirjoitti:

Kyllähän tuo Ristin Voiton juttu kaikille näyttää käyneen, vaikka oli siellä jokunen erhekin mukana.

Ihmetyttää suuresti vain se että linja lopetettiin vaikka sille löytyi omasta takaa ongelmistaan ulos haluava käyttäjä-ryhmä.

Lue lisää

Linjan lopetuksen voi olla sekin syy, että sen ylläpitäjät ahdistuivat ongelmien laajuudesta eli näkivät sen todellisuuden, etteivät mahdollistu auttamaan ongelmallisia ihmisiä.

Itse näkisin, että minne ohjata nämä ongelmaiset ihmiset,- koska auttava puhelin ei ratkaise sitä perusongelmaa,- vaan tuo helpotusta hetkellisesti kertoessaan siitä ulkopuoliselle ihmiselle. No, helpotusta tietenkin tuo pienikin muutos ja sitä ei ole vähätteleminen.

ml213. kirjoitti:

Linjan lopetuksen voi olla sekin syy, että sen ylläpitäjät ahdistuivat ongelmien laajuudesta eli näkivät sen todellisuuden, etteivät mahdollistu auttamaan ongelmallisia ihmisiä.

Itse näkisin, että minne ohjata nämä ongelmaiset ihmiset,- koska auttava puhelin ei ratkaise sitä perusongelmaa,- vaan tuo helpotusta hetkellisesti kertoessaan siitä ulkopuoliselle ihmiselle. No, helpotusta tietenkin tuo pienikin muutos ja sitä ei ole vähätteleminen.

Lue lisää

Entäs jos noiden uskovaisten soittajien ongelmat johtuivatkin ainakin osaltaan juuri tuosta heidän helluntalaisesta uskostaan? Silloin kai olisi ymärrettävää pistää vastaajien "linjat poikki" sillä vaikea kai olisi samaa uskoa tunnustavien ruveta soittajia heidän uskostaan parantamaan.

H. Hopo kirjoitti:

Entäs jos noiden uskovaisten soittajien ongelmat johtuivatkin ainakin osaltaan juuri tuosta heidän helluntalaisesta uskostaan? Silloin kai olisi ymärrettävää pistää vastaajien "linjat poikki" sillä vaikea kai olisi samaa uskoa tunnustavien ruveta soittajia heidän uskostaan parantamaan.

Lue lisää

En usko, että itse helluntalaisuus olisi se itse ongelmoittaja,- vaan ongelmien synty tulee pitkältä ajalta ja yleensä liittyy itsenäistymisen kasvukipuihin.

Mutta, se on totta,- ettei tämä helluntaipuolue mahdollistu kertakaikkiaan hoitamaan ongelmaisia ihmisiä ja tästä lie kysymys tuon linjan katkaisemisessa.
Sekin tulee huomioida, miten eritasoisia on eripaikkakunnilla toimivat yhteisöt.

Niin, en tiedä miten laajaa helluntalaisuudessa/puolueessa on, mutta mitä itse olen tullut tietämään havaintojeni kautta, niin heille on erittäin vierasta puhua ihmisen psyykkeestä,- mielikuvista,- tai yleensä asioista,- jotka vaikuttavat ja ohjaavat ihmisen mielentasapainoa. Tämän puhumista he mieltävät maailman opeiksi tms,- vaikka kyseessä on puhdas Kristuksen mieleen ohjaaminen ja sen vaikutus mielialaan ja ongelmien sietokykyyn,- kasvun kautta.
Toisaalta, ihmisen mielen hoitaminen on vaikeaa tänä aikana,- koska seura,- jossa ongelmainen ihminen on, niin hänelle esitetään ns näyteikkunaa. Ongelmaliselle ihmiselle olisi erittäin tärkeää nähdä ja kokea todellista elämää,- ilman näyttelemistä ja näin hän ongelmineen kokisi yhteyttä toisiin ihmisiin ..........samalla........tasolla. Tuon tason löytäminen mahdollistaa sisäisten asioiden käsittelemisen avoimessa seura...-.... kunnassa.

Helluntaiseurakunnat värväävät porukkaansa ongelmaisia.
On rikostaustaa, päihteiden väärinkäyttäjiä, huumeiden käyttäjiä ja sitten on lähes kokonaisuudessaan eräs etninen vähemmistö, jonka rikoksentekokynnys on huomattavan matala.
Toisaalta voi sanoa että jos noiden ryhmien ongelmaiset ei olisi helluntailaisia, niin he olisivat silti keskuudessamme, mutta ehkä vähemmän ongelmaisina.

Pahempi asia lienee helluntailaisten taannoinen ja nykyinenkin tuki romanialaisille rikosryhmille, jotka ovat nykyisin riesanamme ja saamme heidän rikoksistaan kuulla lähes päivittäin.

Pe.ku kirjoitti:

Helluntaiseurakunnat värväävät porukkaansa ongelmaisia.
On rikostaustaa, päihteiden väärinkäyttäjiä, huumeiden käyttäjiä ja sitten on lähes kokonaisuudessaan eräs etninen vähemmistö, jonka rikoksentekokynnys on huomattavan matala.
Toisaalta voi sanoa että jos noiden ryhmien ongelmaiset ei olisi helluntailaisia, niin he olisivat silti keskuudessamme, mutta ehkä vähemmän ongelmaisina.

Pahempi asia lienee helluntailaisten taannoinen ja nykyinenkin tuki romanialaisille rikosryhmille, jotka ovat nykyisin riesanamme ja saamme heidän rikoksistaan kuulla lähes päivittäin.

Lue lisää

"Helluntaiseurakunnat värväävät porukkaansa ongelmaisia."

>>Helluntaiherätys eli helluntailaisuus on suurin kristinuskon protestanttisista suunnista maailmassa.

"Uskovaisilla saattaa olla myös suuri häveliäisyys kysymys tunnustaa muille uskoville omia tuntemuksiaa, liian intimiiä kuten RV-kolumnikin totesi."

Tuo on yksi syy masennuksiin kun pitää näytellä jotakin uskovan roolia ja helluntai-yhteisossä intiimejä asioita ovat monet normaalit asiat tavallisesta elämästä.