Palstalla tänään sanottua:
” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,”
Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja moittia,kunhan sen tekee ” oikein”?
” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,”
Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja moittia,kunhan sen tekee ” oikein”?
Vastaukset 96
Vanhimmat
"Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Kyllä, mutta pompottaa, mitä tarkoitat?
Palloa pompotetaan, Palstalla pomottaminen on vähän sama kuin napakasti sanominen.
Esitit asian "pompottaa" nyt selität sen tarkoittavan napakasti sanomista, no nyt en ymmärrä mitä tarkoitat?
P O M O T T A A!
Wiki kertoo...
"kuvaannollisesti toisen henkilön huonoa kohtelua, kiusaamista tai määräilyä."
-Huonoa kohtelua
-kiusaamista
-määräilyä
Huonokohtelu, mmm
Joku voi kiusata
toinen taas määräillä.
Jokaisessa meissä piilee pieni hirviö ; ))
Toisissa se hevosenpuolikkaan kokoinen hirviö näkyy kauas.
Hevosella on iso pää, vaikka puolikas, niin silti piti tuo pomottaminen wikistä katsoa. "Äly hoi, älä jätä"!
Sinussa vain.
Aloittaja kirjoitti...."saa muita moittia ja pomottaa.....".
Ei ole. Älykkäät voi johtaa urpoja olematinazi. Vain urpo juntti ei tajua että pomo kertoo ja sä teet. Jakun olet fiksuni pomon ei tarvii sua johtaa. Oliko muuta
Kuka päättää, että asian on esittänyt "oikein"?
Vastuu on ollut lukijalla miten hän tulkitsee lukemansa.
Koska se on mukamas muuttunut niin, että kirjoittaja päättää itse milloin asia on esitetty "oikein" ?
Ainakin tuolla tavoin pomottamalla saa uusia kyseenalaistajia kirjoitustensa perään.
Pienellä p-kirjaimella on suuri merkitys. Ei sitä saa tökätä mihin rakoon tahansa.
Jospa tuo asianomainen väitteen esittänyt selittää, miten se asia oikein esitetään.
Asioissa saa aina olla erimieltä, puuttumatta siihen kuka sen on sanonut. Kaikki henkilöön kohdistuva vähättely, mitätöinti, jne ei ole suotavaa palstakeskustelussa. Jös olet eri mieltä jossain asiassa. läydä vika sanomassa, viestissä, ei sanankantajassa, viestittäjässä.
Ellet ymmärrä eroa niin pidättäydy vain lukemaan muiden viestejä.
Hienoa!
Vielä kun itse muistaisit tuon.
Sinä et täällä määrää.
Toisekseen, sinä itsekin menet henkilöön.
Enemmän ja törkeämmin kuin kukaan muu p menee henkilöön. Muista että anokin on henkilö.
Ihan voisit itsekin pidättäytyä lukijana, niin on paksua taas nuo kirjoituksesi.
Onko noussut pis si peruukkiin ja mistä syystä/ansiosta?
Kyllä se peruukki kellertävältä näyttää.
Onko sinulla kellertävät hampaat? Tai tekohampaat, onko sinulla ohuet hiukset, näitkö takapeilista orastavan kaljun.
Onko ihosi kuin luistinrata, silmänaluset rinkuloilla ja roikkuuko rintasi. Jos vastaat yhteenkään kysymykseen kyllä olet ikäihminen. Parhaimmat päivät nähnyt kuten me muutkin vanhat naiset peruukilla tai ilman.
Olipa realistinen kuvaus itsestäsi.
Sinun käy varmaan nyt kateeksi?
Kateeksi käy varsinkin nuo tekohampaat kun itsellä on vain omat moneen kertaann paikatut,
Oihh!
Nyt aiheesta vähän sivuun, kun huomasin tuo sydämen profiilikuvassasi ja aloin tutkimaan tarkemmin mistä se johtunee.
Odottelu näkyy olevan ohi.
Isot Onnittelut pikku pitsipöksyn mummille!!!!!
HuomentaTellu@
Parituntia ennen keskiviikkoiseen taidepiiriin lähtöä, kipasin kauppaan ja ostin macaronikeksejä, jotka tarjoilin maalauskavereilleni. Olinhan tullut isoäidiksi.
Olin päässyt maallisessa arvoasteikossa pykälän eteenpäin. Pensselini olivat vauhdissa ja tulosta syntyi.
Tässä onkin hyvä rako pyytää että saisin olla rivijäsen. Yksi kirjoittaja ikäryhmässä nimimerkilläni anonyymius ei sovi minulle.
Te, jotka vastaatte minulle ystävällisesti tai minä vastaan teille ystävällisesti, ei tarkoita, että olisin teidän ryhmän jäsen noudattaen ryhmän sääntöjä. En ole, olen aina ollut iIndividualisti.
Teille, jotka ette voi sietää mukana oloani, koettakaa kestää ; )
Sanot: Sinä et täällä määrää.
Vastaa kysymykseen:
Kuka saa määrätä?
Monet aloituksen kommentit todistavat seuraavan sananlaskun olevan totta.
"Kerran miesnä, kahdesti lasna".
Mikä olikaan mielipiteesi aloitukseen?
Turha kysymys, sillä oletko koskaan nähnyt kylmikseltä mielipiteitä mistään muusta kuin palstan kirjoittajista.
Ja ne kaikki kylmiksen kommentit ovat negatiivisia, totuuskomissio poikkeuksena.
Vien Kylmikseltä nyt ilon, että hän pääsisi kirjoittamaan minun tekevän nyt samaa hänestä, kommentoivan kirjoittajaa.
Mutta minä vain kyseenalaistan hänen tapansa kommunikoida. Hänen negatiivinen ja aggressiivinen kommentointinsa on esimerkki yrittämisestä pomottaa.
Julkisen sanan neuvosto antaa ohjeita, jos sanomisen luvat on hukassa!
Periaatteessa ja koska Suomessa on sananvapaus ja sitä rajoittaa vain Suomen laki (esim. on rikos kiihottaa puheillaan jotain kansanryhmää vastaan jne) niin palstan säännöt antavat hyvän kuvan siitä mitä saa ja voi kirjoittaa.
Paljonhan tänne kirjoitetaan sääntöjenvastaista tekstiä ja hatvoin YP puuttuu asiaan, RobottiRuttunen eli tekoäly on ohjelmoitu poistamaan viestejä joissa on sanoja tai ilmaisuja jotka eivät ole soveliaita, mutta ilmiannot harvoin tuottavat mitään tulosta.
Lähtökohtaisesti, ja toistetaan vielä kerran: kirjoittakaamme asioista, ei toisistamme.
Mitenkäs sitä yhteisöllisyyttä harjoitetaan, jos ei toisistamme saada keskustella? Ei saisi onnitella mistään , ottaa osaa suruun, ei lohduttaa, ei puhua perheestä ei mitään muuta kuin yleistä asiaa, kuten politiikkaa ja ehkä säätilaa. . Itse otat hyvin mielelläsi henkilökohtaisia kehuja vastaan ja annst niitä joillekkin suosikeillesi.
Johan tuon eilen jo kirjoitit ja sait vastauksia, että ota ohjeistasi opiksi.
Kyllä hyviin tapoihin kuuluvat henkilölle osoitetut viestit rakentavat ja ylläpitävät yhteisöllisyyttä, mutta polemiikki ja kirjoittajien ominaisuuksien tai sanomisten ruotiminen ei tee sitä.
Kiitän ja kumarran jokaisesta minulle osoitetusta kannustavasta sanasta, mutta keskustelujen olisi hyvä keskittyä asioiden ympärille.
Myös omien viestien olisi hyvä keskuttyä asioiden ympärille eikä itsestääm ja perheestään kertomiseen . Ne henkilökohtaiset avautumuset juuri aloittavat sen henkilöön menon. Ei voi odottaa niihin vain kehuvia kommentteja.
Tämä on sellainen sakametelisoppa-palsta eli ei täällä ole mitään yhteisöllisyyttä.
Kysymys sinulle Paloma. Onko sinulla mielestäsi hyvät tavat täällä palstalla?
En aina onnistu minäkään, etenkin kun kimppuuni hyökätään, niin saatan reagoida ironialla, sarkasmilla tai epäystävällisellä kommentilla jonka kohdistan henkilöön.
Mutta yritän kirjoittaa muita loukkaamatta ja etenkin asiapitoisesti.
Mutta jos kuitenkin...
jos joku kertoo elämästään tai perheestään, niin eikö voisi rajoittaa kommentoinnin viestin asiasisältöön? Ilman luonneanalyysejä ja kyseenalaistamista?
Esimerkiksi:
Korppis on saanut ensimmäisen lapsenlapsensa.
Eikö paikallaan olisi silloin onnitella mummia, iloita hänen perhetapahtumastaan?¨
Ilman sarvia ja hampaita?
Ei se voi niinvaikeaa olla, ihan oikeasti!
Vastauksesi oli ennalta arvattavissa.
Sinun mielestä vain henkilöön menevä on huonoa käytöstä. (Sinänsä huvittavaa, että hyväksyt kuitenkin positiivisen kommentin, joka menee henkilöön)
Olet hyvin omahyväinen. Et ALENNU kysymään toisen mielipiteen perusteita. vaan jyräät sen vääräksi.
Minua myös hymyilyttää se, että kirjoitat yleensä ihan tavallista ns. "katukieltä", mutta sitten, kun saat "nenillesi", niin alkaa sivistyssanat ja "amerikankieli" loistamaan kirjoituksissa. Mitä se kertookaan sinusta?
Tavan elämää, serkku soittaa ja kysyy kuulumisia, no, me kerrotaan päiviemme tapahtumista ja päätetään osallistua kaupungin järjestämään valoshow tapahtumaan. Serkku kertoo kuudesta lapsenlapsestaan ja minä onnellisena omastani.
Tavan elämän kertomista live tapaamisissa, miksi aihe pitäisi ohittaa täällä.
Aihealoituksia on ja niihin osallistuu he joita aihe kiinnostaa.
Onnittele sinä korppusta, kun olet yksityisen tiefon saanut. Ei sitä ole nähdäkseni julkisesti ilmoitettu.
Oletko muistanut onnitella esim hillaa ja eliinaa joka lapsenlaosenlapsedta, kun ovat kertoneet?
Kyllä minä ainakin näin monta onnentoivotusta korppikselle, kun kävi ilmi, että hänestä on tulossa mummu.
Ihan oikeasti, miksi pidät huolta että juuri korppista onnitellaan lapsenlapsesta. En muista hänen koskaan huomioineen muiden lastenlssten tapahtumia. 80 + ikäisille syntyyv lastenlastenlapsia, kyllä hekin onnittelun arvoisia ovat,
Paljon Onnea korppis uudesta "tittelistä".
Saako olla utelias ja kysyä kumpaa sukupuolta pienokainen on?
Ja minkä ikäinen isä on ?
mitä isän iällä on merkitystä tässä?
Harmillista, että tuo minun utelu sai aikaan tuon kysymyksen sinulta.
Anonyymi00035
2026-01-24 10:56:34
Ihan oikeasti,
toin asian esille vain esimerkkinä, miten yhteisöllisyyttä voidaan vahvistaa puuttumatta kenenkään yksityiselämään tai menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Ihan oikeasti!
Eikä lapsenlapsi ole yjsityiselämää ja henkilökohtaista?
Eikös se äiti ole isän luokkakaveri. Taitavat olla yli 40 molemmat. Mutta mitä pahaa siinä on, ei mitään!
Pääsiäisenä viime vuonna vissiin kävi "minää" huudattamassa ylisillä.
Häpeä!
Kaikesta saa kertoa, kunhan kertoja on oikea.
Näin on ollut.
Näin on.
Näin on oleva.
Voi niitä aikoja, huokaisi anoppi taannoin muistellessaan palstalla, kun hän ylisillä huusi.
Mitä pitäisi hävetä. En minä ole ylisillä huutanut.
Se saahävetä joka seksijuttujaan palstalla levittelee, vaikka ovat jo vuosikymmeniä sitten tapahtuneet. Toivottavasti pikkulapsia ei ollut kuulolla.
Ei hän palstalla ole tainnut sitä julkisesti ilmoittaa, en ainakaan ole huomannut.
Mutta tällainen hiien stalkkari kun olen ihan tunnetusti ja sellaisena mainostettukin, niin uteliaisuuttani klikkasin tuota hänen nikkiään nähdäkseni selvemmin hänen profiilikuvansa.
Siellä se ilmoitus lukee hänen profiilissaan.
Niin, eipä se yli 90-vuotias vissiin pääse ylisille könyämään. Anoppikin lonkkavikanen. Tikapuut vissiin vaan sinne, ettei kierreportaita edes.
Ano 0045 Saatko jonkinsortin seksuaalisen kiihokkeen ja kokea jotain vastaavaa?
Kannattasisiko sun miettiä, mitä oma kommenttisi kertoo sinusta. Miksi hemmetin ihmeessä ihmisestä ei saisi kommentoida positiivisesti? Koeta sinäkin opetella, kun arvioit ko. henkilöä.
Kaikki ei ole kaikille niin tärkeää!
Yksilöitä ja heidän mielipiteitään kunnioitetaan, vaikka ne eivät kaikkia miellytä!
Kaikki ei kiinnosta eikä kosketa.
Olen isoisoisoiso mummi,
en ole KERJÄNNYT täällä yhtään onnittelua!
Uusi sukupolvi tulossa, ei kuulu syntymien ilmoittaminen tänne palstalaisille!
Sitä saa mitä tilaa!
En ole nähnyt sinun kirjoittavan tuota mielipidettäsi esim. Nojatuolin aloittajalle, kun hän on ilmoittanut uuden vauvan syntymästä.
Kuten olen aiemminkin todennut, niin henkilökohtaisista asioista saa palstalle kirjoittaa, riippuen siitä, kuka kirjoittaa.
Olen vakuuttunut siitä, että tuo näkemykseni pitää paikkansa.
Jokainen saa itsestään kertoa mitä tahtoo, en ole nähnyt missään kieltoa, Ei siihen kenenkän lupia tarvii kysellä.
Jos olet 4kertainen isomummu niinkuin kerroit silloin Sinusta eteenpäin pitäisi olla 6 sukupolvea.
Eikö tämä nimenomaan ole keskustelupalsta, jossa voi keskustella kaikista elämän osa-alueista.
Kerroithan Sinäkin, että uusi sukupolvi tulossa.
Jos kertoo iloista tai suruista, en näe siinä mitään kerjäämistä.
Saahan tänne laittaa vaikka viimeisen naimisensa kelloaikoineen"
Jakajat on erikseen,
Omia henkilötietojano en jaa, enkä kerro perheeni tapahtumista, koska ne eivät ole jakotavaraa!
Minulle eivät kuulu kenenkään onnittelut eikä suremiset.
On ole kinkki, enkä kunkku. ja sekös sinua harmittaa, kun kaikki evät puhu perheasioista.
En ole kertonut, enkä kerro, mainitsin olevani, mutta muuta ei sitten tipukkaan .
Eikö se riitä. Onneksi en ole vakikalustoa,
Jos en aivan väärin muista, niin en ole koskaan kysellyt kenenkään yksityisasioista.
Minusta jokainen saa kertoa omasta elämästään, jos haluaa. Niinhän oikeassa elämässäkin saa tehdä.
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä olet saanut päähäsi ajatuksen, että haluaisin tietää palstalaisten yksityisasioita. Taisit temmata sen tuulesta.
Henkilötietojaan kukaan ei ole täällä kertonut.
Suomi24:n säännöt kieltävät kertomasta kenenkään toisen henkilötietoja, vaikka ne olisivatkin jonkun tiedossa.
Jos laittaa itse kuvan kirjastaan jonka kannessa on oma nimi, se on itse julkaistu tieto.
Joku on antanut myös linkin omaan blogiinsa.
Sydämelliset onnittelut korppikselle tuoreesta isoäitiydestä !
Onnea ja kaikkea hyvää vauvalle ja vanhemmilleen. Vaaleanpunaiset ruusut viittaavat tyttövauvaan, nyt on mummon nukkemaailmalla innokas leikkijä, kunhan vähän varttuu. Kyllähän ensimmäinen lapsenlapsi on suuri ja ihmeellinen asia, olin itsekin hyvin täpinöissäni siitä 27 vuotta sitten. Sen jälkeen ilmaantui 7 lisää, jokainen rakas ja oma ihana persoonansa , lastenlastenlasten polvea ei vielä ole. Me olemme mummi ja vaari "arvonimiltämme."
Aloituksen ensimmäisessä lause kuuluu : "Kaikki riippuu siitä, miten asia esitetään" ja kysytään "oikeaa" esitystapaa. Mahdoton on yksiselitteisesti vastata, mutta ei kai kyse ole aiheiden rajaamisesta. Sellaisen ohjeen olen kuullut, että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei tarvitse sanoa mitään. Ylipäätään joka asiaa ei tarvitse kommentoida lainkaan. Toisaalta vaikeita asioita ei pidä lakaista maton alle, mutta ehkä niissäkin voisi omat likapyykkinsä pestä ensin. Raamatun opetus malkasta (hirrestä) omassa silmässä ja rikasta toisen silmässä käy usein ohjeeksi myös. Joskus on tarpeen sanoa tiukemmin ja suoremmin, joskus voi pehmentää vaikkapa nähdessään kaverilla räikeänlilan uuden puseron. Ei tarvitse sanoa , että ompa rumanvärinen vaate, vaan että pehmeänsininen vaate sopisi paremmin silmiesi väriin. Jos lapsi saa huonoja numeroita kokeista, ei häntä pidä haukkua tyhmäksi ja laiskaksi, vaan kannustaa jatkossa yrittämään parhaansa. Asioiden varsinainen vesittäminen ei ole hyväksi, mutta hyvällä tilannetajulla ja hyväntahtoisuudella sopivat ilmaisut yleensä löytyy. Aina se ei onnistu, mutta voihan pyytää tarvittaessa anteeksi ja jatkaa eteenpäin, oppia ristiriitatilanteista.
Imperatiiveissa tämä sanomisen tapa tulee myös hyvin esiin. On aika tylyä sanoa vaikkapa miehelleen : vie roskat! Sen voi sanoa pehmeämminkin, esimerkiksi : veisitkö roskat , olisitko ystävällinen ja veisit roskat , olisin iloinen jos veisit roskat, tai roskapussi odottaa oven pielessä viejäänsä, pian saa itse jalat alleen. :)
On varmastikin melko mahdotonta kirjoittaa tällaisella keskustelupalstalla täysin persoonattomasti, vaikka anona sen tekisi. Nikilliset ja etenkin enemmän avautuvat altistuvat enemmän henkilökohtaiselle palautteelle, niin kannustavalle kuin kovalle ja aiheettomallekin kritiikille. Tämä on yksi palstan ikuisuuskysymyksistä, ilman "seriffiä" ollaan siinä asiassa oman onnemme nojassa, ja näitä palstavalvojiakin syytettiin puolueellisuudesta.
Reipasta pakkaspäivää!
On taas oppitunti meille tyhmille 8kymppisille mitä pitää sanoa ja tehdä.
Josko oppisit viemään sen roskapussin 🤣
Parempi oppia delegoimaan se roskapussin vienti nätisti pyytämllä, ei käskyttämllä.
Olipa kauniisti kommentoitu. Sinä olet selvästikin oppinut delegoimisen ja roskat hoituvat. Olet edistynein varmaan meistä kasikymppisistä. Minä vähän pelkään etten opi ennen kuolemaani. Haittaako se?
Kiitos Ramoona@
Lukiessani viestiäsi, muistin kaksi kohtaamista jotka ilahduttivat.
Astuin Prisman hissistä ulos, näin mieltäni kiehtovan takin naisen yllä. Sanoin "ihana takki".
Nainen alkoi kertomaani takin pitkää historiaa. Olimme tuntemattomia toisillemme, mutta juttutuokiosta jäi hyvämieli.
Toinen tapahtui myös kauppareissulla, nainen katsoi minua ja sanoi, "että on lämpimän ja pehmeän näköiset toppahousut, mistä olet ostanut?"
Juttutuokio tuntemattoman kanssa, ilahdutti päivää.
Pienestä on kiinni levittää hyvää mieltä.
Aloitus:
>>Palstalla tänään sanottua:
” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,”
Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja moittia,kunhan sen tekee ” oikein”?<<
Kaikkia asioita ei pidä lainkaan esittää. On hyvä opetella myös pitämään mölyt mahassaan.
Voi ei. Nyt mä hukkasin sen.
Käsittämätön ketju jälleen. Kaikkea saa sanoa ja kaikesta saa kirjoittaa, kunhan tekee sen nätisti. Toisaalta; vaikka lirkuttelisi enkelten kielellä, on aina joku, jolle sisältö ja ajatus ei sovi.
Jos täällä ei kestä erilaisia mielipiteitä ja toisenlaisia ajatuksia kuin omansa, on parempi pysyä poissa. Keskustelu tarkoittaa vapaata mielipiteitten ilmaisua, johon kaikilla on oikeus. Jopa ahtaasti ajattelevilla.
Anonyymit keskustelupalstat ovat luoneet aivan omannäköisensä keskustelukulttuurin, jota on tungettu tänne ikäihmisten ryhmiin myös: sananvapaus on rajaton, koska kukaan ei ota vastuuta puheistaan.
Minä olen selkeästi vanhan käytännön kannalla: ellet pystyisi sanomaan noin ja noilla sanoilla jollekin ihmiselle livessä, tutulle tai tuntemattomalle, kasvotusten, niin jätä sanomatta.
Törkeimmät ihmiset pystyy kyllä ihan livessäkin nimittelemään matopäiksi ja olmeiksi.
Et siis itsekkään ota vastuuta puheistasi, koska kukaan sitä ei sanojesi mukaan tee.
Kumman hyvin täällä viihdyt , vaikka aina tätä palstaa ja anoja mollaat.
En näe mitään selkeää selittelyissäsi.
Siskon lapsille, että ovat käytöshäiriöisiä, kun eivät osaa leipää pyytää oikein ruokapöydässä?
Puolisolle, että on neliskanttiset silmät, kun urheilua katselee ja yöt läppärillä. Vai oliko se koko pää neliskanttinen?
Valehtelijaksi lukupiirin jäsentä, jolla on eri näkemys luetusta kirjasta?
On siinä lähipiirillä kestämistä.
Entäs se Otto-pojan ruokalautanen?
Minulla on samanlainen periaate.
Tiukan paikan tullen vastaan kirjoituksistani vaikka omalla nimelläni.
Minä olen jo usein sanonut suoraan, että mitään
en enempää
inhoa kuin Sinun aloituksiasi!
Olet niin itseriittoinen ihminen, että onni kun en tuttujesi joukkoon.
Voisinko muotoilla lauserakennettani, että ymmärtäisit lukemasi, ja sen
että sanon suoraan, em kauttarantain kierrellen.
En tunne Korppiosta, en Onnittele outoja tyyppejä!
Onko sinulla painavaakin sanottavaa .... ?
Pillu
Kulli
Kun Arjaa sanotaan Alluksi, niin miksi Pirjoa sanotaan?
Hän on muotoillut nimensä muotoon Piryo.
Omassa tosielämänpiirissä minut tunnetaan ja arvostetaan.
En kaipaa ympärilleni hännystelijöitä, kaikki ystävät ovat aitoja ja tosia, ei mielikuvia, joissa olisin kuuluisuus ja tärkeä muille ihmisille.
Jos ei tule omilla avuilla toimeen, vaan koko ajan hakee jostain hyväksyntä ja kiitosta, silloin taitaa olla jotain itsetunnon puutosta, tai hylätyksi tulemisen tunnetta. Niitä tiloja sanotaan monilla olevan ja usein niiden alku juontuu jo lapsuudesta.
Mitä saa ja mitä pitää sanoa? Saa sanoa mielipiteensä, ja saa jättää sanomatta, ellei keksi muuta sanottavaa, kuin moitteen puhekumppaneille, mitätöinti muiden mielipiteistä, osoittaa omaa hallitsemattomuutta, eikä ole missään tilanteessa asiallista. Mielipiteen eroavaisuus on tavallisin aihe keskusteluissa ja siitä siinä onkin kysymys.
Ei siitä, kuka on oikeassa, vaan siitä mitä minä, tai sinä asiasta ajattelemme.
*Minä voitelen näkkilevän reikä puolelta*
* Ei sitä siltä puolelta voidella, menee levitettä liikaa, tasaiselta puolelta se voidellaan!*
Asioilla, kuten näkkileivällä, on aina kaksi puolta.
Reikäpuoli on päälypuoli, kuten voisilmäpullassa se voisilmän puoli, ja molemmissa paiston alapinta on tuotteen pohjapuoli.
Asiasta voi olla eri mieltä, mutta anna kaverin voidella leipänsä vaikka molemmilta puolilta.
Mielipide ei ole riidan aihe, vaan aihe josta keskustelu syntyy, voi olla vaikka jääkaapin oven avaamis suunta. Niitäkin on kaksi.
Sanoa saa mitä haluaa, mutta ei mitätöidä muiden sanoja ja mielipiteitä, eikä käyttää mielipidevaltaa puhumalla sopimattomia ja esittämällä syytöksiä muille.
Lakikin määrittelee rajat julkiselle sanan käytölle, siihen kai jokainen jo on oppinut täällä vallitsevan kontrollin kautta.
Vai, onko täällä kontrollia.
1+1 on aina kaksi, mutta kolmansia voi olla lukematon määrä!
Aina se, joka kyytiin sivusta uutena hyppää.
# näkyy numeroidut kommentoijat, sillä tunnuksella kai riittää? #
"Sanoa saa mitä haluaa, mutta ei mitätöidä muiden sanoja ja mielipiteitä"
Jotkut ymmärtävät eriävän mielipiteen oman mielipiteensä mitätöimiseksi.
Ja jollekkin eri mielipide on hyökkäys ad hominem.
Täydellisesti totta. On tyyppejä, jotka luulevat, että heidän mielipiteensä ovat ainoita oikeita ja koko muu maailma on väärässä.
Irvikuvat ovat pilanneet niin paljon palstalla.
Ihme on jos jotain saa kursittua kokoon.