Yliopisto läpi tenttimällä?

Tämä on täysin yliopisto- ja tutkintokohtaista. Sama tutkinto saattaa toisaalla sisältää enimmäkseen kirjatenttejä ja toisaalla ryhmätöitä ja läsnäolopakollisia harjoituksia.

Itselläni oli viimeisenä vuonna 1,5 tuntia viikossa läsnäoloa, ja kevätkaudella supistui vain 7 viikoksi tuo läsnäolo. Muutama tentti lisäksi. Eli kovasti ei tarvinnut paikkakunnalla vierailla. Riippuu tietenkin aivan alasta. Opiskelin kirjallisuutta.

Muista en tiedä mutta olen tehnyt melkein koko sosiaalipsykologian sivuainekokonaisuuteni pelkästään tenttimällä, Helsingin yliopistossa siis. Ja joillakin aloilla on enemmän verkkokursseja. Avoimessa yliopistossa on käsittääkseni aika paljon verkkokursseja ja mahdollisuuksia suorittaa kurssit tenttimällä tai esseellä.
Varmaan riippuu ihan tutkinnosta.

No, itselleni tulee mieleen osallistumispakon vaativista kursseista ainakin puheviestintä (yleinen tutkintoon kuuluva ainakin meillä humanisteilla). En ole myöskään varma, onko virkamiesruotsi tentittävissä (jos oikein muistan niin kurssilla osoitetaan kirjallinen ja suullinen taito, tämän saa korjata jos olen väärässä). Pakolliset kieliopinnot voi suorittaa jollain kokeella mutta sanoisin, että ne on helpompi suorittaa istumalla tunneilla. Jos siis oletetaan, että voisit kaikki muut tenttiä niin nuo edellämainitut voi toki helposti suorittaa avoimessa yliopistossa kesällä.
Olen vastannut tähän kysymykseen jo aiemminkin, että joidenkin kurssien kohdalla tenttiminen on kinkkisempi vaihtoehto ja luennolla käyminen helpompi. Läsnä pitäisi opintojen myöhemmässä vaiheessa ymmärtääkseni olla proseminaarissa sekä graduseminaarissa.
Meillä Helsingin yo:ssa löytyy tutkintovaatimukset ja opetustiedot netissä, löytyisköhän Tampereelta myös?

Kannattaa myös muistaa, että vaikka etäopiskelu olisi mahdollista, vaatii se kuitenkin aikaa. Ja tutkinto kun pitäisi saada valmiiksi tietyssä ajassa. Ja kaikilla aloilla ei vain onnistu. Mutta onnea yritykseen.

Tehtävää helpottanee se, että noita opintopisteitä on AMKista kertynyt sen 250, ja esim. kielet (englanti, ruotsi ja saksa) on varmasti hyväksiluettavissa. Kuten liuta muitakin peruskursseja tilastotieteiden perusteista kaiken maailman höpöhöpöviestintäkursseihin

En tunne mainitsemasi yliopiston tarjontaa mainitsemasi alan osalta, mutta et selviä aprobatur-tasosta eteenpäin, käymättä demoja ja tekemättä laajoja läsnäoloa vaativia töitä, varmaan millään yliopiston alalla ainakaan Suomessa. Jo cum laude- tasolla, joka tutkinnon suorittamisen jälkeen on yliopisossa tutkinnolta vain kandi siinäkin vaiheessa, että kun sulla on kaikki kieliopinnot ja yleisopinnot ja muiden pakollisten sivuaineides cumut ja/tai approbaturit kasassa, vaaditaan sinulta laaja ohjattu henkilökohtainen semmatyö siinä ja lisäksi yliopistoilla on etenevä pakollinen läsnäolo luennoilla ja harjoituksissa etenevästi aprobaturista eteenpäin. Syventävissä sitten vielä parin lukukauden semmat ja demot ja muut, ennen pro gradua.

Filosofialla tossa en tiedä mitä tarkoitat, enkä ole sitä alaa lukenut paitsi joskus vuonna elvis siitä vajaan apron itse, eli en tiedä että tarkoitatko teekkarointia vaiko mitä filosofiaa(??), mutta ei todellakaan ainakaan filosofiasta selviäisi maisteriksi pelkällä tenttimisellä, veikkaan. Ne on niin tajuvaikeita perehtymättömälle ne Rawlsit ja systeemit ja matskakaavat siinä, että jos mukamas pikkusen vaan ajattelisi heilua silloin kun ehtii iltaluennoilla jossakin, veikkaan että ei onnaa. Minua aina huvittaa, kuinka jotkut luulee filosofian olevan huuharointia ja muka helppoa, vaikka sehän on ihan matematiikan tieteellinen perusta ja jopa kovempaa matskaa voi olla humanistisen ts. yhteiskunnallisen filosofian puolella tenteissä, kuin edes matematiikan laitoksella. Tietämättömyyttä, jos joku ei arvostaisi filosofiaa... Itse muistan ikuisesti, kuinka olin ylpeä, kun parikymppisenä yliopistoon juuri päässeenä sain filosofian; jota ainetta sivuaineena silloin yrittelin ja haahusin, tod. vaativasta tentistä kolmosen, mikä silloin oli paras arvosana ( nykyisinhän se on vitonen), mutta myöhemmin kiinnostukseni suuntautui muulle alalle.

Tervemenoa vaan yrittämään, mutta jos joku luulee, että suomalaisista yliopistoista tutkinnot tulisi kuin manulle illallinen, on kyllä väärässä, koska opiskelu on RAADANTAA ja omaa suomen kieltäsi et pysty tenttimään aprobaturin jälkeen missään, tai varmaan millään alalla, eli varmistu siitä, että osaat niin hyvin englantia, jos maisterin tutkinnon haluat, että sulle ei ole ongelma lukea yhteen tenttiin esimerkiksi tuhat sivua englanniksi alaasi ja soveltaa ihan itse tenttijällesi näkemyksesi. Suomessa on kovatasoiset yliopistot ja onneksi onkin, eli Suomi sentään yliopistoista voi yhä vielä mielestäni olla ylpeä.