Gallup: Vanhimmat vuosiluvut ym.

Hei!
Mistä lähteistä olet löytänyt ko.tietoa?

Terv.asiasta kiinnostunut

1500-l. Ikaalisiin/Hämeenkyröön minäkin olen päässyt ja lisäksi yli tuhannen vuoden taakse nykyisen Espanjan alueella olleiden valtakuntien kuninkaisiin.

Hyvin mielenkiintoista omalla tavallaan, mutta täytyy aina yrittää muistaa, miten vähän merkitystä tuollaisella yksittäisellä sukuhaaralla on itsetuntemuksen kannalta - sehän kai on monelle yksi keskeinen motiivi sukututkimukseen.

Jos keskiajalle pääsee suunnilleen parillakymmenellä sukupolvella, voisi tunnetusti laskea yhden tuolloisen esivanhemman edustavan n. 1/(2**20) = 0,000095 % osuutta omasta perimästä (tai tietysti hieman enemmän, jos kyseessä sattuu olemaan moninkertainen esivanhempi). Mutta miten on tietojen varmuudenkaan laita? Jos sukupolvesta toiseen päästään esim. 90 % todennäköisyydellä oikein, virheitä tekemättä, todennäköisyys kahdenkymmenen sukupolven takaisen esivanhemman oikeellisuuteen on 0.9**20 eli 0.12. Olisi siis todennäköisempää, että jossain olisi tullut virhe. Tai jos todennäköisyys oikean esivanhemman löytämiselle olisi 95 %, olisi kahdenkymmenen sukupolven takainen esivanhempi silloinkin oikein löydetty vain todennäköisyydellä 0,36.

kai kirjoitti:

1500-l. Ikaalisiin/Hämeenkyröön minäkin olen päässyt ja lisäksi yli tuhannen vuoden taakse nykyisen Espanjan alueella olleiden valtakuntien kuninkaisiin.

Hyvin mielenkiintoista omalla tavallaan, mutta täytyy aina yrittää muistaa, miten vähän merkitystä tuollaisella yksittäisellä sukuhaaralla on itsetuntemuksen kannalta - sehän kai on monelle yksi keskeinen motiivi sukututkimukseen.

Jos keskiajalle pääsee suunnilleen parillakymmenellä sukupolvella, voisi tunnetusti laskea yhden tuolloisen esivanhemman edustavan n. 1/(2**20) = 0,000095 % osuutta omasta perimästä (tai tietysti hieman enemmän, jos kyseessä sattuu olemaan moninkertainen esivanhempi). Mutta miten on tietojen varmuudenkaan laita? Jos sukupolvesta toiseen päästään esim. 90 % todennäköisyydellä oikein, virheitä tekemättä, todennäköisyys kahdenkymmenen sukupolven takaisen esivanhemman oikeellisuuteen on 0.9**20 eli 0.12. Olisi siis todennäköisempää, että jossain olisi tullut virhe. Tai jos todennäköisyys oikean esivanhemman löytämiselle olisi 95 %, olisi kahdenkymmenen sukupolven takainen esivanhempi silloinkin oikein löydetty vain todennäköisyydellä 0,36.

Lue lisää

sitten se sukututkijoiden kestovitsi:
äidistä voi aina olla suhtkoht varma, mutta isästä ei koskaan.
Kuitenkin monet haluavat tietää vain paternaalisen linjansa, mikä omasta mielestäni on ihan käsittämätöntä.

kai kirjoitti:

1500-l. Ikaalisiin/Hämeenkyröön minäkin olen päässyt ja lisäksi yli tuhannen vuoden taakse nykyisen Espanjan alueella olleiden valtakuntien kuninkaisiin.

Hyvin mielenkiintoista omalla tavallaan, mutta täytyy aina yrittää muistaa, miten vähän merkitystä tuollaisella yksittäisellä sukuhaaralla on itsetuntemuksen kannalta - sehän kai on monelle yksi keskeinen motiivi sukututkimukseen.

Jos keskiajalle pääsee suunnilleen parillakymmenellä sukupolvella, voisi tunnetusti laskea yhden tuolloisen esivanhemman edustavan n. 1/(2**20) = 0,000095 % osuutta omasta perimästä (tai tietysti hieman enemmän, jos kyseessä sattuu olemaan moninkertainen esivanhempi). Mutta miten on tietojen varmuudenkaan laita? Jos sukupolvesta toiseen päästään esim. 90 % todennäköisyydellä oikein, virheitä tekemättä, todennäköisyys kahdenkymmenen sukupolven takaisen esivanhemman oikeellisuuteen on 0.9**20 eli 0.12. Olisi siis todennäköisempää, että jossain olisi tullut virhe. Tai jos todennäköisyys oikean esivanhemman löytämiselle olisi 95 %, olisi kahdenkymmenen sukupolven takainen esivanhempi silloinkin oikein löydetty vain todennäköisyydellä 0,36.

Lue lisää

Olen utelias,mikä suku sinulla on ?

Ikaal-Hämeenk. kirjoitti:

Olen utelias,mikä suku sinulla on ?

Tuolta suunnalta vanhin tuntemani esi-isä on Niilo Eskonpoika Kolkko. Myös nimeä Hiitemä on ilmeisesti käytetty. Isäntänä 1540 - 62. Hänen pojanpoikansa oli Ikaalisten kappalaisena toiminut Filippus - siksipä Ikaalisten historiassa olikin kätevästi pieni sukupuun taimi, johon olen tässä luottanut. Kolkko/Hiitemä kaiketi oli erittäin vanha asuinpaikka, mutta tuosta Niilosta taitaa olla jo melkoisen vaikeata jatkaa taaksepäin. Harmittavasti esiäitien nimet tässäkin sukuhaarassa ovat lähes kokonaan hukassa 1500- ja 1600 -lukujen osalta.

Kai

Kai kirjoitti:

Tuolta suunnalta vanhin tuntemani esi-isä on Niilo Eskonpoika Kolkko. Myös nimeä Hiitemä on ilmeisesti käytetty. Isäntänä 1540 - 62. Hänen pojanpoikansa oli Ikaalisten kappalaisena toiminut Filippus - siksipä Ikaalisten historiassa olikin kätevästi pieni sukupuun taimi, johon olen tässä luottanut. Kolkko/Hiitemä kaiketi oli erittäin vanha asuinpaikka, mutta tuosta Niilosta taitaa olla jo melkoisen vaikeata jatkaa taaksepäin. Harmittavasti esiäitien nimet tässäkin sukuhaarassa ovat lähes kokonaan hukassa 1500- ja 1600 -lukujen osalta.

Kai

Lue lisää

Moikka, samaa sukua tässä selvitellään ;)

Jos haluat keskustella asiasta ota yhteys :
[email protected]

kai kirjoitti:

1500-l. Ikaalisiin/Hämeenkyröön minäkin olen päässyt ja lisäksi yli tuhannen vuoden taakse nykyisen Espanjan alueella olleiden valtakuntien kuninkaisiin.

Hyvin mielenkiintoista omalla tavallaan, mutta täytyy aina yrittää muistaa, miten vähän merkitystä tuollaisella yksittäisellä sukuhaaralla on itsetuntemuksen kannalta - sehän kai on monelle yksi keskeinen motiivi sukututkimukseen.

Jos keskiajalle pääsee suunnilleen parillakymmenellä sukupolvella, voisi tunnetusti laskea yhden tuolloisen esivanhemman edustavan n. 1/(2**20) = 0,000095 % osuutta omasta perimästä (tai tietysti hieman enemmän, jos kyseessä sattuu olemaan moninkertainen esivanhempi). Mutta miten on tietojen varmuudenkaan laita? Jos sukupolvesta toiseen päästään esim. 90 % todennäköisyydellä oikein, virheitä tekemättä, todennäköisyys kahdenkymmenen sukupolven takaisen esivanhemman oikeellisuuteen on 0.9**20 eli 0.12. Olisi siis todennäköisempää, että jossain olisi tullut virhe. Tai jos todennäköisyys oikean esivanhemman löytämiselle olisi 95 %, olisi kahdenkymmenen sukupolven takainen esivanhempi silloinkin oikein löydetty vain todennäköisyydellä 0,36.

Lue lisää

Uteliaisuus iski mistä päin ikaalista sukusi on kotoisin ???

kysyjä kirjoitti:

Moikka, samaa sukua tässä selvitellään ;)

Jos haluat keskustella asiasta ota yhteys :
[email protected]

Hei , keskustelu on jo vanha mutta minua kiinnostaisi tämä suku haara myös .

gen kirjoitti:

sitten se sukututkijoiden kestovitsi:
äidistä voi aina olla suhtkoht varma, mutta isästä ei koskaan.
Kuitenkin monet haluavat tietää vain paternaalisen linjansa, mikä omasta mielestäni on ihan käsittämätöntä.

Lue lisää

Myös naisten puolelta kannattaa katsoa sukupolvia taaksepäin. Itse löysin yhteyden ainakin Tawast-sukuun ja joihinkin muihinkin aatelissukuihin. Tyttäriä on avioitunut esim. kirkonmiesten, merkittävämpien porvareiden, lakimiesten tai muiden virkamiesten kanssa.

Kuninkaallisilla suvuilla tunnetusti on yhteyksiä muiden maiden kuninkaallisiin sukuihin. Voihan se näin lopulta johtaa vaikka antiikin Roomaan. Mutta selkeästi myyttiset hahmot olisi pidettävä poissa.

Nämä sukupuut lienevät perua vuosisatojen takaa, kun erityisesti ruotsalaiset aateliset sävelsivät sukupuihin merkittäviä esi-isiä vaikutusvaltaa saadakseen.