Kuopio haaveilee Siilinjärvestä

käsi poskella Parone

Tämän päiväisen Savon Sanomien kannessa kaupunginjohtaja Paronen haaveilee Siilinjärvestä Puijon tornissa sumuun tuijottaen. Jutussa kävi selvästi ilmi, että Kuopio on ainoastaan kiinnostunut Siilinjärvestä. Edes tässä yhteydessä ei kuin jutun lopussa mainittu Nilsiän kanssa aloitettavia liitosselvitystöitä. Tyyli muuttuu Siilinjärvenkin osalta, jos SS ja Kuopio saavat siililäisten päät kääntymään liitoksen puolelle. siihen ansaan ei kannata mennä.

197

1006

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cuiyuvguigbukjbkbk

      Kuopio on kuin viehättävän neidon perässä kuolaava alfauros :P

      • hälventäjä

        Kuopio on kaukana alfauroksesta. Raihnainen kolli siinä mouruaa nuorekkaan misun perään =)

      • 4+5

        Yhdessä Savon sanomien pääkirjoitussivun pilakuvassa (tästä jo vuosia aikaa). Kuopio oli siinä epätoivoisesti kaunistautunut neito, ja Siilinjärvi taas maamies, joka ei huomannutkaan koko naista, mietti vain omia töitään. Muistaako joku muukin sen?

      • Kaukana Savosta
        hälventäjä kirjoitti:

        Kuopio on kaukana alfauroksesta. Raihnainen kolli siinä mouruaa nuorekkaan misun perään =)

        Siilinjärvi on vanha horo, jolla on lorttopillu.

      • muna pystyssä
        Kaukana Savosta kirjoitti:

        Siilinjärvi on vanha horo, jolla on lorttopillu.

        Kuopiota panettaa, ei malta odottaa koska pääsee yhtymään siilinjärveen :P

    • kkllkhk

      Siilinjärvihän on perustettu vuonna 1925 Kuopion maalaiskunnan, Nilsiän ja Maaningan sivukylistä.
      Kun nyt Maaninka ja Nilsiäkin ehkä liittyvät Kuopioon, niin Siiilinjärven olisi aika palata emäpitäjänsä yhteyteen.

      Ylä-Savossa saattaa paljon vanhempia ja perinteikkäämpiäkin pitäjiä (Kiuruvesi, Lapinlahti, Pielavesi) liittyä takaisin emäpitäjäänsä Iisalmeen.

      • historia oikein

        Kuopionkin emäpitäjä on Tavinsalmi ja Maaningan Tavinsalmen kylällä sijainnut kuninkaankartano oli sen keskus. Toinen Pohjois-Savossa ollut emäpitäjä oli Rautalampi.

    • hälventäjä

      Ei tehonnut Parosen kosiskelut. Siilinjärvi verhoitui tänään miltei hernerokkasumuun

    • tghugio

      No se varsinainen Savon ja keskisuomen emopitäjä oli Rautalampi, joka oli laajimmillaa Korpilahdelta Kainuun rajoille Pohjanmaan ja etelä-Savon välissä. Tavinsalmi oli osa sitä.

      Siili on hevosaikakauden tuote.

      • historia oikein

        Tavinsalmen hallintopitäjä itsenäistyi 1547 ja Rautalampi erotetiin vähän myöhemmin 1561 Sysmän pitäjästä. Naapuripitäjiä ne olivat.

      • kkllkhk

        Ei ole Rautalammin pitäjä koskaan ulottunut Iisalmen seudulle, puhumattakaan Kainuun rajoista. Ylä-Savossa vain Pielavedelle ja Keiteleelle asti.
        No tämä ei ollut otsikon mukainen aihe.

        Muuten olen sitä mieltä, että näissä kuntaliitosasioissa pitäisi noudattaa luonnollisia liitossuuntia, eikä väkisin tehdä reikäleipäkuntia.
        Vanhojen emäpitäjien paluu (ei ihan 1500-luvun valtavien erämaapitäjien, vaan 1600-luvun emäpitäjien) olisi hyvä suuntaus.

      • kkllkhk
        kkllkhk kirjoitti:

        Ei ole Rautalammin pitäjä koskaan ulottunut Iisalmen seudulle, puhumattakaan Kainuun rajoista. Ylä-Savossa vain Pielavedelle ja Keiteleelle asti.
        No tämä ei ollut otsikon mukainen aihe.

        Muuten olen sitä mieltä, että näissä kuntaliitosasioissa pitäisi noudattaa luonnollisia liitossuuntia, eikä väkisin tehdä reikäleipäkuntia.
        Vanhojen emäpitäjien paluu (ei ihan 1500-luvun valtavien erämaapitäjien, vaan 1600-luvun emäpitäjien) olisi hyvä suuntaus.

        Tai paras uusi kuntakjrtta olisi 1700-luvun pitäjäkartan mukainen.

      • kkllkhk
        kkllkhk kirjoitti:

        Ei ole Rautalammin pitäjä koskaan ulottunut Iisalmen seudulle, puhumattakaan Kainuun rajoista. Ylä-Savossa vain Pielavedelle ja Keiteleelle asti.
        No tämä ei ollut otsikon mukainen aihe.

        Muuten olen sitä mieltä, että näissä kuntaliitosasioissa pitäisi noudattaa luonnollisia liitossuuntia, eikä väkisin tehdä reikäleipäkuntia.
        Vanhojen emäpitäjien paluu (ei ihan 1500-luvun valtavien erämaapitäjien, vaan 1600-luvun emäpitäjien) olisi hyvä suuntaus.

        1700-luvun pitäjät olivat vielä kirkkopitäjiä eli vaikkapa vuoden 1750 kirkkopitäjien mukainen kuntakartta.
        Ne vastaavat aika hyvin nykyisiä työssäkäyntialueita lisättynä niillä nykykunnilla, jotka eivät kuulu mininkään työssäkäyntialueeseen..

      • käsi poskella
        kkllkhk kirjoitti:

        Ei ole Rautalammin pitäjä koskaan ulottunut Iisalmen seudulle, puhumattakaan Kainuun rajoista. Ylä-Savossa vain Pielavedelle ja Keiteleelle asti.
        No tämä ei ollut otsikon mukainen aihe.

        Muuten olen sitä mieltä, että näissä kuntaliitosasioissa pitäisi noudattaa luonnollisia liitossuuntia, eikä väkisin tehdä reikäleipäkuntia.
        Vanhojen emäpitäjien paluu (ei ihan 1500-luvun valtavien erämaapitäjien, vaan 1600-luvun emäpitäjien) olisi hyvä suuntaus.

        Kuopion ollessa reikäleipänä onkin kaikkein makein osa se reikä =)

      • käsi poskella
        kkllkhk kirjoitti:

        Tai paras uusi kuntakjrtta olisi 1700-luvun pitäjäkartan mukainen.

        Onneksi vaikka Karttakeskukselta saa nykyisin hyvin kuntakarttoja niin ei tarvitse käyttää 1700-luvun karttoja =)

      • ötgihöö
        historia oikein kirjoitti:

        Tavinsalmen hallintopitäjä itsenäistyi 1547 ja Rautalampi erotetiin vähän myöhemmin 1561 Sysmän pitäjästä. Naapuripitäjiä ne olivat.

        Tarkalleen ottaen Emäpitäjä (suur-kirkkopitäjä) ja hallintopitäjä ovat eri asioita. Kunnat muodostettiin myöhemmin kirkkopitäjien mukaan ja Tavinsalmi ei koskaan ollut kirkkopitäjä, vaan senkin kappeli rakennettiin Kuopioon ja nimeksi tuli alunalkaenkin Kuopion pitäjä. Hallintopitäjän kuninkaan kartano sijaitsi kyllä Tavinsalmella.

      • onpa tarkkaa
        ötgihöö kirjoitti:

        Tarkalleen ottaen Emäpitäjä (suur-kirkkopitäjä) ja hallintopitäjä ovat eri asioita. Kunnat muodostettiin myöhemmin kirkkopitäjien mukaan ja Tavinsalmi ei koskaan ollut kirkkopitäjä, vaan senkin kappeli rakennettiin Kuopioon ja nimeksi tuli alunalkaenkin Kuopion pitäjä. Hallintopitäjän kuninkaan kartano sijaitsi kyllä Tavinsalmella.

        Tästäkin näemme, että kirkko pitää erottaa valtiosta =)

      • Vieras leipä
        käsi poskella kirjoitti:

        Kuopion ollessa reikäleipänä onkin kaikkein makein osa se reikä =)

        Ei nuo länsisuomalaiset reikäleivät täällä menesty, kyllä se kunnon ruislimppu on ainoa oikea savolainen leipä. ;)

      • käsi poskella
        Vieras leipä kirjoitti:

        Ei nuo länsisuomalaiset reikäleivät täällä menesty, kyllä se kunnon ruislimppu on ainoa oikea savolainen leipä. ;)

        Kannattaa Savossakin ottaa mallia menestyneemmästä lännestä =)

      • Vieras leipä
        käsi poskella kirjoitti:

        Kannattaa Savossakin ottaa mallia menestyneemmästä lännestä =)

        Entä jos leivästä jää reikä leipojan käteen?

    • Pliisumi

      Kallansiltoja ei olisi pitänyt remontoida, päin vastoin tehdä siihen rajanylityspaikka ja vaatia aina viisumi siilinjärveläisiltä, että pääsevat Kuopioon töihin.

      • njet daadaa

        ja rajaylitysmuodollisuudet kopioitu sellaisenaan 70-luvun DDR:stä.

    • ?

      Mitäköhän tuossa yritit sanoa?

      Jos jutun aihe Kuopion ja Siilinjärven yhteistyö miksi siinä Nilsiästä pitäisi höpistä?

      • aloittaja nyt

        Sama on Siilinjärvenkin kohtalo kuin nyt ansan suuaukossa keikkuvan Nilsiän, jos uskomme kosiskeluhöpinöitä. Ankara todellisuus vie unohduksiin kaikkia kaunopuheissa luvatut

    • Pahis-Paronen

      Paronen on tehnyt torille niin ison reiän,ettei jo saaristosiltahankkeesta romahtanut kaupungintalous enää pysty nousemaan.
      Nyt tämä Paros-pelle on laittanut lobbaajat ja itsensä leihittely mannekiiniksi sanomalehtien sivuille saadakseen Siilinjärveläiset täyttämään verorahoillaan suuruudenhullut suunnitelmansa.
      Torimonttuun on jo mennyt 40 milj.£,eikä se siihen pääty kun kalahallin valitusten vuoksi työt viivästyy ties miten kauan.

      On Siilinjärveläiset höppänöitä jos nuoleskelevan Parosen kelkkaan lähtevät.

      • hjd-öjhb

        Siili on ilman torimonttuakin paljon velkaisempi kunta henkeä kohti ja ellen väärin muista joutui tänä vuonna ottamaan 10milj.euroa ylimääräistä(budjetoimatonta) velkaa, josta osa ihan syömävelkaa.

        Kuopion alatori ja saaristosilta ovat investointeja, joista voi odottaa merkittäviä tuloja ja säästöjä, eivät syömävelkaa.

      • aloittaja nyt
        hjd-öjhb kirjoitti:

        Siili on ilman torimonttuakin paljon velkaisempi kunta henkeä kohti ja ellen väärin muista joutui tänä vuonna ottamaan 10milj.euroa ylimääräistä(budjetoimatonta) velkaa, josta osa ihan syömävelkaa.

        Kuopion alatori ja saaristosilta ovat investointeja, joista voi odottaa merkittäviä tuloja ja säästöjä, eivät syömävelkaa.

        Siilinjärvi on ottanut velkaa investointeihin. Muutama miljoona on sijoitettu kunnan kannalta kaikkein tuottavimmin maanhankintaan. Tulevina vuosina se kaavoitetaan ja kunta myy jo nytkin hyvin kysyttyjä tontteja talon rakentajille uusille kuntalaisille.

      • owrhöhj
        aloittaja nyt kirjoitti:

        Siilinjärvi on ottanut velkaa investointeihin. Muutama miljoona on sijoitettu kunnan kannalta kaikkein tuottavimmin maanhankintaan. Tulevina vuosina se kaavoitetaan ja kunta myy jo nytkin hyvin kysyttyjä tontteja talon rakentajille uusille kuntalaisille.

        Tonttien haluttavuus on taas kiinni seudun vetovoimasta ja työllisyydestä, joten senkin ylläpitoon ja kehitykseen pitäisi osallistua. Ainakin Kuopion pitää kantaa siitä vastuuta investoimalla elinkeinoelämän toimintaedellytysten parantamiseen.

        Uudet asukkaat ovat muuten alkuun melkoinen menoerä ja lisäävät melkoisesti investointipainetta kunnallistekniikkaan ja peruspalveluihin. Siilin kunnan talouden rajat kasvuun paukkuvat jo nyt.

      • aloittaja nyt
        owrhöhj kirjoitti:

        Tonttien haluttavuus on taas kiinni seudun vetovoimasta ja työllisyydestä, joten senkin ylläpitoon ja kehitykseen pitäisi osallistua. Ainakin Kuopion pitää kantaa siitä vastuuta investoimalla elinkeinoelämän toimintaedellytysten parantamiseen.

        Uudet asukkaat ovat muuten alkuun melkoinen menoerä ja lisäävät melkoisesti investointipainetta kunnallistekniikkaan ja peruspalveluihin. Siilin kunnan talouden rajat kasvuun paukkuvat jo nyt.

        Kun kahdella eurolla ostaa ja 20 eurolla myy, niin melkoisesti jää kunnan taskuun kunnallistekniikan ja palvelujen rakentamiseen

      • Uskomaton vuodatus!

        Ei voi kuin ottaa osaa jos ei ymmärrys tuon ylemmäs riitä!

    • <z<zdsawerw

      Niinhän se on kun Paronen sanoo Kuopio ja Siilinjärvi ovat yksi kunta. Siilinjärven alueet ovat jo kasvaneet Kuopion lähiöiksi. Joku vielä sanoo, että Siilinjärvi on vahvan identiteetin omaava maalaispitäjä maanviljelijöineen. Höpöhöpö sanon minä ja käsken käydä katsomassa miltä siellä näyttää. Suurin osa asuu kaupunkimaisissa lähiöissä ja vain pieni osa on enää maalaisia. Vuorelassa asuvat tuttavanikin puhuvat Kuopion keskustasta silloin kun sanovat lähtevänsä keskustaan. Liekkö ne on koskaan edes Siilinjärvellä käyneet. Kyllä noi on jo yhtä kaupunkia, vaikka siilinjärven kepueliitti pitää kynsinhampain kiinni saavuttamistaan luottamushommista.

      Vaikka miten kiertelee niin juuri Kuopion ja Siilinjärven pitää liittyä yhteen, kun jo lähes kokonaan kuuluvat samaan kaupunkirakenteeseen. Onhan se hullua että kaupungin lähiöiden välillä kulkee kuntaraja.

      • rajoja riittää

        Käy katselemassa toisia kaupunkiseutuja ihan tuosta lähimmästä Jyväskylästä lähtien... puhumattakaan vaikka keskieurooppalaisista kaupunkiseuduista ala Ruhrin alue. Kaupunkimainen alue vaan jatkuu ja jatkuu ja kuntarajoja menee siinä seassa.

      • vnmku867iouljkgh
        rajoja riittää kirjoitti:

        Käy katselemassa toisia kaupunkiseutuja ihan tuosta lähimmästä Jyväskylästä lähtien... puhumattakaan vaikka keskieurooppalaisista kaupunkiseuduista ala Ruhrin alue. Kaupunkimainen alue vaan jatkuu ja jatkuu ja kuntarajoja menee siinä seassa.

        ja joka puolella rajoja vähennetään koko ajan. oikeastaan jokaisen suuren suomalaisen kaupunkiseudun kehitys on menossa kohti rajoja poistavaa mallia. saa nähdä kerkeääkö tälläkin sekä oulu että jyväskylä suunnan näyttäjiksi ja jääkö kuopion peränpitäjäksi. toivottavasti ei vaan liitokset runnottaisi väkisin läpi.

      • hyvä kehyskunnat
        vnmku867iouljkgh kirjoitti:

        ja joka puolella rajoja vähennetään koko ajan. oikeastaan jokaisen suuren suomalaisen kaupunkiseudun kehitys on menossa kohti rajoja poistavaa mallia. saa nähdä kerkeääkö tälläkin sekä oulu että jyväskylä suunnan näyttäjiksi ja jääkö kuopion peränpitäjäksi. toivottavasti ei vaan liitokset runnottaisi väkisin läpi.

        Näitä Siilinjärviä riittää jokaisella kaupunkiseudulla aina vähintään yksi ja useimmissa ainakin pari. Muualla kehyskunnat ovat nousseet paljon Siiliä voimasanaisemmin vastustamaan hallituksen esiinheittämiä liitospuheita. Ja puhettahan maailmaan mahtuu siis toiveita liitoksista voi aina tehdä...

      • Lahti City People
        hyvä kehyskunnat kirjoitti:

        Näitä Siilinjärviä riittää jokaisella kaupunkiseudulla aina vähintään yksi ja useimmissa ainakin pari. Muualla kehyskunnat ovat nousseet paljon Siiliä voimasanaisemmin vastustamaan hallituksen esiinheittämiä liitospuheita. Ja puhettahan maailmaan mahtuu siis toiveita liitoksista voi aina tehdä...

        Lahti se tässä peräjäpitäjänä pysyypi :) Mutta sitten kun liitos tulee, menee Lahti rytinällä ohi ja kohti kärkeä... :)

    • ötksghö.

      Siilinjärven maanomistajat ovat kuntaliitoksen vastustuksen lietsojat, koska kaavoitus muuttuisi vähemmän maanomistajia suosivaksi ja maankäyttö kokonaisuutta palvelevaksi. Samalla myös Siilinjärven kirkonkylän kehitykselle tulisi toiset standardit ja esimerkiksi Nilsiäntien rautalankaverkon kaltaista "sisustusratkaisua" kulkuesteenä ei tehtäisi.

      • rajoja riittää

        Eipä ole maanomistajat ongelmana. Kunta on hankkinut täksi vuosikymmeneksi jo lähes riittävästi rakennusmaata ja varmaankin lisääkin kauppoja syntyy. Kunta on saamut valita mistä maata haluaa ostaa, kun halukkaita myyjiä on ollut hyvin.

      • örhjjnhg
        rajoja riittää kirjoitti:

        Eipä ole maanomistajat ongelmana. Kunta on hankkinut täksi vuosikymmeneksi jo lähes riittävästi rakennusmaata ja varmaankin lisääkin kauppoja syntyy. Kunta on saamut valita mistä maata haluaa ostaa, kun halukkaita myyjiä on ollut hyvin.

        Tämä on tilanne, kun myyjä voi kontrolloida kaavoittajaa ja ostajaa (kuntaa) ja siinä Siilin kunnallispolitiikassa on kyse.

      • siilistä
        örhjjnhg kirjoitti:

        Tämä on tilanne, kun myyjä voi kontrolloida kaavoittajaa ja ostajaa (kuntaa) ja siinä Siilin kunnallispolitiikassa on kyse.

        Siilinjärven paikallislehdessä oli tuossa vuosi sitten juttua maanomistajille järjestetystä tilaisuudesta. Siinä maanomistajat valittivat, että kunta ei ole ollut edes halukas neuvottelemaan maakaupoista. No nyt tuokin nimeltä mainittu maanomistaja on tehnyt kaupan maistaan kunnan kanssa. Tiedän, että se maanomistaja ei iän vuoksi ole yli vuosikymmeneen edes itse viljellyt maitaan, vaan ovat olleet vuokrattuina. Ei kyse ole myyjän kontrolloinnista vaan ihan päinvastoin. Kunta on halunnut saada läpi pakkolunastusoikeuden, jolla voi pelotella haluamaltaan alueelta maanomistajia. Siis ihan normaalia kuntien toimintaa.

      • ijgiowregjrijiojtoih
        siilistä kirjoitti:

        Siilinjärven paikallislehdessä oli tuossa vuosi sitten juttua maanomistajille järjestetystä tilaisuudesta. Siinä maanomistajat valittivat, että kunta ei ole ollut edes halukas neuvottelemaan maakaupoista. No nyt tuokin nimeltä mainittu maanomistaja on tehnyt kaupan maistaan kunnan kanssa. Tiedän, että se maanomistaja ei iän vuoksi ole yli vuosikymmeneen edes itse viljellyt maitaan, vaan ovat olleet vuokrattuina. Ei kyse ole myyjän kontrolloinnista vaan ihan päinvastoin. Kunta on halunnut saada läpi pakkolunastusoikeuden, jolla voi pelotella haluamaltaan alueelta maanomistajia. Siis ihan normaalia kuntien toimintaa.

        siis kunta on laillistettu roisto, jos ei naurettavan mitätön pikkupoikien karkkiraha kelpaa vastineeksi maiden luovutuksesta, sitten maat varastetaan pakkolunastuspykälällä. Tosi reilua...

      • ltiultlltrrlrllry
        ijgiowregjrijiojtoih kirjoitti:

        siis kunta on laillistettu roisto, jos ei naurettavan mitätön pikkupoikien karkkiraha kelpaa vastineeksi maiden luovutuksesta, sitten maat varastetaan pakkolunastuspykälällä. Tosi reilua...

        Elämä on.

    • 9

      Minkäslaista laulua siitä leipäluukusta kuuluisi silloin, jos Kuopio liitettäisiin Siilinjärveen. Sehän ei tietenkään käy,eiko niin,jos Kuopiolaisilta päätäntävalta siirrettäisiin Siilinjärvelle.

    • 54678790+

      Ossooko muuten joku sano että minkä ihmeentakia Sorsasaloa ei ole otettu rakennuskäyttöön? Onhan se houkuttelevammalla paikalla kuin Vuorela. Itäpuolen ymmärrän kun siellä on sellu, mutta saaren länsipuolelle on suuri ja sinne mahtuisi rakentamaan hyvin paljon. Kokoluokaltaan nykyisen Neulamäen kaupunginosan kokoinen. Sille saisi siis suuren kaupunginosan. Tietääkö joku syitä miksi se on jäänyt rakentamatta?

      • kvfh,nb ,nm

        Sorsasalo on sillä puolella kaupunkia, että odottaa liitosta. Oli saaristokaungin vaihtoehto. Kuopion pohjoisten alueiden kehittäminen on valitettavasti kiinni Siilin mahdollisuuksista kehittää siihen rajoittuvia eteläisiä alueitaan,

      • kiusapukki Kuopio
        kvfh,nb ,nm kirjoitti:

        Sorsasalo on sillä puolella kaupunkia, että odottaa liitosta. Oli saaristokaungin vaihtoehto. Kuopion pohjoisten alueiden kehittäminen on valitettavasti kiinni Siilin mahdollisuuksista kehittää siihen rajoittuvia eteläisiä alueitaan,

        Kuopio siis tekee kiusaa jättämällä Sorsasalon kehittämättä, kun Siili ei ole liittynyt siihen. =) Eipä kannata moiseen kaupunkiin liityä, joka tekee itseään vahingoittavia tyhmiä ratkaisuja tehdäkseen toiselle kiusaa. Vain tyhmä valitsee omista alueistaan vapaaehtoisesti huonoimman.

      • Liitosta....????
        kvfh,nb ,nm kirjoitti:

        Sorsasalo on sillä puolella kaupunkia, että odottaa liitosta. Oli saaristokaungin vaihtoehto. Kuopion pohjoisten alueiden kehittäminen on valitettavasti kiinni Siilin mahdollisuuksista kehittää siihen rajoittuvia eteläisiä alueitaan,

        Mitä liitosta se Sorsasalo odottaa? Sehän on Kuopion aluetta.
        Nyt alueen toinen puoli on rakennettu teollisuutta täyteen. Rannalle on rakennettu teollisuuslaitoksia.
        Kuitenkin Sorsasalon alue sopisi erittäin hyvin asuinkäyttöön. Vesistö on selluloosatehtaan pohjoispuolella, eikä vedet ole saastuneet mitenkään.

      • lipeävuoto
        Liitosta....???? kirjoitti:

        Mitä liitosta se Sorsasalo odottaa? Sehän on Kuopion aluetta.
        Nyt alueen toinen puoli on rakennettu teollisuutta täyteen. Rannalle on rakennettu teollisuuslaitoksia.
        Kuitenkin Sorsasalon alue sopisi erittäin hyvin asuinkäyttöön. Vesistö on selluloosatehtaan pohjoispuolella, eikä vedet ole saastuneet mitenkään.

        Sellutehtaalta sitä Kaukaallakin Saimaata lipeällä maustettiin... Mutta ei ongelmia Kuopion niemen rannathan siinä on eteläpuolella.

    • <z<xcasdfsfqerwt

      Vai niin. Jotenkin vain minun on vaikea käsittää miksi sinne ei ole rakennettu. Siilin raja on lähellä mutta onko se tosiaan haittatekijä ja syy tuolle? Ei siitä varmaan hyötyäkään ole mutta luulisi että silti noin houkuttelevalla paikalla olevat rantamaat olisi rakennettu. Onhan tuo Sorsasalo tosiaan vähän kuin pieni saaristokaupunki joten luulisi olevan haluttuja noi tontit.

      • ....................

        Ennen vanhaan Kuopiossa oli tapana antaa parhaat rannat yrityksille.

        Käykää vaikka likolahdessa. Kiveläntiellä olevat betonihallit voisi purkaa pois tai itkonniemellä maljalahdesta itkonniemelle päin.

    • ululljlj

      ja paljon parempien kulkuyhteyksien päässä on Sorsalo kuin syrjäinen Saaristokaupunki.

      • 4+12

        Ehkäpä Sorsasaloon aletaan pian rakentaa, kun saksanseisojasillat alkavat olla historiaa eikä tarvitse enää pelätä niiden takia?

    • Nebulaattori

      Kuopiolaiset haluavat Siilinjärven saadakseen suunnattoman pakolaislaumansa pois silmistään Petoselta ja Nepalista eli Neulamäestä.

      Näin Kuopio siistisi Petosen ja Neulamäen alueen,jotka on maahanmuuttajien myötä menettäneet maineensa sossu,mamu-ja huumekultturien kehtona.

      Näiden asuinalueiden suosio on romahtanut ja pitäisi tehdä jotain imagon parantamiseksi.
      Siilinjärvi olisi erinomainen ja väljä paikka dumpata nekut ja dokut pois silmistä Kuopion keskustan ja ympäristön lähiöiden mainetta pilaamasta.
      Kustannuksetkin voi heittää Siilinjärveläisten maksettavaksi,sepä mukavaa.

    • -.<z-z<.-fto

      Edellisen viestin kirjoittanut ihminen ei voi olla terve. Suorastaan oksennusreaktion aiheuttanut vastenmielinen viesti, jossa ei ollut edes yhtä asiaa oikein. Valheellista saastaa.

    • Nebulaattori

      Tuliko oksennus puna-vihreänä hyysäri höttönä,vaiko mikä väri siinä on.

    • Homppeli aatusetä

      Ärsyttääkö kun Kuopiossa ei ole minkäänlaista maahanmuutto-ongelmaa nazi? Te varmaan oikein odotatte kielipitkällä että jotain maahanmuutto-uutisia tulisi Kuopiostakin niin pääsisitte riehumaan syyn kanssa. Sitä odotellessa näköjään keksitte valheita joille lokitkin nauraa. En kyllä ymmärrä mitä tuollaisilla viesteillä saavuttaa, sillä 100% Kuopiossa asuvista huomaa heti että kyse on valehtelevasta nazista.

    • ....................

      Vihreillä ei ole todellisuudentajua. He elävät jossain rinnakkaistodellisuudessa.

      Pelkästään Afrikan sarvessa on 13 000 000 (kolmetoista mijoonaa) hädänalaista. Mitä se auttaa jos tänne otetaan joku 200 näytille?

      Mitä niille lopuille 12 999 800 hädänalaiselle tehdään?

      • 5768677659kjl

        Varmalta kuolemalta sisällissodan keskeltä pelastetut muutamatkin ihmishenget on väärää auttamista? Kerropa tämä heiltä kun torilla seuraavan kerran näät. Mitä vihreää tuossa ajattelumaailmassa on? Soinikin on tuota mieltä. On maita joiden asukkaita ei vaan voi auttaa paikanpäällä, kun siellä on sotilasjunttia ym. Näiden tänne ottamista kannattaa myös persut. Vapaamatkustajat ja turvapaikan hakijat ovat eriasia, mutta noista YK:n alaisista pakolaisista kaikki eduskuntapuolueet on samaa mieltä. Juuri niitä Kuopioon otetaan. Joten mietipä tuota viestiäsi uudelleen.

        Voiko olla huonompaa perustelua, kun että ei saisi auttaa kun ei kuitenkaan voi kaikkia auttaa.

    • hhhfhh

      Siilinjärvi kuuluu niin Kuopioon, paljon enemmän kuin joku Mmaaninka tai Nilsiä.
      Tuleeko Siilinjärvestä P-Savon Kauniainen?

    • je je jery coton

      Hyvin sanottu! Persut tosiaan samoilla linjoilla pakolaisten suhteen, mutta eihän sitä tänne kirjoittelevat rasistiset pikkupojat tiedä vaan luulevat persujen olevan joku rasistipuolue ja siksi äänestävät sitä kiihkossaan.

    • Pahis-Paronen

      Siilinjärvi ei kuulu ei niin pätkääkään tämän pölvästin Kuopion kelkkaan.
      Siili on omavarainen väestöltään Iisalmen kokoinen populaatio,joka ei tarvitse minkäänlaista vetoapua umpivelkaantuneilta ympäristäkunnilta.

      Nilsiän ja Maaningan kuntaväki halajaa Kuopionn vain siksi,että kuntaliitoksissa on tarjolla lähes ikuisia suojatyöpaikkoja kuntaliitoksessa.

      Kuntaliitoksissa nimittäin herrapopulaatiolle on tarjottu jopa 15 vuoden irtisanomissuoja.

      Se tarkoittaa,että kuntaliitokseen osallistuvien kuntaherrojen työpaikka on taattu 15 vuodeksi eteenpäin kävi miten kävi.

      Tällä hetkellä kaikki herrat elävät virkasuhteessa,jossa virka voi mennä milloin vain,joten kuntaliitoksen työsuhde-edut ovat erittäin suuri syy olla kuntaliitoksen puolesta,koska se takaa työpaikan pitkälle tulevaisuuteen.

      Kysymyksessä ei ole kuntaliasten etu,vaan kuntaherrojen etu.

      Siilinjärveläiset,suostukaa kuntaliitokseen ja idiootiksi vasta kun olette ottaneet asioista selvää ja hyväksynyneet ne.

      • pboiwvbop

        Oliko tuossa edellisessä yksikään asia oikein?

    • 586+0ugtio

      No nyt ei ole penaalin terävin kynä ollut liikenteessä. Ettei olisi jopa peräkammarin elitistikepulainen?

      A) Siilinjärvellä itsellään on enemmän velkaa, eli liitoksessa muut joutuisi heidän maksumiehiksi
      B) Siilinjärven talous sukeltaa koko ajan syvemmälle, kun Kuopio kehitys on päinvastainen
      C) Kuopiossa palvelut toimivat paremmin kuin Siilinjärvellä jossa ne on pistetty ihan silmuun
      D) Siilinjärveläiset ovat tällä hetkellä idiootteja kun suostuvat pienen pienen kepueliitin sätkynukeiksi

      • öiguögö

        Mitä hyvää on Siilinjärvessä? Kuopio on lähellä.

    • Pahis-Paronen

      Parempi kepueliitin sätkynä kuin ylimielisen Paros-keikareitten maksuautomaattina.

    • bvju7e5

      Niin mutta kun totuus on että kepueliitin alaisuudessa joutuu olemaan suurempi maksuautomaatti. Katso Siilinjärven tämän hetken taloustilannetta siis näet totuuden. Kuopiossa ei asukas joudu läheskään niin paljoa maksamaan päättäjien metkuja kuin Siilissä.

      • Tollot on Kuopiossa

        Siilinjärveltä muuten puuttuu ammollaan oleva torimonttu,täältä puuttuu kaikki päättäjien metkut mitä Kuopiossa on.

    • Vuorelan-Paroni

      Katoppa ite .

      Opetelkaa viher-sossueliitti tulkitsemaan Kuopion ensivuoden budjettia.
      Tiedätkö poloinen taloudenpidosta yhtikäsmitään.

      Kuopio ottaa lisää velkaa 2012 40 milj. €.
      Lainamäärä nousee 2010 vuodesta 500 ekua per-lärvi kahteentuhanteen ekuun asukasta kohden.

      Maksaja vaan enää puuttuu....ai mutta onhan ne Siilinjärveläiset....kepulaiset joo.????.

    • 458uhj

      "Parempi kepueliitin sätkynä kuin ylimielisen Paros-keikareitten maksuautomaattina."

      Etpä taida olla asioista perillä. Kepuelliitti Siilissä nyhtää rahaa enemmän kuin Parosen poppoo Kuopiossa ja mihin? Siilissä homma junnaa paikallaan, mutta Kuopiossa rahat menee kaupungin kasvattamiseen ja elinvoimaistamiseen. Kuopio on vuosi vuodelta elävämpi ja monipuolisempi savolainen metropoli, suuri elävä kaupunki.

      Todelliset tyhmät maksuautomaatit ovat siilinjärveläiset, sekä myös nilsiäläiset ja maaninkalaiset, mutta he sentään havahtuivat todellisuuteen ja sanoivat pikapikaa heipat Siilinjärven päättömälle kuppaukselle ja koheltamiselle. Siiliset= vei rahat, sotki toimivat palvelut ja sai kaikki(!) naapurit karttamaan Siilinjärveä. Nyt kunnankohtajan suutakin on kuultu että Siilinjärven ainut pelastus saattaa olla pyytää Kuopio ottamaan umpisolmussa oleva Siilinjärvi hoiviinsa.

    • Rupua Kuopio

      Umpisolmussa on oma pääsi....Kuopiohan tässä velkaansa on lisäämässä pölvälsi,saman verran on ottamassa lainaa kuin elinvoimaistava torimotun alkuperäinen kustannusarvio on. Muista,ettei Siilinjärveläisillä ole mitään hätää.

      • .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

        No teatteriremontti maksaa enemmän kuin toriremontti:

        !Kuopion teatteriremontti tulee arvioitua kalliimmaksi

        Pitkään suunniteltu Kuopion kaupunginteatterin remontti ja laajennus valmistuu vuonna 2014. Hinta on noussut neljässä vuodessa kymmenen miljoonaa: nyt kustannusarvio on 28 miljoonaa."

        http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2011/Sivut/Kuopion-teatterin-remontti-varmistui-vihdoinkin.aspx

        Ja ketähän tuokin teatteriremontti hyödyttää? Näyttelijät ovat suojatyöpaikassa eivätkä tee mitään tuottavaa työtä. Kunnan elättejä.

    • tippadaa

      Siinä se on ....osu ja uppos....täällä parosporukka yrittää kovasta tehdä Siilinjärvestä talousvaikeuksissa olevaa,mutta asiat on ihan päinvastoin.
      Paros-puolustajat varmaan istuvat koneiden ääressä nenä kiinni koko ajan,ollen välittömästi valmiina kumoamaan Kuopioon kohdistuvia arvostelua.
      Tämä osoittaa kuinka tärkeää Kuopiolle on saada ympäristökunnat maksumiehiksi.

    • asqwe324

      Tämän alueen pahin naapureiden kuppaaja on Siilinjärvi joka huijasi Maaningan ja Nilsiän maksumiehiksi kokeiluilleen. Nyt noissa kunnissa lähtemistä mukaan Siilisettiin pidetään niiden historian pahimpana mokana. Jo nyt se on tullut niille todella kalliiksi, mutta ei se siihen jää. Siilinjärvi lähettää koko ajan uusia lisämaksuja joista ei ole sovittu noille kunnille. Siilinjärvi on todella häikäilemätön ja vihoviimeinen vaihtoehto isäntäkunnaksi. Tämän on nyt kaikki huomanneet ja Siilinjärveä lukuunottamatta kaikki ovat kääntäneet katseen kohti Kuopiota. Tämä on ns. faktaa.

      • speedy.gontzales

        Jaa vai niin huijasi Siilinjärvi kokeiluilleen, ihan väkisin vei mukanaan.... ja nyt sitten Kuopio huijaa mukaan omaan kokeiluunsa, ja siitä tulee sitten se seuraava historian pahin oikea supermoka. Valtio taustapiruna seuraavana kuppaa Kuopio nuo kunnat, kun kerran ovat sellaisia pässejä narusta vedettynä, mitään eivät opi. Siinäpä sitä faktaa...Lycka till, toivotan vaan sullekin...

      • lgfoyl,f.
        speedy.gontzales kirjoitti:

        Jaa vai niin huijasi Siilinjärvi kokeiluilleen, ihan väkisin vei mukanaan.... ja nyt sitten Kuopio huijaa mukaan omaan kokeiluunsa, ja siitä tulee sitten se seuraava historian pahin oikea supermoka. Valtio taustapiruna seuraavana kuppaa Kuopio nuo kunnat, kun kerran ovat sellaisia pässejä narusta vedettynä, mitään eivät opi. Siinäpä sitä faktaa...Lycka till, toivotan vaan sullekin...

        Ei siinä kuntaliitoksessa toisen kunnan rahoja enää huijata, koska ne on yhteisiä. Paitsi tietysti Siilinjärvellä, jossa muiden rahat ovat makeampia. Laittakaa se kylänne kuntoon ulkoasulta ja asenteelta ja sitten talous järkevään suuntaan, niin siinä samalla opitte, mitä kuntaliitoksilla haetaan tälle seudulle. Pellossa eläminen voisi loppua Siilissäkin.

        Muuten fakta on, että kuntien rajat ovat aina eläneet olosuhteiden mukaan. Siis olosuhteilla tarkoitan kuntien palveluvelvotteiden, ihmisten liikkuvuuden ja talouden realiteettejä. Toinen fakta on, että lähes kaikki P-Savon kunnat on aikoinaan lohkottu Kuopion maalaiskunnasta, jota ei ole enää olemassa. Niistä ajoista ei ole edes kovin pitkä aika, vaan 1920-30-luvulla, jolloin kuntapalveluverkostoa kehitettiin ja tuotiin hevosvetoisen yhteiskunnan saataville.Enää ei mennä hevosella kylille, vaan kilpaillaan sen palveluverkon ylläpitoon tarvittavista rahoista kilpailukyvyllä maailman markkinoilla.

    • öööööööööööööööööööö

      "Toinen fakta on, että lähes kaikki P-Savon kunnat on aikoinaan lohkottu Kuopion maalaiskunnasta"

      Lähteenä aina "luotettava" Wikipedia....

      Mitkähän kunnat ovat lohkottu Kuopion maalaiskunnasta?

      • dfksdlösdfklöfklösdk
      • ökwgkjghb
        dfksdlösdfklöfklösdk kirjoitti:

        "Leppävirta muodostettiin itsenäiseksi pitäjäksi vuonna 1639. Tätä ennen se kuului Pohjois-Savon käsittäneeseen Tavisalmen hallintopitäjään."

        http://www.leppavirta.fi/index.php?id=140

        On hieman harhaanjohtavaa sotkea hallintopitäjiä (kuninkaankartanon verotuksen piiri) Suomen kuntien kehitykseen, koska ne ovat kehittyneet aikoinaan kirkkopitäjien mukaan. Pohjois-Savon emäpitäjä on pääasiallisesti Rautalampi, josta muut ovat "kinkeripiireittäin" aikoinaan eronneet. Tavinsalmen hallintopitäjän kirkkokin oli Kuopiossa.

        Leppävirrasta taisi osa kuulua kyllä Juvan emäpitäjään.

      • Tavinsalmen emäpitän
        ökwgkjghb kirjoitti:

        On hieman harhaanjohtavaa sotkea hallintopitäjiä (kuninkaankartanon verotuksen piiri) Suomen kuntien kehitykseen, koska ne ovat kehittyneet aikoinaan kirkkopitäjien mukaan. Pohjois-Savon emäpitäjä on pääasiallisesti Rautalampi, josta muut ovat "kinkeripiireittäin" aikoinaan eronneet. Tavinsalmen hallintopitäjän kirkkokin oli Kuopiossa.

        Leppävirrasta taisi osa kuulua kyllä Juvan emäpitäjään.

        Rautalampi oli pääosin nykyisen Keski-Suomen ei Pohjois-Savon emäpitäjä. Vain kaikkein läntisin alue Pohjois-Savoa kuului siihen. Tavinsalmi oli sitä oikeasti.

      • klfyllfrl
        Tavinsalmen emäpitän kirjoitti:

        Rautalampi oli pääosin nykyisen Keski-Suomen ei Pohjois-Savon emäpitäjä. Vain kaikkein läntisin alue Pohjois-Savoa kuului siihen. Tavinsalmi oli sitä oikeasti.

        Hallintopitäjä vastasi "valtion veron" keräämisestä ja valtion(Kruunun) asiosta. Löyhänä analogiana vastaisi lähinnä nykyistä lääniä. Kunnat ovat kehittyneet seurakuntien mukaan ja Rautalampi oli se emäkirkko, josta muut lohkottiin.

      • wikittä wikitön

        Wikipedian luotettavuutta arvioitiin muutama vuosi sitten ja sen luotettavuus ei juuri poikennut mm. tietosanakirjojen Rolls Roycesta, Encyclopedia Britannicasta. Wikipedia on vertaisarvioitu vuorovaikutteinen tietopankki, jonka vahvuus on ajantasaisuus. Valtaosan sen artikkeleista kirjoittavat alan asiantuntijat ja arviovat ja täydentävät alan muut asiantuntijat. Varsinaiseksi lähteeksi Wikipediasta ei ole, kuten ei mistään tietosanakirjasta, vaan siihen tarkoitukseen käytetään viitettä alkiperäiseen lähteeseen.

      • katoavaista
        klfyllfrl kirjoitti:

        Hallintopitäjä vastasi "valtion veron" keräämisestä ja valtion(Kruunun) asiosta. Löyhänä analogiana vastaisi lähinnä nykyistä lääniä. Kunnat ovat kehittyneet seurakuntien mukaan ja Rautalampi oli se emäkirkko, josta muut lohkottiin.

        On muuten todella surkeata, jos 450 vuoden jälkeen Rautalampi katoaa liittymällä johonkin toisen pitäjän Tavinsalmen kirkkokylään. Liittyisi edes oman emäpitäjänsä nykyiseen keskukseen Jyväskylään.

      • Bruno666
        katoavaista kirjoitti:

        On muuten todella surkeata, jos 450 vuoden jälkeen Rautalampi katoaa liittymällä johonkin toisen pitäjän Tavinsalmen kirkkokylään. Liittyisi edes oman emäpitäjänsä nykyiseen keskukseen Jyväskylään.

        Se on varmasti ihan sama ulkopuolisille, mihin Rautalampi liittyy, kunhan saa oman alueensa väestön palvelut hoidettua. Johonkin joutuu joka tapauksessa liittymään. Nykyinen suunta palvelutuotannossa on Suonenjoki ja Suonenjoki selvittää liitosta Kuopioon. Muitakin suuntia toki on.

        Kuntaliitokset muuten eivät pyyhi paikkakuntia kartalta tai historiaa mielistä.

      • xzcaewr
        Bruno666 kirjoitti:

        Se on varmasti ihan sama ulkopuolisille, mihin Rautalampi liittyy, kunhan saa oman alueensa väestön palvelut hoidettua. Johonkin joutuu joka tapauksessa liittymään. Nykyinen suunta palvelutuotannossa on Suonenjoki ja Suonenjoki selvittää liitosta Kuopioon. Muitakin suuntia toki on.

        Kuntaliitokset muuten eivät pyyhi paikkakuntia kartalta tai historiaa mielistä.

        Tuota on muuten joidenkin vaikea ymmärtää ja siksi saattavat vastustaa kuntaliitoksia. Paikallishistoria ja paikallisrakkaus ovat jotain aivan muuta kuin jonkun kunnan rajat. Kysykää vaikka Petosella asuvilta. He tuntuvat olevat tosi kotiseuturakkaita. Kuten ollaan myös Riistavedellä. Kuntien rajat on monesti keinotekoisia. Oikeat rajat kulkee ihmisten päissä. Mikä alue määritellään omaksi kotiseuduksia. Tuskin veikka Leppäkaarteessa asuva kokee Jännevirran omaan kotiseutuunsa kuuluvaksi vaikka samaan kuntaan kuuluukin.

        Kotiseudut ovat pieniä ja ihmisille tärkeimpiä alueita, mutta ei niitä voi pitää omia kuntinaan. Kunnan pitää käsittää koko se alue joka rakenteellisesti yhtä. Kuten vaikka täälläpäin alue Etelä-Kuopiosta Pöljälle. Yhtä kaupunkiahan se rakenteellisesti on. Mitään Rautalampia taas ei pidä Kuopioon sotkea. Minä edes tiedä missä se on. Ei ainakaan missään lähelläkään Kuopiota.Ei aivan toisistaan erillään sijaitsevia kuntia pidä toisiinsa liittää.

      • kylä Pöljän eteläpuo
        xzcaewr kirjoitti:

        Tuota on muuten joidenkin vaikea ymmärtää ja siksi saattavat vastustaa kuntaliitoksia. Paikallishistoria ja paikallisrakkaus ovat jotain aivan muuta kuin jonkun kunnan rajat. Kysykää vaikka Petosella asuvilta. He tuntuvat olevat tosi kotiseuturakkaita. Kuten ollaan myös Riistavedellä. Kuntien rajat on monesti keinotekoisia. Oikeat rajat kulkee ihmisten päissä. Mikä alue määritellään omaksi kotiseuduksia. Tuskin veikka Leppäkaarteessa asuva kokee Jännevirran omaan kotiseutuunsa kuuluvaksi vaikka samaan kuntaan kuuluukin.

        Kotiseudut ovat pieniä ja ihmisille tärkeimpiä alueita, mutta ei niitä voi pitää omia kuntinaan. Kunnan pitää käsittää koko se alue joka rakenteellisesti yhtä. Kuten vaikka täälläpäin alue Etelä-Kuopiosta Pöljälle. Yhtä kaupunkiahan se rakenteellisesti on. Mitään Rautalampia taas ei pidä Kuopioon sotkea. Minä edes tiedä missä se on. Ei ainakaan missään lähelläkään Kuopiota.Ei aivan toisistaan erillään sijaitsevia kuntia pidä toisiinsa liittää.

        Aika pöljää olla tietämättä vaikka Rautalampea tai muitakaan maakunnan pitäjiä tai vältellä siilinjärveläisyydestä puhumista. Tännehän muutetaan nimenomaan tulllakseen siilinjärveläiseksi. Ehkäpä siellä Petosella ollaan myös ylpeitä kotiasuinalueestaan ja hyvä niin kaikesta negatiivisesta imagosta huolimatta.

      • Vuorelanveikko
        kylä Pöljän eteläpuo kirjoitti:

        Aika pöljää olla tietämättä vaikka Rautalampea tai muitakaan maakunnan pitäjiä tai vältellä siilinjärveläisyydestä puhumista. Tännehän muutetaan nimenomaan tulllakseen siilinjärveläiseksi. Ehkäpä siellä Petosella ollaan myös ylpeitä kotiasuinalueestaan ja hyvä niin kaikesta negatiivisesta imagosta huolimatta.

        En minä aikanaa muuttanut tullakseni siilinjärveläiseksi, enkä kyllä sellainen ole kun en koskaan ole Siilinjärvellä asunut. Vuorelassa sen sijaan olen asunut jo pitkään.

      • xzcaewr
        kylä Pöljän eteläpuo kirjoitti:

        Aika pöljää olla tietämättä vaikka Rautalampea tai muitakaan maakunnan pitäjiä tai vältellä siilinjärveläisyydestä puhumista. Tännehän muutetaan nimenomaan tulllakseen siilinjärveläiseksi. Ehkäpä siellä Petosella ollaan myös ylpeitä kotiasuinalueestaan ja hyvä niin kaikesta negatiivisesta imagosta huolimatta.

        Hyvä kylä Pöljän eteläpuo!

        En sanonut etten tietäisi Rautalampea. Tiedän kyllä sen. Se on P-Savossa oleva kunta. En kuitenkin osaa laittaa sitä suoraan kartalle kuten en muitakaan kauempana olevia kuntia, ellei ne ole matkojeni varrelle. Rautalampi on tietääkseni jossain kaukaisuudessa joka ei ole lähellä Kuopiota tai vitostietä. Miten siis juuri tuo pikkuinen kaukana korvessa oleva kylä pitäisi osata laittaa kartalle?

        Tuskin kukaan rautalampelainenkaan välittää siitä tiedetäänkö me missä se on. Ei mekään välitetä tietääkö rautalampelaiset mikä ja missä Puijonlaakso on vaikka se onkin puolet isompi ja näin selvästi merkittävämpi kuin pieni Rautalammen kylä. Puijonlaakso siis pitäisi tietää ennemmin kuin Rautalampi. Ei minua silti haittaa että joku korvessa asuva ei ole siitä kuullutkaan. Puijonlaaksossa asuu varmasti enemmän kotiseuturakkaita puijonlaaksolaisia, kuin Rautalammella on ihmisiä. Ihmisille syntyy suhde asuinalueeseensa ei mihinkään kuntaan joka on vain hallintohimmeli. Ei ihmisille ole sillä väliä minkä kunnan alueella asuu vaan sillä millä kotiseudulla ja asuinalueella asuu. Jännevirtalaiset ovat nimenomaan jännevirtalaisia ei siilinjärveläisiä tai kuopiolaisia. Kuntahan kuuluu molempiin noihin mutta sen asukkaita ei jaeta kuntien mukaan vaan he ovat samaa porukkaa--->jännevirtalaisia.

      • muuttolintu lentää
        Vuorelanveikko kirjoitti:

        En minä aikanaa muuttanut tullakseni siilinjärveläiseksi, enkä kyllä sellainen ole kun en koskaan ole Siilinjärvellä asunut. Vuorelassa sen sijaan olen asunut jo pitkään.

        Kerrompa sinulle uuden tiedon. Vuorela sijatsee Siilinjärvellä.

        Kun muutin Haukilahteen, tuli minusta ennen kaikkea espoolainen ja vain sivuseikkana haukilahtelainen. Viime vuonna sitten muutuin siilinjärveläiseksi.

      • Vuorelanveikko
        muuttolintu lentää kirjoitti:

        Kerrompa sinulle uuden tiedon. Vuorela sijatsee Siilinjärvellä.

        Kun muutin Haukilahteen, tuli minusta ennen kaikkea espoolainen ja vain sivuseikkana haukilahtelainen. Viime vuonna sitten muutuin siilinjärveläiseksi.

        Onpa sulla sitten aika outo tapa ajatella asioita. Eipä ihmiset yleensä noin ajattele että heistä tulee niitä kuntakeskuslaisia. Minusta olisi perin outoa ajatella olevani joku siilinjärveläinen kun asun niin kaukana Siilinjärveltä, Vuorelassa enkä edes käy Siilinjärvellä usein. Mikä minusta tekisi siilinjärveläisen? En tunne olevani siilinjärvenäinen ja sehän se yleensä ratkaisee että mihin yhteisöön tuntee kuuluvansa. Minä tunnen olevani vuorelalainen siinä ku vehmasmäkeläinen tuntee olevansa vehvasmäkeläinen, ei kuopiolainen. Oliko tämä sulle uusi tieto?

        Tuo että sanot minulle muka uutena tietona että Vuorela on Siilinjärvellä osoittaa outoa katsomusta, sillä eihän sillä ole mitään merkitystä kun määritellään mistä on ja missä asuu. Vuorela ja Siilinjärvi ovat aivan eri paikkoja. Leppäkaarteessa asua on varmasti ennen kaikkea siilinjärveläinen sillä Leppäkaarre on Siilinjärvellä, mutta Vuorela on aivan eripaikassa oleva oma taajama.

        Ehkä kun muutit ulkoapäin uuteen kuntaan Espooseen koit että tulit juuri sen jäseneksi. Lisäksi tuo paikkasi oli siellä kunnan ytimessä eli Espoossa. Aivan kuten Jynkkään muuttava tuntee tulleensa kuopiolaiseksi, mutta jos muuttaa kauemmaksi kunnan ytimestä vaikka Kurkimäkeen, niin on kyllä ennen kaikkea kurkimäkeläinen ei kuopiolainen. Tämän tietää kyllä kaikki jotka tuollaisissa isommissa kyläkeskuksissa ( mutta jotka eivät kuitenkaan ole oma kunta) on asunut.

      • muuttolintu lentää
        Vuorelanveikko kirjoitti:

        Onpa sulla sitten aika outo tapa ajatella asioita. Eipä ihmiset yleensä noin ajattele että heistä tulee niitä kuntakeskuslaisia. Minusta olisi perin outoa ajatella olevani joku siilinjärveläinen kun asun niin kaukana Siilinjärveltä, Vuorelassa enkä edes käy Siilinjärvellä usein. Mikä minusta tekisi siilinjärveläisen? En tunne olevani siilinjärvenäinen ja sehän se yleensä ratkaisee että mihin yhteisöön tuntee kuuluvansa. Minä tunnen olevani vuorelalainen siinä ku vehmasmäkeläinen tuntee olevansa vehvasmäkeläinen, ei kuopiolainen. Oliko tämä sulle uusi tieto?

        Tuo että sanot minulle muka uutena tietona että Vuorela on Siilinjärvellä osoittaa outoa katsomusta, sillä eihän sillä ole mitään merkitystä kun määritellään mistä on ja missä asuu. Vuorela ja Siilinjärvi ovat aivan eri paikkoja. Leppäkaarteessa asua on varmasti ennen kaikkea siilinjärveläinen sillä Leppäkaarre on Siilinjärvellä, mutta Vuorela on aivan eripaikassa oleva oma taajama.

        Ehkä kun muutit ulkoapäin uuteen kuntaan Espooseen koit että tulit juuri sen jäseneksi. Lisäksi tuo paikkasi oli siellä kunnan ytimessä eli Espoossa. Aivan kuten Jynkkään muuttava tuntee tulleensa kuopiolaiseksi, mutta jos muuttaa kauemmaksi kunnan ytimestä vaikka Kurkimäkeen, niin on kyllä ennen kaikkea kurkimäkeläinen ei kuopiolainen. Tämän tietää kyllä kaikki jotka tuollaisissa isommissa kyläkeskuksissa ( mutta jotka eivät kuitenkaan ole oma kunta) on asunut.

        Ei kuntalaisuus tarkoita kunnan ydintä eli keskustaa, jos sellainen nyt ylipäätään on. Espoossa ei ole yhtä selvää keskustaa.

        Etelän kaupunkien kehyskunnissa ihmiset tuntevat ylpeyttä asuvansa nimenomaan näissä kehyskunnissa eikä kaupungissa. Mutta vuorelalaisilla taitaa asia olla nurinkurinen. Hävetään olla siilinjärveläisiä, kun aidan takana loistaa heidän silmiin vihreämpi ruoho.

      • siilinjärveläisyysok
        Vuorelanveikko kirjoitti:

        En minä aikanaa muuttanut tullakseni siilinjärveläiseksi, enkä kyllä sellainen ole kun en koskaan ole Siilinjärvellä asunut. Vuorelassa sen sijaan olen asunut jo pitkään.

        On mahtanut olla vaikeaa asua jo pitkään Siilinjärvellä ja kieltää mielessään olevansa siilinjärveläinen. Pahempi jos vielä on mielessään kuvitellut olevansa kuopiolainen =)

      • muuttolintu lentää
        muuttolintu lentää kirjoitti:

        Ei kuntalaisuus tarkoita kunnan ydintä eli keskustaa, jos sellainen nyt ylipäätään on. Espoossa ei ole yhtä selvää keskustaa.

        Etelän kaupunkien kehyskunnissa ihmiset tuntevat ylpeyttä asuvansa nimenomaan näissä kehyskunnissa eikä kaupungissa. Mutta vuorelalaisilla taitaa asia olla nurinkurinen. Hävetään olla siilinjärveläisiä, kun aidan takana loistaa heidän silmiin vihreämpi ruoho.

        Espoossa suurin valtuustoryhmä on Kokoomus 40 %:lla ja se vastustaa liitosta Helsinkiin kaikkein jyrkimmin. Itselle oli outoa muuttaa kuntaan, jossa oma pitkäaikainen puolue on ajamassa kuntansa liitosta. Mutta kuntavaalithan ovat kohta käsillä...

      • vmc,bnl
        siilinjärveläisyysok kirjoitti:

        On mahtanut olla vaikeaa asua jo pitkään Siilinjärvellä ja kieltää mielessään olevansa siilinjärveläinen. Pahempi jos vielä on mielessään kuvitellut olevansa kuopiolainen =)

        Näyttää tulleen shokkina näille Siilin kepulaisille että kaikki heidän kunnan alueella ei olekaan sokeasti samalla tavalla ajattelevia ja yhteen hiileen puhaltavia kepusiililäisiä, vaan jotkut ovat toivalalaisia, vuorelalaisia tai jännevirtalaisia, eivätkä koe sen isompaa yhteenkuuluvuutta Siilinjärveen. Näin se on muissakin kunnissa. Ei tosiaan vehmersalmelaisetkaan koe olevansa kuopiolaisia, joten miksi vuorelalaisen pitäisi olla siilinjärveläinen?

      • kjlhlhl
        ökwgkjghb kirjoitti:

        On hieman harhaanjohtavaa sotkea hallintopitäjiä (kuninkaankartanon verotuksen piiri) Suomen kuntien kehitykseen, koska ne ovat kehittyneet aikoinaan kirkkopitäjien mukaan. Pohjois-Savon emäpitäjä on pääasiallisesti Rautalampi, josta muut ovat "kinkeripiireittäin" aikoinaan eronneet. Tavinsalmen hallintopitäjän kirkkokin oli Kuopiossa.

        Leppävirrasta taisi osa kuulua kyllä Juvan emäpitäjään.

        "Pohjois-Savon emäpitäjä on pääasiallisesti Rautalampi"

        No ei ole.

        Muinaiseen Rautalampeen ovat kuuluneet ainoastaan Rautalampi, Suonenjoki ja Vesanto nykyisestä Pohjois-Savosta.
        Rautalammin hallinto- ja kirkkopitäjä perustettiin muuten myöhemmin eli 1561 kuin Tavinsalmen eli Kuopion hallinto 1547 - ja kirkkopitäjä 1552.
        Kuopiosta on sitten myöhemmin eronnut koko muu Pohjois-Savo lukuunottamatta Rautavaaraa ja Kaavia , jotka ovat kuuluneet Karjalan Pielisjärven pogostaan.

        Koska Kuopio on aiemmin perustettu kuin Rautalampi, niin Rautalampi ei voi olla Pohjois-Savon emäpitäjä.

      • kjlhlhl
        kjlhlhl kirjoitti:

        "Pohjois-Savon emäpitäjä on pääasiallisesti Rautalampi"

        No ei ole.

        Muinaiseen Rautalampeen ovat kuuluneet ainoastaan Rautalampi, Suonenjoki ja Vesanto nykyisestä Pohjois-Savosta.
        Rautalammin hallinto- ja kirkkopitäjä perustettiin muuten myöhemmin eli 1561 kuin Tavinsalmen eli Kuopion hallinto 1547 - ja kirkkopitäjä 1552.
        Kuopiosta on sitten myöhemmin eronnut koko muu Pohjois-Savo lukuunottamatta Rautavaaraa ja Kaavia , jotka ovat kuuluneet Karjalan Pielisjärven pogostaan.

        Koska Kuopio on aiemmin perustettu kuin Rautalampi, niin Rautalampi ei voi olla Pohjois-Savon emäpitäjä.

        Tavinsalmen kuninkaankartano perustettiin 1540-luvulla Pohjois-Savon uudisasutuksen tukemiseksi ja hallintokeskukseksi. Eli Pohjois-Savo ei kuulunut mihinkään vanhaan pitäjään sitä ennen vaan oli neitseellistä lapinmaata, jossa asui saamelaisia ja hämäläiset ja karjalaiset kävivät eräretkillään.
        Sitä vastoin Rautalampi kuului keskiajalla perustettuuun hämäläiseen Sysmän pitäjään, josta siis itsenäistyi 1565.

      • kjlhlhl
        kjlhlhl kirjoitti:

        Tavinsalmen kuninkaankartano perustettiin 1540-luvulla Pohjois-Savon uudisasutuksen tukemiseksi ja hallintokeskukseksi. Eli Pohjois-Savo ei kuulunut mihinkään vanhaan pitäjään sitä ennen vaan oli neitseellistä lapinmaata, jossa asui saamelaisia ja hämäläiset ja karjalaiset kävivät eräretkillään.
        Sitä vastoin Rautalampi kuului keskiajalla perustettuuun hämäläiseen Sysmän pitäjään, josta siis itsenäistyi 1565.

        Pohjois-Savohan on täynnä saamelaisalkuisia paikannimiä.
        Mm. Varkaus, Kuopio, Siilinjärvi, Lapinlahti, Iisalmi.

      • hörteöhwe
        kjlhlhl kirjoitti:

        Tavinsalmen kuninkaankartano perustettiin 1540-luvulla Pohjois-Savon uudisasutuksen tukemiseksi ja hallintokeskukseksi. Eli Pohjois-Savo ei kuulunut mihinkään vanhaan pitäjään sitä ennen vaan oli neitseellistä lapinmaata, jossa asui saamelaisia ja hämäläiset ja karjalaiset kävivät eräretkillään.
        Sitä vastoin Rautalampi kuului keskiajalla perustettuuun hämäläiseen Sysmän pitäjään, josta siis itsenäistyi 1565.

        Pikkusen rautalankaa tähän. Hallintopitäjillä ei ole Suomen kuntakartan kehityksen kanssa mitään tekemistä. Kuninkaan kartanot hallintopitäjineen olivat Kruunun läänityksiä. Suomen kunnat on muodostettu kirkkopitäjien mukaan ja sidos seurakunnan ja kuntarajan väliltä poistettiin vasta 1920-luvun puolivälissä. Sitä ennen kunta oli sidoksissa seurakunnan maantieteelliseen rajaan. Kuopion maaseurakunta oli sama kuin kuin Kuopion maalaiskunta ja siitä erottuivat useat kunnat ensin kappeliseurakuntina ja sitten itsenäisinä seurakuntina omiksi kunniksi. Rautalampi taas oli P-Savon ja keskisen suomen emäseurakunta. Kuopion kirkkopitäjä perustettiin 1550-luvulla.

        Kuopio sai kaupunkioikeudet ensimmäisen kerran jo 1650-luvulla, mutta taantui sitten ja tuli kaupungiksi uudestaan 1770-luvulla. Vanhempia kaupunkeja itä-Suomessa ovat muunmuassa Savonlinna, Kajaani ja tavallaan myös Lieksa.

      • lgtlflfl
        kjlhlhl kirjoitti:

        Pohjois-Savohan on täynnä saamelaisalkuisia paikannimiä.
        Mm. Varkaus, Kuopio, Siilinjärvi, Lapinlahti, Iisalmi.

        Siilinjärvi muuten on saamelaisperäinen nimi. Sithin- tai Siitinjärvi. Siili eläimenä oli Suomessa tuntematon ennen 1900-lukua. Siitin ei tosin tarkoita sitä, mitä siitä ensin tulee mieleen ja muistaakseni se tarkoittaa talvileiriä.

      • siilinjärveläisyysok
        vmc,bnl kirjoitti:

        Näyttää tulleen shokkina näille Siilin kepulaisille että kaikki heidän kunnan alueella ei olekaan sokeasti samalla tavalla ajattelevia ja yhteen hiileen puhaltavia kepusiililäisiä, vaan jotkut ovat toivalalaisia, vuorelalaisia tai jännevirtalaisia, eivätkä koe sen isompaa yhteenkuuluvuutta Siilinjärveen. Näin se on muissakin kunnissa. Ei tosiaan vehmersalmelaisetkaan koe olevansa kuopiolaisia, joten miksi vuorelalaisen pitäisi olla siilinjärveläinen?

        Hauskuus jatkuu edelleen. Pitäisi olla vain tietyn kyläläinen, ei missään tapauksessa siilinjärveläinen. Siis myös Kuopion sisällä ollaan niin maalaisia. En ole kepulainen, vaan se samainen Haukilahdesta muuttanut siilinjärveläinen

      • hgölrtkl
        siilinjärveläisyysok kirjoitti:

        Hauskuus jatkuu edelleen. Pitäisi olla vain tietyn kyläläinen, ei missään tapauksessa siilinjärveläinen. Siis myös Kuopion sisällä ollaan niin maalaisia. En ole kepulainen, vaan se samainen Haukilahdesta muuttanut siilinjärveläinen

        Jep! Minä olen Männistön poikia ja työkaveri on Krunikasta(Kruunuhaka). Molemmat asutaan nykyään Kuopiossa. Syntyperäiselle kuopiolaiselle kaupunginosa merkitsee paljon. Sieltä ollaan, ei muualta.

      • siilinjärveläisyysok
        hgölrtkl kirjoitti:

        Jep! Minä olen Männistön poikia ja työkaveri on Krunikasta(Kruunuhaka). Molemmat asutaan nykyään Kuopiossa. Syntyperäiselle kuopiolaiselle kaupunginosa merkitsee paljon. Sieltä ollaan, ei muualta.

        Paljasjalkaisuus on aina oma juttunsa. Mutta siilinjärveläisistä suurin osa on muuallakin asuneita ja useimmat muualla syntyneitä. Itse olen tosin Siilinjärvellä syntynyt ja nyt kierroksen kautta paluumuuttaja, tosin eri kohtaan kuntaa.

      • zxaweq3
        siilinjärveläisyysok kirjoitti:

        Paljasjalkaisuus on aina oma juttunsa. Mutta siilinjärveläisistä suurin osa on muuallakin asuneita ja useimmat muualla syntyneitä. Itse olen tosin Siilinjärvellä syntynyt ja nyt kierroksen kautta paluumuuttaja, tosin eri kohtaan kuntaa.

        Ei todellakaan ole suurin osa(yli 50%) Siilinjärvellä muualta muuttaneita.

      • siilinjärveläisyysok
        zxaweq3 kirjoitti:

        Ei todellakaan ole suurin osa(yli 50%) Siilinjärvellä muualta muuttaneita.

        Siilinjärvelle muuttaa joka vuosi yli 1000 henkilöä eli 5 prosenttia asukkaista ja siis huomattavan suuri määrä muuttaa myös pois kunnasta.

    • Oma näkemykseni

      Asiasta voi olla montaa mieltä, mutta minun mielestäni Sysmä ei kyllä ole mitään Sydän-Hämettä. Ei edes kuulunut Hämeen lääniin vaan Mikkelin. Nykyisen Päijät-Hämeen itäosat eli Hartola, Sysmä ja Heinola ovat enempi raja-aluetta eli on hämäläisiä, savolaisia jne. Tuo kolmikko kuuluikin muuten Mikkelin lääniin ennen lääniuudistusta.

    • kjlhlhl

      Sysmä oli kyllä Hämettä siinä kuin Forssa tai Hämeenlinnakin kauan ennen kuin Mikkelin läänistä tiedettiin mitään.

    • vbkntr06+98lk

      "Hauskuus jatkuu edelleen. Pitäisi olla vain tietyn kyläläinen, ei missään tapauksessa siilinjärveläinen. "

      Nyt on pakko sanoa sulle---> Hölömö!!

      En tiedä mistä tämä sinun Siilinjärvi pakkomielle tulee, mutta kuule ihmiset nyt vaan tuntevat olevansa juuri sieltä missä asuvat. Ei kyse ole siitä että pitäisi olla jostain kylältä, vaan kyse on siitä mistä ihmiset ihan oikeasti kokevat olevansa. Mikäli sinä asut ja olet kotoisin vaikka jossain kylästä kuten Kurkimäestä, niin pitäisikö muka väkisin yrittää olla kuopiolainen koska asuu Kuopion rajojen sisällä? No ei tietenkään. Jokainen kyllä tietää mistä on kotoisin ja mihin kuuluu.

      Ymmärräpä nyt että Siilinjärvi on se kirkonkylä ja siellä asuvat ovat siilinjärveläisiä, ei esim. Vuorelassa asuvat. Isoissa kaupungeissa kuten Helsingissä ja Kuopiossa on lisäksi kaupunginosissakin vahvaa paikallistunnetta. Helsingissä esim. kantakaupunkilaiset sanovat että vain siellä asuvat ovat stadilaisia. Itä-Helsingissä taas on oma identiteetti ja he turvaavat nimenomaan siihen. Kuopiossakin vaikka Petonen. Se on selvästi oma alueensa, jossa on oma identiteetti. Historiaa jos katsotaan sadan vuoden taakse, niin mm. myös männistöläiset tekivät aikoinaan selvän eron heidän ja itse Kuopiossa asuvien välillä. Männistö oli kaukana lahden takana oleva alue, jossa asui aivan eri porukkaa kun itse Kuopiossa heidän mielestään. Oma asuinalue oli rakas ja on edelleen ja siitä pidetään kiinni. kuntarajoilla ei ole mitään väliä vaan omilla kotiseuduilla. Kuopiossakin moni pyrkii kehittämään juuri sitä omaa kotiseutua, ei Kuopiota. Kaupunginosat kun ovat tosi suuria. Ajattele että ne on normaalikokoisten kuntien kokoisia(4000-5000 asukasta per kaupunginosa!!!), niin luonnollisesti niihinkin syntyy samanlaisia "me-henkeä" vaalivia asukkaita. Ne on kuin omia kuntia keskellä kaupunkia. He ovat ylpeitä juuri siitä omasta alueestaan ja vasta toissijaisesti jostain suuremmasta, eli Kuopiosta.

      • Maalainen

        Minustakin tuo identiteetti menee lähinnä noin.

        Sitten vielä erikseen ollaan me korpien asukkaat. Meidän identiteetti on maalaisuus asuttiinpa minkä kunnan alueella tahansa. Eikä sillä kunnan nimellä ole mitään merkitystä.

      • siilinjärveläisyysok

        Tuo sinun kommentointisi ja kommentointitapasi kertoo vain sinusta itsestäsi =)

        Siilinjärvelle synnyinkuntaan palanneena ja parikymmentä vuotta myös Töölössä asuneena Haukilahden lisäksi asuneena tiedän hyvin myös käytännössä nuo helsinkiläiset. Mutta ehkäpä olen liikkunut avarakatseisimmissa piireissä.

        Kun muuttoliike suuntaan ja toiseen on hyvin voimakasta, ei me-henkeä synny kuin vain harvojen kesken. Asuinalueille ei sellaista synny. Jo silloin joskus lapsuudessani olimme siilinjärveläisiä vaikka linja-auto meidät toi kylälle oppikouluun ja lukioon.

        Paikallistunteeseen vedoten siilinjärveläisyyttä väheksyen on hyvä yrittää perustella, että kuntaliitos ei muuttaisi asioita. Hajoita ja hallitse toimintastrategiaa siis =)

    • z<xcfplåwy6

      Ei tällä nyt käydyllä keskustelulla ole mitään tekemistä kuntaliitoksen kanssa. Miksi tuot sitä koko ajan esiin?

      Kyse oli ihmisten kotiseutuidentiteetistä, joka ei mitenkään liity kuntaliitoksiin. Ajattele kurkimäkeläiset ovat kurkimäkeläisiä kuulu ne sitten mihin kuntaan tahansa. Viimeisin esimerkki tältä alueelta ---> syväniemeläiset ja niiden koulutaistelu. Ei niitä kiinnosta onko niiden kylä Karttulaa vai Kuopiota, kunhan vaan kylän asiat pelaa. He on syväniemeläisiä ja ajaa sen kylän asiaa.

      Tällä nyt keskustellulla asialla ei ole mitään tekemistä juuri Siilinjärven kanssa vaan puhutaan yleisesti ihmisten kotiseuduista.

      • siilinjärveläisyysok

        Kuopio haaveilemassa Siilinjärvestä on tämän keskustelun lähtökohta ja nimenomaan siilinjärveläinen identiteetti pyrittiin torjumaan vetoamalla asuinalueidentiteettiin.

        Syväniemeläisille eivät merkitse vain oman kylän palvelut, joita ei siis julkisina taida olla paljonkaan muuta kuin tuo nyt säilytettävä koulu. Ei-Kuopiossa työssäkäyvälle syväniemeläiselle monet asiat hankaloituvat, kun ne täytyy hakea kolmenkertaisen matkan päästä Kuopiosta Karttulan sijaan. Ja taitaa uuden koulun rakentaminen Karttulaan nyt jäädä ja lukio on lakkautusuhan alla myös.

    • c,.vmkjihoy8609

      Silti he ovat syväniemeläisiä vaikka palvelut pitäisi hakea Inarista. Edellä mainitsemiesi syiden takia moni syväniemeläinen voi hyvinkin vastustaa liitosta, mutta ei siksi että tuntisi olevansa karttulalainen. Syväniemeläinen on aina syväniemeläinen. Kuntaliitoksessa heidän osalta kyse oli siitä että kumman he haluavat isännäkseen Karttulan vai Kuopion. Ei heistä tullut liitoksen jälkeen kuopiolaisia, kun ei he ennen liitosta olleet karttulalaisiakaan.

      Kuopio nimenomaan haaveilee Siilinjärven kuntaa osakseen sillä sillä olisi merkittävä osa tämän alueen kilpailukyvylle ja Kuopion kasvulle. Ei Kuopio havittele itselleen jännevirtalaisten, pöljäläisten tai siilinjärveläisten identiteettiä, sillä ei kuntaliitos niihin vaikuta. Kuten täällä jotkut siilinjärveläiset tuntuu valheellisesti väittävän jotta saisivat luotua pelkoa Siilinjärvellä asuviin liitoksen suhteen.

    • Vuorelan paroni

      Ei tässä pelosta ole kysymys.... vaan rahasta.

      Kuopioliitos tarkoittaa,että sinun täpäkät viedään kaupunkikeskustan elitistisiin hankkeisiin.

      Verot nousee,kuoluja lakkautetaan,infraan ei tule rahaa kun se menee keskustaan.

      Jonota terveyskeskuksessa Kuopiossa huntupäisten joukossa 6 tuntia pikkuvaivojen hoidossa.

      Luukutus Kuopiossa kaikissa palveluissa. Rahat teatteriin ja torimonttuun ja liitoksen jälkeen kun kaupungilla on Siilinjärveläisten rahat, alkaa kaiken maailman "saaristosiltojen"rakentelu joka puolelle,kunnes ollaan jälleen samassa tilanteessa kuin ennen liitosta,eli Kuopiolla on rahat loppu.

      sitä ennen on uusia herroja pestattu komppania kerroksiin ja niiden sekä entisten palkat on nostettu pilviin.
      Saarostokaupungissa näkee Parosmajoja jotka on muuten rakennettu veronmaksajien rahoilla,ei ne rahoja ole muiltakaan saaneet.

      Kaupungin työntekijät on irtisanottu ja ihmetellään kun vanhukset pyörii päiväkausia samoissa paskavaipoissa,ei ehi mukamas kukaan vaihtamaan.
      Tiet on auraamatta,montuila ja valot pimeinä.
      Palveluihin saa ajaa satakilometriä eessun-taas pientenkin asioiden vuoksi.
      On se palvelu sitten halpaa....Hullun halpaa kuin Calsonin mainoksessa.

      Vieläkö lissee......

    • vcbnmk765

      "Vieläkö lissee...... "

      Ei tarvii kyllä tuossa tuli jo valehtelun maailmanennätys. Oksettavan kateellista ja osin rasistista paskaa. Luulisi että Siilinjärvellä joka ei ole näitä kituvia kuntia ei oltaisi noin katkeria Kuopion menestymisestä ja kehityksestä, kun he itsekin noiden torimonttujen ja teatterien hedelmistä nauttivat, mutta ei näköjään. Surullista millaisessa itsepetoksessa siltojen pohjoispuolella asutaan.

    • SiiPo veteraani

      Yleistys ei liene tarpeen. Ei me kaikki siilinjärveläiset olla samanlaisia taaveja mitä tuo yksi.

      • öaljsdhi å

        Ota tuo SiiPo taavi veteraani sinne Kuopioon, ei tuolla raakilla enää Siilissä mitään tehdä.

      • 67678+34= ?
        öaljsdhi å kirjoitti:

        Ota tuo SiiPo taavi veteraani sinne Kuopioon, ei tuolla raakilla enää Siilissä mitään tehdä.

        Oletpas sinä hellyyttävän vihainen nuori mies. Tunsitko itsesi kovaksi jätkäksi kun ihan villissä internetissä uskalsit toista pilkata. Aika äijä olet!

    • siilinjärveläisyysok

      Raha pääkysymyksenä tuossa on aivan oikein. Siilinjärvi pystyy tuottamaan asukkailleen palvelut. Eli on aivan turha suostua kuntaliitokseen, sillä se 100 prosenttisen varmasti johtaa siilinjärveläisten joutumiseen maksumieheksi Kuopion keskustan palveluihin siilinjärveläisten nyt lähipalveluina saamien sijaan. Huoltosuhteeltaan Kuopio on suuren aikuisikäisen opiskelijajoukon johdosta jopa huonommassa todellisessa huoltosuhteessa.

    • vcmp6o5

      Näitä Siilinjärven ylistyskirjoituksia lukiessa pistää miettimään miksi sitten jokainen naapurikunta pisti niin sanotusti välit poikki Siilinjärven kanssa. Luulisi että tuollaisen onnelaan haluaisi jokainen liittyä. Miksi eivät halua? Tuntuu siltä että nämä naapurit tietävät jotain Siilinjärvestä mitä ei ole julkusuudessa ollut. Sen sijaan nämä naapurikunnat näkevät Kuopion ihanteellisena kumppanina ja haluavat sen kimppaan.

      Samaan aikaan Siilinjärveltä toistellaan miten kaikki muut nyt vaan sattuvat olemaan väärässä ja he oikeasssa ja siksi tämä tilanne että he ovat jääneet yksin. Kuulostaa valitettavasti vähän Pohjois-Korealta tämän Siilinjärven touhu. Omaa mallia ylistetään, vaikka muiden mielestä se on tie turmioon.

    • Vuorelan Paroni

      vcbnmk765
      SiiPo veteraani
      vcmp6o5

      Kaupungin viskaalit yrittää kovasti kääntää Siilinjärveläisten päitä rahapulassaa.

      Kaikenlaista sitä löysälahkeisilta rahapulassa housuunsa sontivilta saa kuulla.

      Kuopio on umpiköyhä rahaa kipeästi tarvitseva kunta,joka on talouttaan syöksemässä päin prinkkalata.

      Kuopio on mielettömiä lainasummia lisäämässä seuraavaan budjettiinsa,yhtä mielettömiin hankkeisiin, jotka eivät kaupungille tuota mitään,niin kuin ei teatterit sun muut elitistien "harrrastukset" ole missään muuallakaan tuottaneet.
      Lisäksi veronmaksajat saa vielä käyttökustannukset kaupanpäälle,joista ei ole puhuttu sanaakaan.

      Tori olla höllöttää auki,kuin martan tavara tammimarkkinoilla,täytettä vailla.
      Rahat vain puuttuu millä senkin sais kunnialla loppuun.

      Teatteriin,tämän sukkahousumeisten geegoilu ja jäsenten venyttely laitokseen rahan tarve noin 40 miljoonaa euroa ja sitä ollaan rahoittamassa velkarahalla.
      Budjetti on 30 milj euroa,mutta kun missään näitten laitosten rakentaminen ei ole pysähtynyt lähellekään ilmoitettua kustannusarviota,jotka muuten aina valehdellaan,on luvassa rakentamisen edetessä vain lisää velkaa kaupunkilaiseille.

      Siitä syystä Parosen porukka vaahtoaa kuntaliitoksista,että se saa pohjaa aloittaa rakentamaan elitistikohteitaan ja saadakseen rahoitusta veronmaksaja kunnan laajenemiseen perustuen.

      Voi kun saisi nuo puusilmät ymmärtämään,että Parospoppoo ei välitä Maaninkalaisista,ei Nilsiäläisistä,ei Siilinjärveläisistä tuon taivaan pierupläjäystä.

      Ei Parosporukka teitä tarvitse mihinkään muuhun kuin rahoittamaan kaiken sekopäisen päätöksiensä toteutumisen.....Ei mitään muuta.

    • köyhä ja yksin=siili

      Edellisen viestin kirjoittajalla tuskin on kaikki Muumit laaksossa? Eipä näytä tietävän edes sitä miten paljon tori monttua on jo täytettyä ja ei aikaakaan kun se on jo täysin valmis ja alkaa siilinjärveläisetkin ihaillen vaellella sen palveluja käyttämään.

      • 1/22 000 ja rikas

        Siilinjärveläiset tulee torille myymään pottuja teille nälkäisille sossuluukun kuluttajille.
        Otetaan teiltä fyrkat ja palataan henkseletä paukutellen takaisin Suomen erääseen suurimpan ja kauneimpaan kuntaan.

        Meillä on muuten muumit laaksossa ja ylähyllyt täynnä,samoin kuin rahapussit.

    • Riistetty Riistavesi

      Mitä Kuopio ulkokuntalaisilla tekee...ei yhtään mitään.

      Rahan ja rakennusmaiden vuoksi tätä projektia Kuopio yllä pitää.

      Käykää kysymässä Vehmersalmelaisilta,Riistavedellä asuvilta ja Karttulalaisilta,mitä Kuopioon liitos on heille antanut.
      Jututtipa ketä heistä tahansa,on vastauksena vain palveluiden hävittäminen ja paikkakuntien kurjistuminen.

      Rahat on kyllä hävinneet ja kadonneet taivaantuuliin kunnista.

    • En maksa turhasta

      Siilinjärvellä on korkeampi veroprosentti ja enemmän velkaa. Kuopiolaisena veronmaksajana en halua olla maksamassa junttien siililäisten veroja ja maksamassa heidän velkojan. Pitäkää jäärät tunkkinne!!

      • psafg

        Ihan hyvä pointti. Mites se pointti, että nyt Kuopioon liittymistä suunnittelevilla Nilsiällä ja Maaningalla on vielä korkeampi tuo veroprosentti, sehän ei haittaa?

      • Toktor-D

        Siilinjärveläisilläkö mukamas enemmä velkaa kuin kuopiolaisilla....nyt hyvä hyysäri,elä ota enempää....pääsi on jo pahasti sekaisin.
        Pane pois kannabissätkä...se ei sulle hyvää tee.

    • säästö-Kuopio

      Kuopio suunnittelee tekevänsä seuraavien neljän vuoden aikana 2,5 miljoonan euron säästöt vuodessa vähentämällä työntekijöidensä määrää 200. Palveluja ajetaan rutkasti alas ja taitaa veroprosentti nousta vielä sekin. Ja tämähän on vasta alkua... Tulkaa naapurit tuomaan setelinne kaupungin pohjattomaan säkkiin.

    • ####################

      "Työn"tekijöiden määrään vähemtämisen voisi aloittaa teatterista. Turhat näyttelijät oikeisiin töihin. Samalla säästyisi 10 kertaa enemmän kuin 2,5 mijoonaa euroa teatterin remonttirahoista.

      • säästö-Kuopio

        Kaupungintalon teatterissa pyöriikin vanhat jutut ja aina supernäyttelijät keksivät uuttakin. Kallis on muuten sekin teatteri.

    • z<fsaer546yuj

      Taaspa sai lukea lehdestä jälleen yhden ulkopuolisen asiantuntijan kommentteja, mutta tuskinpa nekään siilinjärveläisiä heilauttaa, vaan nämä itsepäisesti ilman todellisia argumentteja viittaavat näille kintaalla. Aro sanoo:

      "Keskuskaupungin ja kehyskunnan kilpailu on epätervettä. Nyt menee hirveästi energiaa seudun sisäiseen reviirien läpikäymiseen"

      "Ei ole järkeä että ne ovat eri kuntia. Ainoa lääke on pakkoliitos"

      Kuvitteleeko nämä siilinjärveläiset kirjoittelijat olevansa viisaampia ja oppineimpia tässä aiheessa? Voitteko sanoa Aron olevan väärässä? Ehkä kannattaisi oikeasti kuunnella asiantuntijoita ja luottaa heihin. Miksi puolueettoman liitosselvityksen tekeminen on teistä niin vaikeaa? Mikäli selvityksen tulos olisi että Siilinjärvi hyötyy liitoksesta, niin eikö teidänkin mielestä liitos pitäisi tehdä? Mikäli tulos olisi toinen, niin sitten voisitte jatkaa omana kuntana. Winwin-tilanne eikö vaan naapurit?

    • VILJO J:K: 88

      Aro sanoi myös että tämän alueen kehitys riippuu täysin siitä miten hyvin Kuopio pärjää valtakunnallisessa taistossa muihin suuriin keskuksiin nähden. Kaikkien tämän alueen kuntien tulisi tehdä kaikkensa Kuopion pärjäämiseen, sillä se ja vain se ratkaiseen jokaisen tämän alueen kunnan kohtalon. Siilinjärvi auttaisi Kuopiota parhaiten liittymällä siihen. Nämä siilinjärveläiset Kuopio vihassaan unohtavat, että heidän kuntansa tulevaisuus riippuu täysin Kuopion pärjäämisestä kansallisessa kilpailussa. Mikäli Kuopio alkaisi taantua ja täältä hävitä työpaikkoja heijastuisi se rajusti mm. Siilinjärveen.

    • Naruton Pässi

      Siinä se tuli Viljolta,Kuopio tarvitsee Siilinjärveä.
      Kuopion pärjäämisestä tässä on kysymys,ei muiden kuntien.

      Ympäryskuntien rahoilla tekemään Kuopiolaisten asioita....siinä se on.

      Kaikenmaailman konsultit palkataan selvittämään liitosta. Liitoksen konsulttilausuntojen sisältö teidetään etiukäteen jo tässä paikassa,koska Kuopio "tilaajana"haluaa rahapulassaan selvityksen sisällön olevan juuri heille sopivan.

      Lobbaamisen tarkoitus on vaan päänkääntäminen niiltä liitosäänestykseen osallistujilta,jotka ei paneudu asioihin, vaan laiskoina odottavat vamista konsulttien tekemää raporttia johon jälkikäteen voivat nojata omaa äänestyskäyttäytymistään.

      Tämä menetelmä toimii nykyisin samalla tavalla valtion ja kuntien hallinnossa,jotka on täynnä virasto-uupeloita,joita ei kiinnosta muu kuin oman rahapussin lihottaminen ja työpäivän päättyminen puolineljältä.

      Tietämättömien ja kiinnostumattomien kuntapäättäjien lobbaaminen on helppoa konsulteille. Konsultit rakentavat lausunnon sellaiseksi,ettei uupelo kuntapäättäjä pysty enää kantaansa perustelemaan ja näin liitosäänestyksen tulos on varmalla pohjalla tilaajan kannalta katsottuna,ellei vastassa satu olemaan vahvalla luonteella ja perusteluilla varustettuja kuntapäättäjiä.
      Muutoin liitos-lobbaajat vie uupeloita kuin pässiä narussa rahoineen päivineen.

    • _Z>fäl5i+j

      On nämä siililäiset oikeita salaliitto-teorioiden ammattilaisia :D Vai että selvitys oikein tehtäisi Kuopion mielen mukaan tuloksia vääristelle. Just! Tuollaisestahan napsahtaisi vankilatuomiot. Taidatte olla aika luulotautisia siellä.

      Kuopio on muuten puolen vuoden sisään päättänyt rakentaa kaksi koulua Karttulaan. Itsenäisellä Karttulalla olisi tainnut mennä 15 vuotta raapia tuollaiset rahat kokoon. Kuopio on näyttänyt jo vuosikymmeniä ja näyttää edelleen että se kehittää siihen liittyviä kuntia enemmän kuin mitä nämä pystyisivät itse itseään kehittämään. Kuopion maalaiskunta ja Riistavesi taitavat olla parhaat esimerkit tästä, mutta kovasti Karttulakin tähän sakkiin pyrkii. Itsenäinen Karttula olisi muuten lakkauttanut tuon Syvälahden koulun tämä on kuultu korkealta taholta, mutta mitä teki Kuopio. Antoi kylälle oikean jättipotin. Täpärästi mutta antoi silti.

      "Ympäryskuntien rahoilla tekemään Kuopiolaisten asioita....siinä se on."

      Eikö lyhytkatseinen siilinjärveläinen tajua, että juuri tämä on paras keino pitää mm. Siilinjärvi kasvavana ja elävänä paikkana?? Ilman suurta ja menestyvää Kuopiota ei tämä alue kehity vaan kuihtuu ja silloin jos tämä Kuopion seutu alkaa kuihtua on Siilinjärvi ensimmäisten joukossa jotka alkavat kärsiä.

      Tärkein tekijä Siilinjärven elinvoimaisuudelle on Kuopion elinvoimaisuus. Tämän myöntää jokainen siilinjärvenkin päättäjä. Toivottavasti myös te äänestäjät. Vai mitä sanot?

      • Luottamuspula.....

        Siilinjärveläiset päättäjät eivät luota Kuopion kaupungin päätöksentekoon.
        Tämä on pitkään jatkunut epäluulo. Kuopiossa on ollut vuosien varrella monenlaisia sekasotkuja, jotka eivät ole ainakaan parantaneet tilannetta.
        Siilinjärveläisillä päättäjillä on pelkona, että kuntaliitoksen jälkeen siilinjärveläisten asiat menevät huonompaan suuntaan.
        Onko siihen sitten olemassa perusteita, vai onko asia vain luulottelua, sitä on vaikea sanoa. Maaningan ja Nilsiän mahdolliset kuntaliitokset vaikuttavat ainakin terveys- ja sosiaalipalvelujen tuottamiseen Siilinjärvellä. Valtiovalta painostaa muodostamaan väestöltään suurempia yksiköitä palvelujen tuottamiseen.

      • selvitykset tiedetää

        Niinhän vaan Soininvaara teki suur-Lahtea ajavan selvityksen. Mutta eipä se mennyt läpi ja liitos jäi tekemättä. Olisi muuten huumorimielessä hauska nähdä kuinka tolkuttomalla tavalla Siilinjärven liitosta Kuopioon kehuttaisiin. Siis pelkästään huumorisyistä.

      • Ei koskaan Kuopioon

        Siilinjärvi on kasvanut kuntana kautta historian kaikilla mittareilla katsottuna.

        Jos Siilinjärvi olisi kasvun vuoksi tarvinnut Kuopiota liitos olisi jo tapahtunut aikoja sitten.

        Vuorela-Toivala asuin kautenani 22 vuoden aikana väestö alueella on kaksinkertaistunut.
        Mitä muuta se on kuin kasvua. Alueelta löytyy kaikki mitä ihminen tarvitsee ollakseen.

        Alueen kuihtumisesta kun ei ole tietoakaan Siilinjärveläisenä.

        Jos Kuopio tulee Vuorala-Toivala-alueelle,se RAISKAA sen.

    • Tarkkaan Laskija

      Sen verran vaan tästä luottamuspulasta, että Kuopion ja Maaningan osalta liitosselvistystyötä vetää Maaningan kunnanjohtaja. Pidän itse tätä aika avoimena tapana hoitaa liitosneuvotteluja.

      Siilinjärvellä oman edun varjelu on saatettu taitavasti naamioida epäluuloksi kuopiolaisia vastaan. Onko sillä pohjaa? Kannattaa kysyä Kuopioon liittyneiden kuntien asukkailta ja päättäjiltä.

      Itse en asiallista kritiikkiä ole kuullut. Pikemminkin päinvastoin.

      • Peijooni

        Maaningan kunnanjohtaja on Parosen kuntaan ujuttama liitoshyysäri.
        Ovat hyviä "ystäviä" ja kuntaliitos on helppoa kuin heinänteko.

        Siksi Maaningalla tuli hätä ja hoppu irtisanoa Siiliset-sopimus,että sillä luotaisiin kuva epäonnistuneesta Siilinjärvi-yhteistyöstä.
        Nämä on näitä alakautta vetoja tälläisissä tilanteissa,joita tavallinen kuntalainen ei edes ymmärrä mistä oikein on kysymys.

    • Kokemusta molemmista

      Käsittämätöntä, että Kuopion pitäkuolata Siilinjärvenperään, vaikka moneen kertaan on tullut selväksi, ettei kiinnosta. Siilinjärvi pärjää mainiosti, siellä hoituu hommat. Tiedän, kun oon töissä siellä mut asun Kuopiossa. Esim. työterv. asiat hoituu salamana, Kuopiossa mun asian hoitaminen ois vienyt viikon, Siilinj. puoli päivää ilman turhia välikäsiä ja kuluja.

      • höppöppöö

        Työterveysasiat ovat firman asia, eli menee firman piikkiin ja siellä sopimuksessa palvelujen tuottajan kanssa lukee miten asiat tehdään. Ei ole julkista terveydenhoitoa. Kuopiossa työterveyspalvelut hoituvat vielä nopeammin ja paremmin, koska kaikki palvelut kuumeenmittamisesta tai laastarin jaosta eteenpäin ovat 20 kilometriä lähempänä.

      • Savoon eläkkeelle
        höppöppöö kirjoitti:

        Työterveysasiat ovat firman asia, eli menee firman piikkiin ja siellä sopimuksessa palvelujen tuottajan kanssa lukee miten asiat tehdään. Ei ole julkista terveydenhoitoa. Kuopiossa työterveyspalvelut hoituvat vielä nopeammin ja paremmin, koska kaikki palvelut kuumeenmittamisesta tai laastarin jaosta eteenpäin ovat 20 kilometriä lähempänä.

        Siilinjärvellä julkinen terveyskeskus hoitaa näitä työterveysasioitakin. Siis yritykset tekevät sopimuksen terveyskeskuksen kanssa. Monessa paikassa työkennelleenä tasi palveluissa on vaihdellut eikä se ole ollut nimekkäissäkään yksityisissä yrityksissä erikoinen. Ja yrityksissä sopimusasioita hoitaneena voi sanoa, että palvelutaso ratkaisee ei se mitä sopimuksissa lukee tälläisissä palvelusopimuksissa. Onneksi en ole joutunut käyttämään terveydenhoitoa kuin useamman vuoden välein.

        Työterveydenhoito sijaitsee kaikilla työpaikan paikkakunnalla ja matka sinne työmatkan kaltainen. Ainoastaan jollain Terveystalolla on toimintaa molemmilla paikkakunnilla. En missään nimessä kuitenkaan hakisi töihin sen mukaan missä voisin saada työterveyshuoltoa.

      • lygkjgg.,
        Savoon eläkkeelle kirjoitti:

        Siilinjärvellä julkinen terveyskeskus hoitaa näitä työterveysasioitakin. Siis yritykset tekevät sopimuksen terveyskeskuksen kanssa. Monessa paikassa työkennelleenä tasi palveluissa on vaihdellut eikä se ole ollut nimekkäissäkään yksityisissä yrityksissä erikoinen. Ja yrityksissä sopimusasioita hoitaneena voi sanoa, että palvelutaso ratkaisee ei se mitä sopimuksissa lukee tälläisissä palvelusopimuksissa. Onneksi en ole joutunut käyttämään terveydenhoitoa kuin useamman vuoden välein.

        Työterveydenhoito sijaitsee kaikilla työpaikan paikkakunnalla ja matka sinne työmatkan kaltainen. Ainoastaan jollain Terveystalolla on toimintaa molemmilla paikkakunnilla. En missään nimessä kuitenkaan hakisi töihin sen mukaan missä voisin saada työterveyshuoltoa.

        Kyllä siellä sopimuksissa kuvataan se palvelutaso, mistä maksetaan. Kuopiossakin Tk myy työterveyspalveluja(onkohan nimellä Kallaveden työterveys tai sinne päin), kuten monet muutkin firmat ja jos ei hinta-laatu kohtaa, niin vaihtaa firmaan, jolla resurssit riittävät.

      • jjljljl
        lygkjgg., kirjoitti:

        Kyllä siellä sopimuksissa kuvataan se palvelutaso, mistä maksetaan. Kuopiossakin Tk myy työterveyspalveluja(onkohan nimellä Kallaveden työterveys tai sinne päin), kuten monet muutkin firmat ja jos ei hinta-laatu kohtaa, niin vaihtaa firmaan, jolla resurssit riittävät.

        Työterveyspalveluissa on hinta-laatu suhde vähän kinkkisempi juttu. Ei palvelutasokuvauksissa kerrota herkkyydestä vaikka sairaslomien suhteen ja siinähän firmalle se kustannus oikeastaan vasta syntyykin. Ja oikea kohdentaminen on a ja o. Eihän näistä jutuista paperille panna.

      • Siilinjärvellä.....
        lygkjgg., kirjoitti:

        Kyllä siellä sopimuksissa kuvataan se palvelutaso, mistä maksetaan. Kuopiossakin Tk myy työterveyspalveluja(onkohan nimellä Kallaveden työterveys tai sinne päin), kuten monet muutkin firmat ja jos ei hinta-laatu kohtaa, niin vaihtaa firmaan, jolla resurssit riittävät.

        Minulla oli aiemmin työterveyshuolto kuopiolaisella lääkäriasemalla. Kun työnantaja antoi mahdollisuuden vaihtaa työterveyshuoltoa, muutin sen Siilinjärven terkkarin työterveyshuoltoon. Nyt olen asioinut siellä lähes 10 vuotta ja tosi joustavasti asia on mennyt. Olen saanut ajan tarvittaessa hyvinkin nopeasti.
        Tasoltaan työterveyshuolto on ollut parempi, mitä yksityisellä aiemmin.

    • nimerkki

      Miksei pelkästään Vuorelan alue voisi liittyä Kuopioon?
      Siilinjärvi on tarpeeksi elinvoimainen ilman Vuorelaakin, noin 15000 asukkaan kunta.
      Vuorelasta on kai yhtä matka Kuopion torille kuin Kuopion eteläisiltä asutusalueilta Saaristokaupungin periltä.
      Vuorelasta Kuopio saisi 6000-7000 asukasta lisää, jotka asuvat käytännössä Kuopion taajama-alueella, eivät esim. Maaningan Käärmelahden metsissä.

    • Raha,raha ja raha.

      Vuorela eikä muukaan Siilinjärvi tulisi kuntaliitoksella sen lähemmäksi Kuopiota,välimatkat ei siitä lyhene.

      Kuopio rakentaisi Vuorela-Toivala-alueesta Petosen tyyppisen kolhon kivikylä narkomaanikaupungin.
      Kuopiota kiinnostaa Vuorelan alue rakennusmaan vuoksi,koska se on lähempänä keskustaa ja helpomman automatkan päässä kuin uusimmat eteläisimmät nykyiset rakennusalueet Kuopiossa.

      Erityisesti Kuopio on kiinnostunut Siilinjärveläisten rahoista.

      Siitä syystä Kuopion on ympäristökuntien kosiskelussa siirtynyt jo polviasentoon.
      Verorahojen huomattava kerta kasvu mahdollistaisi suurimpien rahoitusta kaipaavien projektien aloituksen.
      Siilinjärveläisten veronmaksajien pääluvun kasvu saisi rahoittajat avaamaan Kuopiolle velkahanan perustuen veronmaksajien eli velan takaisinmaksajien voimakkaaseen määrälliseen kasvuun.

      On vain yksi kirkas ajatus,se ettei Kuopiolle ympäristökunnat ole tärkeitä muun kuin rahan ja rakennusmaan vuoksi.

      • ugliest on earth

        Kivikylä Petonen ja onnela Siili. Ei taida nimimerkki Raha.raha... taapertaa silmät avoinna. Arkitehtooninen merkkipaalu Siilinjärven kirkonkylä ei ole edes erityisen mainittelevasti esillä joka viikkoisessa uutisoinnissa. Kännikuskeja, huumeita ja tappeluja ihan omasta takaa saati sen, että sieltä nnitä tuodaan myös Kuopioon enemmän kuin kuopiolaiset matkustavat sinne viihdeelämän tarjonnan perässä. Joulun aikaan Siili taisi tulla tappelemaan ja ajelemaan kännissä Kuopioon, koska oman pullantuoksuisen taajaman palvelut eivät olleet auki. Petosenkin ainoa uutinen oli siililäisestä rattijuoposta Pitkälahden ABC:llä..

        Muuten Petonen ,monta kertaa viihtyisämpi taajama kuin Siilin keskusta, joka valittiin muistaakseni Suomen rumimmaksi vuosia sitten. Se on vain siten, ettei nimimerkki raha,raha ole koskaan käynyt Petosella, joten asiantuntemusta löytyy sitäkin kautta entistä vankemmin.

      • alussa oli
        ugliest on earth kirjoitti:

        Kivikylä Petonen ja onnela Siili. Ei taida nimimerkki Raha.raha... taapertaa silmät avoinna. Arkitehtooninen merkkipaalu Siilinjärven kirkonkylä ei ole edes erityisen mainittelevasti esillä joka viikkoisessa uutisoinnissa. Kännikuskeja, huumeita ja tappeluja ihan omasta takaa saati sen, että sieltä nnitä tuodaan myös Kuopioon enemmän kuin kuopiolaiset matkustavat sinne viihdeelämän tarjonnan perässä. Joulun aikaan Siili taisi tulla tappelemaan ja ajelemaan kännissä Kuopioon, koska oman pullantuoksuisen taajaman palvelut eivät olleet auki. Petosenkin ainoa uutinen oli siililäisestä rattijuoposta Pitkälahden ABC:llä..

        Muuten Petonen ,monta kertaa viihtyisämpi taajama kuin Siilin keskusta, joka valittiin muistaakseni Suomen rumimmaksi vuosia sitten. Se on vain siten, ettei nimimerkki raha,raha ole koskaan käynyt Petosella, joten asiantuntemusta löytyy sitäkin kautta entistä vankemmin.

        Niin virallisen totuuden mukaan Siilinjärvellä ei ole rikollisuutta, homoseksuaaleja eikä velkaa. Alkuaan Siilinjärvi luotiin siitä ensimmäisestä sotkan munasta, josta sen särkyessä jäi yksi kuoren sirpale jäljelle. Itse jumala ja joulupukki pelastautuivat sille sirpaleelle siksi aikaa, kunnes siivekäs sai munittua toisen munan, josta maailma siiten luotiin. Kiitollisena jumala ja joulupukki lupasivat liimata sirpaleen maahan ja niin luotiin maanpäällinen parasiitti.

      • Raha,raha ja raha
        ugliest on earth kirjoitti:

        Kivikylä Petonen ja onnela Siili. Ei taida nimimerkki Raha.raha... taapertaa silmät avoinna. Arkitehtooninen merkkipaalu Siilinjärven kirkonkylä ei ole edes erityisen mainittelevasti esillä joka viikkoisessa uutisoinnissa. Kännikuskeja, huumeita ja tappeluja ihan omasta takaa saati sen, että sieltä nnitä tuodaan myös Kuopioon enemmän kuin kuopiolaiset matkustavat sinne viihdeelämän tarjonnan perässä. Joulun aikaan Siili taisi tulla tappelemaan ja ajelemaan kännissä Kuopioon, koska oman pullantuoksuisen taajaman palvelut eivät olleet auki. Petosenkin ainoa uutinen oli siililäisestä rattijuoposta Pitkälahden ABC:llä..

        Muuten Petonen ,monta kertaa viihtyisämpi taajama kuin Siilin keskusta, joka valittiin muistaakseni Suomen rumimmaksi vuosia sitten. Se on vain siten, ettei nimimerkki raha,raha ole koskaan käynyt Petosella, joten asiantuntemusta löytyy sitäkin kautta entistä vankemmin.

        ugliest on earth
        "nimimerkki raha,raha ole koskaan käynyt Petosella, joten asiantuntemusta löytyy sitäkin kautta entistä vankemmin."

        Nimimerkki Raha on rakentanut Petosen,onnettoman paikan,jossa toimeentulo hankitaan narkomaanikylällä ampumalla pistoolilla ja viemällä raha ohikulkijoilta leipäveitsi kurkulla.
        Lievempiin toimentulo menetelmiin kuulunee jatkuva roikkuminen leipäjonossa keskellä arkkitehtoonista kaikuvaa kolhoa kivikylää.

    • z<xcö,.på9

      "On vain yksi kirkas ajatus,se ettei Kuopiolle ympäristökunnat ole tärkeitä muun kuin rahan ja rakennusmaan vuoksi. "

      Onko tässä mielestäni jotain väärää? Tämä pitäisi ympäristökunnissa ymmärtää että juuri tätä hamutaan ja juuri tämä on elintärkeää tämän alueen kilpailukyvylle ja pärjäämiselle. Mitä suurempia projekteja Kuopio pystyy laittamaan alulle sitä suuremmaksi Kuopio kasvaa ja sitä enemmän tämä seutu alkaa imeä ihmisiä itseensä. Johan se on ollut nähtävillä että nyt kun 2000-luvulla Kuopio on panostanut kasvuun ja imagoon on tänne alkanut virrata paljon uusia asukkaita.

      Mitä merkittävämmäksi kaupungiksi Suomessa Kuopio kasvaa sitä paremmin koko Pohjois-Savo tulevaisuudessa pärjää. Jos taas Kuopio jää pieneksi maakuntakaupungiksi kuten Mikkeli karkaa loputkin ihmiset tästä maakunnasta, kun nyt tapahtuu Etelä-Savossa, kun siellä keskuskaupunkina on heikko Mikkeli.

      Miksi pitää itsestään selvyyksiä kuten että Vuorela ei tule kuntaliitoksella lähemmäksi? Miksi sen pitäisikään tulla? Johan se jo nyt sijaitsee selkeästi, myös virallisten kaupunkiseutukarttojen mukaan, Kuopion kaupunkirakenteen sisällä. Oleellista on tällaisten alueiden liittäminen keskuskaupunkiin, jotta ne saadaan tehokäyttöön tämän alueen kehityksen nimissä.

      • Älä ole pölvästi

        z

      • Tolokkua

        "Onko tässä mielestäni jotain väärää"

        On....Kuopion seutusuunnittelussa ilmenee,että tarkoituksena on "Kuopion taloudellisen toiminnan ja kaupunkialueen kehittämisen turvaaminen".

        Tämä tarkoittaa sitä,että ympäristökunnat alistetaan Kuopion kehityksen rahoittajaksi ja toteuttajiksi.
        Kyllä ympäristökunnat saa omat alueen maansa rakennettua itsekin,ei siinä Kuopiota tarvita.
        Elintärkeää ei ole luovuttaa kuntavaltaa yhden kunnan kehitykselle ja alistua rahoittajan ja kärsiän rooliin tuosta vaan. hölmöläisten hommaahan se on.

      • Hanuristi XXX

        Tyypillistä kuopiolaista k.päisyyttä. Minä minä minä. Minä oun mualiman napa ja piällysmies ite. Mulle kun annatte rahanne niin jopa teiän on sitten hyvä olla.

        Pärjäätte varmasti loistavasti keskenänne kun olette niin ihmeen eteviä. Ei tartte tulla ryöstöretkille maakuntaan keräilemään tikkareita pikkulasten suusta.

    • Markkinataloudessa..

      Mitenkäs se menikään markkinatalouden lakien mukaan? Kilpailu alentaa hintoja ja parantaa palvelua? Eikö se toimikaan kuntien kesken?
      Eikö asukkaista ja heidän palvelutarpeistaan saa kilpailla?

    • vbögkjs06

      "Eikö asukkaista ja heidän palvelutarpeistaan saa kilpailla? "

      Tähänhän juuri pyritään, eli saamaan mahdollisimman hyvät kilpailuasetelmat pahimpiin kilpailijoihin nähden. Kuopiolle näitä ovat mm. Jyväskylä, Joensuu, Vaasa ja Oulu.

      Sen sijaan Kuopion ja Siilinjärven kilpailu on alueen resurssien hukkaamista. Se on kilpailua jossa ei ymmärretä että mehän ollaan samaa aluetta jonka pitäisi yhdessä kilpailla muita kaupunkisseutuja vastaan. Kaupunkiseudun sisäinen kilpailu on vain itsensä nakertamista.

      Miksi kilpailla sisäisesti, kun sillä kun ei ole mitään väliä asuuko ihminen Kuopiossa vai Siilinjärvellä. Molemmissa tapauksissa kun hän asuu kuitenkin Kuopion kaupunkiseudulla ja se on tärkeää. Tavoitteena pitää olla ihmisten saaminen kilpailevista kaupungeista Kuopion kaupunkiseudulle. Minulle on aivan sama minne tänne he muuttavat, kunhan muuttavat ja samalla nostavat Kuopion asemaa kansallisessa kilpailussa. Vain pärjäämisessä suhteessa muihin isoihin kaupunkeihin on väliä. Se on lähtökohta kaikelle kehitykselle. Mikäli tässä kilpailussa jää tappiolle ei tänne kukaan halua investoida mitään suurta. Tätä tuskin Siilinjärvi haluaa? He jos kuka tällöin kärsisi, niin riippuvaisia he ovat Kuopiosta.

      Yksi tärkeä valtti tässä kansallisessa kilpailussa olisi tehdä koko kaupunkialueesta samaa kuntaa.

      • Höyryävä liitos

        Kuopion tarvitsee vain väestöpohjaa omille projekteilleen rahoittamisen varmistamiseksi.
        Ei ne palvelut eikä muutkaan siitä halpene. Kilpailuttaminenkin on vain tekosyy.
        Kukaan yrittäjä ei ryhdy tekemään mitään sen halvemmalla kuin nytkään,siitä pitää huolen kustannustaso,jonka tietää kaikki vähänkin asiaa ajattelemalla.
        Perustelut kuntaliitoksessa kilpailukykyyn vedoten on suolesta veto.
        Sillä yritetään vedota ainoastaan perehtymättömien ja tietämättömien tunteisiin.

    • Vai muka kilpailija

      Jaa a, tämä Oulu, Kuopion ''kilpailija'' kasvoi viime vuonna 2500 hengellä ja Oulun seutu kasvaa vielä lisää. Kuopio kasvoi 600-700 hengellä. Oulu on ihan omaa tasoaan, tosin johtuen lestoista ja Pohjanmaan, Lapin ja Kainuun väestönkasvusta. Oulun lentoasema on myöskin Suomen toiseksi suurin matkustajamäärältään. Ei sinne kukaan etelästä kyllä muuta, tosin tuskin Kuopioonkaan. Ja Vaasakin toisella puolella maata, svedu-mamu-suomicity. Oikeat kilpailijat Kuopiolle ovat vain Joensuu ja JKL.

      • yhteityö

        Vaasan seutu(pohjanmaa) on itseasiassa hyvinkin taantuva seutu, mutta etelä-pohjanmaa ei ole. Seinäjoki veturina se aikoo isompien kyytiin. Vaasan ja sen sudun kehitystä nakertaa kielikysymykset ja sama nurkkakuntaisuus kuin Siilin ja Kuopion kehitystä.

        Niin minä aika paljon olen tekemisissä siihen suuntaan ja molemmilla kotimaisilla.

        Oulu tekee sitä mitä voi. Vankka it-sektori vieläkin ja kerää seudun asukkaat itselleen. Ei se uskovaisten "lisääntykää ja täyttäkää maa" käsky sitä väestönkasvua ainakaan heikennä,mutta on sitten monessa muussa asiassa esteenä. Uusien muualta tulleiden yrittäjien kannalta muutamassa Oulun seudun taajamassa se uskonto on ylittämätön este. Jopa Oulussa siihen törmää.

      • Vai muka kilpailija
        yhteityö kirjoitti:

        Vaasan seutu(pohjanmaa) on itseasiassa hyvinkin taantuva seutu, mutta etelä-pohjanmaa ei ole. Seinäjoki veturina se aikoo isompien kyytiin. Vaasan ja sen sudun kehitystä nakertaa kielikysymykset ja sama nurkkakuntaisuus kuin Siilin ja Kuopion kehitystä.

        Niin minä aika paljon olen tekemisissä siihen suuntaan ja molemmilla kotimaisilla.

        Oulu tekee sitä mitä voi. Vankka it-sektori vieläkin ja kerää seudun asukkaat itselleen. Ei se uskovaisten "lisääntykää ja täyttäkää maa" käsky sitä väestönkasvua ainakaan heikennä,mutta on sitten monessa muussa asiassa esteenä. Uusien muualta tulleiden yrittäjien kannalta muutamassa Oulun seudun taajamassa se uskonto on ylittämätön este. Jopa Oulussa siihen törmää.

        Jess...Vaasan seutu on jollakin tasolla taantuvaa, mutta kovasti sitä Vaasaa itsessään ja Vaasan seutua/maakuntaa tungetaan kasvavien joukkoon, paljon kertoo se kuitenkin, että Vaasan väkiluku puhkaisi tänä vuonna 60 000. Mamujahan siellä on paljon. Ihmettelen kyllä Vaasan kasvua, aikas syrjäinen se on. Mutta nythän sinne pääsee pendolla, lisää Vaasan kasvua. Tämän seurauksena on puhuttu jopa Sjoki-Vaasa nauhakaupungista, joka olisi ihan hyvä. Seinäjoki on minulle maaseutukylä/kauppala, joka leikkii kaupunkia liittämillään naapureilla..olen käynyt kuten Vaasassakin. Sjoen kasvu on ihmeellistä myös. Lukuisat sinne sijoitetut Valtion työpaikat, keskeinen sijainti tärkeän Helsinki-Oulu radan varressa ja muualta Pohjanmaalta sinne muuttavat kai sen kasvun luo, koska Etelä-Pohjanmaa ei itsessään kasva. Sjoen kasvu rikkoo melkein tuhatta per vuosi. Myöskin pohjalainen kulttuuri, duudsonit, Lauri Tähkä luo jonkinlaista mielikuvaa alueesta. Itse hankin alueelta nykyisen kissani, joka on hyvin omapäinen. Vaasalla on oma Siilinsä, joka on Mustasaari, Sjoella on Ilmajoki, Lapua (Toivo Sukarin seuraava Ideapark tulee kuulema sinne nousemaan)...vielä. Oulun seudulla joissakin kunnissa 0-14 vuotiaiden määrä rikkoo jopa 30% rajan. Yleensä ottaen koko Oulun seudun 0-14 vuotiaiden määrä on yli 20%. Ja siellä lasten määrä per nainen ylittää 2,0 rajan. Uskonnon tuputtamiseen tai uskontoon en ole Oulussa vieraillessani törmännyt, ihme kyllä ja ehkäpä onnekseni. Kaupungilla on myös Stokka johtuen kaupungin kasvusta, ainoa Pohjolan suuri kaupunki jne. Ja itse asun etelässä ja nyt nukkumaan --->

    • v,m-.bnihjoyp09

      Seinäjoki on sellainen pikkukylä että siitä ei kannata tässä yhteydessä puhua.

      • yhteityö

        No onhan se Seinäjöki vähän kuin rippikoulusta päässyt Siilinjärven isoveli, mutta sen seutukunta on varsin vireä nykyään. Kaupungiksi sitä on äkkiseltään vaikea mieltää.

      • Losersss
        yhteityö kirjoitti:

        No onhan se Seinäjöki vähän kuin rippikoulusta päässyt Siilinjärven isoveli, mutta sen seutukunta on varsin vireä nykyään. Kaupungiksi sitä on äkkiseltään vaikea mieltää.

        yli 900 asukasta tuli plussaa viime vuonnakin :=)

    • <z <z <z .

      kyllä tuntuu tämän keskustelun perusteella siilinjärveläiset olrvan pahasti vieraantuneita todellisuudesta

      • >zZ>zZ>zZ.

        Ja Kuopiolaiset on pihalla kuin lumiukko...

      • wQgj_SWrnbg
        >zZ>zZ>zZ. kirjoitti:

        Ja Kuopiolaiset on pihalla kuin lumiukko...

        Mutta Siilinjärveen pullantuoksussa lumiukkokin otetaan sisälle lämpimään.

      • Khati Katainen
        wQgj_SWrnbg kirjoitti:

        Mutta Siilinjärveen pullantuoksussa lumiukkokin otetaan sisälle lämpimään.

        Kuopiolaiset ei tiedä edes miltä pulla maistuu ja haisee,ovat mamujen mustaahikeä saaneet vetää jo pitkään sieraimiinsa ja unohtaneet jo kokonaan miltä pulla tuoksuu.

        Siilinjärvellä on vielä jäljellä aitoa Suomalaista meinikiä eikä paikkakuntaa ole sotkettu khatinpurijoilla ainakaan liiemmälti.

    • kljöoyp80

      Edellinen kommentti on niin sanotusti sitä siilinjärvellä valitettavasti kovin yleistä junttirasismia.

    • Chauchescu Niko

      Kuopio hakee kuntaliitoksella itselleen vain suuruutta.
      Tämä sama sairas kilpailuasetelma näkyy olevan päällä jokaisella suurella kaupungilla.

      Suuruuden hulluudella havitellaan ympäristökuntien verorahoja suuruudenhulluihin suunnitelmiin.

      Tässä hulluudessa vaan jää täysin unohduksiin niin Siilinjärveläiset,Nilsiäläiset kuin Maninkalaisetkin.....paitsi tietenkin heidän verorahansa.

      • HyvinPuhuttu

        Hyvä että joku muukin huomaa pelin todellisen kuvion.

    • Vuorelan Paroni

      Tästä sopasta on jäänyt huomaamatta vielä yksi rahaan oleellisesti liittyvä seikka,nimittäin kuntien valtion osuudet,jotka on todella mahtavia rahasummia kun on kysymyksessä väestöltään näinkin suuri kunta kuin Siilinjärvi on.

      Vuodelle 2012 Siilinjärvi saa valtion osuuksia yli 29 milj.€.
      Nilsiä yli 18 milj.€ ja Maaninka 10.9 milj.€.

      Yhteensä Kuntaliitos näiden laskelmien perusteella tuottaisi lisää rahaa lahmattavaksi Kuopiolle 58 milj.€. vuodessa pelkästään valtion osuuksilla laskettuna.

      On siinä kuntaliitokselle syytä Kuopiosta päin katsottuna.
      Valtion osuus rahoilla pystyisi torimontun avaamaan joka vuosi uudelleen puolitoista kertaisena.

    • Human Shopper

      Ilmankos maahanmuuttajia rahdataan Kuopioon niska väärällään.

      Valtion osuuksien laskennassahan käytetään väestömäärää ja Kuopio on saatu muuttovoittoiseksi rahtaamalla paikalle maahanmuuttajia.
      Ei maahanmuuttajiakaan rahdata paikalle,ellei niistä jotain rahallista hyötyä olisi.

      • EnOssoo

        Ei kun ne on niitä kuuluisia kansainvälisen tason osaajia.

    • bgknljhökl

      Sairaan kateellista porukkaa täällä. Kuopio menestyy, kehittyy ja kasvaa aivan luonnollisesti huippuvauhtia tällä hetkellä. Ei keinotekoisesti kuten täällä kateelliset yrittävät väittää.

      Maahanmuuttajia muuten otetaan Kuopioon todella vähän vuosittain. He eivät asukaslukuihin vaikuta periaatteessa ollenkaan. Kuopion selkeänä kasvukeskuksena pitäisi kyllä ottaa selvästi enemmän maahanmuuttajia ja toimia tässäkin vastuunkantajana. Näiden pienten kuntien kateellisten suut loksahtaisi auki, jos tietäisivät miten monissa asioissa Kuopio toimii vastuunkantajana Pohjois-Savossa kun muista kunnista ei siihen ole. Tällä ei ole tarkoitus nostaa Kuopiota jalustalle sillä aivan normaaliahan tuo on muuallakin, mutta sitä toivoisin että antaisitte vähän kiitosta Kuopiolle ja sen tekemällä suurelle työlle koko maakunnan eteen. Nyt tuntuu että kiitokseksi tulee vain haukkuja, vaikka ilman Kuopiota koko maakunta olisi kuin Kainuun korpimaat. Siilinjärveläistenkin toivoisi ymmärtävät sen että he menestyvät vain ja ainoastaan siksi että heidän kunta sijaitsee kiinni Kuopiossa. Mikäli Siilinjärvi sijaitsisi Rautavaaran naapurissa olisi kunnassa 1500 asukasta. Siilinjärvi on kiinteä ja tärkeä osa Kuopion kaupunkialuetta. Siksi sen liittyminen Kuopioon olisi niin tärkeää. Siilinjärven puolella sijaitsee monia Kuopion kaupunkiseudun stategisesti tärkeitä alueita. Koko alueen kehittymisen kannalta olisi tärkeää että Kuopion saisi ne hallintaansa. Näin olisi helpompi kehittää kokonaisvaltaisesti tätä aluetta ja pakkohan se on sanoa ääneen myös se fakta että Siilinjärvellä ei yksin paukut riitä kehittämään näitä tärkeitä alueitaan niin voimakkaasti kuin mitä pitäisi.

      Hyvin varovainen arvio jos kuntaliitos olisi tapahtunut 20 vuotta sitten: meillä olisi toinen Prisma joka sijaitsisi Toivalassa, lentokentän tuntumassa olisi elävä teknologia keskus, Vuorela-Toivalassa asuisi selvästi enemmän ihmisiä, koko alueen asukasmäärä olisi kasvanut nykyistä nopeammin näiden toimenpiteiden ansiosta. Kuntaliitos itsessään ei kasvata väkimäärää, mutta se antaa mahdollisuudet kehittää Kuopiosta yhä suurempaa Savon metropolia, joka taas alkaa kiinnostaa yhä isompaa joukkoa ihmisiä ja tämä lisää alueen väkimäärää.

      Tämä fakta kaikkien on hyväksyttävä: Kuopio on alkanut kasvattaa voimakkaasti asukasmääräänsä sen jälkeen, kun se alkoi panostamaan näin joidenkin mielestä "suuruuden hulluihin" hankkeisiin. Näiden hankkeiden takia mielikuvat Kuopiosta ovat muuttuneet. Enää ihmiset eivät näe Kuopiota pienenä hiljaisena maalaiskaupunkina, vaan voimakkaasti kehittyvänä ja elävänä kaupunkina. Ja tuo on syy siihen että tänne muutta ihmisiä yhä kauempaa ja yhä enemmän. 90-luku oli täällä pysähtyneisyyden aikaa, elettiin hiljaista maalaiselämään. Tuolloin välillä asukasmäärä jopa laski. Nyt taas kohta kasvetaan jo lähes 1000 asukkaan vuosivauhtia. Kehitys on 2000-luvulla ollut huimaa ja vauhti senkun kasvaa!

      • Kuopio RAISKAA

        Kuopio ei olisi kehittynyt alkuunkaa sellaiseksi kaupungiksi jos heillä ei olisi rajassaan kiinni selläista paikkakuntaa kuin Siilinjärvi.

        Kuopion kehittyneisyys olisi kuin Rautavaara.

        Yli 20 000 väestö tuo Kuopiolle toimeliaisuutta ja rahaa,jonka poistaminen kuopiolaisten kauppojen,teollisuuden ja palvelujen tuottamisesta veisi Kuopion konkurssiin alta-aikayksikön.

        Siilinjärvi kehittyy omalla painollaan,siinä ei tarvita Kuopiolaisten gryndereitten ahneutta.

        Toivala ja Vuorela ei ole kaivannut Kuopiolaista kivikylärakentamista laajentuakseen ja kasvattaakseen asukas määrää.
        Alueen omaleimaisuus perustuukin nykyisen kaltaiseen kirkonkylämäiseen rakennus tapaan,josta syystä Kuopiolaisetkin muuttaa alueelle kasvattamaan jälkipolveaan rauhallisiin maisemiin pois kolhosta Kuopion kivikylästä.

        Etelä Siilinjärven viehätys piilee juuri siinä,ettei aluetta ole RAISKATTU vielä toistaiseksi.

      • Harja-kainen

        """Vuorela-Toivalassa asuisi selvästi enemmän ihmisiä, koko alueen asukasmäärä olisi kasvanut nykyistä nopeammin näiden toimenpiteiden ansiosta"""


        Ei me täällä Vourelassa ja Toivalassa kaivata yhtään enempää asukkaita.
        Alue on juuri sopivan kokoinen.

        Rahan ahneet rakennusmaata kaipaavat rakennusfirmat ja niillä toimilla elävät ne aluetta tarvitsevat omista lähtökohdistaan,ei alueen asukkaat.

        Kuopion kaunpunki himoitsee aluetta vain kun muut alueet alkavat olla jo liian kaukana keskustasta.
        Niin ja ne Siilinjärveläisten rahat....nehän ei tietenkään kiinnosta ketään..vai ;).

    • <¨<<¨<<'<
      • harjamäki

        Siilinjärvi on kyllä uskomaton junttila!

      • Niuvanniemi
        harjamäki kirjoitti:

        Siilinjärvi on kyllä uskomaton junttila!

        Mene Kuopion kaupungintalolle ja kuuntele millaisia uskomattomia juntteja hallitsijanne on.

      • >_>>_>>,>
      • onni on...
      • selkeä Siilinjärvi
    • Puuhastelu_kostautuu

      Kuopion 2000-luvun kehityksen perusteella meillä on johdossa todellisia tekijämiehiä. Tämä siis tiedoksi sinne siltojen toiselle puolelle.

      Tänään sai taas lukea ammattimiesten karuja faktoja siitä mitä haittaa tuosta kuntarajasta on, mutta tämänhän taas nämä siilinjärveläiset ohittavat vain sanomalla kyseessä olevan kuopiolaisten salaliitto. Heille ei järkiä voi puhua, kun kaikki liitosta puoltavat faktat ovat heille kuopiolaisten suurta salaliittoa.

      Lukekaapa tämän päivän lehden sivu 6. Selkeää kieltä siitä miten Tahkon kehitys on vähäistä Nilsiän pienten voimavarojen takia ja miksi Etelä-Siilinjärven suunnaton potentiaali on lähes kokonaan käyttämättä Siilinjärven vähäisten voimavarojen takia. Niiraselta karua faktaa miten tällä alueella vain Kuopion voimavarat riittävät sen kokoluokan hankkeisiin joita nyt vaaditaan.

      Ainoa faktoihin perustuva siilinjärveläisnäkemys tuli kokoomuksen kaverilta. Muuten kommentit olivat samaa vanhaa liirumlaarumia joista on selkeästi luettavissa että itsekin tietävät miten tärkeä liitos olisi, mutta kun omaa hiekkalaatikkoa on niin mukava johtaa niin liitosta vastustetaan. Tämä Hartikainen on kaikista surullisin tapaus. Sanoi taas tyyliin: "Me nyt ollaan tällainen maalaiskunta niin ei me muuta voida ja maalaisten ehdolla mennään". Nyky-Siilinjärvi ei ole maalaiskuntaa nähnytkään, mutta valitettavasti johdossa on pari heinähattua ja siksi kuntaa johdetaan kuin pientä maalaiskuntaa ja siksi mitään ei tapahdu.

      Ymmärtäisivät antaa edes tuon Etelä-Siilinjärven Kuopiolle. Jo se riittäisi jotta saataisi alueen kasvu vauhtiin. Johan tuon alueen ihmisetkin pitävät enemmän Kuopiota heidän keskustana kuin Siilinjärveä. en siis näe mikä tässä mättää. Pakkoliitosta vaan peliin jos ei muu auta!

      • Dr. Sandels

        "Puuhastelu_kostautuu"

        Mikä sairas sekopää sinä olet,jolla on niin hinku ja hätä tulla toisen kunnan alueelle kyhäilemään kivikylää.

        Mene vouhka Leppävirralle rakentelemaan Petosias,mitä kelettä tänne tunget,kukaan ei sinun voimavarojasi etelä-Siilinjärvellä tarvitse. Karrttulankin huijasitte liitokseen,mene sinne tekijämiestesi kanssa ja kyhää hökkeleitäs sinne kun maatkin olet sieltä ihmisiltä koijannut.

        Siilinjärveläiset pärjää omillaan,usko jo, ei siinä mitään salaliittoja perusteiksi tarvite selitellä.

        Salaliitto sekopää selityksesi on hanurista nypätty. Ne on niitä samoja Kokoomuslaisilta keksittyjä kansalaisten pelottelu keinoja,mitä Käteinenkin harrastaa hallisuksessa Kreikka peketteja tehdessään.

        Pakkoliitos hönö on toimitettava välittömästi pakkohoitoon.

      • Kattaisen Pele

        Tyypillistä Kokoomus pelottelua......jos et liity Kuopioon niin tulee piru joka puree sinua perskannikaan ja sitten milläs istut sen jälkeen.

      • 05896 - 0 + 90
        Dr. Sandels kirjoitti:

        "Puuhastelu_kostautuu"

        Mikä sairas sekopää sinä olet,jolla on niin hinku ja hätä tulla toisen kunnan alueelle kyhäilemään kivikylää.

        Mene vouhka Leppävirralle rakentelemaan Petosias,mitä kelettä tänne tunget,kukaan ei sinun voimavarojasi etelä-Siilinjärvellä tarvitse. Karrttulankin huijasitte liitokseen,mene sinne tekijämiestesi kanssa ja kyhää hökkeleitäs sinne kun maatkin olet sieltä ihmisiltä koijannut.

        Siilinjärveläiset pärjää omillaan,usko jo, ei siinä mitään salaliittoja perusteiksi tarvite selitellä.

        Salaliitto sekopää selityksesi on hanurista nypätty. Ne on niitä samoja Kokoomuslaisilta keksittyjä kansalaisten pelottelu keinoja,mitä Käteinenkin harrastaa hallisuksessa Kreikka peketteja tehdessään.

        Pakkoliitos hönö on toimitettava välittömästi pakkohoitoon.

        eipä kai tuossa ole kyse siitä pärjääkö siili omillaan vaan siitä onko sillä resursseja kehittää tuota aluetta tarpeeksi voimakkaasti. tuo kun ei ole syrjäistä maaseutua vaan maakuntakaavankin mukaan yksi koko pohjois-savon strategisesti tärkeimmistä alueista jonka kehittäminen olisi elintärkeää kehittyvän pohjois-savon kannalta.

        itselleen valehtelemista on noi siilin päättäjien jutut miten alueen kehitys muka menee lujasti eteenpäin. totuus on että se laahaa pahasti jäljessä ja siellä missä pitäisi olla tornitalojen rivi myydään nyt pellolla multaa. siilillä ei vaan ole tarpeeksi resursseja kehittää tuota aluetta yksin. yksi uusi rakennus silloin tällöin sinne näyttää olevan siilin johtajille alueen voimakasta kehittämistä. harmi.

      • Siilin portinvartia

        "Ammattimiesten karut faktat" kiinnostaa 90 milj.€ Siilinjärveläisten rahat kuntabudjetista.
        Karuille miehille kun ei kiinnosta muukuin päästä tuhoamaan kuvankaunista eteläsiilinjärveä euronkuvat silmissä kiiluen.
        Alueen kehittäminen on yksi syy ja perustelu tulla tonkimaan rakennuspaikat ja rahat grynderien taskuun.
        Muusta ne "ammattilaiset" ei välitä tuon v¨**ttu*kaan.

        Hartikainen on muuten mies joka pystyy kolhimaan Kokoomus-rosvoja edes jollaintavalla.
        Hänellä lienee paras näkemys kaltaisistanne rosvoista aikaisemman ammattinsakin puolesta.

      • Dr. Virtasalmi
        05896 - 0 + 90 kirjoitti:

        eipä kai tuossa ole kyse siitä pärjääkö siili omillaan vaan siitä onko sillä resursseja kehittää tuota aluetta tarpeeksi voimakkaasti. tuo kun ei ole syrjäistä maaseutua vaan maakuntakaavankin mukaan yksi koko pohjois-savon strategisesti tärkeimmistä alueista jonka kehittäminen olisi elintärkeää kehittyvän pohjois-savon kannalta.

        itselleen valehtelemista on noi siilin päättäjien jutut miten alueen kehitys muka menee lujasti eteenpäin. totuus on että se laahaa pahasti jäljessä ja siellä missä pitäisi olla tornitalojen rivi myydään nyt pellolla multaa. siilillä ei vaan ole tarpeeksi resursseja kehittää tuota aluetta yksin. yksi uusi rakennus silloin tällöin sinne näyttää olevan siilin johtajille alueen voimakasta kehittämistä. harmi.

        Ota hyvä mies jo tablettis ja mee maate siitä.
        Muuten laitan tulemaan psykiatrin sulle hullulle psykopaatille kaikki heti mulle sairaalle.

      • kaäsuiehn
        05896 - 0 + 90 kirjoitti:

        eipä kai tuossa ole kyse siitä pärjääkö siili omillaan vaan siitä onko sillä resursseja kehittää tuota aluetta tarpeeksi voimakkaasti. tuo kun ei ole syrjäistä maaseutua vaan maakuntakaavankin mukaan yksi koko pohjois-savon strategisesti tärkeimmistä alueista jonka kehittäminen olisi elintärkeää kehittyvän pohjois-savon kannalta.

        itselleen valehtelemista on noi siilin päättäjien jutut miten alueen kehitys muka menee lujasti eteenpäin. totuus on että se laahaa pahasti jäljessä ja siellä missä pitäisi olla tornitalojen rivi myydään nyt pellolla multaa. siilillä ei vaan ole tarpeeksi resursseja kehittää tuota aluetta yksin. yksi uusi rakennus silloin tällöin sinne näyttää olevan siilin johtajille alueen voimakasta kehittämistä. harmi.

        Ei siinä mitään vikaa ole jos pellosta multaa myydään. Se pitäis olla maanomistajan asia,ei sinun.

      • äl¨zdfk5+j
        Dr. Virtasalmi kirjoitti:

        Ota hyvä mies jo tablettis ja mee maate siitä.
        Muuten laitan tulemaan psykiatrin sulle hullulle psykopaatille kaikki heti mulle sairaalle.

        Oletko sitä mieltä että lehdissä samansuuntaisia kirjoittelevat joita oli ainakin Pohjois-Savon suunnittelujohtaja Paula Qvick ja kauppakamarin pomo Matti Niiranen joutaisivat myös hoitoon? Jokunen viikko sitten samoja ajatuksia lehdessä kertoi myös puolueeton näiden asioiden asiantuntija Etelä-Suomesta.

        Meinaatko että sinulla on kaikkiin noihin nähden ylivertainen tietämys asioista? He kun työkseen noita asioita hoitavat ja omaavat vuosikausien asiantuntemuksen. Ainakin viestiesi perusteella vaikutat hyvin asiantuntevalta, kouluttautuneelta ja sivistyneeltä ihmiseltä ;D

      • juelpsierh-10
        äl¨zdfk5+j kirjoitti:

        Oletko sitä mieltä että lehdissä samansuuntaisia kirjoittelevat joita oli ainakin Pohjois-Savon suunnittelujohtaja Paula Qvick ja kauppakamarin pomo Matti Niiranen joutaisivat myös hoitoon? Jokunen viikko sitten samoja ajatuksia lehdessä kertoi myös puolueeton näiden asioiden asiantuntija Etelä-Suomesta.

        Meinaatko että sinulla on kaikkiin noihin nähden ylivertainen tietämys asioista? He kun työkseen noita asioita hoitavat ja omaavat vuosikausien asiantuntemuksen. Ainakin viestiesi perusteella vaikutat hyvin asiantuntevalta, kouluttautuneelta ja sivistyneeltä ihmiseltä ;D

        Näiden "asiantuntioiden" tehtävä on viedä suunnitelmia konsulttifirman avustuksella ja tukemana juuri Kuopion haluamalle suunnaalle,ei heille palkkaa muusta maksetakaan.

        Kuopion seutusuunnittelukin on kaupungin toimialajohtajien käsissä ja siten asioiden käsittely ja suunnitelmatkin lähtee Kuopion kaupungin taloudellisen ja toiminnallisen kehityksen turvaamisesta,niin kuin se seutusuunnitelmissa ilmaistaankin.

        Siellä hääräilevät niin konsultit,maakuntaliitto,Pohjois-Savon liitto kuin Kuopion kaupunki ja kaikkein vähiten edustusta on Siilinjärveltä,Nilsiästä sekä Maaningalta joita yritetään viedä kuin pässiä narussa.

        Eipä nyt niin tietämättömiä Siilinjärvelläkään olla,etteikö tästä hommasta kuva ole jo selvillä kenen "pusseja"tässä ollaan täyttämässä.

      • bvnmkiy87
        juelpsierh-10 kirjoitti:

        Näiden "asiantuntioiden" tehtävä on viedä suunnitelmia konsulttifirman avustuksella ja tukemana juuri Kuopion haluamalle suunnaalle,ei heille palkkaa muusta maksetakaan.

        Kuopion seutusuunnittelukin on kaupungin toimialajohtajien käsissä ja siten asioiden käsittely ja suunnitelmatkin lähtee Kuopion kaupungin taloudellisen ja toiminnallisen kehityksen turvaamisesta,niin kuin se seutusuunnitelmissa ilmaistaankin.

        Siellä hääräilevät niin konsultit,maakuntaliitto,Pohjois-Savon liitto kuin Kuopion kaupunki ja kaikkein vähiten edustusta on Siilinjärveltä,Nilsiästä sekä Maaningalta joita yritetään viedä kuin pässiä narussa.

        Eipä nyt niin tietämättömiä Siilinjärvelläkään olla,etteikö tästä hommasta kuva ole jo selvillä kenen "pusseja"tässä ollaan täyttämässä.

        Eli siis tässäkin vedotaan kuopiolaisten suureen salaliittoon. Jos joku puhuu liitoksen tarpeellisuudesta on hän Kuopion kätyri ja Siilinjärven vihollinen. Mites ne 55% siilinjärveläisistä jotka kannattavat kuntaliitosselvitystä Kuopion kanssa?

        Et kai sinä voi olla eri mieltä siitä, että tuon alueen kehittäminen on koko P-Savon kehityksen kannalta tärkeää? Tämän on myöntänyt Hartikainenkin. Toinen asia mikä ihmetyttää on se että Siilinjärvi kuvittelee pystyvänsä kehittämään tuota tärkeää aluetta voimakkaasti vaikka alueen kehitystulokset viimeisen kymmenen vuoden ajalta on kaikkien nähtävillä. Ei ole paljoa alue kasvanut ja hankkeet ovat edelleen jäissä. Uskomatonta miten jotkut siilinjärveläiset edelleen sulkevat silmänsä siltä faktalta että vahva Kuopio on yhtä kuin vanha P-Savo. Muualla tämä on itsestään selvää. Muunmuassa Varkauden ja Iisalmen johtajat sanoivat näin vähän aikaa sitten. Nämäkin kaupungit toivovat että Siilinjärvi ymmärtäisi koko maakunnan edun nimissä liittyä Kuopioon, mutta kun Siilinjärvelle näyttää tuo itsenäisyys olevan kaikki kaikessa. Tämä sitten johtaa moniin valheellisiin uhkakuviin mitä liitos toisi, vaikka edelliset Kuopion kuntaliitokset puhuvat erittäin positiivista kieltä. Rahaa on laitettu mm. Karttulaan ja Vehmersalmeen huomattavasti enemmän mihin heidän omat voimat olisi riittäneet ja alueita on alettu myös kasvattaa vaikka ennen olivat muuttotappioseutua. Valitettavasti Siilinjärvi ei ymmärrä mikä kruunun jalokivi sen alueet ovat koko maakunnan kehityksen kannalta. Tuolla liitoksella Kuopio nousisi taas pykälän houkuttelevammaksi kaupungiksi yrityksille ja asukkaille. Katsokaapa mitä positiivista lisä-buumia Oulu ja Jyväskylä ovat omista liitoksistaan saaneet. Siellä liitokset ovat jyrkentäneet olemassa olevaa positiivista suhdannetta. Samaan olisi mahdollisuus myös täällä. Positiivisen kehityksen ja kasvun aikaa eletään, mutta ei vielä tarpeeksi jyrkän kasvun. 130 000 asukkaan Kuopio painisi valtakunnallisesti aivan eri luokassa ja antaisi mahdollisuuden vielä suuremmille hankkeille jotka taas vastaavasti kasvattaisivat kaupunkia yhä nopeammin. Mitä suurempia hankkeita, sitä nopeammin asukasmäärä ja kaupunki kasvavat.

      • Vuorelan Paroni
        bvnmkiy87 kirjoitti:

        Eli siis tässäkin vedotaan kuopiolaisten suureen salaliittoon. Jos joku puhuu liitoksen tarpeellisuudesta on hän Kuopion kätyri ja Siilinjärven vihollinen. Mites ne 55% siilinjärveläisistä jotka kannattavat kuntaliitosselvitystä Kuopion kanssa?

        Et kai sinä voi olla eri mieltä siitä, että tuon alueen kehittäminen on koko P-Savon kehityksen kannalta tärkeää? Tämän on myöntänyt Hartikainenkin. Toinen asia mikä ihmetyttää on se että Siilinjärvi kuvittelee pystyvänsä kehittämään tuota tärkeää aluetta voimakkaasti vaikka alueen kehitystulokset viimeisen kymmenen vuoden ajalta on kaikkien nähtävillä. Ei ole paljoa alue kasvanut ja hankkeet ovat edelleen jäissä. Uskomatonta miten jotkut siilinjärveläiset edelleen sulkevat silmänsä siltä faktalta että vahva Kuopio on yhtä kuin vanha P-Savo. Muualla tämä on itsestään selvää. Muunmuassa Varkauden ja Iisalmen johtajat sanoivat näin vähän aikaa sitten. Nämäkin kaupungit toivovat että Siilinjärvi ymmärtäisi koko maakunnan edun nimissä liittyä Kuopioon, mutta kun Siilinjärvelle näyttää tuo itsenäisyys olevan kaikki kaikessa. Tämä sitten johtaa moniin valheellisiin uhkakuviin mitä liitos toisi, vaikka edelliset Kuopion kuntaliitokset puhuvat erittäin positiivista kieltä. Rahaa on laitettu mm. Karttulaan ja Vehmersalmeen huomattavasti enemmän mihin heidän omat voimat olisi riittäneet ja alueita on alettu myös kasvattaa vaikka ennen olivat muuttotappioseutua. Valitettavasti Siilinjärvi ei ymmärrä mikä kruunun jalokivi sen alueet ovat koko maakunnan kehityksen kannalta. Tuolla liitoksella Kuopio nousisi taas pykälän houkuttelevammaksi kaupungiksi yrityksille ja asukkaille. Katsokaapa mitä positiivista lisä-buumia Oulu ja Jyväskylä ovat omista liitoksistaan saaneet. Siellä liitokset ovat jyrkentäneet olemassa olevaa positiivista suhdannetta. Samaan olisi mahdollisuus myös täällä. Positiivisen kehityksen ja kasvun aikaa eletään, mutta ei vielä tarpeeksi jyrkän kasvun. 130 000 asukkaan Kuopio painisi valtakunnallisesti aivan eri luokassa ja antaisi mahdollisuuden vielä suuremmille hankkeille jotka taas vastaavasti kasvattaisivat kaupunkia yhä nopeammin. Mitä suurempia hankkeita, sitä nopeammin asukasmäärä ja kaupunki kasvavat.

        Mikä kiirus sulla on,ei maailma tähän lopu.

        Hirvittävä kiire kehittää "voimakkaasti" eli grynderin apulaisena olet valuutankiilto silmissä pyrkimässä alueelle kasaamaan kivikolhoosejasi.

        Viimeisen kymmenenvuoden aikana Siilinjärven asuin- ja teollisuusalueita on rakennettu ihan tarpeeksi vauhdikkaasti.
        Kunta ja muut osapuolet tekevät sitä siinä tahdissa kuin on tarpeen.
        Ei näissä asioissa tarvitse suoli ulkona juosta Kuopiolaisen näkemyksen mukaisesti.

        Pitää muistaa,että Kuopio rakentaa velkarahalla ja sillä on erittäin suuri hätä siitä,miten selviää tulevaisuudessa velanpäälle rakennetuista vastuistaan.
        Tämän asian osalta Kuopiolla on erittäin suuri tarve Siilinjärven liittämiseksi Kuopioon saadakseen utopististen rakennushankkeidensa rahoituksen hoitamiseen Siilinjärveläisten 100 milj.euroa.

        Karttula ja Vehmersalmi ovat menettämässä ja menettäneet palvelunsa ja verorahansa Kuopiolle Parosen kaupungintalon ympäristöön rakennettavien monumenttien pystyttämisen vuoksi.

        Muistutettakoon,että kuntasuunnitelmissa on vahvasti tuotu esille vain ja ainoastaa Kuopion kaupunkikeskustan elinkeinojen turvaaminen kehittäminen.....ei ympäristökuntien (ennen liitosta)elinkeinojen ja keskuksien turvaaminen kuntaliitosten yhteydessä.

        Kuntaliitossuunnitelmissa tuodaan siis esille yksiselitteisesti se,että liitettävien kuntien elinkeinot ja kehittämiset ei ole keskeisellä sijälla kehittämisessä.

      • siis oikeest tidä sä
        Vuorelan Paroni kirjoitti:

        Mikä kiirus sulla on,ei maailma tähän lopu.

        Hirvittävä kiire kehittää "voimakkaasti" eli grynderin apulaisena olet valuutankiilto silmissä pyrkimässä alueelle kasaamaan kivikolhoosejasi.

        Viimeisen kymmenenvuoden aikana Siilinjärven asuin- ja teollisuusalueita on rakennettu ihan tarpeeksi vauhdikkaasti.
        Kunta ja muut osapuolet tekevät sitä siinä tahdissa kuin on tarpeen.
        Ei näissä asioissa tarvitse suoli ulkona juosta Kuopiolaisen näkemyksen mukaisesti.

        Pitää muistaa,että Kuopio rakentaa velkarahalla ja sillä on erittäin suuri hätä siitä,miten selviää tulevaisuudessa velanpäälle rakennetuista vastuistaan.
        Tämän asian osalta Kuopiolla on erittäin suuri tarve Siilinjärven liittämiseksi Kuopioon saadakseen utopististen rakennushankkeidensa rahoituksen hoitamiseen Siilinjärveläisten 100 milj.euroa.

        Karttula ja Vehmersalmi ovat menettämässä ja menettäneet palvelunsa ja verorahansa Kuopiolle Parosen kaupungintalon ympäristöön rakennettavien monumenttien pystyttämisen vuoksi.

        Muistutettakoon,että kuntasuunnitelmissa on vahvasti tuotu esille vain ja ainoastaa Kuopion kaupunkikeskustan elinkeinojen turvaaminen kehittäminen.....ei ympäristökuntien (ennen liitosta)elinkeinojen ja keskuksien turvaaminen kuntaliitosten yhteydessä.

        Kuntaliitossuunnitelmissa tuodaan siis esille yksiselitteisesti se,että liitettävien kuntien elinkeinot ja kehittämiset ei ole keskeisellä sijälla kehittämisessä.

        no kai ketään mitkään landet kiinnosta. siili tullaan pakkoliittämään kun siellä on tärkeitä kaupunkialueita. tätzh it! utopistiset sullon lande housus. kaikki noi tulee toteutumaan että se siitä utopistisesta juntti.

      • gö3hgö
        Vuorelan Paroni kirjoitti:

        Mikä kiirus sulla on,ei maailma tähän lopu.

        Hirvittävä kiire kehittää "voimakkaasti" eli grynderin apulaisena olet valuutankiilto silmissä pyrkimässä alueelle kasaamaan kivikolhoosejasi.

        Viimeisen kymmenenvuoden aikana Siilinjärven asuin- ja teollisuusalueita on rakennettu ihan tarpeeksi vauhdikkaasti.
        Kunta ja muut osapuolet tekevät sitä siinä tahdissa kuin on tarpeen.
        Ei näissä asioissa tarvitse suoli ulkona juosta Kuopiolaisen näkemyksen mukaisesti.

        Pitää muistaa,että Kuopio rakentaa velkarahalla ja sillä on erittäin suuri hätä siitä,miten selviää tulevaisuudessa velanpäälle rakennetuista vastuistaan.
        Tämän asian osalta Kuopiolla on erittäin suuri tarve Siilinjärven liittämiseksi Kuopioon saadakseen utopististen rakennushankkeidensa rahoituksen hoitamiseen Siilinjärveläisten 100 milj.euroa.

        Karttula ja Vehmersalmi ovat menettämässä ja menettäneet palvelunsa ja verorahansa Kuopiolle Parosen kaupungintalon ympäristöön rakennettavien monumenttien pystyttämisen vuoksi.

        Muistutettakoon,että kuntasuunnitelmissa on vahvasti tuotu esille vain ja ainoastaa Kuopion kaupunkikeskustan elinkeinojen turvaaminen kehittäminen.....ei ympäristökuntien (ennen liitosta)elinkeinojen ja keskuksien turvaaminen kuntaliitosten yhteydessä.

        Kuntaliitossuunnitelmissa tuodaan siis esille yksiselitteisesti se,että liitettävien kuntien elinkeinot ja kehittämiset ei ole keskeisellä sijälla kehittämisessä.

        Mitä se Kuopio nyt rakentaa velkarahalla? Taitaa enemmänkin kaavoitta yksityiselle puolelle tontteja, eli asuntojen lisäksi teollisuudelle, kaupalle ja toimistoille uusiksi työpaikoiksi.. Vähemmän ujoja mahdollisuuksia tulevaisuuden rakentajille ja veronmaksajille. Kiinteistövero yhtenä. Liitoksen jälkeenhän nuokin olisivat Siilinkin alueen ihmisten verotuloja, joilla voisi rempata vaikka Fontanellaa tai panostaa Rissalan yrityskylään, jonne on nyt hankittu konsultti miettimään sitä, mitä ei tarvitsisi miettiä tuota kautta, jos sitä rajaa ei olisi. Ely-keskus on muuten aika tietoinen tuo lentokentän alueen kehittämisen tarpeellisuudesta. Jo ihan lentokentän palvelutason takia ja sen tärkeys on muutakin kuin seudun julkisivussa.

    • 18+20

      Vuorelasta on lyhyempi matka Kuopion torille kuin Petosen perukoilta.

      Ja eikö tuo Vuorela ole entisen Kuopion maalaiskunnan maita?

    • kuopiolainen.

      Eihän nuo ole kuin kuntarajat ja kuntakyltit teiden varsilla, jotka poistuvat.
      Etelä-Siilinjärvi saisi tosiaan kasvusysäyksen Kuopiolta. Siitä voitaisiin kehittää Petosen veroinen uusi asumalähiö, 10000-20000 asukasta.
      Vuorelasta on tosiaan yhtä pitkä matka Kuopion keskustaan kuin Petosen periltä, ja pitempi matka Siilinjärven kirkonkylälle.
      Vuorelan ja Toivalan asukkaat itsekin pitävät itseään enemmän kuopiolaisina kuin siilinjärveläisinä.
      Kuntarajojen poistuttuakin Vuorela säilyy Vuorelana, Toivala Toivalana, Siilinjärvi Siilinjärvenä ja Pöljä Pöljänä.

    • Massia Siilistä

      Kuopio on suurena opiskelijapaikkana pelkkä valtionrahoilla elävä loiskunta.

      Nyt kun valtionrahoittamaa koululaitosta ollaan panemassa uuteen uskoon ja Kuopiokin on niistä saamassa vähäisempää osuutta,niin on tullut suuri tarve etsiä ympäsistöstä vajeen paikkaamiseen rahoittajia.

      Siilinjärvi,suurin ympäristökunnista suurine vero-ja valtionosuuksineen onkin saanut Kuopiolaisten "talousnerojen"silmät kiilumaan Siilinjärven suuntaan.

      Karttulasta lopetetaan lukio ja ties kohta kaikki muutkin.
      Vehmersalmi on Kuopiolaisten kiinteistäverotettavana rankasti.

      Siihen kelkkaanko kaipaisivat Siilinjärveläisetkin...ei ...ei missään nimessä.

      Loiset ja tuhlarit Kuopiossa tarvitsevat rahaa,Siilinjärveläisten rahaa.

      • Fuck U finland

        vientiteollisuutta pitäisi lisätä että saadaan oikeita verotuloja.
        Senhän kyllä tietää että Suomi ja varsinkin tämä syrjäinen itä-suomi ei houkuta ketään yrityksiä, valtio ampuu itseään jalkaan korottamalla polttoaineveroja joka vähentää entisestään kuljetusten kannattavuutta joka johtaa siihen että yritykset hakeutuvat lähemmäs vientisatamia tai pois koko mielettömän verotuksen suolesta.
        Suomen kansa on niin köyhäksi verotettu, riistohinnoilla ryöstetty ja huonolla palkalla maksettu että ostovoimaa ei ole paikallistenkaan yritysten elinvoimaisuuden turvaamiseksi, ostovoima on kertakaikkiaan niin heikko että kotimainen kysyntä ei kykene ylläpitämään firmoja pystyssä.
        Nettikaupalla saattaa joku yritys sinnitellä hieman pidempään mutta jälleen tähtitieteelliset kuljetuskustannukset nostavat toimituskuluja jolloin asiakkaat ostavat tuotteet halvemmista nettikaupoista, ebaylta, jne.

        Kuopion suurin "työnantaja" on Kuopion kaupunki, eihän siinä ole mitään järkeä että kaikki ovat kunnalla tai valtiolla "töissä", ei se tuo mitään oikeita verotuloja vaan ennenpitkää koko systeemi tukehtuu omaan mahdottomuuteensa! Tämä ilmeisesti on tarkoituksenakin koska koko ajan heikennetään yritysten toimintaedellytyksiä keksimällä kaikenmaailman ympäristöveroja ja korottamalla entisiäkin maksuja ja veroja.

        Juu onhan ne päästöt varmaan sitten hyväksyttävällä tasolla kun koko suomi on ajettu autioksi yrityksistä ja kansalaisista, joku yksittäinen viherhippi enää polttelemassa marisätkää... öö, siis nuotiota metsän keskellä korkeintaan...

    • ???

      Eli käydään Kuopiossa töissä ja kannetaan verorahat Siilinjärven puolelle.

      Tietulli kallansilloille? Aina kun siilinjärveläinen ylittäisi kallansillat niin kassaan kilahtaisi kolikoita.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      108
      4876

    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      114
      3972

    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      213
      3886

    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      120
      2275

    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      80
      1987

    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      80
      1386

    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      137
      1364

    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      171
      1361

    9. En ymmärrä ateisteja!

      Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???
      Ateismi
      585
      1269

    10. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      53
      1145
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt