Naapurin koira tappanut kissani?

onneksi koirat harvehtavat pois nuo tuhoeläimet.

Mitali pitäisi myöntää !!

En pidä koirista itsekkään, mutta koira kun tappaa sen kissan ei se kissa enää takasin tule. Ei ole omistajan vika että koira tappaa kissan, etenkin ulko ruokinnassa pidetyt koirat ovat niitä pahimpia kissan tappajia (Ehkä saalistus vietti?). Meillä oli 2 saksanpaimen koiraa ulkoruokinassa, niillä oli oma iso koiran aitaus ja oma koppi. yksi meidän kissoista oli päättänyt mennä aitaukseen, ja kun koirat huomasivat tämän ja kissa lähti juoksemaan, koirat villiintyi ja lähti perään. Löysin vain takas osan kissastani, kun etsiskelin sitä pitkin päivää, se löytyi koira aitauksen sisäpuolelta. Tämän takia itse en pidä koirista. Yksi kissan henki ei koiran omistajaa paljon hetkauta, kaikki ei ymmärrä sitä että se kissakin voi olla yhtä rakas asia omistajalle kuin se koira on omistajalle.

joonasyjin kirjoitti:

En pidä koirista itsekkään, mutta koira kun tappaa sen kissan ei se kissa enää takasin tule. Ei ole omistajan vika että koira tappaa kissan, etenkin ulko ruokinnassa pidetyt koirat ovat niitä pahimpia kissan tappajia (Ehkä saalistus vietti?). Meillä oli 2 saksanpaimen koiraa ulkoruokinassa, niillä oli oma iso koiran aitaus ja oma koppi. yksi meidän kissoista oli päättänyt mennä aitaukseen, ja kun koirat huomasivat tämän ja kissa lähti juoksemaan, koirat villiintyi ja lähti perään. Löysin vain takas osan kissastani, kun etsiskelin sitä pitkin päivää, se löytyi koira aitauksen sisäpuolelta. Tämän takia itse en pidä koirista. Yksi kissan henki ei koiran omistajaa paljon hetkauta, kaikki ei ymmärrä sitä että se kissakin voi olla yhtä rakas asia omistajalle kuin se koira on omistajalle.

Lue lisää

Ihmeellistä yleistämistä. Minä kyllä ymmärrän ja muut koiranomistajat myös, että mikä tahansa lemmikki on omistajalleen rakas - oli sitten kissa, kani, hamsteri, undulaatti mikä hyvänsä...

Yhtälailla se kissakin saattaa tappaa jonkun pienen lemmikkijyrsijän. Esimerkiksi kaneja pidetään usein kesällä pihalla häkissä ja jos naapurin kissa sinne pääsee, niin se on henki pois kanilta. Kissat myös tappavat pikkulinnut ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kissa olisi nälkäinen, vaan viettejen kanssa. Kissa on petoeläin yhtälailla kuin koirakin ja kissa vielä todennäköisemmin tappaa toisen eläimen kuin koira.

Jos perheessä on sekä kissoja että koiria, niin on kyllä ihmisten vika jos koirat on vaaraksi omille kissoille! Kyllähän nyt kuka tahansa järkevä ihminen totuttaa ne olemaan keskenään ja yleensä oman perheen kissat ja koirat on parhaita kavereita. Koirat harvemmin on vaaraksi vieraillekaan kissoille, jos omassa perheessä on kissoja.

Toki kissa saattaa joutua koiran suuhun, mutta aloittajan tapauksessa todennäköisin syy katoamiselle on autot. Kissa on jäänyt auton alle ja kuollut jonnekin ojan pohjalle. Muita todennäköisiä syitä katoamiselle on se, että joku on huomannut pihallaan viihtyvän kissan ja ajatellut sen olevan hylätty kesäkissa tai muuta vastaavaa, houkutellut sisälle ja se elelee nyt jonkun lemmikkinä, tiedä vaikka ihan lähelläkin. Maaseudulla yksi syy on myös metsästäjät - ihan totta! He "harjoittelevat "ampumista tappamalla vapaana liikkuvat kissat, tästä on omalta osalta kokemusta kun lapsuuden kodissa maalla asuessa kissat kulki vapaana. Kaikki tiesi että eräs kylällä asuva "metsämies" harjoitti tarkkuusammuntaa muiden kissoilla.

Tässä monta syytä miksi kissoja ei kannata pitää vapaana edes maalla, koska ne eivät ole turvassa, ja kaupungilla on sulaa hulluutta päästää kissa ulos. Ei kai se niin iso kustannuserä ole rakentaa kissallekaan aitausta pihalle, jossa se saa nauttia lämpimistä kesäpäivistä... Onhan näitä jo monellakin vastuullisella kissanomistajalla.

Eikä sekään ole koskaan pois suljettua, että kissa -parka on kohdannut loppunsa jonkun sadistisen hullun ihmisen kynsissä, kuten viime aikoina on uutisoitu eräästäkin pienestä kissanpennusta.

Jos pidät kissaasi HEITTEILLÄ, niin on melko todennäköistä, että kissasi eräänä päivänä jää koiran kynsiin.

Eikä syy suinkaan ole koiran, vaan sinun, koska et valvonut kissasi tekemisiä ja estänyt sitä menemästä koiran ulottuville.

Mietipä sitä!

Koiranomistaja kirjoitti:

Ihmeellistä yleistämistä. Minä kyllä ymmärrän ja muut koiranomistajat myös, että mikä tahansa lemmikki on omistajalleen rakas - oli sitten kissa, kani, hamsteri, undulaatti mikä hyvänsä...

Yhtälailla se kissakin saattaa tappaa jonkun pienen lemmikkijyrsijän. Esimerkiksi kaneja pidetään usein kesällä pihalla häkissä ja jos naapurin kissa sinne pääsee, niin se on henki pois kanilta. Kissat myös tappavat pikkulinnut ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kissa olisi nälkäinen, vaan viettejen kanssa. Kissa on petoeläin yhtälailla kuin koirakin ja kissa vielä todennäköisemmin tappaa toisen eläimen kuin koira.

Jos perheessä on sekä kissoja että koiria, niin on kyllä ihmisten vika jos koirat on vaaraksi omille kissoille! Kyllähän nyt kuka tahansa järkevä ihminen totuttaa ne olemaan keskenään ja yleensä oman perheen kissat ja koirat on parhaita kavereita. Koirat harvemmin on vaaraksi vieraillekaan kissoille, jos omassa perheessä on kissoja.

Toki kissa saattaa joutua koiran suuhun, mutta aloittajan tapauksessa todennäköisin syy katoamiselle on autot. Kissa on jäänyt auton alle ja kuollut jonnekin ojan pohjalle. Muita todennäköisiä syitä katoamiselle on se, että joku on huomannut pihallaan viihtyvän kissan ja ajatellut sen olevan hylätty kesäkissa tai muuta vastaavaa, houkutellut sisälle ja se elelee nyt jonkun lemmikkinä, tiedä vaikka ihan lähelläkin. Maaseudulla yksi syy on myös metsästäjät - ihan totta! He "harjoittelevat "ampumista tappamalla vapaana liikkuvat kissat, tästä on omalta osalta kokemusta kun lapsuuden kodissa maalla asuessa kissat kulki vapaana. Kaikki tiesi että eräs kylällä asuva "metsämies" harjoitti tarkkuusammuntaa muiden kissoilla.

Tässä monta syytä miksi kissoja ei kannata pitää vapaana edes maalla, koska ne eivät ole turvassa, ja kaupungilla on sulaa hulluutta päästää kissa ulos. Ei kai se niin iso kustannuserä ole rakentaa kissallekaan aitausta pihalle, jossa se saa nauttia lämpimistä kesäpäivistä... Onhan näitä jo monellakin vastuullisella kissanomistajalla.

Eikä sekään ole koskaan pois suljettua, että kissa -parka on kohdannut loppunsa jonkun sadistisen hullun ihmisen kynsissä, kuten viime aikoina on uutisoitu eräästäkin pienestä kissanpennusta.

Lue lisää

Kyllähän koirakin esimerkiksi kaneja tappaa ja muutenkin ahiheuttaa luonnossakin tuhoa. Ainoa ero on siinä, että koira ei pysty kiipeämään puuhun, joten puussa elävät ja niihin pesivät eläimet saavat olla niiltä rauhassa.
Ja esim maassa pesivien lintujen pesät ovat siinäkin mielessä huonolla tavalla koiran armoilla, koska koira saattaa syödä lintujen munat, jos vaikka se ei näitä aikuisia lintuja saisikaan kiinni. Kissahan ei näitä munia kuitenkaan tietääkseni tuhoa.
Mutta ei tämäkään ole mun puolelta syyttelyä eikä yleistämistä, mutta näin se eläinmaailmassa vain menee.
Meilläkin aikanaan oli eräs schäfer, joka mm. tappoi mäyrän eräälle pellolle. Mäyrä ei edes tullut pihaan, mutta tämä koira haisoti/kuuli sen ja tietysti sinne pellolle tämän mäyrän kimppuun. Asuimme silloin maalla ja tietysti meidän mutsi tyhmyyksissään meinasi että täällä metsän keskellä elukat saa ja voi olla vapaasti irti. Ja se meno oli sitten sen mukaista.
Tää koira myös listi meiltä 2 kania ja kyllä se joskus listi rusakon sekä jäniksenkin poikasia, kun se niitä sai välillä kiinni. Vielä kun rusakon poikaset nyt eivät tietenkään tajuakaan lähteä karkuun heti vaaran uhatessa, vaan jäävtä kyhjöttämään paikalleen.
Muutaman uhrin jälkeen tää schäfer kyllä vietiinkin sitten piikille. Muuten oli kyllä ihmisille taas tosi kiltti koira, mutta jotain siellä sen korvien välissä oli, että oli muissa lemmikeissä ja villielukoissa kiinni.
Mutta tosiaan tällaistakin sattuu.
En nyt hauku enkä tuomitse ketään, en ihmisiä enkä eläimiä mutta kyllähän se vastuullisuus täytyy olla näissäkin asioissa mukana. Eli lemmikit lajista riippumatta pidettävä kiinni ja jos mahdollista, niin esim kissat ja koirat kannattaa totuttaa toisiinsa, niin ei tule sitten mitään tällaisia ikäviä ylläreitä.
Ja tiedän tosiaan, että koira voi olla yhtä paha uhka muille eläimille kuin koirakin. Ja meilläkin on aina ollut eläimiä, joten eläimenpitokokemuksen puutteesta nyt tuon schäferin käytös ei johtunut.
Itselläni ei ole minkäänmoista lemmikkiä ollut sen jälkeen, kun muutin omilleni. Tykkäisin kyllä että olisi, mutta asun suht pienessä kerrostaloasunnossa, joten mielestäni se olisi väärin ottaa lemmikkiä tällaiseen paikkaan. No akvaario ehkä menisi vielä, mutta en taas oikein ole sellaisesta nauttiva ihminen.
Niin juu ja sen verran tunnen lakipykäliä itsekin, että on laitonta päästää lemmikki valvomatta vapaalle(ja tuo valvominen useimmiten on sama kuin kiinni kytkeminen), mutta irti juoksevan lemmikin tarkoituksellinen tappaminen on myöskin laitonta. Sillä ei lain edessä ole merkitystä, millainen lemmikki on kyseessä. Eli on se sitten kissa, koira tai vaikka vihreä minipossu niin laki suojelee niitä tällaisessakin tapauksessa.

NÖFNÖF! kirjoitti:

Kyllähän koirakin esimerkiksi kaneja tappaa ja muutenkin ahiheuttaa luonnossakin tuhoa. Ainoa ero on siinä, että koira ei pysty kiipeämään puuhun, joten puussa elävät ja niihin pesivät eläimet saavat olla niiltä rauhassa.
Ja esim maassa pesivien lintujen pesät ovat siinäkin mielessä huonolla tavalla koiran armoilla, koska koira saattaa syödä lintujen munat, jos vaikka se ei näitä aikuisia lintuja saisikaan kiinni. Kissahan ei näitä munia kuitenkaan tietääkseni tuhoa.
Mutta ei tämäkään ole mun puolelta syyttelyä eikä yleistämistä, mutta näin se eläinmaailmassa vain menee.
Meilläkin aikanaan oli eräs schäfer, joka mm. tappoi mäyrän eräälle pellolle. Mäyrä ei edes tullut pihaan, mutta tämä koira haisoti/kuuli sen ja tietysti sinne pellolle tämän mäyrän kimppuun. Asuimme silloin maalla ja tietysti meidän mutsi tyhmyyksissään meinasi että täällä metsän keskellä elukat saa ja voi olla vapaasti irti. Ja se meno oli sitten sen mukaista.
Tää koira myös listi meiltä 2 kania ja kyllä se joskus listi rusakon sekä jäniksenkin poikasia, kun se niitä sai välillä kiinni. Vielä kun rusakon poikaset nyt eivät tietenkään tajuakaan lähteä karkuun heti vaaran uhatessa, vaan jäävtä kyhjöttämään paikalleen.
Muutaman uhrin jälkeen tää schäfer kyllä vietiinkin sitten piikille. Muuten oli kyllä ihmisille taas tosi kiltti koira, mutta jotain siellä sen korvien välissä oli, että oli muissa lemmikeissä ja villielukoissa kiinni.
Mutta tosiaan tällaistakin sattuu.
En nyt hauku enkä tuomitse ketään, en ihmisiä enkä eläimiä mutta kyllähän se vastuullisuus täytyy olla näissäkin asioissa mukana. Eli lemmikit lajista riippumatta pidettävä kiinni ja jos mahdollista, niin esim kissat ja koirat kannattaa totuttaa toisiinsa, niin ei tule sitten mitään tällaisia ikäviä ylläreitä.
Ja tiedän tosiaan, että koira voi olla yhtä paha uhka muille eläimille kuin koirakin. Ja meilläkin on aina ollut eläimiä, joten eläimenpitokokemuksen puutteesta nyt tuon schäferin käytös ei johtunut.
Itselläni ei ole minkäänmoista lemmikkiä ollut sen jälkeen, kun muutin omilleni. Tykkäisin kyllä että olisi, mutta asun suht pienessä kerrostaloasunnossa, joten mielestäni se olisi väärin ottaa lemmikkiä tällaiseen paikkaan. No akvaario ehkä menisi vielä, mutta en taas oikein ole sellaisesta nauttiva ihminen.
Niin juu ja sen verran tunnen lakipykäliä itsekin, että on laitonta päästää lemmikki valvomatta vapaalle(ja tuo valvominen useimmiten on sama kuin kiinni kytkeminen), mutta irti juoksevan lemmikin tarkoituksellinen tappaminen on myöskin laitonta. Sillä ei lain edessä ole merkitystä, millainen lemmikki on kyseessä. Eli on se sitten kissa, koira tai vaikka vihreä minipossu niin laki suojelee niitä tällaisessakin tapauksessa.

Lue lisää

Totta kai koira tappaa kaneja ja joitakin koiria on jopa koulutettu siihen tehtävään.
Se, että teillä oli schäfer, joka "listi" eläimiä, johtui pelkästään siitä, että olitte juuri niitä idiootteja, jotka eivät kanna mitään vastuuta, vaan jättävät lemmikkinsä heitteille. Ettekä edes tajunneet keskeyttää toimianne ensimmäisen tapauksen jälkeen, vaan jatkoitte. Perheesi ei varmasti ole tunnettu älykkäistä ihmisistä, vaan teidän joukossanne on keskimääräistä enemmän kylähulluja ja heikkolahjaisia.

Ei sen heitteillejätetyn lemmikin tarvitse olla kissa vaan se voi olla mikä tahansa eläin, jolla idioottimainen omistaja.

Laki suojelee hullua kirjoitti:

Totta kai koira tappaa kaneja ja joitakin koiria on jopa koulutettu siihen tehtävään.
Se, että teillä oli schäfer, joka "listi" eläimiä, johtui pelkästään siitä, että olitte juuri niitä idiootteja, jotka eivät kanna mitään vastuuta, vaan jättävät lemmikkinsä heitteille. Ettekä edes tajunneet keskeyttää toimianne ensimmäisen tapauksen jälkeen, vaan jatkoitte. Perheesi ei varmasti ole tunnettu älykkäistä ihmisistä, vaan teidän joukossanne on keskimääräistä enemmän kylähulluja ja heikkolahjaisia.

Ei sen heitteillejätetyn lemmikin tarvitse olla kissa vaan se voi olla mikä tahansa eläin, jolla idioottimainen omistaja.

Lue lisää

Nuo peltoalueet ovat kyllä omaa maata ja sitä riitti noin 10 hehtaarin verran metsäpalstat siihen lisäksi. Eli tarkalleen ottaen emme rikkoneet lakia, koska omalla tontilla/maa-alueellahan saa lain mukaan pitää lemmikkinsä vapaalla, koska omistettu maa-aluehan on omistajan yksityisaluetta. Se on ihan sama, onko tämä tontti sitten 500 neliömetrin okt-tontti vai 10 hehtaaria peltoa.
Mutta tuossa näkee sinunkaltaisesi henkisesti sairaan asenteet. Väität joka asiaan, että kaikki on tätä heitteillejättöä ja vittuilet muille juurikin tuota vähä-älyisyys-asiaa. Vaikka itse et saatnana sukurutsattu kusipää edes ymmärrä heitteillejätön merkitystä. Lain mukaan etkä muutenkaan. Ja onko muuten sana listiä mielestäsi jotenkin väärä/väärinkäytetty sana? Katsos kun kaikki eivät viitsi käyttää kirjakieltä puheessan/kirjoituksessan, ainakaan tällaisessa nettiketjussa, mikä ei ole virallinen asiakirja. Ja sehän on ihan normaalia käytöstä.
Ja pointtini tuossa olikin se, että koira tekee ihan yhtälailla tuhoa ympäristössään kuin muutkin eläimet. kun täällähän ihmiset sössöttää tuollaista paskaa, että kissa on haittaeläin ja koira ei sitä muka ole(mikä taas oikeuttaisi kissojen tappamisen jopa lain ohittaen).
Mutta ethän sinä kissoja tappava ja siitä seksinautintoa saava saatanan psykopaatti ymmärrä. Pidät itseäsi vielä jotenkin ylivertaisena.

NÖFNÖF! kirjoitti:

Nuo peltoalueet ovat kyllä omaa maata ja sitä riitti noin 10 hehtaarin verran metsäpalstat siihen lisäksi. Eli tarkalleen ottaen emme rikkoneet lakia, koska omalla tontilla/maa-alueellahan saa lain mukaan pitää lemmikkinsä vapaalla, koska omistettu maa-aluehan on omistajan yksityisaluetta. Se on ihan sama, onko tämä tontti sitten 500 neliömetrin okt-tontti vai 10 hehtaaria peltoa.
Mutta tuossa näkee sinunkaltaisesi henkisesti sairaan asenteet. Väität joka asiaan, että kaikki on tätä heitteillejättöä ja vittuilet muille juurikin tuota vähä-älyisyys-asiaa. Vaikka itse et saatnana sukurutsattu kusipää edes ymmärrä heitteillejätön merkitystä. Lain mukaan etkä muutenkaan. Ja onko muuten sana listiä mielestäsi jotenkin väärä/väärinkäytetty sana? Katsos kun kaikki eivät viitsi käyttää kirjakieltä puheessan/kirjoituksessan, ainakaan tällaisessa nettiketjussa, mikä ei ole virallinen asiakirja. Ja sehän on ihan normaalia käytöstä.
Ja pointtini tuossa olikin se, että koira tekee ihan yhtälailla tuhoa ympäristössään kuin muutkin eläimet. kun täällähän ihmiset sössöttää tuollaista paskaa, että kissa on haittaeläin ja koira ei sitä muka ole(mikä taas oikeuttaisi kissojen tappamisen jopa lain ohittaen).
Mutta ethän sinä kissoja tappava ja siitä seksinautintoa saava saatanan psykopaatti ymmärrä. Pidät itseäsi vielä jotenkin ylivertaisena.

Lue lisää

No, sen verran olen ylivertainen, että ymmärrän tuon "pihapiiri"-sanan. Sinä et sitä ymmärrä. Vaikka omistait kaikki Suomen metsät ja pellot, niin et saisi kattiasi siellä vapaana pitää. Tai, toki saat, mutta sinun on oltava itse mukana koko ajan.
Pistän tähän taas muutaman linkin, alapa tavaamaan ja kysy vaikka naapurin muksuilta sellaista sanaa, mitä sinä tai lähipiirisi ei ymmärrä.

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

Laki suojelee hullua kirjoitti:

Totta kai koira tappaa kaneja ja joitakin koiria on jopa koulutettu siihen tehtävään.
Se, että teillä oli schäfer, joka "listi" eläimiä, johtui pelkästään siitä, että olitte juuri niitä idiootteja, jotka eivät kanna mitään vastuuta, vaan jättävät lemmikkinsä heitteille. Ettekä edes tajunneet keskeyttää toimianne ensimmäisen tapauksen jälkeen, vaan jatkoitte. Perheesi ei varmasti ole tunnettu älykkäistä ihmisistä, vaan teidän joukossanne on keskimääräistä enemmän kylähulluja ja heikkolahjaisia.

Ei sen heitteillejätetyn lemmikin tarvitse olla kissa vaan se voi olla mikä tahansa eläin, jolla idioottimainen omistaja.

Lue lisää

Niin mielestäsi se on sitten oikein, että koira tappaa muita eläimiä?
Tiedoksesi, että jos koiralla on taipumus tappaa muita eläimiä, niin se tappaa myös villieläimiäkin niitä kiinnisaadessaan.
Villieläimien poikaset esimerkiksi ovat pesästä lähdettyään/emosta vieroituttuaan vielä jonkin aikaa niin onnettomia, etteivät ne osaa varoa mitään, jolloin ne ovat todella helppoa saalista koirillekin. Näistä esimerkkeinä linnunpoikaset sekä muidenkin jäniseläinten poikaset eli rusakon ja metsäjänisten poikaset. Jänisten sekä rusakoiden poikasia myöskin eksyy ihmisten pihapiiriin ja metsäjänikset ovat ainakin rauhoitettuja metsästyslain mukaan. Metsästysaika sitten on eri asia ja niitähän ei ole eläinten pesimäaikaan.
Ja se ei merkitse mitään, vaikka jäniseläimet esimerkiksi tekevät puutarhoissa tuhoja.
Joten ei se koira ole yhtään sen paremmassa asemassa ainakaan tämän asian suhteen kuin muutkaan lemmikit ja sitä kautta on turha perustella asiaa niin, että tottakai koira tappaa muita eläimiä, se on ihan normaalia. Ja metsästyskoirat on myöskin asia erikseen. Ja metsästyskauden ulkopuolellahan nämä metsästyskoirat ovat pidettävä kiinnikytkettyinä omistajan pihassakin, juuri sen vuoksi, etteivät vahingossakaan pääse karkuteilleen tappamaan villieläimiä.
Tosin taidat tajuta asian itsekin, toivottavasti.

OMA VIKA kirjoitti:

onneksi koirat harvehtavat pois nuo tuhoeläimet.

Mitali pitäisi myöntää !!

Kissa on viisaanmpi ku koira koska kissa ei tottele käskyjä

xxx ccc bbb kirjoitti:

Kissa on viisaanmpi ku koira koska kissa ei tottele käskyjä

ja kissa ei ole tuhoeläin

xxx ccc bbb kirjoitti:

Kissa on viisaanmpi ku koira koska kissa ei tottele käskyjä

Kissa ei tottele käskyjä koska kissaa ei ole jalostettu ihmisen apulaiseksi. Kissa on itsenäinen eläin, jolla on eri käyttötarkoitus. Siksi kissa ei tottele. Se ei tee kissasta viisaampaa.

tyhmät kissaihmiset kirjoitti:

Kissa ei tottele käskyjä koska kissaa ei ole jalostettu ihmisen apulaiseksi. Kissa on itsenäinen eläin, jolla on eri käyttötarkoitus. Siksi kissa ei tottele. Se ei tee kissasta viisaampaa.

Lue lisää

No eipä se koira yhtään fiksumpi eläin ole eikä välttämättä fiksu edes.
Ei edes sen vuoksi että se menee vaikka perse edellä puuhun ihmisen käskystä, mihin se on jalostettu.
Tahdoton eläinlaji.
Naurettavaa puhetta vain koiraihmisiltä kehua koiraa älykkääksi ja haukkua kissaa tyhmäksi.
Mutta no, jokainen tyylillään ja loput ilman.

OMA VIKA kirjoitti:

onneksi koirat harvehtavat pois nuo tuhoeläimet.

Mitali pitäisi myöntää !!

Kukaan ei kerro koiran rotua.Ostaisin heti.Nurkat haisee kissan kuselle.Ällöä.Pitäkää kissat omalla tontillanne.Vai eikö teidän misuille ole sääntöjä.Kalliilla hinnalla ostettu talo jossa kissat riesana.En minäkään päästä koiraani paskoon naapurin tontille.Vai pitäisikö tasapuolisuuden takia.Ne olisikin isoja jätöksiä.Ikkunan alle kuten hänen kattinsakkin.

joonasyjin kirjoitti:

En pidä koirista itsekkään, mutta koira kun tappaa sen kissan ei se kissa enää takasin tule. Ei ole omistajan vika että koira tappaa kissan, etenkin ulko ruokinnassa pidetyt koirat ovat niitä pahimpia kissan tappajia (Ehkä saalistus vietti?). Meillä oli 2 saksanpaimen koiraa ulkoruokinassa, niillä oli oma iso koiran aitaus ja oma koppi. yksi meidän kissoista oli päättänyt mennä aitaukseen, ja kun koirat huomasivat tämän ja kissa lähti juoksemaan, koirat villiintyi ja lähti perään. Löysin vain takas osan kissastani, kun etsiskelin sitä pitkin päivää, se löytyi koira aitauksen sisäpuolelta. Tämän takia itse en pidä koirista. Yksi kissan henki ei koiran omistajaa paljon hetkauta, kaikki ei ymmärrä sitä että se kissakin voi olla yhtä rakas asia omistajalle kuin se koira on omistajalle.

Lue lisää

Itselläni on sekä koira, chihu, että kissa ja koira, mutta en ymmärrä tätä vihakesustelua.
Itse rakastan omia eläimiäni yhtä paljon.
Joskus itsekin ajattelen, miksi olen niin eläinrakas, että asetan ne ihmisenkin edelle.

OMA VIKA kirjoitti:

onneksi koirat harvehtavat pois nuo tuhoeläimet.

Mitali pitäisi myöntää !!

Samaa mieltä
ETTÄ KAIKKI KISSAT PITÄS HEITÄÄ HEMMETIIN
NE VAAN TAPPAA MUN LEMMIKKI HIIRET

xxx ccc bbb kirjoitti:

Kissa on viisaanmpi ku koira koska kissa ei tottele käskyjä

Vai että on viisaampi se on just tyhmyyttä se että ei tottele käskyjä joihin on opetettu .kissat vaan on niin vähä älyisiä että niille voi opettaa pelkästään yksinkertaisia temppuja kuten istu

Tyhmiä ootte kaikki kirjoitti:

No eipä se koira yhtään fiksumpi eläin ole eikä välttämättä fiksu edes.
Ei edes sen vuoksi että se menee vaikka perse edellä puuhun ihmisen käskystä, mihin se on jalostettu.
Tahdoton eläinlaji.
Naurettavaa puhetta vain koiraihmisiltä kehua koiraa älykkääksi ja haukkua kissaa tyhmäksi.
Mutta no, jokainen tyylillään ja loput ilman.

Lue lisää

Koire ei tottele luonnostaan jätkevä omistaja opetaa koiralleen perus tavat että koira olisi turvassa

OMA VIKA kirjoitti:

onneksi koirat harvehtavat pois nuo tuhoeläimet.

Mitali pitäisi myöntää !!

Voi jumalauta! Mikä idiootti! Että onneksi koirat harventaa kissoja. Olet kamala ihminen. Terveisin. Rakastan kissoja yli KAIKEN!

xxx ccc bbb kirjoitti:

Kissa on viisaanmpi ku koira koska kissa ei tottele käskyjä

Tottekemattomuus ei osoita älykkyyttä. Koirat voivat oppia jopa 250 sanaa. Kissa ei.

Ärsyttää kaikki tuollaiset syyllistäjät ja moralisoijat, kuten tuo KÄTSI! Ethän voi edes tietää, onko tämän keskustelun alottaja päästänyt kissan tahallaan ulos vai onko se karannut vahingossa!! Ja tästäkin huolimatta, onko sillä väliä??? Kissa on kadonnut ja se on kauhea tragedia omistajalle, ja syyllisiä on maailman tyhmintä etsiä!! Sitäpaitsi keskustelun aloittaja kyselee neuvoa miten kohdata sen tappajakoiran omistaja.

Sulle suurihuoli22, paljon tsemppiä ja voimia, tiedän tasan tarkkaan miltä susta tuntuu. Itellä oli kans kissa, oli kateissa 5 viikkoo, palas täysissä sielun ja ruumin voimissa kotiin, toivottavasti sunkin kissa palaa takas! Koiran omistajaa sun täytyy kyllä lähestyä, kysy vaan suoraan, onko koira tehny jotai sun kissalle. ota vaikka valokuva kissasta mukaan.

Jos sinä todella olet eläinlääkäri niin toivon etten koskaan eksy vastaanotollesi! Muuttaessani maalle meille muutti naapurista kissa. Naapuri muutti kaupunkiin ja "unohti " muuttokuormasta 26 asteen pakkaseen kissansa. Kissa kävi meillä syömässä ja asui lämpimässä pannnuhuneessa mutta ulkoili vapaana päivisin. Onnellista vapautta varjosti etujalan loukkaantuminen ulkoretkillä Jalkaan laitettiin 11 tikkiä ja kissa kuntoutui. Seuraavaksi onnellinen ulkoilu poiki myrkytetyn rotan syömisen ja taas mentiin auton pyörät soikeana lääkäriin. Lopun vapaasta ja onnellisesta ulkoelämästä teki naapurin koira joka meidän omalla pihalla hyökkäsi kissan kimppuun ja puri reisiluun poikki. Jalan korjaus maksoi about 4000 markkaa ja siihen loppui vapaa ulkoilu ja alkoi sisäkissan elämä. Vaikka asun maalla niin meillä on vain ja ainoastaan sisäkissoja-katsos niin itsekäs minä olen etten syötä perheenjäsentäni supikoiralle,ketulle yms vapaata riistaa metsästävälle eläimelle. Ja älä kuule hankikkkaan lemmikkiä-ei sovi sinulle.

sisäkissa 4ever kirjoitti:

Jos sinä todella olet eläinlääkäri niin toivon etten koskaan eksy vastaanotollesi! Muuttaessani maalle meille muutti naapurista kissa. Naapuri muutti kaupunkiin ja "unohti " muuttokuormasta 26 asteen pakkaseen kissansa. Kissa kävi meillä syömässä ja asui lämpimässä pannnuhuneessa mutta ulkoili vapaana päivisin. Onnellista vapautta varjosti etujalan loukkaantuminen ulkoretkillä Jalkaan laitettiin 11 tikkiä ja kissa kuntoutui. Seuraavaksi onnellinen ulkoilu poiki myrkytetyn rotan syömisen ja taas mentiin auton pyörät soikeana lääkäriin. Lopun vapaasta ja onnellisesta ulkoelämästä teki naapurin koira joka meidän omalla pihalla hyökkäsi kissan kimppuun ja puri reisiluun poikki. Jalan korjaus maksoi about 4000 markkaa ja siihen loppui vapaa ulkoilu ja alkoi sisäkissan elämä. Vaikka asun maalla niin meillä on vain ja ainoastaan sisäkissoja-katsos niin itsekäs minä olen etten syötä perheenjäsentäni supikoiralle,ketulle yms vapaata riistaa metsästävälle eläimelle. Ja älä kuule hankikkkaan lemmikkiä-ei sovi sinulle.

Lue lisää

No olipas sillä kissalla huonoa tuuria! Jotkut eläimet kantavat tuollaista raskasta karmaa koko elämänsä, kuten jotkut ihmisetkin. On tapaturma-alttiita ihmisiäkin, jotka ovat paikattavana vähän väliä milloin mistäkin syystä, joskus heidän elämänsä myös päättyy tapaturmaisesti. Ihmisillä on tietysti se etu, että heitä ei vangita kömpelyyden tai huonon tuurin vuoksi, elleivät he ole tehneet jotain rikollista.

Ihmisen näkökulmastahan se on suurinta rakkautta, että suojelee kissaansa elämältä vangitsemalla tämän sisätiloihin ja ulkoiluttaa vain kahleissa. Kissan näkökulma on hieman toisenlainen, mutta mitäs me rakastavat ja vastuulliset, erinomaiset ihmiset siitä välitämme? Jos kissa on meidän näkökulmastamme onnellinen juuri niin, kun me päätämme hänen olevan, sen on sitten passattava myös sille kissalle. Meidänkin kissat kärsivät siitä vapaasta ulkoilusta niin paljon, että väkisin livahtavat ulos aina,kun ovi aukeaa. Niin kammottavaa siellä ulkona kissan mielestä on, että sinne on väkisin päästävä. Mutta olenkin vastuuton hulttio, jolla kissaa ei pitäisi missään nimessä olla. Sallin nimittäin kissojeni elää kissojen täyttä elämää ulkona ja sisällä, he itse päättävät sen missä ja milloin. Kehtaan vielä kutsua sitä rakkaudeksi....

juhanikookos kirjoitti:

Ärsyttää kaikki tuollaiset syyllistäjät ja moralisoijat, kuten tuo KÄTSI! Ethän voi edes tietää, onko tämän keskustelun alottaja päästänyt kissan tahallaan ulos vai onko se karannut vahingossa!! Ja tästäkin huolimatta, onko sillä väliä??? Kissa on kadonnut ja se on kauhea tragedia omistajalle, ja syyllisiä on maailman tyhmintä etsiä!! Sitäpaitsi keskustelun aloittaja kyselee neuvoa miten kohdata sen tappajakoiran omistaja.

Sulle suurihuoli22, paljon tsemppiä ja voimia, tiedän tasan tarkkaan miltä susta tuntuu. Itellä oli kans kissa, oli kateissa 5 viikkoo, palas täysissä sielun ja ruumin voimissa kotiin, toivottavasti sunkin kissa palaa takas! Koiran omistajaa sun täytyy kyllä lähestyä, kysy vaan suoraan, onko koira tehny jotai sun kissalle. ota vaikka valokuva kissasta mukaan.

Lue lisää

Ihanaa, että kisusi palasi takaisin. Oliko mihin aikaan vuodesta noin pitkällä reissulla?? Asutteko kaupungissa vai maalla? Itsellä nyt kova huoli kissasta..

"Toimin ammatikseni eläinlääkärinä"


Melkoinen kielikukkanen vai etkö ole vielä valmistunut.. vai oletko vain vale-eläinlääkäri?

5+3 kirjoitti:

"Toimin ammatikseni eläinlääkärinä"


Melkoinen kielikukkanen vai etkö ole vielä valmistunut.. vai oletko vain vale-eläinlääkäri?

Taitaa olla vale -sellainen, sillä kukaan oikea eläinlääkäri ei tuollaista roskaa kirjoittaisi.

voi mun kanssanai kirjoitti:

No olipas sillä kissalla huonoa tuuria! Jotkut eläimet kantavat tuollaista raskasta karmaa koko elämänsä, kuten jotkut ihmisetkin. On tapaturma-alttiita ihmisiäkin, jotka ovat paikattavana vähän väliä milloin mistäkin syystä, joskus heidän elämänsä myös päättyy tapaturmaisesti. Ihmisillä on tietysti se etu, että heitä ei vangita kömpelyyden tai huonon tuurin vuoksi, elleivät he ole tehneet jotain rikollista.

Ihmisen näkökulmastahan se on suurinta rakkautta, että suojelee kissaansa elämältä vangitsemalla tämän sisätiloihin ja ulkoiluttaa vain kahleissa. Kissan näkökulma on hieman toisenlainen, mutta mitäs me rakastavat ja vastuulliset, erinomaiset ihmiset siitä välitämme? Jos kissa on meidän näkökulmastamme onnellinen juuri niin, kun me päätämme hänen olevan, sen on sitten passattava myös sille kissalle. Meidänkin kissat kärsivät siitä vapaasta ulkoilusta niin paljon, että väkisin livahtavat ulos aina,kun ovi aukeaa. Niin kammottavaa siellä ulkona kissan mielestä on, että sinne on väkisin päästävä. Mutta olenkin vastuuton hulttio, jolla kissaa ei pitäisi missään nimessä olla. Sallin nimittäin kissojeni elää kissojen täyttä elämää ulkona ja sisällä, he itse päättävät sen missä ja milloin. Kehtaan vielä kutsua sitä rakkaudeksi....

Lue lisää

Niin, sinulla on ulkokissa. Jos laskisisin kissani Soolon vapaana kulkemaan ulkona, nin vastassa olisi heti vilkasliikeellinen autotie,, joten sillä olisi suuri mahdollisuus jäädä auton alle, kuolla tai haavoitttua.
Vin kissaani myösulos valjaissa, mutta kun se ei viihdy ulkona. Sisällä tasuttelee häntä melkein aina pystyssä, joka on itsevarman kissan merkki. Kaverina Soololla on koirani ja ne leikkivät keskenään jahtausleikkejä, nuollevat toinen toisiaan.

"on olemassa kissoja joita pidetään vapaina ulkona, eikä se
tarkoita sitä että omistaja ei muka välitä!"

On olemassa ihmisiä joiden päähän ei mene se tosiasia, että päästämällä kissan vapaaksi, asettaa sen alttiiksi vaaroille. Silloin on ihan faktaa se, ettei omistaja välitä riittävästi lemmikkinsä turvallisuudesta.


"...jos hänen koiransa on tappanut
lemmikki kissoja, luulen että hänen koiransa lopetetaan.
eikä hän edes hyvitä tekojaan esim rahasummalla!"

Ei nyt ihan noinkaan mene. Jos koira on omalla pihallaan ja kissa menee sinne, ei koiran omistaja ole millään tavalla velvollinen korvaamaan menetystä, eikä koiraa lopeteta. Kissan omistaja sensijaan joutuu korvaamaan koiran vauriot.

Jos molemmat on olleet kotipihansa ulkopuolella, ovat molemmat väärässä paikassa, jos ovat olleet siellä irrallaan, molemmat omistajat korvausvelvollisia.

Jos koira on ollut omistajan taluttamana pihan ulkopuolella, siis hihnassa ja kissa irrallaan, on kissa väärässä paikassa ja kissan omistaja velvollinen korvaamaan koiran saamat vauriot.

Jos molemmat on olleet omistajan taluttamana ja hihnassa, on molemmat oikeassa paikassa ja on tapahtunut vahinko, eikä kukaan ole korvausvelvollinen tai molemmat korvaa omansa.

Jos kissa on ollut omalla pihallaan ja koira menee sinne, on koiran omistaja velvollinen korvaamaan.

Jotta koiran omistajalle asiasta tulisi jotakin korvattavaa, on oltava selvä näyttö että koira on a) tappanut kissan/kissoja, b) että on tehnyt sen oman pihapiirinsä ulkopuolella ja vapaana. Tai sitten pitäisi olla vahva näyttö siitä, että teko on tahallinen.

Koiraa ei lopeteta sen vuoksi että se on jonkun irtokissan tappanut. Sitä ei lopeteta edes siinä tapauksessa että koira olisi tappanut kissan kissan omalla pihalla. Toki viimeksi mainitussa tapauksessa koiran omistaja tuomittaisiin sakkoihin jos asia voitaisiin todistaa. Jos kissa on ollut oman pihapiirinsä ulkopuolella ilman valvontaa, voi kissan omistaja etsiä syyllistä omasta peilikuvastaan.

11+21 kirjoitti:

Koiraa ei lopeteta sen vuoksi että se on jonkun irtokissan tappanut. Sitä ei lopeteta edes siinä tapauksessa että koira olisi tappanut kissan kissan omalla pihalla. Toki viimeksi mainitussa tapauksessa koiran omistaja tuomittaisiin sakkoihin jos asia voitaisiin todistaa. Jos kissa on ollut oman pihapiirinsä ulkopuolella ilman valvontaa, voi kissan omistaja etsiä syyllistä omasta peilikuvastaan.

Lue lisää

Sinä et ole se taho, joka päättää koska koira lopetetaan ja koska ei.

virhettä kirjoitti:

"on olemassa kissoja joita pidetään vapaina ulkona, eikä se
tarkoita sitä että omistaja ei muka välitä!"

On olemassa ihmisiä joiden päähän ei mene se tosiasia, että päästämällä kissan vapaaksi, asettaa sen alttiiksi vaaroille. Silloin on ihan faktaa se, ettei omistaja välitä riittävästi lemmikkinsä turvallisuudesta.


"...jos hänen koiransa on tappanut
lemmikki kissoja, luulen että hänen koiransa lopetetaan.
eikä hän edes hyvitä tekojaan esim rahasummalla!"

Ei nyt ihan noinkaan mene. Jos koira on omalla pihallaan ja kissa menee sinne, ei koiran omistaja ole millään tavalla velvollinen korvaamaan menetystä, eikä koiraa lopeteta. Kissan omistaja sensijaan joutuu korvaamaan koiran vauriot.

Jos molemmat on olleet kotipihansa ulkopuolella, ovat molemmat väärässä paikassa, jos ovat olleet siellä irrallaan, molemmat omistajat korvausvelvollisia.

Jos koira on ollut omistajan taluttamana pihan ulkopuolella, siis hihnassa ja kissa irrallaan, on kissa väärässä paikassa ja kissan omistaja velvollinen korvaamaan koiran saamat vauriot.

Jos molemmat on olleet omistajan taluttamana ja hihnassa, on molemmat oikeassa paikassa ja on tapahtunut vahinko, eikä kukaan ole korvausvelvollinen tai molemmat korvaa omansa.

Jos kissa on ollut omalla pihallaan ja koira menee sinne, on koiran omistaja velvollinen korvaamaan.

Jotta koiran omistajalle asiasta tulisi jotakin korvattavaa, on oltava selvä näyttö että koira on a) tappanut kissan/kissoja, b) että on tehnyt sen oman pihapiirinsä ulkopuolella ja vapaana. Tai sitten pitäisi olla vahva näyttö siitä, että teko on tahallinen.

Lue lisää

minun kissanpentuni n 4 kk ikänen oli omalla pihalla valvotusti viime lauantaina , kun yhtäkkiä naapurin koira tuli ja tappoi sen pennun ....koiran omistaja oli pihalla....kauempana
mikä vois olla korvaus vaikka ei mikään korvaa sitä kisua,,,, muiten tälläsissä tapauksissa toimitaan.....itse olin koko viikonlopun niin shokissa etten ole osanu
tehdä mitään,,, nyt alkaa nousta vihan tunne

Sisäkissa4ever on patukka-automaatin mielestä itsekäs ja suoranainen eläinrääkkääjä. Kukin eläköön tyylillään mutta mielestäni kissa ei kuulu ulos ulkoilemaan yksikseen. Oma kissani ulkoili vapaana maaseudulla kunnes naapuri ampui sen-tosin aivan takapihallani ja samainen naapuri myrkytti ystäväni kissan. Teolle on silminnäkijä. Uutena keinona hän on houkutellut kissoja autotalliinsa ja kaasuttanut kuoliaaksi.. Tämä naapuri arvostaa myös vapaana kulkevia kissoja-paras kissa hänen mielestään on kuollut kissa.
Kaikilla meillä täälläpäin on vain ja ainoastaan sisäkissoja. Varmaankin murheellisia vapaudenriistosta mutta ainakin hengissä.

sisäkissa rulettaa kirjoitti:

Sisäkissa4ever on patukka-automaatin mielestä itsekäs ja suoranainen eläinrääkkääjä. Kukin eläköön tyylillään mutta mielestäni kissa ei kuulu ulos ulkoilemaan yksikseen. Oma kissani ulkoili vapaana maaseudulla kunnes naapuri ampui sen-tosin aivan takapihallani ja samainen naapuri myrkytti ystäväni kissan. Teolle on silminnäkijä. Uutena keinona hän on houkutellut kissoja autotalliinsa ja kaasuttanut kuoliaaksi.. Tämä naapuri arvostaa myös vapaana kulkevia kissoja-paras kissa hänen mielestään on kuollut kissa.
Kaikilla meillä täälläpäin on vain ja ainoastaan sisäkissoja. Varmaankin murheellisia vapaudenriistosta mutta ainakin hengissä.

Lue lisää

Miksi te edes otatte sielläpäin kissoja jos ette voi antaa niiden olla onnellisia?

ulkokissanomistaja97 kirjoitti:

Miksi te edes otatte sielläpäin kissoja jos ette voi antaa niiden olla onnellisia?

Kyllä sisäkissakin osaa olla onnellinen, kunhan sille järjestetäån aktivoivia leikkejä.

Hmmm!

Kerrot itkeneesi, kun kissasi oli tunnin kateissa. Itkitkö ihan oikeasti ja tosissasi? Itkitkö paljon? Kuinka kauan itkit?

Oletkos miettinyt, minkä verran sinua itkettää sitten, kun kissasi ei enää ikinä palaa heitteilläoloretkeltään?

Jaksatko silloin itkeä toisetkin kaksi minuuttia?

243twefgszvgvev kirjoitti:

Hmmm!

Kerrot itkeneesi, kun kissasi oli tunnin kateissa. Itkitkö ihan oikeasti ja tosissasi? Itkitkö paljon? Kuinka kauan itkit?

Oletkos miettinyt, minkä verran sinua itkettää sitten, kun kissasi ei enää ikinä palaa heitteilläoloretkeltään?

Jaksatko silloin itkeä toisetkin kaksi minuuttia?

Lue lisää

Kappas vaan. Nyt olet täällä lapsia kiusaamassa. Muistan vielä säälittävän itkusi kun asiattomia kommenttejasi poistettiin oikein rankalla kädellä. Nuolit haavojasi muutaman kuukauden ennen kuin uskalsit tulla takaisin provoilemaan. :D

lkhjglkio kirjoitti:

Kappas vaan. Nyt olet täällä lapsia kiusaamassa. Muistan vielä säälittävän itkusi kun asiattomia kommenttejasi poistettiin oikein rankalla kädellä. Nuolit haavojasi muutaman kuukauden ennen kuin uskalsit tulla takaisin provoilemaan. :D

Lue lisää

Sinä se tässä olet säälittävä. Ja taidatpa muutenkin olla koko lailla kelvoton eläjä.

Opettelisit edes huolehtimaan lemmikeistäsi asianmukaisesti ja lakeja noudattaen, etkä mussuttaisi täällä palstoilla joutavia.

Onko siellä ladossa talvipakkasille sille ämpölamppu tms vai mitenkä pidät kissan olt kylmillä siedettävinä?
Latohan on semmoinen vähän hatara, että pakkanenhan siellä talvella on.
Ai kissat nukkuu öisin ulkona? Ootko siitäkin ihan varma?
Vähän raitista ilmaa voi olla lasitettu parveke, valjasulkoilu. Se voi olla sään mukaan määrät, miinus 25 c tietenkin vain ovenraosta haistelu.
Kissa ei kestä suomen talvipakkasia, niin sillä kysyin tuosta miten huolehdit sen lämpimänäpysymisen sinne latoon.

Juuri rakkaudesta kissaan se vapaus niille suodaan. Kissan pitäminen sisäkissana ei ole kuin itsekkyyttä.

854454'45 kirjoitti:

Juuri rakkaudesta kissaan se vapaus niille suodaan. Kissan pitäminen sisäkissana ei ole kuin itsekkyyttä.

Mitähän varten eläinsuojelulaki on olemassa ja mitähän varten se sanoo että kissa on jätetty heittelle kun on yksin ulkona.
Kummallista kun eläinsuojelulaki ei määrää kissalle tätä "vapautta".

854454'45 kirjoitti:

Juuri rakkaudesta kissaan se vapaus niille suodaan. Kissan pitäminen sisäkissana ei ole kuin itsekkyyttä.

Olet väärässä.

854454'45 kirjoitti:

Juuri rakkaudesta kissaan se vapaus niille suodaan. Kissan pitäminen sisäkissana ei ole kuin itsekkyyttä.

Kissan pitäminen turvallisesti on rakkautta. Minä ulkoilen itse kissan kanssa, kivaa seurata mitä sen elämän asiat ovat.
Ja jos joku irtoeläin käy päälle, homma menee hyökänneen eläimen omistajan pussista.

Mikä ihmeen kummallinen tapa ? pidätkö sinä sitten omaisiasi neljän seinän sisällä ympäri vuoden? :D

SINUN mielestäsi kissa on onnellisempi?? Oletko tyhmä?
Eiköhän kissasi ole kuitenkin onnellisempi ollessaan elossa.

Kun kissa katoaa niin syytetään eläintenvihaajia vaikka vastuu lemmikistä on omistajalla.

Kissa voi ulkoilla vapaana jos se tapahtuu valvotusti. Ilman valvontaa ulkoileva lemmikkieläin on heitteillä.

3+1 kirjoitti:

Kissa voi ulkoilla vapaana jos se tapahtuu valvotusti. Ilman valvontaa ulkoileva lemmikkieläin on heitteillä.

Meidän kissat voivat ulkoilla varsin mainiosti ilman valvontaa ulkona. Ei ole ollut mitään ongelmia. Ovat heitteillä aivan onnessaan. Tosin näin talvella ne eivät kovin paljon heitteillä viihdy.

vapaa kisuli kirjoitti:

Meidän kissat voivat ulkoilla varsin mainiosti ilman valvontaa ulkona. Ei ole ollut mitään ongelmia. Ovat heitteillä aivan onnessaan. Tosin näin talvella ne eivät kovin paljon heitteillä viihdy.

Lue lisää

Olet sitten varmaan tosi tyytyväinen kun olet eläinten heitteillejättäjä? Käy ostamassa itsellesi Tiimarista ruusuke rintaan niin voit oikein pörhistellä!

vapaa kisuli kirjoitti:

Meidän kissat voivat ulkoilla varsin mainiosti ilman valvontaa ulkona. Ei ole ollut mitään ongelmia. Ovat heitteillä aivan onnessaan. Tosin näin talvella ne eivät kovin paljon heitteillä viihdy.

Lue lisää

Niin sua ei ilmeisesti edes haittaa että valvomattomat kissasi tappavat rauhoitettuja eläimiä. Kissahan todellakin tappaa kaiken minkä pystyy. Jopa päästäiset joihin ei muuten koske kuin pari harvaa petolintua, koska päästäinen erittää sellaista suojahajua. Ei kissa sitä pysty syömään mutta tappaa vaan. Niin ja siis päästäinenhän on rauhoitettu vähän hiiren näköinen suloinen pikkujyrsijä.

kisulisi on tappaja kirjoitti:

Niin sua ei ilmeisesti edes haittaa että valvomattomat kissasi tappavat rauhoitettuja eläimiä. Kissahan todellakin tappaa kaiken minkä pystyy. Jopa päästäiset joihin ei muuten koske kuin pari harvaa petolintua, koska päästäinen erittää sellaista suojahajua. Ei kissa sitä pysty syömään mutta tappaa vaan. Niin ja siis päästäinenhän on rauhoitettu vähän hiiren näköinen suloinen pikkujyrsijä.

Lue lisää

Käy tuo sama koiraltakin. Se vaan voi tappaa isompiakin eläimiä ja sekasyöjänä syö kaikki mahdolliset luonnosta. Esim jos koira pääsee maassa pesivän linnun pesälle, niin se syö ne linnun hautomat munat viimeistään sitten, jos se ei saa emoa kiinni. Kissahan ei näin tee.
Ja koirahan syö muutenkin vain syömisen ilosta, ei läheskään aina nälkäänsä.
Ja nyt en sitten ottanut kantaa tähän heitteillejättöön, vain eläinten käyttäytymiseen.

Niin on koirasikin kirjoitti:

Käy tuo sama koiraltakin. Se vaan voi tappaa isompiakin eläimiä ja sekasyöjänä syö kaikki mahdolliset luonnosta. Esim jos koira pääsee maassa pesivän linnun pesälle, niin se syö ne linnun hautomat munat viimeistään sitten, jos se ei saa emoa kiinni. Kissahan ei näin tee.
Ja koirahan syö muutenkin vain syömisen ilosta, ei läheskään aina nälkäänsä.
Ja nyt en sitten ottanut kantaa tähän heitteillejättöön, vain eläinten käyttäytymiseen.

Lue lisää

Koirat ovat enimmäkseen omistajansa hihnassa ja valvonnassa.
Omaa koiraani ei kiinnosta lintujen pesät laisinkaan ja näin on monen muunkin koiran kohdalla.
Ei koirilla (harvaa poikkeusta lukuunottamatta)ole yhtä vahvaa metsästysviettiä kuin kissoilla.
Jotkut koirat ehkä syövät vaan syömisen ilosta, mutta kissa sen sijaan tappaa tappamisen ilosta eikä edes syö tappamaansa eläintä aina.
Kissa on ainoa eläin jonka tiedän myös kiduttavan uhrejaan.

Kissa on hyödyttömin eläin joka ihmisellä on ollut ikinä hoidossaan, haittaa niistä kyllä riittää.

3+1 kirjoitti:

Kissa voi ulkoilla vapaana jos se tapahtuu valvotusti. Ilman valvontaa ulkoileva lemmikkieläin on heitteillä.

Seinänaapurillani on naaraskissa, joka ulkoilee pihallamme tuntikausia päivässä, mutta ketään se ei häiritse, on aivan ihana ja tottevainen kissa.
en oiken jaksaisi lukea näitä vihamielisiä kirjoituksia. Eläimet ovat minulle kaikki kaikessa ,mutta ihmiset ovat ilkeitå.

Tämä keskustelu herätti kyllä aikamoisia tunteita varmaan monella. Pidän kissojen sijaiskotia jotka ovat siis löytöeläintarhoilta piikille meneviä kissoja joille haluan vielä mahdollisuuden löytää se ihana rakastava koti. Myös niitten navettakissojen villiintyneitä pentuja kesytän. Näillä kesyillä kissoilla on ollut joskus omistaja. Eipä kovin huolehtivaisia koska kissat ovat löytöeläintarhalle joutuneet eikä omistaja ole sitten rakasta perheenjäsentä sieltä hakenut. Ymmärrän toki huolen kadonneesta lemmikistä mutta sitähän voi odottaa kun kissat vapaana liikkuu. Lakikin sen kieltää. Rakentakaa kissoillenne ulkotarhat niin nauttivat turvallisesti ulkoilusta. Ei ole itsekästä suojella rakasta eläintä. Mihin tämä maailma menisi jos vapautettaisiin kaikki kissat, koirat, hevoset yms.nauttimaan vapaudesta?! Toivottavasti aloittajan kissa löytyy ja vieläpä hyvässä kunnossa. Vielä lisäisin navettakissoista että ne kissat on irti tietenkin ihan syystä koska pitävät hiirikannan aisoissa mutta kumpa ne leikkautettaisiin. No mielipiteitä on monia mutta itse näen irtolaiskissojen pitäjät välinpitämättöminä.

Meidän kissa käy koirienkin päälle, mutta ainoastaan omalla reviirillään.

11+1 kirjoitti:

Meidän kissa käy koirienkin päälle, mutta ainoastaan omalla reviirillään.

Jos kissasi naapurissa aiheuttaa naapurin koiralla esim.silmävamman,olet velvollinen sen maksamaan.Jos naapurin koira siitä sokeutuu,eikä naapuri voi sokeaa koiraa pitää.Olet tietysti maksava lopetuskulut,ja uuden koiran naapurille kaikkine kuluineen.Kissan omistaja on aina vastuussa kissastaan kun se lähtee pois omasta pihasta.Samoin koiran omistaja,mutta omassa pihassa saa valvotusti olla vapaana kumpikin.Eli vastuu on otettava,ja maksettavaa voi tulla muutakin kun ne naapurin hiekkalaatikkohiekat ;)

vakuutuksetkunnossa kirjoitti:

Jos kissasi naapurissa aiheuttaa naapurin koiralla esim.silmävamman,olet velvollinen sen maksamaan.Jos naapurin koira siitä sokeutuu,eikä naapuri voi sokeaa koiraa pitää.Olet tietysti maksava lopetuskulut,ja uuden koiran naapurille kaikkine kuluineen.Kissan omistaja on aina vastuussa kissastaan kun se lähtee pois omasta pihasta.Samoin koiran omistaja,mutta omassa pihassa saa valvotusti olla vapaana kumpikin.Eli vastuu on otettava,ja maksettavaa voi tulla muutakin kun ne naapurin hiekkalaatikkohiekat ;)

Lue lisää

Read my lips: ainoastaan omalla reviirillään = meidän oma piha

11+2 kirjoitti:

Read my lips: ainoastaan omalla reviirillään = meidän oma piha

Väitätkö ettei kissasi poistu IKINÄ omasta pihastanne. Jos näin niin siihen on vain yksi selitys: teillä on kissanpitävä aita ja tässä tapauksessahan se pitää myös koirat loitolla joten taisi kirjoituksesi olla satua.
Kissahan ei mitään pihan rajoja opi koska se on niin tyhmä eläin.

Ulkotarha ja sisällä leikittäminen ei riitä takaamaan kissalle riittävästi liikuntaa, aktiviteettiä ja virikkeitä!

Näiden lisäksi kissaa täytyy käyttää ulkona valjaissa päivittäin ja nimenomaan niin, että kissa saa purettua energiaansa ja nauttii ulkomaailman ihmeistä.

Siispä kissat valjaisiin ja lenkille isännän ja / tai emännän kanssa! Ja nimenomaan lenkille eikä kököttämään pihalle vain sen aikaa että em. saa röökinsä poltettua.

Jos kissa menee naapurin pihaan, saa kissanomistaja maksaa myös koiralle sen omalla pihalla aiheutuneet el kulut.
Kissan omistaja on vastuussa kissastaan, ja korvaa rahallisesti kaikki sen aiheuttamat haitat.

Sulla itselläsi on ihme asenne! Olet anarkisti, koska et halua noudattaa, etkä ymmärrä lakeja.
Lait on tehty myös sinun ja kissasi parhaaksi.

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

Ihme asenne kirjoitti:

Sulla itselläsi on ihme asenne! Olet anarkisti, koska et halua noudattaa, etkä ymmärrä lakeja.
Lait on tehty myös sinun ja kissasi parhaaksi.

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

Lue lisää

Mulla on kissa, viihtyy enimmäkseen sisällä (ollut edellisellä omistajalla sisäkissana pennusta asti) ja silloinkin, kun se ulkoilee, niin valjaissa mun kanssa tai aidatulla takapihalla, mistä ei pääse vahingossakaan karkuun.
Rakentelin aikani kuluksi tällaisen suojan takapihalle aikanaan, kun sain sen. Saa katti sit olla ulkonakin turvallisesti sen mitä tahtoo.
Että SE SIITÄ mun ihme asenteestani sekä lakeja kunnioittamattomasta anarkistisuudestani.
Ja olen sitä mieltä edelleenkin, että koiran joutaa tappaa siinä missä kerta kissankin, jos on päässyt/päästetty omin nokkineen vapaalle jalalle.
Koiria hyysätään liikaa, vaikka ovat vaarallisempia ympäristölleen kuin kissat.
Vai tietääkö kukaan tapauksia, että kissa olisi raadellut ihmisen hengiltä/sairaalakuntoon tms, millaisia tapauksia on kyllä koirien tekeminä tapahtunut jo ihan viimeisen vuoden kahden aikanakin jo monta.
Eli ne ihme asenteet ovat edelleenkin koiraihmisillä.

Kill the dogs kirjoitti:

Mulla on kissa, viihtyy enimmäkseen sisällä (ollut edellisellä omistajalla sisäkissana pennusta asti) ja silloinkin, kun se ulkoilee, niin valjaissa mun kanssa tai aidatulla takapihalla, mistä ei pääse vahingossakaan karkuun.
Rakentelin aikani kuluksi tällaisen suojan takapihalle aikanaan, kun sain sen. Saa katti sit olla ulkonakin turvallisesti sen mitä tahtoo.
Että SE SIITÄ mun ihme asenteestani sekä lakeja kunnioittamattomasta anarkistisuudestani.
Ja olen sitä mieltä edelleenkin, että koiran joutaa tappaa siinä missä kerta kissankin, jos on päässyt/päästetty omin nokkineen vapaalle jalalle.
Koiria hyysätään liikaa, vaikka ovat vaarallisempia ympäristölleen kuin kissat.
Vai tietääkö kukaan tapauksia, että kissa olisi raadellut ihmisen hengiltä/sairaalakuntoon tms, millaisia tapauksia on kyllä koirien tekeminä tapahtunut jo ihan viimeisen vuoden kahden aikanakin jo monta.
Eli ne ihme asenteet ovat edelleenkin koiraihmisillä.

Lue lisää

Niin juu ja tiedän kyllä, että lain mukaan kissaa ei saa päästää vapaaksi, kuten ei myöskään koiraa.
Ja omistajan on tosiaan huolehdittava tästä asiasta niin, ettei lemmikki vahingossakaan karkaa teille tietymättömille.
Ja tosiaan, jos nyt niin kävisi, että jonkun koira listisi mun kissan, niin annan kyllä sille koiralle saman kohtalon. Siinä on koiraa turha puolustella.

Kill the dogs kirjoitti:

Niin juu ja tiedän kyllä, että lain mukaan kissaa ei saa päästää vapaaksi, kuten ei myöskään koiraa.
Ja omistajan on tosiaan huolehdittava tästä asiasta niin, ettei lemmikki vahingossakaan karkaa teille tietymättömille.
Ja tosiaan, jos nyt niin kävisi, että jonkun koira listisi mun kissan, niin annan kyllä sille koiralle saman kohtalon. Siinä on koiraa turha puolustella.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Älähän pikku-petteri turhia viitsi uhoilla!

Huolehdi kissastasi asiallisesti, niin sillä ei ole mitään hätää!

Se on ihan oma vika, jos päästät lemmikkisi HEITTEILLE ja häiriköimään vieraiden ihmisten pihoissa. Silloin saattaa käydä ikävästi...

.

Kill the dogs kirjoitti:

Niin juu ja tiedän kyllä, että lain mukaan kissaa ei saa päästää vapaaksi, kuten ei myöskään koiraa.
Ja omistajan on tosiaan huolehdittava tästä asiasta niin, ettei lemmikki vahingossakaan karkaa teille tietymättömille.
Ja tosiaan, jos nyt niin kävisi, että jonkun koira listisi mun kissan, niin annan kyllä sille koiralle saman kohtalon. Siinä on koiraa turha puolustella.

Lue lisää

Tällä viestillä kumoat sen edellisen viestisi sanoman ettet muka ole anarkisti. Tappaisit laittomasti koiran. Jos kissasi menee pihalle, jossa on koira, niin syyllinen olet sinä, eikä se koira tai sen omistaja.

Kill the dogs kirjoitti:

Mulla on kissa, viihtyy enimmäkseen sisällä (ollut edellisellä omistajalla sisäkissana pennusta asti) ja silloinkin, kun se ulkoilee, niin valjaissa mun kanssa tai aidatulla takapihalla, mistä ei pääse vahingossakaan karkuun.
Rakentelin aikani kuluksi tällaisen suojan takapihalle aikanaan, kun sain sen. Saa katti sit olla ulkonakin turvallisesti sen mitä tahtoo.
Että SE SIITÄ mun ihme asenteestani sekä lakeja kunnioittamattomasta anarkistisuudestani.
Ja olen sitä mieltä edelleenkin, että koiran joutaa tappaa siinä missä kerta kissankin, jos on päässyt/päästetty omin nokkineen vapaalle jalalle.
Koiria hyysätään liikaa, vaikka ovat vaarallisempia ympäristölleen kuin kissat.
Vai tietääkö kukaan tapauksia, että kissa olisi raadellut ihmisen hengiltä/sairaalakuntoon tms, millaisia tapauksia on kyllä koirien tekeminä tapahtunut jo ihan viimeisen vuoden kahden aikanakin jo monta.
Eli ne ihme asenteet ovat edelleenkin koiraihmisillä.

Lue lisää

Aika pölvästi olet. Selostit kattavasti siitä, mikä todistaa sinun noudattavan lakeja ja olevasi kaukana anarkismistä. Kuitenkin hajoitat koko vaivalla rakentamasi korttitalon heti, kertomalla ottavasi lain omiin käsiin ja tekeväsi päinvastoin kuin laki määrää.
Oletko kenties jakomielitautinen? Eihän tuota asenteen muutosta samassa viestissä voi muuten selittää.

Anarkisti kuitenkin kirjoitti:

Tällä viestillä kumoat sen edellisen viestisi sanoman ettet muka ole anarkisti. Tappaisit laittomasti koiran. Jos kissasi menee pihalle, jossa on koira, niin syyllinen olet sinä, eikä se koira tai sen omistaja.

Lue lisää

Kissan tappaminen on myöskin laitonta. Ihan tosi.
Sen saa pyydystää esim loukuttamalla, mutta sitä ei saa vahingoittaa.
Täällä Turussa kävi sellainen tapaus, kun erään perheen kissa oli päässyt karkuun ja joku kaltaisenne hevonvitunvittu kusiturpa oli ampunut sitä ilmakolla.
Kissa oli palannut vielä kotiin, mutta se oli huonon kunnon vuoksi jouduttu lopettamaan, niin poliisi sanoi tämän tapauksen tiimoilta, että lain mukaan vapaan juoksevaa kissaa ei saa tappaa.
Ko asiasta on myös tehty rikosilmoitus ja jos ampuja nyt onnistutaan saamaan kiinni, niin ampujaa odottaa syyte eläinsuojelurikoksesta.
Tästä oli Turun Sanomissakin ja poliisi tosiaan erikseen panotti, että vapaana juoksevaa kissaa ei kuitenkaan saa lain mukaan tappaa, vaikka kissa kuuluisi kuinka pitää kytkettynä.
Ja lakihan kattaa koko maan, joten repikää siitä kissoja vihaavat luuserit.

Anarkisti kuitenkin kirjoitti:

Tällä viestillä kumoat sen edellisen viestisi sanoman ettet muka ole anarkisti. Tappaisit laittomasti koiran. Jos kissasi menee pihalle, jossa on koira, niin syyllinen olet sinä, eikä se koira tai sen omistaja.

Lue lisää

No jos mä olen teidän mielestänne jakomielitautinen (tauti tunnetaa nykyään paremmin nimellä skitsofrenia), niin tottahan toki mä sitten sellainen olen ilman muuta.
Mieluummin sellainen kuin lukihäiriöinen.
Kerroin kuitenkin erittäin selvästi, että olen varmistanut, että kissani eipääse vahingossakaan karkuun enkä päästä sitä tarkoituksellakaan myöskään irralleen.
Siinähän EI pitäisi olla mitään epäselvää, eihän.
tarkoitin tuota ylipäätään, että jos koira tappaisi oman kissani/koutisin jostain syystä tällaiseen tilanteeseen, niin listisin sen koiran siihen paikkaan.
Tosin tällaista tilannetta ei mun (siis mun ja kissani kohdalla) ei pääse käymään, ellei nyt sattumoisin jonkun koira erikseen hyökkäisi kissani kimppuun juuri silloin, kun olen taluttamassa sitä valjaissa ulkona. Ja silloinhan minä en ole rikkonut lakia, koska kissani on kytketty kiinni lain edellyttämällä tavalla. Eli vika on koiran ja sen omistajan, jos omistaja ei pysty hallitsemaan koiraansa sitä vähää edes, että se ei hyökkää kenenkään tai minkään päälle. Ja jos koira taas on omilla teillään, niin sitten..
Kotiinihan en todellakaan päästä koiria ja se kielto koskee läheisiänikin jopa.
Ja tosiaan eihän karkulaista kissaakaan saa tappaa lain mukaan, sen enempää kuin koiraakaan. Mutta eihän kissanvihaajat sitä lakia ymmärrä/kunnioita ainakaan, niin miksi koiria täytyy sitten kunnioittaa??
Eli kuullostaa aika ihmeeltä, että olen rakentanut jonkin "korttitalon", vissiin henkisen harhan tai sitten just olen muuten mielisairas, kun olen osaltani huolehtinut tästä lain noudattamisesta lemmikkini suhteen. Ja jos taas omasta huolehtimisestani huolimatta koira käy kissani kimppuun vakavin seurauksin, ja minä puolestani listin sen koiran niin miten se musta tekee sitten rikollisen?
Siis vapaana olevan kissan ja koiran listiminen on laitonta, minkä tiedän, mutta miten se sitten eroaa keskenään nämä asiat. Eli kissan listiminen sitten on muka oikein ja koiran ei?
Ei teilläkään yhtään terveempi se pää ole, kuin miksikä te muita haukutte.
Nämä ihme asenne ja anarkisti kuitenkin etc.
Mutta edelleenkin tosiaan, koira jos käy mun läheisten/lemmikin kimppuun, niin listin sen siihen paikkaan, se on ihan sama mitä laki ja muut ihmiset sanovat.
Ja karussa oleva koira saa mun pihalta kyllä varmasti äkkilähdön.
Oman kissani kotona valvonnassa pysymisen olen todellakin varmistanut juuri sen vuoksi, kun laki niin määrää ja toinen on se, etten halua sen kuolevan kissoja vihaavien toimesta. Mutta edellytän koiranomistajilta samaa.
Koska koiranomistajissa on juuri näitä kissan tappajia jotka vielä kehtaavat ylpeillä teoillaan.
Mutta no, tämä tästä tällä kertaa.
Eiköhän joku KEKSI uuden asian, millä sitten taas voi vinkua vastaan juuri tällä no mutkun niin niin ja niin ei saa-tyyliin.

Kill the dogs kirjoitti:

No jos mä olen teidän mielestänne jakomielitautinen (tauti tunnetaa nykyään paremmin nimellä skitsofrenia), niin tottahan toki mä sitten sellainen olen ilman muuta.
Mieluummin sellainen kuin lukihäiriöinen.
Kerroin kuitenkin erittäin selvästi, että olen varmistanut, että kissani eipääse vahingossakaan karkuun enkä päästä sitä tarkoituksellakaan myöskään irralleen.
Siinähän EI pitäisi olla mitään epäselvää, eihän.
tarkoitin tuota ylipäätään, että jos koira tappaisi oman kissani/koutisin jostain syystä tällaiseen tilanteeseen, niin listisin sen koiran siihen paikkaan.
Tosin tällaista tilannetta ei mun (siis mun ja kissani kohdalla) ei pääse käymään, ellei nyt sattumoisin jonkun koira erikseen hyökkäisi kissani kimppuun juuri silloin, kun olen taluttamassa sitä valjaissa ulkona. Ja silloinhan minä en ole rikkonut lakia, koska kissani on kytketty kiinni lain edellyttämällä tavalla. Eli vika on koiran ja sen omistajan, jos omistaja ei pysty hallitsemaan koiraansa sitä vähää edes, että se ei hyökkää kenenkään tai minkään päälle. Ja jos koira taas on omilla teillään, niin sitten..
Kotiinihan en todellakaan päästä koiria ja se kielto koskee läheisiänikin jopa.
Ja tosiaan eihän karkulaista kissaakaan saa tappaa lain mukaan, sen enempää kuin koiraakaan. Mutta eihän kissanvihaajat sitä lakia ymmärrä/kunnioita ainakaan, niin miksi koiria täytyy sitten kunnioittaa??
Eli kuullostaa aika ihmeeltä, että olen rakentanut jonkin "korttitalon", vissiin henkisen harhan tai sitten just olen muuten mielisairas, kun olen osaltani huolehtinut tästä lain noudattamisesta lemmikkini suhteen. Ja jos taas omasta huolehtimisestani huolimatta koira käy kissani kimppuun vakavin seurauksin, ja minä puolestani listin sen koiran niin miten se musta tekee sitten rikollisen?
Siis vapaana olevan kissan ja koiran listiminen on laitonta, minkä tiedän, mutta miten se sitten eroaa keskenään nämä asiat. Eli kissan listiminen sitten on muka oikein ja koiran ei?
Ei teilläkään yhtään terveempi se pää ole, kuin miksikä te muita haukutte.
Nämä ihme asenne ja anarkisti kuitenkin etc.
Mutta edelleenkin tosiaan, koira jos käy mun läheisten/lemmikin kimppuun, niin listin sen siihen paikkaan, se on ihan sama mitä laki ja muut ihmiset sanovat.
Ja karussa oleva koira saa mun pihalta kyllä varmasti äkkilähdön.
Oman kissani kotona valvonnassa pysymisen olen todellakin varmistanut juuri sen vuoksi, kun laki niin määrää ja toinen on se, etten halua sen kuolevan kissoja vihaavien toimesta. Mutta edellytän koiranomistajilta samaa.
Koska koiranomistajissa on juuri näitä kissan tappajia jotka vielä kehtaavat ylpeillä teoillaan.
Mutta no, tämä tästä tällä kertaa.
Eiköhän joku KEKSI uuden asian, millä sitten taas voi vinkua vastaan juuri tällä no mutkun niin niin ja niin ei saa-tyyliin.

Lue lisää

Niin juu, tuli muutama näppäinvirhe tekstiin, mutta yrittäkää saada tolkkua. Kysykää vaikka apua.
Ja tuo kotini koirakielto koskee läheisteni koiria siis, läheiseni ovat kotiini tervetulleita. Ihan vain tarkennuksena asiaan ennen kuin nämä kotitohtorit keksivät jotain siitäkin..

Ihme mölisijöitä kirjoitti:

Kissan tappaminen on myöskin laitonta. Ihan tosi.
Sen saa pyydystää esim loukuttamalla, mutta sitä ei saa vahingoittaa.
Täällä Turussa kävi sellainen tapaus, kun erään perheen kissa oli päässyt karkuun ja joku kaltaisenne hevonvitunvittu kusiturpa oli ampunut sitä ilmakolla.
Kissa oli palannut vielä kotiin, mutta se oli huonon kunnon vuoksi jouduttu lopettamaan, niin poliisi sanoi tämän tapauksen tiimoilta, että lain mukaan vapaan juoksevaa kissaa ei saa tappaa.
Ko asiasta on myös tehty rikosilmoitus ja jos ampuja nyt onnistutaan saamaan kiinni, niin ampujaa odottaa syyte eläinsuojelurikoksesta.
Tästä oli Turun Sanomissakin ja poliisi tosiaan erikseen panotti, että vapaana juoksevaa kissaa ei kuitenkaan saa lain mukaan tappaa, vaikka kissa kuuluisi kuinka pitää kytkettynä.
Ja lakihan kattaa koko maan, joten repikää siitä kissoja vihaavat luuserit.

Lue lisää

Tarkoitatko tätä tapausta?:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071518490466_uu.shtml

Ei se kissa ollut päässyt karkuun vaan se oli heitteille jätetty. Joskus tapahtuu jotain vakavaa heti alussa, se on odotettavissa.

Naapurini päästi kissansa opiskelemaan sitä ulkoelämää, ei katti ehtinyt olemaan vapaana kuin viikon pari, kunnes katosi lopullisesti. Arvasin, että niin tulee käymään jossain vaiheessa.
Nyt naapuriltani on kadonnut jo kaksi kissaa, eikä ainakaan vielä ole uutta hankkimassa, toivottavasti ei, jollei pysty valvomaan sen ulkoilua. Muuten tulee vanhan toistoa.

Kyllä ne kissoja enemmän rakastavat, jotka kehoittavat heitteille jättäjiä muuttamaan tapansa. Jos kaikki noudattaisivat ohjeita ja lakeja, niin kissoja ei kuolisi tuskallisesti. Silloinhan moni ottaisi vapaana ulkoilevan kissan talteen ja toimittaisi sen löytöeläintaloon, vaan nyt se on niin yleinen näky, että harva viitsii vaivautua. Sitähän joutuisi melkein päivittäin kiikuttamaan katteja hoitoon, kenellä on siihen aikaa ja varaa?

Ihme mölisijöitä kirjoitti:

Kissan tappaminen on myöskin laitonta. Ihan tosi.
Sen saa pyydystää esim loukuttamalla, mutta sitä ei saa vahingoittaa.
Täällä Turussa kävi sellainen tapaus, kun erään perheen kissa oli päässyt karkuun ja joku kaltaisenne hevonvitunvittu kusiturpa oli ampunut sitä ilmakolla.
Kissa oli palannut vielä kotiin, mutta se oli huonon kunnon vuoksi jouduttu lopettamaan, niin poliisi sanoi tämän tapauksen tiimoilta, että lain mukaan vapaan juoksevaa kissaa ei saa tappaa.
Ko asiasta on myös tehty rikosilmoitus ja jos ampuja nyt onnistutaan saamaan kiinni, niin ampujaa odottaa syyte eläinsuojelurikoksesta.
Tästä oli Turun Sanomissakin ja poliisi tosiaan erikseen panotti, että vapaana juoksevaa kissaa ei kuitenkaan saa lain mukaan tappaa, vaikka kissa kuuluisi kuinka pitää kytkettynä.
Ja lakihan kattaa koko maan, joten repikää siitä kissoja vihaavat luuserit.

Lue lisää

Ihan suotta kissojaan rääkkäävät HEITTEILLEjättäjät mussuttavat laittomuudesta, sillä he itse syyllistyvät laittomuuksiin useita kertoja päivässä. Eli aina, kun kissansa ulos päästävät.

On erinomaisen hyvä asia, että jotkut rohkeat kansalaiset pitävät yllä edes jonkinlaista pelotetta idioottimaisia kissanomistajia vastaan.

Muutama kuollut tai nuoli päässä kotiin hoippuva kissa kenties herättää jotakin tuntemuksia idioottimaisimmankin cattin kallossa, vaikkei se välttämättä johdakaan tapojen korjaantumiseen.

Yritä nyt vain ymmärtää, että kissalle tapahtuu ikäviä asioita äärimmäisen harvoin silloin, kun sen ulkoilua valvotaan asiallisesti.

Joten...

Kill the dogs kirjoitti:

Niin juu, tuli muutama näppäinvirhe tekstiin, mutta yrittäkää saada tolkkua. Kysykää vaikka apua.
Ja tuo kotini koirakielto koskee läheisteni koiria siis, läheiseni ovat kotiini tervetulleita. Ihan vain tarkennuksena asiaan ennen kuin nämä kotitohtorit keksivät jotain siitäkin..

Lue lisää

Kissan ja koiran ero on siinä, että koirat ovat useimmiten hyötyeläimiä, mutta kissat ovat haittaeläimiä.

Vai oletkos kuullut sokeiden opaskissoista, poliisikissoista, huumekissoista, rajakissoista jne?

Sitä paitsi kissan tappaminen ei ole mikään kumma temppu, mutta ennen koiran tappamista kannattaa käydä vilkaisemassa jonkin poliisikoiranäytöksen jälkeen maalimiehen käsivarsia ja kyselemässä, miltä tuntuu, kun haukku nappaa kiinni. Samalla kannattaa vilkaista niitä suojuksia, mitä maalimiehellä on yllään koiran kanssa kamppaillessa.

Sitten voit ihan vapaasti miettiä, mitä kaikkea kivaa koiran leuat tekevät käsivarsillesi, kun sinulla ei ole edes niitä suojuksia.

Tarkennus kirjoitti:

Tarkoitatko tätä tapausta?:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071518490466_uu.shtml

Ei se kissa ollut päässyt karkuun vaan se oli heitteille jätetty. Joskus tapahtuu jotain vakavaa heti alussa, se on odotettavissa.

Naapurini päästi kissansa opiskelemaan sitä ulkoelämää, ei katti ehtinyt olemaan vapaana kuin viikon pari, kunnes katosi lopullisesti. Arvasin, että niin tulee käymään jossain vaiheessa.
Nyt naapuriltani on kadonnut jo kaksi kissaa, eikä ainakaan vielä ole uutta hankkimassa, toivottavasti ei, jollei pysty valvomaan sen ulkoilua. Muuten tulee vanhan toistoa.

Kyllä ne kissoja enemmän rakastavat, jotka kehoittavat heitteille jättäjiä muuttamaan tapansa. Jos kaikki noudattaisivat ohjeita ja lakeja, niin kissoja ei kuolisi tuskallisesti. Silloinhan moni ottaisi vapaana ulkoilevan kissan talteen ja toimittaisi sen löytöeläintaloon, vaan nyt se on niin yleinen näky, että harva viitsii vaivautua. Sitähän joutuisi melkein päivittäin kiikuttamaan katteja hoitoon, kenellä on siihen aikaa ja varaa?

Lue lisää

Sanoit, että poliisi erikseen painotti sitä, ettei kissaa saa ampua. Samalla hän myös erikseen painotti sitä, ettei kissa aa liikkua vapaana, eikö niin?:
"Kissat eivät saa vaellella vapaana, mutta ei niitä myöskään saa ampua"
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/652563/Kissa kuoli ilmakivaarin luotiin Littoisissa
Löytyy muita linkkejä poliisin, eläinsuojeluvalvojien, lain ym. sanomisista, mikset maininnut siitä?
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

Mitähän muut poliisit sanoisivat kissan vapaasta ulkoilusta? Kuinkahan usein he näkevät kissan raatoja teiden varsilla ja joutuvat ehkä niitä lopettamaankin? Minäkin näen, vaikka ei varmasti tule niin paljon niitä ajokilometrejä kuin poliisilla.

Tuokin kissa olisi hyvissä voimissa, jos isäntäperhe olisi huolehtinut kissastaan, niin kuin laki ja ohjeet määrää!

Ihme mölisijöitä kirjoitti:

Kissan tappaminen on myöskin laitonta. Ihan tosi.
Sen saa pyydystää esim loukuttamalla, mutta sitä ei saa vahingoittaa.
Täällä Turussa kävi sellainen tapaus, kun erään perheen kissa oli päässyt karkuun ja joku kaltaisenne hevonvitunvittu kusiturpa oli ampunut sitä ilmakolla.
Kissa oli palannut vielä kotiin, mutta se oli huonon kunnon vuoksi jouduttu lopettamaan, niin poliisi sanoi tämän tapauksen tiimoilta, että lain mukaan vapaan juoksevaa kissaa ei saa tappaa.
Ko asiasta on myös tehty rikosilmoitus ja jos ampuja nyt onnistutaan saamaan kiinni, niin ampujaa odottaa syyte eläinsuojelurikoksesta.
Tästä oli Turun Sanomissakin ja poliisi tosiaan erikseen panotti, että vapaana juoksevaa kissaa ei kuitenkaan saa lain mukaan tappaa, vaikka kissa kuuluisi kuinka pitää kytkettynä.
Ja lakihan kattaa koko maan, joten repikää siitä kissoja vihaavat luuserit.

Lue lisää

Jos omistaja olisi rakastanut lemmikkiään, olisi varmasti huolehtinut kaikkien lakipykälien mukaan, ja ettei kisu vaaroihin pääse.
Mikäköhän on se syy, että vaarannetaan tarkoituksella sen oman rakkaan lemmikin henki?

wekjfpwiep2w kirjoitti:

Kissan ja koiran ero on siinä, että koirat ovat useimmiten hyötyeläimiä, mutta kissat ovat haittaeläimiä.

Vai oletkos kuullut sokeiden opaskissoista, poliisikissoista, huumekissoista, rajakissoista jne?

Sitä paitsi kissan tappaminen ei ole mikään kumma temppu, mutta ennen koiran tappamista kannattaa käydä vilkaisemassa jonkin poliisikoiranäytöksen jälkeen maalimiehen käsivarsia ja kyselemässä, miltä tuntuu, kun haukku nappaa kiinni. Samalla kannattaa vilkaista niitä suojuksia, mitä maalimiehellä on yllään koiran kanssa kamppaillessa.

Sitten voit ihan vapaasti miettiä, mitä kaikkea kivaa koiran leuat tekevät käsivarsillesi, kun sinulla ei ole edes niitä suojuksia.

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä koira voi saada(ja saakin) aikaan.
Esimerkiksi schäferin puruvoima on useamman sadan kilon luokkaa(painoyksiköillä ilmoitettuna), eikä se edes ole koiramaailman vahvimpia purijoita.
Niin pitäisikö mun sitten paskantaa vain nöyrästi housuihin, jos nyt sattuisin joskus mainitsemaani tilanteeseen nokat vastakkain koiran kanssa?
Ja kyllä hän näitä selittelijöitä riittää. Sehän oikeuttaakin koirien hyökkäykset ihmisten ja muiden lemmikkien kimppuun, kun virkavalta käyttää ko lajin edustajia virkatehtävissään.
Mutta tosiaan, tällaisten ihmisten kanssa keskustelu on kuin tuuleen huutaisi. Ihan turhaa.
Ja tuollaisessa tilanteessa, jos sellainen nyt jostain syystä tulisi vastaan joskus, että koira käy kimppuun(on se sitten muiden eläinten tai ihmisten), niin aivan varmasti lasautan koiraa. Ja ihan tappoasenteella. Siinä ei muiden kitinät auta.
Ja kyllähän koiranomistajankin on huolehdittava siitä, että koirasta ei missään tilanteessa ole vaaraa ympäristölle. Senhän vuoksi useimmiten nuo hyökkäilevät koirat määrätään oikeuden päätöksellä viimeistään lopetettavaksi, mikä on oikein.
Koirat ei edelleenkään ole sen paremmassa asemassa kuin kissatkaan.

Tarkennus kirjoitti:

Tarkoitatko tätä tapausta?:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071518490466_uu.shtml

Ei se kissa ollut päässyt karkuun vaan se oli heitteille jätetty. Joskus tapahtuu jotain vakavaa heti alussa, se on odotettavissa.

Naapurini päästi kissansa opiskelemaan sitä ulkoelämää, ei katti ehtinyt olemaan vapaana kuin viikon pari, kunnes katosi lopullisesti. Arvasin, että niin tulee käymään jossain vaiheessa.
Nyt naapuriltani on kadonnut jo kaksi kissaa, eikä ainakaan vielä ole uutta hankkimassa, toivottavasti ei, jollei pysty valvomaan sen ulkoilua. Muuten tulee vanhan toistoa.

Kyllä ne kissoja enemmän rakastavat, jotka kehoittavat heitteille jättäjiä muuttamaan tapansa. Jos kaikki noudattaisivat ohjeita ja lakeja, niin kissoja ei kuolisi tuskallisesti. Silloinhan moni ottaisi vapaana ulkoilevan kissan talteen ja toimittaisi sen löytöeläintaloon, vaan nyt se on niin yleinen näky, että harva viitsii vaivautua. Sitähän joutuisi melkein päivittäin kiikuttamaan katteja hoitoon, kenellä on siihen aikaa ja varaa?

Lue lisää

Tuohan se oli.
Aika jännä vaan, että kissa on useimpien mielestä saman tien jätetty heitteille, jos se on ulkona ilman hihnaa. No asenteensa kullakin..
Ja joka tapauksessa, on sitten kyseessä heitteillejättö tai ei, vapaalla kulkevaa kissaa EI EDELLEENKÄÄN LAIN mukaan tappaa sen enempää kuin koiraakaan ja ylipäätään lemmikiksi luokiteltavaa eläintä. Vaikka tämä "karkulainen" olisi kierosilmäinen kultakala. Ei pitäisi olla vaikea asia ymmärtää ja noudattaa.
Toki kaikki lemmikit on pidettävä niin kaupunkialueellakin, etteivät ne lähtisi omin nokkinensa seikkailemaan mihinkään. Ja lisäksi itselläni motiivina pitää lemmikkini kiinni ovat juuri tuon kaltaiset eläimiä vihaavat kusipäät.
Niin juu ja tuo ilmakon luotihan on terävä, jollaisia ei kaupasta saa. Eli sen on tämä ampuja itse viilannut tuollaiseksi, eli hänellä on kyllä ihan alkujaankin ollut täysi tappamisen meininki, varmasti jo reilusti ennen kuin tämä tapauksen kissa on päässyt edes vapaaksi. Poliisihan myös mainitsi tästäkin asiasta.
Ikävä vain, että tutkinta on lopetettu, vaikka sen nyt ymmärtääkin että poliisilla on paljon isompiakin asioita hoidettavana.
Toivottavasti ampuja saadaan kiinni tai selville edes, niin asia voidaan viedä eteenpäin..
Niin juu ja tuo kissan ampumattomuuslaki menee tuon kiinnipitolain ohitse.
Eli yksinkertaistettuna sanoen kissaa EI SAA AMPUA/TAPPAA sen vapaana kulkiessa, vaikka isäntäväki olisi kuinka paljon tahansa laiminlyönyt omat velvollisuutensa. Eli "kiinnipitorikos" ei todellakaan kumoa tuota tappokieltoa.
Ja poliisihan on taas ammattinsa puolesta velvoitettu lopettamaan loukkaantunut eläin. On se sitten kissa, koira, hirvi, peura...
Siitä nyt ei pitäisi erikseen tarvita sanoa, eihän?
Sillehän ei taas muuten voi mitään, jos irti päässyt lemmikki jää auton alle/sen kolhimaksi.
Mutta edelleenkin, ensisijaisesti isäntäväki on velvoitettu pitämään eläin niin, ettei se pääse valvomatta liikkumaan missään, mutta jos kaikesta huolimatta näin käy, niin lemmikin on annettava elää. Sitä ei saa listiä muuten, kuin siinä tapauksessa, jos se on loukkaantunut onnettomuudessa. Ja silloinkin on kutsuttava poliisi paikalle.
Loukuttaa tosiaan voi, mutta ei saa vahingoittaa, saati tappaa.
Ja sehän on sitten eri asia, jos kissa viedään eläinhoitolaan ja sille ei löydy uutta kotia. Niin silloinhan kissa(ja muukin lemmikki) voidaan lopettaa tietyn ajan kuluttua. Ja silloinkin mahdollisimman kivuttomasti, mikä tarkoittaa eläinlääkärin antamaa lopetuspiikkiä.
Ja muiden poliisien puheet ovat ihan sama, koska nämä asiat ovat laissa erikseen mainittu. Eli jos vaikka Kuhmon poliisi sanoo, että tappakaa vaan, niin sehän ei kumoa lakia eikä kaarinan poliisin sanomista tästä laista. Eihän?;)
Että vähän nyt sitä ajatuksen käyttöä asioihin, vai onko se kissaviha jo niin syvään juurtunut että täytyy asennoitua noin, että vitut siitä mitä laki ja virkavalta sanoo, näin kuuluu "muka" oikeasti tehdä.

Kill the dogs kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä koira voi saada(ja saakin) aikaan.
Esimerkiksi schäferin puruvoima on useamman sadan kilon luokkaa(painoyksiköillä ilmoitettuna), eikä se edes ole koiramaailman vahvimpia purijoita.
Niin pitäisikö mun sitten paskantaa vain nöyrästi housuihin, jos nyt sattuisin joskus mainitsemaani tilanteeseen nokat vastakkain koiran kanssa?
Ja kyllä hän näitä selittelijöitä riittää. Sehän oikeuttaakin koirien hyökkäykset ihmisten ja muiden lemmikkien kimppuun, kun virkavalta käyttää ko lajin edustajia virkatehtävissään.
Mutta tosiaan, tällaisten ihmisten kanssa keskustelu on kuin tuuleen huutaisi. Ihan turhaa.
Ja tuollaisessa tilanteessa, jos sellainen nyt jostain syystä tulisi vastaan joskus, että koira käy kimppuun(on se sitten muiden eläinten tai ihmisten), niin aivan varmasti lasautan koiraa. Ja ihan tappoasenteella. Siinä ei muiden kitinät auta.
Ja kyllähän koiranomistajankin on huolehdittava siitä, että koirasta ei missään tilanteessa ole vaaraa ympäristölle. Senhän vuoksi useimmiten nuo hyökkäilevät koirat määrätään oikeuden päätöksellä viimeistään lopetettavaksi, mikä on oikein.
Koirat ei edelleenkään ole sen paremmassa asemassa kuin kissatkaan.

Lue lisää

Niin sinäkö et keksi mitään muita vaihtoehtoja kuin koiran tappamisen tai housuihin paskantamisen?

Sellaisessa tapauksessa kannattaa kyllä ehdottomasti valita se jälkimmäinen vaihtoehto.

Se kun on paljon turvallisempi niin sinulle kuin koirallekin.

Uhoamisesi on muuten melkoisen huvittavaa. Mitä tarkoittaa "lasauttaminen"? Luuletko, että isokokoinen koira tulee siitä muuta kuin entistä vihaisemmaksi? Mitä sitten ajattelit tehdä?

.

iwhfj4308uf0o23wij kirjoitti:

Niin sinäkö et keksi mitään muita vaihtoehtoja kuin koiran tappamisen tai housuihin paskantamisen?

Sellaisessa tapauksessa kannattaa kyllä ehdottomasti valita se jälkimmäinen vaihtoehto.

Se kun on paljon turvallisempi niin sinulle kuin koirallekin.

Uhoamisesi on muuten melkoisen huvittavaa. Mitä tarkoittaa "lasauttaminen"? Luuletko, että isokokoinen koira tulee siitä muuta kuin entistä vihaisemmaksi? Mitä sitten ajattelit tehdä?

.

Lue lisää

Lasauttaminen on murresana. Meinaa juuri hengiltä ottamista apuvälinettä apuna käyttäen. Ampumallakin, jos nyt sattuu ampuma-ase olemaan käytettävissä, mutta myöskin kirves ym vastaava lyömäväline ajaa saman asian.
Selvittikö sinun omaa ymmärrystäsi? En arvannut, että minun olisi tarvinnut selittää asia, kuin jollekin..No, jollekin, kenellä ei ole mitä pienintäkään ymmärrystä suomenkielestä.
Ja oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että koiran käydessä kimppuun ihmisen täytyy olla vain kiltisti paikalla ja huutaa apua tms sillä aikaa, kun koira järsii lihoja irti ihmisen kädestä tms? Sitähän tuolla housuihin paskantamisella tarkoitin, että annetaan koiran vapaasti tehdä nämä pahansa.
Ja mitäs sitten yleensä nyt tehdään, jos toinen tulee vihaisempana päälle? Puolustetaan itseä enemmän, mun mielestä ainakin. Ja tuollaisissa tilanteissa kyllä sattuu yleensä molempia osapuolia, mutta siitäkin huolimatta näin pitää tuollaisissa tilanteissa toimia.
Ja mulle on ihan sama tuollaisessa tilanteessa, onko koira joku 40kg labbis vai 90kg berhandilainen, puoleni pidän silti sen mitä tilanne vaatii.
Ja onhan iso koira aina vaarallisempi kokonsakin vuoksi jo, kuin pieni, mutta ei sekään nyt koirasta kuolematonta tee.
Mutta kivahan tuo on, jos saat huvituksesi täällä puhutuista asioista. Jatka samaan malliin, niin elät pitkän ja onnellisen elämän:)
Tuo asenne on kyllä taas muuten outo koiraihmisillä. Kissan saa tappaa siihen paikkaan, missä kissa näkyy, mut koiraa pitäisi vain palkita vaarallisuudestaan(tämä on siis ihan yleisesti ottaen aiheesta). Ja muutenkin, jos vapaana juoksevan koiran(eli HEITTEILLEJÄTETYN) listisi samalla asenteella, kuin vapaalla jalalla kulkevan kissan, niin tämä koirantappajahan on täysi rikollinen. Kissantappaja ei. Ihme asenteita tosiaan.
Mutta eipä mitään, hyysätkää koirianne. Ja huolehtikaa, etteivät mene lähellekään ihmisiä pyytämättä, saati sitten että tappavat muiden lemmikkieläimiä. Muuten siinä tosiaan koiranomistajakin voi yllättyä, kun Mustia ei jonakin päivänä enää näykään missään.

welfpw2eojk2pk kirjoitti:

Ihan suotta kissojaan rääkkäävät HEITTEILLEjättäjät mussuttavat laittomuudesta, sillä he itse syyllistyvät laittomuuksiin useita kertoja päivässä. Eli aina, kun kissansa ulos päästävät.

On erinomaisen hyvä asia, että jotkut rohkeat kansalaiset pitävät yllä edes jonkinlaista pelotetta idioottimaisia kissanomistajia vastaan.

Muutama kuollut tai nuoli päässä kotiin hoippuva kissa kenties herättää jotakin tuntemuksia idioottimaisimmankin cattin kallossa, vaikkei se välttämättä johdakaan tapojen korjaantumiseen.

Yritä nyt vain ymmärtää, että kissalle tapahtuu ikäviä asioita äärimmäisen harvoin silloin, kun sen ulkoilua valvotaan asiallisesti.

Joten...

Lue lisää

No sama käytäntö sitten irti juokseville koirillekin, kun se kerta on oikein "kouluttaa" lemmikin omistajia. Noita karkulaiskoiriakin joskus näkyy tuolla yleisillä paikoilla, vaikkakin kissoja harvemmin.
Koiraihmiset vielä kehtaavat pitää itseään eläinrakkaina, vaikka heillä on tuollaiset tappoasenteet kaikkiin muihinkin eläimiin, paitsi koiriin.
Ja mitä väliä sillä on, jos koiria on huumekoirina ynnä muissa tehtävissä?
Koiralla on parempi hajuaisti kuin ihmisellä ja se on niin miellyttämisenhaluinen laumaeläin, että sen pystyy sen vuoksi kouluttamaan tuollaisiin tehtäviin. Ei se silti tee koirasta älykkäämpää tai parempaa muutenkaan, vaikka se onkin ihmisen TYÖKALU.
No, se näistä.
Jos ihmiset nyt eivät tajua asioita, niin ne eivät tajua.
Tuo on vielä tosi säälittävää, että kun joku torppaa(eli kumoaa) jonkun kissanvihaajan selitykset kissojen tappamisen oikeutuksesta kerta toisensa jälkeen, niin sitten nämä vihaajat alkavat haukkumaan toista mm. puhetyylistä tai muusta vastaavasta. Kertoo kanssa ihmisestä paljon, eikä todellakaan mitään hyvää.
Mutta no, minkäs teet..
Kertokaa nyt ihmeessä, mikä oikeuttaa vapaana liikkuvan kissan tappamisen, vaikka sen laki yksiselitteisesti kieltää?
Ja ihan turha vedota siihen, että kun kissa ei ole hyötyeläin ja se tappaa lintuja.
Koska laki nyt edelleenkin sitten suojelee kissan henkeä siinä, missä koirankin.
Miten on, riittääkö järki perustelemaan?

Kertokaa nyt kirjoitti:

No sama käytäntö sitten irti juokseville koirillekin, kun se kerta on oikein "kouluttaa" lemmikin omistajia. Noita karkulaiskoiriakin joskus näkyy tuolla yleisillä paikoilla, vaikkakin kissoja harvemmin.
Koiraihmiset vielä kehtaavat pitää itseään eläinrakkaina, vaikka heillä on tuollaiset tappoasenteet kaikkiin muihinkin eläimiin, paitsi koiriin.
Ja mitä väliä sillä on, jos koiria on huumekoirina ynnä muissa tehtävissä?
Koiralla on parempi hajuaisti kuin ihmisellä ja se on niin miellyttämisenhaluinen laumaeläin, että sen pystyy sen vuoksi kouluttamaan tuollaisiin tehtäviin. Ei se silti tee koirasta älykkäämpää tai parempaa muutenkaan, vaikka se onkin ihmisen TYÖKALU.
No, se näistä.
Jos ihmiset nyt eivät tajua asioita, niin ne eivät tajua.
Tuo on vielä tosi säälittävää, että kun joku torppaa(eli kumoaa) jonkun kissanvihaajan selitykset kissojen tappamisen oikeutuksesta kerta toisensa jälkeen, niin sitten nämä vihaajat alkavat haukkumaan toista mm. puhetyylistä tai muusta vastaavasta. Kertoo kanssa ihmisestä paljon, eikä todellakaan mitään hyvää.
Mutta no, minkäs teet..
Kertokaa nyt ihmeessä, mikä oikeuttaa vapaana liikkuvan kissan tappamisen, vaikka sen laki yksiselitteisesti kieltää?
Ja ihan turha vedota siihen, että kun kissa ei ole hyötyeläin ja se tappaa lintuja.
Koska laki nyt edelleenkin sitten suojelee kissan henkeä siinä, missä koirankin.
Miten on, riittääkö järki perustelemaan?

Lue lisää

Irti juoksevia koiria ei käytännöllisesti katsoen ole olemassakaan.

Läheskään kaikki kissoja tappavat ihmiset eivät ole koiranomistajia. Valitettavasti myös useat koiranomistajat päästävät kissansa HEITTEILLE!

Koira on hyötyeläin, koska sitä voi käyttää mitä moninaisimmissa tehtävissä ihmisen apuna ja hyödyksi. Kissoja ei juuri missään.

Laki myös yksiselitteisesti kieltää kissan päästämisen HEITTEILLE ja valvomattomana kuljeksimaan. On kerrassaan hupaisaa, että kissanomistajat kehtaavat moralisoida kissojen tappamisilla, vaikka itse ensin TAHALLAAN päästävät lemmikkinsä HEITTEILLE. Kenelläkään ei olisi mahdollisuuksia tappaa kissoja, jos omistajat viitsisivät huolehtia niistä, kuten laki vaatii.

Miten on, riittääkö sinun järkesi perustelemaan sitä, minkä vuoksi AINOASTAAN kissanomistajien harjoittama lakien rikkominen olisi hyväksyttävää?
.

Kill the dogs kirjoitti:

Lasauttaminen on murresana. Meinaa juuri hengiltä ottamista apuvälinettä apuna käyttäen. Ampumallakin, jos nyt sattuu ampuma-ase olemaan käytettävissä, mutta myöskin kirves ym vastaava lyömäväline ajaa saman asian.
Selvittikö sinun omaa ymmärrystäsi? En arvannut, että minun olisi tarvinnut selittää asia, kuin jollekin..No, jollekin, kenellä ei ole mitä pienintäkään ymmärrystä suomenkielestä.
Ja oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että koiran käydessä kimppuun ihmisen täytyy olla vain kiltisti paikalla ja huutaa apua tms sillä aikaa, kun koira järsii lihoja irti ihmisen kädestä tms? Sitähän tuolla housuihin paskantamisella tarkoitin, että annetaan koiran vapaasti tehdä nämä pahansa.
Ja mitäs sitten yleensä nyt tehdään, jos toinen tulee vihaisempana päälle? Puolustetaan itseä enemmän, mun mielestä ainakin. Ja tuollaisissa tilanteissa kyllä sattuu yleensä molempia osapuolia, mutta siitäkin huolimatta näin pitää tuollaisissa tilanteissa toimia.
Ja mulle on ihan sama tuollaisessa tilanteessa, onko koira joku 40kg labbis vai 90kg berhandilainen, puoleni pidän silti sen mitä tilanne vaatii.
Ja onhan iso koira aina vaarallisempi kokonsakin vuoksi jo, kuin pieni, mutta ei sekään nyt koirasta kuolematonta tee.
Mutta kivahan tuo on, jos saat huvituksesi täällä puhutuista asioista. Jatka samaan malliin, niin elät pitkän ja onnellisen elämän:)
Tuo asenne on kyllä taas muuten outo koiraihmisillä. Kissan saa tappaa siihen paikkaan, missä kissa näkyy, mut koiraa pitäisi vain palkita vaarallisuudestaan(tämä on siis ihan yleisesti ottaen aiheesta). Ja muutenkin, jos vapaana juoksevan koiran(eli HEITTEILLEJÄTETYN) listisi samalla asenteella, kuin vapaalla jalalla kulkevan kissan, niin tämä koirantappajahan on täysi rikollinen. Kissantappaja ei. Ihme asenteita tosiaan.
Mutta eipä mitään, hyysätkää koirianne. Ja huolehtikaa, etteivät mene lähellekään ihmisiä pyytämättä, saati sitten että tappavat muiden lemmikkieläimiä. Muuten siinä tosiaan koiranomistajakin voi yllättyä, kun Mustia ei jonakin päivänä enää näykään missään.

Lue lisää

Oletkohan sinä (ja/tai lääkityksesi) nyt läheskään kunnossa?

Kuljeskelet ympäriinsä ampuma-ase tai jokin muu astalo mukanasi? Ja vieläpä suomalaisten koirien hyökkäyksien varalta?

Kuinka monta kertaa koira on käynyt sinun kimppuusi? Montako kimppuusi käynyttä koiraa olet "lasauttanut" hengiltä? Minkälaisia koiria ne olivat?

Edelleen jaksaa huvittaa uhosi, sillä jos sinä kuvittelet kykeneväsi pärjäämään isollekin koiralle "tappelussa", niin minkähän takia poliisi yhä edelleen saa roistoja helposti kiinni koirien avulla? Ihan oikeastiko väität olevasi NIIN kova jätkä?

wrowpoerfpw3 kirjoitti:

Irti juoksevia koiria ei käytännöllisesti katsoen ole olemassakaan.

Läheskään kaikki kissoja tappavat ihmiset eivät ole koiranomistajia. Valitettavasti myös useat koiranomistajat päästävät kissansa HEITTEILLE!

Koira on hyötyeläin, koska sitä voi käyttää mitä moninaisimmissa tehtävissä ihmisen apuna ja hyödyksi. Kissoja ei juuri missään.

Laki myös yksiselitteisesti kieltää kissan päästämisen HEITTEILLE ja valvomattomana kuljeksimaan. On kerrassaan hupaisaa, että kissanomistajat kehtaavat moralisoida kissojen tappamisilla, vaikka itse ensin TAHALLAAN päästävät lemmikkinsä HEITTEILLE. Kenelläkään ei olisi mahdollisuuksia tappaa kissoja, jos omistajat viitsisivät huolehtia niistä, kuten laki vaatii.

Miten on, riittääkö sinun järkesi perustelemaan sitä, minkä vuoksi AINOASTAAN kissanomistajien harjoittama lakien rikkominen olisi hyväksyttävää?
.

Lue lisää

Älä jauha paskaa, kyllä niitä koiriakin vapaalla jalalla näkee kulkevan. Joskaan tosiaan ei niin usein kuin kissoja, mutta kuitenkin.
Niin juu ja sen verran vielä faktatietoa, että esimerkiksi siasta ja ponista (tiedätte varmasti nämä eläinlajit) on myöskin koulutettu esim opaseläimiä. No kissahan ei pysty, mutta kuitenkin, koirat eivät ole ainoita ko työhön sopivia eläimiä.
Kuten koira ei ole ainoa hyötyeläin muihinkaan tehtäviin, vaikka se nyt onkin se yleisimmin käytetty eläin.
Johtuen aika pitkälle siitä, että koira on jalostettu ihmisen seuraeläimeksi, kun taas just esim sika ja hevoseläimet ovat jalostettu tuotantoeläimiksi ja hevonenhan(kavioeläimistä) mm. on ollut aikanaan tärkeäkin työjuhta monessa asiassa.
Enkä nyt tuolla kirjoituksellani puolustanut kissojen vapaata irtikulkemista/-pitoa, vaikka se nyt olikin näemmä pakko vääntää siihen malliin.
Sanoin vain, että koiranomistajistakin löytyy näitä lainrikkojia yhtälailla, se on turhaa paskanpuhumista väittää muuta. Ja kissan henkeä on lain mukaan kunnioitettava yhtä lailla kuten koiraakin.
Koiranomistajat vain keksivät ihme tekosyitä mm. koirien soveltuvuudesta erilaisiin palvelutehtäviin tämän lainrikkomisen oikeuttamiseksi.
Ja toisekseen, harvassa ihmisessä kuitenkaan koiran irtijuokseminen herättää tuollaista sadistista tappohalua, mutta kissa jos juoksee vapaalla jalalla, niin johan ovat koiraimmeiset viimeistään tappamassa ko kattia.
Ja tuohan tuossa oli pointti, että kissaa ei lain mukaan saa tappaa sen enempää kuin koiraakaan. Niin väänsit asian ihmeellisesti nurin päin, kun kysyin että millä perusteella tämä laki kumoutuu kissan kohdalla muttei koiran?

Kertokaa nyt kirjoitti:

Älä jauha paskaa, kyllä niitä koiriakin vapaalla jalalla näkee kulkevan. Joskaan tosiaan ei niin usein kuin kissoja, mutta kuitenkin.
Niin juu ja sen verran vielä faktatietoa, että esimerkiksi siasta ja ponista (tiedätte varmasti nämä eläinlajit) on myöskin koulutettu esim opaseläimiä. No kissahan ei pysty, mutta kuitenkin, koirat eivät ole ainoita ko työhön sopivia eläimiä.
Kuten koira ei ole ainoa hyötyeläin muihinkaan tehtäviin, vaikka se nyt onkin se yleisimmin käytetty eläin.
Johtuen aika pitkälle siitä, että koira on jalostettu ihmisen seuraeläimeksi, kun taas just esim sika ja hevoseläimet ovat jalostettu tuotantoeläimiksi ja hevonenhan(kavioeläimistä) mm. on ollut aikanaan tärkeäkin työjuhta monessa asiassa.
Enkä nyt tuolla kirjoituksellani puolustanut kissojen vapaata irtikulkemista/-pitoa, vaikka se nyt olikin näemmä pakko vääntää siihen malliin.
Sanoin vain, että koiranomistajistakin löytyy näitä lainrikkojia yhtälailla, se on turhaa paskanpuhumista väittää muuta. Ja kissan henkeä on lain mukaan kunnioitettava yhtä lailla kuten koiraakin.
Koiranomistajat vain keksivät ihme tekosyitä mm. koirien soveltuvuudesta erilaisiin palvelutehtäviin tämän lainrikkomisen oikeuttamiseksi.
Ja toisekseen, harvassa ihmisessä kuitenkaan koiran irtijuokseminen herättää tuollaista sadistista tappohalua, mutta kissa jos juoksee vapaalla jalalla, niin johan ovat koiraimmeiset viimeistään tappamassa ko kattia.
Ja tuohan tuossa oli pointti, että kissaa ei lain mukaan saa tappaa sen enempää kuin koiraakaan. Niin väänsit asian ihmeellisesti nurin päin, kun kysyin että millä perusteella tämä laki kumoutuu kissan kohdalla muttei koiran?

Lue lisää

Ja tuo on vain tuollaista turhan päiväistä umpimielisyyttä meuhkata, ettei kissalla ole samaa lain turvaa kuin koiralla.
Koska sama laki velvoittaa pitämään lemmikin kytkettynä lemmikin lajista riippumatta, niin sama laki kieltää myös vapaana kulkevan lemmikin tappamisen lemmikin lajista riippumatta.
Eikä oikeasti eläinrakas ihminen kuitenkaan edes asennoituisi näin tähän asiaan, kun moni kissan listijä täällä asennoituu. Mutta eipä nuo koiraihmiset vissiin olekaan oikeasti eläinrakkaita.
Eläinrakkauteenhan kuuluu myös sellaistenkin (lemmikki)eläinlajien kunnioitus, joista ei muuten pidä.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Ja tuo on vain tuollaista turhan päiväistä umpimielisyyttä meuhkata, ettei kissalla ole samaa lain turvaa kuin koiralla.
Koska sama laki velvoittaa pitämään lemmikin kytkettynä lemmikin lajista riippumatta, niin sama laki kieltää myös vapaana kulkevan lemmikin tappamisen lemmikin lajista riippumatta.
Eikä oikeasti eläinrakas ihminen kuitenkaan edes asennoituisi näin tähän asiaan, kun moni kissan listijä täällä asennoituu. Mutta eipä nuo koiraihmiset vissiin olekaan oikeasti eläinrakkaita.
Eläinrakkauteenhan kuuluu myös sellaistenkin (lemmikki)eläinlajien kunnioitus, joista ei muuten pidä.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Sinulla on pointit pahasti hukassa. Kuten lukutaitokin. Sioista ja poneista olet tainnut nähdä unia tai kuulla muuten vain satuja.

Kuka ja missä on "meuhkata, ettei kissalla ole samaa lain turvaa kuin koiralla."?

HÄH?

Ihan suotta kissojaan rääkkäävät HEITTEILLEjättäjät mussuttavat laittomuudesta, sillä he itse syyllistyvät laittomuuksiin useita kertoja päivässä. Eli joka kerta, kun kissansa ulos päästävät.

.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Älä jauha paskaa, kyllä niitä koiriakin vapaalla jalalla näkee kulkevan. Joskaan tosiaan ei niin usein kuin kissoja, mutta kuitenkin.
Niin juu ja sen verran vielä faktatietoa, että esimerkiksi siasta ja ponista (tiedätte varmasti nämä eläinlajit) on myöskin koulutettu esim opaseläimiä. No kissahan ei pysty, mutta kuitenkin, koirat eivät ole ainoita ko työhön sopivia eläimiä.
Kuten koira ei ole ainoa hyötyeläin muihinkaan tehtäviin, vaikka se nyt onkin se yleisimmin käytetty eläin.
Johtuen aika pitkälle siitä, että koira on jalostettu ihmisen seuraeläimeksi, kun taas just esim sika ja hevoseläimet ovat jalostettu tuotantoeläimiksi ja hevonenhan(kavioeläimistä) mm. on ollut aikanaan tärkeäkin työjuhta monessa asiassa.
Enkä nyt tuolla kirjoituksellani puolustanut kissojen vapaata irtikulkemista/-pitoa, vaikka se nyt olikin näemmä pakko vääntää siihen malliin.
Sanoin vain, että koiranomistajistakin löytyy näitä lainrikkojia yhtälailla, se on turhaa paskanpuhumista väittää muuta. Ja kissan henkeä on lain mukaan kunnioitettava yhtä lailla kuten koiraakin.
Koiranomistajat vain keksivät ihme tekosyitä mm. koirien soveltuvuudesta erilaisiin palvelutehtäviin tämän lainrikkomisen oikeuttamiseksi.
Ja toisekseen, harvassa ihmisessä kuitenkaan koiran irtijuokseminen herättää tuollaista sadistista tappohalua, mutta kissa jos juoksee vapaalla jalalla, niin johan ovat koiraimmeiset viimeistään tappamassa ko kattia.
Ja tuohan tuossa oli pointti, että kissaa ei lain mukaan saa tappaa sen enempää kuin koiraakaan. Niin väänsit asian ihmeellisesti nurin päin, kun kysyin että millä perusteella tämä laki kumoutuu kissan kohdalla muttei koiran?

Lue lisää

Kummallista, etten ole törmännyt näihin muihin palveluseläimiin ikinä. Käyttääkö rajavartiolaitos, poliisi, tulli, armeija metsästäjät tai joku muu taho sikoja ja poneja yleisesti? Mihin metsästykseen tuo poni sopisi erityisesti? Karhunmetsästykseen, mäyräkoiran sijaan, vai lintuja noutamaan?
Kuinka hyvin ne saa opetettua sisäsiistiksi? Mitä mieltä oliisivat sairaalat, virastot tai kauppiaat niistä pökäleistä, joita ilmestyy aikamoisia kasoja? Onko se edes laillista/hygieenistä?

Mitä mieltä olisi rikollinen paetessaan, jos poliisi uhkaisi päästävänsä sian irti, jossei voro pysähtyisi? Ehkä hän pysähtyisikin pelkästä mielenkiinnosta.

Minäkin näin joskus yhden ohjelman, jossa jollakin oli avustajana poni. Poni ei korvaa mitenkään koiraa siinä tehtävässä ja kyseinen ohjelmapätkä oli huumoorimielellä tehty, mutta on niitä tyhmiä ihmisiä, jotka ottavat kaiken todesta, eivätkä osaa ajatella mitään kriittisesti.

wr9gw+prgwpr+9 kirjoitti:

Höpöhöpö!

Sinulla on pointit pahasti hukassa. Kuten lukutaitokin. Sioista ja poneista olet tainnut nähdä unia tai kuulla muuten vain satuja.

Kuka ja missä on "meuhkata, ettei kissalla ole samaa lain turvaa kuin koiralla."?

HÄH?

Ihan suotta kissojaan rääkkäävät HEITTEILLEjättäjät mussuttavat laittomuudesta, sillä he itse syyllistyvät laittomuuksiin useita kertoja päivässä. Eli joka kerta, kun kissansa ulos päästävät.

.

Lue lisää

Ota selvää asioista, niin opit sen, että sanomani noista muidenkin lajien soveltuvuudesta "koiran tehtäviin" on täysin paikkansa pitävä fakta-asia.
Mutta eipä nämä kaltaisesi ihmiset taida viitsiä nähdä vaivaa.. Saadaan joku mielipide asiasta päähänpistona ja sitä sitten huudetaan ympäriinsä sillä asenteella, että "Mä olen oikeassa vain sen vuoksi, kun mä olen tätä mieltä".
Mitä muuten tarkoittaa tuo lainauksesi: kuka ja missä on... En tarkoita solvata, mutta umpimielisyys on asenne/ajatusmalli, ei henkilö eikä paikka.
Ja miten mulla on lukutaito hukassa?
Tuo ensin kirjoittanut väitti, ettei laittomasti vapaana juoksevia koiria mukamas ole ollenkaan jne.
Tuo teissä kaltaisissanne ihmisissä on VIKANA, että te ette edes suoraan kysyessä voi/osaa vastata, ettekä perustella kantaanne, mitenkään järkevästi tai realistisesti edes.
Hoetaan vaan sitä yhtä ja samaa hokemaa toisensa jälkeen ja sitten kun se tekosyy on käytetty loppuun, niin keksitään uusi. Ja sitten lopuksi rupeatte vielä (Yritättekö loukata kenties vai mikä on..?) haukkumaan toista tuollaisilla vähä-älyisen lapsen tasoisilla asioilla. Kuten juuri näitä "Et osaa lukea", "Itse olet tyhmä", "olet sairas", "Puhuta hassusti/naurettavasti/et osaa puhua/sinulla on oudot sanavalinnat" jne jne.
Eiköhän tuo mun pointtini tullut todistettua. Ja lisätodisteita tulee, jos tässä sanallakaan vingut jostain taas, mitä et itse ymmärrä.
Ja kysehän on edelleenkin siitä, että mikä oikeuttaa kissan tappamisen sen ollessa vapaan, kun sen lakikin nimenomaan kieltää?
Helvetinmoinen huuto tuli kaikesta koiran hyödyllisyydestä, kissan heitteillejätöstä ja siihen perään tuollaista outoa haukkumista. Mutta ei sitten edelleenkään kukaan näemmä osaakaan perustella oikein, että miksi tämä kissan hengen koskemattomuus kumoutuu, jos/kun se on vapaana ulkona? Eli se järki ei edelleenkään näemmä riitä perustelemaan kyseistä asennetta ja teidän sitten pitää tämä älynpuute peitellä tuollaisella huutamisella, haukkumisella ynnä muilla perättömillä väitteillä. Kuten että irti kulkevia, omistajansa valvomattomia koiria ei muka ikinä liiku missään.
Ja millainen haloo siitä sitten syntyisikin, jos vastaavassa tilanteessa koiralle joku tekisi saman, mitä kaltaisenne tekee automaattisesti kissalle. Mutta eihän se ole vieläkään vissiin mennyt perille, että samanlainen laki suojelee kissan henkeä ihan siinä, missä koirankin. Ja siinä ei ole minkäänmoista joustoa eikä tulkinnanvaraa. Koska se ei muuta asiaa miksikään, vaikka kissanomistaja olisi päästänytkin kissansa vapaaksi pihalle(mikä myöskin on edelleenkin laitonta ja minkä itse ainakin ymmärrän todella hyvin).

Oletko tosissasi? kirjoitti:

Kummallista, etten ole törmännyt näihin muihin palveluseläimiin ikinä. Käyttääkö rajavartiolaitos, poliisi, tulli, armeija metsästäjät tai joku muu taho sikoja ja poneja yleisesti? Mihin metsästykseen tuo poni sopisi erityisesti? Karhunmetsästykseen, mäyräkoiran sijaan, vai lintuja noutamaan?
Kuinka hyvin ne saa opetettua sisäsiistiksi? Mitä mieltä oliisivat sairaalat, virastot tai kauppiaat niistä pökäleistä, joita ilmestyy aikamoisia kasoja? Onko se edes laillista/hygieenistä?

Mitä mieltä olisi rikollinen paetessaan, jos poliisi uhkaisi päästävänsä sian irti, jossei voro pysähtyisi? Ehkä hän pysähtyisikin pelkästä mielenkiinnosta.

Minäkin näin joskus yhden ohjelman, jossa jollakin oli avustajana poni. Poni ei korvaa mitenkään koiraa siinä tehtävässä ja kyseinen ohjelmapätkä oli huumoorimielellä tehty, mutta on niitä tyhmiä ihmisiä, jotka ottavat kaiken todesta, eivätkä osaa ajatella mitään kriittisesti.

Lue lisää

Et varmaan olekaan.
Senkään vuoksi eivät ole yleistyneet, koska eivät opi niin helposti ainakaan sisäsiisteiksi, minkä sanoit itsekin. Mutta se pointti tuossa kirjoituksessani olikin se, että myös muita eläinlajeja pystyy kouluttamaan mm sokean oppaaksi ihan yhtä hyvin, kuin koirankin.
SE oli se pointti tuossa asiassa, joten se ei tee koirasta yhtään ylempiarvoista/muutenkaan parempaa verrattuna muihin eläimiin.
Muttat tosiaan, kertokaahan nyt ilman tuollaista turhanpäiväistä paskanjauhamista, että miksi muka kissan saisia tappaa vapaasti, kun se kulkee ilman omistajaansa vapaana.
Tämä irtipäästäminen(eli HEITTEILLEJÄTTÖ, mitä te ihmiset niin kovin rakastatte käyttää) ei siihen oikeuta eikä kumoa tätä lain määräämää tappokieltoa missään nimessä. Se tappaminen on yhtä laitonta kuin irtipäästäminenkin ja se edelleenkin koskee kissoja yhtä lailla kuin koiriakin. Siinä ei koirien palvelutehtävät, tai muutkaan piirteet merkkaa hevonpaskan vertaa edes.
Tietysti tähän tulee taas helvetin pitkä kirjoitus kaikista opaskoirista, heitteillejätöstä sekä kovat solvaamiset musta ihmisenä, mutta tiedä vaikka joku fiksu löytyisikin tästä koiraporukasta ja kertoisi paikkansa pitävät perustelut oikeutukset asenteilleen ja teoilleen. Mitä epäilen suuresti, mutta kuitenkin.
Ja tosiaan, nuo aiemmin esitetyt perusteet eivät päde tässä asiassa. Nämä koira on hyötyeläin, kissan irtipäästäminen on laitonta jne.

Ainakaan todellisuudessa, vaan korkeintaan teidän mielikuvituksessanne.

iwhfj4308uf0o23wij kirjoitti:

Niin sinäkö et keksi mitään muita vaihtoehtoja kuin koiran tappamisen tai housuihin paskantamisen?

Sellaisessa tapauksessa kannattaa kyllä ehdottomasti valita se jälkimmäinen vaihtoehto.

Se kun on paljon turvallisempi niin sinulle kuin koirallekin.

Uhoamisesi on muuten melkoisen huvittavaa. Mitä tarkoittaa "lasauttaminen"? Luuletko, että isokokoinen koira tulee siitä muuta kuin entistä vihaisemmaksi? Mitä sitten ajattelit tehdä?

.

Lue lisää

Niin sä taidat olla näitä, kun kuvittelevat koiran ison koon tekevän siitä kuolemattoman?
Siis tämä on ihan yleisesti ottaen, itse en ole tappamassa koiria enkä muitakaan eläväisiä.
Iso koira kyllä saa aina pahaa jälkeä aikaan, kun sellainen käy ihmisen kimppuun, mutta kyllähän se kuono on helvetin arka isolle koiralle siinä, missä pienellekin. Eli kyllä isonkin koiran kynsistä on mahdollista päästä pois, jos tietää, mitä tekee. Tosin eihän koiran tarvi muuta, kuin napata oikein tukeva ote käsivarresta, niin hampaat onkin sit jo luissa asti.
Toivottavasti et kuitenkaan ole mikään alamittainen egosipönkittäjä kuitenkaan, että kirjoitit muuten vain tuon kommenttisi.
Tuolla egonpönkittäjällä tarkoitan näitä lyhyitä(maksimissaan 170-172cm pitkiä) miehiä, jotka bodaa itsensä salilla ylilihaksikkaaseen kuntoon(douppaamalla siitä eteenpäin, mihin oma luonnollinen fysiikka loppuu). Siihen sitten hihnan päähän vielä joku helvetin iso ja luonteeltaan vähintäänkin arvaamaton koira. Rottweiler näyttäisi olevan yleisin koirarotu näillä Napoleon-kompleksista kärsivillä tumppimunilla.
Ei millään pahalla, mutta tunnen tällaisia miehiä useammankin, toivottavasti et lukeudu näihin idiootteihin.
Että toivottavasti olet vain muuten sitä mieltä, että isot koirat ovat maailman valtiaita, joille ei kukaan voi yhtään mitään.
Itselläni muuten on 30v kokemus koirista, isoista varsinkin. Ovat mahtavia kavereita, kunhan ne vain kasvattaa hyvin ja niille opettaa tapoja. Perusluonteeltaanhan nämä paimenkoirat ainakin ovat rauhallisia eläimiä.
Vahtivat kyllä kotipihan hyvin ja rosvoille ovat antaneet joskus kyytiä.
Valitettavasti tuli sellainen tilanne joskus, että meille yritettiin murtautua, mutta kyllä siinä tuli rosvoille kiire karkuun, kun tällainen liki 100kg paimenkoira tuli helvetinmoisen rähinä-äänen kanssa kohti.
Pitävät kyllä muidenkin koirat pois pihalta, mikä on pelkästään hyvä asia.
Että tuohon hommaan nuo koirat on passeleita. Kissojakin kyllä löytyy ja yhtäkään niistä ei kyllä tapeta sen enempää kuin koiriakaan. Koskee myös naapurin kissoja sen mitä omiakin.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Ota selvää asioista, niin opit sen, että sanomani noista muidenkin lajien soveltuvuudesta "koiran tehtäviin" on täysin paikkansa pitävä fakta-asia.
Mutta eipä nämä kaltaisesi ihmiset taida viitsiä nähdä vaivaa.. Saadaan joku mielipide asiasta päähänpistona ja sitä sitten huudetaan ympäriinsä sillä asenteella, että "Mä olen oikeassa vain sen vuoksi, kun mä olen tätä mieltä".
Mitä muuten tarkoittaa tuo lainauksesi: kuka ja missä on... En tarkoita solvata, mutta umpimielisyys on asenne/ajatusmalli, ei henkilö eikä paikka.
Ja miten mulla on lukutaito hukassa?
Tuo ensin kirjoittanut väitti, ettei laittomasti vapaana juoksevia koiria mukamas ole ollenkaan jne.
Tuo teissä kaltaisissanne ihmisissä on VIKANA, että te ette edes suoraan kysyessä voi/osaa vastata, ettekä perustella kantaanne, mitenkään järkevästi tai realistisesti edes.
Hoetaan vaan sitä yhtä ja samaa hokemaa toisensa jälkeen ja sitten kun se tekosyy on käytetty loppuun, niin keksitään uusi. Ja sitten lopuksi rupeatte vielä (Yritättekö loukata kenties vai mikä on..?) haukkumaan toista tuollaisilla vähä-älyisen lapsen tasoisilla asioilla. Kuten juuri näitä "Et osaa lukea", "Itse olet tyhmä", "olet sairas", "Puhuta hassusti/naurettavasti/et osaa puhua/sinulla on oudot sanavalinnat" jne jne.
Eiköhän tuo mun pointtini tullut todistettua. Ja lisätodisteita tulee, jos tässä sanallakaan vingut jostain taas, mitä et itse ymmärrä.
Ja kysehän on edelleenkin siitä, että mikä oikeuttaa kissan tappamisen sen ollessa vapaan, kun sen lakikin nimenomaan kieltää?
Helvetinmoinen huuto tuli kaikesta koiran hyödyllisyydestä, kissan heitteillejätöstä ja siihen perään tuollaista outoa haukkumista. Mutta ei sitten edelleenkään kukaan näemmä osaakaan perustella oikein, että miksi tämä kissan hengen koskemattomuus kumoutuu, jos/kun se on vapaana ulkona? Eli se järki ei edelleenkään näemmä riitä perustelemaan kyseistä asennetta ja teidän sitten pitää tämä älynpuute peitellä tuollaisella huutamisella, haukkumisella ynnä muilla perättömillä väitteillä. Kuten että irti kulkevia, omistajansa valvomattomia koiria ei muka ikinä liiku missään.
Ja millainen haloo siitä sitten syntyisikin, jos vastaavassa tilanteessa koiralle joku tekisi saman, mitä kaltaisenne tekee automaattisesti kissalle. Mutta eihän se ole vieläkään vissiin mennyt perille, että samanlainen laki suojelee kissan henkeä ihan siinä, missä koirankin. Ja siinä ei ole minkäänmoista joustoa eikä tulkinnanvaraa. Koska se ei muuta asiaa miksikään, vaikka kissanomistaja olisi päästänytkin kissansa vapaaksi pihalle(mikä myöskin on edelleenkin laitonta ja minkä itse ainakin ymmärrän todella hyvin).

Lue lisää

Äläpä lässytä joutavia!

Siat tai ponit on saatettu JOSKUS SATUNNAISESTI saada tekemään yksittäisiä palveluskoirille tyypillisiä tehtäviä, mutta ihan turhaan yrität tehdä moisista sattumista nyt numeroa.

Ja vielä uudelleen: Koirat ovat hyötyeläimiä, kissat ovat haittaeläimiä. Ja koiranomistajat ovat valovuosia edellä kissanomistajia lemmikeistään huolehtimisen suhteen. Kissoista 99,9% kulkee HEITTEILLÄ, koirista 99,9% ulkoilutetaan asiallisesti ja laillisesti.

"Mitä muuten tarkoittaa tuo lainauksesi: kuka ja missä on.."
Kuka ja missä on väittänyt toisten ihmisten lemmikkikissojen tappamista lailliseksi? Ole hyvä ja osoita tästä säikeestä se viesti, jossa semmoista väitetään!

Ja jos joku tässä "keskustelussa" ei ymmärrä asioita, niin se joku olet sinä.

Kyse on siitä, että mikä oikeuttaa kissanomistajia tunkemaan lemmikkejään vieraiden ihmisten riesoiksi monta kertaa päivässä ja vuosikausia. Minun mielestäni ei mikään, mutta silti niin vain tapahtuu jatkuvasti kautta Suomen. VAIKKA LAKI SEN NIMENOMAANKIELTÄÄ.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Et varmaan olekaan.
Senkään vuoksi eivät ole yleistyneet, koska eivät opi niin helposti ainakaan sisäsiisteiksi, minkä sanoit itsekin. Mutta se pointti tuossa kirjoituksessani olikin se, että myös muita eläinlajeja pystyy kouluttamaan mm sokean oppaaksi ihan yhtä hyvin, kuin koirankin.
SE oli se pointti tuossa asiassa, joten se ei tee koirasta yhtään ylempiarvoista/muutenkaan parempaa verrattuna muihin eläimiin.
Muttat tosiaan, kertokaahan nyt ilman tuollaista turhanpäiväistä paskanjauhamista, että miksi muka kissan saisia tappaa vapaasti, kun se kulkee ilman omistajaansa vapaana.
Tämä irtipäästäminen(eli HEITTEILLEJÄTTÖ, mitä te ihmiset niin kovin rakastatte käyttää) ei siihen oikeuta eikä kumoa tätä lain määräämää tappokieltoa missään nimessä. Se tappaminen on yhtä laitonta kuin irtipäästäminenkin ja se edelleenkin koskee kissoja yhtä lailla kuin koiriakin. Siinä ei koirien palvelutehtävät, tai muutkaan piirteet merkkaa hevonpaskan vertaa edes.
Tietysti tähän tulee taas helvetin pitkä kirjoitus kaikista opaskoirista, heitteillejätöstä sekä kovat solvaamiset musta ihmisenä, mutta tiedä vaikka joku fiksu löytyisikin tästä koiraporukasta ja kertoisi paikkansa pitävät perustelut oikeutukset asenteilleen ja teoilleen. Mitä epäilen suuresti, mutta kuitenkin.
Ja tosiaan, nuo aiemmin esitetyt perusteet eivät päde tässä asiassa. Nämä koira on hyötyeläin, kissan irtipäästäminen on laitonta jne.

Ainakaan todellisuudessa, vaan korkeintaan teidän mielikuvituksessanne.

Lue lisää

Eipä ole sokeilla opaskissoja olemassa. Höpötystä ovat tarinasi.

Mikäli väittämäsi sokeiden oppaiden kouluttamisesta pitäisi paikkansa, eikö siitä väistämättä seuraisi, että yleiskielessä puhuttaisiin sokeiden opaseläimistä eikä sokeiden opaskoirista?

Kenties jopa erikseen mainittaisiin opaskissat ja opasponit tai uutisoitaisiin tyyliin sokean opas-sika villiintyi ja hyökkäsi kadulla huudelleen punkkarin kimppuun.

Ja sille idiootille, joka ei viitsi huolehtia lemmikistään, vaan päästää sen HEITTEILLE, on ihan opiksi ja ojennukseksi se, että eläin jää ikiajoiksi sille tielleen. Kenties hän jo kolmannen tai neljännen eläimen kohdalla ymmärtää ryhtyä huolehtimaan otuksestaan asiallisesti.

.

Aito eläinystävä kirjoitti:

Niin sä taidat olla näitä, kun kuvittelevat koiran ison koon tekevän siitä kuolemattoman?
Siis tämä on ihan yleisesti ottaen, itse en ole tappamassa koiria enkä muitakaan eläväisiä.
Iso koira kyllä saa aina pahaa jälkeä aikaan, kun sellainen käy ihmisen kimppuun, mutta kyllähän se kuono on helvetin arka isolle koiralle siinä, missä pienellekin. Eli kyllä isonkin koiran kynsistä on mahdollista päästä pois, jos tietää, mitä tekee. Tosin eihän koiran tarvi muuta, kuin napata oikein tukeva ote käsivarresta, niin hampaat onkin sit jo luissa asti.
Toivottavasti et kuitenkaan ole mikään alamittainen egosipönkittäjä kuitenkaan, että kirjoitit muuten vain tuon kommenttisi.
Tuolla egonpönkittäjällä tarkoitan näitä lyhyitä(maksimissaan 170-172cm pitkiä) miehiä, jotka bodaa itsensä salilla ylilihaksikkaaseen kuntoon(douppaamalla siitä eteenpäin, mihin oma luonnollinen fysiikka loppuu). Siihen sitten hihnan päähän vielä joku helvetin iso ja luonteeltaan vähintäänkin arvaamaton koira. Rottweiler näyttäisi olevan yleisin koirarotu näillä Napoleon-kompleksista kärsivillä tumppimunilla.
Ei millään pahalla, mutta tunnen tällaisia miehiä useammankin, toivottavasti et lukeudu näihin idiootteihin.
Että toivottavasti olet vain muuten sitä mieltä, että isot koirat ovat maailman valtiaita, joille ei kukaan voi yhtään mitään.
Itselläni muuten on 30v kokemus koirista, isoista varsinkin. Ovat mahtavia kavereita, kunhan ne vain kasvattaa hyvin ja niille opettaa tapoja. Perusluonteeltaanhan nämä paimenkoirat ainakin ovat rauhallisia eläimiä.
Vahtivat kyllä kotipihan hyvin ja rosvoille ovat antaneet joskus kyytiä.
Valitettavasti tuli sellainen tilanne joskus, että meille yritettiin murtautua, mutta kyllä siinä tuli rosvoille kiire karkuun, kun tällainen liki 100kg paimenkoira tuli helvetinmoisen rähinä-äänen kanssa kohti.
Pitävät kyllä muidenkin koirat pois pihalta, mikä on pelkästään hyvä asia.
Että tuohon hommaan nuo koirat on passeleita. Kissojakin kyllä löytyy ja yhtäkään niistä ei kyllä tapeta sen enempää kuin koiriakaan. Koskee myös naapurin kissoja sen mitä omiakin.

Lue lisää

Huvittavaa.

Sinäkö edelleen ja ihan vakavissasi kuvittelet olevasi niin kova sankari, että tuosta vain "lasauttelet" koiran kuin koiran kiltiksi ohi kulkiessasi?

Minkä takia sinun mielestäsi poliisikoirien "kohteina" olevat kriminaalit eivät vain "lasauta" koiraa nenuun kuten sinäkin kehuskelet tekeväsi ja jatka matkaansa, vaan useimmiten alistuvat koiran komentoon ja poliisien sittemmin kiinni otettaviksi?

Entä miksi et kertonut sitä, kuinka monta koiraa sinun kimppuusi on käynyt, montako niistä "lasautit" hengiltä ja minkälaisia koiria ne olivat?

Kertokaa nyt kirjoitti:

Et varmaan olekaan.
Senkään vuoksi eivät ole yleistyneet, koska eivät opi niin helposti ainakaan sisäsiisteiksi, minkä sanoit itsekin. Mutta se pointti tuossa kirjoituksessani olikin se, että myös muita eläinlajeja pystyy kouluttamaan mm sokean oppaaksi ihan yhtä hyvin, kuin koirankin.
SE oli se pointti tuossa asiassa, joten se ei tee koirasta yhtään ylempiarvoista/muutenkaan parempaa verrattuna muihin eläimiin.
Muttat tosiaan, kertokaahan nyt ilman tuollaista turhanpäiväistä paskanjauhamista, että miksi muka kissan saisia tappaa vapaasti, kun se kulkee ilman omistajaansa vapaana.
Tämä irtipäästäminen(eli HEITTEILLEJÄTTÖ, mitä te ihmiset niin kovin rakastatte käyttää) ei siihen oikeuta eikä kumoa tätä lain määräämää tappokieltoa missään nimessä. Se tappaminen on yhtä laitonta kuin irtipäästäminenkin ja se edelleenkin koskee kissoja yhtä lailla kuin koiriakin. Siinä ei koirien palvelutehtävät, tai muutkaan piirteet merkkaa hevonpaskan vertaa edes.
Tietysti tähän tulee taas helvetin pitkä kirjoitus kaikista opaskoirista, heitteillejätöstä sekä kovat solvaamiset musta ihmisenä, mutta tiedä vaikka joku fiksu löytyisikin tästä koiraporukasta ja kertoisi paikkansa pitävät perustelut oikeutukset asenteilleen ja teoilleen. Mitä epäilen suuresti, mutta kuitenkin.
Ja tosiaan, nuo aiemmin esitetyt perusteet eivät päde tässä asiassa. Nämä koira on hyötyeläin, kissan irtipäästäminen on laitonta jne.

Ainakaan todellisuudessa, vaan korkeintaan teidän mielikuvituksessanne.

Lue lisää

Ei todellakaan mikään sika tai poni pysty korvaamaan koiraa tehtävässään. Mitähän kerostalon muut asukit pitäisivät siitä, että niitä sontaläjiä olisi joka paikassa, entäs se kavioiden kapse? Jonakin päivänä se sokea liukastuisi siihen sontaläjään ja muutenkin sika ja poni olisi arvaamaton avustaja. Oetko ikinä nähnyt pillastuvaa hevosta? Aika moni ihminen on menettänyt henkensä vaikka tehtäävänsä koulutettu ratsu- tai ravihevonen on pillastunut. Sokealle se olisi vielä vaarallisempaa, koska ei hän pystyisi ennakoimaan vaaratilanteita hevosen pillastuessa. Vaikka jättäisimme pois ne siistyshaitat, niin sikaa tai ponia ei pysty kouluttamaan esim. siihen, että se pystyisi arvioimaan myös esteet, jotka osuisivat avusttettavan päähän. Lisäksi on paljon muitakin avuja, mitä sialle tai hevoselle ei pysty opettamaan.

Koska mielestäsi ne soveltuvat yhtä hyvin tehtävään, niin siinäpä olisi sinulle oiva keino rikastumiseen, Nyt vain odotellaan otsikoita, kun joku tyyppi on rikastunut tuolla idealla.

Eikä se ole mitään mielikuvitusta: koira on tosiaan hyötyeläin ja kissan heitteillejättö on laitonta. Se on todellisuutta.

Ja koiranhan voi päästää vapaaksi riippuen sen tehtävästä. Jos se on esim. metsästyskoira tai jäljityskoira, niin sen saa päästää irti. Ja poliisikoiratkin tehtävän sitä vaatiessa, voi päästää irti, Kissan sen sijaan on aina oltava valvotussa vapaudessa, joko tarhassa tai ihmisen valvottavana

4oijpforjp2woekfw kirjoitti:

Äläpä lässytä joutavia!

Siat tai ponit on saatettu JOSKUS SATUNNAISESTI saada tekemään yksittäisiä palveluskoirille tyypillisiä tehtäviä, mutta ihan turhaan yrität tehdä moisista sattumista nyt numeroa.

Ja vielä uudelleen: Koirat ovat hyötyeläimiä, kissat ovat haittaeläimiä. Ja koiranomistajat ovat valovuosia edellä kissanomistajia lemmikeistään huolehtimisen suhteen. Kissoista 99,9% kulkee HEITTEILLÄ, koirista 99,9% ulkoilutetaan asiallisesti ja laillisesti.

"Mitä muuten tarkoittaa tuo lainauksesi: kuka ja missä on.."
Kuka ja missä on väittänyt toisten ihmisten lemmikkikissojen tappamista lailliseksi? Ole hyvä ja osoita tästä säikeestä se viesti, jossa semmoista väitetään!

Ja jos joku tässä "keskustelussa" ei ymmärrä asioita, niin se joku olet sinä.

Kyse on siitä, että mikä oikeuttaa kissanomistajia tunkemaan lemmikkejään vieraiden ihmisten riesoiksi monta kertaa päivässä ja vuosikausia. Minun mielestäni ei mikään, mutta silti niin vain tapahtuu jatkuvasti kautta Suomen. VAIKKA LAKI SEN NIMENOMAANKIELTÄÄ.

Lue lisää

Lässytä nyt vielä.
Ota selvää asioista, niin saat nuo prosenttisi kohdilleen oikeasti.
Ja sä edelleenkin puolustat kissan tappamista tuolla verukkeella, että se on laitonta päästää irti kulkemaan omin nokkinensa. Ja kissoja tapetaan edelleen VAIKKA SEN LAKI NIMENOMAAN KIELTÄÄ. Joten ihan yhtälainen lakia rikkova kusipää tällainen kissantappaja on, kuin sen irti päästänyt omistajakin.
Mutta kun ei jumalauta mene perille sitten millään sulle ja sun kaltaisille. Vaikka kaipa se on ymmärrettävää henkisesti heikkolahjaisten kohdalla näemmä.
Ja tuo vinkuminen heti, että ne on satunnaisia yksittäistapauksia, kun joku muu eläin on saatu tekemään jotain tehtäviä, mitä koirat yleensä tekee. Tuollaista sairaalloista oman asian puolustamista, kun suljetaan faktat mielestä pois ja lisätään keksittyjä asioita siihen lisäksi.

efqwekjwi kirjoitti:

Huvittavaa.

Sinäkö edelleen ja ihan vakavissasi kuvittelet olevasi niin kova sankari, että tuosta vain "lasauttelet" koiran kuin koiran kiltiksi ohi kulkiessasi?

Minkä takia sinun mielestäsi poliisikoirien "kohteina" olevat kriminaalit eivät vain "lasauta" koiraa nenuun kuten sinäkin kehuskelet tekeväsi ja jatka matkaansa, vaan useimmiten alistuvat koiran komentoon ja poliisien sittemmin kiinni otettaviksi?

Entä miksi et kertonut sitä, kuinka monta koiraa sinun kimppuusi on käynyt, montako niistä "lasautit" hengiltä ja minkälaisia koiria ne olivat?

Lue lisää

Taisi kommenttini osua arkaan paikkaan.
Etkä vieläkään kertonut minulle, että oletko tällainen douppitreenattu egoaan pönkittävä rotikanomistaja kuten uskoisin sinun kirjoituksesi perusteella olevan?
Selitähän minulle yksinkertaiselle ihmiselle, että miksi sinä sekoitit minut tuohon koirantappajaan. Vai ymmärsinkö kirjoituksesi sitten niin väärin, kun en itse sanonut "lasauttelemisesta" mitään ja kirjoituksestasi sain sen käsityksen?
Ja tosiaan kokemusta löytyy koirista muuten, minkä vuoksi nyt tälle palstalle eksyttyäni ajattelin kirjoittaa asiasta.
Ja mielestäni sanoin kyllä senkin erittäin selvästi, että siinä tulee mitä todennäköisimmin vakavia vammoja tällaiselle ihmiselle, jonka kimppuun iso koira käy.
Vai miten sinä käsität tämän "Mutta eihän tällaisen koiran tarvi muuta, kuin napata oikein tukeva ote käsivarresta, niin hampaat onkin sit jo luissa asti"?
Ja kuono on edelleenkin arka kohta isollekin koiralle. Jos ihmisellä on oikeasti realistista kokemusta koirista(niin isoista kuin pienistä), niin kyllähän se olisi jo tuosta ekasta sanomisesta ymmärretty.
Noista kriminaaleista en taas tiedä sanoa, mutta no, kaipa se koiranpelko on kova juttu heidän keskuudessaan.
Itse en pelkää isojakaan koiria, en tietenkään ole idioottikaan niiden seurassa.
ja olen sanonut näille ylipumpatuille pikku-ukoillekin, että muhun nyt tuo heidän juttunsa ei tee vaikutusta, joten pelotekoot/uhotkoot sitä itsensä ja ison koiransa niille, kehen se tekee ehkä vaikutuksen.
Mutta no, ei siinä mitään, jatkakaahan haaveiluanne. Sääliksi käy vain teidän koirianne, kun ovat joutuneet tuollaisten vähäpäisten ja douppaavien tumppiukkojen kalunjatkeeksi.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Lässytä nyt vielä.
Ota selvää asioista, niin saat nuo prosenttisi kohdilleen oikeasti.
Ja sä edelleenkin puolustat kissan tappamista tuolla verukkeella, että se on laitonta päästää irti kulkemaan omin nokkinensa. Ja kissoja tapetaan edelleen VAIKKA SEN LAKI NIMENOMAAN KIELTÄÄ. Joten ihan yhtälainen lakia rikkova kusipää tällainen kissantappaja on, kuin sen irti päästänyt omistajakin.
Mutta kun ei jumalauta mene perille sitten millään sulle ja sun kaltaisille. Vaikka kaipa se on ymmärrettävää henkisesti heikkolahjaisten kohdalla näemmä.
Ja tuo vinkuminen heti, että ne on satunnaisia yksittäistapauksia, kun joku muu eläin on saatu tekemään jotain tehtäviä, mitä koirat yleensä tekee. Tuollaista sairaalloista oman asian puolustamista, kun suljetaan faktat mielestä pois ja lisätään keksittyjä asioita siihen lisäksi.

Lue lisää

Sinähän tässä lässytät.

Ja uskot kaiken maailman satuihin.

Todista väitteesi ja kerro nyt aluksi vaikkapa se, kuinka monta yksilöä ja mitä lajia ( siis muita eläimiä kuin koiria ) on Suomessa sokeiden oppaina koiran asemesta? Todista väitteesi linkein tai muuten järkevällä tavalla!

Siitäpä sitten voimme kaikki arvioida, kuka puolustelee omia näkemyksiään kaikkein sairaalloisimmin.

Usko pois, LAKI KIELTÄÄ KISSOJEN HEITTEILLEJÄTTÄMISEN.

Elleivät kissanomistajat päästäisi lemmikkejään HEITTEILLE, niin niiden tappaminen salaa olisi erinomaisen hankalaa, vai mitä?

.

Aito eläinystävä kirjoitti:

Taisi kommenttini osua arkaan paikkaan.
Etkä vieläkään kertonut minulle, että oletko tällainen douppitreenattu egoaan pönkittävä rotikanomistaja kuten uskoisin sinun kirjoituksesi perusteella olevan?
Selitähän minulle yksinkertaiselle ihmiselle, että miksi sinä sekoitit minut tuohon koirantappajaan. Vai ymmärsinkö kirjoituksesi sitten niin väärin, kun en itse sanonut "lasauttelemisesta" mitään ja kirjoituksestasi sain sen käsityksen?
Ja tosiaan kokemusta löytyy koirista muuten, minkä vuoksi nyt tälle palstalle eksyttyäni ajattelin kirjoittaa asiasta.
Ja mielestäni sanoin kyllä senkin erittäin selvästi, että siinä tulee mitä todennäköisimmin vakavia vammoja tällaiselle ihmiselle, jonka kimppuun iso koira käy.
Vai miten sinä käsität tämän "Mutta eihän tällaisen koiran tarvi muuta, kuin napata oikein tukeva ote käsivarresta, niin hampaat onkin sit jo luissa asti"?
Ja kuono on edelleenkin arka kohta isollekin koiralle. Jos ihmisellä on oikeasti realistista kokemusta koirista(niin isoista kuin pienistä), niin kyllähän se olisi jo tuosta ekasta sanomisesta ymmärretty.
Noista kriminaaleista en taas tiedä sanoa, mutta no, kaipa se koiranpelko on kova juttu heidän keskuudessaan.
Itse en pelkää isojakaan koiria, en tietenkään ole idioottikaan niiden seurassa.
ja olen sanonut näille ylipumpatuille pikku-ukoillekin, että muhun nyt tuo heidän juttunsa ei tee vaikutusta, joten pelotekoot/uhotkoot sitä itsensä ja ison koiransa niille, kehen se tekee ehkä vaikutuksen.
Mutta no, ei siinä mitään, jatkakaahan haaveiluanne. Sääliksi käy vain teidän koirianne, kun ovat joutuneet tuollaisten vähäpäisten ja douppaavien tumppiukkojen kalunjatkeeksi.

Lue lisää

"miksi sinä sekoitit minut tuohon koirantappajaan"
Koska vastasit viestiin "iwhfj4308uf0o23wij 24.7.2014 18:26", jossa kyselin, että eikö koiran kohtaamistilanteessa ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja kuin koiran tappaminen tai housuihin paskominen.

Tähän saakka kirjoittamasi perusteella vaikuttaa edelleen vahvasti siltä, että sinäkään et koirantappajan lisäksi vielä ole ihan varma niiden muiden vaihtoehtojen olemassaolosta.

Jos kerran olet koirien kanssa niin taitava kuin väität, niin kerrohan nyt jo lopulta, kuinka monen koiran hyökkäyksen kohteeksi olet joutunut, miten niistä selviydyit, minkälaisia koiria hyökkääjät olivat ja miten niiden käsittelyssäsi kävi? Minä kysyin tuota ennen, kuin sinä minun henkilöyteeni liittyviä asioita.

Ja mitä minun henkilöyteeni tulee, mitä väliä sillä on? Uskoisitko, vaikka kertoisin mitä? Vastaan nyt kuitenkin kysymykseesi, että en ole kuvauksesi kaltainen henkilö.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Lässytä nyt vielä.
Ota selvää asioista, niin saat nuo prosenttisi kohdilleen oikeasti.
Ja sä edelleenkin puolustat kissan tappamista tuolla verukkeella, että se on laitonta päästää irti kulkemaan omin nokkinensa. Ja kissoja tapetaan edelleen VAIKKA SEN LAKI NIMENOMAAN KIELTÄÄ. Joten ihan yhtälainen lakia rikkova kusipää tällainen kissantappaja on, kuin sen irti päästänyt omistajakin.
Mutta kun ei jumalauta mene perille sitten millään sulle ja sun kaltaisille. Vaikka kaipa se on ymmärrettävää henkisesti heikkolahjaisten kohdalla näemmä.
Ja tuo vinkuminen heti, että ne on satunnaisia yksittäistapauksia, kun joku muu eläin on saatu tekemään jotain tehtäviä, mitä koirat yleensä tekee. Tuollaista sairaalloista oman asian puolustamista, kun suljetaan faktat mielestä pois ja lisätään keksittyjä asioita siihen lisäksi.

Lue lisää

"satunnaisia yksittäistapauksia", jollei niin olisi, niin löytyy varmasti helpolla linkkejä sellaisille sivustoille, missä koulutetaan järjestelmällisesti muita "opaseläimiä" kuin koira. Varmasti kertovat hinnankin, jos haluaisin ostaa opashevosen sokealle.

No, entäs minkälaisia kokemuksia näiden opas-sikojen ja -ponien omistajilla on? Opaskoirilla on valtavasti keskustelupalstoja ja muita sivustoja, jolta löytyy ohjeita ja neuvoja tilanteeseen kuin tilanteeseen. Kai opas-sian omistaja tarvitsee vähintään yhtä paljon tietoa, vai onko se sika oppaana aivan ongelmaton?

weifjpweifj kirjoitti:

Sinähän tässä lässytät.

Ja uskot kaiken maailman satuihin.

Todista väitteesi ja kerro nyt aluksi vaikkapa se, kuinka monta yksilöä ja mitä lajia ( siis muita eläimiä kuin koiria ) on Suomessa sokeiden oppaina koiran asemesta? Todista väitteesi linkein tai muuten järkevällä tavalla!

Siitäpä sitten voimme kaikki arvioida, kuka puolustelee omia näkemyksiään kaikkein sairaalloisimmin.

Usko pois, LAKI KIELTÄÄ KISSOJEN HEITTEILLEJÄTTÄMISEN.

Elleivät kissanomistajat päästäisi lemmikkejään HEITTEILLE, niin niiden tappaminen salaa olisi erinomaisen hankalaa, vai mitä?

.

Lue lisää

Niinhän laki kieltääkin, sitä en ole missään vaiheessa väittänytkään muuksi.
Mutta niin kieltää myös tämän tappamisenkin, niin salaa kuin avoimestikin.
Mutta sitähän sinä et yksinkertaisesti ymmärrä, oletko sitten syntyjäsi tuollainen tampio vai onko sitten äitisi lyönyt sinua laimin lapsena ollessasi tai sitten vastaavasti tykännyt liikaakin..
Veotat vain sitten tuohon koiran ylivertaisuuteen kaikessa ym ym, mikä muka menee sitten kaikkien lakienkin ylitse. Ja pidät vain kiinni siitä että koira on ainoa hyödyllinen, koira on vain parempi/fiksumpi ja mitä kaikkea nyt vingutkin. Ja loukkaannut näemmä, kun sinulle kerrotaan että koira ei tosiaankaan ole ainoa hyötyeläin maailmassa, vaan puolustelet kovemmin vain näitä muiden eläinten tappamisia ja tuomitset taas sen, jos joku samasta syystä tappaisi irti päästetyn/päässeen koiran(mitä sinun kuvitelmiesi mukaan ei tapahdu)
Jo tuo kertoo sinun ja kaltaistesi mielisairaudesta, esimerkiksi USA:ssa aikoinaan elänyt mies nimeltä Ted Bundy on yksi kuuluisimpia kaltaisistasi ihmisistä. Googleta ko miehen nimi, niin saat hänestä faktaa.
Niin ja tuo lemmikin irti/heillteille päästäminen ei edelleenkään oikeuta tappaamaan sitä edes salaa. Vai mitä? Se on ihan sama, vaikka se kuinka ärsyttää, vaikka muut eläimet olisivat millaisia irti kulkevaan lemmikkiin verratuna jne.
No, toisaalta tällaiset ketjut ovat hyvä juttu, näkee sitten, millaisia nämä "eläinrakkaat" koiraihmiset ovat.

wrogjpewrope kirjoitti:

"miksi sinä sekoitit minut tuohon koirantappajaan"
Koska vastasit viestiin "iwhfj4308uf0o23wij 24.7.2014 18:26", jossa kyselin, että eikö koiran kohtaamistilanteessa ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja kuin koiran tappaminen tai housuihin paskominen.

Tähän saakka kirjoittamasi perusteella vaikuttaa edelleen vahvasti siltä, että sinäkään et koirantappajan lisäksi vielä ole ihan varma niiden muiden vaihtoehtojen olemassaolosta.

Jos kerran olet koirien kanssa niin taitava kuin väität, niin kerrohan nyt jo lopulta, kuinka monen koiran hyökkäyksen kohteeksi olet joutunut, miten niistä selviydyit, minkälaisia koiria hyökkääjät olivat ja miten niiden käsittelyssäsi kävi? Minä kysyin tuota ennen, kuin sinä minun henkilöyteeni liittyviä asioita.

Ja mitä minun henkilöyteeni tulee, mitä väliä sillä on? Uskoisitko, vaikka kertoisin mitä? Vastaan nyt kuitenkin kysymykseesi, että en ole kuvauksesi kaltainen henkilö.

Lue lisää

No mitäs mun kokemukset tähän nyt muuten liittyy?
Siis tuollaisten hyökkäysten kohdalta?
Ja mitä nyt mun henkilöyteni sitten merkitsee sen enempää kuin sinunkaan? Katsos vain, meni pelaamiseksi nämä kommentit..
Eli olet vain muuten tuollainen.....joka oikeasti kuvittelee, että isompi on parempi.
ja otahan itsekin asioista muutenkin selvää, asiatietoa on kuitenkin aina saatavilla.

wrogjpewrope kirjoitti:

"miksi sinä sekoitit minut tuohon koirantappajaan"
Koska vastasit viestiin "iwhfj4308uf0o23wij 24.7.2014 18:26", jossa kyselin, että eikö koiran kohtaamistilanteessa ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja kuin koiran tappaminen tai housuihin paskominen.

Tähän saakka kirjoittamasi perusteella vaikuttaa edelleen vahvasti siltä, että sinäkään et koirantappajan lisäksi vielä ole ihan varma niiden muiden vaihtoehtojen olemassaolosta.

Jos kerran olet koirien kanssa niin taitava kuin väität, niin kerrohan nyt jo lopulta, kuinka monen koiran hyökkäyksen kohteeksi olet joutunut, miten niistä selviydyit, minkälaisia koiria hyökkääjät olivat ja miten niiden käsittelyssäsi kävi? Minä kysyin tuota ennen, kuin sinä minun henkilöyteeni liittyviä asioita.

Ja mitä minun henkilöyteeni tulee, mitä väliä sillä on? Uskoisitko, vaikka kertoisin mitä? Vastaan nyt kuitenkin kysymykseesi, että en ole kuvauksesi kaltainen henkilö.

Lue lisää

Niin juu ja voithan sinäkin vain olla kiltisti paikallasi tai vaikka menisit makuullekin, jos satut joutumaan tuollaiseen tilanteeseen että koira jostain syystä tulee kimppuun. Käy se niinkin, että koiran antaa repiä ja retuuttaa siihen asti, kunnes se kyllästyy. Ja sitten soitetaan ambulanssi, jos nyt olo on sellainen että siihen vielä pystyy.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Niinhän laki kieltääkin, sitä en ole missään vaiheessa väittänytkään muuksi.
Mutta niin kieltää myös tämän tappamisenkin, niin salaa kuin avoimestikin.
Mutta sitähän sinä et yksinkertaisesti ymmärrä, oletko sitten syntyjäsi tuollainen tampio vai onko sitten äitisi lyönyt sinua laimin lapsena ollessasi tai sitten vastaavasti tykännyt liikaakin..
Veotat vain sitten tuohon koiran ylivertaisuuteen kaikessa ym ym, mikä muka menee sitten kaikkien lakienkin ylitse. Ja pidät vain kiinni siitä että koira on ainoa hyödyllinen, koira on vain parempi/fiksumpi ja mitä kaikkea nyt vingutkin. Ja loukkaannut näemmä, kun sinulle kerrotaan että koira ei tosiaankaan ole ainoa hyötyeläin maailmassa, vaan puolustelet kovemmin vain näitä muiden eläinten tappamisia ja tuomitset taas sen, jos joku samasta syystä tappaisi irti päästetyn/päässeen koiran(mitä sinun kuvitelmiesi mukaan ei tapahdu)
Jo tuo kertoo sinun ja kaltaistesi mielisairaudesta, esimerkiksi USA:ssa aikoinaan elänyt mies nimeltä Ted Bundy on yksi kuuluisimpia kaltaisistasi ihmisistä. Googleta ko miehen nimi, niin saat hänestä faktaa.
Niin ja tuo lemmikin irti/heillteille päästäminen ei edelleenkään oikeuta tappaamaan sitä edes salaa. Vai mitä? Se on ihan sama, vaikka se kuinka ärsyttää, vaikka muut eläimet olisivat millaisia irti kulkevaan lemmikkiin verratuna jne.
No, toisaalta tällaiset ketjut ovat hyvä juttu, näkee sitten, millaisia nämä "eläinrakkaat" koiraihmiset ovat.

Lue lisää

Et löytänyt sitten yhtä ainoata linkkiä sellaiselle sivustolle, millä todistaisit jonkun eläimen korvaavan koiran tehtäviennsä hoidossa. Sen sijaan aloit höpöttämään jostain sarjamuurhaajasta. En googleta, mutta muistelisin, että hänkin on kissaihminen.

Eikä noita kissoja mitään salaa tapeta, aivan laillisesti eläintalot niitä lopettavat päivittäin ja niin kuuluukin. Kun se 2 viikkoa tulee täyteen, niin kissa pääsee autuaimille metsästysmaille.

En ole se henkilö, jolle vastasit, enkä edes omista mitään eläintä. Jos omistaisin niin hoitaisin niitä lain mukaan, eikä tarvitsisi pelätä, että lemmikki joutuu kärsimään vapaana ollessaan. Eikö ole yksinkertaista? Ei tarvitsisi sydän syrjällään odotella lemmikkiään, eikä haukkua muita ihmisiä, jotka toimivat oikein.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Niinhän laki kieltääkin, sitä en ole missään vaiheessa väittänytkään muuksi.
Mutta niin kieltää myös tämän tappamisenkin, niin salaa kuin avoimestikin.
Mutta sitähän sinä et yksinkertaisesti ymmärrä, oletko sitten syntyjäsi tuollainen tampio vai onko sitten äitisi lyönyt sinua laimin lapsena ollessasi tai sitten vastaavasti tykännyt liikaakin..
Veotat vain sitten tuohon koiran ylivertaisuuteen kaikessa ym ym, mikä muka menee sitten kaikkien lakienkin ylitse. Ja pidät vain kiinni siitä että koira on ainoa hyödyllinen, koira on vain parempi/fiksumpi ja mitä kaikkea nyt vingutkin. Ja loukkaannut näemmä, kun sinulle kerrotaan että koira ei tosiaankaan ole ainoa hyötyeläin maailmassa, vaan puolustelet kovemmin vain näitä muiden eläinten tappamisia ja tuomitset taas sen, jos joku samasta syystä tappaisi irti päästetyn/päässeen koiran(mitä sinun kuvitelmiesi mukaan ei tapahdu)
Jo tuo kertoo sinun ja kaltaistesi mielisairaudesta, esimerkiksi USA:ssa aikoinaan elänyt mies nimeltä Ted Bundy on yksi kuuluisimpia kaltaisistasi ihmisistä. Googleta ko miehen nimi, niin saat hänestä faktaa.
Niin ja tuo lemmikin irti/heillteille päästäminen ei edelleenkään oikeuta tappaamaan sitä edes salaa. Vai mitä? Se on ihan sama, vaikka se kuinka ärsyttää, vaikka muut eläimet olisivat millaisia irti kulkevaan lemmikkiin verratuna jne.
No, toisaalta tällaiset ketjut ovat hyvä juttu, näkee sitten, millaisia nämä "eläinrakkaat" koiraihmiset ovat.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Etkö sinä onneton poloinen kestä tosiasioita?

Jos kerran vakavissasi olet sitä mieltä, että mikä tahansa muu eläin suoriutuu tuosta vain kaikista niistä hyödyllisistä tehtävistä, joihin koiria yleisesti käytetään, niin ei luulisi olevan ylivoimaista linkittää tai muuten osoittaa edes muutamaa tapausta malliksi.

Esitä nyt aluksi vaikka linkit, joista voimme lukea parista sokeiden opaskissasta tai opas-siasta. Tai todista muuten, että Suomesta löytyy yleisemmin sanotaanko nyt huume-poneja.

Mutta kykenetkös sinä semmoiseen? Etpä tietenkään, kunhan vain vikiset ja mussutat omia satujasi.

Ja muista: Elleivät kissanomistajat päästäisi lemmikkejään HEITTEILLE, niin niiden tappaminen salaa olisi erinomaisen hankalaa.

.

Aito eläinystävä kirjoitti:

Niin juu ja voithan sinäkin vain olla kiltisti paikallasi tai vaikka menisit makuullekin, jos satut joutumaan tuollaiseen tilanteeseen että koira jostain syystä tulee kimppuun. Käy se niinkin, että koiran antaa repiä ja retuuttaa siihen asti, kunnes se kyllästyy. Ja sitten soitetaan ambulanssi, jos nyt olo on sellainen että siihen vielä pystyy.

Lue lisää

Kokemukset liittyvät sillä tavalla, että minun kimppuuni ei ole ikinä hyökännyt yksikään koira. Enkä ole nähnyt ollenkaan tarpeelliseksi pohtia mitään "lasauttamisia" tai muitakaan älyttömyyksiä siltä varalta, että jonakin päivänä joutuisin syyttömästi koiran hyökkäyksen kohteeksi.

Mielestäni henkilö, joka pitää tarpeellisena pelätä koirien hyökkäyksiä niin, että miettii hyökkäyksiin varautumista tässä "keskustelussa" puheena olleiden keinojen avulla, ei taida olla ihan kunnossa. Tai sitten hänellä on oltava tapana ihan tarkoituksellisesti ärsyttää ja provosoida koiria hyökkäämään kimppuunsa. Syitä voi vain ihmetellä, mutta meitähän löytyy joka lähtöön.

Sen takia minua ihmetyttää, kuinka moni koira sinun kimppuusi on hyökännyt ja mitä niistä hyökkäyksistä eri osapuolille lopulta seurasi.

.

Kerrotaan nyt kirjoitti:

Et löytänyt sitten yhtä ainoata linkkiä sellaiselle sivustolle, millä todistaisit jonkun eläimen korvaavan koiran tehtäviennsä hoidossa. Sen sijaan aloit höpöttämään jostain sarjamuurhaajasta. En googleta, mutta muistelisin, että hänkin on kissaihminen.

Eikä noita kissoja mitään salaa tapeta, aivan laillisesti eläintalot niitä lopettavat päivittäin ja niin kuuluukin. Kun se 2 viikkoa tulee täyteen, niin kissa pääsee autuaimille metsästysmaille.

En ole se henkilö, jolle vastasit, enkä edes omista mitään eläintä. Jos omistaisin niin hoitaisin niitä lain mukaan, eikä tarvitsisi pelätä, että lemmikki joutuu kärsimään vapaana ollessaan. Eikö ole yksinkertaista? Ei tarvitsisi sydän syrjällään odotella lemmikkiään, eikä haukkua muita ihmisiä, jotka toimivat oikein.

Lue lisää

Tuossa sinun kirjoituksessa näkee juuri tuon koiraihmisen älynjuoksun.
Ja nuo eläintalot ovatkin eri asia, ne tekee tuon lopettamisen laillisesti. Eli nopeasti ja mahdollisimman kivuttomasti. Ja vasta siinä vaiheessa, kun eläimelle ei löydy omistajaa tai uutta kotia.
Mutta tuo yksityisten kansalaisten harrastamana ko asia on vain sairasta tappamisen halua.
Ja myönsihän nimimerkki "weifjpweifj", että lemmikkejä tapetaan salaa.
Eli on ihan eri asia kuin esimerkiksi kaltaisesi psykopaatti, joka tappaa toisen lemikkieläimiä huviksensa heti, kun sellaisen näkee ja vetoaa siihen, että niin muka saa ja kuuluu tehdä. On olevinaan joku kansalaisvelvoite tällainen käytös.
Ja jos taas olet oikeasti noin laiska, niin mitä helvetti sä sitten pyörit täällä haukkumassa ihmisiä, kun et ota asioista ylipäätään vähääkään selvää.
Ja toisekseen hän ei ollut kissaihminen. Ainoa, mikä yhdisti hänet eläimiin oli se, että tuollaiset psykopaatit alkavat tuon harrastuksensa tappamalla eläimiä. Ja juuri toisten lemmikkieläimiä, jotka eivät osaa varoa ihmisiä ja jotka ovat vielä muutenkin puolustuskyvyttömiä ihmistä vastaan(eli kissat ja pienet koirat).
Tosin useimmille teillehän jää tuo psykosairauden oireilu eläintentappamiseen, mutta jotkuthan teidänlaisistanne sitten päätyy tuollaisiksi ihmisiä raiskaaviksi, tappaviksi ja ruumisiin sekaantuviksi sarjamurhaajapaskoiksi.

Kertokaa nyt kirjoitti:

Tuossa sinun kirjoituksessa näkee juuri tuon koiraihmisen älynjuoksun.
Ja nuo eläintalot ovatkin eri asia, ne tekee tuon lopettamisen laillisesti. Eli nopeasti ja mahdollisimman kivuttomasti. Ja vasta siinä vaiheessa, kun eläimelle ei löydy omistajaa tai uutta kotia.
Mutta tuo yksityisten kansalaisten harrastamana ko asia on vain sairasta tappamisen halua.
Ja myönsihän nimimerkki "weifjpweifj", että lemmikkejä tapetaan salaa.
Eli on ihan eri asia kuin esimerkiksi kaltaisesi psykopaatti, joka tappaa toisen lemikkieläimiä huviksensa heti, kun sellaisen näkee ja vetoaa siihen, että niin muka saa ja kuuluu tehdä. On olevinaan joku kansalaisvelvoite tällainen käytös.
Ja jos taas olet oikeasti noin laiska, niin mitä helvetti sä sitten pyörit täällä haukkumassa ihmisiä, kun et ota asioista ylipäätään vähääkään selvää.
Ja toisekseen hän ei ollut kissaihminen. Ainoa, mikä yhdisti hänet eläimiin oli se, että tuollaiset psykopaatit alkavat tuon harrastuksensa tappamalla eläimiä. Ja juuri toisten lemmikkieläimiä, jotka eivät osaa varoa ihmisiä ja jotka ovat vielä muutenkin puolustuskyvyttömiä ihmistä vastaan(eli kissat ja pienet koirat).
Tosin useimmille teillehän jää tuo psykosairauden oireilu eläintentappamiseen, mutta jotkuthan teidänlaisistanne sitten päätyy tuollaisiksi ihmisiä raiskaaviksi, tappaviksi ja ruumisiin sekaantuviksi sarjamurhaajapaskoiksi.

Lue lisää

En omista mitään eläintä, enkä ole ikinä tappanut muita eläimiä kuin hyönteisiä ja kaloja.
Ja kun tarkastelee sinun tekstiäsi, niin sen perusteella voisi päätellä, että oletkin itse se psykopaatti.

Eläintalot lopettavat niitä eläimiä aika äkkiä, jopa sen jälkeen kun niitä on tuotu sinne. Normaali sääntö on n. 2 viikkoa, mutta jos on tilan puute, niin eivät ala rakentamaan lisärakennuksia, vaan hankkivat lisää tilaa poistamalla vanhempia "asiakkaita". Eivätkä ne odottele, että omistaja hakee kattinsa tai kissa saisi uuden kodin. Voit tietenkin vapaaehtoisesti alkaa tyhjentämään noita eläintaloja, ottamalla ne heitteillejätetyt luoksesi,
. Mutta onko sulla tilaa, niitä heitteillejätettyjä tulee n. 20 000/ vuosi? Tietenkin tuollainen määrä vaatii jo ison henkilökunnan ja paljon rahaa ruokaan, lääkkeisiin ym.
Kyllä se Bundy oli kissaihminen, huomaan, että sinussa on paljonkin samanlaisia piirteitä kuin hänessä, ei tiedä vaikka olisitte sukua toisillenne, vähintään sukulaissielu.

wirjgfpw3iergw2i kirjoitti:

Kokemukset liittyvät sillä tavalla, että minun kimppuuni ei ole ikinä hyökännyt yksikään koira. Enkä ole nähnyt ollenkaan tarpeelliseksi pohtia mitään "lasauttamisia" tai muitakaan älyttömyyksiä siltä varalta, että jonakin päivänä joutuisin syyttömästi koiran hyökkäyksen kohteeksi.

Mielestäni henkilö, joka pitää tarpeellisena pelätä koirien hyökkäyksiä niin, että miettii hyökkäyksiin varautumista tässä "keskustelussa" puheena olleiden keinojen avulla, ei taida olla ihan kunnossa. Tai sitten hänellä on oltava tapana ihan tarkoituksellisesti ärsyttää ja provosoida koiria hyökkäämään kimppuunsa. Syitä voi vain ihmetellä, mutta meitähän löytyy joka lähtöön.

Sen takia minua ihmetyttää, kuinka moni koira sinun kimppuusi on hyökännyt ja mitä niistä hyökkäyksistä eri osapuolille lopulta seurasi.

.

Lue lisää

Tuohan on perinteinen tapa haukkua toinen suoraan tai vihjailemalla mielisairaaksi siinä vaiheessa, jos nyt ihmisellä itsellään ei ole faktaan liittyvää sanottavaa asioista, vaan pelkkä käsitys asioasta. Kuten juuri tuo, että iso koko tekee pysäyttämättömäksi.
Ja jos toinen vielä selittää hieman selkeämmin luulosi ja osoittaa, kuin hassut ne ovat.
Tai sitten tuo arvio isoista muskeleista ja muista siihen liittyvistä asioista osui kuitenkin ainakin lähelle. Mutta mikäs siinä.
Ja olethan sinäkin varmaan noita ainakin jossain määrin miettinyt, koska otit osaa tähän "keskusteluun". Ja jos osallistuit "hetken hurmassa", niin se jo itsessään valottaa sinun järjenjuoksuasi.
Mutta kuten sanoin, kokemusta koirista löytyy ja siihen ei nyt liity sinänsä mitkään yksittäistapaukset millään tavoin.
Eli en nyt kuitenkaan väitteistäsi huolimatta haaskaa päiviäni hyökkäyksiin varautumalla, enkä todellakaan "kierrä kartsalla" ärsyttämällä koiria kimppuuni. En tahallani enkä vahingossa. Mutta pidä tuosta ajatuksesta kiinni, jos se sinua miellyttää.
Sen verranhan kaikki varmaan tajuavat tilanteita, että aina vieraan koiran seurassa ollaan varovaisia, eikö? Koska vieraasta koirasta nyt ei aina tiedä, onko se kiltti vai vihainen.

Aito eläinystävä kirjoitti:

Tuohan on perinteinen tapa haukkua toinen suoraan tai vihjailemalla mielisairaaksi siinä vaiheessa, jos nyt ihmisellä itsellään ei ole faktaan liittyvää sanottavaa asioista, vaan pelkkä käsitys asioasta. Kuten juuri tuo, että iso koko tekee pysäyttämättömäksi.
Ja jos toinen vielä selittää hieman selkeämmin luulosi ja osoittaa, kuin hassut ne ovat.
Tai sitten tuo arvio isoista muskeleista ja muista siihen liittyvistä asioista osui kuitenkin ainakin lähelle. Mutta mikäs siinä.
Ja olethan sinäkin varmaan noita ainakin jossain määrin miettinyt, koska otit osaa tähän "keskusteluun". Ja jos osallistuit "hetken hurmassa", niin se jo itsessään valottaa sinun järjenjuoksuasi.
Mutta kuten sanoin, kokemusta koirista löytyy ja siihen ei nyt liity sinänsä mitkään yksittäistapaukset millään tavoin.
Eli en nyt kuitenkaan väitteistäsi huolimatta haaskaa päiviäni hyökkäyksiin varautumalla, enkä todellakaan "kierrä kartsalla" ärsyttämällä koiria kimppuuni. En tahallani enkä vahingossa. Mutta pidä tuosta ajatuksesta kiinni, jos se sinua miellyttää.
Sen verranhan kaikki varmaan tajuavat tilanteita, että aina vieraan koiran seurassa ollaan varovaisia, eikö? Koska vieraasta koirasta nyt ei aina tiedä, onko se kiltti vai vihainen.

Lue lisää

"vihjailemalla mielisairaaksi"
Niin sinunko mielestäsi tuommoiset koirien hyökkäysten ja eläinten lasauttelujen pohtimiset sitten kuuluvat ihan täysipäisten ihmisten säännöllisesti mielessä pidettäviin asioihin?

Yhä edelleen sinulla on vastaamatta se kysymys, kuinka monta koiraa kimppuusi on hyökännyt ja miten niissä hyökkäyksissä eri osapuolille kävi.

Mikä siinä nyt voi olla niin ylivoimaista selitettäväksi?

Kerrotaan nyt kirjoitti:

En omista mitään eläintä, enkä ole ikinä tappanut muita eläimiä kuin hyönteisiä ja kaloja.
Ja kun tarkastelee sinun tekstiäsi, niin sen perusteella voisi päätellä, että oletkin itse se psykopaatti.

Eläintalot lopettavat niitä eläimiä aika äkkiä, jopa sen jälkeen kun niitä on tuotu sinne. Normaali sääntö on n. 2 viikkoa, mutta jos on tilan puute, niin eivät ala rakentamaan lisärakennuksia, vaan hankkivat lisää tilaa poistamalla vanhempia "asiakkaita". Eivätkä ne odottele, että omistaja hakee kattinsa tai kissa saisi uuden kodin. Voit tietenkin vapaaehtoisesti alkaa tyhjentämään noita eläintaloja, ottamalla ne heitteillejätetyt luoksesi,
. Mutta onko sulla tilaa, niitä heitteillejätettyjä tulee n. 20 000/ vuosi? Tietenkin tuollainen määrä vaatii jo ison henkilökunnan ja paljon rahaa ruokaan, lääkkeisiin ym.
Kyllä se Bundy oli kissaihminen, huomaan, että sinussa on paljonkin samanlaisia piirteitä kuin hänessä, ei tiedä vaikka olisitte sukua toisillenne, vähintään sukulaissielu.

Lue lisää

Tyypillistä psykopaatin tekstiä.
Joku sanoo suoraan, miten asia on, niin psykopaatti väittää vastaan että en minä ole vaan muut ovat.
Naurettavalta kuullostaakin tuo "kyllä se nyt oli kissaihminen ja sinulle sukuakin varmaasti, sielultaan nyt ainakin". No, siinähän puolustat/peität omaa sairauttasi.
Ja kuten sanottu, lainkin mukaan eläintalo on oikeutettu lopettamaan eläin, mikäli omistajaa eikä uudelleensijoituskotia löydy. Normi MINIMI-aika on tuo 15vrk, mikä on kyllä lyhyt aika sinänsä.
Ja taas nuo välittömästi lopetettavat eläimet,joissa on kyllä todella paljon muitakin eläimiä kuin kissoja, koska lemmikin irtipäästäminen ei tosiaankaan ole ainoa eläimenpitorikos Suomessa, ovat lähes poikkeuksetta niin huonossa kunnossa, ettei niitä voi/kannata pelastaa.
Eli ovat usein todella nälkiintyneitä ja sen vuoksi vakavasti vammautuneita. Tai sitten ovat pitkään jatkuneen vakavan väkivallan seurauksena vammautuneet/tulleet luonnevikaisiksi, jolloin uudelleensijoitus ei tule kysymykseen. ja näissä on kyllä koiriakin siinä, missä muitakin eläimiä.
Lukuja en tiedä, missä suhteessa mitäkin lajeja näissä eläintaloon päätyvissä lemmikeissä on, mutta onko sillä niin väliäkään..? Kun lemmikkejä nyt päätyy sellaisillekin, joille lemmikki ei kuuluisi alunperinkään.
Mutta eläintalothan tekevät eläimen lopettamisen inhimillisesti, eli eivät esim potki niitä kuoliaaksi tms, mitä tapoja taas tälle palstalle kirjoíttavat tuntuvat suosivan..:/

pwfpwjpwipjw kirjoitti:

"vihjailemalla mielisairaaksi"
Niin sinunko mielestäsi tuommoiset koirien hyökkäysten ja eläinten lasauttelujen pohtimiset sitten kuuluvat ihan täysipäisten ihmisten säännöllisesti mielessä pidettäviin asioihin?

Yhä edelleen sinulla on vastaamatta se kysymys, kuinka monta koiraa kimppuusi on hyökännyt ja miten niissä hyökkäyksissä eri osapuolille kävi.

Mikä siinä nyt voi olla niin ylivoimaista selitettäväksi?

Lue lisää

No jos eläinkokemus merkitsee sinulle mielisairautta, mikä oireilee sohvanpohjalla kuvittelemalla sekä koiria provosoimalla, niin pidä tuosta harhastasi kiinni sitten.
En todellakaan ala selostamaan elämänkertaani tässä ketjussa, koska se nyt ei sanomaani faktaa muuta miksikään.
Mutta tosiaan, pysy poika omissa harhoissasi vaan. Ihan vaan tiedoksesi, ei ne hormonihauikset arvaamaton jättikoira susta vielä miestä tee, pitkää edes saati muunlaistakaan.

Aito eläinystävä kirjoitti:

No jos eläinkokemus merkitsee sinulle mielisairautta, mikä oireilee sohvanpohjalla kuvittelemalla sekä koiria provosoimalla, niin pidä tuosta harhastasi kiinni sitten.
En todellakaan ala selostamaan elämänkertaani tässä ketjussa, koska se nyt ei sanomaani faktaa muuta miksikään.
Mutta tosiaan, pysy poika omissa harhoissasi vaan. Ihan vaan tiedoksesi, ei ne hormonihauikset arvaamaton jättikoira susta vielä miestä tee, pitkää edes saati muunlaistakaan.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että testosteronihöyryt ja muut hormonit kihisevät enemmän sinun korvissasi kuin minun.

Tekeekö semmoinen oikein kovastikin kipeätä?

Mitä faktoihin tulee, sellaisia sinä et ole onnistunut tähän säikeeseen kirjoittamaan edes yhtä ainoata.

Pelkkää omaa uhoasi ja lapsellista itsekehua. Ja sitten vielä kehtaat loukkaantua, kun leuhkimisiasi kyseenalaistetaan.

Mutta ei se mitään, kyllä maailmaan omakehujakin aina mahtuu, jatka vain samaan malliin.

pewoifjpwoirejfp3w kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että testosteronihöyryt ja muut hormonit kihisevät enemmän sinun korvissasi kuin minun.

Tekeekö semmoinen oikein kovastikin kipeätä?

Mitä faktoihin tulee, sellaisia sinä et ole onnistunut tähän säikeeseen kirjoittamaan edes yhtä ainoata.

Pelkkää omaa uhoasi ja lapsellista itsekehua. Ja sitten vielä kehtaat loukkaantua, kun leuhkimisiasi kyseenalaistetaan.

Mutta ei se mitään, kyllä maailmaan omakehujakin aina mahtuu, jatka vain samaan malliin.

Lue lisää

Älä viitsi, olen ihan rehellisesti sanoen ylipainoinen ihminen, siihen ei hormoneja tarvitse.
Miten sä sitten perustelet oman kantasi? Sinulla sitten on koirien hyökkäyksen kohteena olemisesta todella paljon kokemusta, koska nyt tiedät muita paremmin ja ylipäätäänkin täysin varmaksi tämän asian..? Koska omakohtasisen kokemuksen perusteella sinunkin täytyy tietää väitteesi varmaksi.
Ja aikaisemmin kyllä sanoit, ettei koira ole ikinä hyökännyt sinun kimpuusi, sekä aloit samalla haukkumaan muita mielisairaaksi, joten sinä et ainakaan voi tietää tästä asiaa mitään.
Ja jos taas tiedät, niin kuin nyt niin kovasti väität, niin puheesi meni aika pahasti ristiin aikaisempien sanomistesi kanssa. Koska väität itsekin, että täytyy olla kokemusta koiran hyökkäyksestä, ennen kuin voi sanoa tästä asiasta mitään varmaa.
Ja mä nyt en edelleenkään nyt ala selittämään yksityiskohtaisesti elämänkertaani. Sanoin aikaisemmin, mikä pitää vielä täysin paikkansa, että minulla on 30v kokemus koirista, joten jos se ei mene perille sulle tai muillekaan, niin sitten se ei mene.
Niin juu ja omia koirianikin kohtleen aina hyvin(jos nyt saat päähäsi väittää siitäkin jotain muuta).
Ja tosiaan ihan sun oman etusi vuoksi usko pois, ne hormonihauikset arvaamaton jättikoira ei vielä tee susta miestä, ei pitkää eikä
muunlaistakaan.

Aito eläinystävä kirjoitti:

Älä viitsi, olen ihan rehellisesti sanoen ylipainoinen ihminen, siihen ei hormoneja tarvitse.
Miten sä sitten perustelet oman kantasi? Sinulla sitten on koirien hyökkäyksen kohteena olemisesta todella paljon kokemusta, koska nyt tiedät muita paremmin ja ylipäätäänkin täysin varmaksi tämän asian..? Koska omakohtasisen kokemuksen perusteella sinunkin täytyy tietää väitteesi varmaksi.
Ja aikaisemmin kyllä sanoit, ettei koira ole ikinä hyökännyt sinun kimpuusi, sekä aloit samalla haukkumaan muita mielisairaaksi, joten sinä et ainakaan voi tietää tästä asiaa mitään.
Ja jos taas tiedät, niin kuin nyt niin kovasti väität, niin puheesi meni aika pahasti ristiin aikaisempien sanomistesi kanssa. Koska väität itsekin, että täytyy olla kokemusta koiran hyökkäyksestä, ennen kuin voi sanoa tästä asiasta mitään varmaa.
Ja mä nyt en edelleenkään nyt ala selittämään yksityiskohtaisesti elämänkertaani. Sanoin aikaisemmin, mikä pitää vielä täysin paikkansa, että minulla on 30v kokemus koirista, joten jos se ei mene perille sulle tai muillekaan, niin sitten se ei mene.
Niin juu ja omia koirianikin kohtleen aina hyvin(jos nyt saat päähäsi väittää siitäkin jotain muuta).
Ja tosiaan ihan sun oman etusi vuoksi usko pois, ne hormonihauikset arvaamaton jättikoira ei vielä tee susta miestä, ei pitkää eikä
muunlaistakaan.

Lue lisää

Minulla on useiden vuosikymmenien kokemus siitä, että koirat eivät hyökkää ihmisten kimppuun. Häiriintyneet ja/tai luonnevikaiset yksilöt on asia erikseen, mutta sellaisiakin normaalilla järjellä varustettu henkilö yleensä osaa väistää riittävästi ja siten välttää hyökkäyksen kohteeksi joutumisen.

On minua koira "purrut". Joskus kauan sitten lapsena, kun oikein härnättiin, niin setäni sekarotuinen koira sen verran nappasi käteen, että tuli ymmärrys lopettaa härnääminen siihen. Muutaman kerran on "vartiointimodessa" omalla alueellaan ollut koira rajoittanut liikkumistani kädestä "kiinni pitämällä". Lisäksi on epämääräinen joukko tapauksia, joissa koira on ärinällä, haukkumisella ja/tai muilla eleillään osoittanut, että enempi lähestyminen on nyt tarpeetonta. Mutta hyökkäyksen kohteeksi en ole joutunut kertaakaan. Enkä mustelmaa kummempia vammoja kohtaamisista saanut.

Em. syistä pidän sangen omituisena tai ainakin henkisesti epävakaana sellaista henkilöä, joka kokee jatkuvaa tarvetta varautua koirien hyökkäyksien varalta tai muuten pohtia kimppuun hyökkäävien koirien "lasauttelemisia".

Ja ihan yleisen elämänkokemuksen pohjalta voin yhä edelleen hyvin rauhallisin mielin luottaa siihen, että kovienkin jätkien on nöyrryttävä poliisikoiran "hyökkäyksen" kohdalle osuessa, vaikka sinä aika lailla muuta edellä kerkesitkin uhoilla.

Näetkö sinä muuten joitakin päiväunia "hormonihauiksista" ja jättikoirista, kun niistä joka viestissäsi jaksat mainita? Jättihauikset vielä jotenkin käsittää, jos sukupuolinen suuntautumisesi viittaa suklaaosastolle, mutta entä jättikoirat? Mitä sinä niissä oikein näet?

.

pofpowrefpo3wfr kirjoitti:

Minulla on useiden vuosikymmenien kokemus siitä, että koirat eivät hyökkää ihmisten kimppuun. Häiriintyneet ja/tai luonnevikaiset yksilöt on asia erikseen, mutta sellaisiakin normaalilla järjellä varustettu henkilö yleensä osaa väistää riittävästi ja siten välttää hyökkäyksen kohteeksi joutumisen.

On minua koira "purrut". Joskus kauan sitten lapsena, kun oikein härnättiin, niin setäni sekarotuinen koira sen verran nappasi käteen, että tuli ymmärrys lopettaa härnääminen siihen. Muutaman kerran on "vartiointimodessa" omalla alueellaan ollut koira rajoittanut liikkumistani kädestä "kiinni pitämällä". Lisäksi on epämääräinen joukko tapauksia, joissa koira on ärinällä, haukkumisella ja/tai muilla eleillään osoittanut, että enempi lähestyminen on nyt tarpeetonta. Mutta hyökkäyksen kohteeksi en ole joutunut kertaakaan. Enkä mustelmaa kummempia vammoja kohtaamisista saanut.

Em. syistä pidän sangen omituisena tai ainakin henkisesti epävakaana sellaista henkilöä, joka kokee jatkuvaa tarvetta varautua koirien hyökkäyksien varalta tai muuten pohtia kimppuun hyökkäävien koirien "lasauttelemisia".

Ja ihan yleisen elämänkokemuksen pohjalta voin yhä edelleen hyvin rauhallisin mielin luottaa siihen, että kovienkin jätkien on nöyrryttävä poliisikoiran "hyökkäyksen" kohdalle osuessa, vaikka sinä aika lailla muuta edellä kerkesitkin uhoilla.

Näetkö sinä muuten joitakin päiväunia "hormonihauiksista" ja jättikoirista, kun niistä joka viestissäsi jaksat mainita? Jättihauikset vielä jotenkin käsittää, jos sukupuolinen suuntautumisesi viittaa suklaaosastolle, mutta entä jättikoirat? Mitä sinä niissä oikein näet?

.

Lue lisää

Jaahas, nyt homottelu-osastolle sitten.
Olet edelleenkin varmastri tällainen hormonien avulla itsesi muodottomaksi bodannut, ison koiran omistava ihminen(mies???), joka kuvittelee paikkaavansa huonoa itsetuntoaan juuri edellämainitsemillani asioilla.
Homottele ja hauku mielisairaaksi vain, jos se auttaa vahvistamaan harhojasi.
Tuo on juuri kaltaisillasi ihmisillä ihan normaalia käytöstä. Eli tuollainen lapsellinen nimittely ja leimaaminen, jonka vielä jotensakin ymmärtäisi tuollaiselta murrosikäiseltä angstiteiniltä, mutta ei enää aikuiselta ihmiseltä, jollainen ainakin kirjoitustesi perusteella olet (olevinasi)?
Ja jos et nyt ymmärrä, etten ole jatkuvassa puolustusmoodissa tms mitä nyt kivenkovaan väität. Enkä lasauttele eläimiä nyt kuitenkaan, käsittääkseni tuo lasauttaminen tarkoittaa tappamista?
Kokemusta on koirista muuten, jos sinä et sitä ymmärrä, että ison koirankin otteesta pääsee pois, eikä nyt jotkut suostu makaamaan hiljaa paikallaan tällaisen hyökkäyksen sattuessa, niin älä ymmärrä sitten.
Mutta älä hauku niitä, jotka tietävät asioista sua paremmin.

Aito eläinystävä kirjoitti:

Jaahas, nyt homottelu-osastolle sitten.
Olet edelleenkin varmastri tällainen hormonien avulla itsesi muodottomaksi bodannut, ison koiran omistava ihminen(mies???), joka kuvittelee paikkaavansa huonoa itsetuntoaan juuri edellämainitsemillani asioilla.
Homottele ja hauku mielisairaaksi vain, jos se auttaa vahvistamaan harhojasi.
Tuo on juuri kaltaisillasi ihmisillä ihan normaalia käytöstä. Eli tuollainen lapsellinen nimittely ja leimaaminen, jonka vielä jotensakin ymmärtäisi tuollaiselta murrosikäiseltä angstiteiniltä, mutta ei enää aikuiselta ihmiseltä, jollainen ainakin kirjoitustesi perusteella olet (olevinasi)?
Ja jos et nyt ymmärrä, etten ole jatkuvassa puolustusmoodissa tms mitä nyt kivenkovaan väität. Enkä lasauttele eläimiä nyt kuitenkaan, käsittääkseni tuo lasauttaminen tarkoittaa tappamista?
Kokemusta on koirista muuten, jos sinä et sitä ymmärrä, että ison koirankin otteesta pääsee pois, eikä nyt jotkut suostu makaamaan hiljaa paikallaan tällaisen hyökkäyksen sattuessa, niin älä ymmärrä sitten.
Mutta älä hauku niitä, jotka tietävät asioista sua paremmin.

Lue lisää

Ja yhä edelleenkään sinulla ei ole edes sitä vertaa ryhtiä, että saisit kerrotuksi tarkemmin niistä tapauksista, jolloin koira on hyökännyt kimppuusi.

Ainoa, jota kykenet tolkuttamaan, niin sen, että kokemusta on. Uskokoon ken tahtoo.

Selitä nyt vielä kertaalleen sekin, että minkä takia ne roistot, jotka poliisikoirien kiinni ottamiksi joutuvat, ainoastaan äärimmäisen harvoissa tapauksissa turvautuvat niihin sinun hienosti osaamiisi vapautumiskeinoihin ja jättävät poliisit ihmettelemään, että mitä oikein tapahtui?

Jos se niin helppoa olisi kuin väität, niin poliisikoirathan olisivat melko kelvotomia voimankäyttövälineitä, vai mitä?

ifowieoiwjfowijf kirjoitti:

Ja yhä edelleenkään sinulla ei ole edes sitä vertaa ryhtiä, että saisit kerrotuksi tarkemmin niistä tapauksista, jolloin koira on hyökännyt kimppuusi.

Ainoa, jota kykenet tolkuttamaan, niin sen, että kokemusta on. Uskokoon ken tahtoo.

Selitä nyt vielä kertaalleen sekin, että minkä takia ne roistot, jotka poliisikoirien kiinni ottamiksi joutuvat, ainoastaan äärimmäisen harvoissa tapauksissa turvautuvat niihin sinun hienosti osaamiisi vapautumiskeinoihin ja jättävät poliisit ihmettelemään, että mitä oikein tapahtui?

Jos se niin helppoa olisi kuin väität, niin poliisikoirathan olisivat melko kelvotomia voimankäyttövälineitä, vai mitä?

Lue lisää

No mikä helvetin hinku sinulla on nyt saada yksityiskohtaisia selontekoja parista vanhasta tapauksesta, jotka ovat aikanaan muutenkin sovittu näiden koirien omistajien kanssa?
Ja itse taas myönsit, että olet itse lapsena tahallasi ärsyttämällä saanut koiran kimppuusi.
Sellaista nyt ei tee lapsikaan ja jos tekeekin, niin olisi ollut aikuisten asia puuttua asiaan ennen tätä koiran kiinni käymistä.
Muuten tosiaan myönnät itsekin, ettei sinulla ole edes mitään käsitystä koko asiasta, mutt asilti vingut ja vingut tietäväsi asiasta IHAN KAIKEN. Ja pidät siitä kiinni sitten tuollaisella lapsellisella homohomohomo-rallatuksella, kun sulle sanoo suoraan, mitä itse todnäk olet.
Ja luepa noita aikaisempia kirjoituksiani. Sanoin, ja mielestäni todella selvästi, että siinä tulee kyllä pahaa jälkeä, kun iso koira tulee päälle. Ja tuolla pahalla tarkoitan sitä, että tikattavaa tulee aivan varmasti.
Ja eiköhän se ole se (älytön?) koiranpelko, mikä tuon käytöksen kriminaaleilla. Noissahan tilanteissa psykologialla on vähintään yhtä iso merkitys kuin tuolla muulla. Ja roistohan on muutenkin pakenemassa paikalta poliisien tavoittamattomiin->koira päästetään irti. Mikä on kyllä hyväkin juttu, että virkavallalla on myös tällainen rikollisen kiinniottomahdollisuus.
Ja toisekseen kukaan vähänkään normaali ihminen ei edes teekään mitään sellaista, mikä edellyttäisi poliisien, saati sitten poliisikoiran puuttumista asiaan. Eli tuo nyt on kyllä valitettavasti kannaltasi aika turhaa jankuttamista tästä rikollisten tekemisistä. On marginaali-ilmiö

Aito eläinystävä kirjoitti:

No mikä helvetin hinku sinulla on nyt saada yksityiskohtaisia selontekoja parista vanhasta tapauksesta, jotka ovat aikanaan muutenkin sovittu näiden koirien omistajien kanssa?
Ja itse taas myönsit, että olet itse lapsena tahallasi ärsyttämällä saanut koiran kimppuusi.
Sellaista nyt ei tee lapsikaan ja jos tekeekin, niin olisi ollut aikuisten asia puuttua asiaan ennen tätä koiran kiinni käymistä.
Muuten tosiaan myönnät itsekin, ettei sinulla ole edes mitään käsitystä koko asiasta, mutt asilti vingut ja vingut tietäväsi asiasta IHAN KAIKEN. Ja pidät siitä kiinni sitten tuollaisella lapsellisella homohomohomo-rallatuksella, kun sulle sanoo suoraan, mitä itse todnäk olet.
Ja luepa noita aikaisempia kirjoituksiani. Sanoin, ja mielestäni todella selvästi, että siinä tulee kyllä pahaa jälkeä, kun iso koira tulee päälle. Ja tuolla pahalla tarkoitan sitä, että tikattavaa tulee aivan varmasti.
Ja eiköhän se ole se (älytön?) koiranpelko, mikä tuon käytöksen kriminaaleilla. Noissahan tilanteissa psykologialla on vähintään yhtä iso merkitys kuin tuolla muulla. Ja roistohan on muutenkin pakenemassa paikalta poliisien tavoittamattomiin->koira päästetään irti. Mikä on kyllä hyväkin juttu, että virkavallalla on myös tällainen rikollisen kiinniottomahdollisuus.
Ja toisekseen kukaan vähänkään normaali ihminen ei edes teekään mitään sellaista, mikä edellyttäisi poliisien, saati sitten poliisikoiran puuttumista asiaan. Eli tuo nyt on kyllä valitettavasti kannaltasi aika turhaa jankuttamista tästä rikollisten tekemisistä. On marginaali-ilmiö

Lue lisää

Sinähän tässä vingut.

Kuten edellä kirjoitin, minulla on useiden vuosikymmenien kokemus siitä, että koirat eivät hyökkäile ihmisten kimppuun, paitsi harvinaisissa poikkeustapauksissa.

Minun kohdallani silloin aikoinaan tilanteen aiheutti oma hölmöilyni, josta todellakaan en ole ylpeä. Sinunkin kokemasi pari tapausta ovat vanhoja, kuten kerroit. Millä tavalla sinä hölmöilit, että sait koirat hyökkäämään kimppuusi?

Sinä se olet tässä vänkäyksessä se osapuoli, joka uhoilee hoitelevansa tai lasauttelevansa koiran kuin koiran kiltiksi vankan kokemuksensa ja asiantuntemuksensa turvin.

Ja sitten vielä kehtaat loukkaantua, kun pehmoisia puheitasi rohkenee joku vähän kyseenalaistaa.

wefjpwoefwp kirjoitti:

Höpöhöpö.

Etkö sinä onneton poloinen kestä tosiasioita?

Jos kerran vakavissasi olet sitä mieltä, että mikä tahansa muu eläin suoriutuu tuosta vain kaikista niistä hyödyllisistä tehtävistä, joihin koiria yleisesti käytetään, niin ei luulisi olevan ylivoimaista linkittää tai muuten osoittaa edes muutamaa tapausta malliksi.

Esitä nyt aluksi vaikka linkit, joista voimme lukea parista sokeiden opaskissasta tai opas-siasta. Tai todista muuten, että Suomesta löytyy yleisemmin sanotaanko nyt huume-poneja.

Mutta kykenetkös sinä semmoiseen? Etpä tietenkään, kunhan vain vikiset ja mussutat omia satujasi.

Ja muista: Elleivät kissanomistajat päästäisi lemmikkejään HEITTEILLE, niin niiden tappaminen salaa olisi erinomaisen hankalaa.

.

Lue lisää

Iltalehden T-liitteessä 16.-17.2014 oli yksi ERITTÄIN hyvä artikkeli, kuinka muitakin eläimiä voidaan käyttää ihmisen apuna ja jotka soveltuvat siihen koiraa paremmin.
Tämä artikkeli on sen verran pitkä, etten ala sitä tähän ketjuun laittamaan muuten, kuin pääpiirteittäin.
Eli Afrikassa elävää jättirottalajia käytetään ihmisten apuna miinanraivauksessa, niin hullulta kuin ajatuksenakin se kuullostaa.
Maamiinathan ovat nykyäänkin todella iso onglma liki 80 maassa aiheuttaen isoja henkilövahinkoja ym haittoja.
Rotta on tehokas, tutkki 200 neliömetrin läntin puolessa tunnissa luotettavasti->ihmiseltä sama työ vie 3pvä.
Jättirotalla on todella tarkka hajuaisti, se menee miina-alueella edellä ja miinan paikannettuaan metallietsimellä varustettu ihminen tutkii vielä ko kohdan->miina puretaan.
Rotta ei kokonsa vuoksi pysty laukaisemaan miinaan, kun taas koira ei sovi tuonkaan takia samaan työhön.
Rotta ei myöskään tylsisty helposti, joten pystyy tekemään pitkiäkin työaikoja keskittymisen herpaantumatta->peittoaa koiran tuossakin asiassa.
Ko rotat ovat myös älykkäitä, nopeita oppimaan ja helppoja "työkavereita" muutenkin.
Rottien koulutus kestää 9kk ja nämä rotat voivat elää vankeudessa jopa 8v ikäisiksi, joten yksikin rotta kyllä "tienaa" paikkansa tällaisessa työssä käytettävänä eläimenä.
Koulutus perustuu TNT:n hajuun, johon rotat totutetaan pienestä pitäen ja jonka jälkeen tämä kouluts alkaa.
Eli perusperiaatehan on ihan sama, kuin esim huumekoirien koulutus, eli koirat totutetaan/opetetaan tunnistamaan tiettyjä hajuja, jotka haistaessan ne ilmoittavat kyseisen aineen läsnäolon, jos sellaista löytyy.
Tähän perustuen jättirottia voidaan mahdollisesti kouluttaa muihinkin hajujen tunnistamista vaativiin työtehtäviin, esimerkiksi kyseisen rottalajin yksilöitä on koulutettu tunnistamaan myös tuberkuloosi sairastuneen ihmisen sylkinäytteestä, eli ihan sama tarkoitus kun on näillä niinsanotuilla syöpäkoirilla jotka haistavat mahdollisen syövän ihmisen hengityksestä(muistaakseni hengityksestä).
Tässä nyt oli asiasta tiivistetysti, mutta eiköhän tuosta löydy sitten laajempaakin faktaa asiasta kiinnostuneille.

Artikkelissa käytettyjä lähteitä:
Landmine&Cluster Munition Monitor
The Guardian
BBC
Transterra Media
www.apopo.org.
Vaikka vastalauseitahan tämäkin tietopätkä varmasti aiheuttaa juurikin tuolla "satunnaisia yksittäistapauksia"-tyylillä, mutta kuitenkin..
Onpahan ainakin yksi laji ja muutama työtehtävä, kun koirakin jää häviölle.

HEITTEILLÄHEITTEILLÄ kirjoitti:

Iltalehden T-liitteessä 16.-17.2014 oli yksi ERITTÄIN hyvä artikkeli, kuinka muitakin eläimiä voidaan käyttää ihmisen apuna ja jotka soveltuvat siihen koiraa paremmin.
Tämä artikkeli on sen verran pitkä, etten ala sitä tähän ketjuun laittamaan muuten, kuin pääpiirteittäin.
Eli Afrikassa elävää jättirottalajia käytetään ihmisten apuna miinanraivauksessa, niin hullulta kuin ajatuksenakin se kuullostaa.
Maamiinathan ovat nykyäänkin todella iso onglma liki 80 maassa aiheuttaen isoja henkilövahinkoja ym haittoja.
Rotta on tehokas, tutkki 200 neliömetrin läntin puolessa tunnissa luotettavasti->ihmiseltä sama työ vie 3pvä.
Jättirotalla on todella tarkka hajuaisti, se menee miina-alueella edellä ja miinan paikannettuaan metallietsimellä varustettu ihminen tutkii vielä ko kohdan->miina puretaan.
Rotta ei kokonsa vuoksi pysty laukaisemaan miinaan, kun taas koira ei sovi tuonkaan takia samaan työhön.
Rotta ei myöskään tylsisty helposti, joten pystyy tekemään pitkiäkin työaikoja keskittymisen herpaantumatta->peittoaa koiran tuossakin asiassa.
Ko rotat ovat myös älykkäitä, nopeita oppimaan ja helppoja "työkavereita" muutenkin.
Rottien koulutus kestää 9kk ja nämä rotat voivat elää vankeudessa jopa 8v ikäisiksi, joten yksikin rotta kyllä "tienaa" paikkansa tällaisessa työssä käytettävänä eläimenä.
Koulutus perustuu TNT:n hajuun, johon rotat totutetaan pienestä pitäen ja jonka jälkeen tämä kouluts alkaa.
Eli perusperiaatehan on ihan sama, kuin esim huumekoirien koulutus, eli koirat totutetaan/opetetaan tunnistamaan tiettyjä hajuja, jotka haistaessan ne ilmoittavat kyseisen aineen läsnäolon, jos sellaista löytyy.
Tähän perustuen jättirottia voidaan mahdollisesti kouluttaa muihinkin hajujen tunnistamista vaativiin työtehtäviin, esimerkiksi kyseisen rottalajin yksilöitä on koulutettu tunnistamaan myös tuberkuloosi sairastuneen ihmisen sylkinäytteestä, eli ihan sama tarkoitus kun on näillä niinsanotuilla syöpäkoirilla jotka haistavat mahdollisen syövän ihmisen hengityksestä(muistaakseni hengityksestä).
Tässä nyt oli asiasta tiivistetysti, mutta eiköhän tuosta löydy sitten laajempaakin faktaa asiasta kiinnostuneille.

Artikkelissa käytettyjä lähteitä:
Landmine&Cluster Munition Monitor
The Guardian
BBC
Transterra Media
www.apopo.org.
Vaikka vastalauseitahan tämäkin tietopätkä varmasti aiheuttaa juurikin tuolla "satunnaisia yksittäistapauksia"-tyylillä, mutta kuitenkin..
Onpahan ainakin yksi laji ja muutama työtehtävä, kun koirakin jää häviölle.

Lue lisää

Ja tuonko pitäisi muka olla jokin todiste jostakin?

Käytännössä ainoa syy, jonka vuoksi TUOSSAKIN touhussa ei käytetä koiria, on se, että koira laukaisisi ne miinat. No voi olla, että rotat tulevat toimeen hieman vähemmällä ruoalla.

Entä minne sinä taas unohdit esimerkiksi sokeiden opasrotat tai huumerotat?

Kumpaisistakaan ei artikkelissa mainittu yhtään mitään.

Tai sotarotat ja vartiorotat? Entä missä päin maailmaa sinun mielestäsi on tapana ajella rottavaljakoilla?

Jäämme edelleen odottamaan viisauksiasi.

weifjopw2i4jefpo2i kirjoitti:

Ja tuonko pitäisi muka olla jokin todiste jostakin?

Käytännössä ainoa syy, jonka vuoksi TUOSSAKIN touhussa ei käytetä koiria, on se, että koira laukaisisi ne miinat. No voi olla, että rotat tulevat toimeen hieman vähemmällä ruoalla.

Entä minne sinä taas unohdit esimerkiksi sokeiden opasrotat tai huumerotat?

Kumpaisistakaan ei artikkelissa mainittu yhtään mitään.

Tai sotarotat ja vartiorotat? Entä missä päin maailmaa sinun mielestäsi on tapana ajella rottavaljakoilla?

Jäämme edelleen odottamaan viisauksiasi.

Lue lisää

Noi voi nyt vittu... Taas tätä "älykkään" koiraihmisen jankuttamista, ei voi muuta kuin nauraa halveksivasti.
Opas sitä opas tätä.
No eiköhän noille myöhemminkin saada kehitettyä muutakin käyttöä ja on varmasti halvempi ja kustannustehokkaampi hyötyeläin kouluttaa&ylläpitää kuin koira.
Ja mistä kehitit tuon rottavaljakon? Oletko kuullut sellaisesta keksinnöstä kuin auto? Todella uusi asia, keksittiin vasta 1800-luvulla, tai no polttomoottori keksittiin ja sitten kehitettiin auto siihen moottorin ympärille.
Tiedän kyllä, että jossain päin maailmaa on koiravaljakoita, myös hevosia, vesipuhveleita ym ISOJA eläimiä käytetään vetojuhtina. Mutta pieni osa nuo valjakot kuitenkin ovat nykyajan logistiikkaa(eli kulkuvälineistöä).
Ja tuossahan kerrottiin, että nuo rotat on koulutettu miinanraivaajien avuksi, muutama vuosi sitten ensimmäisiä rottia alettiin kouluttamaan ja uusia käyttömahdollisuuksia tutkitaan ja otetaan myöhemmässä vaiheessa käyttöön, sen mukaan miten asiat eteneekin. Mutta eipä sitä idiootit tajua eri mahdollisuuksia..
Ja kuten esimerkiksi tuo rottien kyky haistaa tuberkuloosi sylkinäytteestä osoittaa jo sen, että niitä voidaan käyttää osana sairauksien diagnosoimisessakin. Eihän nämä syöpää haistavat koiratkaan ole muuta kuin marginaaliryhmä, mutta niitä silti on.
Ja tuon miina-artikkelin ja kaiken siihen liittyvän perusteella ei olisi mikään ihme, vaikka nuo rotat jossain vaiheessa korvaisivat huumekoiriakin ainakin jossain päin maailmaa. Ovat myöskin siinä kokonsa puolesta paljon ketterämpiä "huumetutkijoita" kuin koirat ja kun kerta niiden hajuaisti on VÄHINTÄÄN yhtä tehokas kuin koiralla, niin ihan lyömätön elukka koiraan verraten. Sillä jos eläin oppii tunnistamaan räjähteen hajun, niin tuskinpa mikään muukaan hajuihin perustuva, opetettava asia voi olla sen vaikeampi opetettava. Ja niin edelleen.
Ja sehän nyt kannattaa ottaa huomioon, että on kuitenkin aika uusi avustajalaji. Eli nämä kesykannat eivät varmaan ole tässä vaiheessa mitkään kovin isot, mutta eiköhän nuo yleisty tuosta ajan mittaan ja varmaan tulee syrjäyttämään koiran ainakin osassa näissä perinteisissä koiran töissä. Ja onhan tuokin jo paljon, kun ottaa huomioon, kuinka yleinen ongelma maamiinat ovat Afrikassa ja Aasiassa.
Ja tosiaan, tuossa artikkelissa sanottiinkin, että on vielä tutkimusten kohteena, että mihin kaikkeen kyseistä rottalajia voi käyttää noihin sen miinanraivaukseen soveltuvien piirteidensä vuoksi. Kun rotta oppii etsimään räjähteitä niiden hajun perusteella, niin kyllä sen pystyy VARMASTI kouluttamaan myös etsimään huumeita niiden hajun perusteella. Ja sitä myöden tosiaan syrjäyttää koiran aivan varmasti jossain määrin joissain maissa koiran niistä hommista. Koska on yhtä hyvillä aisteilla varustettu kuin koira, mutta on helpompi ja halvempi koulutettava kuin koira.
Siihen nähden niin MITÄ VITUN VÄLIÄ sillä on, ettei tuollaista miinanraivaajaa avustavaa jättirottaa voikaan käyttää jonakin hevoskärryjä vetävänä työjuhtana tai sotapoliisien räksyrakkina????
Noihin eläimen hajuaistiin perustuvissa tehtävissä yhtä pätevä eläin, kuin koirakin.

HEITTEILLÄHEITTEILLÄ kirjoitti:

Noi voi nyt vittu... Taas tätä "älykkään" koiraihmisen jankuttamista, ei voi muuta kuin nauraa halveksivasti.
Opas sitä opas tätä.
No eiköhän noille myöhemminkin saada kehitettyä muutakin käyttöä ja on varmasti halvempi ja kustannustehokkaampi hyötyeläin kouluttaa&ylläpitää kuin koira.
Ja mistä kehitit tuon rottavaljakon? Oletko kuullut sellaisesta keksinnöstä kuin auto? Todella uusi asia, keksittiin vasta 1800-luvulla, tai no polttomoottori keksittiin ja sitten kehitettiin auto siihen moottorin ympärille.
Tiedän kyllä, että jossain päin maailmaa on koiravaljakoita, myös hevosia, vesipuhveleita ym ISOJA eläimiä käytetään vetojuhtina. Mutta pieni osa nuo valjakot kuitenkin ovat nykyajan logistiikkaa(eli kulkuvälineistöä).
Ja tuossahan kerrottiin, että nuo rotat on koulutettu miinanraivaajien avuksi, muutama vuosi sitten ensimmäisiä rottia alettiin kouluttamaan ja uusia käyttömahdollisuuksia tutkitaan ja otetaan myöhemmässä vaiheessa käyttöön, sen mukaan miten asiat eteneekin. Mutta eipä sitä idiootit tajua eri mahdollisuuksia..
Ja kuten esimerkiksi tuo rottien kyky haistaa tuberkuloosi sylkinäytteestä osoittaa jo sen, että niitä voidaan käyttää osana sairauksien diagnosoimisessakin. Eihän nämä syöpää haistavat koiratkaan ole muuta kuin marginaaliryhmä, mutta niitä silti on.
Ja tuon miina-artikkelin ja kaiken siihen liittyvän perusteella ei olisi mikään ihme, vaikka nuo rotat jossain vaiheessa korvaisivat huumekoiriakin ainakin jossain päin maailmaa. Ovat myöskin siinä kokonsa puolesta paljon ketterämpiä "huumetutkijoita" kuin koirat ja kun kerta niiden hajuaisti on VÄHINTÄÄN yhtä tehokas kuin koiralla, niin ihan lyömätön elukka koiraan verraten. Sillä jos eläin oppii tunnistamaan räjähteen hajun, niin tuskinpa mikään muukaan hajuihin perustuva, opetettava asia voi olla sen vaikeampi opetettava. Ja niin edelleen.
Ja sehän nyt kannattaa ottaa huomioon, että on kuitenkin aika uusi avustajalaji. Eli nämä kesykannat eivät varmaan ole tässä vaiheessa mitkään kovin isot, mutta eiköhän nuo yleisty tuosta ajan mittaan ja varmaan tulee syrjäyttämään koiran ainakin osassa näissä perinteisissä koiran töissä. Ja onhan tuokin jo paljon, kun ottaa huomioon, kuinka yleinen ongelma maamiinat ovat Afrikassa ja Aasiassa.
Ja tosiaan, tuossa artikkelissa sanottiinkin, että on vielä tutkimusten kohteena, että mihin kaikkeen kyseistä rottalajia voi käyttää noihin sen miinanraivaukseen soveltuvien piirteidensä vuoksi. Kun rotta oppii etsimään räjähteitä niiden hajun perusteella, niin kyllä sen pystyy VARMASTI kouluttamaan myös etsimään huumeita niiden hajun perusteella. Ja sitä myöden tosiaan syrjäyttää koiran aivan varmasti jossain määrin joissain maissa koiran niistä hommista. Koska on yhtä hyvillä aisteilla varustettu kuin koira, mutta on helpompi ja halvempi koulutettava kuin koira.
Siihen nähden niin MITÄ VITUN VÄLIÄ sillä on, ettei tuollaista miinanraivaajaa avustavaa jättirottaa voikaan käyttää jonakin hevoskärryjä vetävänä työjuhtana tai sotapoliisien räksyrakkina????
Noihin eläimen hajuaistiin perustuvissa tehtävissä yhtä pätevä eläin, kuin koirakin.

Lue lisää

Niin tuossahan kerrotaan ihan selkeästi, että jättirottaa on koulutettu ja käytetty menestyksekkäästi miinanraivaukseen ja kyseisen lajin mahdollisuuksia tutkitaan muunlaisenkin, ihmistä hyödyttävää toimintaa helpottavana apuna.
Lajin "valteista" oli kyllä kattava selostus. Eli ei mahdotonta, etteikö päätyisi juurikin esimerkiksi tähän huumeiden vastaiseen työhön.
Tokkopa länsimaissa yleistyy, mutta onpa tuo väkimääräkin ja sen tuomat ongelmat ihan eri luokkaa Afrikassa ja Aasiassa, kuin Euroopassa.
Joten noissa maanosissa ainakin voi olla hyväkin vaihtoehto koirille näissä tietyissä tehtävissä.
Muitakin on, kuin niitä opas- ja sotatehtäviä.

HEITTEILLÄHEITTEILLÄ kirjoitti:

Noi voi nyt vittu... Taas tätä "älykkään" koiraihmisen jankuttamista, ei voi muuta kuin nauraa halveksivasti.
Opas sitä opas tätä.
No eiköhän noille myöhemminkin saada kehitettyä muutakin käyttöä ja on varmasti halvempi ja kustannustehokkaampi hyötyeläin kouluttaa&ylläpitää kuin koira.
Ja mistä kehitit tuon rottavaljakon? Oletko kuullut sellaisesta keksinnöstä kuin auto? Todella uusi asia, keksittiin vasta 1800-luvulla, tai no polttomoottori keksittiin ja sitten kehitettiin auto siihen moottorin ympärille.
Tiedän kyllä, että jossain päin maailmaa on koiravaljakoita, myös hevosia, vesipuhveleita ym ISOJA eläimiä käytetään vetojuhtina. Mutta pieni osa nuo valjakot kuitenkin ovat nykyajan logistiikkaa(eli kulkuvälineistöä).
Ja tuossahan kerrottiin, että nuo rotat on koulutettu miinanraivaajien avuksi, muutama vuosi sitten ensimmäisiä rottia alettiin kouluttamaan ja uusia käyttömahdollisuuksia tutkitaan ja otetaan myöhemmässä vaiheessa käyttöön, sen mukaan miten asiat eteneekin. Mutta eipä sitä idiootit tajua eri mahdollisuuksia..
Ja kuten esimerkiksi tuo rottien kyky haistaa tuberkuloosi sylkinäytteestä osoittaa jo sen, että niitä voidaan käyttää osana sairauksien diagnosoimisessakin. Eihän nämä syöpää haistavat koiratkaan ole muuta kuin marginaaliryhmä, mutta niitä silti on.
Ja tuon miina-artikkelin ja kaiken siihen liittyvän perusteella ei olisi mikään ihme, vaikka nuo rotat jossain vaiheessa korvaisivat huumekoiriakin ainakin jossain päin maailmaa. Ovat myöskin siinä kokonsa puolesta paljon ketterämpiä "huumetutkijoita" kuin koirat ja kun kerta niiden hajuaisti on VÄHINTÄÄN yhtä tehokas kuin koiralla, niin ihan lyömätön elukka koiraan verraten. Sillä jos eläin oppii tunnistamaan räjähteen hajun, niin tuskinpa mikään muukaan hajuihin perustuva, opetettava asia voi olla sen vaikeampi opetettava. Ja niin edelleen.
Ja sehän nyt kannattaa ottaa huomioon, että on kuitenkin aika uusi avustajalaji. Eli nämä kesykannat eivät varmaan ole tässä vaiheessa mitkään kovin isot, mutta eiköhän nuo yleisty tuosta ajan mittaan ja varmaan tulee syrjäyttämään koiran ainakin osassa näissä perinteisissä koiran töissä. Ja onhan tuokin jo paljon, kun ottaa huomioon, kuinka yleinen ongelma maamiinat ovat Afrikassa ja Aasiassa.
Ja tosiaan, tuossa artikkelissa sanottiinkin, että on vielä tutkimusten kohteena, että mihin kaikkeen kyseistä rottalajia voi käyttää noihin sen miinanraivaukseen soveltuvien piirteidensä vuoksi. Kun rotta oppii etsimään räjähteitä niiden hajun perusteella, niin kyllä sen pystyy VARMASTI kouluttamaan myös etsimään huumeita niiden hajun perusteella. Ja sitä myöden tosiaan syrjäyttää koiran aivan varmasti jossain määrin joissain maissa koiran niistä hommista. Koska on yhtä hyvillä aisteilla varustettu kuin koira, mutta on helpompi ja halvempi koulutettava kuin koira.
Siihen nähden niin MITÄ VITUN VÄLIÄ sillä on, ettei tuollaista miinanraivaajaa avustavaa jättirottaa voikaan käyttää jonakin hevoskärryjä vetävänä työjuhtana tai sotapoliisien räksyrakkina????
Noihin eläimen hajuaistiin perustuvissa tehtävissä yhtä pätevä eläin, kuin koirakin.

Lue lisää

Etpä sinä vieläkään ole onnistunut linkittämään yhtään ainoata uutista sokeiden opasrotista, huumerotista, poliisirotista tai valjakkorotista. Etkä -kissoistakaan. Mutta koirista löytyy helposti asiaa kaikilla em. etuliitteillä ja monilla muilla vielä lisäksi.

Wikipedian mukaan ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira ) "Koirien kesyyntyminen on ilmeisesti tapahtunut samoihin aikoihin, kun ihmiset alkoivat viljellä maata ja asutuksista tuli pysyviä. Ihmisten jätteet ja jätökset houkuttelivat paikalle erilaisia eläimiä: torakoita, rottia ja susia."

Rottia olisi siis ollut saatavilla kesytettäviksi ja koulutettaviksi heti samoihin aikoihin kun koiriakin alettiin käyttää, mutta jostakin syystä aikaa on kuitenkin ennättänyt kulahtaa muutamia kymmeniätuhansia vuosia, ennen kun rotasta on onnistuttu kouluttamaan edes miinanhaistaja.

Eikä siinä mitään, ihan kelpo saavutus sinällään, mutta ei se silti mitenkään kumoa koiran ylivoimaisuutta ihmisen parhaana ystävänä ja ylivoimaisesti monipuolisimpana ja käyttökelpoisimpana kotieläimenä.

Ja sekös sinua onnetonta poloista harmittaa. Voit toki aina vängätä omiasi, mutta turhaan. Koira on aina ylivoimainen.

wlekfho4ie0o23i kirjoitti:

Etpä sinä vieläkään ole onnistunut linkittämään yhtään ainoata uutista sokeiden opasrotista, huumerotista, poliisirotista tai valjakkorotista. Etkä -kissoistakaan. Mutta koirista löytyy helposti asiaa kaikilla em. etuliitteillä ja monilla muilla vielä lisäksi.

Wikipedian mukaan ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira ) "Koirien kesyyntyminen on ilmeisesti tapahtunut samoihin aikoihin, kun ihmiset alkoivat viljellä maata ja asutuksista tuli pysyviä. Ihmisten jätteet ja jätökset houkuttelivat paikalle erilaisia eläimiä: torakoita, rottia ja susia."

Rottia olisi siis ollut saatavilla kesytettäviksi ja koulutettaviksi heti samoihin aikoihin kun koiriakin alettiin käyttää, mutta jostakin syystä aikaa on kuitenkin ennättänyt kulahtaa muutamia kymmeniätuhansia vuosia, ennen kun rotasta on onnistuttu kouluttamaan edes miinanhaistaja.

Eikä siinä mitään, ihan kelpo saavutus sinällään, mutta ei se silti mitenkään kumoa koiran ylivoimaisuutta ihmisen parhaana ystävänä ja ylivoimaisesti monipuolisimpana ja käyttökelpoisimpana kotieläimenä.

Ja sekös sinua onnetonta poloista harmittaa. Voit toki aina vängätä omiasi, mutta turhaan. Koira on aina ylivoimainen.

Lue lisää

Tässä nähdään koiraihmisten umpi(eli vajaa-)mielisyys. Vaaditaan faktoja ja niitä kun tulee, niin sitten vingutaan vain tuollaista "No koira nyt vaan on niin ylivoimainen"-tasoista ******. Ja eiköhän tuossa nyt ole odotettavissa jatkossa uuttakin, koiran korvaavia, käyttötarkoituksia tulevina vuosina.
Ja täällähän vaadittiin todisteita eri lajien järjestelmällistä ja kustannustehokasta koulutusta ihmisen avuksi erinäisiin tehtäviin. Ja tuohan on hieman eri elukka, kuin tämä ruttoa levittänyt tuholaisrottalaji 1300-luvulta. Mutta no jos ei riitä niin ei riitä, kyllä teidänkin rakkinne tullaan syrjäyttämään näistä "eliitille" kuuluvista tehtävistä.
Ja tuskinpa rottaa nyt on yritettykään kouluttaa kymmeniä tuhansia vuosia miinanhaistajaksi. Vitun inva. Artikkelissahan sanottiin, että eräs tutkija sai muutama vuosi sitten idean, että näitä jättirottia voitaisiin yrittää kouluttaa miinanraivaajien avuksi(SIIS MUUTAMA VUOSI SITTEN). Hänelle naurettiin, mutta naureskelijoiden naama on kyllä tähän mennessä hyytyneet varmaankin.
Ja noissa artikkeissa mainittujen rotan ominaisuuksien perusteella kyllä sen pystyy opettamaan mm huumeiden etsintään, kunhan joku tuolla paikan päällä olevista ihmisistä vain hoksaa aloittaa tuon kouluttamisen. Koska jos eläin oppii erottamaan TNT:n hajun, niin samalla vaivalla se kyllä oppii erottamaan esim. heroiinin hajun. Eli pystyy samaan kuin koira. EIKÖS NIIN, vai etkö ymmärrä?
Ja mitä vittua tuo valjakot tähän liittyy??
Jos jossain Alaskassa ja muutamassa muussa arktisessa elävät muutaman sadan hengen eskimoyhteisöt käyttävät jotain malamuuttia pulkkansa vetämisessä, niin ihan sama. Se ei tee koirasta todellakaan mitään ylivoimaista. Ja muutenkin, joka antarktisella alueella, missä on vähänkin porotaloutta, niin sikäläiset asukkaat käyttävät poroja vetojuhtina(FAKTA). On nyt kuitenkin koiraa näppärämpi etenijä syvässäkin lumessa.
Koiravaljakot, voi nyt..etkö muuta keksi enää vasta-argumentiksi?
Niin pienen mittakaavan hyötykäyttöä, että minä en ainakaan kehtaisi edes vihajata sijassasi tuollaisella.
Kun sillä nyt ei ole mitään merkitystä, kun suurin koiravaljakoiden käyttöaste on tällaiset rekikoirakilpailut tällaisille ylikokoisille keskenkasvuisille räätälöitynä, jotka ovat valmiita maksamaan vähintään tuhansia siitä hyvästä, että he voivat kotonurkissaan sitten kehuskella että:"Oon kova jätkä kun ajelin pari tuhatta mailia koiravaljakolla Alaskassa!"
Että vänkää vain itse, jos et kestä sitä, että koirakaan ei ole korvaamaton eläin. Ja tosiaan, sokeat ja sotilaat nyt ei edelleenkään ole ainoita avuttomia avuntarvitsijoita tässä maailmassa(ei pahalla kyseisiä ihmisryhmiä kohtaan).
Vai onko se kriteeri, että eläimen pitää pystyä mm natsi-Saksassa schäferillä tehtyihin asioihin mm. ihmiskokeissa, ennen kuin sitä voi sanoa ihmistä avustavaksi eläimeksi?
Niin ja muuten, etkös sinä ole yksi näistä, kun kiertelee Suomi24-palstoilla kitisemässä omia mielipiteitään aiheesta riippumatta ihmisille ja haukkumassa heitä? Nimimerk(e)istäsi päätellen ainakin olet..

Hyvä asia kirjoitti:

Tässä nähdään koiraihmisten umpi(eli vajaa-)mielisyys. Vaaditaan faktoja ja niitä kun tulee, niin sitten vingutaan vain tuollaista "No koira nyt vaan on niin ylivoimainen"-tasoista ******. Ja eiköhän tuossa nyt ole odotettavissa jatkossa uuttakin, koiran korvaavia, käyttötarkoituksia tulevina vuosina.
Ja täällähän vaadittiin todisteita eri lajien järjestelmällistä ja kustannustehokasta koulutusta ihmisen avuksi erinäisiin tehtäviin. Ja tuohan on hieman eri elukka, kuin tämä ruttoa levittänyt tuholaisrottalaji 1300-luvulta. Mutta no jos ei riitä niin ei riitä, kyllä teidänkin rakkinne tullaan syrjäyttämään näistä "eliitille" kuuluvista tehtävistä.
Ja tuskinpa rottaa nyt on yritettykään kouluttaa kymmeniä tuhansia vuosia miinanhaistajaksi. Vitun inva. Artikkelissahan sanottiin, että eräs tutkija sai muutama vuosi sitten idean, että näitä jättirottia voitaisiin yrittää kouluttaa miinanraivaajien avuksi(SIIS MUUTAMA VUOSI SITTEN). Hänelle naurettiin, mutta naureskelijoiden naama on kyllä tähän mennessä hyytyneet varmaankin.
Ja noissa artikkeissa mainittujen rotan ominaisuuksien perusteella kyllä sen pystyy opettamaan mm huumeiden etsintään, kunhan joku tuolla paikan päällä olevista ihmisistä vain hoksaa aloittaa tuon kouluttamisen. Koska jos eläin oppii erottamaan TNT:n hajun, niin samalla vaivalla se kyllä oppii erottamaan esim. heroiinin hajun. Eli pystyy samaan kuin koira. EIKÖS NIIN, vai etkö ymmärrä?
Ja mitä vittua tuo valjakot tähän liittyy??
Jos jossain Alaskassa ja muutamassa muussa arktisessa elävät muutaman sadan hengen eskimoyhteisöt käyttävät jotain malamuuttia pulkkansa vetämisessä, niin ihan sama. Se ei tee koirasta todellakaan mitään ylivoimaista. Ja muutenkin, joka antarktisella alueella, missä on vähänkin porotaloutta, niin sikäläiset asukkaat käyttävät poroja vetojuhtina(FAKTA). On nyt kuitenkin koiraa näppärämpi etenijä syvässäkin lumessa.
Koiravaljakot, voi nyt..etkö muuta keksi enää vasta-argumentiksi?
Niin pienen mittakaavan hyötykäyttöä, että minä en ainakaan kehtaisi edes vihajata sijassasi tuollaisella.
Kun sillä nyt ei ole mitään merkitystä, kun suurin koiravaljakoiden käyttöaste on tällaiset rekikoirakilpailut tällaisille ylikokoisille keskenkasvuisille räätälöitynä, jotka ovat valmiita maksamaan vähintään tuhansia siitä hyvästä, että he voivat kotonurkissaan sitten kehuskella että:"Oon kova jätkä kun ajelin pari tuhatta mailia koiravaljakolla Alaskassa!"
Että vänkää vain itse, jos et kestä sitä, että koirakaan ei ole korvaamaton eläin. Ja tosiaan, sokeat ja sotilaat nyt ei edelleenkään ole ainoita avuttomia avuntarvitsijoita tässä maailmassa(ei pahalla kyseisiä ihmisryhmiä kohtaan).
Vai onko se kriteeri, että eläimen pitää pystyä mm natsi-Saksassa schäferillä tehtyihin asioihin mm. ihmiskokeissa, ennen kuin sitä voi sanoa ihmistä avustavaksi eläimeksi?
Niin ja muuten, etkös sinä ole yksi näistä, kun kiertelee Suomi24-palstoilla kitisemässä omia mielipiteitään aiheesta riippumatta ihmisille ja haukkumassa heitä? Nimimerk(e)istäsi päätellen ainakin olet..

Lue lisää

Hehheh! Ja yhä edelleen sinä vain jaksat potkia tosiasioita vastaan ja mussuttaa joutavia.

On ihan hyvä, että noista muutamista rotista on saatu koulutettua miinanhaistajia, mutta mitä sitten? Kyse on vain muutamista hassuista yksilöistä eikä rotista yhä edelleenkään ole saatu opasrottia, vartiorottia, eikä edes huumerottia, vaikka niiden hajuaistikin on muka niin erinomainen.

Valjakot liittyy asiaan sillä tavalla, että koiria voidaan käyttää ja käytetäänkin hyötyeläimena MUUN MUASSA valjakoiden vetämiseen. Mutta käytetäänkö rottia? En minä ainakaan ole kuullut.

Usko pois, ei koiraa turhaan sanota ihmisen parhaaksi ystäväksi. On siinä niin hieno ja monipuolinen hyöty-, seura- ja lemmikkieläin, ettei ole oikein tosikaan. MIKÄÄN muu eläin ei kykene lähellekään vastaavaan.

.

wlekfho4ie0o23i kirjoitti:

Etpä sinä vieläkään ole onnistunut linkittämään yhtään ainoata uutista sokeiden opasrotista, huumerotista, poliisirotista tai valjakkorotista. Etkä -kissoistakaan. Mutta koirista löytyy helposti asiaa kaikilla em. etuliitteillä ja monilla muilla vielä lisäksi.

Wikipedian mukaan ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Koira ) "Koirien kesyyntyminen on ilmeisesti tapahtunut samoihin aikoihin, kun ihmiset alkoivat viljellä maata ja asutuksista tuli pysyviä. Ihmisten jätteet ja jätökset houkuttelivat paikalle erilaisia eläimiä: torakoita, rottia ja susia."

Rottia olisi siis ollut saatavilla kesytettäviksi ja koulutettaviksi heti samoihin aikoihin kun koiriakin alettiin käyttää, mutta jostakin syystä aikaa on kuitenkin ennättänyt kulahtaa muutamia kymmeniätuhansia vuosia, ennen kun rotasta on onnistuttu kouluttamaan edes miinanhaistaja.

Eikä siinä mitään, ihan kelpo saavutus sinällään, mutta ei se silti mitenkään kumoa koiran ylivoimaisuutta ihmisen parhaana ystävänä ja ylivoimaisesti monipuolisimpana ja käyttökelpoisimpana kotieläimenä.

Ja sekös sinua onnetonta poloista harmittaa. Voit toki aina vängätä omiasi, mutta turhaan. Koira on aina ylivoimainen.

Lue lisää

No onko nyt se saamarin opastus sitten muka ainoa mittari eläimen käyttökelpoisuudesta ihmisen apuna? Ei todellakaan.

24worftp34otfg3poit kirjoitti:

Hehheh! Ja yhä edelleen sinä vain jaksat potkia tosiasioita vastaan ja mussuttaa joutavia.

On ihan hyvä, että noista muutamista rotista on saatu koulutettua miinanhaistajia, mutta mitä sitten? Kyse on vain muutamista hassuista yksilöistä eikä rotista yhä edelleenkään ole saatu opasrottia, vartiorottia, eikä edes huumerottia, vaikka niiden hajuaistikin on muka niin erinomainen.

Valjakot liittyy asiaan sillä tavalla, että koiria voidaan käyttää ja käytetäänkin hyötyeläimena MUUN MUASSA valjakoiden vetämiseen. Mutta käytetäänkö rottia? En minä ainakaan ole kuullut.

Usko pois, ei koiraa turhaan sanota ihmisen parhaaksi ystäväksi. On siinä niin hieno ja monipuolinen hyöty-, seura- ja lemmikkieläin, ettei ole oikein tosikaan. MIKÄÄN muu eläin ei kykene lähellekään vastaavaan.

.

Lue lisää

Vingu vaan itse sen mitä vingut.
Käytetäänhän norsujakin kaikenlaisissa tehtävissä siellä päin maailmaa, missä niitä esiintyykin, mutta ei ne sen ylivertaisempia ole kuin muutkaan eläimet. Kuten ei koirakaan.
Mutta niinhän sitä sanotaan että totuus tekee kipeää ja tieto lisää tuskaa.
Eli olet varmasti aika tuskissasi tällä hetkellä, kun olet itsekin asian kieltämisestä huolimatta varmaan huomannut, että rotasta on saatu muutamassa vuodessa koulutettua yhtä hyvä vainueläin, kuin mikä omien puheittesikin mukaan on koiran kohdalla vaatinut kymmenien tuhansien vuosien uurastuksen.
Ja tosiaan jos esi-isämme olisivat aikanaan tajunneet ottaa tuon jättirotankin mukaan koirasi esi-isien kavereiksi, niin eiköhän koira olisi hyvänä kakkosena jättirotan perässä. Ei olisi ainakaan missään nimessä edellä.
Mutta siinähän kärvistelet koirasi kanssa.
Ja muutama vuosi eteenpäin, niin tietoon perustuva tuskasi varmasti on kovempi.
Ja nuo valjakkokoirat ei nyt todellakaan ole argumentti. Minkä tahansa riittävän kokoisen eläimen saa vetämään rekeä/kärryjä/pulkkaa...Vesipuhveleitakin käytetään Aasiassa vetojuhtina, eivätkä ole mitenkään superälykkäitä. Eli vaikka olisi kuinka MUUN MUASSA tai MUUTEN VAIN, niin ei ole merkitystä. Sitten kun koirat korvaa autot, niin vetoa sitten tuohon koira on vetojuhta-argumenttiisi.
Ja mitä tämä sanomasi "MUKA niin erinomainen hajuaisti" tarkoittaa?
Onhan pommikoiriakin(jossain määrin), niilläkin on sitten tällainen "mukamas-hyvä" hajuaisti, ihan omien puheittesi mukaan. Syöpäkoirat sama juttu, kuten sanottu, jättirottahan tunnistaa tubi-tartunnan hajun perusteella sairastuneen näytteestä. Molemmilla on sitten tällainen mukamas-hajuaisti.
Ja niin edelleen. Mutta ei mitään, länkytä poika vaan, mutta koitapa muistaa todellisuus silti.
Ja tuo sotilas- ja turvallisuusala ei nyt edelleenkään ole niitä ratkaisevia aloja, muitakin on. Vaikka sotavoimien ansiotahan tuo on, että nämä räjähderotat oat "löytyneet".
Ja tosiaan sama juttu näillä rajoittuneilla ihmisillä, eivät ole ainoa kansanryhmä, eikä edes se isoin, jotka nyt tarvitsevat apua. Ja jos nyt koira sattuu olemaan se "heidän juttunsa" niin olkoon sitten, mua ei se haittaa.
Kun tässä ketjussahan nyt huudettiin vain faktaa järjestelmällisesti ja kustannustehokkaasti koulutettavista avustajaeläimistä, jotka eivät ole koiria. Ja tuossahan sitä on, vain vähäpäinen nyt viitsii edes itkeä sinunlaillasi vastaan ja änkyttää lapsellisesti "Ite oot!"-tasoista kommenttia takaisin. Potkit ja mussutat tosiasioita vastaan vain näillä kommenteillasi itse. Vaikka turhaan mä nyt alennun sinua valaisemaan asioista, kun et hölmöyttäsi halua ymmärtää mitään.
Sääli vain, ettei tällaisia "älyopastavia" koiria tai muitakaan eläimiä ole olemassa, sinä tarvitset sellaisen.

Hyvä asia kirjoitti:

Vingu vaan itse sen mitä vingut.
Käytetäänhän norsujakin kaikenlaisissa tehtävissä siellä päin maailmaa, missä niitä esiintyykin, mutta ei ne sen ylivertaisempia ole kuin muutkaan eläimet. Kuten ei koirakaan.
Mutta niinhän sitä sanotaan että totuus tekee kipeää ja tieto lisää tuskaa.
Eli olet varmasti aika tuskissasi tällä hetkellä, kun olet itsekin asian kieltämisestä huolimatta varmaan huomannut, että rotasta on saatu muutamassa vuodessa koulutettua yhtä hyvä vainueläin, kuin mikä omien puheittesikin mukaan on koiran kohdalla vaatinut kymmenien tuhansien vuosien uurastuksen.
Ja tosiaan jos esi-isämme olisivat aikanaan tajunneet ottaa tuon jättirotankin mukaan koirasi esi-isien kavereiksi, niin eiköhän koira olisi hyvänä kakkosena jättirotan perässä. Ei olisi ainakaan missään nimessä edellä.
Mutta siinähän kärvistelet koirasi kanssa.
Ja muutama vuosi eteenpäin, niin tietoon perustuva tuskasi varmasti on kovempi.
Ja nuo valjakkokoirat ei nyt todellakaan ole argumentti. Minkä tahansa riittävän kokoisen eläimen saa vetämään rekeä/kärryjä/pulkkaa...Vesipuhveleitakin käytetään Aasiassa vetojuhtina, eivätkä ole mitenkään superälykkäitä. Eli vaikka olisi kuinka MUUN MUASSA tai MUUTEN VAIN, niin ei ole merkitystä. Sitten kun koirat korvaa autot, niin vetoa sitten tuohon koira on vetojuhta-argumenttiisi.
Ja mitä tämä sanomasi "MUKA niin erinomainen hajuaisti" tarkoittaa?
Onhan pommikoiriakin(jossain määrin), niilläkin on sitten tällainen "mukamas-hyvä" hajuaisti, ihan omien puheittesi mukaan. Syöpäkoirat sama juttu, kuten sanottu, jättirottahan tunnistaa tubi-tartunnan hajun perusteella sairastuneen näytteestä. Molemmilla on sitten tällainen mukamas-hajuaisti.
Ja niin edelleen. Mutta ei mitään, länkytä poika vaan, mutta koitapa muistaa todellisuus silti.
Ja tuo sotilas- ja turvallisuusala ei nyt edelleenkään ole niitä ratkaisevia aloja, muitakin on. Vaikka sotavoimien ansiotahan tuo on, että nämä räjähderotat oat "löytyneet".
Ja tosiaan sama juttu näillä rajoittuneilla ihmisillä, eivät ole ainoa kansanryhmä, eikä edes se isoin, jotka nyt tarvitsevat apua. Ja jos nyt koira sattuu olemaan se "heidän juttunsa" niin olkoon sitten, mua ei se haittaa.
Kun tässä ketjussahan nyt huudettiin vain faktaa järjestelmällisesti ja kustannustehokkaasti koulutettavista avustajaeläimistä, jotka eivät ole koiria. Ja tuossahan sitä on, vain vähäpäinen nyt viitsii edes itkeä sinunlaillasi vastaan ja änkyttää lapsellisesti "Ite oot!"-tasoista kommenttia takaisin. Potkit ja mussutat tosiasioita vastaan vain näillä kommenteillasi itse. Vaikka turhaan mä nyt alennun sinua valaisemaan asioista, kun et hölmöyttäsi halua ymmärtää mitään.
Sääli vain, ettei tällaisia "älyopastavia" koiria tai muitakaan eläimiä ole olemassa, sinä tarvitset sellaisen.

Lue lisää

No kylläpä sinä jaksoitkin taas kerran oikein pitkästi piipittää perättömiä mussutuksiasi!

Voipi olla, että norsuja jossain käytetään vähän johonkin, mutta jälleen kerran: missä ovat sokeiden opasnorsut, huumenorsut, vartionorsut ja sanotaanko nyt vaikkapa metsästysnorsut? Ei missään.

Satutanpa sinua jälleen kerran oikein kipeästi muistuttamalla siitä selkeästä totuudesta, että KOIRA ON YLIVOIMAINEN kotieläin monikäyttöisyytensä ja hyödyllisyytensä suhteen.

Sitä tosiseikkaa ei muutama pommeja haisteleva rotta tai vetojuhtana toimiva vesivuhpeli millään tavalla muuta.

Tiede-lehdessä on myös ollut artikkeli pommeja haistelevista rotista. ( http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/rotat_raivaavat_miinakenttia ) Artikkelin mukaan

"Tositilanteessa miinanraivaajarotat sidotaan talutushihnoihin ja talutushihnat puolestaan raivattavan alueen yli vedettyihin lankoihin ja kouluttajan hihnoihin. Näin rotat saadaan nuuskimaan koko alue säännönmukaisesti."

Eli se siitä rottien "ÄLYKKYYDESTÄ". Niiltä poloisilta on otettu käyttöön pelkkä hajuaisti ja kyky keveytensä takia olla laukaisematta miinoja. Mutta joka miinakentän yli ja ympäri on aina viriteltävä narut, hihnat ja langat, jotta touhusta jotakin tulisi.

Ja sinä senkun vain riemuitset rottien neroudella!! Hyvä!

gdglsdfögläb'sb,äs kirjoitti:

No onko nyt se saamarin opastus sitten muka ainoa mittari eläimen käyttökelpoisuudesta ihmisen apuna? Ei todellakaan.

Onko joku väittänyt sellaista, että olisi AINOA mittari?

Kuka, missä ja milloin semmoista on väittänyt?

Mutta kerropa sinä, käytetäänkö sokeiden opaseläiminä muita eläimiä kuin koiria?

Entä käytetäänkö koiria sokeiden opaseläiminä paljon ja yleisesti?

wirjgfwip34urp3iufp3 kirjoitti:

Onko joku väittänyt sellaista, että olisi AINOA mittari?

Kuka, missä ja milloin semmoista on väittänyt?

Mutta kerropa sinä, käytetäänkö sokeiden opaseläiminä muita eläimiä kuin koiria?

Entä käytetäänkö koiria sokeiden opaseläiminä paljon ja yleisesti?

Lue lisää

No miksi sä sä sitten vingut ja vetoat tuohon sokeain opastamiseen lähestulkoon fanaattisella kiihkolla, eli ihan niinkuin se OLISI SE ainoa mittari eläimen käyttökelpoisuudelle. Eli sinä itse väität, kun vain joka kirjoituksessasi hoet tuota sokean opaskoira sitä ja sokean opaskoira tätä ja kun eihän muita ole vai onko, no todista sitten plaa plaa plaa.
Ja se on edelleenkin ihan sama, onko eläimellä 1 vai 100 käyttötarkoitusta. Se nyt kuitenkin on vain eläin muiden joukossa.
Onneton vässykkä olet.
Enkä nyt jaksa loukkaantua tai satuttaa itseäni noilla sinun vinkumisillasi. On vain hauskaa lukea juuri noita lapsellisia itkemisiäsi tällä palstalla. Juurikin noita opaskoira niin opaskoira näin opaskoira sitä opaskoira tätä ja missäs ne opasnorsukirppupunkkirotat ovat ja kun koira on ylivoimainen???-tasoisia selityksiäsi:D Lapsellista itkua:D:D Ja kuten sanottu, käyttiväthän natsitkin koiria näille keskitysleirivangeille tehdyissä ihmiskokeissa(muun muassa astuttivat naispuolisia vankeja schäfereillä=FAKTA). Enpä ole kuulluut, että muilla eläinlajeilla olisi tehty samaa. Mutta no toisaalta, onhan tuo juuri sitä mainostamaasi koiran ylivertaisuutta, jos kerta haluat pitää kiinni asennevammoistasi.

c<vklvk<nkvois!""1 kirjoitti:

No miksi sä sä sitten vingut ja vetoat tuohon sokeain opastamiseen lähestulkoon fanaattisella kiihkolla, eli ihan niinkuin se OLISI SE ainoa mittari eläimen käyttökelpoisuudelle. Eli sinä itse väität, kun vain joka kirjoituksessasi hoet tuota sokean opaskoira sitä ja sokean opaskoira tätä ja kun eihän muita ole vai onko, no todista sitten plaa plaa plaa.
Ja se on edelleenkin ihan sama, onko eläimellä 1 vai 100 käyttötarkoitusta. Se nyt kuitenkin on vain eläin muiden joukossa.
Onneton vässykkä olet.
Enkä nyt jaksa loukkaantua tai satuttaa itseäni noilla sinun vinkumisillasi. On vain hauskaa lukea juuri noita lapsellisia itkemisiäsi tällä palstalla. Juurikin noita opaskoira niin opaskoira näin opaskoira sitä opaskoira tätä ja missäs ne opasnorsukirppupunkkirotat ovat ja kun koira on ylivoimainen???-tasoisia selityksiäsi:D Lapsellista itkua:D:D Ja kuten sanottu, käyttiväthän natsitkin koiria näille keskitysleirivangeille tehdyissä ihmiskokeissa(muun muassa astuttivat naispuolisia vankeja schäfereillä=FAKTA). Enpä ole kuulluut, että muilla eläinlajeilla olisi tehty samaa. Mutta no toisaalta, onhan tuo juuri sitä mainostamaasi koiran ylivertaisuutta, jos kerta haluat pitää kiinni asennevammoistasi.

Lue lisää

Sinähän tässä vingut. Kun et raukka poloinen kykene kestämään tosiasioita.

Kuten esim. sitä, että AINOASTAAN KOIRAT ovat niin viisaita ja jaloja eläimiä, että niitä voidaan KAIKKIEN MUIDEN MAINIOIDEN KÄYTTÖTAPOJEN LISÄKSI käyttää myös oppaina sokeille ihmisille. Ja että sellaista tapahtuu yleisesti ja paljon.

MIKÄÄN MUU ELÄIN ei vastaavaan kykene.

Sen takia koirat ovat niin poikkeuksellisia ja erinomaisia.

Mutta kun sinä et sitä yksinkertaista tosiasiaa kykene mitenkään kestämään, vaan saat itkupotkuraivarin ja muiden kirjoittajien haukkumiskohtauksen.

Semmoinen sankari sinä olet.

wefpwrifpwof kirjoitti:

Sinähän tässä vingut. Kun et raukka poloinen kykene kestämään tosiasioita.

Kuten esim. sitä, että AINOASTAAN KOIRAT ovat niin viisaita ja jaloja eläimiä, että niitä voidaan KAIKKIEN MUIDEN MAINIOIDEN KÄYTTÖTAPOJEN LISÄKSI käyttää myös oppaina sokeille ihmisille. Ja että sellaista tapahtuu yleisesti ja paljon.

MIKÄÄN MUU ELÄIN ei vastaavaan kykene.

Sen takia koirat ovat niin poikkeuksellisia ja erinomaisia.

Mutta kun sinä et sitä yksinkertaista tosiasiaa kykene mitenkään kestämään, vaan saat itkupotkuraivarin ja muiden kirjoittajien haukkumiskohtauksen.

Semmoinen sankari sinä olet.

Lue lisää

Vingu nyt vaan poika. Umpi- sekä vajaamielisyyshän eivä tole parannettavissa, joten turhaa ajanhaaskuutahan tästä on sinun kanssasi keskustella. Johan todistit sen itsekin näillä kirjoituksillasi. Puheesikin jossain määrin muuttuu joka kirjoituksissasi ja olet ihmeen hiljaa noista natsi-faktoista.
Ja mun itkupotkuraivoajaksi haukkuminen ei millään tavalla muuta faktoja. Eikä tuota, että itse vaan vingut ja vingut tuota opaskoira-asiaa. Ja sitten kun sinulle sanoo asiasta, niin väität heti että enhän minä ole siihen vedonnut. Ja väität että ethän sinä itse vingu, vaan muut vinkuvat.
Ja tosiaan, olet muutenkinjuuri näitä jotka muutenkin kiertelevät Suomi24 palstoilla vinkumassa joka asiassa vastaan.
No, jos joku onnistuu joskus kouluttamaan koiran kaltaisesi umpi-/vajaamielisen älynjatkeeksi, niin toivon totta tosiaan, että sinäkin saat sellaisen älyoppaan.
Nautihan natsijutuista, eihän tuon tasoisiin avustusasioihin pystykään muu, kuin todella viisas ja jalo eläin. Eli koira.
Huomasitkos, matkin sinua ja aloin nyt vinkumaan sitä yhtä ja samaa asiaa kuin sinä tuolla opastus-argumentilla.

wetpwrifpwof kirjoitti:

Vingu nyt vaan poika. Umpi- sekä vajaamielisyyshän eivä tole parannettavissa, joten turhaa ajanhaaskuutahan tästä on sinun kanssasi keskustella. Johan todistit sen itsekin näillä kirjoituksillasi. Puheesikin jossain määrin muuttuu joka kirjoituksissasi ja olet ihmeen hiljaa noista natsi-faktoista.
Ja mun itkupotkuraivoajaksi haukkuminen ei millään tavalla muuta faktoja. Eikä tuota, että itse vaan vingut ja vingut tuota opaskoira-asiaa. Ja sitten kun sinulle sanoo asiasta, niin väität heti että enhän minä ole siihen vedonnut. Ja väität että ethän sinä itse vingu, vaan muut vinkuvat.
Ja tosiaan, olet muutenkinjuuri näitä jotka muutenkin kiertelevät Suomi24 palstoilla vinkumassa joka asiassa vastaan.
No, jos joku onnistuu joskus kouluttamaan koiran kaltaisesi umpi-/vajaamielisen älynjatkeeksi, niin toivon totta tosiaan, että sinäkin saat sellaisen älyoppaan.
Nautihan natsijutuista, eihän tuon tasoisiin avustusasioihin pystykään muu, kuin todella viisas ja jalo eläin. Eli koira.
Huomasitkos, matkin sinua ja aloin nyt vinkumaan sitä yhtä ja samaa asiaa kuin sinä tuolla opastus-argumentilla.

Lue lisää

No kovinpa näyttää ottavan sinulla lujille.

Mutta ei se mitään, toivottavasti sillä on edes pieni kasvattava vaikutus.

Oletkos muuten ikinä kuullut natsikortista?

.

rogt39igt+39it kirjoitti:

No kovinpa näyttää ottavan sinulla lujille.

Mutta ei se mitään, toivottavasti sillä on edes pieni kasvattava vaikutus.

Oletkos muuten ikinä kuullut natsikortista?

.

Lue lisää

No kerropas nyt kaikille, mikä on natsikortti? Sun syntymätodistus vai?

Ei vanha veetuile;) kirjoitti:

No kerropas nyt kaikille, mikä on natsikortti? Sun syntymätodistus vai?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

odjfoweifjowpifje kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

Ai niin, eihän näistä toisen maailmansodan tietyistä asioista saa puhua.
En nyt kuitenkaan natsitellut ketään käsittääkseni. Totesin vaan mihin kaikkeen koiria on maailmansivu käytetty. Myös näihin negatiivisiin, pienemmän mittakaavan asioihin. Eikä ole ainoa tällainen asia, jossa koiraa on käyetty "yhteisen hyvän" edun nimissä. Eli tuo ei myöskään ollut mikään linkissä mainittu natsivertaus.
Jos se tekee minusta naurettavan ja epäuskottavan, niin sitten se tekee.
Naurettavaa tosiaan vain, kun muistutetaan tästä KAIKESTA mihin tuota ihannoitua eläintä on käytetty, niin sitten ollaan heti ole hiljaa-asenteella liikenteessä heti, kun joku mainitsee nämä negatiiviset faktat myöskin.
Ja tuo ei edelleenkään ole valetta, koirien avulla on kautta maailman sivu tehty helvetisti pahaa(ja varmasti tehdään nykyäänkin) myöskin. Ja ihan noiden samojen avujen ansiosta, millä te nyt täällä vetoatte, että koira on se ainoa ja oikea eläin.
Mutta hyvä vastaveto kyllä, linkitetään natsikortti-linkki kehiin, niin kaikki pyyhkiytyy pois.
Ei vähennä edelleenkään muiden eläinlajien toimivuutta ihmisten apuna. Teidän väitteenne eikä nämä natsikorttiasiatkaan.

gadlkgjdakjb kirjoitti:

Ai niin, eihän näistä toisen maailmansodan tietyistä asioista saa puhua.
En nyt kuitenkaan natsitellut ketään käsittääkseni. Totesin vaan mihin kaikkeen koiria on maailmansivu käytetty. Myös näihin negatiivisiin, pienemmän mittakaavan asioihin. Eikä ole ainoa tällainen asia, jossa koiraa on käyetty "yhteisen hyvän" edun nimissä. Eli tuo ei myöskään ollut mikään linkissä mainittu natsivertaus.
Jos se tekee minusta naurettavan ja epäuskottavan, niin sitten se tekee.
Naurettavaa tosiaan vain, kun muistutetaan tästä KAIKESTA mihin tuota ihannoitua eläintä on käytetty, niin sitten ollaan heti ole hiljaa-asenteella liikenteessä heti, kun joku mainitsee nämä negatiiviset faktat myöskin.
Ja tuo ei edelleenkään ole valetta, koirien avulla on kautta maailman sivu tehty helvetisti pahaa(ja varmasti tehdään nykyäänkin) myöskin. Ja ihan noiden samojen avujen ansiosta, millä te nyt täällä vetoatte, että koira on se ainoa ja oikea eläin.
Mutta hyvä vastaveto kyllä, linkitetään natsikortti-linkki kehiin, niin kaikki pyyhkiytyy pois.
Ei vähennä edelleenkään muiden eläinlajien toimivuutta ihmisten apuna. Teidän väitteenne eikä nämä natsikorttiasiatkaan.

Lue lisää

No kylläpä sitä nyt selitellään.

Sinä kuitenkin olit se osapuoli, joka otti natsit mukaan tähänkin vänkäykseen.

Olepa muuten hyvä ja yksilöi tarkasti, mitä tuo "koirien avulla on kautta maailman tehty helvetisti pahaa" oikeasti tarkoittaa? Mitä pahaa on tehty? Missä, milloin ja kuka? Miten koiria käytettiin pahan tekemisessä avuksi?

Jäämme odottamaan tarkennuksiasi.

weofwpeofpwoe kirjoitti:

No kylläpä sitä nyt selitellään.

Sinä kuitenkin olit se osapuoli, joka otti natsit mukaan tähänkin vänkäykseen.

Olepa muuten hyvä ja yksilöi tarkasti, mitä tuo "koirien avulla on kautta maailman tehty helvetisti pahaa" oikeasti tarkoittaa? Mitä pahaa on tehty? Missä, milloin ja kuka? Miten koiria käytettiin pahan tekemisessä avuksi?

Jäämme odottamaan tarkennuksiasi.

Lue lisää

Tuo on fakta nämä toisen maailmansodan ihmiskokeet, kuten myös kaikki muukin silloinen vankileiritoiminta, mitä silloin oli. Sitähän et varmaan fiksuna ihmisenä kiellä?? Ja itsehän puhuit tästä ihmisen ja koiran tuhansia vuosia kestäneestä yhteiselosta, joten eiköhän nuo muutama kymmene vuotta vanhat yhteistyötkin sitten mene samaan kategoriaan.
Ja onhan tuo sotakoiran käyttö itsessäänkin sitä jo, että eläintä käytetään sen ominaisuuksien ansiosta tappamiseen. En nyt kehuskelisi itse sellaisella ja olen ollut aina tätä mieltä, vaikka nyt en huudellutkaan tätä puolta tuosta itsesi mainostamasta sotakoira-argumentista.
Näistä "vanhoista pahoista" sullehan myös orjuus on varmasti tuttu asia? Eiköhän ne karkulaisorjat jahdattu aikanaan ainakin koirien avulla kiinni ja jälki oli varmasti sen mukaista, kun karkulaiset saatiin kiinni. Mahtoikohan karkulaisista jäädäkään aina mitään jäljelle näiden tuohon työhön koulutettujen vainukoirien jäljiltä...? Vanha asia, tiedän kyllä, mutta kuitenkin. Ei nämä kuluneet vuodet asiasta hyväksyttävää tee. Niin tällä nyt puhun lähinnä Pohjois-Amerikan tilanteesta, mutta eihän se ole ainoa paikka eikä ainoa aikakausi, kun tätä mainitsemaani asiaa on tapahtunut.
Ja edelleenkin, puhuithan itsekin täsätä tuhansien vuosien rinnakkaiselosta ihmisen ja koiran välillä jne, niin eiköhän nämäkin asiat sitten kuulu aihepiiriin.
Ja kun kerta koiravaljakotkin taas puolestaan on sinulle ylpeydenaihe, vaikka se taas on niin pienen marginaalialueen ja -ryhmän käyttöasia, niin tuoonkin puolesta sitten on hyvä sitten puhua nämä sota-asiatkin läpi.
Mutta otahan itsekin asioista selvää ja huomioi nämäkin asiat tässä koirien ja koiraihmisten "ylivertaisuudessa" myöskin. Vaikka nuo koirat olisikin sulle kuinka suuri pakkomielle tahansa.
Etkä sä oikeasti muutenkaan ole ainakaan mikään eläinrakas. Koska eläinrakas hyväksyy muutkin eläimet, eikä huutele vain sen yhden lajin perään.
Mutta olihan tuo natsikortti-vertaus aika hauska vasta-argumentti. Siinähän nämä kyseiseen aiheeseen viittavat ihmiset leimataan automaattisesti valehtelijoiksi.
Että näin. Hauskaa loppuelämää ja nauti näistä sotakoirista ynnä muista eliittieläimistä. Kannattaisi sun vaan nautiskella niistä hiljaa muilta salassa. Siihen asti ainakin, että itse kasvat ihmisenä edes joten kuten normitasolle.

dsaådl kirjoitti:

Tuo on fakta nämä toisen maailmansodan ihmiskokeet, kuten myös kaikki muukin silloinen vankileiritoiminta, mitä silloin oli. Sitähän et varmaan fiksuna ihmisenä kiellä?? Ja itsehän puhuit tästä ihmisen ja koiran tuhansia vuosia kestäneestä yhteiselosta, joten eiköhän nuo muutama kymmene vuotta vanhat yhteistyötkin sitten mene samaan kategoriaan.
Ja onhan tuo sotakoiran käyttö itsessäänkin sitä jo, että eläintä käytetään sen ominaisuuksien ansiosta tappamiseen. En nyt kehuskelisi itse sellaisella ja olen ollut aina tätä mieltä, vaikka nyt en huudellutkaan tätä puolta tuosta itsesi mainostamasta sotakoira-argumentista.
Näistä "vanhoista pahoista" sullehan myös orjuus on varmasti tuttu asia? Eiköhän ne karkulaisorjat jahdattu aikanaan ainakin koirien avulla kiinni ja jälki oli varmasti sen mukaista, kun karkulaiset saatiin kiinni. Mahtoikohan karkulaisista jäädäkään aina mitään jäljelle näiden tuohon työhön koulutettujen vainukoirien jäljiltä...? Vanha asia, tiedän kyllä, mutta kuitenkin. Ei nämä kuluneet vuodet asiasta hyväksyttävää tee. Niin tällä nyt puhun lähinnä Pohjois-Amerikan tilanteesta, mutta eihän se ole ainoa paikka eikä ainoa aikakausi, kun tätä mainitsemaani asiaa on tapahtunut.
Ja edelleenkin, puhuithan itsekin täsätä tuhansien vuosien rinnakkaiselosta ihmisen ja koiran välillä jne, niin eiköhän nämäkin asiat sitten kuulu aihepiiriin.
Ja kun kerta koiravaljakotkin taas puolestaan on sinulle ylpeydenaihe, vaikka se taas on niin pienen marginaalialueen ja -ryhmän käyttöasia, niin tuoonkin puolesta sitten on hyvä sitten puhua nämä sota-asiatkin läpi.
Mutta otahan itsekin asioista selvää ja huomioi nämäkin asiat tässä koirien ja koiraihmisten "ylivertaisuudessa" myöskin. Vaikka nuo koirat olisikin sulle kuinka suuri pakkomielle tahansa.
Etkä sä oikeasti muutenkaan ole ainakaan mikään eläinrakas. Koska eläinrakas hyväksyy muutkin eläimet, eikä huutele vain sen yhden lajin perään.
Mutta olihan tuo natsikortti-vertaus aika hauska vasta-argumentti. Siinähän nämä kyseiseen aiheeseen viittavat ihmiset leimataan automaattisesti valehtelijoiksi.
Että näin. Hauskaa loppuelämää ja nauti näistä sotakoirista ynnä muista eliittieläimistä. Kannattaisi sun vaan nautiskella niistä hiljaa muilta salassa. Siihen asti ainakin, että itse kasvat ihmisenä edes joten kuten normitasolle.

Lue lisää

Kovin ovat epämääräisiä selityksesi. Selitähän tarkemmin!

Miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet sinun mielestäsi liittyvät koiriin? Yksilöi tarkasti ne tapahtumat, joihin väitteissäsi viittaat!

Tai miten sotakoiria sinun mielestäsi on käytetty tappamiseen? Selitä tarkasti, mitä tarkoitat! Epämääräiset mussutukset sotakoirista eivät todista yhtään mitään.

Entä millä tavalla Pohjois-Amerikan orjien kurja kohtalo on sinun mielestäsi koirien vika? Ole hyvä ja selitä tarkasti sekin.

Odotamme edelleen tarkennuksiasi.

seidjfoweijfow kirjoitti:

Kovin ovat epämääräisiä selityksesi. Selitähän tarkemmin!

Miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet sinun mielestäsi liittyvät koiriin? Yksilöi tarkasti ne tapahtumat, joihin väitteissäsi viittaat!

Tai miten sotakoiria sinun mielestäsi on käytetty tappamiseen? Selitä tarkasti, mitä tarkoitat! Epämääräiset mussutukset sotakoirista eivät todista yhtään mitään.

Entä millä tavalla Pohjois-Amerikan orjien kurja kohtalo on sinun mielestäsi koirien vika? Ole hyvä ja selitä tarkasti sekin.

Odotamme edelleen tarkennuksiasi.

Lue lisää

No eikö nuo edellämainitut vankien astutukset schäfereillä(olivat myös sotakoiria) nyt kuitenkin liity koiriin jossain määrin..??..
Ja eihän nyt koirat aiheuta orjuutta, mutta kyllähän tuokin nyt vaikuttaa ikävältä, että koirat usutetaan ihmisten kimppuun niiden isäntien toimesta tekemään pahaa kohteena olevalle ihmiselle. Kun tuskinpa nuo vainukoirat näiden naamaakaan nuolivat, joita ne kiinni saivat. Tosin on VAIN YKSI pahantekotapa muiden joukossa.
Turha siinä sen enempiä on valitella kenenkään puolin tai toisin.
Tämä nyt on tietysti vain minun käsitys noista asioista.

Sivustaseuraaja¤1 kirjoitti:

No eikö nuo edellämainitut vankien astutukset schäfereillä(olivat myös sotakoiria) nyt kuitenkin liity koiriin jossain määrin..??..
Ja eihän nyt koirat aiheuta orjuutta, mutta kyllähän tuokin nyt vaikuttaa ikävältä, että koirat usutetaan ihmisten kimppuun niiden isäntien toimesta tekemään pahaa kohteena olevalle ihmiselle. Kun tuskinpa nuo vainukoirat näiden naamaakaan nuolivat, joita ne kiinni saivat. Tosin on VAIN YKSI pahantekotapa muiden joukossa.
Turha siinä sen enempiä on valitella kenenkään puolin tai toisin.
Tämä nyt on tietysti vain minun käsitys noista asioista.

Lue lisää

Niin juu, sen verran minun on vielä pakko sanoa asiasta, että kun ihminen kouluttaa koirasta tavallaan aseen itselleen, niin se on väärin. Jos vaikka koira siihenkin sopii. Sotahan on nyt muutenkin poikkeustilanne, mutta siltikin.
Metsästys toki taasen on eri asia, kun ihminen hankkii ravintoa sillä tavoin itselleen.

Sivustaseuraaja¤1 kirjoitti:

Niin juu, sen verran minun on vielä pakko sanoa asiasta, että kun ihminen kouluttaa koirasta tavallaan aseen itselleen, niin se on väärin. Jos vaikka koira siihenkin sopii. Sotahan on nyt muutenkin poikkeustilanne, mutta siltikin.
Metsästys toki taasen on eri asia, kun ihminen hankkii ravintoa sillä tavoin itselleen.

Lue lisää

Edelleen puuttuu pyydetyt tarkennukset.

Esimerkiksi se, mikä tarkasti ottaen tuo tapahtuma, jossa vankeja on muka "astutettu" koirilla?

Ja miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan?

Entä millä tavalla se on koirien vika, jos IHMISET usuttavat niitä toisten ihmisten kimppuun? Onko se puukon vika, jos henkilö lyö sillä toista henkilöä keuhkoihin?

Mitä?

weifjpw34f0.9+2i3 kirjoitti:

Edelleen puuttuu pyydetyt tarkennukset.

Esimerkiksi se, mikä tarkasti ottaen tuo tapahtuma, jossa vankeja on muka "astutettu" koirilla?

Ja miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan?

Entä millä tavalla se on koirien vika, jos IHMISET usuttavat niitä toisten ihmisten kimppuun? Onko se puukon vika, jos henkilö lyö sillä toista henkilöä keuhkoihin?

Mitä?

Lue lisää

No eikös tuo "astutus" ole ihan sitä itseänsä? Ei pitäisi olla käsitteenä vieras sinullekaan.
Sitä nyt tiedä, mikä natsien pointti oli tuossa, että antoivat/pistivät näitä sotakoiria nylkyttämään(eli "astutus", koiran elin naisen elimeen ja loput tiedätkin) näitä vankinaisia, mutta oliko niissä heidän touhuissaan mitään järkeä muutenkaan.
Mielestäni todella sairasta.
Mutta mitäs näistä..
Ja mitä helkkaria näitä aiheita nyt tässä ylipäätään pyörittelemään, koskee kaikkia tasapuolisesti.
Yks tykkää koirasta, toinen ei(siis lemmikkinä) ja se siitä. Jokainen pitää sitä omaa lajiaan ylivertaisena muihin verrattuna. Koittakaa kestää ja pitäkää nuo aivopierunne siellä korvienne välissä muilta piilossa.

onk?? kirjoitti:

No eikös tuo "astutus" ole ihan sitä itseänsä? Ei pitäisi olla käsitteenä vieras sinullekaan.
Sitä nyt tiedä, mikä natsien pointti oli tuossa, että antoivat/pistivät näitä sotakoiria nylkyttämään(eli "astutus", koiran elin naisen elimeen ja loput tiedätkin) näitä vankinaisia, mutta oliko niissä heidän touhuissaan mitään järkeä muutenkaan.
Mielestäni todella sairasta.
Mutta mitäs näistä..
Ja mitä helkkaria näitä aiheita nyt tässä ylipäätään pyörittelemään, koskee kaikkia tasapuolisesti.
Yks tykkää koirasta, toinen ei(siis lemmikkinä) ja se siitä. Jokainen pitää sitä omaa lajiaan ylivertaisena muihin verrattuna. Koittakaa kestää ja pitäkää nuo aivopierunne siellä korvienne välissä muilta piilossa.

Lue lisää

Tarkoitukseni ei ollut kysyä, mitä astuttaminen tarkoittaa. Siinä suhteessa voit vapasti jatkaa arvailua minun tietämykseni tasosta.

Mutta yhä edelleen puuttuu ne aikoja sitten pyydetyt tarkennukset.

Esimerkiksi se, mikä tarkasti ottaen tuo tapahtuma, jossa vankeja on muka "astutettu" koirilla? Kuka, missä, milloin? Minkälaisia todisteita tapahtuneesta on olemassa? Missä todisteisiin voi perehtyä tarkemmin?

Ja se, miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan? Kuka, missä, milloin? Todisteet ja missä niihin voi perehtyä tarkemmin?

Selityksiä yhä odotellen...

dsijfowie0wi kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut kysyä, mitä astuttaminen tarkoittaa. Siinä suhteessa voit vapasti jatkaa arvailua minun tietämykseni tasosta.

Mutta yhä edelleen puuttuu ne aikoja sitten pyydetyt tarkennukset.

Esimerkiksi se, mikä tarkasti ottaen tuo tapahtuma, jossa vankeja on muka "astutettu" koirilla? Kuka, missä, milloin? Minkälaisia todisteita tapahtuneesta on olemassa? Missä todisteisiin voi perehtyä tarkemmin?

Ja se, miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan? Kuka, missä, milloin? Todisteet ja missä niihin voi perehtyä tarkemmin?

Selityksiä yhä odotellen...

Lue lisää

Sanoin, siis kirjoitin lopuksi, että mitä helkkaria näitä pyörittelemään ja lapsellisesti kinaamaan, mikä on paras ja kuka mitäkin??
Vaikka ei ole minulta pois, eikä häiritse sinänsä minun maailmaani muuten, mutta on vain säälittävän näköistä tuollainen huutelu puolin ja toisin tällaisen satunnaislukijan silmään.
"Tarkenna tarkenna" ja "Natsi natsi" huudetaan kilpaa muut kaltaisenne säälittävät ihmiset tässä ketjussa. Edellen, ne aivopierut takaisin sinne korvien väliin, myös sinä tarkennuksiesi kanssa kuin muutkin vastaavan tasoiset sotanorsuihmiset.
Käy vaikka itse katsomassa noita asioita googlettamalla, jos haluat tarkkaa asiaa. Eiköhän noista löydy aikalailla asiaa, sodista nimittäin. Itse en ala tarkentamaan toisten kirjoituksia. Kirjoitin tähän vain sillä, kun sinulla tuntuu olevan astutus jo käsitteenä hukassa.

onk?? kirjoitti:

Sanoin, siis kirjoitin lopuksi, että mitä helkkaria näitä pyörittelemään ja lapsellisesti kinaamaan, mikä on paras ja kuka mitäkin??
Vaikka ei ole minulta pois, eikä häiritse sinänsä minun maailmaani muuten, mutta on vain säälittävän näköistä tuollainen huutelu puolin ja toisin tällaisen satunnaislukijan silmään.
"Tarkenna tarkenna" ja "Natsi natsi" huudetaan kilpaa muut kaltaisenne säälittävät ihmiset tässä ketjussa. Edellen, ne aivopierut takaisin sinne korvien väliin, myös sinä tarkennuksiesi kanssa kuin muutkin vastaavan tasoiset sotanorsuihmiset.
Käy vaikka itse katsomassa noita asioita googlettamalla, jos haluat tarkkaa asiaa. Eiköhän noista löydy aikalailla asiaa, sodista nimittäin. Itse en ala tarkentamaan toisten kirjoituksia. Kirjoitin tähän vain sillä, kun sinulla tuntuu olevan astutus jo käsitteenä hukassa.

Lue lisää

Pyörittelemiset ja jankkaamiset ovat koko suoli24-palstan syvin olemus ja tarkoitus.

Omituista, ettei niinkin yksinkertainen asia ole sinulle vielä tähän mennessä ennättänyt valjeta.

Kenenkään ei ole pakko lukea tai kirjoittaa suoli24-palstoille, joten sinunkin kohdallasi kyse on täysin omista valinnoistasi. Elleivät aivopierut kiinnosta, mikään ei ole helpompaa, kuin jättää ne lukematta. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään.

Eikö olekin helppoa?

jdjfoirejwjofiw kirjoitti:

Pyörittelemiset ja jankkaamiset ovat koko suoli24-palstan syvin olemus ja tarkoitus.

Omituista, ettei niinkin yksinkertainen asia ole sinulle vielä tähän mennessä ennättänyt valjeta.

Kenenkään ei ole pakko lukea tai kirjoittaa suoli24-palstoille, joten sinunkin kohdallasi kyse on täysin omista valinnoistasi. Elleivät aivopierut kiinnosta, mikään ei ole helpompaa, kuin jättää ne lukematta. Ei tarvitse tehdä yhtään mitään.

Eikö olekin helppoa?

Lue lisää

No jos sulla ei ole muuta elämää, kuin asioiden jankkaaminen ja pyörittely netissä, niin ei kai siinä mitään sitten. Mutta eiköhän minullakin ole oikeus sanoa mielipiteeni asiasta. Siis ASIASTA.
Mutta säälittävää käytöstä silti ja siitä huolimatta, vaikka tuollaiset aivopiereskelijät saisivatkin itselleen jonkinlaisen tunteen normaaliudesta itselleen. Mutta pyörittele vaan minun puolestani rauhassa.
Opettele vain ne yksinkertaisetkin asiakäsitteet itse ensin, ennen kuin alat kuvitelmissasi väittämään, ettei muut ymmärrä mitään. Helppoa, eikö olekin?

Onk?? kirjoitti:

No jos sulla ei ole muuta elämää, kuin asioiden jankkaaminen ja pyörittely netissä, niin ei kai siinä mitään sitten. Mutta eiköhän minullakin ole oikeus sanoa mielipiteeni asiasta. Siis ASIASTA.
Mutta säälittävää käytöstä silti ja siitä huolimatta, vaikka tuollaiset aivopiereskelijät saisivatkin itselleen jonkinlaisen tunteen normaaliudesta itselleen. Mutta pyörittele vaan minun puolestani rauhassa.
Opettele vain ne yksinkertaisetkin asiakäsitteet itse ensin, ennen kuin alat kuvitelmissasi väittämään, ettei muut ymmärrä mitään. Helppoa, eikö olekin?

Lue lisää

Onko joku yrittänyt kieltää tai estää sinua kertomasta mielipiteitäsi suoli24-palstoilla? Kuka ja milloin? Ole hyvä ja tarkenna; kuka, missä ja milloin?

Selitä sitten myös se, missä kohtaa minä olen muka väittänyt, ettei muut ymmärrä mitään?

Tässäkin säikeessä on heitelty kaiken maailman natsikortteja ja muita satuiluja ihan tuosta vain, mutta heti alkaa vinku, jos pitäisi tarkemmin selittää, mitä tarkoitettiin.

Hupaisaa.

sdkjvirjfdpoewjpoe kirjoitti:

Onko joku yrittänyt kieltää tai estää sinua kertomasta mielipiteitäsi suoli24-palstoilla? Kuka ja milloin? Ole hyvä ja tarkenna; kuka, missä ja milloin?

Selitä sitten myös se, missä kohtaa minä olen muka väittänyt, ettei muut ymmärrä mitään?

Tässäkin säikeessä on heitelty kaiken maailman natsikortteja ja muita satuiluja ihan tuosta vain, mutta heti alkaa vinku, jos pitäisi tarkemmin selittää, mitä tarkoitettiin.

Hupaisaa.

Lue lisää

Selitä nyt vielä.
Ja linkitä itse nuo natsikorttien esittämät asiat kumoavat linkit tänne. Pääset reppana helpommalla.
Tarkenna että kuka, mitä, missä ja milloin joku on keksinyt nämä astutukset ym hirveydet, joita silloisessa sodassa on mukamas tapahtunut. Ja niin edelleen.
Eikö olekin helppoa?
ja tosiaan, vitun säälittävää tuollainen pyörittely ja jankkaaminen. Kaikin puolin.
Get a life.

Onk?? kirjoitti:

Selitä nyt vielä.
Ja linkitä itse nuo natsikorttien esittämät asiat kumoavat linkit tänne. Pääset reppana helpommalla.
Tarkenna että kuka, mitä, missä ja milloin joku on keksinyt nämä astutukset ym hirveydet, joita silloisessa sodassa on mukamas tapahtunut. Ja niin edelleen.
Eikö olekin helppoa?
ja tosiaan, vitun säälittävää tuollainen pyörittely ja jankkaaminen. Kaikin puolin.
Get a life.

Lue lisää

" linkitä itse nuo natsikorttien esittämät asiat kumoavat linkit tänne."
Hehheh!

Hankalaa, kun sinä et ole yksilöinyt tarkemmin niitä natsikorttejasi.

Ainoastaan satuillut epämääräisyyksiä ja nyt, kun epämääräisyydet eivät enää riitä, olet vaikeuksissa.

Odotamme edelleen.

wfjwiwo3i kirjoitti:

" linkitä itse nuo natsikorttien esittämät asiat kumoavat linkit tänne."
Hehheh!

Hankalaa, kun sinä et ole yksilöinyt tarkemmin niitä natsikorttejasi.

Ainoastaan satuillut epämääräisyyksiä ja nyt, kun epämääräisyydet eivät enää riitä, olet vaikeuksissa.

Odotamme edelleen.

Lue lisää

En ole laittanut noita natsikommentteja muita, kuin tuon, kuinka säälittävää tuo on kun yks huutaa tarkenna, tarkenna ja toinen vinkuu natsi natsi...
Ja tarkoitin että tarkenna linkkien avulla, missä erikseen todistetaan ja eritellään, mitä tuolloin tehtiin ja ei tehty. Pitäisi löytyä selvää linkkifaktaa, eiköä??
Ja tarkenna, missä erikseen painotetaan/sanotaan selvästi, että tuo mainitsemasi "Pyörittelemiset ja jankkaamiset ovat koko suoli24-palstan syvin olemus ja tarkoitus"?? Eli linkkiä kehiin.
Rupea tarkentamaan omia hölinöitäsi myöskin, ja ensin, kun kerta jaksat leikkiä tuollaista "fiksua".
Vitun säälittävää huutelua. Hehheh vaan.
Get a life. Edelleen.. Tai ota ainakin ne lääkkeesi.
Jos et nyt seuraavassa tekstissäsi laita näitä mainitsemiani tarkennuslinkkejä, niin olet vain juuri tuollainen säälittävä surkimus, joka ei rassukka edes osaa olla hiljaa silloin, kun sitä taitoa tarvitaan.

Onk?? kirjoitti:

En ole laittanut noita natsikommentteja muita, kuin tuon, kuinka säälittävää tuo on kun yks huutaa tarkenna, tarkenna ja toinen vinkuu natsi natsi...
Ja tarkoitin että tarkenna linkkien avulla, missä erikseen todistetaan ja eritellään, mitä tuolloin tehtiin ja ei tehty. Pitäisi löytyä selvää linkkifaktaa, eiköä??
Ja tarkenna, missä erikseen painotetaan/sanotaan selvästi, että tuo mainitsemasi "Pyörittelemiset ja jankkaamiset ovat koko suoli24-palstan syvin olemus ja tarkoitus"?? Eli linkkiä kehiin.
Rupea tarkentamaan omia hölinöitäsi myöskin, ja ensin, kun kerta jaksat leikkiä tuollaista "fiksua".
Vitun säälittävää huutelua. Hehheh vaan.
Get a life. Edelleen.. Tai ota ainakin ne lääkkeesi.
Jos et nyt seuraavassa tekstissäsi laita näitä mainitsemiani tarkennuslinkkejä, niin olet vain juuri tuollainen säälittävä surkimus, joka ei rassukka edes osaa olla hiljaa silloin, kun sitä taitoa tarvitaan.

Lue lisää

Hehheh!

Nyt sinä olet kyllä jo todella hupaisa.

Tässä vänkäyksessä tähän saakka heitetyt natsikommentit ovat niin epämääräistä tuuleen huutelua, ettei niissä voi olla mitään muuta pohjaa kuin kirjoittajan vilkas mielikuvitus.

Jälleen kerran: Missä, milloin ja kenen toimesta tuo väitetty vankien koirilla "astuttaminen" muka tapahtui?

Jälleen kerran: Miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan?

Jälleen kerran: Millä tavalla se on koirien vika, jos IHMISET usuttavat niitä toisten ihmisten kimppuun? Onko se puukon vika, jos henkilö lyö sillä toista henkilöä keuhkoihin?

.

eijf2iue299ij kirjoitti:

Hehheh!

Nyt sinä olet kyllä jo todella hupaisa.

Tässä vänkäyksessä tähän saakka heitetyt natsikommentit ovat niin epämääräistä tuuleen huutelua, ettei niissä voi olla mitään muuta pohjaa kuin kirjoittajan vilkas mielikuvitus.

Jälleen kerran: Missä, milloin ja kenen toimesta tuo väitetty vankien koirilla "astuttaminen" muka tapahtui?

Jälleen kerran: Miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan?

Jälleen kerran: Millä tavalla se on koirien vika, jos IHMISET usuttavat niitä toisten ihmisten kimppuun? Onko se puukon vika, jos henkilö lyö sillä toista henkilöä keuhkoihin?

.

Lue lisää

Kyllä se nyt jaksaa pyöritellä.
Mitä puukotukset tähän asiaan liittyy?
Onko se minun vika, että olet tuollainen pässi? Voisin kysyä, kun kerta tuolla asenteella ollaan.
Linkitä noiden omien hölinöidesi jatkeeksi faktaa itse, kun kerta haluat linkkejä kehiin.
Surkimus.

Onk?? kirjoitti:

Kyllä se nyt jaksaa pyöritellä.
Mitä puukotukset tähän asiaan liittyy?
Onko se minun vika, että olet tuollainen pässi? Voisin kysyä, kun kerta tuolla asenteella ollaan.
Linkitä noiden omien hölinöidesi jatkeeksi faktaa itse, kun kerta haluat linkkejä kehiin.
Surkimus.

Lue lisää

Natsikommentteja ei edelleenkään ole tarkennettu mitenkään.

Odottakaamme yhä.

erpoijgp3r3p9 kirjoitti:

Natsikommentteja ei edelleenkään ole tarkennettu mitenkään.

Odottakaamme yhä.

Joo, odotan edelleen näitä sinulta pyytämiäni tarkennuksia. Et ole kumonnut tarkennuksin näitä natsikommentteja, et linkittänyt että mistä sivustoilta löytyy nämä "suoli24-palstan syvimmät olemukset" ja muut mainitsemasi periaatteet.
Eikö pojasta ole miehen työhön...?
Säälittävää. Todella säälittävää ja sairasta.
Tuskinpa linitätkään mitään puheidesi(siis kirjoitustesi) puolustukseksi saati vahvistukseksi, mutta jaksan kyllä odottaa.

Onk?? kirjoitti:

Joo, odotan edelleen näitä sinulta pyytämiäni tarkennuksia. Et ole kumonnut tarkennuksin näitä natsikommentteja, et linkittänyt että mistä sivustoilta löytyy nämä "suoli24-palstan syvimmät olemukset" ja muut mainitsemasi periaatteet.
Eikö pojasta ole miehen työhön...?
Säälittävää. Todella säälittävää ja sairasta.
Tuskinpa linitätkään mitään puheidesi(siis kirjoitustesi) puolustukseksi saati vahvistukseksi, mutta jaksan kyllä odottaa.

Lue lisää

Kerrassaan säälittävää ja epätoivoista venkoilua sinulta.

Minä pyysin tarkennuksia ensin, joten olepa hyvä ja anna kuulua.

Mutta eipä taida olla sinulla kanttia moiseen.

vfjre kirjoitti:

Kerrassaan säälittävää ja epätoivoista venkoilua sinulta.

Minä pyysin tarkennuksia ensin, joten olepa hyvä ja anna kuulua.

Mutta eipä taida olla sinulla kanttia moiseen.

Lue lisää

Ei sulla tunnu olevankaan. Oot kuitenkin samat tarkennukset myöskin.
Sä pyysit ensin niin anna myöskin omat tarkennuksesi ensin.
Säälittävä olet edelleenkin ja sellaisena pysyt.
Eli selittele edelleen, kun sussa ei ole miestä tarkentamaan omia hölinöitäsi edes siitä, että mistä nämä mainitsemasi "suoli24"-käyttäytymisperiaatteet löytyvät?
Surkimus vielä ahukut muita epätoivoisiksi vaikka itse jauhat vain sitä yhtä ja samaa lausetta "No kun mä ensin sitä ja mä ensin tätä"-puolustelulla.
Ja nuo edelläkirjoittamani asiat ensimmäisestä kirjoituksestani alkaen sinuun ja kaltaisiisi liittyvät FAKTAT pätevät edelleen. En viitsi niitä enää tähän kirjoitukseen laittaa uudestaan.
Helvetin aivopieruilija, hanki elämä. Hae vaikka kirpparilta käytetty, jos uutta et raaski/et pysty hankkimaan.

Onk?? kirjoitti:

Ei sulla tunnu olevankaan. Oot kuitenkin samat tarkennukset myöskin.
Sä pyysit ensin niin anna myöskin omat tarkennuksesi ensin.
Säälittävä olet edelleenkin ja sellaisena pysyt.
Eli selittele edelleen, kun sussa ei ole miestä tarkentamaan omia hölinöitäsi edes siitä, että mistä nämä mainitsemasi "suoli24"-käyttäytymisperiaatteet löytyvät?
Surkimus vielä ahukut muita epätoivoisiksi vaikka itse jauhat vain sitä yhtä ja samaa lausetta "No kun mä ensin sitä ja mä ensin tätä"-puolustelulla.
Ja nuo edelläkirjoittamani asiat ensimmäisestä kirjoituksestani alkaen sinuun ja kaltaisiisi liittyvät FAKTAT pätevät edelleen. En viitsi niitä enää tähän kirjoitukseen laittaa uudestaan.
Helvetin aivopieruilija, hanki elämä. Hae vaikka kirpparilta käytetty, jos uutta et raaski/et pysty hankkimaan.

Lue lisää

Hehheh!

Voivoi sentään, kuinka sinä osaatkin olla epätoivoinen.

Ihan turhaan sinä mussutat niitä jupinoitasi, emme pääse eteenpäin ennen kuin saat tarkennettua höpinöitäsi.

Odottelu jatkuu...

dspofpreojfpwre kirjoitti:

Hehheh!

Voivoi sentään, kuinka sinä osaatkin olla epätoivoinen.

Ihan turhaan sinä mussutat niitä jupinoitasi, emme pääse eteenpäin ennen kuin saat tarkennettua höpinöitäsi.

Odottelu jatkuu...

Lue lisää

Sähän tässä panttaat vastaan. Et edes tajua sitä itse.
Mutta tietenkin, kun sulla ei ole mitään fakta-asiaa hölinöidesi väitteeksi, niin eihän tämä asia etene. Ja säälittävää edelleen, joten etsipä ne faktat ja linkitä ne tänne. Jos tajuat ja osaat(mitä epäilen suuresti).
Heh heh jne.

Onk?? kirjoitti:

Sähän tässä panttaat vastaan. Et edes tajua sitä itse.
Mutta tietenkin, kun sulla ei ole mitään fakta-asiaa hölinöidesi väitteeksi, niin eihän tämä asia etene. Ja säälittävää edelleen, joten etsipä ne faktat ja linkitä ne tänne. Jos tajuat ja osaat(mitä epäilen suuresti).
Heh heh jne.

Lue lisää

Eikä, kun sinä et tajua.

Jälleen kerran: Missä, milloin ja kenen toimesta tuo väitetty vankien koirilla "astuttaminen" muka tapahtui?

Jälleen kerran: Miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan?

Jälleen kerran: Millä tavalla se on koirien vika, jos IHMISET usuttavat niitä toisten ihmisten kimppuun? Onko se puukon vika, jos henkilö lyö sillä toista henkilöä keuhkoihin?

+9regpirjepij kirjoitti:

Eikä, kun sinä et tajua.

Jälleen kerran: Missä, milloin ja kenen toimesta tuo väitetty vankien koirilla "astuttaminen" muka tapahtui?

Jälleen kerran: Miten toisen maailmansodan aikaan tehdyt ihmiskokeet liittyvät koiriin? Mihin tapahtumiin tällaisilla väitteillä tarkasti ottaen viitataan?

Jälleen kerran: Millä tavalla se on koirien vika, jos IHMISET usuttavat niitä toisten ihmisten kimppuun? Onko se puukon vika, jos henkilö lyö sillä toista henkilöä keuhkoihin?

Lue lisää

Sä nyt et edelleenkään tajua, jankkaat vaan.
Ai niin sehän on "Suoli24:n syvin olemus ja perimmäinen tarkoitus".
En ala edelleenkään selvittämään muiden kirjoituksia. SIIS EDELLEENKÄÄN.
Ja tarkenna nuo hölinäsi itse linkeillä ja kumoa nuo muiden väitteet faktalinkeillä, kun olet kerta niitä muiltakin vaatimassa.
Ja mitä vittua nuo puukottamiset edelleenkään kuuluu lemmikkipalstalle?
Ei kukaan henkisesti terve, normiälyllä varustettu ihminen edes pyörittele tuollaisia väkivaltaisia tekoja mielessään.
Ja toisekseen, taidat olla juutalaisvastainen, kun väität ettei natsien tekoja tapahtunut. Sitähän nuo sinun kirjoituksesi ovat. Muutenhan olisit laittanut jo aikaa sitten näitä muiden väitteitä kumoavia linkkejä tälle palstalle.
Mutta kun et tajua niin et tajua. Tuo vastaanväittämisesei vain todistaa sen.

Kill the dogs kirjoitti:

No jos mä olen teidän mielestänne jakomielitautinen (tauti tunnetaa nykyään paremmin nimellä skitsofrenia), niin tottahan toki mä sitten sellainen olen ilman muuta.
Mieluummin sellainen kuin lukihäiriöinen.
Kerroin kuitenkin erittäin selvästi, että olen varmistanut, että kissani eipääse vahingossakaan karkuun enkä päästä sitä tarkoituksellakaan myöskään irralleen.
Siinähän EI pitäisi olla mitään epäselvää, eihän.
tarkoitin tuota ylipäätään, että jos koira tappaisi oman kissani/koutisin jostain syystä tällaiseen tilanteeseen, niin listisin sen koiran siihen paikkaan.
Tosin tällaista tilannetta ei mun (siis mun ja kissani kohdalla) ei pääse käymään, ellei nyt sattumoisin jonkun koira erikseen hyökkäisi kissani kimppuun juuri silloin, kun olen taluttamassa sitä valjaissa ulkona. Ja silloinhan minä en ole rikkonut lakia, koska kissani on kytketty kiinni lain edellyttämällä tavalla. Eli vika on koiran ja sen omistajan, jos omistaja ei pysty hallitsemaan koiraansa sitä vähää edes, että se ei hyökkää kenenkään tai minkään päälle. Ja jos koira taas on omilla teillään, niin sitten..
Kotiinihan en todellakaan päästä koiria ja se kielto koskee läheisiänikin jopa.
Ja tosiaan eihän karkulaista kissaakaan saa tappaa lain mukaan, sen enempää kuin koiraakaan. Mutta eihän kissanvihaajat sitä lakia ymmärrä/kunnioita ainakaan, niin miksi koiria täytyy sitten kunnioittaa??
Eli kuullostaa aika ihmeeltä, että olen rakentanut jonkin "korttitalon", vissiin henkisen harhan tai sitten just olen muuten mielisairas, kun olen osaltani huolehtinut tästä lain noudattamisesta lemmikkini suhteen. Ja jos taas omasta huolehtimisestani huolimatta koira käy kissani kimppuun vakavin seurauksin, ja minä puolestani listin sen koiran niin miten se musta tekee sitten rikollisen?
Siis vapaana olevan kissan ja koiran listiminen on laitonta, minkä tiedän, mutta miten se sitten eroaa keskenään nämä asiat. Eli kissan listiminen sitten on muka oikein ja koiran ei?
Ei teilläkään yhtään terveempi se pää ole, kuin miksikä te muita haukutte.
Nämä ihme asenne ja anarkisti kuitenkin etc.
Mutta edelleenkin tosiaan, koira jos käy mun läheisten/lemmikin kimppuun, niin listin sen siihen paikkaan, se on ihan sama mitä laki ja muut ihmiset sanovat.
Ja karussa oleva koira saa mun pihalta kyllä varmasti äkkilähdön.
Oman kissani kotona valvonnassa pysymisen olen todellakin varmistanut juuri sen vuoksi, kun laki niin määrää ja toinen on se, etten halua sen kuolevan kissoja vihaavien toimesta. Mutta edellytän koiranomistajilta samaa.
Koska koiranomistajissa on juuri näitä kissan tappajia jotka vielä kehtaavat ylpeillä teoillaan.
Mutta no, tämä tästä tällä kertaa.
Eiköhän joku KEKSI uuden asian, millä sitten taas voi vinkua vastaan juuri tällä no mutkun niin niin ja niin ei saa-tyyliin.

Lue lisää

KILL THE DOGS
Minulla on sekä kissa että koira ja ovat parhaita ystäviä keskenään.
Niillä on paljon seuraa toisistaan.
Kissa kulkee häntä pystyssä, hyvin itseriittoisen näköisenä. Iltaisin ne saavat leikkipuuskan. Kissani ei millään tavoin tunnu kaipaavan ulos.

Mulla on pieni koira ja käydään aina yöllä heittämässä yks pissalenkki. Joka viikko tulee joku vapaana juokseva kissa sähiseen ja uhittelemaan.
Minä potkaisen kissaa välittömästi kun tulevat sille etäisyydelle.

Ei sinänsä mitään kissoja vastaan mutta omistajat vois vähän huolehtia niistä paremmin (eli pitää sisällä tai valvoa) niin ei tarvis kenkiä niitä.

suojelen koiraani kirjoitti:

Mulla on pieni koira ja käydään aina yöllä heittämässä yks pissalenkki. Joka viikko tulee joku vapaana juokseva kissa sähiseen ja uhittelemaan.
Minä potkaisen kissaa välittömästi kun tulevat sille etäisyydelle.

Ei sinänsä mitään kissoja vastaan mutta omistajat vois vähän huolehtia niistä paremmin (eli pitää sisällä tai valvoa) niin ei tarvis kenkiä niitä.

Lue lisää

Mä kanssa potkaisen koiraa aina, kun sellainen tulee potkuetäisyydelle. Ihan vaan periaattesta myöskin, koska sellaisen omistaja on tyhmä, kun se päästää koiransa muiden lähelle.
Mäyräkoira on mun suosikkipotkittava, mutta muutkin käyvät. Mikäs sun on kissoista? Riittääkö tavallinen kissa vai täytyykö olla joku rotukissa?

Suojelen itseäni kirjoitti:

Mä kanssa potkaisen koiraa aina, kun sellainen tulee potkuetäisyydelle. Ihan vaan periaattesta myöskin, koska sellaisen omistaja on tyhmä, kun se päästää koiransa muiden lähelle.
Mäyräkoira on mun suosikkipotkittava, mutta muutkin käyvät. Mikäs sun on kissoista? Riittääkö tavallinen kissa vai täytyykö olla joku rotukissa?

Lue lisää

Potkaise vaan koiraa ja saat joka kerta omistajalta turpaas. Koiralla kun on aina ulkoiluttaja mukana toisin kuin kissoilla.

Rotukissan kun mainitsit niin osaatkos selittää miksei IKINÄ rotukissat ole näitä vapaasti ulkoilevia? Onko kenties liian kallista päästää rotukissa ulos, mutta maatisiaiskissoilla ei niinkään väliä kun aina voi ottaa uuden.

suojelen koiraani kirjoitti:

Potkaise vaan koiraa ja saat joka kerta omistajalta turpaas. Koiralla kun on aina ulkoiluttaja mukana toisin kuin kissoilla.

Rotukissan kun mainitsit niin osaatkos selittää miksei IKINÄ rotukissat ole näitä vapaasti ulkoilevia? Onko kenties liian kallista päästää rotukissa ulos, mutta maatisiaiskissoilla ei niinkään väliä kun aina voi ottaa uuden.

Lue lisää

Niin teenkin, enkä ole kyllä kertaakaan saanut turpaani omistajalta. En tosiaan siedä koiria lähelläni, siihen riitti yksi koiran hyökkäys aikanaan. Enkä silloin provosoinut todellakaan ko otusta.
Pyöräilin julkisella tiellä, kun eräästä pihasta vapaana ollut koira juoksi perään. Tiedä sitten, oliko omistajansa pilaama vai luonnostaan tuollainen mutta kuitenkin. Suu raivosta vaahdossa ja muutenkin koira oli tosi raivoisa.
Yritti jo pyörään kiinni ja kun jalkauduin, koska pelästyin tietenkin että koira jää pyörän alle ja loukkaantuu, niin saman tien pohkeeseen kiinni.
Tikeillä nyt selvisin siitä tilanteessa, mutta oli tosiaan eka ja vika koira, kun tulee pyytämättä metriä lähemmäksi. Joten omistaja pitäköön koiransa lyhyessä hihnassa vierellään, jos nyt sattuu vastaan tulemaan. Itsekin kyllä annan tietä ulkoiluttajalle, mutta kuitenkin.
Ja luepa nyt tuo aikaisempi sanomiseni tarkkaan.
Kysyin että onko sinulla sadistina tapana potkia kaikkia kissoja potkimisen ilosta vai onko sulla joku suosikkirotu? En todellakaan kysynyt, että kuinka paljon isompi osa ulkonaliikkuvista kissoista on mitäkin rotua tai miksi jotain rotua on enemmän irrallaan ulkona kuin jotain toista, koska sillä ei ole merkitystä sinänsä. Koska laki nyt velvoittaa lemmikinomistajat tietyissä asioissa hyvinkin tarkkaan näistä roduista ja lajeista huolimatta.
Ja harvemmin nyt kuitenkaan kissa varta vasten hyökkää itseään isompien eläinten kimppuun, on ne sitten hihnassa tai irrallaan, joten milläköhän asenteella itse kuljet koirasi kanssa, kun kerta potkit kissoja lenkkeillessänne? Toki niitäkin kissayksilöitä varmasti löytyy, mutta ovat tosi harvassa kuitenkin.
Yleensäkin kissa käy koiran kimppuun silloin, kun koira itse provosoi kissaa, eli kissa puolustaa itseään. Ihan tosi, uskot sinä tämän tai et.
ja muutenkin, eli jos ulkoilet koirasi kanssa vastuullisesti itse kuten laki velvoittaa ja asiaan kuuluu muutenkin, niin tuskinpa sinun tarvitsisi kissoja potkiakaan.

Suojelen itseäni kirjoitti:

Niin teenkin, enkä ole kyllä kertaakaan saanut turpaani omistajalta. En tosiaan siedä koiria lähelläni, siihen riitti yksi koiran hyökkäys aikanaan. Enkä silloin provosoinut todellakaan ko otusta.
Pyöräilin julkisella tiellä, kun eräästä pihasta vapaana ollut koira juoksi perään. Tiedä sitten, oliko omistajansa pilaama vai luonnostaan tuollainen mutta kuitenkin. Suu raivosta vaahdossa ja muutenkin koira oli tosi raivoisa.
Yritti jo pyörään kiinni ja kun jalkauduin, koska pelästyin tietenkin että koira jää pyörän alle ja loukkaantuu, niin saman tien pohkeeseen kiinni.
Tikeillä nyt selvisin siitä tilanteessa, mutta oli tosiaan eka ja vika koira, kun tulee pyytämättä metriä lähemmäksi. Joten omistaja pitäköön koiransa lyhyessä hihnassa vierellään, jos nyt sattuu vastaan tulemaan. Itsekin kyllä annan tietä ulkoiluttajalle, mutta kuitenkin.
Ja luepa nyt tuo aikaisempi sanomiseni tarkkaan.
Kysyin että onko sinulla sadistina tapana potkia kaikkia kissoja potkimisen ilosta vai onko sulla joku suosikkirotu? En todellakaan kysynyt, että kuinka paljon isompi osa ulkonaliikkuvista kissoista on mitäkin rotua tai miksi jotain rotua on enemmän irrallaan ulkona kuin jotain toista, koska sillä ei ole merkitystä sinänsä. Koska laki nyt velvoittaa lemmikinomistajat tietyissä asioissa hyvinkin tarkkaan näistä roduista ja lajeista huolimatta.
Ja harvemmin nyt kuitenkaan kissa varta vasten hyökkää itseään isompien eläinten kimppuun, on ne sitten hihnassa tai irrallaan, joten milläköhän asenteella itse kuljet koirasi kanssa, kun kerta potkit kissoja lenkkeillessänne? Toki niitäkin kissayksilöitä varmasti löytyy, mutta ovat tosi harvassa kuitenkin.
Yleensäkin kissa käy koiran kimppuun silloin, kun koira itse provosoi kissaa, eli kissa puolustaa itseään. Ihan tosi, uskot sinä tämän tai et.
ja muutenkin, eli jos ulkoilet koirasi kanssa vastuullisesti itse kuten laki velvoittaa ja asiaan kuuluu muutenkin, niin tuskinpa sinun tarvitsisi kissoja potkiakaan.

Lue lisää

Älä jauha. Sä et joko koiria potki tai ihan saletisti saat omistajalta turpaas niin tehtyäsi.
En mä sitä sano että koira saisi purra, vaan päinvastoin. On muakin koira purrut pari kertaa ja kyllä se v*tutti ja omistajan kans tuli melkoiset vääntämiset.

Öööh, aluksi voisin kertoa että en ole sadisti. kissat sen sijaan ovat sadisteja, nehän kiduttavat saaliitaan ja tappavat ihan huvikseen.
Kysymyksesi kissarodusta oli sinänsä jo niin typerä etten siihen vaivautunut vastaamaan. Mutta vastataan nyt: Ihan sama mikä kissa kyseessä mutta rotukissoja ei ulkona näy koska RAHA. Kissanomistaja sentään kunnioittaa rahaa vaikkei eläimestään välitä.

Asenteeni on se että kissojen ei kuulu olla vapaana ulkona ja yksikään sellainen ei tule lähelleni sähisemään. koirani on muuten hyvin pienikokoinen... pienempi kuin suurin osa kissoista. kissahan hyökkää minkä kimppuun vaan, jopa ihmisen mutta ei tietenkään kovin usein.

Vai että koira provosoi? No, asia on kuitenkin niin että koira on hihnassa ja se on laillista, kissa on vapaana ja se on laitonta. Kyllä täällä tuntuu olevan nuo kissat hyvin reviiritietoisia ja uhmakkaita ja kun sellainen tulee lähellemme "vapaana" sähisemään niin kenkää saa.
Kissanomistajahan on korvausvelvollinen lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista ja joka ainoa kerta kun kissa on irti ja koira kiinni niin kissanomistaja on se joka maksaa!

Tiedätkös...on helppo konsti estää kissojen potkinta tai pahoinpitely. Pitää vaan lemmikkinsä lain vaatimalla tavalla. Jotenkin tämä tuntuu olevan kissanomistajille ylivoimainen tehtävä.

Suojelen koiraani kirjoitti:

Älä jauha. Sä et joko koiria potki tai ihan saletisti saat omistajalta turpaas niin tehtyäsi.
En mä sitä sano että koira saisi purra, vaan päinvastoin. On muakin koira purrut pari kertaa ja kyllä se v*tutti ja omistajan kans tuli melkoiset vääntämiset.

Öööh, aluksi voisin kertoa että en ole sadisti. kissat sen sijaan ovat sadisteja, nehän kiduttavat saaliitaan ja tappavat ihan huvikseen.
Kysymyksesi kissarodusta oli sinänsä jo niin typerä etten siihen vaivautunut vastaamaan. Mutta vastataan nyt: Ihan sama mikä kissa kyseessä mutta rotukissoja ei ulkona näy koska RAHA. Kissanomistaja sentään kunnioittaa rahaa vaikkei eläimestään välitä.

Asenteeni on se että kissojen ei kuulu olla vapaana ulkona ja yksikään sellainen ei tule lähelleni sähisemään. koirani on muuten hyvin pienikokoinen... pienempi kuin suurin osa kissoista. kissahan hyökkää minkä kimppuun vaan, jopa ihmisen mutta ei tietenkään kovin usein.

Vai että koira provosoi? No, asia on kuitenkin niin että koira on hihnassa ja se on laillista, kissa on vapaana ja se on laitonta. Kyllä täällä tuntuu olevan nuo kissat hyvin reviiritietoisia ja uhmakkaita ja kun sellainen tulee lähellemme "vapaana" sähisemään niin kenkää saa.
Kissanomistajahan on korvausvelvollinen lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista ja joka ainoa kerta kun kissa on irti ja koira kiinni niin kissanomistaja on se joka maksaa!

Tiedätkös...on helppo konsti estää kissojen potkinta tai pahoinpitely. Pitää vaan lemmikkinsä lain vaatimalla tavalla. Jotenkin tämä tuntuu olevan kissanomistajille ylivoimainen tehtävä.

Lue lisää

Ööööh ööööh...
Ihan samalla tavalla rikot itse lakia potkimalla toisten kissoja. Ja jos jäät siitä kiinni, niin olet IHAN VARMASTI rikosilmoituksen kohteena eläinrääkkäyksestä ja pääset käräjillekin "koirasi puolustamisesta".
Itse olen pari kertaa käryttänyt kaltaisiasi ihmisiä elämäni aikaan, kun olen sattunut oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Eli ihminen on pahoinpidellyt kissaa ja usko pois, siinä ei enää paina pätkääkään tämä, että omistaja on päästänyt kissansa lainvastaiseti kulkemaan vapaalle jalalle.
Eli molemmat saivat syytteen tuomion tästä suorittamastaan kissan pahoinpitelystä. Vaikka nuo eläinsuojelurikoksista saatavat tuomiot ovat niin onnettomia nykyään, etteivät ne mitään auta sinänsä, mutta kiusa se oli sekin näille rääkkääjille.

Suojelen koiraani kirjoitti:

Älä jauha. Sä et joko koiria potki tai ihan saletisti saat omistajalta turpaas niin tehtyäsi.
En mä sitä sano että koira saisi purra, vaan päinvastoin. On muakin koira purrut pari kertaa ja kyllä se v*tutti ja omistajan kans tuli melkoiset vääntämiset.

Öööh, aluksi voisin kertoa että en ole sadisti. kissat sen sijaan ovat sadisteja, nehän kiduttavat saaliitaan ja tappavat ihan huvikseen.
Kysymyksesi kissarodusta oli sinänsä jo niin typerä etten siihen vaivautunut vastaamaan. Mutta vastataan nyt: Ihan sama mikä kissa kyseessä mutta rotukissoja ei ulkona näy koska RAHA. Kissanomistaja sentään kunnioittaa rahaa vaikkei eläimestään välitä.

Asenteeni on se että kissojen ei kuulu olla vapaana ulkona ja yksikään sellainen ei tule lähelleni sähisemään. koirani on muuten hyvin pienikokoinen... pienempi kuin suurin osa kissoista. kissahan hyökkää minkä kimppuun vaan, jopa ihmisen mutta ei tietenkään kovin usein.

Vai että koira provosoi? No, asia on kuitenkin niin että koira on hihnassa ja se on laillista, kissa on vapaana ja se on laitonta. Kyllä täällä tuntuu olevan nuo kissat hyvin reviiritietoisia ja uhmakkaita ja kun sellainen tulee lähellemme "vapaana" sähisemään niin kenkää saa.
Kissanomistajahan on korvausvelvollinen lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista ja joka ainoa kerta kun kissa on irti ja koira kiinni niin kissanomistaja on se joka maksaa!

Tiedätkös...on helppo konsti estää kissojen potkinta tai pahoinpitely. Pitää vaan lemmikkinsä lain vaatimalla tavalla. Jotenkin tämä tuntuu olevan kissanomistajille ylivoimainen tehtävä.

Lue lisää

En jauhakaan, usko sitten tai ole uskomatta. Oma on asiasi.
Koira kun tulee lähelle niin tulkitsen sen saman tien siltä agressiiviseksi käyttäytymiseksi ja oma reaktioni on sitten myös ikävä. Se on ihan sama, vaikka koira haluaisi vain nuuskia tai muuta harmitonta.
Siinä ei koiranomistajan reaktiotkaan paljoa paina. En nyt tietenkään potki niiltä kallojahalki tai vastaavaa, mutta sen verran terävästi napautan, että varmasti koira tajuaa sillä sekunnilla sitten painua pois.
Ja muutenkin muuten, tuo mainitsemasi korvausvelvollisuus koskee KAIKKIA lemmikinomistajia. Ja niin edelleen.. Ja minä nyt en ainakaan voi taasen sille mitään, jos omistaja ei huolehdi eläimen vastuullisesta pitämisestä. On se lemmikki mikä tahansa.
Joten älä viitsi länkyttää siitä, että jollakin on ihan samat asenteet koiria kohtaan(ja mun tapauksessani ihan oikeasta syytä) kuin mitä sinulla on.

Siinä suojelet***** kirjoitti:

Ööööh ööööh...
Ihan samalla tavalla rikot itse lakia potkimalla toisten kissoja. Ja jos jäät siitä kiinni, niin olet IHAN VARMASTI rikosilmoituksen kohteena eläinrääkkäyksestä ja pääset käräjillekin "koirasi puolustamisesta".
Itse olen pari kertaa käryttänyt kaltaisiasi ihmisiä elämäni aikaan, kun olen sattunut oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Eli ihminen on pahoinpidellyt kissaa ja usko pois, siinä ei enää paina pätkääkään tämä, että omistaja on päästänyt kissansa lainvastaiseti kulkemaan vapaalle jalalle.
Eli molemmat saivat syytteen tuomion tästä suorittamastaan kissan pahoinpitelystä. Vaikka nuo eläinsuojelurikoksista saatavat tuomiot ovat niin onnettomia nykyään, etteivät ne mitään auta sinänsä, mutta kiusa se oli sekin näille rääkkääjille.

Lue lisää

ÖÖÖÖÖrrrggghhh.
En riko yhtään mitään lakia jos potkaisen irtokissaa joka uhittelee joka minua tai koiraani joka on lakien mukaan hihnassa kiinni.
Olen potkaissut koiraakin joka yritti hyökätä kimppuun tästä seurauksena potkaistun koiran omistajalle rikesakko koiran laittomasta irtipidosta.
Minä en saanut yhtään mitään syytettä eikä poliisi edes kuulustellut minua.

Eli kokemusta on jo, joten sinä voit arvailusi rypistellä roskikseen.

Ihmisellä on oikeus suojella itseään ja omaisuuttaan.

Suojelen itseäni kirjoitti:

En jauhakaan, usko sitten tai ole uskomatta. Oma on asiasi.
Koira kun tulee lähelle niin tulkitsen sen saman tien siltä agressiiviseksi käyttäytymiseksi ja oma reaktioni on sitten myös ikävä. Se on ihan sama, vaikka koira haluaisi vain nuuskia tai muuta harmitonta.
Siinä ei koiranomistajan reaktiotkaan paljoa paina. En nyt tietenkään potki niiltä kallojahalki tai vastaavaa, mutta sen verran terävästi napautan, että varmasti koira tajuaa sillä sekunnilla sitten painua pois.
Ja muutenkin muuten, tuo mainitsemasi korvausvelvollisuus koskee KAIKKIA lemmikinomistajia. Ja niin edelleen.. Ja minä nyt en ainakaan voi taasen sille mitään, jos omistaja ei huolehdi eläimen vastuullisesta pitämisestä. On se lemmikki mikä tahansa.
Joten älä viitsi länkyttää siitä, että jollakin on ihan samat asenteet koiria kohtaan(ja mun tapauksessani ihan oikeasta syytä) kuin mitä sinulla on.

Lue lisää

Joo, ehkä sä mielessäsi kuvittelet noin tekeväsi muttet ole ikinä tehnyt... tuskin uskallat.

Sinun tulkintasihan ei vielä ole mikään tae että olet oikeassa. jos esim koira lähestyy sinua haistaakseen eikä ole hampaat irvessä niin ihan varmasti saat syytteen jos sitä potkaiset mikäli koira on omistajan hallinnassa.

sinä tuskin edes pärjäät kovinkaan monelle koiralle jollekin omani kaltaiselle kääpiökoiralle saatat pärjätä. Mutta kun koira puree niin se puree halutessaan lujaa ja sä jäät kakkoseksi.

Hmm... korvausvelvollisuus. Sehän menee niin että korvaukset joutuu hakemaan oikeusteitse... mitään automaattista korvaustaulukkoa ei ole vaan joudut menemään raastuvanoikeuden kautta. Poliisi voi määrätä sakkoja mutta ei korvauksia.

Lemmikin omistajakaan ei voi sille mitään jos sinä käyttäydyt typerästi ja menet liian lähelle koiraa. minä en ikinä vie koiraa kenenkään lähelle, mutta ihmiset vaan änkeevät viereen lässyttämään ja jos koira on isompi niin voi käydä huonosti eikä tällöin ole mitään automaattista koiran omistajan korvausvelvollisuutta. Ja vastoin yleistä kuvitelmaa niin ihmistä purrutta koiraa ei lopeteta jollei se tee sitä toistuvasti.

Niin meidän ero on siinä että sinä potkit eläintä joka on lakien mukaan kiinni kytkettänä ja minä ehkä eläintä joka lakien vastaisesti ulkona aiheuttamassa häiriötä. Irtokoirat on asia erikseen, omani on AINA kiinni.
Kyllä minä puolustadun koiraakin vastaan jos sellainen osoittaa agressiivisuutta, mutta yleensä ei tarvitse koska ihmiset enimmäkseen ymmärtävät pitää koiransa kiinni. En ole ikinä törmännyt yöllä ulkona vapaana juoksentelevaan koiraan paitsi ulkomailla, kissoihin sen sijaan törmään joka yö.

Suojelen koiraani kirjoitti:

ÖÖÖÖÖrrrggghhh.
En riko yhtään mitään lakia jos potkaisen irtokissaa joka uhittelee joka minua tai koiraani joka on lakien mukaan hihnassa kiinni.
Olen potkaissut koiraakin joka yritti hyökätä kimppuun tästä seurauksena potkaistun koiran omistajalle rikesakko koiran laittomasta irtipidosta.
Minä en saanut yhtään mitään syytettä eikä poliisi edes kuulustellut minua.

Eli kokemusta on jo, joten sinä voit arvailusi rypistellä roskikseen.

Ihmisellä on oikeus suojella itseään ja omaisuuttaan.

Lue lisää

Sait kuitenkin itsekin tämän potkaisemasi koiran omistajalta turpaan, koska niin siinä käy, kun potkii toisten lemmikkejä.
Ja jos kerta koiranomistaja saa suojella koiraansa muita eläimiä potkimalla, niin kyllähän tuo sinun sääntösi pätee kyllä ihmisiinkin->toisen koira kun tulee "iholle" niin oikeushan siinä ihmisellä on hätistää se koira pois läheltään vaikka sitten potkaisemalla, jos ei koira itse muuten tajua perääntyä.
Ja toisekseen, ota koirasi syliin, jos kerta on niin onnettoman kokoinen, että se saa kissoiltakin jo turpiinsa. Niinhän muutkin eälintenomistajat tekevät sen sijaan, että alkavat potkia ja pahoinpidellä itse eläimiä.
Yks esimerkkihän oli eräs nainen, joka oli ottanut koiranpentunsa syliin, kun toinen koira oli yrittänyt sen pennun kimppuun ja sillä seurauksella tämä nainenkin sai tilanteessa vammoja kasvoihinsa. Tästä oli lehdessäkin tässä aikaisemmin.
Kyseessä tosin oli koiran hyökkäys, mutta kissan "hyökkyksiltähän" tuollainen syliinotto suojelee kyllä. Ei tarvi potkia kissoja eikä ole pelkoa, että naamasi revitään riekaleiksi. Kun kissa nyt ei kuitenkaan ihmistä raatele sairaalakuntoon, ellet nyt satu olemaan poikkeustapaus..(?)
Ja toinen fakta on se, että kun kerta "törmäät joka yö vapaana kulkeviin kissoihin", niin kannattaisiko sun käydä kusettamassa tämä koirasi päivällä valoisaan aikaan? Kissa on enemmän yöaktiivinen eläin, joten eivät nyt ainakaan sitten jaloissa pyöri riesaksi asti päivisin.

Suojelen koiraani kirjoitti:

Joo, ehkä sä mielessäsi kuvittelet noin tekeväsi muttet ole ikinä tehnyt... tuskin uskallat.

Sinun tulkintasihan ei vielä ole mikään tae että olet oikeassa. jos esim koira lähestyy sinua haistaakseen eikä ole hampaat irvessä niin ihan varmasti saat syytteen jos sitä potkaiset mikäli koira on omistajan hallinnassa.

sinä tuskin edes pärjäät kovinkaan monelle koiralle jollekin omani kaltaiselle kääpiökoiralle saatat pärjätä. Mutta kun koira puree niin se puree halutessaan lujaa ja sä jäät kakkoseksi.

Hmm... korvausvelvollisuus. Sehän menee niin että korvaukset joutuu hakemaan oikeusteitse... mitään automaattista korvaustaulukkoa ei ole vaan joudut menemään raastuvanoikeuden kautta. Poliisi voi määrätä sakkoja mutta ei korvauksia.

Lemmikin omistajakaan ei voi sille mitään jos sinä käyttäydyt typerästi ja menet liian lähelle koiraa. minä en ikinä vie koiraa kenenkään lähelle, mutta ihmiset vaan änkeevät viereen lässyttämään ja jos koira on isompi niin voi käydä huonosti eikä tällöin ole mitään automaattista koiran omistajan korvausvelvollisuutta. Ja vastoin yleistä kuvitelmaa niin ihmistä purrutta koiraa ei lopeteta jollei se tee sitä toistuvasti.

Niin meidän ero on siinä että sinä potkit eläintä joka on lakien mukaan kiinni kytkettänä ja minä ehkä eläintä joka lakien vastaisesti ulkona aiheuttamassa häiriötä. Irtokoirat on asia erikseen, omani on AINA kiinni.
Kyllä minä puolustadun koiraakin vastaan jos sellainen osoittaa agressiivisuutta, mutta yleensä ei tarvitse koska ihmiset enimmäkseen ymmärtävät pitää koiransa kiinni. En ole ikinä törmännyt yöllä ulkona vapaana juoksentelevaan koiraan paitsi ulkomailla, kissoihin sen sijaan törmään joka yö.

Lue lisää

No enkös minä kirjoittanut ihan selvällä suomenkielellä, että multa on jo yksi koira purrut jalan auki aikanaan. Ja ilman oma syytäni.
JOTEN TIEDÄN KYLLÄ, ETTÄ KOIRA TEKEE TODELLA PAHAA JÄLKEÄ PURRESSAAN, MINULLA ON KOKEMUSTA ASIASTA.
Siitä syystä yhdelläkään koiralla ei ole enää lähelleni asiaa edes hihnan päässä omistajan ollessa sen hihnan toisessa päässä. PISTE.
Onhan iitä huutoriitaa tullut näillä parilla kerralla, mutta siihen se on jäänyt.
Omistajat(nämä) kuitenkin kait ovat olleet sen verran fiksuja, että on tajunnut sitten ärähtämisestä viimeistään, että pitävät koiransa lyhyessä hihnassa kohdatessaan ihmisiä.
Ja minä en todellakaan mene liian lähelle koiraa, kuten sanoin aikaisemmassa kirjoituksessani, että annan kyllä tilaa niille (eli lueppas nyt huolellisemmin nuo tekstit). Enkä todellakaan lässytä niille tai muutakaan.
En mä nyt niitä sinänsä pelkää, mutta en mene todellakaan tykökään.
Ja siinähän nyt ei mikään auta, kun koira on tällaisessa jarruhihnassa(vai miksikä niitä sanotaan), mutta tätä hihnan lukkoa ei ole päällä. Koira ehtii yllättävn kauas nopeasti, ennen kuin omistaja edes tajuaa mitään. Ja toinenhan on nämä, kun ei vaan saa pidettyä koiraansa aloillaan, kun se päättää lähteä jonkun perään. Ja karkuun mä en kyllä myöskään sitten juokse, se vasta koiran provosoikin sitten tekemään jotain. Eikä mun kyllä tarvikaan juosta karkuun kenenkään pitelemätöntä koiraa. Tosin en kyllä väitäkään, että näitä tapauksia tulee pilvin pimein, suurin piirtein metrin välein vastaan kuten sä puhut kissoista.
Ja eiköhän noista sakoistakin jo koiranomistajakin sitten vähän petraa, jos nyt niin pitkälle mennyt tilanne tulee vastaan?
Että näin. Älä vingu siitä, mitä itse tykkäät tehdä.

Suojelen itseäni kirjoitti:

No enkös minä kirjoittanut ihan selvällä suomenkielellä, että multa on jo yksi koira purrut jalan auki aikanaan. Ja ilman oma syytäni.
JOTEN TIEDÄN KYLLÄ, ETTÄ KOIRA TEKEE TODELLA PAHAA JÄLKEÄ PURRESSAAN, MINULLA ON KOKEMUSTA ASIASTA.
Siitä syystä yhdelläkään koiralla ei ole enää lähelleni asiaa edes hihnan päässä omistajan ollessa sen hihnan toisessa päässä. PISTE.
Onhan iitä huutoriitaa tullut näillä parilla kerralla, mutta siihen se on jäänyt.
Omistajat(nämä) kuitenkin kait ovat olleet sen verran fiksuja, että on tajunnut sitten ärähtämisestä viimeistään, että pitävät koiransa lyhyessä hihnassa kohdatessaan ihmisiä.
Ja minä en todellakaan mene liian lähelle koiraa, kuten sanoin aikaisemmassa kirjoituksessani, että annan kyllä tilaa niille (eli lueppas nyt huolellisemmin nuo tekstit). Enkä todellakaan lässytä niille tai muutakaan.
En mä nyt niitä sinänsä pelkää, mutta en mene todellakaan tykökään.
Ja siinähän nyt ei mikään auta, kun koira on tällaisessa jarruhihnassa(vai miksikä niitä sanotaan), mutta tätä hihnan lukkoa ei ole päällä. Koira ehtii yllättävn kauas nopeasti, ennen kuin omistaja edes tajuaa mitään. Ja toinenhan on nämä, kun ei vaan saa pidettyä koiraansa aloillaan, kun se päättää lähteä jonkun perään. Ja karkuun mä en kyllä myöskään sitten juokse, se vasta koiran provosoikin sitten tekemään jotain. Eikä mun kyllä tarvikaan juosta karkuun kenenkään pitelemätöntä koiraa. Tosin en kyllä väitäkään, että näitä tapauksia tulee pilvin pimein, suurin piirtein metrin välein vastaan kuten sä puhut kissoista.
Ja eiköhän noista sakoistakin jo koiranomistajakin sitten vähän petraa, jos nyt niin pitkälle mennyt tilanne tulee vastaan?
Että näin. Älä vingu siitä, mitä itse tykkäät tehdä.

Lue lisää

No voi voi. Mua on koira purrut 3 kertaa... mitä sitten.
Siis potkitko sä niitä koiria vai väitätkö sä vaan potkaisevas jos sellanen tulee lähelle? Sun ulosanti on aika sekavaa.
Tuskin kukaan tuo koiraansa sun lähelle kun sanot ettei se sovi. Vapaana juoksevat koirat tietysti menevät mihin niitä huvittaa... kuten kissatkin.

Tätä mainitsemaasi hihnalukkoa kutsutaa flektiksi ja sellaista ei pitäs kenenkään käyttää, mutta valitettavasti niitä monilla on.

Missä kohtaa mä väitin että kissoja tulee metrin välein vastaan... taisin puhua päivittäin ja se on aikamuoto kun taas metri on mittayksikkö.

Joo, kyllä sakot on epäkivoja ja olen sellaiset itsekin yhdelle koiranomistajalle hommannut, näitä sakkoja olisi syytä jakaa kissanomistajille myös, koska he rikkovat lakia toistuvasti tahallaan ja kokoajan ja jatkuvasti ja aina.

Että näin. Meidän ero on yhä siinä että sinä haluat potkia eläimiä jotka on laillisesti hihnan päässä kun minua kutkuttaa nämä laittomasti vapaana liikkuvat.

Vittu mikä DILLE oot kirjoitti:

Sait kuitenkin itsekin tämän potkaisemasi koiran omistajalta turpaan, koska niin siinä käy, kun potkii toisten lemmikkejä.
Ja jos kerta koiranomistaja saa suojella koiraansa muita eläimiä potkimalla, niin kyllähän tuo sinun sääntösi pätee kyllä ihmisiinkin->toisen koira kun tulee "iholle" niin oikeushan siinä ihmisellä on hätistää se koira pois läheltään vaikka sitten potkaisemalla, jos ei koira itse muuten tajua perääntyä.
Ja toisekseen, ota koirasi syliin, jos kerta on niin onnettoman kokoinen, että se saa kissoiltakin jo turpiinsa. Niinhän muutkin eälintenomistajat tekevät sen sijaan, että alkavat potkia ja pahoinpidellä itse eläimiä.
Yks esimerkkihän oli eräs nainen, joka oli ottanut koiranpentunsa syliin, kun toinen koira oli yrittänyt sen pennun kimppuun ja sillä seurauksella tämä nainenkin sai tilanteessa vammoja kasvoihinsa. Tästä oli lehdessäkin tässä aikaisemmin.
Kyseessä tosin oli koiran hyökkäys, mutta kissan "hyökkyksiltähän" tuollainen syliinotto suojelee kyllä. Ei tarvi potkia kissoja eikä ole pelkoa, että naamasi revitään riekaleiksi. Kun kissa nyt ei kuitenkaan ihmistä raatele sairaalakuntoon, ellet nyt satu olemaan poikkeustapaus..(?)
Ja toinen fakta on se, että kun kerta "törmäät joka yö vapaana kulkeviin kissoihin", niin kannattaisiko sun käydä kusettamassa tämä koirasi päivällä valoisaan aikaan? Kissa on enemmän yöaktiivinen eläin, joten eivät nyt ainakaan sitten jaloissa pyöri riesaksi asti päivisin.

Lue lisää

En saanut. Itse asiassa vähän kuritin koiran omistaajaakin.

Ei mun tarvitse ottaa koiraani syliin kun olemme ulkoilemassa laillisesti... varsinkaan jos joku laittomasti ulkoileva lemmikki uhittelee. Mä pidän koiran vierelläni ja jos siihen joku tulee viereen uhitteleen niin tulee kenkää, nyrkkiä tai jotain muuta oli sitten kyseessä kissa, koira tai ihminen.
99% kyseessä on kissa.

Tässä kans yks esimerkki kun nainen saa vammoja kasvoihinsa:
https://www.youtube.com/watch?v=hMNSVMyxzxA
Kun ois heti potkassut kissan kaaressa 10 metrin päähän niin tätä ei ois tapahtunut.

Hahhaa. Ja nyt sä vielä ehdotit että mun pitäisi aikatauluttaa elämääni sen mukaan miten ihmiset pitää laittomasti lemmikkejään ulkona.
Johan nyt vitsin murjasit.

Ongelmahan ratkeaa sillä että ihmiset huolehtivat lemmikeistään lain vaatimalla tavalla, mutta tämä ei tunnu menevän etenkään kissanomistajilla jakeluun.

Suojelen koiraani kirjoitti:

No voi voi. Mua on koira purrut 3 kertaa... mitä sitten.
Siis potkitko sä niitä koiria vai väitätkö sä vaan potkaisevas jos sellanen tulee lähelle? Sun ulosanti on aika sekavaa.
Tuskin kukaan tuo koiraansa sun lähelle kun sanot ettei se sovi. Vapaana juoksevat koirat tietysti menevät mihin niitä huvittaa... kuten kissatkin.

Tätä mainitsemaasi hihnalukkoa kutsutaa flektiksi ja sellaista ei pitäs kenenkään käyttää, mutta valitettavasti niitä monilla on.

Missä kohtaa mä väitin että kissoja tulee metrin välein vastaan... taisin puhua päivittäin ja se on aikamuoto kun taas metri on mittayksikkö.

Joo, kyllä sakot on epäkivoja ja olen sellaiset itsekin yhdelle koiranomistajalle hommannut, näitä sakkoja olisi syytä jakaa kissanomistajille myös, koska he rikkovat lakia toistuvasti tahallaan ja kokoajan ja jatkuvasti ja aina.

Että näin. Meidän ero on yhä siinä että sinä haluat potkia eläimiä jotka on laillisesti hihnan päässä kun minua kutkuttaa nämä laittomasti vapaana liikkuvat.

Lue lisää

Todistit itse juurikin olevasi tuollainen kuin sanoinkin. Ja omat puheesi muuttuvat kirjoitustesi edetessä, eli nyt oletkin joku "yleisvartija" kun opettaa vaikka sakkojen sekä nyrkkiesi avulla avulla koiranomistajiakin pitämään lemmikkinsä laillisesti kiinni.
Eli olet itse noilta kohdin ainakin sekava. Ja kyllä, potkaisen edelleenkin koiraa jos se pääsee liian lähelle siinä hihnankin päässä. Katsos kun se ei riitä pelkästään, että hurtta on hihnan päässä, omistajan kuuluu myös huolehtia niin, ettei koira ryntäile siitä viereltä mihinkään. Ja koira olisi myös syytä ottaa juuri sellainen, että sen saa pidettyä aloillaan, eikä niin, että omistaja tulee hihnan perässä kuin märkä rätti, kun koira saa päähänsä lähteä sitten mihin nyt päättääkin siitä omistajan viereltä.
Ja tuo youtube pätkä ei mitään todista. Ja nainenhan itse ärsytti eli provosoi tuota kissaa, eli itse pyysi sitä kimppuunsa. Ja saikin juuri sitä mitä ansaitsi. Vaikka noissahan muutenkin (youtubessa ylipäätään) on aika paljon "feikkipätkiäkin".
Ja itse muuten kirjoituksissasi "käräytit" itsesei, eli hakemalla haet noita tilanteita, käytät vielä koiraasi syöttinä. Et suostu ottamaan koiraasi syliin uhkaavassa tilanteessa jne. No toki jokainen saa yölläkin ulkoilla ja jos koiralla on hätä niin sitä isommalla syyllä, mutta haluat nyt välttämättä ulkoilla "vaaralliseen aikaan" koirasi kanssa, vaikka normaali eläimestä huolehtiva ei kyllä tuollaiseen aikaan menisi koiransa kanssa pihalle ilman VÄLTTÄMÄTÖNTÄ pakkoa, kun nämä hyökkäilyt kerta tapahtuvat juuri yöaikaan puheidesi mukaan.
Vaikka mites tuo "sekava ulosanti"? Itse puhuit että näillä yölenkeillä kissat hyökkäilee ja nyt se onkin uusimman kirjoituksesi perusteella PÄIVITTÄISTÄ?
Miellä päin ainakin yöt ovat öitä ja päivät ihan eri asia.
Mutta tosiaan, käyttäydyn itse HYVÄSTÄ SYYSTÄ näin, koska koirat täytyy hihnankin päässä ollessaan pysyä pois vieraiden ihmisten läheltä.
Sinä harrastat kissojen pahoinpitelyä ihan silkkaa vittumaisuuttasi, hakemalla haet näitä tilanteita että pääsisit potkimaan kissoja ja yrität puolustella sitä lailliseksi ja normaaliksi käytökseksi. Ja yhtäkkiä oletkin vielä lisäksi koiranomistajia heitä itseään myöden kouluttanut nouduttamaan lakeja.
Tuo sinun sadistisuutesi ei millään puheilla muutu normaaliksi asiaksi. Ei edes tuossa tapauksessa, vaikka lataisit tuollaisia videoklippejä tusinoittain tänne ketjuun.

Suojelen itseäni kirjoitti:

Todistit itse juurikin olevasi tuollainen kuin sanoinkin. Ja omat puheesi muuttuvat kirjoitustesi edetessä, eli nyt oletkin joku "yleisvartija" kun opettaa vaikka sakkojen sekä nyrkkiesi avulla avulla koiranomistajiakin pitämään lemmikkinsä laillisesti kiinni.
Eli olet itse noilta kohdin ainakin sekava. Ja kyllä, potkaisen edelleenkin koiraa jos se pääsee liian lähelle siinä hihnankin päässä. Katsos kun se ei riitä pelkästään, että hurtta on hihnan päässä, omistajan kuuluu myös huolehtia niin, ettei koira ryntäile siitä viereltä mihinkään. Ja koira olisi myös syytä ottaa juuri sellainen, että sen saa pidettyä aloillaan, eikä niin, että omistaja tulee hihnan perässä kuin märkä rätti, kun koira saa päähänsä lähteä sitten mihin nyt päättääkin siitä omistajan viereltä.
Ja tuo youtube pätkä ei mitään todista. Ja nainenhan itse ärsytti eli provosoi tuota kissaa, eli itse pyysi sitä kimppuunsa. Ja saikin juuri sitä mitä ansaitsi. Vaikka noissahan muutenkin (youtubessa ylipäätään) on aika paljon "feikkipätkiäkin".
Ja itse muuten kirjoituksissasi "käräytit" itsesei, eli hakemalla haet noita tilanteita, käytät vielä koiraasi syöttinä. Et suostu ottamaan koiraasi syliin uhkaavassa tilanteessa jne. No toki jokainen saa yölläkin ulkoilla ja jos koiralla on hätä niin sitä isommalla syyllä, mutta haluat nyt välttämättä ulkoilla "vaaralliseen aikaan" koirasi kanssa, vaikka normaali eläimestä huolehtiva ei kyllä tuollaiseen aikaan menisi koiransa kanssa pihalle ilman VÄLTTÄMÄTÖNTÄ pakkoa, kun nämä hyökkäilyt kerta tapahtuvat juuri yöaikaan puheidesi mukaan.
Vaikka mites tuo "sekava ulosanti"? Itse puhuit että näillä yölenkeillä kissat hyökkäilee ja nyt se onkin uusimman kirjoituksesi perusteella PÄIVITTÄISTÄ?
Miellä päin ainakin yöt ovat öitä ja päivät ihan eri asia.
Mutta tosiaan, käyttäydyn itse HYVÄSTÄ SYYSTÄ näin, koska koirat täytyy hihnankin päässä ollessaan pysyä pois vieraiden ihmisten läheltä.
Sinä harrastat kissojen pahoinpitelyä ihan silkkaa vittumaisuuttasi, hakemalla haet näitä tilanteita että pääsisit potkimaan kissoja ja yrität puolustella sitä lailliseksi ja normaaliksi käytökseksi. Ja yhtäkkiä oletkin vielä lisäksi koiranomistajia heitä itseään myöden kouluttanut nouduttamaan lakeja.
Tuo sinun sadistisuutesi ei millään puheilla muutu normaaliksi asiaksi. Ei edes tuossa tapauksessa, vaikka lataisit tuollaisia videoklippejä tusinoittain tänne ketjuun.

Lue lisää

Oot sä hauska.
Joo, kyllä mä olen yleisvartija. Suojelen itseeni ja koiraani kaikilta uhilta.
Eläinsuojelulaki velvoittaa minua antamaan lemmikilleni turvallisen elämän.

Sä oot niin kovin huolissasi näistä koirista jotka saattavat hieman rimpuilla hihnassaan ja vaadit lakia. Mutta sitten heitteillä täysin ilman valvontaa ja lain vastaisesti liikkuvat kissat ei sua haittaa. aika jännä juttu.

Ei yöllä ole yhtään vaarallisempaa kuin päivälläkään ja koska työni on sellainen että vapaa-aikaa on paljon yöllä niin silloin myös ulkoillaan koiran kanssa ja tähän minulla on täysi oikeus katso vaikka lakikirjasta.
Kyllä näitä vapaana olevia kissoja nykyy yhtä lailla päivälläkin mutta yöllä ne ovat röyhkeämpiä.

Päivittäinen ei tarkoita päiväaikaa. Vaan kyseessä aikajakso EI ajankohta. Pieni aukko sinulla sivistyksessä, mutta se suotakoon kus se hukkuu muiden typeryyksiesi joukkoon.

Mä kans kayttäydyn HYVÄSTÄ SYYSTÄ näin koska kissojen pitää olla omistajansa valvonnassa eikä ulkona heitteillä.

Voisthan sinäkin pysyä kotonasi jottet tapaa ulkona hinhan päässä liikkuvia koiria eikä sinun näin tarvisi niitä sadistisesti potkia. Sä oikein hakemalla hakeudut ulos jotta saat niitä potkia.

Youtube pätkän kissa muuten lopetettiin tuon tapauksen jälkeen eli se todellakin sai mitä ansaitsi.

Suojelen koiraani kirjoitti:

Oot sä hauska.
Joo, kyllä mä olen yleisvartija. Suojelen itseeni ja koiraani kaikilta uhilta.
Eläinsuojelulaki velvoittaa minua antamaan lemmikilleni turvallisen elämän.

Sä oot niin kovin huolissasi näistä koirista jotka saattavat hieman rimpuilla hihnassaan ja vaadit lakia. Mutta sitten heitteillä täysin ilman valvontaa ja lain vastaisesti liikkuvat kissat ei sua haittaa. aika jännä juttu.

Ei yöllä ole yhtään vaarallisempaa kuin päivälläkään ja koska työni on sellainen että vapaa-aikaa on paljon yöllä niin silloin myös ulkoillaan koiran kanssa ja tähän minulla on täysi oikeus katso vaikka lakikirjasta.
Kyllä näitä vapaana olevia kissoja nykyy yhtä lailla päivälläkin mutta yöllä ne ovat röyhkeämpiä.

Päivittäinen ei tarkoita päiväaikaa. Vaan kyseessä aikajakso EI ajankohta. Pieni aukko sinulla sivistyksessä, mutta se suotakoon kus se hukkuu muiden typeryyksiesi joukkoon.

Mä kans kayttäydyn HYVÄSTÄ SYYSTÄ näin koska kissojen pitää olla omistajansa valvonnassa eikä ulkona heitteillä.

Voisthan sinäkin pysyä kotonasi jottet tapaa ulkona hinhan päässä liikkuvia koiria eikä sinun näin tarvisi niitä sadistisesti potkia. Sä oikein hakemalla hakeudut ulos jotta saat niitä potkia.

Youtube pätkän kissa muuten lopetettiin tuon tapauksen jälkeen eli se todellakin sai mitä ansaitsi.

Lue lisää

Samat sulle, pysy kotona rakkisi kanssa, niin ei tarvitse itkeä että saa kissoilta selkään.
Ja eiköhän tuo oikea sana ole sitten öittäin tai ainakin edes vaikka sitten vuorokausittain.. Kyllähän tuo päivittäin tarkoittaa aikajaksoa, mutta kusee käsitteenä kyllä kuin vanha lehmä, "kuljen öisin koirani kanssa ulkona ja kissat hyökkäilevät päivittäin kimppuumme".
Ja tosiaan kuten sanoin, kuseta koirasi päiväsaikaan, niin hyökkäykset vähenee huomattavasti. Siitäkin huolimatta että tosiaan kirjoituksiesi perusteella vedätte kissoja puoleenne magneetin lailla. Kissat edelleenkin ovat yöaktiivisia.
Ja tuossa filmissä nainen edelleenkin provosoi kissaa itse potkimalla lunta sen päälle. Eli pyytämällä pyysi kissaa hyökkäämään, eli sai mitä halusikin. Toivottavasti menetti silmänsä edes.
Harmi vain, kun tuollaisten kusipäiden takia sitten eläin tapetaan. Aika surkeata ylipäätään ihmisessä tuollainen asenne, että itse aloittaa välikohtauksen ja vääntää sen toisen syyksi joskus jopa siinä onnistuen. Mikäli nyt tiedät varmaksi ja puhut totta tuossa, että tuo kissa lopetettiin. Vaikka mistä sä sen nyt sait muuten tietoosi?
Niin juu ja toisekseen paljonkohan tuosta "päävammasta" oli tuon kaatumisen ansiota, eikä kissan.
Niin juu ja katsos kun kissat ei tuppaa mun luo väkisin tai muutenkaan. Niitä nyt en inhoa, mutta annan olla niiden rauhassa ja ne antavat minun olla rauhassa. Vaikka ovat sitten kuinka laittomasti irti.
Vaikka toisaalta, kun mä kerta oon sadisti, vaikka mulla on paremmat syyt inhota koiria kuin sulla kissoja(ja koira on vaarallisempi kuin kissa KUITENKIN), niin täytyisiköhän sitten koittaa samaa kuin tuo filmin ämmä? Siis menemällä menisi eläimen tykö, kiusaamalla kiusaisi sitä ja sitten kun eläin käy kimppuun, niin ei muuta kuin piikille-vaatimukset kehiin.. Kun kerta linkität tänne noita sun ihannoimia, muka normaaleja käytöstapoja.

Suojelen itseäni kirjoitti:

Samat sulle, pysy kotona rakkisi kanssa, niin ei tarvitse itkeä että saa kissoilta selkään.
Ja eiköhän tuo oikea sana ole sitten öittäin tai ainakin edes vaikka sitten vuorokausittain.. Kyllähän tuo päivittäin tarkoittaa aikajaksoa, mutta kusee käsitteenä kyllä kuin vanha lehmä, "kuljen öisin koirani kanssa ulkona ja kissat hyökkäilevät päivittäin kimppuumme".
Ja tosiaan kuten sanoin, kuseta koirasi päiväsaikaan, niin hyökkäykset vähenee huomattavasti. Siitäkin huolimatta että tosiaan kirjoituksiesi perusteella vedätte kissoja puoleenne magneetin lailla. Kissat edelleenkin ovat yöaktiivisia.
Ja tuossa filmissä nainen edelleenkin provosoi kissaa itse potkimalla lunta sen päälle. Eli pyytämällä pyysi kissaa hyökkäämään, eli sai mitä halusikin. Toivottavasti menetti silmänsä edes.
Harmi vain, kun tuollaisten kusipäiden takia sitten eläin tapetaan. Aika surkeata ylipäätään ihmisessä tuollainen asenne, että itse aloittaa välikohtauksen ja vääntää sen toisen syyksi joskus jopa siinä onnistuen. Mikäli nyt tiedät varmaksi ja puhut totta tuossa, että tuo kissa lopetettiin. Vaikka mistä sä sen nyt sait muuten tietoosi?
Niin juu ja toisekseen paljonkohan tuosta "päävammasta" oli tuon kaatumisen ansiota, eikä kissan.
Niin juu ja katsos kun kissat ei tuppaa mun luo väkisin tai muutenkaan. Niitä nyt en inhoa, mutta annan olla niiden rauhassa ja ne antavat minun olla rauhassa. Vaikka ovat sitten kuinka laittomasti irti.
Vaikka toisaalta, kun mä kerta oon sadisti, vaikka mulla on paremmat syyt inhota koiria kuin sulla kissoja(ja koira on vaarallisempi kuin kissa KUITENKIN), niin täytyisiköhän sitten koittaa samaa kuin tuo filmin ämmä? Siis menemällä menisi eläimen tykö, kiusaamalla kiusaisi sitä ja sitten kun eläin käy kimppuun, niin ei muuta kuin piikille-vaatimukset kehiin.. Kun kerta linkität tänne noita sun ihannoimia, muka normaaleja käytöstapoja.

Lue lisää

Ei, kyllä me aiomme ulkoilla normaaliin tapaan ja ne on niitä kissoja jotka saa selkään.
Onko ihanaa olla väärässä?
http://fi.wiktionary.org/wiki/päivittäin
Päivittäin = Adverbi (jokaisena päivänä, joka päivä)

Eipä mua tuo naisen kohtalo sureta, pääasia on että kissa lopettiin ja näin kävikin.
Kyseisestä tapauksesta on myös uutisoitu. Mutta koska et osaa käyttää googlea, etkä varmaan osaa englantiakaan niin antaa olla.

Tottakai pihalleen änkeävät elukat saa häätää... lumen potkiminen on hyvin ystävällistä vielä. Sinullahan ei tietenkään mitään omaa pihaa ole koska asut kerrostalossa äitisi kanssa.

Siitä vaan.. mene potkimaan lunta. Koiraa ei lopeteta puremisen takia vaikka kuinka vaatisit, korvauksia voit hakea mutta se tapahtuu raastuvan kautta.

Suojelen koiraani kirjoitti:

Ei, kyllä me aiomme ulkoilla normaaliin tapaan ja ne on niitä kissoja jotka saa selkään.
Onko ihanaa olla väärässä?
http://fi.wiktionary.org/wiki/päivittäin
Päivittäin = Adverbi (jokaisena päivänä, joka päivä)

Eipä mua tuo naisen kohtalo sureta, pääasia on että kissa lopettiin ja näin kävikin.
Kyseisestä tapauksesta on myös uutisoitu. Mutta koska et osaa käyttää googlea, etkä varmaan osaa englantiakaan niin antaa olla.

Tottakai pihalleen änkeävät elukat saa häätää... lumen potkiminen on hyvin ystävällistä vielä. Sinullahan ei tietenkään mitään omaa pihaa ole koska asut kerrostalossa äitisi kanssa.

Siitä vaan.. mene potkimaan lunta. Koiraa ei lopeteta puremisen takia vaikka kuinka vaatisit, korvauksia voit hakea mutta se tapahtuu raastuvan kautta.

Lue lisää

No voi vittu kun sä oot fiksu. Linkkinä määrite adverbille ja oikein Wikipediasta.
Eli sä olet vaan sairas kissanvihaaja, joka koiraansa hyväksikäyttäen ja tekosyynä käyttäen itse rääkkää eläimiä. Kai sä koirallesikin teet pahaa, kohtelet sitä ainakin kaltoin, kun sua ei ilmiselvästi eläinten hyvinvointi kiinnosta? Vai onko toisin päin, huolenpitosi koirastasi lähentelee jo zoofiliaa?
Osta sen kokoinen koira, että pystyy pitämään jo kokonsa turvin kissat kaukana itsestään, kun tää nykyinen pökäleesi ei kerta saa olla kissoilta rauhassa.
Ja toisekseen kissahan ei ollut tuon naisen pihalla, vaan siellä aidan toisella puolen. Ihan sama vaikka olikin lähellä aitaa. Eli eipä tuo riitä edes tekosyyksi, omalle käytöksellesi myöskään.
Ja tiedoksi vaan, olen asunut omillani jo 16v ikäisestä asti, ei ole äiti eikä iskäkään pyörinyt jaloissa sen jälkeen kun lähdin kotoa. Vaikka sinänsä mitä mun sukulaisuussuhteet kuuluu tähän keskusteluun tai ylipäätään liittyy sinun sairaalloiseen eläinrääkkäyshimoosi??
Olet säälittävä, mutta sitähän tämä Suomen avohoitokäytäntö on näemmä. Purkki kouraan ja kadulle. Sinun kaltaisiasi on aika paljonkin valitettavasti.
Ja pikkuvinkkinä, no olethan sinä yöaikaankin kirjoitellut näitä urotekojasi tälle palstalle, mutta olet aika paljon kirjoitellut myös iltapäivällä ja alkuillasta. Eli tuo pikkuvinkki: Eikö tuokin päiväsaikaan käytetty kirjoitteluaika, mitä käytit todistaaksesi oman sairautesi olisi kannattanut hyödyntää koirasi ulkoilutukseen? Olisit säästänyt koiraasi näiltä jatkuvilta hyökkäyksiltä, kun sekin aika olisi ollut niistä yöjuoksuista pois..?
Vaikka no, toivottavasti joku potkimistasi kissoista ehtii antamaan sulle tai koirallesi pysyvän muiston teidän kohtaamisestanne. Kuten silmävamman.. Ihan oikeasti, tasaisi tilit ja ehkä opettaisi sinullekin jotain käytöstavoista.

Suojelen itseäni kirjoitti:

No voi vittu kun sä oot fiksu. Linkkinä määrite adverbille ja oikein Wikipediasta.
Eli sä olet vaan sairas kissanvihaaja, joka koiraansa hyväksikäyttäen ja tekosyynä käyttäen itse rääkkää eläimiä. Kai sä koirallesikin teet pahaa, kohtelet sitä ainakin kaltoin, kun sua ei ilmiselvästi eläinten hyvinvointi kiinnosta? Vai onko toisin päin, huolenpitosi koirastasi lähentelee jo zoofiliaa?
Osta sen kokoinen koira, että pystyy pitämään jo kokonsa turvin kissat kaukana itsestään, kun tää nykyinen pökäleesi ei kerta saa olla kissoilta rauhassa.
Ja toisekseen kissahan ei ollut tuon naisen pihalla, vaan siellä aidan toisella puolen. Ihan sama vaikka olikin lähellä aitaa. Eli eipä tuo riitä edes tekosyyksi, omalle käytöksellesi myöskään.
Ja tiedoksi vaan, olen asunut omillani jo 16v ikäisestä asti, ei ole äiti eikä iskäkään pyörinyt jaloissa sen jälkeen kun lähdin kotoa. Vaikka sinänsä mitä mun sukulaisuussuhteet kuuluu tähän keskusteluun tai ylipäätään liittyy sinun sairaalloiseen eläinrääkkäyshimoosi??
Olet säälittävä, mutta sitähän tämä Suomen avohoitokäytäntö on näemmä. Purkki kouraan ja kadulle. Sinun kaltaisiasi on aika paljonkin valitettavasti.
Ja pikkuvinkkinä, no olethan sinä yöaikaankin kirjoitellut näitä urotekojasi tälle palstalle, mutta olet aika paljon kirjoitellut myös iltapäivällä ja alkuillasta. Eli tuo pikkuvinkki: Eikö tuokin päiväsaikaan käytetty kirjoitteluaika, mitä käytit todistaaksesi oman sairautesi olisi kannattanut hyödyntää koirasi ulkoilutukseen? Olisit säästänyt koiraasi näiltä jatkuvilta hyökkäyksiltä, kun sekin aika olisi ollut niistä yöjuoksuista pois..?
Vaikka no, toivottavasti joku potkimistasi kissoista ehtii antamaan sulle tai koirallesi pysyvän muiston teidän kohtaamisestanne. Kuten silmävamman.. Ihan oikeasti, tasaisi tilit ja ehkä opettaisi sinullekin jotain käytöstavoista.

Lue lisää

Älä viitsi kiroilla vaikka oletkin uhmaikäinen teini joka asuu äitinsä kanssa kerrostalossa.
Mä pidän koirastani erittäin hyvää huolta, kuten eläinsuojelulakikin vaatii, tosin kuin kissojen omistajat jotka päästävät lemmikkinsä heitteille.
Mitä sä nyt jeesustelet, itsehän puhkuit siellä potkivasi koiria, vaikka ne olis kiinni kytkettyinä (et tosin uskalla).
En mä tarvitse isompaa koiraa, me pärjätää vallan mainiosti. Jos joku kissanpaska tulee viereen niin se lentää kaaressa jorpakkoon.

Naisen piha ei loppunut aitaukseen, aidan voi katsos tehdä vaikka keskelle tonttiaan, mutta ethän sinä sitä ymmärrä kun asut kerrostalossa kenkälaatikon kokoisessa murjussa. Mä en tarvi mitää tekosyitä, mulle riittää kun laittomasti ulkoileva kissanpaska tulee viereen suhiseen.

Hahhaa. Sun mutsi ja faijakaan ei kestänyt sua vaan potki pihalle jo 16v, kesken rintaruokinnan ja nyt kun olet jo 17v niin paha mieli kalvaa yhä.

Sulla näyttää olevan tarkkaa tieto mielenterveysasioista, enkä ihmettele, koska joudut asiasi kanssa PÄIVITTÄN painimaan.

Joo, katos meillä jotka emme ole pakkohoidossa niin on vapaus käyttää internettiä ihan koska halutaan (päivittän ja jopa yöllä). Toisin kuin sinulla jolla on jopa nukkumaanmenoaika säädetty.
En kaipaa vinkkejäsi. Minä ulkoilen koirani kanssa just tasan silloin kun huvittaa.

Kiva kun toivot mulle silmävammaa joltain kissanpaskalta, mutta ei taida nyt toiveesi toteutua vaikka joulupukille vielä kirjoitteletkin ja kaikenlaista jännää toivot.
Kissoista ei ole oikeen minkäänlaista vastusta. Koirassa olis jo vähän haastetta, mutta kissanpaskat vaan lentää kaaressa.
Mutta ole sä tarkkana niiden koirien kans ettei sulle vaan tule taas pipiä... nyt kun olet siellä hoidossa niin ei ole äitikään puhaltamassa.

Käytöstapani ovat ihan riittävät ja muokkautuvat tilanteen mukaan. Sinä ja kissanpaskat ette parempaa ansaitse.

suojelen koiraani kirjoitti:

Älä viitsi kiroilla vaikka oletkin uhmaikäinen teini joka asuu äitinsä kanssa kerrostalossa.
Mä pidän koirastani erittäin hyvää huolta, kuten eläinsuojelulakikin vaatii, tosin kuin kissojen omistajat jotka päästävät lemmikkinsä heitteille.
Mitä sä nyt jeesustelet, itsehän puhkuit siellä potkivasi koiria, vaikka ne olis kiinni kytkettyinä (et tosin uskalla).
En mä tarvitse isompaa koiraa, me pärjätää vallan mainiosti. Jos joku kissanpaska tulee viereen niin se lentää kaaressa jorpakkoon.

Naisen piha ei loppunut aitaukseen, aidan voi katsos tehdä vaikka keskelle tonttiaan, mutta ethän sinä sitä ymmärrä kun asut kerrostalossa kenkälaatikon kokoisessa murjussa. Mä en tarvi mitää tekosyitä, mulle riittää kun laittomasti ulkoileva kissanpaska tulee viereen suhiseen.

Hahhaa. Sun mutsi ja faijakaan ei kestänyt sua vaan potki pihalle jo 16v, kesken rintaruokinnan ja nyt kun olet jo 17v niin paha mieli kalvaa yhä.

Sulla näyttää olevan tarkkaa tieto mielenterveysasioista, enkä ihmettele, koska joudut asiasi kanssa PÄIVITTÄN painimaan.

Joo, katos meillä jotka emme ole pakkohoidossa niin on vapaus käyttää internettiä ihan koska halutaan (päivittän ja jopa yöllä). Toisin kuin sinulla jolla on jopa nukkumaanmenoaika säädetty.
En kaipaa vinkkejäsi. Minä ulkoilen koirani kanssa just tasan silloin kun huvittaa.

Kiva kun toivot mulle silmävammaa joltain kissanpaskalta, mutta ei taida nyt toiveesi toteutua vaikka joulupukille vielä kirjoitteletkin ja kaikenlaista jännää toivot.
Kissoista ei ole oikeen minkäänlaista vastusta. Koirassa olis jo vähän haastetta, mutta kissanpaskat vaan lentää kaaressa.
Mutta ole sä tarkkana niiden koirien kans ettei sulle vaan tule taas pipiä... nyt kun olet siellä hoidossa niin ei ole äitikään puhaltamassa.

Käytöstapani ovat ihan riittävät ja muokkautuvat tilanteen mukaan. Sinä ja kissanpaskat ette parempaa ansaitse.

Lue lisää

Sekoa nyt mulkku oikein kunnolla.
Käsittääkseni 35v ei ole enää klähelläkään teini-ikää, mutta mitäpä sinä siitä(kään) mitään tajuat.
Ja tuo nyt ei todellakaan ei ole täysikasvuisen, normaalisti kehittyneen tekstiä tuollainen, kun sulta tulee. Juuri tuollainen "oot äitis tississä vielä kiinni oleva reppana"-tasoinen mökellys. Et kestä, kun joku sanoo sinulle suoraan, että olet sairas, kun itse hakemalla haet tilanteita, joissa pääsisit rääkkäämään eläimiä.
Sairas ja lapsellinen olet.
Kun nuo kertomasi tilanteet olisivat normaalitavoinkin ratkaistavissa.
Taidat itse olla joku äitisi nussima mielenterveyspotilas, joka purkaa näitä hyväksikäyttötraumojaan tällä tavoin, kun kerrot tekeväsi ja kehuskelet sillä vielä netissä.
Ja tuo sekoamisesi kyllä todistaa asian tosiaan. Sulle sanoo suoraan, mitä olet oikeasti ja heti alat tuollaisen lapsellisen itkuhuutamisen ja ininän että:"Mä saan tehdä näin, kun se on oikein!!! Tai mä ainakin luulen näin"
Ja sanoin tosiaan sen, että potkaisen koiraa kun tulee liian lähelle. En niin, että siitä "paska vaan lentää kaaressa" mutta sen verran että koira tietää erehtyneensä liian lähelle. En ota sitä riskiäkään enää, että jonkun kusipään pilaama rakki tosiaan iskee muhun kiinni suoraan, mieluummin tinttaan itse ensin ja jos sitten tapahtuu jotain niin tapahtukoot. Ja se on koiranomistajan vika, kun päästää koiransa ilman lupaa vieraiden ihmisten lähelle. Siinäkin tapauksessa, että koira on hihnan päässä kiinni.
Ja kissassa on se ero koiraan verraten, että ei se nyt kuitenkaan saa naarmua pahempaa vahinkoa aikaan, jos se nyt jostain syystä käykin ihmisen kimppuun.
Täytyisi ainakin mennä maahan pitkälleen, ennen kuin kissa pääsee silmiin kiinni ja eihän kukaan ole niin vajaa, eihän?
Ja koira taas jos on niin saatanan tyhmä otus(niin kuin ne usein on), että se hyökkää kissan kimppuun, niin se on koiran oma tyhmyys, minkä vuoksi se joutaakin loukkaantua kun kissa pitää puolensa.
Ja et varmasti koirastasi kyllä huolehdi edes lain vaatimalla vähimmäistavalla. Kertoohan tuokin jotain, että käytät sitä syöttinä, että pääset itse potkimaan kissoja koirasi verukkeella. Yrität vain säälittävästi saada itsesi muiden silmissä normaaliksi/ylipäätään ihmiseksi, mikä ei kyllä onnistu pätkääkään.
Niin muuten tuosta naisen aidasta, kuka on niin vitun tyhmä, että rakentaa aidan keskelle kotinsa pientä takapihaa. Eli puolittaa pihan tuollaisella ihme virityksellä? Täytyy kyllä olla päässä vikaa, mutta taita tuo nainen olla samanlainen päästään kuin sinä. Taitaa olla sun hyvin tuntema ihminen muutenkin, kun kerran tiedät hänen kotiasiansakin noin tarkkaan, että hän tykkää rakentaa aitoja keskelle takapihaansa.
Normaalit ihmiset kyllä tekee sen aidan tonttinsa rajalle ja antaa maailman pyöriä omalla painollaan niin kauan, kun oma tontti on vieraista vapaa, niin ihmisistä kun muiden eläimistäkin.
No, olihan tämäkin hauska nähdä, että legenda elävistä aborteista pitää paikkansa, olet hyvä todiste siitä. Ota nyt se rauhoittava ja mene päikkäreille, kun se koiranulkoilutus päiväaikaan ei kerta sua kiinnosta. Jaksat sitten yöt etsiä eläimiä rääkättäväksi.

Suojelen itseäni kirjoitti:

Sekoa nyt mulkku oikein kunnolla.
Käsittääkseni 35v ei ole enää klähelläkään teini-ikää, mutta mitäpä sinä siitä(kään) mitään tajuat.
Ja tuo nyt ei todellakaan ei ole täysikasvuisen, normaalisti kehittyneen tekstiä tuollainen, kun sulta tulee. Juuri tuollainen "oot äitis tississä vielä kiinni oleva reppana"-tasoinen mökellys. Et kestä, kun joku sanoo sinulle suoraan, että olet sairas, kun itse hakemalla haet tilanteita, joissa pääsisit rääkkäämään eläimiä.
Sairas ja lapsellinen olet.
Kun nuo kertomasi tilanteet olisivat normaalitavoinkin ratkaistavissa.
Taidat itse olla joku äitisi nussima mielenterveyspotilas, joka purkaa näitä hyväksikäyttötraumojaan tällä tavoin, kun kerrot tekeväsi ja kehuskelet sillä vielä netissä.
Ja tuo sekoamisesi kyllä todistaa asian tosiaan. Sulle sanoo suoraan, mitä olet oikeasti ja heti alat tuollaisen lapsellisen itkuhuutamisen ja ininän että:"Mä saan tehdä näin, kun se on oikein!!! Tai mä ainakin luulen näin"
Ja sanoin tosiaan sen, että potkaisen koiraa kun tulee liian lähelle. En niin, että siitä "paska vaan lentää kaaressa" mutta sen verran että koira tietää erehtyneensä liian lähelle. En ota sitä riskiäkään enää, että jonkun kusipään pilaama rakki tosiaan iskee muhun kiinni suoraan, mieluummin tinttaan itse ensin ja jos sitten tapahtuu jotain niin tapahtukoot. Ja se on koiranomistajan vika, kun päästää koiransa ilman lupaa vieraiden ihmisten lähelle. Siinäkin tapauksessa, että koira on hihnan päässä kiinni.
Ja kissassa on se ero koiraan verraten, että ei se nyt kuitenkaan saa naarmua pahempaa vahinkoa aikaan, jos se nyt jostain syystä käykin ihmisen kimppuun.
Täytyisi ainakin mennä maahan pitkälleen, ennen kuin kissa pääsee silmiin kiinni ja eihän kukaan ole niin vajaa, eihän?
Ja koira taas jos on niin saatanan tyhmä otus(niin kuin ne usein on), että se hyökkää kissan kimppuun, niin se on koiran oma tyhmyys, minkä vuoksi se joutaakin loukkaantua kun kissa pitää puolensa.
Ja et varmasti koirastasi kyllä huolehdi edes lain vaatimalla vähimmäistavalla. Kertoohan tuokin jotain, että käytät sitä syöttinä, että pääset itse potkimaan kissoja koirasi verukkeella. Yrität vain säälittävästi saada itsesi muiden silmissä normaaliksi/ylipäätään ihmiseksi, mikä ei kyllä onnistu pätkääkään.
Niin muuten tuosta naisen aidasta, kuka on niin vitun tyhmä, että rakentaa aidan keskelle kotinsa pientä takapihaa. Eli puolittaa pihan tuollaisella ihme virityksellä? Täytyy kyllä olla päässä vikaa, mutta taita tuo nainen olla samanlainen päästään kuin sinä. Taitaa olla sun hyvin tuntema ihminen muutenkin, kun kerran tiedät hänen kotiasiansakin noin tarkkaan, että hän tykkää rakentaa aitoja keskelle takapihaansa.
Normaalit ihmiset kyllä tekee sen aidan tonttinsa rajalle ja antaa maailman pyöriä omalla painollaan niin kauan, kun oma tontti on vieraista vapaa, niin ihmisistä kun muiden eläimistäkin.
No, olihan tämäkin hauska nähdä, että legenda elävistä aborteista pitää paikkansa, olet hyvä todiste siitä. Ota nyt se rauhoittava ja mene päikkäreille, kun se koiranulkoilutus päiväaikaan ei kerta sua kiinnosta. Jaksat sitten yöt etsiä eläimiä rääkättäväksi.

Lue lisää

Tee sinä mitä huvittaa ja niin teen minäkin.
Ulkoilen öisin ja päivällä PÄIVITTÄIN (se tarkoittaa joka päivä) ja kissanpaskat eivät tule häiritsemään.
Täälläpäin ainakin kissat ovat ottavana osapuolena ja niitä lojuu raatoina ojien pohjilla, koirat voi hyvin ja iloisina ulkoilevat omistajiensa kanssa LAILLISESTI ja huom PÄIVITTÄIN.

Mukavaa jatkoa mielenterveysongelmiesi kanssa ja terveisiä sinne kenkälaatikon kokoiseen kerrostalo kopperoosi.

Koittasit vaikka saada töitä tai jostakin apukoulusta opiskelupaikan niin sun ei tarvisi täällä notkua itkemässä samaan aikaan kun ne oikeesti normaalit ihmiset käy töissä. Vähän käy sääliksi tuollaista väliinputooja reppanaa kun on mielenterveys ongelmia ja kaikkee.
Onhan sun toki vaikeeta töitäkään saada kun on päässä vikaa, mutta ehkä sulle joku työpajapaikka vois lyötyä missä voit piirrellä puuväreillä kissojen kuvia tai lajitella kumilenkkejä.

suojelen koiraani kirjoitti:

Tee sinä mitä huvittaa ja niin teen minäkin.
Ulkoilen öisin ja päivällä PÄIVITTÄIN (se tarkoittaa joka päivä) ja kissanpaskat eivät tule häiritsemään.
Täälläpäin ainakin kissat ovat ottavana osapuolena ja niitä lojuu raatoina ojien pohjilla, koirat voi hyvin ja iloisina ulkoilevat omistajiensa kanssa LAILLISESTI ja huom PÄIVITTÄIN.

Mukavaa jatkoa mielenterveysongelmiesi kanssa ja terveisiä sinne kenkälaatikon kokoiseen kerrostalo kopperoosi.

Koittasit vaikka saada töitä tai jostakin apukoulusta opiskelupaikan niin sun ei tarvisi täällä notkua itkemässä samaan aikaan kun ne oikeesti normaalit ihmiset käy töissä. Vähän käy sääliksi tuollaista väliinputooja reppanaa kun on mielenterveys ongelmia ja kaikkee.
Onhan sun toki vaikeeta töitäkään saada kun on päässä vikaa, mutta ehkä sulle joku työpajapaikka vois lyötyä missä voit piirrellä puuväreillä kissojen kuvia tai lajitella kumilenkkejä.

Lue lisää

Töissä olen, vakituinen työpaikka on ollut jo reilu 10v. Ja tienaan varmasti enemmän kuin sinä. Ja oletko kuullut sellaisesta kuin kesäloma ym laissa säädetyt loma-ajat töissäkäyvälle ihmiselle?
Itselläsi on erikoinen työ kyllä, jos sitä edes oikeasti sulla on. Noista nettiajoista päätellen. Sanoithan itsekin joutuvasi töiden vuoksi juoksuttamaan koiraasi öisin ulkona.
Silti lorvaat netissä joka vuorokauden aikaan uhoamassa asioitasi.
Ja luuletko, että päästään terve oikeasti on tuollainen kuin sinä olet ja sekoaa niin kuin itse olet seonnut näissä kirjoituksissasi?
No, eiköhän se stoppi tule sullekin jossain vaiheessa jossain muodossa..Tai siis tuolle sinun käytöksellesi.
Niin juu ja meillä päin kyllä koirat pidetään kurissa, jos eivät itse tajua pysyä muiden läheltä pois.
Mutta ei mitään, ota rauhoittava ja mene päikkäreille, niin jaksat taas mennä yöllä kissajahtiin koirasi kanssa että saat näitä kotitraumojasi purettua. Tai vielä parempi, ota jälkiehkäisypilleri. Mahtaisiko auttaaa vielä...?

Suojelen itseäni kirjoitti:

Töissä olen, vakituinen työpaikka on ollut jo reilu 10v. Ja tienaan varmasti enemmän kuin sinä. Ja oletko kuullut sellaisesta kuin kesäloma ym laissa säädetyt loma-ajat töissäkäyvälle ihmiselle?
Itselläsi on erikoinen työ kyllä, jos sitä edes oikeasti sulla on. Noista nettiajoista päätellen. Sanoithan itsekin joutuvasi töiden vuoksi juoksuttamaan koiraasi öisin ulkona.
Silti lorvaat netissä joka vuorokauden aikaan uhoamassa asioitasi.
Ja luuletko, että päästään terve oikeasti on tuollainen kuin sinä olet ja sekoaa niin kuin itse olet seonnut näissä kirjoituksissasi?
No, eiköhän se stoppi tule sullekin jossain vaiheessa jossain muodossa..Tai siis tuolle sinun käytöksellesi.
Niin juu ja meillä päin kyllä koirat pidetään kurissa, jos eivät itse tajua pysyä muiden läheltä pois.
Mutta ei mitään, ota rauhoittava ja mene päikkäreille, niin jaksat taas mennä yöllä kissajahtiin koirasi kanssa että saat näitä kotitraumojasi purettua. Tai vielä parempi, ota jälkiehkäisypilleri. Mahtaisiko auttaaa vielä...?

Lue lisää

Ei sulla paviaani mitään duunia ole.
Mahtaa olla ankeeta jos vietät "kesälomaasi" suoli24 oksentelujani kommentoiden, mä ainakin matkustasin tai tekisin jotakin muuta mukavaa lomallani... varsinkin kun sä olet niin pirun rikaskin niin ei pitäs olla rahastakaan kiinni. Ei mutta sinä paviaani tahdot viettää lomasi jollain kissapalstalla kinaamalla jonkun trollin (mun) kans.
Vai että tienaatkin enemmän... ja tämä päättelit noilla paviaanin aivoillasi millä perusteella. Mä oon aika varma että maksan jo pelkästään veroja enemmän kun sä tienaat... vaikkei rahalla mulle mitään merkitystä juuri olekaan. Toiset viettää lomaansakin ei siihen mitään lakisääteisiä tarvita. Sähän kuullostat jonkun orjalta. Oot varmaan hurjan rikas kun oot jonkun orjana palkkatyössä... mikäli sitäkään nyt kukaan uskoo.
Kerrostalossa nyhjöttäjä tuskin tienaa minua enemmän.

En mä mitään joudu tekemään, nämä ovat omat valintani ja voin valita toisinkin niin halutessani. Olen katsos vapaa tekemään mitä haluan.

Etköhän se ole ainostaan SINÄ joka on sekaisin PÄIVITTÄIN.

Joo, stoppi tulee kun viikatemies noutaa ja ole huoleti, kyllä se noutaa sinutkin.

No mikset itse noudata omia nerokkaita neuvojasi ja lähde aina pois kun näet koiran, ehkä paras olis kun kiipeisit puuhun, koska se sopis tuollaiselle paviaanille. Sen sijaan sä jäät idioottipaviaanina seisoon siihen ja potkiin koiraa... v*tun hyviä nevoja jakelet muttet itse tajua niitä noudattaa. Sitten jeesustelet täällä kuinka sä olet niin täydellisen oikeessa ja sulla on hyvä syy... plaaa plaa plaa. V*tun idiootti. Jos tyhmyys ois laissa kielletty niin sä olisit Niuvanniemessä istumassa elinkautista.

Hyvää "kesälomaa", koita nyt vaikka käydä puistossa kävelyllä ettei mee koko "loma" täällä nyyhkyttäessä.

Jälkiehkäsypillerin ottaminen on just yhtä hyvä vinkki kun sun muutkin ideat, kertoo miten älykäs sä oot. Jälkiehkäsypillerin ottaa se joka on raskaana eli mahdollinen synnyttäjä. Kovin vaikeita sulle nämä perusasiatkin vai meinasitko että olen itse itseni synnyttänyt?

Oisko muuta? Meidän isi on kovempi kun teidän isi? Mitataanko penikset? Koita nyt jotain keksiä.

suojelen koiraani kirjoitti:

Ei sulla paviaani mitään duunia ole.
Mahtaa olla ankeeta jos vietät "kesälomaasi" suoli24 oksentelujani kommentoiden, mä ainakin matkustasin tai tekisin jotakin muuta mukavaa lomallani... varsinkin kun sä olet niin pirun rikaskin niin ei pitäs olla rahastakaan kiinni. Ei mutta sinä paviaani tahdot viettää lomasi jollain kissapalstalla kinaamalla jonkun trollin (mun) kans.
Vai että tienaatkin enemmän... ja tämä päättelit noilla paviaanin aivoillasi millä perusteella. Mä oon aika varma että maksan jo pelkästään veroja enemmän kun sä tienaat... vaikkei rahalla mulle mitään merkitystä juuri olekaan. Toiset viettää lomaansakin ei siihen mitään lakisääteisiä tarvita. Sähän kuullostat jonkun orjalta. Oot varmaan hurjan rikas kun oot jonkun orjana palkkatyössä... mikäli sitäkään nyt kukaan uskoo.
Kerrostalossa nyhjöttäjä tuskin tienaa minua enemmän.

En mä mitään joudu tekemään, nämä ovat omat valintani ja voin valita toisinkin niin halutessani. Olen katsos vapaa tekemään mitä haluan.

Etköhän se ole ainostaan SINÄ joka on sekaisin PÄIVITTÄIN.

Joo, stoppi tulee kun viikatemies noutaa ja ole huoleti, kyllä se noutaa sinutkin.

No mikset itse noudata omia nerokkaita neuvojasi ja lähde aina pois kun näet koiran, ehkä paras olis kun kiipeisit puuhun, koska se sopis tuollaiselle paviaanille. Sen sijaan sä jäät idioottipaviaanina seisoon siihen ja potkiin koiraa... v*tun hyviä nevoja jakelet muttet itse tajua niitä noudattaa. Sitten jeesustelet täällä kuinka sä olet niin täydellisen oikeessa ja sulla on hyvä syy... plaaa plaa plaa. V*tun idiootti. Jos tyhmyys ois laissa kielletty niin sä olisit Niuvanniemessä istumassa elinkautista.

Hyvää "kesälomaa", koita nyt vaikka käydä puistossa kävelyllä ettei mee koko "loma" täällä nyyhkyttäessä.

Jälkiehkäsypillerin ottaminen on just yhtä hyvä vinkki kun sun muutkin ideat, kertoo miten älykäs sä oot. Jälkiehkäsypillerin ottaa se joka on raskaana eli mahdollinen synnyttäjä. Kovin vaikeita sulle nämä perusasiatkin vai meinasitko että olen itse itseni synnyttänyt?

Oisko muuta? Meidän isi on kovempi kun teidän isi? Mitataanko penikset? Koita nyt jotain keksiä.

Lue lisää

Reissut on reissattu. joten älä vingu siinä.
Ja mua nyt ei todellakaan sun kikkelis kiinnosta, en harrasta vähemmistöjä. Kiitos vaan ehdottelusta.
Kannattaisiko sun hommata se elämä itsellesi ja sisältöä siihen, niin ei tarvitsisi trollailla. Kun kerta olet niin erinomainen..
Tyypillinen sekopää, ketä sekoaa vielä kun joku sanoo suoraan mitä olet.
Ei kai raha sulle merkkaakaan, olet kuitenkin muiden elätti. Jos ei iskä/äiskä, niin sossu sitten. Siitä nuo ihme ajat näillä trollaamisillasi. Ja varmaan olet itse iskän ja äiskän nurkissa vielä, koska et oiekasti pääse lapsuuskodistasi
irti etkä edes varmaan osaa kaupassakaan käydä. Eli totta, olet varmasti minua kalliimpi otus mutta et kyllä maksamiesi verojen vuoksi.
Mutta tiedätkö mitä, eipä se äitinsä nussimaksi joutuminen tällä tavoin häviä, että kiertelet palstoilla vittuilemassa ihmisille. Hakeudu mielisairaalaksi kutsuttuun laitokseen, sieltä saat apua itsellesi.
Näkee kuinka sekaisin olet. Puhut sitä ja tätä ja nyt oletkin vain trollaaja. Outo olio, edelleenkin elävä abortti.

Suojelen itseäni kirjoitti:

Reissut on reissattu. joten älä vingu siinä.
Ja mua nyt ei todellakaan sun kikkelis kiinnosta, en harrasta vähemmistöjä. Kiitos vaan ehdottelusta.
Kannattaisiko sun hommata se elämä itsellesi ja sisältöä siihen, niin ei tarvitsisi trollailla. Kun kerta olet niin erinomainen..
Tyypillinen sekopää, ketä sekoaa vielä kun joku sanoo suoraan mitä olet.
Ei kai raha sulle merkkaakaan, olet kuitenkin muiden elätti. Jos ei iskä/äiskä, niin sossu sitten. Siitä nuo ihme ajat näillä trollaamisillasi. Ja varmaan olet itse iskän ja äiskän nurkissa vielä, koska et oiekasti pääse lapsuuskodistasi
irti etkä edes varmaan osaa kaupassakaan käydä. Eli totta, olet varmasti minua kalliimpi otus mutta et kyllä maksamiesi verojen vuoksi.
Mutta tiedätkö mitä, eipä se äitinsä nussimaksi joutuminen tällä tavoin häviä, että kiertelet palstoilla vittuilemassa ihmisille. Hakeudu mielisairaalaksi kutsuttuun laitokseen, sieltä saat apua itsellesi.
Näkee kuinka sekaisin olet. Puhut sitä ja tätä ja nyt oletkin vain trollaaja. Outo olio, edelleenkin elävä abortti.

Lue lisää

No missä olit? Kävitkö oikein Turun linnassa?
Poika viettää lomaansa suoli24 selaten ja saa mielettömät kiksit kun jankuttaa toista mielisairaaksi (meikä täällä trollailee ja nauraa sulle).
Mä oon ehkä sekopää, mutta sä olet tyhmä ja säälittävä.

Ketä sekoaa? Mitäs kieltä tuo on? Tarkoitatko kenties kuka??
Koita nyt apukoululainen osata edes kirjoittaa. Nyt tämä homma alkoi aukeen huolella... olet ilmeisesti Turusta tai jostain niiltä nurkilta. Oishan se pitänyt arvata... eihän tuollaisia idiootteja muualla asu.

Mikähän tämä sun huippuammatti on jossa tienaat niin pirusti?
Mä pelaan ammatikseni pokeria, jonka voisin toki lopettaakin ja elää pelkillä pääomatuloilla, mutta koska pelaaminen on hauskaa niin teen sitä yhä aika paljon ja tästä syystä myös duunailen öisin(päivittäin) koska isot pöydät on jenkeissä meidän aikaan yöllä(päivittäin).
Meikä latoo pelipöytään sun kuukausiansioita ihan surutta.
Herra "ketä - päivittäin" jatkaa vaan lomaansa täällä suoli24.
Jestas mikä Turkulainen palikka sä olet.

suojelen koiraani kirjoitti:

No missä olit? Kävitkö oikein Turun linnassa?
Poika viettää lomaansa suoli24 selaten ja saa mielettömät kiksit kun jankuttaa toista mielisairaaksi (meikä täällä trollailee ja nauraa sulle).
Mä oon ehkä sekopää, mutta sä olet tyhmä ja säälittävä.

Ketä sekoaa? Mitäs kieltä tuo on? Tarkoitatko kenties kuka??
Koita nyt apukoululainen osata edes kirjoittaa. Nyt tämä homma alkoi aukeen huolella... olet ilmeisesti Turusta tai jostain niiltä nurkilta. Oishan se pitänyt arvata... eihän tuollaisia idiootteja muualla asu.

Mikähän tämä sun huippuammatti on jossa tienaat niin pirusti?
Mä pelaan ammatikseni pokeria, jonka voisin toki lopettaakin ja elää pelkillä pääomatuloilla, mutta koska pelaaminen on hauskaa niin teen sitä yhä aika paljon ja tästä syystä myös duunailen öisin(päivittäin) koska isot pöydät on jenkeissä meidän aikaan yöllä(päivittäin).
Meikä latoo pelipöytään sun kuukausiansioita ihan surutta.
Herra "ketä - päivittäin" jatkaa vaan lomaansa täällä suoli24.
Jestas mikä Turkulainen palikka sä olet.

Lue lisää

Niinhän sä oletkin sekopää, hyvä että myönnät sen itsekin.
Puheet muuttuu kirjoitusten myötä sitä mukaa, ettei kukaan tuollainen voikaan olla päästään terve.
Kerrohan, tykkäsitkö naida äitiäsi, vaikka menitkin siitä noin sekaisin?
En ole Turusta ja toisekseen ei kuulu sulle muutenkaan, missä asun.
Vai että pokeriammattilainen...paskat. No ehkä mielikuvitusmaailmassasi, vai pelaatko pelikoneella näitä "miljoonapelejä"?
Kuitenkin asut iskä-äiskän kanssa vieläkin. SIitä nuo ajat.

Suojelen itseäni kirjoitti:

Niinhän sä oletkin sekopää, hyvä että myönnät sen itsekin.
Puheet muuttuu kirjoitusten myötä sitä mukaa, ettei kukaan tuollainen voikaan olla päästään terve.
Kerrohan, tykkäsitkö naida äitiäsi, vaikka menitkin siitä noin sekaisin?
En ole Turusta ja toisekseen ei kuulu sulle muutenkaan, missä asun.
Vai että pokeriammattilainen...paskat. No ehkä mielikuvitusmaailmassasi, vai pelaatko pelikoneella näitä "miljoonapelejä"?
Kuitenkin asut iskä-äiskän kanssa vieläkin. SIitä nuo ajat.

Lue lisää

Onpa teillä suojelijoilla kovin samantapainen kirjoitustyyli, ettei vain tulisi samalta näppäimistöltä. Olisiko aika siirtyä lemmikkieläinfoorumilta johonkin muualle höyryjä päästelemään? Kuppi rauhoittavaa teetä päivälääkkeen kanssa voisi tehdä terää.

suojelen koiraani kirjoitti:

No missä olit? Kävitkö oikein Turun linnassa?
Poika viettää lomaansa suoli24 selaten ja saa mielettömät kiksit kun jankuttaa toista mielisairaaksi (meikä täällä trollailee ja nauraa sulle).
Mä oon ehkä sekopää, mutta sä olet tyhmä ja säälittävä.

Ketä sekoaa? Mitäs kieltä tuo on? Tarkoitatko kenties kuka??
Koita nyt apukoululainen osata edes kirjoittaa. Nyt tämä homma alkoi aukeen huolella... olet ilmeisesti Turusta tai jostain niiltä nurkilta. Oishan se pitänyt arvata... eihän tuollaisia idiootteja muualla asu.

Mikähän tämä sun huippuammatti on jossa tienaat niin pirusti?
Mä pelaan ammatikseni pokeria, jonka voisin toki lopettaakin ja elää pelkillä pääomatuloilla, mutta koska pelaaminen on hauskaa niin teen sitä yhä aika paljon ja tästä syystä myös duunailen öisin(päivittäin) koska isot pöydät on jenkeissä meidän aikaan yöllä(päivittäin).
Meikä latoo pelipöytään sun kuukausiansioita ihan surutta.
Herra "ketä - päivittäin" jatkaa vaan lomaansa täällä suoli24.
Jestas mikä Turkulainen palikka sä olet.

Lue lisää

Vaihda se kääpiöpinserisi kunnon kokoiseen koirarotuun ja kulje sen kanssa ensisijaisesti päiväsaikaan lenkeillä, kuten muutkin NORMAALIT ihmiset.
Ei tosiaan tarvitse kitistä että kissat käy kimppuun ja ties mitä.
Joku saatanan Pera P. A. Persaukinen Pösöpälli tai vastaava...

On kyllä.
Tiedän itsekin useamman tapauksen tästä vuosien varrelta, kun kissa on laittanut isonkin koiran ojennukseen.
Lapsena näin jopa kerran kotipihassa, kun meidän silloinen kissa antoi ketulle suht kivuliaan äkkilähdön pihasta. Tiedäsitten, oliko kettu aikeissa saada katista sapuskaa, vai pyörikö pihassa muuten vain, mutta kettu jäi kyllä kirkkaasti häviölle.
Kissahan nappaakin heti saman tien kuonoon kiinni ja ylipäätäänkin koiran naamaan, kun se tietää sen olevan koiran arin paikka. Kirsu on koiralle sama, kuin sormen päät ihmiselle. Loppuviimeks helkkairn arka paikka.

Se on juu kirjoitti:

On kyllä.
Tiedän itsekin useamman tapauksen tästä vuosien varrelta, kun kissa on laittanut isonkin koiran ojennukseen.
Lapsena näin jopa kerran kotipihassa, kun meidän silloinen kissa antoi ketulle suht kivuliaan äkkilähdön pihasta. Tiedäsitten, oliko kettu aikeissa saada katista sapuskaa, vai pyörikö pihassa muuten vain, mutta kettu jäi kyllä kirkkaasti häviölle.
Kissahan nappaakin heti saman tien kuonoon kiinni ja ylipäätäänkin koiran naamaan, kun se tietää sen olevan koiran arin paikka. Kirsu on koiralle sama, kuin sormen päät ihmiselle. Loppuviimeks helkkairn arka paikka.

Lue lisää

Kaverin nuoren sakemannin suuhun juoks kissa, ja huonosti sille kävi.Kaikki kävi kuulemma niin nopeasti, ettei omistaja mitään kerennyt.Kissa tuli jostain puskasta koiran päälle, ja koira sen puri siihen.Tää sattu muutama vuoskymmen sitten.
Riippuu varmaan koirastakin.
Itse ottasin kissan tuntomerkit ylös, jos se koiraa raapisi, siis siltä varalta, että koira saa naarmun joka tulehtuu ja vaatii antibioottia tai el näyttämistä.
Kissan omistaja varmaan mielellään kustantaa lemmikkinsä aikaansaannokset.

Se on juu kirjoitti:

On kyllä.
Tiedän itsekin useamman tapauksen tästä vuosien varrelta, kun kissa on laittanut isonkin koiran ojennukseen.
Lapsena näin jopa kerran kotipihassa, kun meidän silloinen kissa antoi ketulle suht kivuliaan äkkilähdön pihasta. Tiedäsitten, oliko kettu aikeissa saada katista sapuskaa, vai pyörikö pihassa muuten vain, mutta kettu jäi kyllä kirkkaasti häviölle.
Kissahan nappaakin heti saman tien kuonoon kiinni ja ylipäätäänkin koiran naamaan, kun se tietää sen olevan koiran arin paikka. Kirsu on koiralle sama, kuin sormen päät ihmiselle. Loppuviimeks helkkairn arka paikka.

Lue lisää

Tiedän sellasia metsästyskoiria jotka nappaa ihan jokaisen löytämänsä ja kiinnisaamansa katin.Ei kerkeä koira naarmuuntumaan.Kurja tapa.

tuntomerkit ylös kirjoitti:

Kaverin nuoren sakemannin suuhun juoks kissa, ja huonosti sille kävi.Kaikki kävi kuulemma niin nopeasti, ettei omistaja mitään kerennyt.Kissa tuli jostain puskasta koiran päälle, ja koira sen puri siihen.Tää sattu muutama vuoskymmen sitten.
Riippuu varmaan koirastakin.
Itse ottasin kissan tuntomerkit ylös, jos se koiraa raapisi, siis siltä varalta, että koira saa naarmun joka tulehtuu ja vaatii antibioottia tai el näyttämistä.
Kissan omistaja varmaan mielellään kustantaa lemmikkinsä aikaansaannokset.

Lue lisää

Toimii molemmin päin, se jonka lemmikki menee toisen lemmikin kimppuun, on korvausvelvollinen vahingon sattuessa.
Mutta muutenhan elukat ovat aina setvineet välejänsä noin.
Siis muistan omasta lapsuudesta, kun meidän silloinen suht nuori koira koko aika kiusasi meidän kissaa. Siis töni aina makuultakin pois, näykki ja tällaista. Kissa joskus rääkäisikin, kun koira näykkäisi vähän liian kovaa.
Saattoi kyllä olla koiran leikkiäkin, mutta yhtä hyvin se saattoi yrittää pomottaa/kukkoilla tms tälle kissalle. Mutsi komensikin joskus tätä koiraa, mutta sit tää koira rupesi tekemään sitä vähän niinkuin salaa.
Erään kerran tää kissa sitten hermostui ja veti tätä koiraa ihan kunnolla pataan, kuonosta kiinni, puri kirsuun ja potki takajaloillaan tän koiran naamaa niin että tää koira jo melkein kirkui. Mutta ei siinä mitään, koira oppi sitten siitä jättämään kissat rauhaan.
Ei siinä onneksi nyt mitään naarmuja isompaa tullut, mutta tosiaan tuolla sitten selvittivät välinsä ja se on taas ihan normikäytöstä.
Ja koirahan tuota itse pyysi. No tässä oli oman huushollin elukat kyseessä, mutta jos tässä olis ollut naapurit vastakkain, niin ei siinä olis mitään rikosilmoituksia ainakaan tehty.

Seuraavaksi tämä laiton kukkotappelu etenee koira vs.kissa tappeluksi jossa voittokerroin on 0 mutta kaikki lyövät vetoa.

Totta, molemmat lajit ovat lain mukaan samanarvoisia, niin kissa kuin koirakin.
Ja niitä ei missään nimessä saa tappaa, vaikka kuinka juoksisivat tuolla ulkona ilman omistajien valvontaa, vaikka se olisi kuinka laitonta tämä vapaana oleminen.
Ja tuota heitteillejättö-käsitettä mielestäni viljellään vähän turhan hanakasti näillä palstoilla.
Kissa nyt voi ihan oikeasti päästä karkuun pienestäkin ovenraosta tms, eikä se automaattisesti siitä heitteillejätettyä tai muutenkaan laiminlyötyä tee. Koira taas voi päästä aitauksestaankin tai hihnasta irti ihan itsekseenkin ja sama juttu senkin kohdalla, ei ole laiminlyöty millään tavalla.
Että joku järki nyt näihin asioihin.
Mutta tosiaan, kumpaakaan ei saa tappaa ja jos lemmikki on loukkaantunut, niin on kutsuttava poliisi paikalle, joka hoitaa asian eteenpäin.

Nii-in..:/ kirjoitti:

Totta, molemmat lajit ovat lain mukaan samanarvoisia, niin kissa kuin koirakin.
Ja niitä ei missään nimessä saa tappaa, vaikka kuinka juoksisivat tuolla ulkona ilman omistajien valvontaa, vaikka se olisi kuinka laitonta tämä vapaana oleminen.
Ja tuota heitteillejättö-käsitettä mielestäni viljellään vähän turhan hanakasti näillä palstoilla.
Kissa nyt voi ihan oikeasti päästä karkuun pienestäkin ovenraosta tms, eikä se automaattisesti siitä heitteillejätettyä tai muutenkaan laiminlyötyä tee. Koira taas voi päästä aitauksestaankin tai hihnasta irti ihan itsekseenkin ja sama juttu senkin kohdalla, ei ole laiminlyöty millään tavalla.
Että joku järki nyt näihin asioihin.
Mutta tosiaan, kumpaakaan ei saa tappaa ja jos lemmikki on loukkaantunut, niin on kutsuttava poliisi paikalle, joka hoitaa asian eteenpäin.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Poliisilla on paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin juosta huolimattomien ihmisten HEITTEILLE päästämien lemmikkien perässä.

Loukkaantuneen eläimen voi kuljettaa eläinlääkäriin tai lopettaa kuka tahansa siihen kykenevä henkilö, ei siihen poliisia tarvita.

eofjp2wi3ej40p2o kirjoitti:

Höpöhöpö!

Poliisilla on paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin juosta huolimattomien ihmisten HEITTEILLE päästämien lemmikkien perässä.

Loukkaantuneen eläimen voi kuljettaa eläinlääkäriin tai lopettaa kuka tahansa siihen kykenevä henkilö, ei siihen poliisia tarvita.

Lue lisää

No eihän ne nyt aina tulekaan paikalle valitettavasti, minkä ymmärtääkin vielä maaseudulla ainakin. Mutta joka tapauksessa nuo(kin) asiat kuuluu heidän työnkuvaan. Ihan juuri silläkin, koska toisen lemmikin tappaminen muuten on laitonta. Niin poliisin tulo on tae siitä, että eläin tapetaan loukkaantumisen vuoksi, eikä vittumaisuuttaan tms.
Mutta jos tosiaan poliisia ei saa paikalle, niin eläin on vietävä ell vastaanotolle, otettava omistajaan yhteyttä(jos mahdollista esim kaulapannan yhtyestiedoista) tai sitten viime kädessä löytäjän on lopetettava se itse. Ja lopetuksen on oltava mahdollisimman nopea ja niin kivuton eläimelle, kuin vaan mahdollista.
Siinä nyt ei huolimattomuudella sinänsä ole merkitystä.
Ja harvapa kai sitä miettiikään tuollaisessa tilanteessa, että enpä tee tässä mitään, kun omistaja on huolimattomuuttaan jättänyt lemmikkinsä heitteille ja joka on sen vuoksi nyt loukkaantunut.
Eihän? koska siinä tapauksessa se olisi samanarvoinen heitteillejättö lain mukaan, kuin tämän eläimen irtipäästäminen.

hsfpjks+¨hksd,'',b, kirjoitti:

No eihän ne nyt aina tulekaan paikalle valitettavasti, minkä ymmärtääkin vielä maaseudulla ainakin. Mutta joka tapauksessa nuo(kin) asiat kuuluu heidän työnkuvaan. Ihan juuri silläkin, koska toisen lemmikin tappaminen muuten on laitonta. Niin poliisin tulo on tae siitä, että eläin tapetaan loukkaantumisen vuoksi, eikä vittumaisuuttaan tms.
Mutta jos tosiaan poliisia ei saa paikalle, niin eläin on vietävä ell vastaanotolle, otettava omistajaan yhteyttä(jos mahdollista esim kaulapannan yhtyestiedoista) tai sitten viime kädessä löytäjän on lopetettava se itse. Ja lopetuksen on oltava mahdollisimman nopea ja niin kivuton eläimelle, kuin vaan mahdollista.
Siinä nyt ei huolimattomuudella sinänsä ole merkitystä.
Ja harvapa kai sitä miettiikään tuollaisessa tilanteessa, että enpä tee tässä mitään, kun omistaja on huolimattomuuttaan jättänyt lemmikkinsä heitteille ja joka on sen vuoksi nyt loukkaantunut.
Eihän? koska siinä tapauksessa se olisi samanarvoinen heitteillejättö lain mukaan, kuin tämän eläimen irtipäästäminen.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Yhä edelleen poliisilla on erittäin paljon tärkeämpääkin tekemistä, kuin juosta huolimattomien ihmisten HEITTEILLE päästämien lemmikkien perässä.

Loukkaantuneen eläimen voi kuljettaa eläinlääkäriin tai lopettaa kuka tahansa siihen kykenevä henkilö, ei siihen poliisia tarvita.

hsfpjks+¨hksd,'',b, kirjoitti:

No eihän ne nyt aina tulekaan paikalle valitettavasti, minkä ymmärtääkin vielä maaseudulla ainakin. Mutta joka tapauksessa nuo(kin) asiat kuuluu heidän työnkuvaan. Ihan juuri silläkin, koska toisen lemmikin tappaminen muuten on laitonta. Niin poliisin tulo on tae siitä, että eläin tapetaan loukkaantumisen vuoksi, eikä vittumaisuuttaan tms.
Mutta jos tosiaan poliisia ei saa paikalle, niin eläin on vietävä ell vastaanotolle, otettava omistajaan yhteyttä(jos mahdollista esim kaulapannan yhtyestiedoista) tai sitten viime kädessä löytäjän on lopetettava se itse. Ja lopetuksen on oltava mahdollisimman nopea ja niin kivuton eläimelle, kuin vaan mahdollista.
Siinä nyt ei huolimattomuudella sinänsä ole merkitystä.
Ja harvapa kai sitä miettiikään tuollaisessa tilanteessa, että enpä tee tässä mitään, kun omistaja on huolimattomuuttaan jättänyt lemmikkinsä heitteille ja joka on sen vuoksi nyt loukkaantunut.
Eihän? koska siinä tapauksessa se olisi samanarvoinen heitteillejättö lain mukaan, kuin tämän eläimen irtipäästäminen.

Lue lisää

Mikä laki velvoittaa viemään yliajetun eläimem eläinlääkärille? Tänäänkin tömähti 2 lintua autoa päin ja viime viikolla 2 myöskin. En ole koskaan pysähtynyt etsimään alle jääneitä eläimiä, välillä on jopa kissojakin joutunut uhriksi. Pitäiskö mun muka lähteä varmuuden vuoksi töihin tunnin aikaisemmin, että voisin pysähtyä auttamaan eläimiä? Ehkä jopa aikaisemminkin, että voisi tutkia jokaisen elukan tien varrella?
Kuka niin tekee? Mielestäni kaikki ajavat surutta ohitse, vaikka tiellä on jonkun eläimen raato, kukaan ei pysähdy.

No, enpä tiedä. kirjoitti:

Mikä laki velvoittaa viemään yliajetun eläimem eläinlääkärille? Tänäänkin tömähti 2 lintua autoa päin ja viime viikolla 2 myöskin. En ole koskaan pysähtynyt etsimään alle jääneitä eläimiä, välillä on jopa kissojakin joutunut uhriksi. Pitäiskö mun muka lähteä varmuuden vuoksi töihin tunnin aikaisemmin, että voisin pysähtyä auttamaan eläimiä? Ehkä jopa aikaisemminkin, että voisi tutkia jokaisen elukan tien varrella?
Kuka niin tekee? Mielestäni kaikki ajavat surutta ohitse, vaikka tiellä on jonkun eläimen raato, kukaan ei pysähdy.

Lue lisää

Niinpä.

Minkä takia syyttömän autoilijan pitäisi nähdä vaivaa holtittoman ääliön HEITTEILLEjättämän lemmikkikissan takia?

Onhan se tietysti ikävää, kun eläintä sattuu, mutta SEHÄN ON SEN OMISTAJAN SYYTÄ!

No, enpä tiedä. kirjoitti:

Mikä laki velvoittaa viemään yliajetun eläimem eläinlääkärille? Tänäänkin tömähti 2 lintua autoa päin ja viime viikolla 2 myöskin. En ole koskaan pysähtynyt etsimään alle jääneitä eläimiä, välillä on jopa kissojakin joutunut uhriksi. Pitäiskö mun muka lähteä varmuuden vuoksi töihin tunnin aikaisemmin, että voisin pysähtyä auttamaan eläimiä? Ehkä jopa aikaisemminkin, että voisi tutkia jokaisen elukan tien varrella?
Kuka niin tekee? Mielestäni kaikki ajavat surutta ohitse, vaikka tiellä on jonkun eläimen raato, kukaan ei pysähdy.

Lue lisää

No nyt ei ollutkaan puhe mistään viikon vanhasta raadosta. Ja töistähän voi myöhästyä jos siihen on hyvä syy.
Vai meinaatko, että jos ajat jonkun koiran/kissan/hirven/lehmän jne jne ylitse/kolhit sitä autollasi, niin sinä vaan jatkat taakse katsomatta matkaasi. ja ihan sillä että töistä ei voi myöhästyä, laki ei velvoita tai ettet tajunnut lähteä ennalta-arvaamattoman asian takia aikaisemmin kotoasi työmatkalle.
Jumalauta voiko joku olla ihan oikeasti noin vitun tyhmä..???

No, opettele sitten! kirjoitti:

No nyt ei ollutkaan puhe mistään viikon vanhasta raadosta. Ja töistähän voi myöhästyä jos siihen on hyvä syy.
Vai meinaatko, että jos ajat jonkun koiran/kissan/hirven/lehmän jne jne ylitse/kolhit sitä autollasi, niin sinä vaan jatkat taakse katsomatta matkaasi. ja ihan sillä että töistä ei voi myöhästyä, laki ei velvoita tai ettet tajunnut lähteä ennalta-arvaamattoman asian takia aikaisemmin kotoasi työmatkalle.
Jumalauta voiko joku olla ihan oikeasti noin vitun tyhmä..???

Lue lisää

Ei niissä raadoissa mitään päiivämääriä näy. Enkä usko, että yksikään työnantaja hyväksyisi toistuvasti myöhästymisen syyksi, sitä että tarkistaa eläimen kunnon sen jouduttua liikenneonnettomuuten.
Ollen useasti törmännyt johonkin eläimeen, mutta kertaakaan en ole joutunut vielä pysähtymään.
Kuinka usein olet itse törmännyt esim. lehmään? Pysähdyitkö? Kuka on oikeasti tyhmä?

No, opettele sitten! kirjoitti:

No nyt ei ollutkaan puhe mistään viikon vanhasta raadosta. Ja töistähän voi myöhästyä jos siihen on hyvä syy.
Vai meinaatko, että jos ajat jonkun koiran/kissan/hirven/lehmän jne jne ylitse/kolhit sitä autollasi, niin sinä vaan jatkat taakse katsomatta matkaasi. ja ihan sillä että töistä ei voi myöhästyä, laki ei velvoita tai ettet tajunnut lähteä ennalta-arvaamattoman asian takia aikaisemmin kotoasi työmatkalle.
Jumalauta voiko joku olla ihan oikeasti noin vitun tyhmä..???

Lue lisää

Jonkun holtittoman ääliön HEITTEILLE hylkäämän lemmikkieläimen raato ei ole hyvä syy myöhästyä töistä.

Koiran, hirven tai lehmän yli ajaminen on ihan eri asia, kuin HEITTEILLE hylätyn kissan yli ajaminen. Niihin on asiatonta vedota tässä vänkäyksessä.

Koirien ja lehmien omistajat pääsääntöisesti huolehtivat eläimistään hyvin, kissanomistajat sen sijaan eivät.

Ja hirvet ovat luonnonvaraisia riistaeläimiä, kuten sinäkin sentään tietänet.

weofgkwåeorfkw kirjoitti:

Jonkun holtittoman ääliön HEITTEILLE hylkäämän lemmikkieläimen raato ei ole hyvä syy myöhästyä töistä.

Koiran, hirven tai lehmän yli ajaminen on ihan eri asia, kuin HEITTEILLE hylätyn kissan yli ajaminen. Niihin on asiatonta vedota tässä vänkäyksessä.

Koirien ja lehmien omistajat pääsääntöisesti huolehtivat eläimistään hyvin, kissanomistajat sen sijaan eivät.

Ja hirvet ovat luonnonvaraisia riistaeläimiä, kuten sinäkin sentään tietänet.

Lue lisää

No eihän nyt valmiiksi kuolleen eläimen takia tarvitsekaan pysähtyä, helvetin vajakki. Ja kyllä sen nyt näkee ohiajavasta autostakin, onko pientareella oleva eläin elossa, kuollut vai loukkaantunut. Eikö?
Eihän kissankaan yli saa edelleenkään ajaa, kuten ei koirankaan, kuten ei lehmän hirven tms. Ovat eri eläimiä ja vahingollehan ei voi mitään, mutta pointti olikin se, että jos nyt kaikesta huolimatta törmäät autollasi eläimeen, niin LAIN VELVOITTAMANA sinun TÄYTYY pysähtyä varmistamaan, kuoliko eläin vai loukkaantuiko se. Ja toimittava asian vaatimalla tavalla, siinäkin tapauksessa että myöhästyisit töistä. Ja se on ihan sama lain mukaan, onko kyseessä lemikki-, tuotanto- vai villieläin.
Enää mun ei tarvitse kysyä, sinä ainakin OIKEASTI olet tosiaan noin vitun tyhmä.
Niin juu ja tuskinpa noita nyt kuitenkaan usein yhdelle ainakaan tapahtuu, eli toistuvasti.
Ja toisekseen, en ole yhteenkään eläimeen törmännyt autollani, mutta jos näin kävisi, niin ilman muuta pysähtyisin sen vuoksi ja toimisin kuten tilanteessa kuuluukin lain mukaan toimia. Siinäkin tapauksessa että myöshästyn töistä. Ja meillä nyt ainakin on onneksi sen verran päästään terve pomo, että ymmärtäisi ilman muuta asian.

No, opettele sitten! kirjoitti:

No eihän nyt valmiiksi kuolleen eläimen takia tarvitsekaan pysähtyä, helvetin vajakki. Ja kyllä sen nyt näkee ohiajavasta autostakin, onko pientareella oleva eläin elossa, kuollut vai loukkaantunut. Eikö?
Eihän kissankaan yli saa edelleenkään ajaa, kuten ei koirankaan, kuten ei lehmän hirven tms. Ovat eri eläimiä ja vahingollehan ei voi mitään, mutta pointti olikin se, että jos nyt kaikesta huolimatta törmäät autollasi eläimeen, niin LAIN VELVOITTAMANA sinun TÄYTYY pysähtyä varmistamaan, kuoliko eläin vai loukkaantuiko se. Ja toimittava asian vaatimalla tavalla, siinäkin tapauksessa että myöhästyisit töistä. Ja se on ihan sama lain mukaan, onko kyseessä lemikki-, tuotanto- vai villieläin.
Enää mun ei tarvitse kysyä, sinä ainakin OIKEASTI olet tosiaan noin vitun tyhmä.
Niin juu ja tuskinpa noita nyt kuitenkaan usein yhdelle ainakaan tapahtuu, eli toistuvasti.
Ja toisekseen, en ole yhteenkään eläimeen törmännyt autollani, mutta jos näin kävisi, niin ilman muuta pysähtyisin sen vuoksi ja toimisin kuten tilanteessa kuuluukin lain mukaan toimia. Siinäkin tapauksessa että myöshästyn töistä. Ja meillä nyt ainakin on onneksi sen verran päästään terve pomo, että ymmärtäisi ilman muuta asian.

Lue lisää

Puuttuu vielä se pykälä, missä kerrotaan, että minun tulee pysähtyä ja toimittaa eläin hoitoon. Ja kerroit, että lain mukaan se koskee kaikkia eläimiä. Mihin se raja vedetään? Ajoin viime viikolla n. 300 kilsaa, ja matkalla liiskantui satoja hyönteisiä, olisiko minun pitänyt pysähtyä joka kerta elvyyttäkseni uhrin? Entäs sammakot, käärmeet, jne.
Eikä niistä eläimistä näe, että ovatko hengissä, jopa lääkärinkin tarvitsee laitteilla tarkistaa, että olento on kuollut. Monesti kun lintu lentää päin talon ikkunaa, niin hetken se on tajuton ja näyttää kuolleelta.

No, opettele sitten! kirjoitti:

No eihän nyt valmiiksi kuolleen eläimen takia tarvitsekaan pysähtyä, helvetin vajakki. Ja kyllä sen nyt näkee ohiajavasta autostakin, onko pientareella oleva eläin elossa, kuollut vai loukkaantunut. Eikö?
Eihän kissankaan yli saa edelleenkään ajaa, kuten ei koirankaan, kuten ei lehmän hirven tms. Ovat eri eläimiä ja vahingollehan ei voi mitään, mutta pointti olikin se, että jos nyt kaikesta huolimatta törmäät autollasi eläimeen, niin LAIN VELVOITTAMANA sinun TÄYTYY pysähtyä varmistamaan, kuoliko eläin vai loukkaantuiko se. Ja toimittava asian vaatimalla tavalla, siinäkin tapauksessa että myöhästyisit töistä. Ja se on ihan sama lain mukaan, onko kyseessä lemikki-, tuotanto- vai villieläin.
Enää mun ei tarvitse kysyä, sinä ainakin OIKEASTI olet tosiaan noin vitun tyhmä.
Niin juu ja tuskinpa noita nyt kuitenkaan usein yhdelle ainakaan tapahtuu, eli toistuvasti.
Ja toisekseen, en ole yhteenkään eläimeen törmännyt autollani, mutta jos näin kävisi, niin ilman muuta pysähtyisin sen vuoksi ja toimisin kuten tilanteessa kuuluukin lain mukaan toimia. Siinäkin tapauksessa että myöshästyn töistä. Ja meillä nyt ainakin on onneksi sen verran päästään terve pomo, että ymmärtäisi ilman muuta asian.

Lue lisää

Toistan: Jonkun holtittoman ääliön HEITTEILLE hylkäämän lemmikkieläimen raato ei ole hyvä syy myöhästyä töistä.

Minkä takia lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävät ääliöt tuossakin tilanteessa yrittävät sysätä vastuuta vieraille ja täysin syyttömille ihmisille? Omituista!

Sehän on OMISTAJAN TEHTÄVÄ valvoa lemmikkinsä ulkoilua, estää sen autojen alle jääminen (kuten muutkin vahingot) ja mikäli vahinko kaikesta vartioimisesta huolimatta tapahtuu, niin onpahan omistaja siinä heti sitten paikalla auttamassa.

Selittäisitkö muuten ihan tarkasti, miten ohi ajavasta autosta voi määritellä pientareella olevan eläimen kunnon? Kuinka tarkka määrittely sinun mielestäsi on mahdollista esim. 90km/h nopeudessa? Entä kuinka paljon määrittelyn tarkkuuteen vaikuttaa se, kuljettaako autoa itse vai istuuko kyydissä?

.

weofjpwoerfj kirjoitti:

Toistan: Jonkun holtittoman ääliön HEITTEILLE hylkäämän lemmikkieläimen raato ei ole hyvä syy myöhästyä töistä.

Minkä takia lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävät ääliöt tuossakin tilanteessa yrittävät sysätä vastuuta vieraille ja täysin syyttömille ihmisille? Omituista!

Sehän on OMISTAJAN TEHTÄVÄ valvoa lemmikkinsä ulkoilua, estää sen autojen alle jääminen (kuten muutkin vahingot) ja mikäli vahinko kaikesta vartioimisesta huolimatta tapahtuu, niin onpahan omistaja siinä heti sitten paikalla auttamassa.

Selittäisitkö muuten ihan tarkasti, miten ohi ajavasta autosta voi määritellä pientareella olevan eläimen kunnon? Kuinka tarkka määrittely sinun mielestäsi on mahdollista esim. 90km/h nopeudessa? Entä kuinka paljon määrittelyn tarkkuuteen vaikuttaa se, kuljettaako autoa itse vai istuuko kyydissä?

.

Lue lisää

Niin juuri, aika meedio pitää olla, että tuosta vain sekunnin murto-osassa pystyy diagnoosin tekemään. Ei liikkuvasta autosta pysty varmuudella sanomaan eläimen kunnosta, jollei se oli aivan liiskaantunut.
Viime viikolla, oli keskellä pihaa siili raajat levällään ja vaikka olin vain muutaman metrin päässä, enkä istunut liikkuvassa autossa, niin en pystynyt sanomaan, onko siili elossa. Jouduin menemään aivan siilin viereen ja näin siinä pientä liikettä silmissä. Ilmeisesti helle oli sen uuvuttanut, joten hain vesilautasen viereen ja suihkutin suihkepullolla vettä. Kaikesta huolimatta siili ei siitä piristynyt, vaikka työnsin sen kuonon lautaselle. Vartin päästä näin, että siili oli edennyt puolisen metriä ja taas jämähtänyt paikoilleen.

Paranormaali kyky... kirjoitti:

Niin juuri, aika meedio pitää olla, että tuosta vain sekunnin murto-osassa pystyy diagnoosin tekemään. Ei liikkuvasta autosta pysty varmuudella sanomaan eläimen kunnosta, jollei se oli aivan liiskaantunut.
Viime viikolla, oli keskellä pihaa siili raajat levällään ja vaikka olin vain muutaman metrin päässä, enkä istunut liikkuvassa autossa, niin en pystynyt sanomaan, onko siili elossa. Jouduin menemään aivan siilin viereen ja näin siinä pientä liikettä silmissä. Ilmeisesti helle oli sen uuvuttanut, joten hain vesilautasen viereen ja suihkutin suihkepullolla vettä. Kaikesta huolimatta siili ei siitä piristynyt, vaikka työnsin sen kuonon lautaselle. Vartin päästä näin, että siili oli edennyt puolisen metriä ja taas jämähtänyt paikoilleen.

Lue lisää

No eikös liiskaantunut eläin ole useimmiten kuollut?
Itse olen myös nähnyt liiskaantuneen siilin aikas useasti liikkuvasta autosta ja kuollut kyllä on aina ollut. Liiskaanutneessa eläimessähän sisuksetkin ovat aina olleet muualla kuin siellä, missä niiden ei-liiskaantuneella eläimellä AINA on. Eli siellä ehjässä vatsaontelossa.
Mutta hyvähän tuo on, jos vähänkin epävarmassa tilanteessa pysähtyy varmistamaan. On sitten paranormaali tai tavallinen ihminen.

Ainoastaan äärimmäisen harvat ihmiset tulevat tappamaan kissoja niiden ollessa laillisesti omistajiensa valvonnassa.

Ne kissat, joita tappamisen uhka voimakkaimmin koskee, ovat HEITTEILLÄ olevia lemmikkieläimiä, ilman omistajan tai muun haltijan välitöntä valvontaa ja siitä syystä helppoja saaliita.

Kissanomistajien ei tarvitsisi ulista, mikäli he viitsisivät huolehtia lemmikeistään lakien edellyttämällä tavalla.

.

Kaikki koirat ei tosiaankaan pidä alueelleen tunkevista kissoista.Vieraat ihmiset otetaan kyllä joko täysin välinpitämättömästi vastaan, tai ihmisen puhutellessa nuoleskellen, miten kukin vieras sitten haluaa.
Se ettei siedä kissoja, ei liity mitenkään siihen ihmisten kanssa toimeen tulemiseen.
Metsästysvietti iskee, kun riistaa näkee, kissa kuulunee koiran mielestä siihen.
Ihminen ja vieras kissa pihassa, saavat koirassa täysin erillaisen käytöksen aikaan.
Eli pitäkää kissat vain omissa pihoissanne, kun sellaisen itsellenne lemmikiksi halusittekin.Niinhän suomen lakikin määrää, että kissaa ei saa jättää heitteille.Heitteillä kissa on, jos se poistuu omistajansa alueelta.

werpifjpw23oe kirjoitti:

Ainoastaan äärimmäisen harvat ihmiset tulevat tappamaan kissoja niiden ollessa laillisesti omistajiensa valvonnassa.

Ne kissat, joita tappamisen uhka voimakkaimmin koskee, ovat HEITTEILLÄ olevia lemmikkieläimiä, ilman omistajan tai muun haltijan välitöntä valvontaa ja siitä syystä helppoja saaliita.

Kissanomistajien ei tarvitsisi ulista, mikäli he viitsisivät huolehtia lemmikeistään lakien edellyttämällä tavalla.

.

Lue lisää

Koskee koiranomistajia myöskin.
Meidän (haja)asutusalueella paristakin talosta ko talojen koirat ovat karkuteillä. Eli ovat lain mukaan HEITTEILLÄ, koska ovat muualla kuin omassa kotipihassaan ilman omistajan välitöntä valvontaa.
Eipä tässä kenelläkään ole tappohaluja, niin ärsyttävää kuin se onkin, kun nämä hurtat tulevat kuseksimaan ja paskomaan muiden ihmisten pihoihin.
MUTTA..Eipä näiden koiranomistajienkaan auta sitten ulista, jos nämä koirat pääsevät reissuillansa hengestään. Olkoon se hengenlähtö sitten mistä syystä tahansa johtuvaa.
Esim eräässä lähitalossa on pari hevosta, jotka saattavat hyvinkin potkaista, jos koira tulee tarpeeksi lähelle pyörimään. Ja senhän tietää, millaiset voimat hevosella on.
Mutta eihän koiranomistajat ja koiria fanittavat tällaista tajua ja umpimielisyyttään varmasti vinkumatta hyväksy.
Ja tuossa tää on niin tätä-nimimerkin kirjoituksessahan ainakin oli kyse kissoja tappavasta koirasta. Ja ihan aisaakin tuossa kirjoituksessa oli, joku kerta koiran päässä saattaa naksahtaa ja siirtyy näihin isompiin "saaliseläimiin".
Mutta no, kuten sanottu, ei näköjään koiraihmisille meneperille nämä asiat.
Pitävät itseään ja koiriaan niin paljon parempina eläiminä, ettei mitkään säädökset, lait eivätkä edes hyvät tavat koske heitä.

Samaa..teille. kirjoitti:

Koskee koiranomistajia myöskin.
Meidän (haja)asutusalueella paristakin talosta ko talojen koirat ovat karkuteillä. Eli ovat lain mukaan HEITTEILLÄ, koska ovat muualla kuin omassa kotipihassaan ilman omistajan välitöntä valvontaa.
Eipä tässä kenelläkään ole tappohaluja, niin ärsyttävää kuin se onkin, kun nämä hurtat tulevat kuseksimaan ja paskomaan muiden ihmisten pihoihin.
MUTTA..Eipä näiden koiranomistajienkaan auta sitten ulista, jos nämä koirat pääsevät reissuillansa hengestään. Olkoon se hengenlähtö sitten mistä syystä tahansa johtuvaa.
Esim eräässä lähitalossa on pari hevosta, jotka saattavat hyvinkin potkaista, jos koira tulee tarpeeksi lähelle pyörimään. Ja senhän tietää, millaiset voimat hevosella on.
Mutta eihän koiranomistajat ja koiria fanittavat tällaista tajua ja umpimielisyyttään varmasti vinkumatta hyväksy.
Ja tuossa tää on niin tätä-nimimerkin kirjoituksessahan ainakin oli kyse kissoja tappavasta koirasta. Ja ihan aisaakin tuossa kirjoituksessa oli, joku kerta koiran päässä saattaa naksahtaa ja siirtyy näihin isompiin "saaliseläimiin".
Mutta no, kuten sanottu, ei näköjään koiraihmisille meneperille nämä asiat.
Pitävät itseään ja koiriaan niin paljon parempina eläiminä, ettei mitkään säädökset, lait eivätkä edes hyvät tavat koske heitä.

Lue lisää

Ilmeisesti teidän asutusalueella asuu sitten muitakin hulluja kuin sinä.

Mutta eipä se silti todista juuri mitään koiranomistajien yleisestä tavasta huolehtia lemmikeistään tuhatkertaisesti paremmin kuin kissanomistajien valtaosa.

Tosiasia ja täyttä realismia on se, että 99,9% koirista pidetään laillisesti ja niiden ulkoilua valvotaan asiallisesti.

Kissojen osalta 99,9% eläimiä rääkätään ja pidetään HEITTEILLÄ.

Koska niiden omistajat ovat idiootteja, eivätkä viitsi huolehtia lemmikeistään.

werpifjpw23oe kirjoitti:

Ainoastaan äärimmäisen harvat ihmiset tulevat tappamaan kissoja niiden ollessa laillisesti omistajiensa valvonnassa.

Ne kissat, joita tappamisen uhka voimakkaimmin koskee, ovat HEITTEILLÄ olevia lemmikkieläimiä, ilman omistajan tai muun haltijan välitöntä valvontaa ja siitä syystä helppoja saaliita.

Kissanomistajien ei tarvitsisi ulista, mikäli he viitsisivät huolehtia lemmikeistään lakien edellyttämällä tavalla.

.

Lue lisää

HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ , HEITTEILLÄ....
laittaisit näin useammin, et kaikki tajuaa.
HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ , HEITTEILLÄ TAAS PIKKUKISUT ON...APUAAAAAAA

EI OO TOTTAAAAA kirjoitti:

HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ , HEITTEILLÄ....
laittaisit näin useammin, et kaikki tajuaa.
HEITTEILLÄ, HEITTEILLÄ , HEITTEILLÄ TAAS PIKKUKISUT ON...APUAAAAAAA

Lue lisää

Ethän sinäkään ole vielä tajunnut.

Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa oleva lemmikkieläin ( kissa ) on HEITTEILLÄ.

Sanoopi Suomen Laki ja asetus 49/1992.

Usko pois vain!

Ja opettele huolehtimaan kissastasi!

we9rfpwer9fjuw kirjoitti:

Ilmeisesti teidän asutusalueella asuu sitten muitakin hulluja kuin sinä.

Mutta eipä se silti todista juuri mitään koiranomistajien yleisestä tavasta huolehtia lemmikeistään tuhatkertaisesti paremmin kuin kissanomistajien valtaosa.

Tosiasia ja täyttä realismia on se, että 99,9% koirista pidetään laillisesti ja niiden ulkoilua valvotaan asiallisesti.

Kissojen osalta 99,9% eläimiä rääkätään ja pidetään HEITTEILLÄ.

Koska niiden omistajat ovat idiootteja, eivätkä viitsi huolehtia lemmikeistään.

Lue lisää

Mikäs nyt minusta tekee sitten hullun, kun saman asuinalueen koiraihmiset eivät pidä koiriaan kiinni?
Tämä teissä koiraihmisissä on pahasti vialla, koska olette aina vain aukomassa päätänne muille teidän itsenne keksimillä henkilökohtaisuuksilla.
Teidän pää ei vissiin kestä sitä, että teissä on yhtälailla tällaisia vastuuttomia eläimenomistajia, kuin miksikä te haukutte kissojen sekä muiden eläinten omistajia.
Ja juuri tuo, että "Eihän se nyt mitään tarkoita, vaikka jotkut päästävätkin koiransa irti. Me ei olla tehty mitään pahaa eikä laitonta, muuthan niin tekee!".
Säälittävää.
No, jollainhan se oma ylevyys on yritettävä saada aikaan. Sääli vain, kun on perusteettomat väitteet teillä teidän ja lemmikkienne paremmudesta.
Niin juu, mulla itselläni ei ole lemmikkejä. En niitä kyllä vihaakaan, kunhan omistajat huolehtivat niistä kunnolla. Meinaa myöskin juuri sen, etä sitä Mustia ei päästetä naapurin tontille tarpeillensa.
Niin juu ja toinenhan sanomisen aihe koiraihmisille on nämä julkiset paikat kuten uimarannat ja lenkkeilypolut.
Kyllä vaan ihmiset näissäkin paikoissa usein päästävät koiransa irti ja sehän on laitonta. Siinäkin tapauksessa, että omistaja on siinä parin metrin päässä koirastaan.
Selitykset ovat aina tätä, että eihän tää meidän koira ole vihainen ja milloin mitäkin.
Nämä aidatut koirakentäthän ovat ainoat paikat, missä koiran saa päästää hihnasta irti oman kotipihan lisäksi. Ja jos niitä nyt ei ole siellä, missä koiranomistaja sitten liikkuukin koiransa kanssa, niin koiraahan ei sitten päästetä irti hihnasta hetkeksikään.
Mutta eipä siinä mitään, keskittykää lemmikkeihinne ja jättäkää muut rauhaan.
Ja kestäkää sitten oman käytöksenne seuraukset, jos nyt tosiaan omalle koirallenne sattuu jotain, vastaavassa tilanteessa kuin karkulaiskissalle.
Niin juu ja mihin perustat tuon 99,9%-lukemat koirien ja kissojen omistajien huolehtimisasteessa? Oletko itse tutkinut asian tai onko sinulla puolueettoman tahon tekemää aitoa tutkimustietoa asiasta? Epäilen että ei.
Ja jos asiaa tutkittaisiin todella niinkuin se kuuluisi tutkia, niin prosenttiosuudet putoaisivat reilusti tuosta mainitsemastasi 99,9 prosentista molemmissa ryhmissä, niin kissan- kuin koiranomistajien kohdalla.
Ja määrittelehän tuo rääkkäys vielä tarkemmin. Ei silti, että puolustan kissojen irti päästämistä, mutta tuskin kissa nyt ihan vielä tuosta irtiolemisesta kärsii fyysisesti tai henkisesti.. Eipä mulla tulisi mieleenikään haukkua näitä koiriaan vapaana naapurien pihoille päästäviä haja-asutusnaapureitamme nyt kuitenkaan eläinrääkkääjiksi.
Ovat vain lakia rikkovia kusipäitä, kun päästävät koiransa karkuteille.

Samaa..teille kirjoitti:

Mikäs nyt minusta tekee sitten hullun, kun saman asuinalueen koiraihmiset eivät pidä koiriaan kiinni?
Tämä teissä koiraihmisissä on pahasti vialla, koska olette aina vain aukomassa päätänne muille teidän itsenne keksimillä henkilökohtaisuuksilla.
Teidän pää ei vissiin kestä sitä, että teissä on yhtälailla tällaisia vastuuttomia eläimenomistajia, kuin miksikä te haukutte kissojen sekä muiden eläinten omistajia.
Ja juuri tuo, että "Eihän se nyt mitään tarkoita, vaikka jotkut päästävätkin koiransa irti. Me ei olla tehty mitään pahaa eikä laitonta, muuthan niin tekee!".
Säälittävää.
No, jollainhan se oma ylevyys on yritettävä saada aikaan. Sääli vain, kun on perusteettomat väitteet teillä teidän ja lemmikkienne paremmudesta.
Niin juu, mulla itselläni ei ole lemmikkejä. En niitä kyllä vihaakaan, kunhan omistajat huolehtivat niistä kunnolla. Meinaa myöskin juuri sen, etä sitä Mustia ei päästetä naapurin tontille tarpeillensa.
Niin juu ja toinenhan sanomisen aihe koiraihmisille on nämä julkiset paikat kuten uimarannat ja lenkkeilypolut.
Kyllä vaan ihmiset näissäkin paikoissa usein päästävät koiransa irti ja sehän on laitonta. Siinäkin tapauksessa, että omistaja on siinä parin metrin päässä koirastaan.
Selitykset ovat aina tätä, että eihän tää meidän koira ole vihainen ja milloin mitäkin.
Nämä aidatut koirakentäthän ovat ainoat paikat, missä koiran saa päästää hihnasta irti oman kotipihan lisäksi. Ja jos niitä nyt ei ole siellä, missä koiranomistaja sitten liikkuukin koiransa kanssa, niin koiraahan ei sitten päästetä irti hihnasta hetkeksikään.
Mutta eipä siinä mitään, keskittykää lemmikkeihinne ja jättäkää muut rauhaan.
Ja kestäkää sitten oman käytöksenne seuraukset, jos nyt tosiaan omalle koirallenne sattuu jotain, vastaavassa tilanteessa kuin karkulaiskissalle.
Niin juu ja mihin perustat tuon 99,9%-lukemat koirien ja kissojen omistajien huolehtimisasteessa? Oletko itse tutkinut asian tai onko sinulla puolueettoman tahon tekemää aitoa tutkimustietoa asiasta? Epäilen että ei.
Ja jos asiaa tutkittaisiin todella niinkuin se kuuluisi tutkia, niin prosenttiosuudet putoaisivat reilusti tuosta mainitsemastasi 99,9 prosentista molemmissa ryhmissä, niin kissan- kuin koiranomistajien kohdalla.
Ja määrittelehän tuo rääkkäys vielä tarkemmin. Ei silti, että puolustan kissojen irti päästämistä, mutta tuskin kissa nyt ihan vielä tuosta irtiolemisesta kärsii fyysisesti tai henkisesti.. Eipä mulla tulisi mieleenikään haukkua näitä koiriaan vapaana naapurien pihoille päästäviä haja-asutusnaapureitamme nyt kuitenkaan eläinrääkkääjiksi.
Ovat vain lakia rikkovia kusipäitä, kun päästävät koiransa karkuteille.

Lue lisää

On hullua pitää lemmikkejään HEITTEILLÄ. Tai kannustaa tai muuten suhtautua myönteisesti tai ymmärtäväisesti sellaiseen ääliömäiseen toimintaan.

"perusteettomat väitteet teillä teidän ja lemmikkienne paremmudesta."
Henkilö, joka huolehtii lemmikistään eikä päästä sitä HEITTEILLE, on parempi ja fiksumpi ihminen kuin hän, joka ei välitä lemmikistään ja päästää sen HEITTEILLE kulkemaan.

Ainoastaan äärimmäisen harvoin tapaa HEITTEILLÄ olevan koiran, mutta HEITTEILLÄ juoksevia kissoja tapaa joka päivä, monena päivänä jopa useita.

Siitä syystä koiranomistajat ovat fiksumpaa väkeä kuin kissanomistajat. Myös sellaiset kissanomistajat ovat fiksuja, jotka viitsivät huolehtia lemmikeistään ja viitsivät olla päästämättä niitä HEITTEILLE.

.

4woefjpwreof kirjoitti:

On hullua pitää lemmikkejään HEITTEILLÄ. Tai kannustaa tai muuten suhtautua myönteisesti tai ymmärtäväisesti sellaiseen ääliömäiseen toimintaan.

"perusteettomat väitteet teillä teidän ja lemmikkienne paremmudesta."
Henkilö, joka huolehtii lemmikistään eikä päästä sitä HEITTEILLE, on parempi ja fiksumpi ihminen kuin hän, joka ei välitä lemmikistään ja päästää sen HEITTEILLE kulkemaan.

Ainoastaan äärimmäisen harvoin tapaa HEITTEILLÄ olevan koiran, mutta HEITTEILLÄ juoksevia kissoja tapaa joka päivä, monena päivänä jopa useita.

Siitä syystä koiranomistajat ovat fiksumpaa väkeä kuin kissanomistajat. Myös sellaiset kissanomistajat ovat fiksuja, jotka viitsivät huolehtia lemmikeistään ja viitsivät olla päästämättä niitä HEITTEILLE.

.

Lue lisää

Kyllä meillä talonaapurit päästävät koiransa hihnasta irti taloyhtiön piha-alueilla jo, osa jo heti sisäpihalla ja loputkin viimeistään parkkipaikalla. Ja siellä ne hurtat painelee pää pitkällä pitkin pihoja, eli ovat kyllä lain mukaan yhtälailla heitteillä. Koska kuulomatkan päässä oleminen ei ihan riitä tähän lain vaatimaan omistajan valvonnassa olemiseen.
Onhan se aika jäätävää, kun olet nousemassa autosta ulos ja puolituntematon schäfer vääntää itsensä puoliksi syliin autoon, kun oven saa vähän raolleen.
Että juu kyllä vitussa kun vittu kenossa, ihan helvetin fiksua koiranomistajan käytöstä.

Itse olet kirjoitti:

Kyllä meillä talonaapurit päästävät koiransa hihnasta irti taloyhtiön piha-alueilla jo, osa jo heti sisäpihalla ja loputkin viimeistään parkkipaikalla. Ja siellä ne hurtat painelee pää pitkällä pitkin pihoja, eli ovat kyllä lain mukaan yhtälailla heitteillä. Koska kuulomatkan päässä oleminen ei ihan riitä tähän lain vaatimaan omistajan valvonnassa olemiseen.
Onhan se aika jäätävää, kun olet nousemassa autosta ulos ja puolituntematon schäfer vääntää itsensä puoliksi syliin autoon, kun oven saa vähän raolleen.
Että juu kyllä vitussa kun vittu kenossa, ihan helvetin fiksua koiranomistajan käytöstä.

Lue lisää

Toistan: "Ainoastaan äärimmäisen harvoin tapaa HEITTEILLÄ olevan koiran, mutta HEITTEILLÄ juoksevia kissoja tapaa joka päivä, monena päivänä jopa useita."

Eikö muuten sinun autossasi ole ikkunoita, joista voisi nähdä sen puolituntemattoman scäferin jo ennen oven avaamista?

Kertomassasi tilanteessa on kuitenkin vielä selvä ero HEITTEILLÄ juoksevien kissojen tilanteeseen, sillä niiden ääliöt omistajat eivät ole edes kuuloetäisyydellä, vaan paljon kauempana.

rsfdigjorigpwi kirjoitti:

Toistan: "Ainoastaan äärimmäisen harvoin tapaa HEITTEILLÄ olevan koiran, mutta HEITTEILLÄ juoksevia kissoja tapaa joka päivä, monena päivänä jopa useita."

Eikö muuten sinun autossasi ole ikkunoita, joista voisi nähdä sen puolituntemattoman scäferin jo ennen oven avaamista?

Kertomassasi tilanteessa on kuitenkin vielä selvä ero HEITTEILLÄ juoksevien kissojen tilanteeseen, sillä niiden ääliöt omistajat eivät ole edes kuuloetäisyydellä, vaan paljon kauempana.

Lue lisää

Joo on siinä ikkunat, tuli vielä ihan vakiovarusteena;)
Mutta mitä sitten, luuletko tosiaan, että jään autoon pyörimään ympyrää aina kotiin tullessani, että näkisin, onko parkkipaikalla irrallaan juoksevia koiria?? En todellakaan jää, koska mulla ei ole velvollisuutta siihen.
Ja koirahan juoksee lujaa, kuten ehkä tiedät(??), joten ehtii kauempaakin autolle muutamassa sekunnissa. Ja onhan kyseisellä parkkialueella muitakin autoja ym näköesteitä, jotka nyt peittääkin koiran taakseen aikaslailla näkymättömiin.
Ja piha-aluehan on toinen koiranaapureiden niin rakastama koirien vapaanajuoksuttamisen temmellyskenttä, kuten sanoin, eli siinä nyt viimeistään sitten tämä auton tarjoama suoja ei tietenkään ole mahdollinen.
Ja toisekseen laki sekä järjestyssäännöt, niin kaupungin kuin taloyhtiön omat, velvoittaa pitämään lemmikit KIINNIKYTKETTYINA AINA ASUNNOSTA POISTUESSA. Asuinkaupungissani ja asumassani taloyhtiössä ainakin. Taloyhtiöiden ilmoitustaululla on lisäksi eritääin selkeästi nämä ko yhtiön säännöt, joita ei voi ola huomaamatta eikä ymmärtämättä kunhan lukutaito on vain kunnossa.
Eli samaa ääliömäistä asennetta näissä koiranaapureissani ainakin on, vaikka eivät nyt kait muuten ole mitään kakkosluokan kansalaisia.
Se ei auta, vaikka koiran hihna on omistajan mukana kädessä. Se täytyy olla toisesta päästä siinä koiran kaulapannassa kiinni, kuten toivottavasti tiedät. Eikä tuo kuulomatkan päässä oleminen tee asiasta yhtään harmittomampaa, ja turha siinä nyt enää on huudellakaan koiran perään, kun se koira kerta on jo jossain sellaisessa paikassa vapaana, missä se ei saa olla.
Mutta eipä mene perille, koiranaapurit kuvittelevat, että koko taloyhtiö on heidän oma koiratarhansa, mitä se ei todellakaan ole.
Ei sillä, että vihaisin koiria, mutta olisihan se nyt fiksumpaa olla niiden kanssa nyt muussa tilanteessa tekemisissä kuin noissa, mitä mainitsin.
Mikä muuten sun oikein on? Väität ettei vapaana juoksevia koiria tapaa Suomessa käytännöllisesti katsoen lainkaan ja nyt taas väität että se on ihan normaalia ja hyväksyttävää, että ne päästetään vapaasti juoksentelemaan sellaisilla alueilla, missä ne nimenomaan ei saa olla irti?
Toisekseen, jos koiran omistaja on kuuloetäisyydellä, eli häntä ei kuitenkaan näy, niin senhän voi myös tulkita yhtälailla heitteillejätöksi. Menee vähän pilkun viilaamiseksi, mutta lain mukaan mahdollista.
Lakihan sanoo, että lemmikin on oltava omistajan välittömässä valvonnassa silloinkin, kun sitä pidetään vapaana. Ja tuo välitön valvontahan vattii kyllä muutakin kuin pelkän "kuulolla olemisen".

Itse olet kirjoitti:

Joo on siinä ikkunat, tuli vielä ihan vakiovarusteena;)
Mutta mitä sitten, luuletko tosiaan, että jään autoon pyörimään ympyrää aina kotiin tullessani, että näkisin, onko parkkipaikalla irrallaan juoksevia koiria?? En todellakaan jää, koska mulla ei ole velvollisuutta siihen.
Ja koirahan juoksee lujaa, kuten ehkä tiedät(??), joten ehtii kauempaakin autolle muutamassa sekunnissa. Ja onhan kyseisellä parkkialueella muitakin autoja ym näköesteitä, jotka nyt peittääkin koiran taakseen aikaslailla näkymättömiin.
Ja piha-aluehan on toinen koiranaapureiden niin rakastama koirien vapaanajuoksuttamisen temmellyskenttä, kuten sanoin, eli siinä nyt viimeistään sitten tämä auton tarjoama suoja ei tietenkään ole mahdollinen.
Ja toisekseen laki sekä järjestyssäännöt, niin kaupungin kuin taloyhtiön omat, velvoittaa pitämään lemmikit KIINNIKYTKETTYINA AINA ASUNNOSTA POISTUESSA. Asuinkaupungissani ja asumassani taloyhtiössä ainakin. Taloyhtiöiden ilmoitustaululla on lisäksi eritääin selkeästi nämä ko yhtiön säännöt, joita ei voi ola huomaamatta eikä ymmärtämättä kunhan lukutaito on vain kunnossa.
Eli samaa ääliömäistä asennetta näissä koiranaapureissani ainakin on, vaikka eivät nyt kait muuten ole mitään kakkosluokan kansalaisia.
Se ei auta, vaikka koiran hihna on omistajan mukana kädessä. Se täytyy olla toisesta päästä siinä koiran kaulapannassa kiinni, kuten toivottavasti tiedät. Eikä tuo kuulomatkan päässä oleminen tee asiasta yhtään harmittomampaa, ja turha siinä nyt enää on huudellakaan koiran perään, kun se koira kerta on jo jossain sellaisessa paikassa vapaana, missä se ei saa olla.
Mutta eipä mene perille, koiranaapurit kuvittelevat, että koko taloyhtiö on heidän oma koiratarhansa, mitä se ei todellakaan ole.
Ei sillä, että vihaisin koiria, mutta olisihan se nyt fiksumpaa olla niiden kanssa nyt muussa tilanteessa tekemisissä kuin noissa, mitä mainitsin.
Mikä muuten sun oikein on? Väität ettei vapaana juoksevia koiria tapaa Suomessa käytännöllisesti katsoen lainkaan ja nyt taas väität että se on ihan normaalia ja hyväksyttävää, että ne päästetään vapaasti juoksentelemaan sellaisilla alueilla, missä ne nimenomaan ei saa olla irti?
Toisekseen, jos koiran omistaja on kuuloetäisyydellä, eli häntä ei kuitenkaan näy, niin senhän voi myös tulkita yhtälailla heitteillejätöksi. Menee vähän pilkun viilaamiseksi, mutta lain mukaan mahdollista.
Lakihan sanoo, että lemmikin on oltava omistajan välittömässä valvonnassa silloinkin, kun sitä pidetään vapaana. Ja tuo välitön valvontahan vattii kyllä muutakin kuin pelkän "kuulolla olemisen".

Lue lisää