Metsamanin muru kissa kuollut

Ja diagnoosikin saatiin taas tehtyä videoita katsomalla: Muru kärsi vuosikausia stressistä, syyllinen oli Marski ja syy-seuraussuhdekin on näköjään aukottomasti selvitetty. 😄 Kissojen keskinäistä nahistelua voi toki videoilla näkyä, mutta siitä on aika pitkä matka tietoon siitä, millaista Murun elämä ja vointi kokonaisuudessaan oli.

Erityisen tyylikästä on, että kissan kuoleman jälkeenkin tärkeimmäksi asiaksi löytyy vääntää omistajan käyttämistä hellittelynimistä. Palstalla näköjään tiedetään videoiden perusteella paitsi kissojen ajatukset myös se, ketä omistaja oikeasti rakasti ja kuinka paljon.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja diagnoosikin saatiin taas tehtyä videoita katsomalla: Muru kärsi vuosikausia stressistä, syyllinen oli Marski ja syy-seuraussuhdekin on näköjään aukottomasti selvitetty. 😄 Kissojen keskinäistä nahistelua voi toki videoilla näkyä, mutta siitä on aika pitkä matka tietoon siitä, millaista Murun elämä ja vointi kokonaisuudessaan oli.

Erityisen tyylikästä on, että kissan kuoleman jälkeenkin tärkeimmäksi asiaksi löytyy vääntää omistajan käyttämistä hellittelynimistä. Palstalla näköjään tiedetään videoiden perusteella paitsi kissojen ajatukset myös se, ketä omistaja oikeasti rakasti ja kuinka paljon.

Lue lisää

Joka videollahan missä muru näkyi tai ainakin kuului, kun tuskissaan äänsi ja makasi. Vanhukset vain hellantettas sanoja murahteli perrään ja taas lempeästi ukkokuppana-marskia suksuteltiin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Joka videollahan missä muru näkyi tai ainakin kuului, kun tuskissaan äänsi ja makasi. Vanhukset vain hellantettas sanoja murahteli perrään ja taas lempeästi ukkokuppana-marskia suksuteltiin.

Lue lisää

Ja taas havainto ja tulkinta menevät mukavasti samassa paketissa. 😄 Se, että kissa ääntelee tai makaa videolla, on havainto. Se, että se "äänsi tuskissaan" ja että vanhukset eivät välittäneet, on jo kirjoittajan oma tulkinta.

Jos joka videolta pystyy ääntelyn perusteella toteamaan kivut, pitkäaikaisen kärsimyksen ja vielä omistajien suhtautumisenkin, palstalla on ilmeisesti eläinlääkärin vastaanotto pyörinyt jo vuosia etänä.

Ja Marskin hellittely on edelleen aika heikko todiste siitä, ettei Murusta välitetty. Kissan saaman rakkauden määrää kun ei mitata sillä, montako "ukkokuppanaa" toinen kissa sai kameran käydessä.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ja taas havainto ja tulkinta menevät mukavasti samassa paketissa. 😄 Se, että kissa ääntelee tai makaa videolla, on havainto. Se, että se "äänsi tuskissaan" ja että vanhukset eivät välittäneet, on jo kirjoittajan oma tulkinta.

Jos joka videolta pystyy ääntelyn perusteella toteamaan kivut, pitkäaikaisen kärsimyksen ja vielä omistajien suhtautumisenkin, palstalla on ilmeisesti eläinlääkärin vastaanotto pyörinyt jo vuosia etänä.

Ja Marskin hellittely on edelleen aika heikko todiste siitä, ettei Murusta välitetty. Kissan saaman rakkauden määrää kun ei mitata sillä, montako "ukkokuppanaa" toinen kissa sai kameran käydessä.

Lue lisää

No kerpele sairashan tuo oli pitkään, itte päällikkö sanoi itkun seassa ja että eutanasiapiikki lyötiin, ettei kärsi enempää. Marski kissallakinhan se teki sairastelu videon että tyhjääkö puhutaan?

Anonyymi00067 kirjoitti:

No kerpele sairashan tuo oli pitkään, itte päällikkö sanoi itkun seassa ja että eutanasiapiikki lyötiin, ettei kärsi enempää. Marski kissallakinhan se teki sairastelu videon että tyhjääkö puhutaan?

Lue lisää

Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei Muru olisi lopussa ollut sairas. Jos omistaja itse kertoo sairaudesta ja siitä, että kissa lopetettiin, ettei se kärsisi enempää, sehän kertoo juuri siitä, että lopussa tehtiin päätös kärsimyksen estämiseksi.

Mutta siitä ei edelleenkään seuraa, että jokainen aiemmilla videoilla kuultu ääni olisi ollut tuskanhuuto tai että kissa olisi kärsinyt "viimeiset elinvuotensa" ilman hoitoa. 😄 Sairaus lopussa on yksi asia, vuosien hoidon laiminlyönti aivan toinen.

Eli ei puhuta tyhjää siitä, että kissa oli sairas – tyhjästä tulee se osa, jossa sairauden kesto, kärsimyksen määrä ja omistajan välinpitämättömyys päätellään jälkikäteen videoista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja diagnoosikin saatiin taas tehtyä videoita katsomalla: Muru kärsi vuosikausia stressistä, syyllinen oli Marski ja syy-seuraussuhdekin on näköjään aukottomasti selvitetty. 😄 Kissojen keskinäistä nahistelua voi toki videoilla näkyä, mutta siitä on aika pitkä matka tietoon siitä, millaista Murun elämä ja vointi kokonaisuudessaan oli.

Erityisen tyylikästä on, että kissan kuoleman jälkeenkin tärkeimmäksi asiaksi löytyy vääntää omistajan käyttämistä hellittelynimistä. Palstalla näköjään tiedetään videoiden perusteella paitsi kissojen ajatukset myös se, ketä omistaja oikeasti rakasti ja kuinka paljon.

Lue lisää

Juu palstalla tiedetään kaikkien ihmisten asiat paremmin kuin he itse.😆

Tää on satavarmaa. Ja suomi24 on toki kaikkien juaruakkojen ja ukkojen paratiisi kun pääsee tuomaan omia ns. ”Totuuksia” muiden asioista joista eivät itsekään tiedä mut palstatrollit ansiosta paljastuvat kaikki salaisuudet.🤭😅🤣

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja diagnoosikin saatiin taas tehtyä videoita katsomalla: Muru kärsi vuosikausia stressistä, syyllinen oli Marski ja syy-seuraussuhdekin on näköjään aukottomasti selvitetty. 😄 Kissojen keskinäistä nahistelua voi toki videoilla näkyä, mutta siitä on aika pitkä matka tietoon siitä, millaista Murun elämä ja vointi kokonaisuudessaan oli.

Erityisen tyylikästä on, että kissan kuoleman jälkeenkin tärkeimmäksi asiaksi löytyy vääntää omistajan käyttämistä hellittelynimistä. Palstalla näköjään tiedetään videoiden perusteella paitsi kissojen ajatukset myös se, ketä omistaja oikeasti rakasti ja kuinka paljon.

Lue lisää

https://youtu.be/r54GMxuat08?si=sinf0qCEGN3E8LBl

Kuuntele tuota Märskille määkimistä videon alussa, onko tuo edes lasten meininkiä?
Lapsille kissa on kissa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ja diagnoosikin saatiin taas tehtyä videoita katsomalla: Muru kärsi vuosikausia stressistä, syyllinen oli Marski ja syy-seuraussuhdekin on näköjään aukottomasti selvitetty. 😄 Kissojen keskinäistä nahistelua voi toki videoilla näkyä, mutta siitä on aika pitkä matka tietoon siitä, millaista Murun elämä ja vointi kokonaisuudessaan oli.

Erityisen tyylikästä on, että kissan kuoleman jälkeenkin tärkeimmäksi asiaksi löytyy vääntää omistajan käyttämistä hellittelynimistä. Palstalla näköjään tiedetään videoiden perusteella paitsi kissojen ajatukset myös se, ketä omistaja oikeasti rakasti ja kuinka paljon.

Lue lisää

Jos muru oli tosiaan "huonolla joidolla", niinkuin väitetään, niin miten se pystyi parikymmenvuotiaaksi elämään?
Sain sen käsityksen, että isä ja mani pitivät yhtä hyvän huolen molemmista kissoista.
Muru ikävöi veljeään aikoinaan ja oli eräänlainen sokki, kun kotiin ilmestyi uusi ja outo eläin..

Anonyymi00069 kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei Muru olisi lopussa ollut sairas. Jos omistaja itse kertoo sairaudesta ja siitä, että kissa lopetettiin, ettei se kärsisi enempää, sehän kertoo juuri siitä, että lopussa tehtiin päätös kärsimyksen estämiseksi.

Mutta siitä ei edelleenkään seuraa, että jokainen aiemmilla videoilla kuultu ääni olisi ollut tuskanhuuto tai että kissa olisi kärsinyt "viimeiset elinvuotensa" ilman hoitoa. 😄 Sairaus lopussa on yksi asia, vuosien hoidon laiminlyönti aivan toinen.

Eli ei puhuta tyhjää siitä, että kissa oli sairas – tyhjästä tulee se osa, jossa sairauden kesto, kärsimyksen määrä ja omistajan välinpitämättömyys päätellään jälkikäteen videoista.

Lue lisää

Ei taida olla tuolla päin suomea kovin älykästä porukkaa kun nuo laittamasi faktat ei oo tullu ees mieleen näille kylän juoru-ukoille ja akoille.

En oo nähny noin vähäjärkistä sakkia missään. Melkoista joukkoa kyllä. En muuta koskaan maalle jos siellä on tollasta se elämä.

No onhan niitä juttuja kuullu miten siellä maaseudulla juoruillaan ja ollaan ilkeitä mutta tää touhu on kyllä näyttänyt sellaset maaseutusadistit omassa yhteisössään ett osaavatko ees hävetä?

Pitäis kyllä ovat saattaneet koko kylänsä naurunalaiseksi tolla touhullansa.

Silläkö riippuvuutesi korjaat?

"Todella outo ihminen joka ei ole pystynyt tyydyttämään kosketuksen puutetta ja läheisyyden kaipuuta naisella vaan on täytynyt tyytyä muokkaaman kissoja.

Miksi ei kylmää kalaa akvaariossa?"


Nyt päästiinkin jo kissoista ihmisen läheisyyden kaipuuseen ja naissuhteisiin. 😄 Melkoinen psykologinen tutkimus saatiin taas aikaiseksi muutaman kissavideon perusteella. Seuraavaksi varmaan akvaariokalojen määrästä päätellään parisuhdehistoria ja kultakalan uintisuunnasta kosketuksen puute.

Jos joku pitää kissoista ja osoittaa niille hellyyttä, se kertoo lähinnä siitä, että hän pitää kissoista. Kaikkeen ei tarvitse rakentaa palstapsykologista selitystä.

Ja sulla ei näytä olevan kuin tubettaja se ainoa.

Sulla ei seiso
Siksi kiusaat muita. Naisesi käy muilla😊

Kosketuksen puutetta jne...mitä horiset? Kissa on mukava seuralainen kotona. Yleensäkin eläimet ovat joitakin pönttöjä ihmisiä paljon viisaampia, eläinrakkaus on lahja.

Ja taas mentiin havainnosta suoraan mielikuvituksen puolelle. 😄 Jos kissa on ollut saunassa, siitä ei vielä seuraa, että sitä olisi pidetty siellä "vankina" ilman vettä. "Tuskinpa" kertoo tässä olennaisen: kirjoittaja ei tiedä, mutta syytös piti silti saada ilmoille.

Ja kyllä, lemmikin kuolemaa saa surra. Siihen ei tarvita palstan lupaa eikä todistusta siitä, että on vuosien aikana silittänyt kissaa kameralle riittävän monta kertaa.

Kas kun ei POPPARIVAUNUSSA.

Eli jos lemmikin kuolemasta kertoo videolla, se on rahastamista, ja jos ei kerro, niin sitten varmaan syytettäisiin siitä, ettei välittänyt koko kissasta. 😄 Kätevä asetelma: teki mitä tahansa, palstalla saadaan siitä väärä teko.

Videon mahdollinen tuotto ei myöskään tee surusta teeskentelyä. Melkoinen ajatustenlukutaito täytyy olla, jos ruudun toiselta puolelta pystyy jo tietämään, sureeko ihminen oikeasti vai laskeskeleeko vain euroja.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eli jos lemmikin kuolemasta kertoo videolla, se on rahastamista, ja jos ei kerro, niin sitten varmaan syytettäisiin siitä, ettei välittänyt koko kissasta. 😄 Kätevä asetelma: teki mitä tahansa, palstalla saadaan siitä väärä teko.

Videon mahdollinen tuotto ei myöskään tee surusta teeskentelyä. Melkoinen ajatustenlukutaito täytyy olla, jos ruudun toiselta puolelta pystyy jo tietämään, sureeko ihminen oikeasti vai laskeskeleeko vain euroja.

Lue lisää

Se kertoo vain tästä ihmisestä. Kylmä kuin kala, ja katkera.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Se kertoo vain tästä ihmisestä. Kylmä kuin kala, ja katkera.

Tai olisko niin että nuo piirteet sopivat itseesi parhaiten. Näin kun näitä viestejäsi täällä lukee niin eittämättä tulee huomio noista tunteista eli kylmyydestä, katkerasta sairaasta yksilöstä joka oikein nauttii kun saa muita kiusata.

Osaatko ees hävetä? Et tietenkään ja taidat olla myös narsisti oletko?

Anonyymi00275 kirjoitti:

Tai olisko niin että nuo piirteet sopivat itseesi parhaiten. Näin kun näitä viestejäsi täällä lukee niin eittämättä tulee huomio noista tunteista eli kylmyydestä, katkerasta sairaasta yksilöstä joka oikein nauttii kun saa muita kiusata.

Osaatko ees hävetä? Et tietenkään ja taidat olla myös narsisti oletko?

Lue lisää

Huomaatko, että et vastannut yhteenkään esittämääni argumenttiin? 😄 Sen sijaan arvioit persoonaani, tunteitani, mielenterveyttäni ja vielä epäilet narsismia.

Mutta mihin nämä arviot perustuvat? Voiko tuntemattomasta ihmisestä päätellä pelkän kirjoitustyylin tai keskustelupalstan viestien perusteella, että hän on narsisti, kylmä, katkera tai "sairas yksilö"? Ei voi. Sellaiset ovat leimoja, eivät perusteltuja johtopäätöksiä.

Ja vielä kiinnostaisi tietää, millä tavalla olen mielestäsi kiusannut muita. Olenko nimitellyt ihmisiä, pilkannut heidän ulkonäköään, ikäänsä tai sukupuoltaan, vai olenko lähinnä kyseenalaistanut väitteitä ja pyytänyt niille perusteluja? Ne ovat kaksi eri asiaa.

Kehotit minua myös häpeämään. Mitä minun pitäisi hävetä? Sitäkö, että olen pyytänyt perusteluja väitteille, kyseenalaistanut videoiden perusteella tehdyt diagnoosit ja muistuttanut, ettei tuntemattomia ihmisiä voi leimata ilman näyttöä? Vai sitä, että olen ollut eri mieltä kanssasi?

Jos olet eri mieltä kirjoittamastani, kerro mikä väitteissäni on mielestäsi väärin ja perustele se. Henkilökohtaiset luonnearviot ja diagnoosien jakaminen eivät vastaa yhteenkään esittämääni argumenttiin – ne vain siirtävät keskustelun pois itse asiasta.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Huomaatko, että et vastannut yhteenkään esittämääni argumenttiin? 😄 Sen sijaan arvioit persoonaani, tunteitani, mielenterveyttäni ja vielä epäilet narsismia.

Mutta mihin nämä arviot perustuvat? Voiko tuntemattomasta ihmisestä päätellä pelkän kirjoitustyylin tai keskustelupalstan viestien perusteella, että hän on narsisti, kylmä, katkera tai "sairas yksilö"? Ei voi. Sellaiset ovat leimoja, eivät perusteltuja johtopäätöksiä.

Ja vielä kiinnostaisi tietää, millä tavalla olen mielestäsi kiusannut muita. Olenko nimitellyt ihmisiä, pilkannut heidän ulkonäköään, ikäänsä tai sukupuoltaan, vai olenko lähinnä kyseenalaistanut väitteitä ja pyytänyt niille perusteluja? Ne ovat kaksi eri asiaa.

Kehotit minua myös häpeämään. Mitä minun pitäisi hävetä? Sitäkö, että olen pyytänyt perusteluja väitteille, kyseenalaistanut videoiden perusteella tehdyt diagnoosit ja muistuttanut, ettei tuntemattomia ihmisiä voi leimata ilman näyttöä? Vai sitä, että olen ollut eri mieltä kanssasi?

Jos olet eri mieltä kirjoittamastani, kerro mikä väitteissäni on mielestäsi väärin ja perustele se. Henkilökohtaiset luonnearviot ja diagnoosien jakaminen eivät vastaa yhteenkään esittämääni argumenttiin – ne vain siirtävät keskustelun pois itse asiasta.

Lue lisää

Narsistin voi helposti päätellä kirjoitusten perusteella.

Ei ole ainut tubettaja, joka tekee rahaa kissan kuolemalla. Toinen löytyy Etelä-Savosta.

"Aikuinen mies ( lapsen tasolle jäänyt) itkee yhden kissan kuolemasta. Ei hyvää päivää."

Onpa erikoinen mittari aikuisuudelle, että lemmikin kuolemaa ei saisi itkeä. Lemmikki voi olla ihmiselle tärkeä vuosikausia, eikä suru kysy ikää tai sukupuolta. 😄

Ennemmin ihmettelisin ajatusta, että aikuisen miehen pitäisi olla niin tunteeton, ettei läheisen eläimen menetys saisi tuntua missään. Tunteiden näyttäminen ei tee ihmisestä lasta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ei ole ainut tubettaja, joka tekee rahaa kissan kuolemalla. Toinen löytyy Etelä-Savosta.

Nyt on näköjään jo valtakunnallinen kissansurubisnes kartoitettu maakuntia myöten. 😄 Jos tubettaja kertoo elämästään, on aika luonnollista, että myös lemmikin kuolema voi päätyä videolle. Se, että video mahdollisesti tuottaa rahaa, ei tarkoita, että kissa olisi kuollut "rahantekoa varten" tai että suru olisi epäaitoa.

Mutta hyvä, että palstan talousrikostutkinta ulottuu jo Etelä-Savoon asti.

Niinhän se käyttäyty savonturaukkoki , maan suru siitä kun kissat kuolivat. Ois naisystävä ollu , vaan hylkäs sen , saa olla kissan kans.

Siinäpä saatiin taas kokonainen ihmissuhde- ja hormonianalyysi tehtyä sillä perusteella, että miehellä on kissa. 😄 Lemmikin pitäminen ja sille hellyyden osoittaminen eivät todista mitään siitä, "saako mies naista" tai miksi hän kaipaa eläimen seuraa.

Ja kissan tunteistakin kirjoittaja näyttää olevan harvinaisen varma. Jos kissa hakeutuu ihmisen seuraan ja antaa silittää itseään, ehkä sen mielipidettä kannattaa lukea ennemmin kissan omasta käytöksestä kuin keskustelupalstan parisuhdepsykologiasta.

Saikku sanoikin kissaa elämänkumppanikseen.

Muru tosin unohdettu sohvien alle.

Tiinan mielestä.

On kaikkea muuta kuin ihana ja tunteellinen. Niuvalla noita tuon tyylisiä hoidetaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

On kaikkea muuta kuin ihana ja tunteellinen. Niuvalla noita tuon tyylisiä hoidetaan.

Sinähän sen hoidettavana tiedät.

Anonyymi00010 kirjoitti:

On kaikkea muuta kuin ihana ja tunteellinen. Niuvalla noita tuon tyylisiä hoidetaan.

"On kaikkea muuta kuin ihana ja tunteellinen. Niuvalla noita tuon tyylisiä hoidetaan."

Ja sieltä saatiin taas Niuvanniemikin mukaan, kun lemmikin sureminen ei muuten kuulostanut tarpeeksi epäilyttävältä. 😄 Aika pitkä matka on kissan kuoleman itkemisestä psykiatriseen sairaalahoitoon.

Toisen tunteista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta mielenterveyshoidolla vinoilu kertoo lähinnä siitä, että varsinainen argumentti taisi loppua kesken.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tiinan mielestä.

Todella monen mielestä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sinähän sen hoidettavana tiedät.

Just! Varmaan palstan vakiotrolli ja muiden haukkuja josta voi jo päätellä mikä on ihmisen psyyken taso.

Ei hyvin mee jos pitää haukkua muita ihmisiä siellä ja täällä niin kyllä silloin on päässä jo vikaa ja paljon.

Niin.Tunteet ne ovat torparillakin,niitä ei saa edes lakaisemallakaan pois.

Se, että 20-vuotiaan kissan kuolema on iän puolesta luonnollinen, ei tarkoita, ettei sitä saisi surra. Pitkä yhteinen elämä voi tehdä luopumisesta juuri erityisen raskasta.

Ja taas päästiin videolla kuulluista hellittelynimistä siihen varmaan tietoon, ettei Murusta muka välitetty. 😄 Lopuksi ennustetaan jo seuraava kissakin ja Marskin jääminen paitsioon. Muru ehti hädin tuskin kuolla, mutta palstalla on näköjään seuraavien tuotantokausien käsikirjoituskin valmiina.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Se, että 20-vuotiaan kissan kuolema on iän puolesta luonnollinen, ei tarkoita, ettei sitä saisi surra. Pitkä yhteinen elämä voi tehdä luopumisesta juuri erityisen raskasta.

Ja taas päästiin videolla kuulluista hellittelynimistä siihen varmaan tietoon, ettei Murusta muka välitetty. 😄 Lopuksi ennustetaan jo seuraava kissakin ja Marskin jääminen paitsioon. Muru ehti hädin tuskin kuolla, mutta palstalla on näköjään seuraavien tuotantokausien käsikirjoituskin valmiina.

Lue lisää

Just näin. Täällähän nuo kaikki ilkeät juoruakat ja ukot asuu. 😂

Anonyymi00119 kirjoitti:

Just näin. Täällähän nuo kaikki ilkeät juoruakat ja ukot asuu. 😂

Ja myös Raimo H. Typerine nauruhymiöineen.

Toukat on kohta sen kavereita. Porukalla männööt taivaaseen. Minä niin ootin jotta ite juipelo ois heittännä kameransa ja siirtynyt pötköttämmään.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Toukat on kohta sen kavereita. Porukalla männööt taivaaseen. Minä niin ootin jotta ite juipelo ois heittännä kameransa ja siirtynyt pötköttämmään.

Sinulla ei ole asiat hyvin. Hanki apua

No tottakai arvotellaan kissan omistajaa, ei ole muita syyllisiä kissan kuolemaan. Unohtuiko saunaan vangiksi, siellähän se niitä piti. Vettä pitäisi olla jatkuvasti tarjolla eläimille.

Anonyymi00020 kirjoitti:

No tottakai arvotellaan kissan omistajaa, ei ole muita syyllisiä kissan kuolemaan. Unohtuiko saunaan vangiksi, siellähän se niitä piti. Vettä pitäisi olla jatkuvasti tarjolla eläimille.

Lue lisää

Hetkinen – 20-vuotias kissa kuolee, ja siitä hypätään suoraan siihen, että omistajan täytyy olla "syyllinen" kuolemaan? Aikamoinen tutkinta saatiin valmiiksi ilman kuolinsyytä, eläinlääkärin arviota tai muutakaan näyttöä. 😄

Jos tiedät, että kissa kuoli veden puutteeseen tai että se jätettiin saunaan ilman vettä, kerro toki mihin tieto perustuu. Muuten "siellähän se niitä piti" ei todista kissan kuolinsyystä yhtään mitään. Vanhan kissan kuolemalle kun löytyy hieman arkisempiakin selityksiä kuin palstan saunateoria.

Arvostella saa, mutta syylliseksi julistaminen ja kuolinsyyn keksiminen ovat jo eri asia.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hetkinen – 20-vuotias kissa kuolee, ja siitä hypätään suoraan siihen, että omistajan täytyy olla "syyllinen" kuolemaan? Aikamoinen tutkinta saatiin valmiiksi ilman kuolinsyytä, eläinlääkärin arviota tai muutakaan näyttöä. 😄

Jos tiedät, että kissa kuoli veden puutteeseen tai että se jätettiin saunaan ilman vettä, kerro toki mihin tieto perustuu. Muuten "siellähän se niitä piti" ei todista kissan kuolinsyystä yhtään mitään. Vanhan kissan kuolemalle kun löytyy hieman arkisempiakin selityksiä kuin palstan saunateoria.

Arvostella saa, mutta syylliseksi julistaminen ja kuolinsyyn keksiminen ovat jo eri asia.

Lue lisää

No elähän nyt Timppa loukkaannu, tiesit itsekkin että kissoilla pitää olla vettä juotavaksi jatkuvasti, mutta unohtui tällä kertaa. Se oli toisaalta kissalle hyvä että pääsi pois tuosta jatkuvasta rääkkäämisestä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

No elähän nyt Timppa loukkaannu, tiesit itsekkin että kissoilla pitää olla vettä juotavaksi jatkuvasti, mutta unohtui tällä kertaa. Se oli toisaalta kissalle hyvä että pääsi pois tuosta jatkuvasta rääkkäämisestä.

Lue lisää

Ja nyt minusta tuli vielä Timppakin. 😄 Anonyymipalstan henkilöllisyystutkinta etenee näköjään yhtä vakuuttavalla näytöllä kuin kissan kuolinsyyn selvittäminen.

Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö kissalla pitäisi olla vettä saatavilla. Kysymys oli siitä, mistä tiedät, ettei Murulla ollut vettä ja että juuri se liittyi sen kuolemaan. Nyt mukaan tuli vielä "jatkuva rääkkääminenkin" varmana tietona.

Eli näyttöä kysyttäessä vastaus oli käytännössä uusi syytös edellisen päälle. Oletukset eivät muutu tosiasioiksi sillä, että niitä kasataan tarpeeksi monta.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ja nyt minusta tuli vielä Timppakin. 😄 Anonyymipalstan henkilöllisyystutkinta etenee näköjään yhtä vakuuttavalla näytöllä kuin kissan kuolinsyyn selvittäminen.

Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö kissalla pitäisi olla vettä saatavilla. Kysymys oli siitä, mistä tiedät, ettei Murulla ollut vettä ja että juuri se liittyi sen kuolemaan. Nyt mukaan tuli vielä "jatkuva rääkkääminenkin" varmana tietona.

Eli näyttöä kysyttäessä vastaus oli käytännössä uusi syytös edellisen päälle. Oletukset eivät muutu tosiasioiksi sillä, että niitä kasataan tarpeeksi monta.

Lue lisää

Niin, olet kyllä säälittävä tapaus, kymmeniä kommentteja joissa puutut vain toisten kommentteihin. Yhtään omaa et ole laittanut. Niuvalle!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Niin, olet kyllä säälittävä tapaus, kymmeniä kommentteja joissa puutut vain toisten kommentteihin. Yhtään omaa et ole laittanut. Niuvalle!

Hetki sitten olin Timppa, nyt olen säälittävä ja matkalla Niuvanniemelle. 😄 Varsinainen asia eli mihin väitteet veden puutteesta ja "jatkuvasta rääkkäämisestä" perustuvat, jäi edelleen vastaamatta.

Ja että "puutut vain toisten kommentteihin"? Keskustelupalstan kommentointihan tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että vastataan muiden kirjoittamiin kommentteihin. Pitääkö täällä nykyään tehdä oma aloitus ennen kuin saa olla eri mieltä?

Kun perustelujen sijaan aletaan arvailla kirjoittajan henkilöllisyyttä ja huudella Niuvanniemeä, taisi itse asiakysymys osua vähän hankalaan kohtaan. 😄

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ja nyt minusta tuli vielä Timppakin. 😄 Anonyymipalstan henkilöllisyystutkinta etenee näköjään yhtä vakuuttavalla näytöllä kuin kissan kuolinsyyn selvittäminen.

Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö kissalla pitäisi olla vettä saatavilla. Kysymys oli siitä, mistä tiedät, ettei Murulla ollut vettä ja että juuri se liittyi sen kuolemaan. Nyt mukaan tuli vielä "jatkuva rääkkääminenkin" varmana tietona.

Eli näyttöä kysyttäessä vastaus oli käytännössä uusi syytös edellisen päälle. Oletukset eivät muutu tosiasioiksi sillä, että niitä kasataan tarpeeksi monta.

Lue lisää

Linuxilla löytyy IP:t vaikka VPN:n takaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Linuxilla löytyy IP:t vaikka VPN:n takaa.

Linux, VPN ja IP-osoitteetkin saatiin mukaan kissan kuolemaa käsittelevään keskusteluun. 😄 Vielä kun joku kertoisi, missä kohtaa tässä tapahtui sellainen rikos, että anonyymien kommentoijien henkilöllisyyksiä pitää alkaa jäljittää.

Mutta ymmärtäähän sen: kun kysymykseen kissan hoidosta esitetyistä väitteistä ei löydy vastausta, on paljon jännittävämpää ryhtyä palstan kyberetsiväksi. Alkuperäinen kysymys tosin odottaa vastausta edelleen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Linux, VPN ja IP-osoitteetkin saatiin mukaan kissan kuolemaa käsittelevään keskusteluun. 😄 Vielä kun joku kertoisi, missä kohtaa tässä tapahtui sellainen rikos, että anonyymien kommentoijien henkilöllisyyksiä pitää alkaa jäljittää.

Mutta ymmärtäähän sen: kun kysymykseen kissan hoidosta esitetyistä väitteistä ei löydy vastausta, on paljon jännittävämpää ryhtyä palstan kyberetsiväksi. Alkuperäinen kysymys tosin odottaa vastausta edelleen.

Lue lisää

No onhan se aika hauska kun näitä selvittävät niin jää leimat kuka ja mitä milloinkin hakenut.
Mutta se on toinen juttu se näissä ”ano”palstoissa.

Anonyymi00074 kirjoitti:

No onhan se aika hauska kun näitä selvittävät niin jää leimat kuka ja mitä milloinkin hakenut.
Mutta se on toinen juttu se näissä ”ano”palstoissa.

Mutta mitä tässä oikein pitäisi "selvittää" ja miksi? 😄 Kuka kommentoi kissan hoidosta eri mieltä olevan mielipiteen anonyymipalstalle? Siinäkö on nyt suuren kybertutkinnan aihe?

Ensin löytyi Linux, sitten VPN, IP-osoitteet, hakujäljet ja mystiset "selvittäjät". Vielä puuttuu vain se kaikkein olennaisin: mitä rikosta tai muuta sellaista tässä edes selvitetään, että kommentoijan henkilöllisyydellä olisi mitään merkitystä?

Murun kuolemasta lähdettiin ja kohta ollaan jo kuin halvan budjetin tietotekniikkatrillerissä. 😄

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mutta mitä tässä oikein pitäisi "selvittää" ja miksi? 😄 Kuka kommentoi kissan hoidosta eri mieltä olevan mielipiteen anonyymipalstalle? Siinäkö on nyt suuren kybertutkinnan aihe?

Ensin löytyi Linux, sitten VPN, IP-osoitteet, hakujäljet ja mystiset "selvittäjät". Vielä puuttuu vain se kaikkein olennaisin: mitä rikosta tai muuta sellaista tässä edes selvitetään, että kommentoijan henkilöllisyydellä olisi mitään merkitystä?

Murun kuolemasta lähdettiin ja kohta ollaan jo kuin halvan budjetin tietotekniikkatrillerissä. 😄

Lue lisää

No harmittaa kun toiset tietää totuuden ja itse vain luulee tietävänsä

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mutta mitä tässä oikein pitäisi "selvittää" ja miksi? 😄 Kuka kommentoi kissan hoidosta eri mieltä olevan mielipiteen anonyymipalstalle? Siinäkö on nyt suuren kybertutkinnan aihe?

Ensin löytyi Linux, sitten VPN, IP-osoitteet, hakujäljet ja mystiset "selvittäjät". Vielä puuttuu vain se kaikkein olennaisin: mitä rikosta tai muuta sellaista tässä edes selvitetään, että kommentoijan henkilöllisyydellä olisi mitään merkitystä?

Murun kuolemasta lähdettiin ja kohta ollaan jo kuin halvan budjetin tietotekniikkatrillerissä. 😄

Lue lisää

Ajankuluksi lysti selvitellä minne kommenttien jäljet johtavat, lähelle eli kauemmas? :/

Anonyymi00078 kirjoitti:

No harmittaa kun toiset tietää totuuden ja itse vain luulee tietävänsä

Harmittaahan se varmasti, mutta minä en ole tässä väittänyt tietäväni mitään "totuutta". 😄 Päinvastoin olen kysynyt, millä perusteella täällä muut tuntuvat tietävän kaiken niin varmasti.

Sama koskee tätä henkilöllisyysarvailua. Minua on jo arveltu Timpaksi, vaikka en ole Tuusniemeltä enkä lähimailtakaan. Silti joku kertoo "tietävänsä totuuden".

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ajankuluksi lysti selvitellä minne kommenttien jäljet johtavat, lähelle eli kauemmas? :/

"Ajankuluksi lysti selvitellä minne kommenttien jäljet johtavat, lähelle eli kauemmas? :/"


Vai ihan ajankuluksi selvitellään, minne anonyymien kommenttien "jäljet johtavat". 😄 Toisilla on sanaristikot, toisilla sudoku ja täällä näköjään harrastetaan IP-salapoliisia kissakeskustelun lomassa.

Vielä kiinnostaisi, mitä jälkiä tavallinen palstakirjoittaja kuvittelee näkevänsä ja mitä niiden perusteella muka selviää. Tähän mennessä minut on jo sijoitettu Timpaksi ja ties minne, joten paikannuksen osumatarkkuus ei varsinaisesti vakuuta.

Ehkä helpompaa olisi vastata kommentin sisältöön kuin yrittää arvailla, kuinka läheltä tai kaukaa se on kirjoitettu. 😄

Anonyymi00036 kirjoitti:

No elähän nyt Timppa loukkaannu, tiesit itsekkin että kissoilla pitää olla vettä juotavaksi jatkuvasti, mutta unohtui tällä kertaa. Se oli toisaalta kissalle hyvä että pääsi pois tuosta jatkuvasta rääkkäämisestä.

Lue lisää

20 vuotta ilman vettä vankina. No eipä ihme että kuoli pois. Voi luoja näitä pöllöjä, mitähän vielä keksisitte.

Anonyymi00020 kirjoitti:

No tottakai arvotellaan kissan omistajaa, ei ole muita syyllisiä kissan kuolemaan. Unohtuiko saunaan vangiksi, siellähän se niitä piti. Vettä pitäisi olla jatkuvasti tarjolla eläimille.

Lue lisää

Jos kissa vanhuuttaan kuolee niin se on nyt kyllä niin luonnollista ettei mitään kummallista.

Taidat olla jotenkin sairas kun olet noin jäätävän ilkeä ihminen. Osaatko edes hävetä puheitas? Pitäis kyllä jo hävetä. Oot kyl ihan 🤮 ihminen!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hetkinen – 20-vuotias kissa kuolee, ja siitä hypätään suoraan siihen, että omistajan täytyy olla "syyllinen" kuolemaan? Aikamoinen tutkinta saatiin valmiiksi ilman kuolinsyytä, eläinlääkärin arviota tai muutakaan näyttöä. 😄

Jos tiedät, että kissa kuoli veden puutteeseen tai että se jätettiin saunaan ilman vettä, kerro toki mihin tieto perustuu. Muuten "siellähän se niitä piti" ei todista kissan kuolinsyystä yhtään mitään. Vanhan kissan kuolemalle kun löytyy hieman arkisempiakin selityksiä kuin palstan saunateoria.

Arvostella saa, mutta syylliseksi julistaminen ja kuolinsyyn keksiminen ovat jo eri asia.

Lue lisää

Kissan elinikä siis se normaali on jotain 10-15 vuotta. Että normaalia vanhemmaks on elänyt ja siis ilmeisen hyvin on pidetty, hoivattu ja ruokittu. Ett näin ja nyt turpa tukkoon haukkujat!!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ja nyt minusta tuli vielä Timppakin. 😄 Anonyymipalstan henkilöllisyystutkinta etenee näköjään yhtä vakuuttavalla näytöllä kuin kissan kuolinsyyn selvittäminen.

Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö kissalla pitäisi olla vettä saatavilla. Kysymys oli siitä, mistä tiedät, ettei Murulla ollut vettä ja että juuri se liittyi sen kuolemaan. Nyt mukaan tuli vielä "jatkuva rääkkääminenkin" varmana tietona.

Eli näyttöä kysyttäessä vastaus oli käytännössä uusi syytös edellisen päälle. Oletukset eivät muutu tosiasioiksi sillä, että niitä kasataan tarpeeksi monta.

Lue lisää

Psyykkisesti sairaat ihmiset näin tekee heille ihan tavallista.

Keskustelusta voi jo päätellä ettei nää kissamiehen haukkuhat ole ihan psyykkisesti normaaleja. Aivan järkyttävää ois ite asua jos tollasia naapureita olis.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Niin, olet kyllä säälittävä tapaus, kymmeniä kommentteja joissa puutut vain toisten kommentteihin. Yhtään omaa et ole laittanut. Niuvalle!

Kommentit on sitä lajia ja tasoa ett pitääkin puuttua!! Ja piste! Tää sivusta.

Ja voisit muuten käydä sitä päätäsi tarkistuttamassa jossain psykiatrilla on sen verran huolestuttavaa juttua nää sun viestit.

Vai onko sulla jo diagnoosi ja lääkitys mut ei lääkkeetkään oikein tehoo?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Linux, VPN ja IP-osoitteetkin saatiin mukaan kissan kuolemaa käsittelevään keskusteluun. 😄 Vielä kun joku kertoisi, missä kohtaa tässä tapahtui sellainen rikos, että anonyymien kommentoijien henkilöllisyyksiä pitää alkaa jäljittää.

Mutta ymmärtäähän sen: kun kysymykseen kissan hoidosta esitetyistä väitteistä ei löydy vastausta, on paljon jännittävämpää ryhtyä palstan kyberetsiväksi. Alkuperäinen kysymys tosin odottaa vastausta edelleen.

Lue lisää

Ei anonyymipalstalla kenenkään ip osoitteita saa! 🤣😆😂 ihan täyshulluja toi haukkujaporukka!

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mutta mitä tässä oikein pitäisi "selvittää" ja miksi? 😄 Kuka kommentoi kissan hoidosta eri mieltä olevan mielipiteen anonyymipalstalle? Siinäkö on nyt suuren kybertutkinnan aihe?

Ensin löytyi Linux, sitten VPN, IP-osoitteet, hakujäljet ja mystiset "selvittäjät". Vielä puuttuu vain se kaikkein olennaisin: mitä rikosta tai muuta sellaista tässä edes selvitetään, että kommentoijan henkilöllisyydellä olisi mitään merkitystä?

Murun kuolemasta lähdettiin ja kohta ollaan jo kuin halvan budjetin tietotekniikkatrillerissä. 😄

Lue lisää

Näistä haukkuja trolleista olis mielenkiintoista nähdä ihan naamakuvatkin enpä muista ett yhtä hullua sakkia olis nähny koskaan edes täällä suomi24. Miltähän näyttää näin järkyttävän ilkeän sairaat ihmiset?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Linuxilla löytyy IP:t vaikka VPN:n takaa.

Haluaisin sen nähdä kun sinä yrität niitä kaivella esiin.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Ei anonyymipalstalla kenenkään ip osoitteita saa! 🤣😆😂 ihan täyshulluja toi haukkujaporukka!

Itseasiassa saa. Se on sitten eri asia että kuka ne saa. Sinä tai nuo haukkujat ei niitä saa, se on satavarma.

Sen sijaan ylläpito ne saa tietoonsa ja poliisi saa ne jos se aloittaa jostain syystä esitutkinnan.

Siinäkin tapauksessa että viesti olisi poistettu, sen viestin sisältö ja osoitetiedot ovat vielä vähintään 2 vuotta ylläpidolla tallessa koska siihen velvoittaa laki.

Adressista en tiedä, mutta palstan surunvalvontalautakunta näyttää olevan jo täydessä työssä. 😄 Yksi määrittelee montako päivää saa surra, toinen kuinka paljon saa itkeä ja kolmas tarkastaa, ettei myötätunto vain lipsahda "nuolemiseksi".

Ja mikä ihmeen palstaemäntä? Anonyymipalstalla on melkoinen salapoliisikerho, kun jo tiedetään kuka kukin kommentoija on ja mitä adresseja seuraavaksi puuhailee. Jos lemmikin kuoleman pilkkaamiseen ei lähde mukaan, se ei tee kenestäkään palstaemäntää eikä nuoleskelijaa.

Melkoinen byrokratia ja henkilötutkinta yhden kissan kuoleman ympärille saatiin taas aikaiseksi. 😄

Aikamoinen paketti varmoja johtopäätöksiä taas muutamasta videosta. Kissan ääntelystä pääteltiin kivut, siitä omistajan välinpitämättömyys ja lopuksi vielä itkukin todettiin tekoitkuksi sekä suru rahastukseksi. 😄

Jos tiedossa ei ole eläinlääkärin arviota kissan voinnista, hoidosta tai kuolinsyystä, kyse on arvailusta. Ja toisen surun aitouden mittaaminen ruudun toiselta puolelta vaatii jo melkoista ajatustenlukutaitoa.

Kritiikkiä saa esittää, mutta omat oletukset eivät muutu tosiasioiksi sillä, että ne kirjoittaa mahdollisimman varmasti.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Aikamoinen paketti varmoja johtopäätöksiä taas muutamasta videosta. Kissan ääntelystä pääteltiin kivut, siitä omistajan välinpitämättömyys ja lopuksi vielä itkukin todettiin tekoitkuksi sekä suru rahastukseksi. 😄

Jos tiedossa ei ole eläinlääkärin arviota kissan voinnista, hoidosta tai kuolinsyystä, kyse on arvailusta. Ja toisen surun aitouden mittaaminen ruudun toiselta puolelta vaatii jo melkoista ajatustenlukutaitoa.

Kritiikkiä saa esittää, mutta omat oletukset eivät muutu tosiasioiksi sillä, että ne kirjoittaa mahdollisimman varmasti.

Lue lisää

Onko sinulla pitempiaikainen kokemus kissojen hoidosta? Ellei ole, mistä pystyt päättelemään Muru kissan käytöksestä ja ääntelystä mitään? Kissalla pelkkä korvien tai viiksien asento tai makaamistyyli voi kertoa voinnista yhtä ja toista mistä kissaton ei ymmärrä mitään.

Nyt on jo kissan kuolemasta siirrytty ennustamaan ihmisen kuolemaa ja laskemaan etukäteen, montako kuukautta sillä muka "lypsetään". 😄 Melkoinen surun tilintarkastus käynnissä.

Lemmikin kuolemasta kertominen ei todista surua rahastukseksi, eikä omaisen tulevalla kuolemalla irvailu tee väitteestä yhtään uskottavampaa. Tässä vaiheessa kommentti kertoo enemmän kirjoittajan suhtautumisesta toisten suruun kuin siitä tubettajasta.

Jos itse väitteeseen löytyy vasta-argumentti, anna tulla. Kirjoitusvälineen arvuuttelu ei kumoa kommentin sisältöä.

"Saman tekoälyn"? 😄 Minkä tekoälyn tarkalleen, ja mistä tiedät, mitä välinettä anonyymi kirjoittaja on käyttänyt? Vai onko tekoälypuhe vain kätevä sivuraide silloin, kun itse kommentin sisältö ei miellytä – tai osuu vähän turhankin hyvin?

Jos väitteessä on jotain väärää, kumoa se. Kirjoittajan henkilöllisyyden ja kirjoitusvälineiden arvailu ei vielä vastaa itse asiaan.

No kahvinporoistahan tämä tutkinta näköjään todella tehdään. 😄 Ensin ennustetaan kissan kuolema, sitten ääntelystä päätellään sairaus, siitä eläinlääkärikäyntien puuttuminen ja lopuksi omistaja todetaan kelvottomaksi kissanpitäjäksi.

Jos sinulla on oikeasti tietoa siitä, että sairas eläin on jätetty tarkoituksella ilman tarvitsemaansa hoitoa, eläinsuojeluilmoitus on oikea asia tehdä. Mutta jos tietosi perustuvat videoihin ja siihen, mitä niissä ei näytetty, kannattaa erottaa havainto siitä, mitä itse päättelee tapahtuneen kameran ulkopuolella.

Kahvinporoista voi ennustaa paljonkin, mutta eläinlääkärin potilastietoja niistä tuskin vielä näkyy.

Poistelee kohta Murun vonkumis- ja kärsimysvideoita, tallessa ovat.

Melkoinen Mannilan kissaeepos saatiin taas aikaiseksi. 😄 Murulle kirjoitettiin vanhuuden tragedia, Marskille marsalkan ura, mukaan saatiin vielä isännän pellot, metsät, aitansillat ja kissan oletettu häpeäkin.

Erityisen vakuuttava on tieto siitä, että kissa meni aitansillan alle juuri "häpeämään munattomuuttaan". Siinä on kissapsykologia jo niin pitkällä, että eläinlääkärikin taitaisi jäädä toiseksi.

Jos Muru ja Marski osaisivat lukea tätä palstaa, ne varmaan ihmettelisivät itsekin, miten paljon niiden puolesta on ehditty ajatella. 😄

Anonyymi00053 kirjoitti:

Melkoinen Mannilan kissaeepos saatiin taas aikaiseksi. 😄 Murulle kirjoitettiin vanhuuden tragedia, Marskille marsalkan ura, mukaan saatiin vielä isännän pellot, metsät, aitansillat ja kissan oletettu häpeäkin.

Erityisen vakuuttava on tieto siitä, että kissa meni aitansillan alle juuri "häpeämään munattomuuttaan". Siinä on kissapsykologia jo niin pitkällä, että eläinlääkärikin taitaisi jäädä toiseksi.

Jos Muru ja Marski osaisivat lukea tätä palstaa, ne varmaan ihmettelisivät itsekin, miten paljon niiden puolesta on ehditty ajatella. 😄

Lue lisää

Kuka muistaa, miten Korpi- Oskari suhtautui kissansa kuolemaan? Hän otti lähikuvia kuolleesta ja kuvasi vielä kissaa, kun oli jo heittänyt sen montun pohjalle ja se oli vain peittämistä vailla..🤔

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kuka muistaa, miten Korpi- Oskari suhtautui kissansa kuolemaan? Hän otti lähikuvia kuolleesta ja kuvasi vielä kissaa, kun oli jo heittänyt sen montun pohjalle ja se oli vain peittämistä vailla..🤔

Lue lisää

Ja nyt Mannilan kissaeepokseen saatiin vielä Korpi-Oskarikin mukaan. 😄 Se, miten joku toinen ihminen on oman kissansa kuoleman käsitellyt tai mitä siitä kuvannut, ei oikein kerro mitään Murun hoidosta, kuolinsyystä tai MetsaManin surusta.

Ihmiset suhtautuvat lemmikin kuolemaan eri tavoin. Yksi kuvaa, toinen itkee, kolmas ei halua näyttää mitään julkisesti. Ei kai tässä sentään etsitä palstalla virallista mallisuoritusta siihen, miten kissan kuoleman yhteydessä kuuluu käyttäytyä?

Kohta tarvitaan jo valtakunnallinen tubettajien kissansururekisteri, kun vertailuaineisto laajenee tätä vauhtia. 😄

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ja nyt Mannilan kissaeepokseen saatiin vielä Korpi-Oskarikin mukaan. 😄 Se, miten joku toinen ihminen on oman kissansa kuoleman käsitellyt tai mitä siitä kuvannut, ei oikein kerro mitään Murun hoidosta, kuolinsyystä tai MetsaManin surusta.

Ihmiset suhtautuvat lemmikin kuolemaan eri tavoin. Yksi kuvaa, toinen itkee, kolmas ei halua näyttää mitään julkisesti. Ei kai tässä sentään etsitä palstalla virallista mallisuoritusta siihen, miten kissan kuoleman yhteydessä kuuluu käyttäytyä?

Kohta tarvitaan jo valtakunnallinen tubettajien kissansururekisteri, kun vertailuaineisto laajenee tätä vauhtia. 😄

Lue lisää

Moni mies/ nainen on itse lopettanut kituvan kissansa jollain aseella, mikä talosta on löytynyt.. Joku toinen taas katsoo kitumista viikkotolkulla, kun ei kestä eroa lemmikistään. Kumpi tapa lienee hyväksyttävämpi?
Viisaampaa olis elää ilman minkäänlaista eläinlemmikkiä, koska niistä luopuminen ottaa koville karskeimmankin tyypin😢

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ja nyt Mannilan kissaeepokseen saatiin vielä Korpi-Oskarikin mukaan. 😄 Se, miten joku toinen ihminen on oman kissansa kuoleman käsitellyt tai mitä siitä kuvannut, ei oikein kerro mitään Murun hoidosta, kuolinsyystä tai MetsaManin surusta.

Ihmiset suhtautuvat lemmikin kuolemaan eri tavoin. Yksi kuvaa, toinen itkee, kolmas ei halua näyttää mitään julkisesti. Ei kai tässä sentään etsitä palstalla virallista mallisuoritusta siihen, miten kissan kuoleman yhteydessä kuuluu käyttäytyä?

Kohta tarvitaan jo valtakunnallinen tubettajien kissansururekisteri, kun vertailuaineisto laajenee tätä vauhtia. 😄

Lue lisää

Onko tää nyt sitä mitä maalaispitäjien ihmisistä puhutaan kun kylällä juorutaan sitä sun tätä. Niin tällastako se elämä siellä oikeesti on? 😳🤪 oikeesti!!

Ei voi olla totta! Ihan kauheita ihmisiä siis ihan oikeesti niitä kylän juoruämmiä jotka kulkee talosta taloon muita haukkumassa ja sit panetellaan selän takana oikein olan takaa!!

Hirveetä! Voiko noin vinksahtaneita ihmisiä olla vielä tänäkin päivänä?

Ahaa, syyllinen vaihdettiin lennosta Marskista kissan hakijaan. 😄 Itse todistusaineisto ei tosin lisääntynyt yhtään, mutta syyllinen saatiin silti nimettyä.

Ja Iisalmen keskustan "ylimielisyyskin" saatiin samaan kissajuttuun mukaan. Kohta Murun elämäntarina selitetään jo Pohjois-Savon kuntarajojen ja paikallisluonteen kautta.

Edelleen jää se olennainen kysymys: mistä tiedät, että Marskin tulo aiheutti Murulle vuosien kärsimyksen? Se, että näin päätellään videoista jälkikäteen, ei vielä tee päätelmästä tosiasiaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ahaa, syyllinen vaihdettiin lennosta Marskista kissan hakijaan. 😄 Itse todistusaineisto ei tosin lisääntynyt yhtään, mutta syyllinen saatiin silti nimettyä.

Ja Iisalmen keskustan "ylimielisyyskin" saatiin samaan kissajuttuun mukaan. Kohta Murun elämäntarina selitetään jo Pohjois-Savon kuntarajojen ja paikallisluonteen kautta.

Edelleen jää se olennainen kysymys: mistä tiedät, että Marskin tulo aiheutti Murulle vuosien kärsimyksen? Se, että näin päätellään videoista jälkikäteen, ei vielä tee päätelmästä tosiasiaa.

Lue lisää

Iisalmessa? Siis savossa asuuko siellä tosiaan noin typerää porukkaa?

"Eiköhän" ja "lienee" tekevät tässä aika paljon töitä. 😄 Ensin arvataan kuolinsyyksi aliravitsemus ja veden puute, sitten päätellään ääntelystä tuskat ja eläinlääkärikäyntien puuttuminen, ja lopuksi paketille annetaan nimeksi eläinsuojelurikos.

Jos tiedossa on eläinlääkärin toteama kuolinsyy tai muuta konkreettista näyttöä hoidon laiminlyönnistä, asia on tietenkin eri. Videoista tehtyjen oletusten perusteella ei kuitenkaan voi julistaa ihmistä syylliseksi rikokseen.

Jos eläimen kohtelusta on oikeasti huoli, siitä voi tehdä ilmoituksen viranomaiselle. Keskustelupalstan arvailu ei ole eläinlääkärin tutkimus eikä rikostutkinta.

Aikamoinen varmuus taas: "viimeiset elinvuotensa tuskissaan" pääteltiin siitä, että vanha kissa makoili sohvalla videoilla. 😄 Jos tiedossa on eläinlääkärin arvio siitä, että Muru kärsi jatkuvasti ja lopetus olisi pitänyt tehdä jo vuosia aikaisemmin, sillä olisi väitteelle jotain pohjaa. Muuten kyse on edelleen katsojan omasta tulkinnasta.

Ja tuo "ei kaikki inkkarit kanootissa" ei tuo kissan voinnista yhtään lisätietoa. Kun perustelut loppuvat ja henkilöön käyminen alkaa, keskustelu kissan hoidosta karkaa taas kummasti sivuraiteelle.

Tarkoititko Möröä?

Jos narsismikommentilla tarkoitettiin niitä, jotka eivät kykene kunnioittamaan toisen surua, niin seuraava ehdotus "hauskasta" tekoälyvideosta kuolleesta kissasta taisi tarjota aika osuvan esimerkin siitä, mistä puhuttiin. 😄

Kaikkea ei tarvitse tehdä pilaksi. Lemmikin kuoleman kohdalla voi aivan hyvin antaa omistajan surra ilman, että siitä rakennetaan seuraavaa hupinumeroa.

Narsismista ja siihen liittyvistä piirteistä on toki tutkimustietoa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että tutkimustiedon perusteella voisi nimetä keskustelupalstalla jonkun tietyn ihmisen narsistiksi. 😄

Yleinen tieto persoonallisuuspiirteistä ja yksittäisen ihmisen diagnosointi videoiden tai kommenttien perusteella ovat kaksi aivan eri asiaa. Ja tässä jäi edelleen epäselväksi, kehen koko narsismikommentilla edes viitattiin.

Kysymys oli siitä, mistä tiedät Murun kärsineen Marskin tulon vuoksi vuosikausia. Vastaukseksi tuli nyt "luonnonlait", Iisalmi, munaton kolli ja lopulta Koneviesti sekä maa- ja metsätalouskoneiden tuntemus. 😄

Uuden kissan tuominen vanhan kissan elinpiiriin voi toki vaatia totuttamista ja kissojen välillä voi syntyä stressiä tai reviirikiistoja. Mutta siitä ei vielä seuraa automaattisesti, että juuri Muru kärsi Marskin vuoksi vuosia. Siihen tarvittaisiin tietoa Murun todellisesta käyttäytymisestä ja voinnista, ei pelkkää päätelmää siitä, että talouteen tuli toinen kissa.

Ja mitä MetsaManin koneosaaminen todistaa Murun ja Marskin suhteesta? Kohta tässä selvitetään kissan stressitasoa Koneviestin vuosikertojen perusteella. 😄

Tai vaanjotain hulluja ongelmaisia ihmisiä! Tää keskusteluketju on jotain mihin en oo edes suomi24 historian aikana törmänny.

Siis oikeesti jollain suomi24 vihjaillaan jonkun kissan huonoon kohteluun ilman mitään konkreettisia todisteita ja haukutaan suut silmät täyteen!

Ei oo nyt näillä ihmisillä kaikki muumit laaksossa! Asuuko tuolla maalla oikeesti tuollasia juoruakkoja ja ukkoja?

Tollastako se elämä siellä on? HIRVEETÄ!! Onneks asun etelässä ihmiset on ees vähän fiksumpia.

Ja näin saatiin 20-vuotiaan kissan kuolemastakin grillivitsi. Hieno suoritus. 😄 Ensin tässä ketjussa ollaan kovasti huolissaan Murun mahdollisesta kärsimyksestä ja vaaditaan eläinsuojelua paikalle, mutta seuraavassa hetkessä samasta kuolleesta eläimestä väännetään "raakakypsennystä", steisiä ja skoolailua.

Jos tarkoitus oli osoittaa suurta huolta eläimen hyvinvoinnista, myötätunto taisi kadota matkalla saunasta grillille.

Se viedään mohikaanille kun sen rouvan kotimaassa syödään myös kissoja.
Tekevät luusoppaa lihaa tuskin paljon on jäljellä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Se viedään mohikaanille kun sen rouvan kotimaassa syödään myös kissoja.
Tekevät luusoppaa lihaa tuskin paljon on jäljellä.

Ja eläinsuojeluhuoli sen kuin syvenee. 😄 Hetki sitten oltiin järkyttyneitä siitä, miten Murua muka kohdeltiin eläessään, ja nyt kuolleesta kissasta kehitellään luusoppaa sekä vedetään vielä jonkun puolison kotimaa mukaan vitsiin.

Aikamoinen muodonmuutos huolestuneesta eläinten puolustajasta hautajaisruokalistan suunnittelijaksi. Myötätunto taisi tosiaan jäädä sinne grillille, ja tilannetaju lähti samalla kyydillä.

Mutta jatkakaa toki – mitä pidemmälle nämä "eläinrakkaat" kommentit etenevät, sitä vähemmän tarvitsee muiden arvailla, millä tasolla se huoli Murusta oikeasti liikkuu.

Ja siinä tuli varsin vakuuttava vastaus myötätuntoa koskevaan huomioon. 😄 Kun lemmikin menetyksestä ja toisen surun kunnioittamisesta puhumiseen ei löytynyt mitään sanottavaa, jäljelle jäivät "pässinpää" ja tekoäly.

Tekoäly näyttää muuten olevan tässä ketjussa melkoinen yleisselitys: jos kommentti ei miellytä tai siihen ei löydy vasta-argumenttia, julistetaan se tekoälyksi ja lisätään haukkumasana perään.

Kiitos käytännön esimerkistä siihen, mitä tarkoitin myötätunnon olemisella tiukassa.

Noi vihaajat ei taida olla ihan päästään terveitä. Se on selvää ja mitään näin hullua en oo nähny aiemmin suomi24:lla.

Onko nää ihmiset ihan omillaan vai mistä kirjoittelevat? Jostain psykiatriselta osastolta? Ei tiedä itkiskö vaiko naurais niin järjetöntä skeidaa tässä ketjussa trollaus.

Murun kuolemasta lähdettiin, ja nyt palstan tulevaisuudentutkijat ennustavat jo isännän vanhuutta ja Mannilan pirtin tulevia vuosia. 😄

Vanhuus tosin koputtelee aikanaan meidän kaikkien olkapäälle, myös niiden, jotka nyt seuraavat toisten ikääntymistä näin suurella mielenkiinnolla. Siinä vaiheessa saattaa kummasti arvostaa sitä, että ympärillä on enemmän myötätuntoa kuin vahingoniloa.

Mutta hienosti pysyi taas keskustelu kissan menetyksessä.

Nyt alkaa olla tuotanto kunnossa: irvokas näytelmä, kaupallinen media, roinakauppiaat kulisseissa ja taustalla maaseudun vaiettu todellisuus, jota kukaan muu ei näe. 😄 Melkoinen kokonaisuus saatiin rakennettua yhden vanhan kissan kuolemasta.

Onneksi sentään Suomi24 anonyymipalstalla on viimeinen riippumaton tutkiva toimitus, joka näkee kulissien taakse ja tietää, mitä "täällä maaseudulla todella tapahtuu".

Vielä kun kerrottaisiin konkreettisesti, mitä tapahtuu ja millä perusteella, niin päästäisiin trailerista itse elokuvaan.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Nyt alkaa olla tuotanto kunnossa: irvokas näytelmä, kaupallinen media, roinakauppiaat kulisseissa ja taustalla maaseudun vaiettu todellisuus, jota kukaan muu ei näe. 😄 Melkoinen kokonaisuus saatiin rakennettua yhden vanhan kissan kuolemasta.

Onneksi sentään Suomi24 anonyymipalstalla on viimeinen riippumaton tutkiva toimitus, joka näkee kulissien taakse ja tietää, mitä "täällä maaseudulla todella tapahtuu".

Vielä kun kerrottaisiin konkreettisesti, mitä tapahtuu ja millä perusteella, niin päästäisiin trailerista itse elokuvaan.

Lue lisää

Näinpä juuri. Asuuko tuolla maaseudulla oikeesti noin hullua porukkaa? Siis just sellasii vanhojen viime vuosisadan mustavalko elokuvien juoruämmiä.

Kirjaimellisesti just niitä samanlaisia. 😆 onpa hyvä ett ite on täällä etelässä ei tartte noin sekopäistä sakkia katella.

Ja näin Murun kuolemasta saatiin lopulta saaga, eepos ja kokonainen Kosula-universumi. 😄 Kissa eli pitkän elämän, mutta palstalla ehdittiin päivässä kirjoittaa sille diagnoosit, kärsimyshistoria, syylliset, eläinsuojelututkinta ja vielä jälkinäytöskin.

Jos huomenna todella alkaa puhtaalta lehdeltä, se olisi ehkä tämän tarinan yllättävin juonenkäänne. 😄

Aapeli taisi sentään tietää kirjoittavansa fiktiota.

Noin korkea ikä ainakin sopii huonosti siihen kuvaan, että kissa olisi elänyt vuosikausia jatkuvasti kaltoinkohdeltuna ja täysin hoitamatta. 20 vuotta on kissalle jo kunnioitettava elämä.

Viimeisen vuoden videoilla kuulunut ääntely on toki voinut liittyä kipuun tai sairauteen, mutta pelkän äänen perusteella ulkopuolinen ei voi varmasti tietää sen syytä tai sitä, kuinka usein kissa mahdollisesti kärsi. Vanhan kissan vointi voi myös muuttua nopeasti.

Ja kun lopulta päädyttiin eutanasiaan, jotta Muru ei kärsisi enempää, sekin on osa lemmikistä huolehtimista – joskus viimeinen ja raskain päätös.

Täältä katsoen kaatopaikka ja paskaläjä.Samaa tasoa kaikki,metukan vaatetuksesta alkaen...

Byyäääääähhh! ...Voi pillun limaset karvat Byäääähhh.... Hyvin näytteli. Jouko Turkkakin ois ollu tyytyväinen noin rajuun tulkintaan surusta.

Sohvasta mausoleumi ja ikuinen tuli takkaan niin kuin Sydämen asialla sarjan pubissa.

Se, onko minulta joskus kuollut kissa, ei ratkaise sitä, saako toisen ihmisen lemmikin menetystä pilkata. Myötätunnon ymmärtämiseen ei tarvita omaa kissan kuolintodistusta. 😄

Ja taas itse asia jäi sivuun. Ensin "pässinpää", sitten tekoäly ja nyt pitäisi ilmeisesti toimittaa oma lemmikkihistoriakin tarkastettavaksi ennen kuin saa ottaa kantaa.

Jos kommenttini on mielestäsi väärässä, kerro mikä siinä on väärin ja miksi. "Tekoälyjaaritus" ei kumoa yhtäkään siinä esitettyä asiaa – se kertoo lähinnä siitä, että tekstin alkuperä kiinnostaa enemmän kuin sen sisältö.

Nyt on Murulle saatu jo masennusdiagnoosi, menetetty elämänhalu ja tarkka syykin: iisalmelainen "gigolo" valtasi hiirireviirit. 😄 Melkoinen kissapsykologinen elämäkerta syntyy videoita katsomalla.

On täysin mahdollista, että uuden kissan tulo vaikutti vanhaan kissaan ja niiden välillä oli reviirikiistoja. Mutta "Muru masentui, menetti elämänhalunsa ja kärsi siitä lähtien" on jo aika paljon varmaksi kerrottua sellaista, mitä kirjoittaja ei voi Murun puolesta tietää.

Kohta enää puuttuvat Murun päiväkirjat, joissa se kertoo omin sanoin, mitä mieltä oli Marskista ja Iisalmesta.

Nyt päästiin jo vertailevaan persoonallisuuspsykologiaan: isäntä ja kissa ovat molemmat koppavia, ylimielisiä ja tunteettomia. 😄 Marskiltakin on ilmeisesti saatu persoonallisuusarvio valmiiksi ilman haastattelua – eikä kissa tainnut edes täyttää lomaketta.

Kissan käytöstä voi kuvailla, samoin ihmisen julkista esiintymistä. Mutta siitä on aika pitkä matka siihen, että molempien sisäinen maailma ja suhtautuminen muihin julistetaan varmaksi tiedoksi.

Kohta Marskilta kysytään vielä vastine ennen lopullisen lausunnon julkaisemista.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Nyt päästiin jo vertailevaan persoonallisuuspsykologiaan: isäntä ja kissa ovat molemmat koppavia, ylimielisiä ja tunteettomia. 😄 Marskiltakin on ilmeisesti saatu persoonallisuusarvio valmiiksi ilman haastattelua – eikä kissa tainnut edes täyttää lomaketta.

Kissan käytöstä voi kuvailla, samoin ihmisen julkista esiintymistä. Mutta siitä on aika pitkä matka siihen, että molempien sisäinen maailma ja suhtautuminen muihin julistetaan varmaksi tiedoksi.

Kohta Marskilta kysytään vielä vastine ennen lopullisen lausunnon julkaisemista.

Lue lisää

" eikä kissa tainnut edes täyttää lomaketta"
Olet muuten täystoljake, aivan pehmeitä kirjoittelet. Tekoälyllä tietenkin. Kun oma älysi ei riitä käymään normaalia keskustelua

Anonyymi00138 kirjoitti:

" eikä kissa tainnut edes täyttää lomaketta"
Olet muuten täystoljake, aivan pehmeitä kirjoittelet. Tekoälyllä tietenkin. Kun oma älysi ei riitä käymään normaalia keskustelua

Lue lisää

Se lomakekohta oli huumoria. 😄 Mutta hyvä, että juuri se saatiin tutkittua tarkemmin kuin alkuperäinen väite kissan ja omistajan "koppavuudesta, ylimielisyydestä ja tunteettomuudesta".

Ja taas tuttu kaava: kun itse asiaan ei vastata, siirrytään kirjoittajan älykkyyteen ja tekoälyyn. Jos olen kirjoittanut jotain "pehmeää", osoita mikä väite on väärä ja perustele miksi.

Normaali keskustelu kun yleensä toimii juuri niin – väitteeseen vastataan väitteellä ja perustelulla, ei "täystoljake"-diagnoosilla. 😄

Parantelee sormeaan Juankosken apteekin antibiooteilla. Muru puri eilen reiät ennen eläinlääkärireissuaan. Mitähän siellä on oikein tapahtunut ennen kuin kissa pääsi pois kärsimästä?!

Totta kai. 😄 Seuraavaksi valtioneuvosto koolle, liput puolitankoon ja viikon suruaika koko maahan, koska mies sattui suremaan omaa 20-vuotiaaksi elänyttä kissaansa.

Vai olisiko kuitenkin niin, ettei MetsaMan ole vaatinut Suomelta yhtään mitään, vaan palstalla on taas keksitty ensin väite ja sitten ryhdytty naureskelemaan sille?

Lemmikkiään saa surra vaikka viikon tai pidempäänkin ilman, että siitä tulee valtakunnallinen kriisi.

Nyt meni argumentti kätevästi uusiksi. 😄 En sanonut, että "jos laiminlyönti ei näy videolla, sitä ei ole tapahtunut". Sanoin, ettei videon perusteella voi tietää kaikkea siitä, mitä kameran ulkopuolella tapahtui. Nämä ovat kaksi aivan eri asiaa.

Video voi tietenkin sisältää havaintoja, jotka herättävät huolen eläimen hyvinvoinnista. Mutta havainto pitää erottaa päätelmästä. Kissan ääntely videolla on havainto; väite siitä, että sitä jätettiin vuosikausia hoitamatta, pidettiin ilman vettä ja että omistaja aiheutti sen kuoleman, vaatii jo muutakin näyttöä.

Pankkiryöstösikin toimii oikeastaan toiseen suuntaan: jos valvontakamerassa näkyy ihminen seisomassa pankin edessä, siitä ei vielä päätellä hänen ryöstäneen pankkia kameran sammuttua.

Laiminlyöntiä ei pidä vähätellä, mutta vakavaa syytöstä ei myöskään muuteta tosiasiaksi sillä perusteella, että se olisi voinut tapahtua kameran ulkopuolella.

Muru saattoi olla Oton kissa, mutta videoiden perusteella se oli osa molempien arkea ja vaikutti tärkeältä molemmille. Ei 20 vuotta mukana olleesta eläimestä luopuminen varmaan ole kummallekaan mikään yhdentekevä eläinlääkärireissu.

Ja juuri siksi on aika erikoista keksiä, että toista olisi muka "v'tuttanut" lähteä viemään kissaa eläinlääkäriin. Kissan lopettaminen voi olla omistajalle ja muille siihen kiintyneille raskas päätös, vaikka samalla tietää sen olevan eläimen kannalta oikea ratkaisu.

Kaikkea ei tarvitse tulkita pahimman mahdollisen oletuksen kautta.

No nyt päästiin sentään yhteisymmärrykseen yhdestä asiasta: "kansanomaisia arvauksia". 😄 Juuri sitä tässä on yritetty sanoa. Arvailla saa, mutta silloin niitä ei kannata seuraavassa lauseessa käsitellä varmoina tietoina siitä, mitä eläinlääkärimatkalla tapahtui tai mitä joku ajatteli ja tunsi.

Eikä tässä tarvitse tehdä kenestäkään myyttistä hahmoa. Päinvastoin: tavallinen ihminen voi kiintyä kissaansa, surra sen kuolemaa ja olla samalla tavallinen maalaisukko kaikkine puutteineen. Siihen ei tarvita sädekehää eikä taivaankappaleiden uudelleentakomista.

Ja "tekoälymies" on taas mukava sivujuoni, mutta itse asia ei siitä muutu: arvaus on arvaus, vaikka sen kuinka kansanomaisesti paketoi. 😄

No tuohan kuulostaa enemmän savolaiselta hyväksynnältä kuin miltään suurelta paljastukselta. 😄 "Eipähän oo muussa pahanteossa" tarkoittaa suunnilleen, että antaa miehen tehdä videoitaan, kun ei siitä kenellekään haittaa ole.

Mutta palstalla siitäkin saadaan varmaan vielä syväanalyysi isä-poika-suhteesta, tubettamisen moraalista ja suvun salatuista jännitteistä.

Jos tuo on pahinta, mitä tubettamisesta keksitään, niin melko rauhallista pahantekoa näyttää olevan.

Metriheikkien hurjimiset ei paljon säikytä. Karvapillun huutajaa ei pelätä.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Metriheikkien hurjimiset ei paljon säikytä. Karvapillun huutajaa ei pelätä.

Ja siitä kissan kuolemasta päästiinkin sitten tähän. 😄 Kun itse asia alkaa olla käsitelty, kaivetaan varastosta "metriheikit", alapäähuutelut ja muut kylälegendat pöytään.

Ketään ei kuulemma pelota, mutta kiinnostusta näyttää riittävän sen verran, että yhden ihmisen sanomiset ja tekemiset muistetaan ja kierrätetään vuodesta toiseen. Melko perusteellista välinpitämättömyyttä.

Ja mielipide muuttui saman tien "aivopesuksi". 😄 Kätevää: jos arvostelee MetsaMania, on itsenäinen ajattelija, mutta jos sanoo hänestä jotain myönteistä, onkin aivopesty uhri.

Tuolla logiikalla keskustelua ei tarvitse edes käydä, koska eri mieltä olevan voi vain diagnosoida toimintakyvyttömäksi ja julistaa oman näkemyksen voittoon.

Aika tehokas aivopesu muuten, jos pelkkä tubettaja pystyy siihen ruudun läpi. 😄

Nyt alkaa konsepti olla valmis. 😄 Seuraavaksi kruunu päähän, kiertuebussi alle ja torille kuuluttaja julistamaan MetsaManin talousoppia kansalle. Vielä kun lyödään 140 000 euroa kylttiin ilman mitään tietoa siitä, onko kyse liikevaihdosta, bruttotuloista, yrityksen tuloista vai palstan omasta laskelmasta, niin keisarikertomus on täydellinen.

Todellisuudessa yhden tubettajan menestyminen ei todista, että kuka tahansa voisi tehdä saman, eikä hänen tarvitse olla keisari vain siksi, että joku seuraa hänen videoitaan.

Huvittavinta on, että henkilökultista valittavat näyttävät itse rakentavan sitä kaikkein innokkaimmin: ukon tulot, tekemiset, videot ja torikiertueetkin ovat jo tarkassa seurannassa. 😄

Niin ja köyhät hiljaa.Raha se on elämän tärkein asia ja kaikessa ratkaisee! Tavara ja mammona tuo onnea,kuten metukankin kohdalla ja mielenterveysongelmista voi jokainen nähdä.Eipä voi sanoa muuta kun voi voi,on siinä teillä idoli .

Anonyymi00179 kirjoitti:

Niin ja köyhät hiljaa.Raha se on elämän tärkein asia ja kaikessa ratkaisee! Tavara ja mammona tuo onnea,kuten metukankin kohdalla ja mielenterveysongelmista voi jokainen nähdä.Eipä voi sanoa muuta kun voi voi,on siinä teillä idoli .

Lue lisää

Kuka tässä on väittänyt, että köyhien pitäisi olla hiljaa tai että raha ratkaisee kaiken? 😄 Tuohon rakennettiin juuri sellainen väite, jota kukaan ei esittänyt.

Se, että joku toteaa tubettajan voivan ansaita rahaa videoillaan, ei tarkoita, että raha olisi elämän tärkein asia tai että tavara toisi onnen.

Ja taas lopuksi mukaan heitetään "mielenterveysongelmat" ilman mitään perustelua. Näköjään jokainen eriävä mielipide päättyy ennemmin tai myöhemmin diagnoosiin.

Enkä ole puhunut mistään idoleista. Minusta väitteitä saa kyseenalaistaa riippumatta siitä, kenestä keskustellaan. Se ei tee kenestäkään idolia – se on ihan tavallista keskustelua.

Tuosta jälkimmäisestä olen kyllä samaa mieltä: omien kirjoitusten lukeminen uudelleen voisi tehdä tässä ketjussa monelle hyvää. 😄

Yhden vanhan kissan kuolemasta on ehditty tehdä eläinsuojelurikoksia, persoonallisuusdiagnooseja, rahastusteorioita, IP-jäljityksiä ja jopa ruokavitsejä kuolleesta eläimestä.

Ehkä ennen muiden "hulluuden" arviointia voisi tosiaan jokainen vilkaista omaa osuuttaan ja miettiä, missä vaiheessa keskustelu karkasi näin kauas itse Murusta ja lemmikin menetyksestä.

Ja tämäkin tiedetään ilmeisesti varmasti? Jos Muru lopetettiin eläinlääkärissä, jotta sen ei tarvitsisi kärsiä enempää, "kuoli kituen" on aika tarkoitushakuinen tapa kuvata asiaa.

Vanha ja sairas eläin voi voida huonosti ennen lopetuspäätöstä ilman, että siitä seuraa vuosien laiminlyönti tai kituminen. Jos muuta väitetään, sille pitäisi olla muutakin näyttöä kuin palstan varma mielipide.

Mietippä ite mitä kirjoitat elämä on valintoja täynnä.

""Ei voi muuta sanoa kuin että on tässä ketjussa hullua porukkaa. Lukekaa nyt omat kirjoituksenne ja miettikää vähän"

Asiallisia kirjoituksia ihmisiltä jotka elivät maaseudulla ja tuottivat ruokaa tälle kansalle rakensivat yhdessä kotikylistään hyvän paikan elää ja asua.
Mutta nyt viettävät vanhuuttaan ränsistyvissä tyhjenevissä kylissä.
Heiltä vietiin ihimisarvo ja heistä tehdään luusereita.

Heitä pidettiin eliittinä koska "kiusasivat" köyhien mökkiläisten poikia ajamalla komealla Massey Ferguson traktorilla kyläkaupan pihaan.

"Isäntien" uhosta oli tehtävä loppu ja se työ jatkuu edelleen niin pitkään kuin maaseutu on autio ja tyhjä.

Nyt nostetaan silmien muljauttelijoita ja leukojen louskuttelijoita parrasvaloihin vain halusta osoittaa miten eliitti eli."


Maaseudun autioituminen, kylien palvelujen katoaminen ja ikääntyvien ihmisten kokemus siitä, ettei heidän elämäntyötään arvosteta, ovat ihan oikeita keskustelunaiheita. Niitä ei tarvitse vähätellä.

Mutta aika pitkä matka on Murun kuolemasta Massey Fergusoniin, kyläkaupan pihaan, maaseudun eliittiin ja vuosikymmenten yhteiskunnalliseen tilintekoon. 😄 Se, että joku tubettaja saa nykyään näkyvyyttä, ei vie entisiltä maaseudun ihmisiltä heidän tekemäänsä työtä eikä ihmisarvoa.

Jos tarkoitus on puolustaa maaseudun ihmisten arvokkuutta, sitä on hieman vaikea sovittaa yhteen sen kanssa, että samassa ketjussa ihmisiä nimitellään, heidän osanottojaan Murun kuolemasta sekä omistajaa pilkataan ja kuolleesta lemmikistä väännetään ruokavitsejä.

Ehkä ongelma ei lopulta olekaan se, kuka ajoi kyläkaupan pihaan Massey Fergusonilla, vaan se, kuinka helposti ihmisarvo muistetaan vain silloin, kun puhutaan omasta porukasta.

Joukoparkaa sentään mutta eiköhän tämä kaikki kerro jostain isommasta ongelmasta!

En viitsi nyt kirjottaa niiden nimiä sen jätän yksilöille pohdinnan alle.

Juuri noin, minä en viitsi edes lukea niitä tästä sen näkee miten pakkomielle jollakin on puuttua tavaliisten ihmisten kommentteihin. Veikkaan tuota metsämanin kiihkofaniksi.

Pieni tarkennus tähän suureen provokaatiotutkintaan: minä en ole aloittanut yhtäkään keskustelua Murun kuolemasta. Olen kommentoinut muiden avaamiin ketjuihin ja kyseenalaistanut niissä esitettyjä väitteitä.

Ja vilkaisehan sitä nappia kommentin alla. Lukeeko siinä "Kommentoi" vai "Provosoi"? 😄 Keskustelupalstan tarkoitus taitaa edelleen olla mielipiteiden vaihtaminen, myös silloin kun kaikki eivät ole samaa mieltä.

Jos kopioimisesta halutaan tehdä ongelma, kannattaa vilkaista ketjuja vähän laajemminkin. Tänne on kopioitu muiden YouTube-kommentteja ja tehty niistä kokonaisia keskustelunaloituksia. Siihen nähden on hieman valikoivaa paheksua juuri tiettyjä vastakommentteja "kopioimisena".

Ja tuosta tekoälystä on turha sönköttää joka välissä. Kommentoija ei pelkän tekstin perusteella voi varmuudella tietää, miten toinen ihminen on kommenttinsa laatinut. "Tekoäly teki" on siis oletus, ei vastaus siihen, mitä kommentissa sanotaan.

Jos jokin kirjoittamani asia on mielestäsi väärin, kerro mikä ja perustele miksi. Tekstin oletetun syntytavan arvuuttelu ei kumoa sen sisältöä.

Ja jos vastaukseni saavat jonkun kirjoittamaan lisää, Lähetä-nappia painaa jokainen aivan itse. Vastuu omista kirjoituksista ei siirry toiselle kommentoijalle sillä, että tämän mielipide sattui ärsyttämään. 😄

Anonyymi00190 kirjoitti:

Juuri noin, minä en viitsi edes lukea niitä tästä sen näkee miten pakkomielle jollakin on puuttua tavaliisten ihmisten kommentteihin. Veikkaan tuota metsämanin kiihkofaniksi.

Lue lisää

"Juuri noin, minä en viitsi edes lukea niitä tästä sen näkee miten pakkomielle jollakin on puuttua tavaliisten ihmisten kommentteihin. Veikkaan tuota metsämanin kiihkofaniksi."

"En viitsi edes lukea niitä", mutta silti tiedät niiden perusteella, että kirjoittajalla on pakkomielle ja hän on MetsaManin kiihkofani. 😄 Melkoinen analyysi tekstistä, jota ei edes lueta.

Ja mikä ihmeen "puuttuminen tavallisten ihmisten kommentteihin"? Tämä on keskustelupalsta. Kun joku julkaisee mielipiteensä julkiseen ketjuun, siihen voi tulla vastaus – myös eriävä sellainen. Kommenttiin vastaaminen ei tarkoita, että kommentoijaan olisi jotenkin henkilökohtaisesti "puututtu".

Pakkomielteistä puheen ollen, joillakin tuntuu olevan melkoinen tarve keksiä toisille nimityksiä aina, kun kommentin sisältö ei miellytä. Milloin ollaan kiihkofaneja, milloin tekoälymiehiä, milloin ties mitä. Kiihkofaniksikin näköjään pääsee jo sillä, että kyseenalaistaa väitteitä kissan rääkkäämisestä, veden puutteesta tai vuosien kärsimyksestä ja kysyy niille perusteita.

Paljon helpompaa näyttää olevan nimetä kirjoittaja kuin vastata siihen, mitä hän oikeasti kirjoitti. Mutta onhan se kätevää: ensin ei lueta, sitten päätellään ja lopuksi julistetaan pakkomielle. 😄

Murun puolesta on taas saatu kirjoitettua kokonainen vanhuuden muistelmateos: hyljeksittynä tuvan nurkissa, Marski suosikkina ja talonväen tunteetkin selvitettyinä. 😄

Se, että Marskia näkyi videoilla paljon tai sille lässytettiin, ei todista Murun eläneen viimeisiä vuosiaan hyljeksittynä. Kamera näyttää sen, mitä sillä hetkellä kuvataan – ei kahden kissan koko arkea eikä sitä, kuinka paljon kumpikin sai huomiota kameran ulkopuolella.

Ja Pohjanmaan lahjakassivieraatkin saatiin mukaan Murun kohtaloon. Kohta tarvitaan sukututkija, matkatoimisto ja kissapsykologi selvittämään, kuka Mannilassa sai huomiota, milloin ja kuinka monta minuuttia päivässä. 😄

Murun pitkästä elämästä voi keskustella ilman, että sen puolesta kirjoitetaan jälkikäteen kokonainen kärsimyselämäkerta.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Murun puolesta on taas saatu kirjoitettua kokonainen vanhuuden muistelmateos: hyljeksittynä tuvan nurkissa, Marski suosikkina ja talonväen tunteetkin selvitettyinä. 😄

Se, että Marskia näkyi videoilla paljon tai sille lässytettiin, ei todista Murun eläneen viimeisiä vuosiaan hyljeksittynä. Kamera näyttää sen, mitä sillä hetkellä kuvataan – ei kahden kissan koko arkea eikä sitä, kuinka paljon kumpikin sai huomiota kameran ulkopuolella.

Ja Pohjanmaan lahjakassivieraatkin saatiin mukaan Murun kohtaloon. Kohta tarvitaan sukututkija, matkatoimisto ja kissapsykologi selvittämään, kuka Mannilassa sai huomiota, milloin ja kuinka monta minuuttia päivässä. 😄

Murun pitkästä elämästä voi keskustella ilman, että sen puolesta kirjoitetaan jälkikäteen kokonainen kärsimyselämäkerta.

Lue lisää

Oletko homo kun noin tulenpalavasti puolustelet täysin vierasta miestä? Kissaahan sinulla ei ole eikä minkäänlaista omakohtaista kokemusta sairaan kissan elekielestä ja ääntelystä, tämä tuli jo toisessa ketjussa täysin selväksi. Tekoälyn avulla tuuttaat tarinaa kuin kammista viäntämällä vaikka keskellä yötä.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Oletko homo kun noin tulenpalavasti puolustelet täysin vierasta miestä? Kissaahan sinulla ei ole eikä minkäänlaista omakohtaista kokemusta sairaan kissan elekielestä ja ääntelystä, tämä tuli jo toisessa ketjussa täysin selväksi. Tekoälyn avulla tuuttaat tarinaa kuin kammista viäntämällä vaikka keskellä yötä.

Lue lisää

Ja taas päästiin itse asiasta kirjoittajan seksuaaliseen suuntautumiseen, lemmikkeihin ja tekoälyyn. 😄 Miten mikään niistä vastaa siihen, mitä kirjoitin?

Esität täysin varmana tietona, ettei minulla muka ole omakohtaista kokemusta. Mihin tietosi perustuu? Et tunne minua etkä tiedä elämästäni yhtään mitään. Silti esität oletuksesi faktana.

Omakohtaisesta kokemuksesta puheen ollen, olen joutunut tekemään kissan eutanasiapäätöksiä. Jos eläinlääkäri arvioi, ettei eläimen kärsimystä voida enää kohtuudella lievittää ja suosittelee eutanasiaa, päätös on yksi raskaimmista, joita lemmikin omistaja joutuu tekemään. Siksi on erikoista, että kuvittelet tietäväsi toisen kokemuksista enemmän kuin hän itse.

Juuri siksi en lähde videoiden perusteella väittämään varmana tietona, että joku toinen teki päätöksen liian myöhään tai että hänen kissansa oli vuosikausia hyljeksitty. Sellaisia johtopäätöksiä ei voi tehdä muutaman videon perusteella.

Tekoälystäkin on turha sönköttää. Tekoäly ei käy lukemassa Suomi24:ää, muodostamassa mielipiteitä eikä painamassa Kommentoi-nappia. Jos jokin kirjoittamani väite on mielestäsi väärä, kerro mikä ja perustele se.

Ja jos kirjoitustyylini ei miellytä sinua, se on täysin sallittu mielipide. Se ei kuitenkaan oikeuta leimaamaan kirjoittajaa homoksi, tekoälyksi tai faniksi. Kirjoitustyyliin saa suhtautua kriittisesti, mutta henkilöön kohdistuva nimittely ei korvaa perusteltua vastausta itse asiaan. 😄

Olet väärässä, kuten aina. Muru oli erittäin tykätty kissa niin Oton, Timon äidin, kuin Timonkin taholta. Taidat olla kuuro, kun et kuullut, kuinka Otto leperteli aina Murulle. Otto huolehti Murun ruoista ja Murun seurana olemisesta. Heillä oli erinomaisen lämmin suhde, mutta myös Timo sai Murun kehräämään. Sitä paitsi Otolla on hyvä rahatilanne itsellään ja oma tankattu auto. Jos Muru olisi jo aiemmin ollut tuskissaan, niin Otto olisi ottanut Murun ja lähtenyt viemään sitä eläinlääkäriin. Muru kuitenkin söi ja vähän ulkoilikin loppuun asti. Ei sellaista kissaa vielä viedä eläinlääkäriin! Timokin aina leperteli Murulle, että "Muru, Muru, Kultamuru, tämä on meijän Tytteli!" Hellästi silitti ja paijasi. Parhaat ruoat se sai ja rakastavaa seuraa. Timo ja Otto ärähtivät, jos Marski rupesi uhittelemaan Murulle, että ei saa Murua kiusata! Kyllä siellä Murun puolta pidettiin!

Totta, eläin ei pysty sanomaan, että nyt selkään sattuu tai olo on muuten huono. Juuri siksi vanhan eläimen voinnin arviointi ei aina ole niin yksinkertaista kuin jälkikäteen näyttää.

Karjatalouden pitkä kokemus varmasti opettaa tunnistamaan lehmistä tuttuja sairauksia ja niiden oireita. Mutta siitä ei vielä seuraa, että 20-vuotiaan kissan mahdollinen sairaus, kipu tai kuolinsyy olisi pitänyt tunnistaa kotona samalla varmuudella. Siihen eläinlääkäreilläkin on tutkimukset, verikokeet ja muut diagnostiset keinot.

Ruumiinavaus voisi selvittää kuolinsyytä, jos siihen olisi jokin erityinen tarve, mutta eutanasiassa kuolleen hyvin vanhan lemmikin ruumiinavaus ei ole mikään automaattinen "oppitunti" muille eläintenpitäjille.

Ja metsämustikoihin päästiin jälleen hienosti Murun kuolinsyytä selvittäessä. 😄

Kyllä ja miksi sitä ei viety jo aikaisemmin eläinlääkäriin lopetettavaksi.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kyllä ja miksi sitä ei viety jo aikaisemmin eläinlääkäriin lopetettavaksi.

Todella järkyttävä tapaus. Voi kissaparkaa minkä kohtelun joutui kokemaan.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Todella järkyttävä tapaus. Voi kissaparkaa minkä kohtelun joutui kokemaan.

Mistä tiedätte, milloin Murun kivut olivat sellaisia, että lopetus olisi pitänyt tehdä? "Hirveät tuskat", "järkyttävä tapaus" ja "minkä kohtelun joutui kokemaan" kuulostavat siltä, että koko tapahtumaketju ja kissan terveydentila olisi jo selvitetty. Mutta mitä konkreettisesti tiedetään tapahtuneen?

Se, että hyvin vanha kissa oli lopussa sairas ja päädyttiin eutanasiaan, ei vielä todista, että se olisi kärsinyt hirveitä tuskia pitkään, tullut kaltoinkohdelluksi tai että lopetus olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin.

Jälkikäteen videoita katsomalla on helppo sanoa, että "olisi pitänyt". Vanhan kissan oireet voivat kuitenkin kehittyä vähitellen, ja muutokset voivat näyttää tavalliselta ikääntymiseltä. Ääntelykään ei yksin kerro kivun syytä, voimakkuutta tai sitä, milloin eutanasian raja on tullut vastaan. Videoilta ei myöskään nähdä kissan koko terveydentilaa, kaikkea sille annettua hoitoa eikä jokaista päivää sen elämästä.

Muru lopulta vietiin eläinlääkäriin ja lopetettiin, ettei se kärsisi enempää, päätös kuitenkin tehtiin. Sen oikeasta ajankohdasta on aika vaikea antaa jälkikäteen varmaa tuomiota pelkkien videoiden perusteella.

Murun kuolema on surullinen asia jo sellaisenaan. Siihen ei tarvitse kirjoittaa lisäksi varmana tietona kokonaisen kaltoinkohtelutarinan loppulukua.

Parempaakin teatteria olisi tarjolla. Mies käy apteekissa ja noista konepeltivideoista saa sievoiset summat,

""Mutta siitä ei vielä seuraa, että 20-vuotiaan kissan mahdollinen sairaus, kipu tai kuolinsyy olisi pitänyt tunnistaa kotona samalla varmuudella....."

Olen aivan varma, että jos minulla olisi ollut 20 vuotias lehmä niin olisin tunnistanut jo lehmän katseesta miten täytyy toimia."


Varmasti pitkä karjatalouskokemus opettaa lukemaan omien lehmien käyttäytymistä ja huomaamaan pienetkin muutokset nopeasti. Mutta juuri siinä onkin olennainen sana: kokemus.

Se ei tarkoita, että jokaisen eläimen sairauden vakavuuden, kivun määrän tai oikean lopetusajankohdan voisi päätellä varmasti pelkästä katseesta. Eikä 20-vuotias kissa ole 20-vuotias lehmä – eri eläinlajit näyttävät kipua ja sairautta eri tavoin.

Omistaja voi huomata, että eläimessä on jotain muuttunut, mutta sen syyn ja vakavuuden arvioimiseen tarvitaan joskus eläinlääkäriä ja tutkimuksia. Muuten eläinlääkärilläkin riittäisi vastaanotolla yksi katse odotushuoneen ovelta. 😄

Anonyymi00199 kirjoitti:

Parempaakin teatteria olisi tarjolla. Mies käy apteekissa ja noista konepeltivideoista saa sievoiset summat,

"Parempaakin teatteria olisi tarjolla. Mies käy apteekissa ja noista konepeltivideoista saa sievoiset summat,"

Mikä siinä siis on "teatteria"? 😄 MetsaManin videot ovat tavallisen arjen kuvaamista, eivät mitään teatteriesityksiä. Ja sama pätee moniin muihinkin tubettajiin: se, että ihminen kuvaa tekemisiään ja julkaisee ne YouTubessa, ei automaattisesti muuta tapahtumia näytellyiksi tai lavastetuiksi.

Apteekissa käyminen on apteekissa käymistä ja konepellin parissa touhuaminen sitä, mitä videolla näkyy. Tubettaja voi saada katseluista tuloja ja silti käydä ihan oikeasti apteekissa, korjata autoa, tehdä tavallisia arkisia asioita tai surra lemmikkiään. Katselukerrat ja niistä saatavat tulot eivät muuta todellisia tapahtumia teatteriesitykseksi.

Tuloista voi toki keskustella, mutta "siitä saa rahaa" ei yksin todista, että kaikki kameran edessä olisi teatteria. Jos jotakin tiettyä tapahtumaa väitetään näytellyksi tai lavastetuksi, pitäisi pystyä kertomaan, mikä siinä on lavastettua ja mihin väite perustuu.

Muuten "teatteri" näyttää olevan vain uusi sana sille, ettei videon sisältö tai sen tekijän menestyminen satu miellyttämään. 😄

Anonyymi00205 kirjoitti:

"Parempaakin teatteria olisi tarjolla. Mies käy apteekissa ja noista konepeltivideoista saa sievoiset summat,"

Mikä siinä siis on "teatteria"? 😄 MetsaManin videot ovat tavallisen arjen kuvaamista, eivät mitään teatteriesityksiä. Ja sama pätee moniin muihinkin tubettajiin: se, että ihminen kuvaa tekemisiään ja julkaisee ne YouTubessa, ei automaattisesti muuta tapahtumia näytellyiksi tai lavastetuiksi.

Apteekissa käyminen on apteekissa käymistä ja konepellin parissa touhuaminen sitä, mitä videolla näkyy. Tubettaja voi saada katseluista tuloja ja silti käydä ihan oikeasti apteekissa, korjata autoa, tehdä tavallisia arkisia asioita tai surra lemmikkiään. Katselukerrat ja niistä saatavat tulot eivät muuta todellisia tapahtumia teatteriesitykseksi.

Tuloista voi toki keskustella, mutta "siitä saa rahaa" ei yksin todista, että kaikki kameran edessä olisi teatteria. Jos jotakin tiettyä tapahtumaa väitetään näytellyksi tai lavastetuksi, pitäisi pystyä kertomaan, mikä siinä on lavastettua ja mihin väite perustuu.

Muuten "teatteri" näyttää olevan vain uusi sana sille, ettei videon sisältö tai sen tekijän menestyminen satu miellyttämään. 😄

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, jauhot suussa monella kateellisella, jos nyt pystyvät ajattelemaan yhtään muuten kuin sitä omaa rataansa.

Anonyymi00204 kirjoitti:

""Mutta siitä ei vielä seuraa, että 20-vuotiaan kissan mahdollinen sairaus, kipu tai kuolinsyy olisi pitänyt tunnistaa kotona samalla varmuudella....."

Olen aivan varma, että jos minulla olisi ollut 20 vuotias lehmä niin olisin tunnistanut jo lehmän katseesta miten täytyy toimia."


Varmasti pitkä karjatalouskokemus opettaa lukemaan omien lehmien käyttäytymistä ja huomaamaan pienetkin muutokset nopeasti. Mutta juuri siinä onkin olennainen sana: kokemus.

Se ei tarkoita, että jokaisen eläimen sairauden vakavuuden, kivun määrän tai oikean lopetusajankohdan voisi päätellä varmasti pelkästä katseesta. Eikä 20-vuotias kissa ole 20-vuotias lehmä – eri eläinlajit näyttävät kipua ja sairautta eri tavoin.

Omistaja voi huomata, että eläimessä on jotain muuttunut, mutta sen syyn ja vakavuuden arvioimiseen tarvitaan joskus eläinlääkäriä ja tutkimuksia. Muuten eläinlääkärilläkin riittäisi vastaanotolla yksi katse odotushuoneen ovelta. 😄

Lue lisää

Kiitos, puit tai siis et puinut, tuohan onkin monitulkintainen sana, minunkin ajatukseni hienosti sanoiksi.

Kiitos!

Voi kuinka olis mielenkiintoista tuonkin kirjoittajan ajatusmaailmaan päästä vähän enempi kurkistelemaan.

Todella outoa miksi tuolle ukolle on annettu täysi vapaus hillua myös yleisellä tiellä!

Eipä täällä ennen tätäkään mitään järkevää ollut.

Millä perusteella sinä kuvittelet, että "haista v'ttu" on asiallista mielipiteiden vaihtoa? 😄 Minä arvostelin ketjuun kirjoitettua törkyä, en käskenyt ketään haistattelemaan.

Jos olet eri mieltä siitä, että kuoleman toivominen, seksuaalinen törkyily ja toisen surun pilkkaaminen ovat asiatonta, perustele näkemyksesi. "Haista v'ttu" ei kumoa mitään – se lähinnä havainnollistaa juuri sitä törkyilyä, josta kommentoin.

Eri mieltä saa olla. Asiallinen keskustelu ja henkilökohtainen haistattelu ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

"Murun kuolemasta ja eläimen hoidosta voi olla eri mieltä, mutta tämä ei ole enää mielipiteiden vaihtoa aiheesta. Tämä on pelkkää törkyilyä.".

Onko dörgyilyn oppi-isä kovin kaukana?
Teidän kuulo saattaa olla niin valikoiva ettei se pysty seulomaan oppi-isän dörgyilyä ja lodduudusda doesisdaan.

Anonyymi00281 kirjoitti:

"Murun kuolemasta ja eläimen hoidosta voi olla eri mieltä, mutta tämä ei ole enää mielipiteiden vaihtoa aiheesta. Tämä on pelkkää törkyilyä.".

Onko dörgyilyn oppi-isä kovin kaukana?
Teidän kuulo saattaa olla niin valikoiva ettei se pysty seulomaan oppi-isän dörgyilyä ja lodduudusda doesisdaan.

Lue lisää

En oikein saanut selvää, mitä "dörgyilyn oppi-isällä" tai loppuosan tavutuksella yritettiin sanoa. 😄

Mutta jos tarkoitus oli väittää, että olen jättänyt jonkun muun törkyilyn huomaamatta, voit aivan hyvin näyttää, missä olen puolustanut kuoleman toivomista, seksuaalista törkyilyä tai henkilöön kohdistuvaa solvaamista.

Minä kommentoin sitä, mitä tässä ketjussa oli kirjoitettu: ihmiselle toivottiin verenmyrkytystä ja hautaan joutumista, ja lisäksi kirjoitettiin seksuaalisia vihjailuja hänen yksityiselämästään. Jos mielestäsi se ei ole törkyilyä, kerro ihmeessä, mitä se sitten on.

Olisi huomattavasti helpompaa keskustella asiasta kuin keksiä "oppi-isiä" ja kirjoittaa puolet kommentista tahallaan epäselväksi. 😄

Jos videolla käytetään puhelinta kädessä ajon aikana, siitä voi aivan hyvin keskustella liikenneturvallisuuden näkökulmasta. Mutta "riehuu kuin mielipuoli" ei ole mikään havainto vaan halventava tulkinta ihmisestä.

Kertokaa mieluummin, mitä videolla konkreettisesti tapahtuu ja arvostelkaa sitä. Ei jokaiseen asiaan tarvitse liittää diagnoosilta kuulostavaa nimitystä saadakseen kritiikin kuulostamaan rajummalta.

Tekoja voi arvostella ilman, että samalla arvostellaan ihmisen mielenterveyttä.

Nyt pitää näköjään valvoa jo sitäkin, kuka saa käyttää nauruhymiötä ja mille videolle. 😄 Jos joku piti videota hauskana, hänellä lienee oikeus nauraa sille ilman palstan erillistä hyväksyntää.

Ja mitä tekemistä kommentoijan profiilikuvalla tai sillä, että siinä on naisen kuva, on asian kanssa? Hymiön merkitys ei muutu sen mukaan, millainen kuva käyttäjänimen vieressä näkyy.

Jos video ei itseä naurata, sekin on aivan sallittua. Huumorintajua kun ei taideta vielä päättää yhteisellä äänestyksellä.

Ja nyt tiedetään jo sekin, mitä toinen ihminen oikeasti tunsi itkiessään. Itku olikin muka v'tutusta eläinlääkärilaskusta ja bensakuluista eikä 20-vuotiaan lemmikin menettämisestä. Melkoinen ajatustenlukutaito taas käytössä.

Jos ihminen vie kuolevan tai vakavasti sairaan kissansa eläinlääkäriin lopetettavaksi, jotta eläimen ei tarvitse kärsiä, juuri sehän on vastuullista toimintaa, vaikka käynti maksaa ja matkaan kuluu polttoainetta.

Jos väität itkunkin olleen pelkkää teatteria tai harmitusta rahasta, millä perusteella? Vai onko taas niin, että ensin päätetään pahin mahdollinen motiivi ja sitten sovitetaan kaikki nähty siihen?

Jos kissaa ei olisi viety eläinlääkäriin, siitä arvosteltaisiin. Kun se vietiin, nyt arvostellaan siitäkin. Aika vaikeaksi on palstan hyväksymä kissanomistaminen tehty. 😄

197 euroa voi toki olla monelle iso raha, siitä ei tarvitse kiistellä. Mutta miten hinta todistaa mitään siitä, mitä omistaja tunsi tai miksi hän itki?

Jos eläin vietiin eläinlääkäriin ja eutanasiasta maksettiin, vaikka se maksoi lähes 200 euroa, sehän pikemminkin kertoo siitä, että eläimen kärsimystä ei haluttu pitkittää hinnan vuoksi.

Aiemmin kyseltiin, miksei kissaa viety eläinlääkäriin. Nyt kun vietiin, ongelmaksi löytyikin eläinlääkärin lasku. 😄 Palstan tutkinnassa näköjään jokainen vaihtoehto voidaan kääntää omistajaa vastaan.

Melkoinen vuorokausiseuranta on taas tehty videoiden perusteella. 😄 Välillä murjottaa, välillä innostuu, ja siitä päätellään jo koko valveillaoloajan olevan yhtä vuoristorataa.

Ihminen voi olla yhdessä tilanteessa vakava tai väsynyt ja toisessa innostunut ilman, että siinä on mitään ihmeellistä. Video näyttää muutaman hetken päivästä, ei ihmisen koko tunne-elämää.

"Riehuu kuin Euroopan omistaja" on toki värikäs ilmaus, mutta havaintona se kertoo enemmän kirjoittajan sanavalinnoista kuin videolla näkyvän ihmisen voinnista.

Diapamit sai lääkäriltä sormennäyttöreissullaan.Elämä kun on niin kovaa,kun kissakin kuoli😪

Anonyymi00231 kirjoitti:

Diapamit sai lääkäriltä sormennäyttöreissullaan.Elämä kun on niin kovaa,kun kissakin kuoli😪

Miina Äkkijyrkkähän se pur polliisia Iisalamessa,että piti polliisin käyvä jäykkäkouristus-pistos aluesairaalassa ottamassa 😂

Anonyymi00231 kirjoitti:

Diapamit sai lääkäriltä sormennäyttöreissullaan.Elämä kun on niin kovaa,kun kissakin kuoli😪

Ja sen kyllä huomaa et on myös otettu pamia.
Oma lapsi kuoli,kyllä, tarvitsin lääkkeitä, mutta hautajaispäivänä halusimme ottaa päivä vastaan niinkuin se tulee. Mitään pahempaa ei voi tulla. Ja että muistamme tärkeän päivän. Vaikka paljon jäi pimentoon silti.
Mitenkäs kun isä Otto lähtee, makaako poika sairaalassa silmät nurin päin päässä, jos 20v vanha sairas kissa saa tuon aikaan. Pientä ylilyönti,suoraan sanottuna.

Jos videot ovat mielestäsi roskaa, sehän on täysin sallittu mielipide. 😄 Mutta siitä on aika pitkä loikka siihen, että samalla pitäisi ihmetellä maaseudun ihmisten ajankäyttöä, työntekoa ja lasten kasvattamista.

Maatalousyrittäjäkin saa vapaa-ajallaan katsoa YouTubesta juuri sellaista sisältöä kuin haluaa. Ei maaseudulla asuminen tarkoita, että ihmisen pitäisi todistaa ahkeruuttaan jokaisena valveillaolon minuuttina.

Ja jos "turvanvääntelyllä" ei kerran leipä irtoa, mutta samalla täällä seurataan vuosien videot, katselumäärät ja mahdolliset tulotkin tarkasti, väite alkaa vähän syödä itseään. YouTubessa yleisö ratkaisee, mitä katsotaan – ei se, mitä joku anonyymipalstalla julistaa roskaksi.

Ja tuskin yhden tubettajan videot ovat dokumentti siitä, miten kaikissa maataloissa eletään. Yksi ihminen edustaa lähinnä itseään, ei koko maaseutua.

Mieti kuinka paljon on näitä suht samanikäisiä peräkamarin henkilöitä, joille tuollainen on jumala suorastaan. Siellä hetekan pohjalta, tai sohvalta johon ovat kasvattaneet juuret,katotaan silmät selällään että on se taitava ja haaska tuo MM.

Ja sinä huudat tuskissasi samaa lausetta monta kertaa päivässä jokaisessa kissaketjussa, etkö jo kyllästy höpinääsi?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Ja sinä huudat tuskissasi samaa lausetta monta kertaa päivässä jokaisessa kissaketjussa, etkö jo kyllästy höpinääsi?

Ja millä lailla se sinua häiritsee minun kertomani. Kissahan tässä oli se kidutuksen kohde.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Ja millä lailla se sinua häiritsee minun kertomani. Kissahan tässä oli se kidutuksen kohde.

Se on sinun mielipide, ei totuus.

Nyt saatiin taas melkoinen todistusketju: drone, alushousut, repaleinen paita ja lepokivi todistavat ilmeisesti sekä surun puuttumisen että kissan huonon kohtelun. 😄

Surua ei mitata sillä, montako päivää ihminen istuu tekemättä mitään. Lemmikkinsä menettänyt voi seuraavana päivänä tehdä tavallisia asioita, harrastaa, nauraa tai kuvata videon ja silti surra. Vaatetuskaan ei taida olla kovin luotettava surumittari.

Ja väite, ettei Murulle "suotu edes eläinlääkärissä käyntiä", on erikoinen, Muru nimenomaan vietiin eläinlääkäriin ja siellä päädyttiin eutanasiaan, jotta kärsimystä ei jatkuisi. Siitä voidaan keskustella, olisiko eläinlääkäriin pitänyt mennä aikaisemmin, mutta se on eri väite kuin ettei eläinlääkärissä olisi käyty lainkaan.

Jos eläimen hoidosta esitetään noin vakavia syytöksiä, perusteeksi tarvitaan vähän enemmän kuin drone, lepokivi ja repaleinen paita.

Miksi pitäisi katsoa?

Anonyymi00236 kirjoitti:

Miksi pitäisi katsoa?

Sontaan ei kannata tuhlata aikaansa.

Kuka nyt ihmisiä surisi? "Homo homini lupus"
Nyt päästään iskemään metsämaniin ja niin myös tehdään. Niin häijysti kuin osataan.

"Katelkaapas ne vanhemmat kuolinvideot: Ressu ( koira) kuoli, suuri suru, eno I kuoli (isän veli) naama peruslukemilla, eno II kuoli (äetvaenaan veli) hieman mujuilua ja nielemistä. Äiteen suruvideo oli poistettu.
Sieltä ne löytyy historiasta, nopeimmin omasta katseluhistoriasta."

Mitä tällä vanhojen menetysten kaivelulla oikeastaan haetaan? Murun kuolemasta lähdettiin, ja nyt katseluhistoriasta etsitään koiran, enojen ja jopa äidin kuolemaan liittyviä videoita, jotta voidaan vertailla ilmeitä, nielaisuja ja surun määrää.

Mitä tämän pitäisi todistaa? Että jos ihminen itkee lemmikkiään enemmän kameralla kuin sukulaistaan, hänen surunsa on jotenkin väärää tai epäaitoa?

En tiedä, onko tarkoitus vain aiheuttaa lisää pahaa mieltä, mutta vaikea tästä on muutakaan keskustelullista tavoitetta löytää. Toisen vanhojen menetysten kaivaminen nykyisen surun yhteyteen ja tunnereaktioiden pisteyttäminen ei kerro mitään siitä, kuinka tärkeitä nuo ihmiset tai eläimet hänelle olivat.

Kaikkea, minkä katseluhistoriasta löytää, ei tarvitse raahata palstalle arvosteltavaksi.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Sontaan ei kannata tuhlata aikaansa.

"Miksi pitäisi katsoa?" on oikeastaan ihan hyvä kysymys.

Miksi pitäisi kaivaa vuosien takaisia videoita koiran, enojen ja äidin kuolemista ja alkaa vertailla, millainen ilme ihmisellä oli, kuinka paljon hän nieleskeli tai näyttikö surua riittävästi kameralle?

Jos tässä jotain "sontaa" on, niin juuri tällainen toisen ihmisen vanhojen menetysten kaivelu ja surureaktioiden pisteyttäminen. Mitä sillä edes yritetään todistaa Murun kuolemasta?

Anonyymi00246 kirjoitti:

Kuka nyt ihmisiä surisi? "Homo homini lupus"
Nyt päästään iskemään metsämaniin ja niin myös tehdään. Niin häijysti kuin osataan.

"Kuka nyt ihmisiä surisi? "Homo homini lupus"
Nyt päästään iskemään metsämaniin ja niin myös tehdään. Niin häijysti kuin osataan."

Jos tämä oli ironiaa ketjun menosta, niin osui kyllä. 😄 Murun kuolemasta lähdettiin, mutta joillekin siitä näyttää tulleen lähinnä tekosyy iskeä MetsaManiin niin häijysti kuin osataan. Siinä jäi sekä Muru että myötätunto nopeasti sivuosaan.

Anonyymi00252 kirjoitti:

"Katelkaapas ne vanhemmat kuolinvideot: Ressu ( koira) kuoli, suuri suru, eno I kuoli (isän veli) naama peruslukemilla, eno II kuoli (äetvaenaan veli) hieman mujuilua ja nielemistä. Äiteen suruvideo oli poistettu.
Sieltä ne löytyy historiasta, nopeimmin omasta katseluhistoriasta."

Mitä tällä vanhojen menetysten kaivelulla oikeastaan haetaan? Murun kuolemasta lähdettiin, ja nyt katseluhistoriasta etsitään koiran, enojen ja jopa äidin kuolemaan liittyviä videoita, jotta voidaan vertailla ilmeitä, nielaisuja ja surun määrää.

Mitä tämän pitäisi todistaa? Että jos ihminen itkee lemmikkiään enemmän kameralla kuin sukulaistaan, hänen surunsa on jotenkin väärää tai epäaitoa?

En tiedä, onko tarkoitus vain aiheuttaa lisää pahaa mieltä, mutta vaikea tästä on muutakaan keskustelullista tavoitetta löytää. Toisen vanhojen menetysten kaivaminen nykyisen surun yhteyteen ja tunnereaktioiden pisteyttäminen ei kerro mitään siitä, kuinka tärkeitä nuo ihmiset tai eläimet hänelle olivat.

Kaikkea, minkä katseluhistoriasta löytää, ei tarvitse raahata palstalle arvosteltavaksi.

Lue lisää

Itsehän se on ne laittanut kaikelle kansalle nähtäväksi. Tottakai niitä saa arvostella kaikki kääntäen tai vääntäen. Taälläista se "tutkiva journalismi on."

Anonyymi00258 kirjoitti:

Itsehän se on ne laittanut kaikelle kansalle nähtäväksi. Tottakai niitä saa arvostella kaikki kääntäen tai vääntäen. Taälläista se "tutkiva journalismi on."

Totta kai julkisia videoita saa kommentoida ja arvostella. Siitä tuskin kukaan on eri mieltä. 😄

Mutta se, että ihminen julkaisee videon julkisesti, ei tarkoita sitä, että hänen henkilökohtaisia menetyksiään pitää alkaa käyttää pilkanteon välineenä tai kaivaa vuosien takaisia suruvideoita vertailtavaksi.

"Tutkiva journalismi" on aika erikoinen nimitys sille, että vertaillaan, kuka itki enemmän koiraa kuin sukulaistaan ja päätellään siitä ihmisen tunteet. Tutkivassa journalismissa pyritään selvittämään tosiasioita, ei pisteyttämään toisen surua.

Julkinen sisältö on julkista keskustelua varten, mutta se ei tarkoita, että kaikki pilkka, ivailu tai tarkoitushakuiset tulkinnat muuttuisivat sillä asialliseksi keskusteluksi.

Anonyymi00252 kirjoitti:

"Katelkaapas ne vanhemmat kuolinvideot: Ressu ( koira) kuoli, suuri suru, eno I kuoli (isän veli) naama peruslukemilla, eno II kuoli (äetvaenaan veli) hieman mujuilua ja nielemistä. Äiteen suruvideo oli poistettu.
Sieltä ne löytyy historiasta, nopeimmin omasta katseluhistoriasta."

Mitä tällä vanhojen menetysten kaivelulla oikeastaan haetaan? Murun kuolemasta lähdettiin, ja nyt katseluhistoriasta etsitään koiran, enojen ja jopa äidin kuolemaan liittyviä videoita, jotta voidaan vertailla ilmeitä, nielaisuja ja surun määrää.

Mitä tämän pitäisi todistaa? Että jos ihminen itkee lemmikkiään enemmän kameralla kuin sukulaistaan, hänen surunsa on jotenkin väärää tai epäaitoa?

En tiedä, onko tarkoitus vain aiheuttaa lisää pahaa mieltä, mutta vaikea tästä on muutakaan keskustelullista tavoitetta löytää. Toisen vanhojen menetysten kaivaminen nykyisen surun yhteyteen ja tunnereaktioiden pisteyttäminen ei kerro mitään siitä, kuinka tärkeitä nuo ihmiset tai eläimet hänelle olivat.

Kaikkea, minkä katseluhistoriasta löytää, ei tarvitse raahata palstalle arvosteltavaksi.

Lue lisää

Minä ainakin itkin, kun äiti kuoli 😪

No siinäpä saatiin koko suomalaisen maaseudun väestörakenne kartoitettua yhdellä Suomi24-kommentilla. 😄 Eläkeläiset, muutama yrittäjä ja palkkatyöläinen – ja loput sitten "patalaiskoja luusereita" tai "sekopäitä".

Aika erikoista puhua samaan aikaan maaseudun ihmisten arvostuksen ja ihmisarvon puolesta ja seuraavassa hetkessä niputtaa osa heistä tuollaisilla nimityksillä.

Maaseudulla asuu eläkeläisiä, yrittäjiä, palkansaajia, työttömiä ja monenlaisissa elämäntilanteissa olevia ihmisiä aivan kuten muuallakin. Ihmisen arvo ei määräydy sen perusteella, onko pellolla traktori, pihassa työauto vai sattuuko olemaan sillä hetkellä ilman työtä.

Ja tästäkin päästiin Murun kuolemasta jo koko maaseudun väestölaskentaan, työmarkkina-analyysiin ja naapurin kissan jätöksiin. Ketju ainakin laajentaa aihepiiriään tehokkaasti. 😄

Anonyymi00253 kirjoitti:

No siinäpä saatiin koko suomalaisen maaseudun väestörakenne kartoitettua yhdellä Suomi24-kommentilla. 😄 Eläkeläiset, muutama yrittäjä ja palkkatyöläinen – ja loput sitten "patalaiskoja luusereita" tai "sekopäitä".

Aika erikoista puhua samaan aikaan maaseudun ihmisten arvostuksen ja ihmisarvon puolesta ja seuraavassa hetkessä niputtaa osa heistä tuollaisilla nimityksillä.

Maaseudulla asuu eläkeläisiä, yrittäjiä, palkansaajia, työttömiä ja monenlaisissa elämäntilanteissa olevia ihmisiä aivan kuten muuallakin. Ihmisen arvo ei määräydy sen perusteella, onko pellolla traktori, pihassa työauto vai sattuuko olemaan sillä hetkellä ilman työtä.

Ja tästäkin päästiin Murun kuolemasta jo koko maaseudun väestölaskentaan, työmarkkina-analyysiin ja naapurin kissan jätöksiin. Ketju ainakin laajentaa aihepiiriään tehokkaasti. 😄

Lue lisää

Voisitko lopettaa tuon maakuntaviestin selostamisen, ihmiset osaa lukea ihan itsekkin missä mennään !

Anonyymi00263 kirjoitti:

Voisitko lopettaa tuon maakuntaviestin selostamisen, ihmiset osaa lukea ihan itsekkin missä mennään !

Ai päättääkö joku yksittäinen kommentoija nyt siitäkin, mitä muiden pitäisi kirjoittaa? 😄

Jos ihmiset kerran osaavat lukea ja muodostaa oman mielipiteensä, he osaavat myös itse päättää, mitä kommentteja lukevat ja mihin vastaavat.

Sinä saat kirjoittaa omat mielipiteesi, minä omani. Keskustelupalstalla ei taida olla yhtä anonyymiä päätoimittajaa, joka määrää, kuka saa kommentoida ja millä tyylillä.

Varislinnut tappaa 200 miljoonaa lintua peliinsä, eikä kukaan lotkauta korvaansa. Taitaa nuo munat naakoillekin maistua?

Tätä vartenko isämme makasivat vuosikaupalla juoksuhaudoissa piiput itään ?!

Mikä hulluttaa kansaa sopii miettiä !

Voi vittu, Kyllähän joku Trumpin perkele saisi kuolla! Kuka sitä oranssia idioottia ikävoisi?

Edelleen itselleni epäselvää, mikä kissaa vaivasi,mitä eläinlääkäri sanoi sairaudeksi. Edelliset eläimet kuolleet syöpään.Sitä se teollinen eläinruoka teettää. Voi miettiä. Kissan ei ole tarkoitus syödä pussiliejua,jonka alkuperä ties mitä. Eläinlääkäri sanoi itselleni ettei ne ole terveellisiä.Onneksi Marski metättää hiiriä (ja lintuja, jäniksen poikasia ym)Saa kunnon lihaa.

https://youtu.be/zB6Tn07BCs0?si=G0RX4srgzMl7Fl9o

Tuon tarinan rivien välit kannattaa kuunnella.

Anonyymi00266 kirjoitti:

https://youtu.be/zB6Tn07BCs0?si=G0RX4srgzMl7Fl9o

Tuon tarinan rivien välit kannattaa kuunnella.

Lue lisää

Onko joku maksullinen nainen tossa? Oisko antanu namua metsämanille. Pirre ei varmaan haluis nähä koko naista. Kokonaista?

Anonyymi00267 kirjoitti:

Onko joku maksullinen nainen tossa? Oisko antanu namua metsämanille. Pirre ei varmaan haluis nähä koko naista. Kokonaista?

Kyllä tuossa huushollissa on niin kova pöly- ja palokuorma ja kissatkin vielä niin, että ei varmasti ihme miksi vanhaisäntä rykii ja köhii.
Yhden ikkunan avaaminenkin siivojien suorittamaa ikkunan pesua varten vei nuorelta isännätä aikaa yhden Youtube videon verra.
Tavaraa ikkunan alla, edessä ja ikkunaan ripustettana oli niin paljon ettei meinannut tuvanlattialle mahtua.

Anonyymi00266 kirjoitti:

https://youtu.be/zB6Tn07BCs0?si=G0RX4srgzMl7Fl9o

Tuon tarinan rivien välit kannattaa kuunnella.

Lue lisää

Mutta mitä tällä oikeastaan yritetään todistaa? 😄 Se, että kissa voi aiheuttaa allergiaa, on yleisesti tunnettu asia. Se ei kuitenkaan kerro mitään juuri Murun hoidosta tai siitä, mitä videolla tapahtui.

Ja sitten perään linkki videoon sekä kehotus "kuunnella rivien välit". Mitä ne rivien välit ovat? Jos videolla on mielestäsi jokin olennainen asia, kerro se suoraan. Pelkkä vihjailu ei ole perustelu.

Tässäkin näyttää käyvän niin, että ensin tuodaan esiin yleistä tietoa ja sen jälkeen annetaan ymmärtää, että katsojan pitäisi itse päätellä siitä jotain omistajasta. Jos väitteelle on perusteet, ne kannattaa sanoa ääneen eikä jättää "rivien väleihin".

Anonyymi00267 kirjoitti:

Onko joku maksullinen nainen tossa? Oisko antanu namua metsämanille. Pirre ei varmaan haluis nähä koko naista. Kokonaista?

"Tuon tarinan rivien välit kannattaa kuunnella."

"Onko joku maksullinen nainen tossa? Oisko antanu namua metsämanille. Pirre ei varmaan haluis nähä koko naista. Kokonaista?"


Ja taas mennään samaa rataa: ensin arvailaan, kuka videolla mahdollisesti on, sitten keksitään ihmiselle ammatti, sen jälkeen rakennetaan tarina ja lopuksi vielä arvaillaan, mitä joku kolmas henkilö siitä ajattelisi. 😄

Mihin tämä perustuu muuten kuin mielikuvitukseen? Jos videolla on jokin olennainen asia, kerro se. Toisten ihmisten yksityiselämän ja ihmissuhteiden spekulointi ei tee keskustelusta sen asiallisempaa.

Tässä vaiheessa näyttää siltä, että alkuperäinen aihe on jäänyt kokonaan sivuun ja tilalle on tullut pelkkä vihjailu ja juoruilu.

Anonyymi00270 kirjoitti:

Kyllä tuossa huushollissa on niin kova pöly- ja palokuorma ja kissatkin vielä niin, että ei varmasti ihme miksi vanhaisäntä rykii ja köhii.
Yhden ikkunan avaaminenkin siivojien suorittamaa ikkunan pesua varten vei nuorelta isännätä aikaa yhden Youtube videon verra.
Tavaraa ikkunan alla, edessä ja ikkunaan ripustettana oli niin paljon ettei meinannut tuvanlattialle mahtua.

Lue lisää

"Kyllä tuossa huushollissa on niin kova pöly- ja palokuorma ja kissatkin vielä niin, että ei varmasti ihme miksi vanhaisäntä rykii ja köhii.
Yhden ikkunan avaaminenkin siivojien suorittamaa ikkunan pesua varten vei nuorelta isännätä aikaa yhden Youtube videon verra.
Tavaraa ikkunan alla, edessä ja ikkunaan ripustettana oli niin paljon ettei meinannut tuvanlattialle mahtua."

Melkoinen määrä johtopäätöksiä yhdestä puhdistusjärjestelmän esittelyvideosta. 😄 Nyt on arvioitu talon pölymäärä, palokuorma, yskän syy ja vielä koko asumisympäristön terveellisyys.

Mutta mistä tiedät, että juuri pöly tai kissat aiheuttavat vanhaisännän yskimisen? Yskimiseen voi olla lukuisia syitä, eikä sitä voi päätellä videolta.

Ja se, että ikkunan edestä siirrettiin tavaroita pesun ajaksi, ei vielä kerro koko talon kunnosta tai siitä, miten siellä yleensä asutaan. Yksittäisestä tilanteesta on taas rakennettu paljon laajempi kertomus kuin mitä videolta voidaan varmasti päätellä.

Ja mitä se muuten kenellekään kuuluu, kuinka paljon tavaraa jonkun omassa kodissa on tai mitä videolla näkyy? Jos siitä ei aiheudu vaaraa muille, jokainen saa sisustaa ja asua omassa kodissaan haluamallaan tavalla. Keskustelu on näköjään siirtynyt jo siihen, että toisten kotejakin aletaan arvostella ruudun toiselta puolelta.

Anonyymi00280 kirjoitti:

"Kyllä tuossa huushollissa on niin kova pöly- ja palokuorma ja kissatkin vielä niin, että ei varmasti ihme miksi vanhaisäntä rykii ja köhii.
Yhden ikkunan avaaminenkin siivojien suorittamaa ikkunan pesua varten vei nuorelta isännätä aikaa yhden Youtube videon verra.
Tavaraa ikkunan alla, edessä ja ikkunaan ripustettana oli niin paljon ettei meinannut tuvanlattialle mahtua."

Melkoinen määrä johtopäätöksiä yhdestä puhdistusjärjestelmän esittelyvideosta. 😄 Nyt on arvioitu talon pölymäärä, palokuorma, yskän syy ja vielä koko asumisympäristön terveellisyys.

Mutta mistä tiedät, että juuri pöly tai kissat aiheuttavat vanhaisännän yskimisen? Yskimiseen voi olla lukuisia syitä, eikä sitä voi päätellä videolta.

Ja se, että ikkunan edestä siirrettiin tavaroita pesun ajaksi, ei vielä kerro koko talon kunnosta tai siitä, miten siellä yleensä asutaan. Yksittäisestä tilanteesta on taas rakennettu paljon laajempi kertomus kuin mitä videolta voidaan varmasti päätellä.

Ja mitä se muuten kenellekään kuuluu, kuinka paljon tavaraa jonkun omassa kodissa on tai mitä videolla näkyy? Jos siitä ei aiheudu vaaraa muille, jokainen saa sisustaa ja asua omassa kodissaan haluamallaan tavalla. Keskustelu on näköjään siirtynyt jo siihen, että toisten kotejakin aletaan arvostella ruudun toiselta puolelta.

Lue lisää

Videoilta nähdään monia asioita ja tiedetään kaikki mahdollinen, näemmä.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Videoilta nähdään monia asioita ja tiedetään kaikki mahdollinen, näemmä.

No perkule kun siinä kartanossa on käyty paikanpäällä. Ei kerro videot lähellekkään kaikkea ei.

Voi olla keuhkosyöpä. Muualla elimistössä muhivat syövät lähettävät etäpesäkkeitä keuhkoihin. Silloin loppu alkaa olla käsillä.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Voi olla keuhkosyöpä. Muualla elimistössä muhivat syövät lähettävät etäpesäkkeitä keuhkoihin. Silloin loppu alkaa olla käsillä.

Etälääkäri siellä sönköttää..

""Mutta mistä tiedät, että juuri pöly tai kissat aiheuttavat vanhaisännän yskimisen? Yskimiseen voi olla lukuisia syitä, eikä sitä voi päätellä videolta."

En mistään, ainostaan siitä mitä videoilla on näytetty ja kerrottu vanhan isännän yskimisestä, jota nyt yrittävät lievittää edistyksellisellä vesi-ilmaimurilla ja veteen pölyhiukkaset keräävällä ilmanpuhdistusjärjestelmällä.

On vain yleisesti tunnettua, että liiallinen roina ja eläimet sisätiloissa keräävät ja levittävät pölyä ja pölyn mukana allergeenejä asuintiloihin.

Mutta myös siitä, että itsekin jouduin lopettamaan karjatalouden harjoittamisen jatkuvan keuhkoputki ja poskiontelotulehdus kierteen johdosta."


Kiitos tarkennuksesta. Nyt perustelusi ovat jo paljon selkeämmät kuin aiemmin. 😊

Oma kokemuksesi karjataloudesta ja hengitystieongelmista on varmasti todellinen, eikä ole mitään epäilystä siitä, etteikö pöly voisi aiheuttaa tai pahentaa oireita. Myös on yleisesti tunnettua, että runsas tavaramäärä ja lemmikit voivat lisätä pölyn ja allergeenien määrää sisätiloissa.

Mutta siitä ei vielä seuraa, että juuri vanhaisännän yskiminen johtuisi näistä tekijöistä. Se on edelleen yksi mahdollinen selitys muiden joukossa.

Siksi erottaisin toisistaan kaksi asiaa: yleisen tiedon siitä, että pöly voi pahentaa hengitysoireita, ja väitteen, että juuri tässä tapauksessa pöly on yskimisen syy. Ensimmäinen on yleinen tosiasia, jälkimmäinen jää vielä oletukseksi ilman tarkempaa tietoa.

Ja edelleen jää kysymys siitä, mitä tällä oikeastaan halutaan osoittaa. Jos tarkoitus on keskustella sisäilman vaikutuksesta terveyteen, siitä voidaan keskustella. Mutta jos tarkoituksena on käyttää tätä perusteena arvostella ihmistä tai hänen kotiaan, ollaan jo aivan eri asiassa.

Oliko Murulla rintasyöpä?

Torvi!

Anonyymi00296 kirjoitti:

Torvi!

Nyt suuta supumpaan on vielä suruaika kestää vuoden loppuun.

Murua ei ole kastettu kirkossa, eikä muutenkaan ristitty kirkollisin menoin, eikä siten kuulu kirkkoon.
Eläimestä puhuttaessa ei käytetä ristiä kuolinilmoituksessa, eivätkä eläimet maksa veroja, ei edes kirkollisveroa.

Anonyymi00299 kirjoitti:

Murua ei ole kastettu kirkossa, eikä muutenkaan ristitty kirkollisin menoin, eikä siten kuulu kirkkoon.
Eläimestä puhuttaessa ei käytetä ristiä kuolinilmoituksessa, eivätkä eläimet maksa veroja, ei edes kirkollisveroa.

Lue lisää

Ehottamasti savon sanomiin jokasivulle kuolin ilmotus ja isolla metsamanin murukissa kuollut.

Nyt keskustelu taisi vaihtaa aihetta kokonaan. 😄 Aluksi puhuttiin pölystä, sisäilmasta ja vanhanisännän yskimisestä, mutta nyt ollaankin maaseudun tulevaisuudessa, MetsaManin vaurastumisessa ja robottiruohonleikkureissa.

En edelleenkään ymmärrä, miten tämä vastaa siihen, mitä kysyin. Jos tarkoitus on keskustella maaseudun muutoksesta tai kulutuseroista, siitä voidaan keskustella, mutta se on eri aihe.

Ja mistä tiedät, että MetsaManin videoita katsovat vain vähäosaiset? Eiköhän niitä seuraa kaikenlaisia ihmisiä – pienituloisia, hyvätuloisia, maaseudulla asuvia, kaupunkilaisia ja ihan muuten vain aiheesta kiinnostuneita. Katsojien taloudellisesta tilanteesta ei voi tehdä johtopäätöksiä pelkästään sen perusteella, mitä YouTube-kanavaa he seuraavat.

Se, että joku ostaa kalliin robottiruohonleikkurin ja toinen edullisemman, ei myöskään kerro ihmisestä tai hänen katsojistaan mitään.

Hävytön laulelija se on. Kissa oli tuskissaan niin vielä piti pilkata sitä. Ei vienyt lääkäriin, vaan telkesi saunaan huutamaan. Itse keskittyi vaan leikkimään lennokeilla.

Anonyymi00316 kirjoitti:

Hävytön laulelija se on. Kissa oli tuskissaan niin vielä piti pilkata sitä. Ei vienyt lääkäriin, vaan telkesi saunaan huutamaan. Itse keskittyi vaan leikkimään lennokeilla.

Lue lisää

Aika monta varmaa johtopäätöstä yhteen kommenttiin. 😄 Mistä tiedät, että laululla pilkattiin kissaa? Mistä tiedät, ettei sitä viety eläinlääkäriin ajoissa? Ja mihin perustuu väite, että Muru olisi "teljetty saunaan huutamaan"?

Jos nämä ovat tosiasioita, niiden pitäisi perustua johonkin muuhunkin kuin siihen, mitä itse päättelet videoiden perusteella.

Se, että ihminen harrastaa lennokkeja tai tekee muuta arkeaan samalla, kun hänen vanha lemmikkinsä sairastuu, ei vielä kerro mitään siitä, kuinka paljon hän eläimestään välitti tai miten sitä hoidettiin.

Vakavia syytöksiä on helppo kirjoittaa. Niiden perusteleminen on yleensä paljon vaikeampaa.

Anonyymi00316 kirjoitti:

Hävytön laulelija se on. Kissa oli tuskissaan niin vielä piti pilkata sitä. Ei vienyt lääkäriin, vaan telkesi saunaan huutamaan. Itse keskittyi vaan leikkimään lennokeilla.

Lue lisää

Juuri noin. Ei saanut kisss arvoistansa kohtelua. Eläinrääkkäystähän tuo oli. Ehdottomasti kissa lääkäriin kun huusi tuskissasn. Ei enää tuolle kissoja pidä antaa. Lennokeilla leikkiminen oli tärkeämpää kuin kissan henki.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Juuri noin. Ei saanut kisss arvoistansa kohtelua. Eläinrääkkäystähän tuo oli. Ehdottomasti kissa lääkäriin kun huusi tuskissasn. Ei enää tuolle kissoja pidä antaa. Lennokeilla leikkiminen oli tärkeämpää kuin kissan henki.

Lue lisää

No eläinrääkkäystä tosiaankin.

Anonyymi00320 kirjoitti:

No eläinrääkkäystä tosiaankin.

Turha metsämanin on taivaan portiilla pyydellä sisäänpääsyä. Luoja sanoo että kiusasit kissaa silloin, et pääse elläissään tänne, iitijäkkään, ihi, ihi, uhu, uhu.

Anonyymi00321 kirjoitti:

Turha metsämanin on taivaan portiilla pyydellä sisäänpääsyä. Luoja sanoo että kiusasit kissaa silloin, et pääse elläissään tänne, iitijäkkään, ihi, ihi, uhu, uhu.

Heh heh, no tuo on hyviniin mahdollista, ei sinne kuulemma oteta kissankiusaajia. Kiitos luojani, on se hyvä että oikeus tapahtuu viimeistään silloin.

Ja höpön löpö lopuksi.

Miksi ei vienyt kissaa eläinlääkäriin ajoissa. Viikkotolkulla teljettynä saunassa huusi tuskissaan, mutta isäntä vaan leikki lennokeilla,

Anonyymi00326 kirjoitti:

Miksi ei vienyt kissaa eläinlääkäriin ajoissa. Viikkotolkulla teljettynä saunassa huusi tuskissaan, mutta isäntä vaan leikki lennokeilla,

Höpön löpö

"Lattia oli ennen lämmin ja täynnä tuttuja tuoksuja. Minulla oli oma paikkani uunin kupeessa, ja aina kun askeleet lähestyivät, tiesin, että kohta joku kumartuu, silittää selkäpiitä ja sanoo minua nimeltä.

Sitten tuli se toinen. Marski.

Se oli nuori, nopea ja vikkelä. Se hyppi pöydille, otti tilaa ja vaati kaiken huomion, ja yhtäkkiä minusta tuli se, joka oli aina tiellä. Kun yritin tulla lähelle, minut työnnettiin syrjään. Askeleet, jotka ennen pysähtyivät kohdallani, kävelivätkin nyt ohi. Minä vetäydyin tuvan pimeimpään nurkkaan, pöydänjalan taakse ja kaapin alle. Siellä minusta tuli pikkuhiljaa näkymätön.

Katsoin pimeästä, miten he hyysäsivät ja silittelivät sitä uutta. Katsoin, miten he naurahtivat sen leikeille, kun taas minun hiljainen läsnäoloni oli heille vain taakka, vanha tapa, josta oli jo aika päästä eroon.

Viimeisinä vuosina pimeys siirtyi nurkista minun omaan kehooni.

Aluksi se oli vain jomotusta takatassuissa ja syvällä mahassa, mutta ajan myötä kivusta tuli tiivis, polttava vyyhti, joka ei hellittänyt hetkeksikään. Jokainen hengenveto sattui, jokainen aselkel oli kuin olisi kävellyt neuloilla. Makasin kylmällä lattialla ja odotin, että joku näkisi. Että joku kumartuisi, katsottaisi minua silmiin ja huomaisi, miten paha minun on olla. Että joku viisi minut turvaan, auttaisi.

Mutta kukaan ei katsonut. Talossa oli tilaa vain Marskin energiselle hyörinälle. Minun tuskani oli hiljaista, enkä minä osannut pyytää apua toisin kuin vetäytymällä entistä pienemmäksi keräksi.

Lopulta, kun kipu oli jo niin raskaana harteillani, ettei silmiä tahtonut saada auki, joku lopulta huomasi. Ei siksi, että minua olisi haluttu hoitaa tai sääliä, vaan siksi, että olin jo liian heikko nousemaan ylös.

Kun viimeinen matka lopulta alkoi ja hiljaisuus vihdoin laskeutui, kipu alkoi hiljalleen hellittää. Eniten sattui silti se, että minun oli pitänyt muuttua omassa kodissani vieraaksi ja hylätyksi ennen kuin minun annettiin nukkua pois."

Tämä on koskettavaksi kirjoitettu fiktiivinen kertomus, mutta samalla siinä esitetään varmoina asioina, että Murua hyljeksittiin, sen kipuja ei huomattu eikä siitä välitetty. Jos nämä perustuvat kirjoittajan mielikuvitukseen eivätkä tietoon, kyse ei enää ole vain tarinasta vaan vihjailusta toisen ihmisen toiminnasta.

Kyllä! Muuten äijä pääsee kuin koira veräjästä!

Höpsis

Muru heitettiin roskikseen.

Jaa sinä vai?

Anonyymi00337 kirjoitti:

Jaa sinä vai?

Jaa sinä vai?

Sinä et todellakaan osaa mitään muuta kuin hännystellä mannia.
Onko sinulle jotakin hyötyä mannin hännystelystä, miksi sinusta itsestäsi ei ole panijaksi:

https://youtu.be/JSnZUXUU8pM?is=jo3Aw8qbVB7s4l8D

Anonyymi00339 kirjoitti:

Jaa sinä vai?

Sinä et todellakaan osaa mitään muuta kuin hännystellä mannia.
Onko sinulle jotakin hyötyä mannin hännystelystä, miksi sinusta itsestäsi ei ole panijaksi:

https://youtu.be/JSnZUXUU8pM?is=jo3Aw8qbVB7s4l8D

Lue lisää

Hännystelyksi näyttää riittävän jo se, että pyytää väitteille perusteluja. 😄 Jos joku väittää kissan olleen vuosia hyljeksitty, ilman vettä tai tahallaan hoitamatta, minusta on ihan perusteltua kysyä, mihin tieto perustuu.

Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa, "onko minusta panijaksi"? Keskustelu oli Murun hoidosta, ei minun yksityiselämästäni.

Jos tarkoitus on kumota kirjoittamani, siihen riittää vastata itse asiaan. Henkilökohtaiset vittuilut ja YouTube-linkkien heittely eivät muuta yhtään väitettä oikeaksi tai vääräksi.

Tässä vastaus heittämääsi linkkiin.
https://www.youtube.com/watch?v=b_1yFu2pHqM

Todennäköisesti heitti. Aivan kauhea kohtalo oli tuolla kissalla. Kiusasi ja telkesi saunaan tuskissaan huutaamaan. Ei vienyt eläinlääkäriin silloin, vasta sitten kun henki pihisi just ja just. Sitten short videolla itkeä tuherteli, aivan mielettömään ääliö. Vielä ilkesi tubeen laittaa, sen vuoksi että tindet ja teikut lohduttelee kissankiduttajaa.

Anonyymi00341 kirjoitti:

Todennäköisesti heitti. Aivan kauhea kohtalo oli tuolla kissalla. Kiusasi ja telkesi saunaan tuskissaan huutaamaan. Ei vienyt eläinlääkäriin silloin, vasta sitten kun henki pihisi just ja just. Sitten short videolla itkeä tuherteli, aivan mielettömään ääliö. Vielä ilkesi tubeen laittaa, sen vuoksi että tindet ja teikut lohduttelee kissankiduttajaa.

Lue lisää

Höpsis

Sekajätteeseen samaan pussiin kahvinsuodattimien, tonnikalapurkkien, perunankuorien ja maitotölkkien kanssa.

Heitti oton jätepaikalle navetan taakse hiilulaisille ja muille pedoille että jos sattuisi kameran linssiin kontenttia.

Anonyymi00343 kirjoitti:

Sekajätteeseen samaan pussiin kahvinsuodattimien, tonnikalapurkkien, perunankuorien ja maitotölkkien kanssa.

🤮mikä mies!

Esko pesi Hardi Tiiduksen tullen mennen.

Terveenkään kissan tappaminen ei ole rikos.