Carunan hinnat

Syytettiinhän räsästäkin raamatun siteeraamisen kohdalla rikoksista ihmisyyttä vastaan vai mikä se oli, joku joukkotuhontaan verrattava syyte.
Mutta maailma onkin tuhonsa kynnyksellä äärisairas.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Syytettiinhän räsästäkin raamatun siteeraamisen kohdalla rikoksista ihmisyyttä vastaan vai mikä se oli, joku joukkotuhontaan verrattava syyte.
Mutta maailma onkin tuhonsa kynnyksellä äärisairas.

Lue lisää

Huijaat vaan..

Tämän vuoksi kriittistä infraa ei pitäisi antaa yksityiseen omistukseen. Edes kotimaiseen. Ne pitää olla valtion omistuksessa. Koska ennemmin tai myöhemmin ne myydään ulkomaille kun summa on tarpeeksi iso. Ja jos ei ole vielä opittu ja lässytetään että "Mutta kielletään myyminen ulkomaille" niin avokämmenellä läpsy poskelle. Jos ei vieläkään ole hahmottunut, että yksityistä puolta ei voi kontrolloida kun puhutaan isoista rahasummista. Kansainväliset lait muuttuu koko ajan, ja nytkin on voimassa se sopimus että valtiot voi haastaa oikeuteuteen jos "haittaavat bisnestä". Jo tuolla perusteella voisi haastaa oikeuteen, koska haittaahan se bisnestä jos ei saa myytyä ulkomaille. Ja kansainvälisiä lakeja rukataan koko ajan lisää erilaisia. Kyllä yksityisillä firmoilla on omat lakimiehet miettimässä päivätyökseen miten kierretään inhottavia lakeja. Ei poliitikkojen aika riitä pitämään suitsissa yksityistä puolta. Joten sille sektorille ei pidä antaa mitään elämälle tärkeää asiaa. Yksityinen sektori väkerrelköön puhelimia ja leegopalikoita. Julkinen sektori sitten hoitaa oikeasti tärkeät asiat.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tämän vuoksi kriittistä infraa ei pitäisi antaa yksityiseen omistukseen. Edes kotimaiseen. Ne pitää olla valtion omistuksessa. Koska ennemmin tai myöhemmin ne myydään ulkomaille kun summa on tarpeeksi iso. Ja jos ei ole vielä opittu ja lässytetään että "Mutta kielletään myyminen ulkomaille" niin avokämmenellä läpsy poskelle. Jos ei vieläkään ole hahmottunut, että yksityistä puolta ei voi kontrolloida kun puhutaan isoista rahasummista. Kansainväliset lait muuttuu koko ajan, ja nytkin on voimassa se sopimus että valtiot voi haastaa oikeuteuteen jos "haittaavat bisnestä". Jo tuolla perusteella voisi haastaa oikeuteen, koska haittaahan se bisnestä jos ei saa myytyä ulkomaille. Ja kansainvälisiä lakeja rukataan koko ajan lisää erilaisia. Kyllä yksityisillä firmoilla on omat lakimiehet miettimässä päivätyökseen miten kierretään inhottavia lakeja. Ei poliitikkojen aika riitä pitämään suitsissa yksityistä puolta. Joten sille sektorille ei pidä antaa mitään elämälle tärkeää asiaa. Yksityinen sektori väkerrelköön puhelimia ja leegopalikoita. Julkinen sektori sitten hoitaa oikeasti tärkeät asiat.

Lue lisää

Bisnes on nykyään suurempi valta kuin lainsäädäntö. Siksi elämme jo nyt Raamatun mainitsemaa laittomuuden aikaa.
Laki ei enää suojele ihmisiä vaan rikollisia.
Onneksi valtiot tuhoutuvat pian.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tämän vuoksi kriittistä infraa ei pitäisi antaa yksityiseen omistukseen. Edes kotimaiseen. Ne pitää olla valtion omistuksessa. Koska ennemmin tai myöhemmin ne myydään ulkomaille kun summa on tarpeeksi iso. Ja jos ei ole vielä opittu ja lässytetään että "Mutta kielletään myyminen ulkomaille" niin avokämmenellä läpsy poskelle. Jos ei vieläkään ole hahmottunut, että yksityistä puolta ei voi kontrolloida kun puhutaan isoista rahasummista. Kansainväliset lait muuttuu koko ajan, ja nytkin on voimassa se sopimus että valtiot voi haastaa oikeuteuteen jos "haittaavat bisnestä". Jo tuolla perusteella voisi haastaa oikeuteen, koska haittaahan se bisnestä jos ei saa myytyä ulkomaille. Ja kansainvälisiä lakeja rukataan koko ajan lisää erilaisia. Kyllä yksityisillä firmoilla on omat lakimiehet miettimässä päivätyökseen miten kierretään inhottavia lakeja. Ei poliitikkojen aika riitä pitämään suitsissa yksityistä puolta. Joten sille sektorille ei pidä antaa mitään elämälle tärkeää asiaa. Yksityinen sektori väkerrelköön puhelimia ja leegopalikoita. Julkinen sektori sitten hoitaa oikeasti tärkeät asiat.

Lue lisää

Jos kaikki infra olisi valtionomistuksessa niin suomi olisi paljon kalliimpi maa varsinkin kokoomuksen ollessa vallassa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos kaikki infra olisi valtionomistuksessa niin suomi olisi paljon kalliimpi maa varsinkin kokoomuksen ollessa vallassa.

Ai niinkö? Tämä on juuri se harha mitä kansalaisille valehdellaan. "Yksityinen on tehokkaampi, me säästetään tällä". Vaikka maalaisjärkikin sanoo että jos kaiken muun kustannusten lisäksi pitää maksaa vielä voitot osakkeenomistajille, niin eihän se ole mahdollista että homman voi tehdä yksityisellä halvemmin kuin julkisella. Miten tuo pajunköysi on mennyt läpi. Hinnat on alussa halvempia, jotta kusetus menee kansalle läpi, ja sitten niitä hilataan koko ajan ylös jotta saadaan niiden alkuvuosien persnetto takaisin moninkertaisena.

Vai mitä, onko terveydenhoitomaksut nykyään halvempia ku sitä on siirretty koko ajan enemmän yksityiselle? Vastaan itse, ei muuten ole. Maksun nousee koko ajan roimaa tahtia, ja yksityiset lääkäriasemat hoitaa helpot keissit, ja vetää massit himaan. Vaativat toimenpiteet tehdään julkisella puolella, koska ne on vitun kalliita, eikä niistä saisi voittoa firmat millään. Joten homma näyttää siltä että yksityinen on tehokkaampaa kun cherrypikkaavat vaan halvat keissit itselleen.

Tai sähkö. Onko sähkön hinta kuluttajille nyt sitten laskenut kun Caruna yksityistettiin. Eikös tässä juuri siitä kansa möyhötäkin kun maksut alkaa olemaan poskettomia. Ja tulevat raketoimaan kun lafka myytiin Espanjaan.

Logiikkasi ontuu pahasti, olet juuri niitä tyyppejä joille toi autuas yksityistämispaskanpuhe menee läpi.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Jos kaikki infra olisi valtionomistuksessa niin suomi olisi paljon kalliimpi maa varsinkin kokoomuksen ollessa vallassa.

Ihmisillä jotka uskoo siihen valheeseen että yksityinen on tehokkaampaa kuin julkinen palvelu, on hakusessa yksi tärkeä pointti. Tai kaksi oikeestaan. Ensinnäkin se että yksityisellä puolella on tarkoitus tehdä voittoa. Julkisella ei. Joten puhtaasti laskennallisesti julkisella pystytään tekemään kaikki halvemmalla.

Jos nyt joku firma on sitten olevinaan niin pätevä ja tekee homman oikeasti halvemmalla kuin julkinen, ja saa siitä vielä voittoa väliin, niin ensinnäkin sitten julkisele puolella voisi vaikka palkata sen firman toimarin hoitamaan hommat samalla tavalla.

Toinen seikka mitä ihmiset ei nyt sisäistä nykyisessä kasvuun perustuvassa markkinatalousmallissa. Sitä voittoa pitää tehdä joka vuosi enemmän tai firma kaatuu. Joten on täysin selvää että jos voiton osuus kasvaa joka vuosi firmassa, niin jossain vaiheessa ihan fysiikan lakien vuoksi hommasta tulee kalliimpaa asiakkaalle kuin jos se olisi tuotettu julkisella puolella. Väkisinkin.

Joten vaikka alussa näyttäisi että tällä säästetään nyt paljon, sadan vuoden päästä ei enää säästetä. Asiat pitää miettiä pitkälle eteenpäin. Ei yhden eduskuntakauden mittaisesti, kuten nämä kvartaalimaailman kokkarit tekee.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ihmisillä jotka uskoo siihen valheeseen että yksityinen on tehokkaampaa kuin julkinen palvelu, on hakusessa yksi tärkeä pointti. Tai kaksi oikeestaan. Ensinnäkin se että yksityisellä puolella on tarkoitus tehdä voittoa. Julkisella ei. Joten puhtaasti laskennallisesti julkisella pystytään tekemään kaikki halvemmalla.

Jos nyt joku firma on sitten olevinaan niin pätevä ja tekee homman oikeasti halvemmalla kuin julkinen, ja saa siitä vielä voittoa väliin, niin ensinnäkin sitten julkisele puolella voisi vaikka palkata sen firman toimarin hoitamaan hommat samalla tavalla.

Toinen seikka mitä ihmiset ei nyt sisäistä nykyisessä kasvuun perustuvassa markkinatalousmallissa. Sitä voittoa pitää tehdä joka vuosi enemmän tai firma kaatuu. Joten on täysin selvää että jos voiton osuus kasvaa joka vuosi firmassa, niin jossain vaiheessa ihan fysiikan lakien vuoksi hommasta tulee kalliimpaa asiakkaalle kuin jos se olisi tuotettu julkisella puolella. Väkisinkin.

Joten vaikka alussa näyttäisi että tällä säästetään nyt paljon, sadan vuoden päästä ei enää säästetä. Asiat pitää miettiä pitkälle eteenpäin. Ei yhden eduskuntakauden mittaisesti, kuten nämä kvartaalimaailman kokkarit tekee.

Lue lisää

Yksityisellä kaikki näyttää aina alussa ruusuiselta. Olen itsekin tehnyt työuraa että olen nähnyt miten homma toimii. Ensin alussa työtekijöillä on käsittämättömän hyvät olot ja rahaa riittää kaikkeen. Vuosien varrella työtahti kiristyy ja edut putoaa vähitellen pois. Kunnes jossain vaiheessa porukka alkaa irtisanoutumaan, ja sitten tilalle tulee toisia halvemmalla palkalla.

Näin se väistämättä menee, nykyinen kasvuun perustuva talousmalli ei toimi pitkällä tähtäimellä. Se on hyvä malli esimerkikksi sotien jälkeen, silloin kun maata rakennetaan uusiksi. Ehkä sen takia tässä uhoillaankin rajan yli ja sotavarusteluun panostetaan. Valmistaudutaan laittamaan maa kivikaudelle, jotta voidaan sitten taas rakentaa se alusta. Ei tartte muuttaa sitten mitään järjestelmässä. Jos halutaan että järjestelmä on kestävä homman pitää toimia jollain muulla tavalla. Loputtomiin ei voi tehostaa, se on mahdottomuus. Tämä malli rakoilee liitoksistaan jo globaalisti.

Katotaan kauan saavat pidettyä vielä korttitalon pystyssä. Varmaan niin kauan kun ihmiskunta sietää tätä. Mutta joku toisenlainen malli pitää ottaa käyttöön. Se on väistämätöntä ja vaan ajan kysymys. Kevyempää se olisi tehdä nyt, kuin vasta pakon edessä. Vai onko strategia se, että kun homma on tapissa niin keksitään joku sota jonnekin, ja sitten voidaan syytellä jotain muuta valtiota talouden räsähtämisestä ja kansa suostuu rakentamaan oman elämänsä köyhemmissä oloissa uudestaan. Ei voi toimia loputtomiin tämä homma.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Bisnes on nykyään suurempi valta kuin lainsäädäntö. Siksi elämme jo nyt Raamatun mainitsemaa laittomuuden aikaa.
Laki ei enää suojele ihmisiä vaan rikollisia.
Onneksi valtiot tuhoutuvat pian.

Lue lisää

Aamen.

"Nyt on varmaan kiire säätää laki, että kaava-alueella on pakko kuulua sähköverkkoon". Niin no juuri noin se hoidetaan jos porukka yrittää rimpuilla irti. Tai sähköyhtiöt haastaa kansalaisia oikeuteen tulonmenetyksestä. Ei firmat häviä näitä taisteluita, niin on sellaiset taloudelliset resurssit, että siellä kyllä hommat on mietitty loppuun asti. Miettikääpä että kaivosyhtiöt voivat tulla jostain rapakon takaa ihan pokkana sun maille etsimään mineraaleja jos epäilevät että siellä sellaisia on. Kysymättä sulta. Hakee vaan malminetsintäluvat, ja marssivat tontillesi. Ja jos jotain löytyy, niin voivat pakkolunastaa alueen käyttöönsä ja kaivaa sen paskaksi. Maksavat maanomistajalle jonkun naurettavan nimellisen summan vaan. Jälkisiivouksen kustannukset jääkin sitten suomen kansalaisille kun kaikki on kaivettu ylös ja firma kadonnut takaisin ulkomaille. Maksavat vaan parin tonnin "jälkisiivousmaksun".

En vaan tajua miksi Suomen kansa nielee ihan kaiken. Jupistaan vaan kylillä, ja puolet vielä pitää näiden firmojen puolia kun tuovat muutaman työpaikan kylille. Voi jessus tätä touhua.

Maaseudulla in jo sellainen laki/sääntö että et voi lopettaa sähkösopimusta mökistä jos sinulla on sähkökaappi mökissä. Se kaappi uhataan viedä pois jos loetat sopimuksen esim talveksi kun kukaan ei käytä sähköä 9 kk.

Onneksi kaikki sähköyhtiöt tuhoutuvat pian.

Kun Jeesus tulee hallitsemaan maailmaa niin keksinnöt on sitä luokkaa että sähkö on kaikille ilmaista koko maailmassa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Nyt on varmaan kiire säätää laki, että kaava-alueella on pakko kuulua sähköverkkoon". Niin no juuri noin se hoidetaan jos porukka yrittää rimpuilla irti. Tai sähköyhtiöt haastaa kansalaisia oikeuteen tulonmenetyksestä. Ei firmat häviä näitä taisteluita, niin on sellaiset taloudelliset resurssit, että siellä kyllä hommat on mietitty loppuun asti. Miettikääpä että kaivosyhtiöt voivat tulla jostain rapakon takaa ihan pokkana sun maille etsimään mineraaleja jos epäilevät että siellä sellaisia on. Kysymättä sulta. Hakee vaan malminetsintäluvat, ja marssivat tontillesi. Ja jos jotain löytyy, niin voivat pakkolunastaa alueen käyttöönsä ja kaivaa sen paskaksi. Maksavat maanomistajalle jonkun naurettavan nimellisen summan vaan. Jälkisiivouksen kustannukset jääkin sitten suomen kansalaisille kun kaikki on kaivettu ylös ja firma kadonnut takaisin ulkomaille. Maksavat vaan parin tonnin "jälkisiivousmaksun".

En vaan tajua miksi Suomen kansa nielee ihan kaiken. Jupistaan vaan kylillä, ja puolet vielä pitää näiden firmojen puolia kun tuovat muutaman työpaikan kylille. Voi jessus tätä touhua.

Lue lisää

Ihmiset haluaa tienata hieman sijoituksilla ja siksi ovat todellisuudessa mukana satanismissa. Kuinka moni omistaa sijoituksia, edes ihan pienen? Eivät silloin "voi mitään" koska tykkäävät sijoituksista.

Muutto mökille, lämmitys puilla, aurinkopaneelit katolle jne. Jos ei käy kunnalle, antakoon asunnon ja täyshoidon.

Voin kuvitella millainen tonnin-seteli ilme sulla oli kun postasit ton kommentin.

Mutta kun se oli Venäjä, joka hyökkäsi. Nyt se yrittää kirjoittaa historian uusiksi, että eihän me koskaan... Aina samat kuviot. Ikuinen sotasyyllinen. Ei ollut mitään syytä hyökätä, paitsi ryöstöretki. Länsi olisi antanut sen rauhassa muhia liemissään. Elinkelvoton maa.

Teet samanlaista patamustan taikomista lumivalkoiseksi kun kokkareet ja persut, kun ne selittävät miten kansallisomaisuuden luonnonvarojen, luonnollisten monopolien, valtionyhtiöiden ja julkisten palvelujen yksityistäminen ja myynti ulkomaille on hyvä bisnes, tai miksi hyvinvointivaltion avohakkuu jotta oikeiston veropopulistit voivat antaa veronalennuksia elinkeinotteluelämälle, suurituloisille ja rikkaille on suomalaisten etu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mutta kun se oli Venäjä, joka hyökkäsi. Nyt se yrittää kirjoittaa historian uusiksi, että eihän me koskaan... Aina samat kuviot. Ikuinen sotasyyllinen. Ei ollut mitään syytä hyökätä, paitsi ryöstöretki. Länsi olisi antanut sen rauhassa muhia liemissään. Elinkelvoton maa.

Lue lisää

Mutku venäjä ei hyökänny suomeen vaan Ukrainaan.

Ukraina on joku persehiki takapajula jossain hevonvitussa!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mutku venäjä ei hyökänny suomeen vaan Ukrainaan.

Ukraina on joku persehiki takapajula jossain hevonvitussa!

Onnittelut ! Sinä tiedät maantieteestä saman verran kuin D. Trump.

Miksi? Tulee se sieltä ilman odottamattakin. Vai kuvitteleeko joku että ne jostain syystä laskee? "Nyt onkin uusi bisnesmalli tästä eteenpäin, että yrityksemme tekee joka vuosi vähemmän tulosta kuin edellisenä vuonna". Tottakai ne nousee, onhan se selvää kasvuun perustuvassa talousmallissa.