Kysymys

Okei kiva tietää, että toivoa on

Anonyymi00002 kirjoitti:

Okei kiva tietää, että toivoa on

Kyllä sitä on. Tsemiä matkallasi!

Aijaa, olikohan mulla ees sitä tautia sitten, ei oo siihen lääkitystä enää. Kiva juttu jos uskoteltu mulle tuommoista 20 vuotta

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aijaa, olikohan mulla ees sitä tautia sitten, ei oo siihen lääkitystä enää. Kiva juttu jos uskoteltu mulle tuommoista 20 vuotta

Eihän se, että minä en jostain tiedä, tarkoita sitä etteikö se olisi mahdollista. Ei minulla ole skitsofreniasta kokemusta muualta kuin tätini kautta. Hänkin on sairastunut kauan aikaa sitten, ennen kun minua oli edes olemassa. Olen vain kuullut joitain tarinoita siltä ajalta kun hän oireili ja tiedän hänellä olevan jatkuva lääkitys. En tarkoittanut viestiäni mitenkään loukkaavaksi.

Näitä ymmärrän hyvin, jos on ikävää kokemaa menneisyydestä. Itsekin totean, ettei mun luonne oikein sovi skitsofreeniselle. Aistin asioita ja epäilen, jos vähänkin sille on aihetta? Olen epäkelpo skitsofreeniselle siksi. Luottamus merkkaa paljon.

Skitsofreeniselle syntyy näistä helpommin harhoja, jotka ei anna hyviä lähtökohtia hyvälle yhdessä ololle. Epäsopivat toisille, silloin on turha yrittää mitään pakonomaisesti muuttaa näyttämään paremmalta kuin on.

Ja kaverina on nytkin eriasteisista mielenterveyden häiriöistä kärsiviä. Monisairaitakin. Ne parhaimmat kaverit nimenomaan on heitä.

Alttius säilyy läpi elämän

Anonyymi00012 kirjoitti:

Alttius säilyy läpi elämän

Juu ja periytyvää sorttia.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Juu ja periytyvää sorttia.

Kyllä, mutta ei aina.

Ei kaikki ole samasta puusta tehtyjä. Itsekin sain tietää vähän jälkijunassa sen aikaisen naisystäväni sairastamisesta ja en säikähtänyt. Juteltiin ja ymmärsin, että sen kanssa voi elää, kunhan hoito on balanssissa ja silloin kun ei ole, silloin saattaa tulla niitä osastojaksoja. Siellä voi kuten tiedät vierailla ja kotiinkin pääsee välillä. Terapia ja lääkitys kun on kohillaan, niin ei se eroa mitenkään muulla tavalla. Ainakin itselläni riitti ymmärrystä ja se, joka ei ymmärrä, on minun mielestäni ja siis vain minun mielestäni ehkä ennakkoluuloinen ja/tai itse kenties vähän "outo". Se sairaus saattaa tulla kelle tahansa missä vaiheessa tahansa, joten ei pitäisi tuomita.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ei kaikki ole samasta puusta tehtyjä. Itsekin sain tietää vähän jälkijunassa sen aikaisen naisystäväni sairastamisesta ja en säikähtänyt. Juteltiin ja ymmärsin, että sen kanssa voi elää, kunhan hoito on balanssissa ja silloin kun ei ole, silloin saattaa tulla niitä osastojaksoja. Siellä voi kuten tiedät vierailla ja kotiinkin pääsee välillä. Terapia ja lääkitys kun on kohillaan, niin ei se eroa mitenkään muulla tavalla. Ainakin itselläni riitti ymmärrystä ja se, joka ei ymmärrä, on minun mielestäni ja siis vain minun mielestäni ehkä ennakkoluuloinen ja/tai itse kenties vähän "outo". Se sairaus saattaa tulla kelle tahansa missä vaiheessa tahansa, joten ei pitäisi tuomita.

Lue lisää

Niin ja yli 11 vuotta oltiin yhdessä. Avoparina.

Mielenterveyden sairauksia on niin paljon muitakin. Älä huoli, oikeat ihmiset näkevät sinut persoonana eivätkä sairautenasi. En itse koe sitä esteenä ihmiseen tutustumisessa, oli se sitten ystävänä tai muuna. Teot paljolti merkkaa.
Pelkosi on ymmärrettävää, mutta se ratkaisee myös paljon, miten itse suhtaudut ja puhut sairaudestasi. Arvosta itseäsi, olet hyvä sellaisena kuin olet. Tiedän, että se on vaikeaa, mutta se tekee sinusta sinut, se on vain hyvä jos väärät ihmiset lähtevät heti kättelyssä. Vaikka se satuttaakin.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Niin ja yli 11 vuotta oltiin yhdessä. Avoparina.

Ja vielä tämäkin unohtui mainita, että olen ollut alalla myös töissä.

No minunkin ex kumppani yksi niistä joutui osastolle pitemmäksi aikaa, eikä mua ollut kukaan varoittanut, hänkään mistään sellaisesta. Oli aika järkytys.

Mielummin kertoo ennemmin, kun että paljastuu sitten myöhemmin kuten mulle kävi. Se kun ei voi olla vaikuttamatta molempiin.

Se on väärin, mut taistelu jatkuu!

Enkä tajua miks edes perusihmisoikeudet toteudu, vaikka yrittää järkevästi perustella. Ennakkoluuloja

Anonyymi00020 kirjoitti:

Enkä tajua miks edes perusihmisoikeudet toteudu, vaikka yrittää järkevästi perustella. Ennakkoluuloja

Yhteiskunnassa monella saralla. Tietoa ei ole ja tyhmiä työntekijöitä, joilta puuttuu äly nähdä, kuka on älykäs. Näin ajattelen

Niin no. Sekin kuuluu siihen tervehtymiseen, että ymmärtää sen, ettei toisilla ole mitään velvoitetta antaa kaikkea anteeksi ja unohtaa. Se on toki väärin, jos sellainen ihminen voi jotenkin kontrolloida elämääsi. Siitä kannattaa pyrkiä eroon. Kannattaa tosiaan kuitenkin pitää mielessä se, etteivät ne menneet ja tehdyt pyyhkiydy taikaiskusta pois, vaikka oletkin tervehtynyt. Jos olet satuttanut jotakuta, kenties vieläpä useita kertoja, niin ne "arvet" ovat edelleen olemassa. Kerran rikottu peili, ei ole enää koskaan särötön, vaikka sen korjaisi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Niin no. Sekin kuuluu siihen tervehtymiseen, että ymmärtää sen, ettei toisilla ole mitään velvoitetta antaa kaikkea anteeksi ja unohtaa. Se on toki väärin, jos sellainen ihminen voi jotenkin kontrolloida elämääsi. Siitä kannattaa pyrkiä eroon. Kannattaa tosiaan kuitenkin pitää mielessä se, etteivät ne menneet ja tehdyt pyyhkiydy taikaiskusta pois, vaikka oletkin tervehtynyt. Jos olet satuttanut jotakuta, kenties vieläpä useita kertoja, niin ne "arvet" ovat edelleen olemassa. Kerran rikottu peili, ei ole enää koskaan särötön, vaikka sen korjaisi.

Lue lisää

Niin, mut tässä mun asiassa olisi kyse sossun työntekijöistä, jotka pitäisi lain mukaan antaa nyt mahdollisuuksia. Mutta se on täysin poissuljettu ja nyt on alkanut valheen verkosto, että asiat saatais jatkumaan ennallaan. Olen aika pieni ihminen sen järjestelmän edessä. Jos laitan vastaan kiristysote kiristyy vaan, ja keksitään lisää keinoja pilata toisen elämä. Ihan mun reaktiot laitetaan jo tukemaan, että olisi edelleen sairas, siis jos sanon, että paremmin menee, sitä ei hyväksytä

Anonyymi00024 kirjoitti:

Niin, mut tässä mun asiassa olisi kyse sossun työntekijöistä, jotka pitäisi lain mukaan antaa nyt mahdollisuuksia. Mutta se on täysin poissuljettu ja nyt on alkanut valheen verkosto, että asiat saatais jatkumaan ennallaan. Olen aika pieni ihminen sen järjestelmän edessä. Jos laitan vastaan kiristysote kiristyy vaan, ja keksitään lisää keinoja pilata toisen elämä. Ihan mun reaktiot laitetaan jo tukemaan, että olisi edelleen sairas, siis jos sanon, että paremmin menee, sitä ei hyväksytä

Lue lisää

Kuten todettua, niin jos kyse on ihmisistä, joilla on valta kontrolloida elämääsi, niin silloin tuosta kannattaa pyrkiä eroon. Kannattaa esimerkiksi pyrkiä vaihtamaan sitä omaa vastuuhenkilöä jne. Alkuun voi pyrkiä vaikkapa keskustelemalla niistä ongelmista ensiksi hoitavan tahon kanssa. Jos omat voimasi eivät riitä niin hae mahdollisimman nopeasti apua tuohon tilanteeseen. Jollei mikään muu auta, niin sitten kannattaa pyrkiä muuttamaan esimerkiksi jonkun sukulaisen avulla.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Niin, mut tässä mun asiassa olisi kyse sossun työntekijöistä, jotka pitäisi lain mukaan antaa nyt mahdollisuuksia. Mutta se on täysin poissuljettu ja nyt on alkanut valheen verkosto, että asiat saatais jatkumaan ennallaan. Olen aika pieni ihminen sen järjestelmän edessä. Jos laitan vastaan kiristysote kiristyy vaan, ja keksitään lisää keinoja pilata toisen elämä. Ihan mun reaktiot laitetaan jo tukemaan, että olisi edelleen sairas, siis jos sanon, että paremmin menee, sitä ei hyväksytä

Lue lisää

Vaikka valittaa asoista hallinto-oikeuteen, sieltä tulee lämmin käden puristus sossuille. Hallinto oikeudessa uskotaan sossujen valheisiin. Mä oon siis tosi pieni sen jyrän edessä. Ihmistä voidaan levittää pskaa oikeuteen asti, mulla ei siis mitään lain suojaa. Poliisitkaan ei puutu näihin asioihin. Eli pskan puhuminen jatkukoon ja sossut luottaa siihen, että kukaan ulkopuolinen ei usko minuun, että he tekisivät virheitä. No mun läheiset näkee kyl et ne sossut on pskoja, mut hekin on voimattomia

Onko tämä siis ap:lta?

Kuuluuko sairauteen, että kuvittelee olevansa uhka jollekulle toiselle?

Tai että kuvittelee joidenkin "tahojen" kontrolloivan omaa elämäänsä?

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vaikka valittaa asoista hallinto-oikeuteen, sieltä tulee lämmin käden puristus sossuille. Hallinto oikeudessa uskotaan sossujen valheisiin. Mä oon siis tosi pieni sen jyrän edessä. Ihmistä voidaan levittää pskaa oikeuteen asti, mulla ei siis mitään lain suojaa. Poliisitkaan ei puutu näihin asioihin. Eli pskan puhuminen jatkukoon ja sossut luottaa siihen, että kukaan ulkopuolinen ei usko minuun, että he tekisivät virheitä. No mun läheiset näkee kyl et ne sossut on pskoja, mut hekin on voimattomia

Lue lisää

Oletko kuullut sellaista sanontaa kuin "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"?

Kuuluu yleissivistyksen olla kritisoimatta rahoittajia.

🦄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Vaikka valittaa asoista hallinto-oikeuteen, sieltä tulee lämmin käden puristus sossuille. Hallinto oikeudessa uskotaan sossujen valheisiin. Mä oon siis tosi pieni sen jyrän edessä. Ihmistä voidaan levittää pskaa oikeuteen asti, mulla ei siis mitään lain suojaa. Poliisitkaan ei puutu näihin asioihin. Eli pskan puhuminen jatkukoon ja sossut luottaa siihen, että kukaan ulkopuolinen ei usko minuun, että he tekisivät virheitä. No mun läheiset näkee kyl et ne sossut on pskoja, mut hekin on voimattomia

Lue lisää

Juurikin sen vuoksi kannattaa pyrkiä vaihtamaan niitä ihmisiä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Juurikin sen vuoksi kannattaa pyrkiä vaihtamaan niitä ihmisiä.

Lisään. Ihmisten ja vastuuhenkilöiden vaihtaminen on huomattavasti helpompi ja kevyempi tie pyrkiä pääsemään ettenpäin kuin jäädä hakkaamaan päätään seinää samojen naamojen kanssa vuosikausia tapellen. Jos kus täytyy vain hyväksyä. että on saanut omasta mielestään epäreiluja päätöksiä, eikä niitä pysty muuttamaan ja etsi muita teitä päästä eteenpäin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Juurikin sen vuoksi kannattaa pyrkiä vaihtamaan niitä ihmisiä.

Turha niitä ihmisiä vaihtaa, ei sossuja vastaan mikään auta. Ei sitä mitään asianajajaa palavereihin saa noin vaan ilmatteeksi. Se vois olla kyllä ainut tie jonkinlaiseen pelastukseen, mutta tehottoman kallista lystiä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Turha niitä ihmisiä vaihtaa, ei sossuja vastaan mikään auta. Ei sitä mitään asianajajaa palavereihin saa noin vaan ilmatteeksi. Se vois olla kyllä ainut tie jonkinlaiseen pelastukseen, mutta tehottoman kallista lystiä.

Lue lisää

Aahaa. No sittenpä voit vain luovuttaa ja ilmeisesti jatkaa valittamistasi. Ei siitä tosin mitään hyötyä ole, siis siitä valittamisesta, kun et kerta aio asialle yrittää mitään tehdä. Kun olet sitä mieltä, ettei kannata mitään tehdä, niin paljon järkevämpää itsesi (ja terveytesi) kannalta olisi hyväksyä tilanne ja elää sen mukaan.

Senkö takia sinä tuota kaveria ja parisuhdetta etsit, että joku toinen hoitaisi elämäsi raiteilleen?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Turha niitä ihmisiä vaihtaa, ei sossuja vastaan mikään auta. Ei sitä mitään asianajajaa palavereihin saa noin vaan ilmatteeksi. Se vois olla kyllä ainut tie jonkinlaiseen pelastukseen, mutta tehottoman kallista lystiä.

Lue lisää

Oletko kuullut oikeusavusta? Voit myös etsiä asianajajaa, joka olisi valmis ajamaan asiaasi pro bono. Sellaisiakin löytyy, kun vain etsii.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Aahaa. No sittenpä voit vain luovuttaa ja ilmeisesti jatkaa valittamistasi. Ei siitä tosin mitään hyötyä ole, siis siitä valittamisesta, kun et kerta aio asialle yrittää mitään tehdä. Kun olet sitä mieltä, ettei kannata mitään tehdä, niin paljon järkevämpää itsesi (ja terveytesi) kannalta olisi hyväksyä tilanne ja elää sen mukaan.

Senkö takia sinä tuota kaveria ja parisuhdetta etsit, että joku toinen hoitaisi elämäsi raiteilleen?

Lue lisää

Ei sekään auttaisi luultavasti, siis parisuhde terveeseen. Tilanne on nyt mikä on. Sen suhteen ei enää toivoa. Eli sossuasiakin heikentää mun itseluottamusta terveeseen parisuhteeseen, valitettavasti.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei sekään auttaisi luultavasti, siis parisuhde terveeseen. Tilanne on nyt mikä on. Sen suhteen ei enää toivoa. Eli sossuasiakin heikentää mun itseluottamusta terveeseen parisuhteeseen, valitettavasti.

Lue lisää

Ja niin kauanei kun kannat sisälläsi ja pidät kiinni katkeruudesta (vaikka se olisi oikeutettuakin) olet hyvin raskasta seuraa myös toiselle mielenterveysongelmista kärsivälle. Hyvin todennäköisesti pikemmin niin päin, että juuri itsekin mielenterveysongelmista kärsivä/kärsinyt erityisesti kokisi liian raskaaksi kantaa myös sinun taakkaasi.

Itselläkin on masennustausta jne. ja ystävistäni löytyy paljon sekä mielenterveyden haasteista, että kroonisita terveyshaasteista kärsineitä. Nuo itsessään eivät siis ole mikään ongelma, mutta oma asenne siihen omaan tilanteeseen, voi hyvinkin olla. Katkeruudessa vellominen on hirvittävän raskasta kuunneltavaa, kunettä kuitenkin itse pyrkii pitämään omat asiansa kasassa ja hoitamaan niitä. Saa olla väsynyt ja turhautunut ja katkerakin, mutta tätä elämää nyt pitäisi kuitenkin elääkin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ja niin kauanei kun kannat sisälläsi ja pidät kiinni katkeruudesta (vaikka se olisi oikeutettuakin) olet hyvin raskasta seuraa myös toiselle mielenterveysongelmista kärsivälle. Hyvin todennäköisesti pikemmin niin päin, että juuri itsekin mielenterveysongelmista kärsivä/kärsinyt erityisesti kokisi liian raskaaksi kantaa myös sinun taakkaasi.

Itselläkin on masennustausta jne. ja ystävistäni löytyy paljon sekä mielenterveyden haasteista, että kroonisita terveyshaasteista kärsineitä. Nuo itsessään eivät siis ole mikään ongelma, mutta oma asenne siihen omaan tilanteeseen, voi hyvinkin olla. Katkeruudessa vellominen on hirvittävän raskasta kuunneltavaa, kunettä kuitenkin itse pyrkii pitämään omat asiansa kasassa ja hoitamaan niitä. Saa olla väsynyt ja turhautunut ja katkerakin, mutta tätä elämää nyt pitäisi kuitenkin elääkin.

Lue lisää

Minä en puhu ikinä ulkopuolisille ongelmistani. En halua kuormittaa ketään. haluan näyttää ihmisille vain sen positiivisen puoleni mikä minussa on. He ei edes tajua, että miten vaikeista asioista elämässäni kärsin, jos en kerro. Jos kerron ihmiset kaikkoaa aika nopeasti, sen olen huomannut. Läheiset vain tietää ja ammattilaiset

Anonyymi00063 kirjoitti:

Minä en puhu ikinä ulkopuolisille ongelmistani. En halua kuormittaa ketään. haluan näyttää ihmisille vain sen positiivisen puoleni mikä minussa on. He ei edes tajua, että miten vaikeista asioista elämässäni kärsin, jos en kerro. Jos kerron ihmiset kaikkoaa aika nopeasti, sen olen huomannut. Läheiset vain tietää ja ammattilaiset

Lue lisää

Tuokin kuulostaa kovinbrankalt tvalta,elää. Tietenkään kaikkin ei tarvitse tietää, mutta jatkuva esittäminenkään ei tee hirveän hyvää mielenterveydelle. Tiedätkö ... ei aina tarvita juuri positiivisuutta. Neutraalius on usein ihan hyvä tapa lähestyä asiaa, ettei tarvitse hypätä ääripäästä toiseen. Ääripäät ovat kuluttavia.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tuokin kuulostaa kovinbrankalt tvalta,elää. Tietenkään kaikkin ei tarvitse tietää, mutta jatkuva esittäminenkään ei tee hirveän hyvää mielenterveydelle. Tiedätkö ... ei aina tarvita juuri positiivisuutta. Neutraalius on usein ihan hyvä tapa lähestyä asiaa, ettei tarvitse hypätä ääripäästä toiseen. Ääripäät ovat kuluttavia.

Lue lisää

No joo joo

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tuokin kuulostaa kovinbrankalt tvalta,elää. Tietenkään kaikkin ei tarvitse tietää, mutta jatkuva esittäminenkään ei tee hirveän hyvää mielenterveydelle. Tiedätkö ... ei aina tarvita juuri positiivisuutta. Neutraalius on usein ihan hyvä tapa lähestyä asiaa, ettei tarvitse hypätä ääripäästä toiseen. Ääripäät ovat kuluttavia.

Lue lisää

Eiköhän sitä kaikki ole suurimman ajan, kun ihmisten kanssa kanssakäymisessä on, niin ole ihan neutraalisti, jos yhtään normaalisakkkiin kuuluu

Anonyymi00073 kirjoitti:

Eiköhän sitä kaikki ole suurimman ajan, kun ihmisten kanssa kanssakäymisessä on, niin ole ihan neutraalisti, jos yhtään normaalisakkkiin kuuluu

Hän kyllä juuri antoi itse tuossa edellä ymmärtää toisin. Luotan mielummin henkilön omaan sanomiseen, kun jonkun muun "väliintuloon".

Anonyymi00035 kirjoitti:

Lisään. Ihmisten ja vastuuhenkilöiden vaihtaminen on huomattavasti helpompi ja kevyempi tie pyrkiä pääsemään ettenpäin kuin jäädä hakkaamaan päätään seinää samojen naamojen kanssa vuosikausia tapellen. Jos kus täytyy vain hyväksyä. että on saanut omasta mielestään epäreiluja päätöksiä, eikä niitä pysty muuttamaan ja etsi muita teitä päästä eteenpäin.

Lue lisää

Luuletko tosiaan että just asiakas voisi tämän sossutahon vastuuhenkilöt vaihtaa? Hoh, hoh! Että asiakas päättäis asioista. Varmaan moni ehdottanut tuota, mutta päätä puuhun lyönyt vain.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Luuletko tosiaan että just asiakas voisi tämän sossutahon vastuuhenkilöt vaihtaa? Hoh, hoh! Että asiakas päättäis asioista. Varmaan moni ehdottanut tuota, mutta päätä puuhun lyönyt vain.

Lue lisää

Joo mulla kokemuskia kans just tuosta tahosta. Tuollaista se on. Tästä toiminnasta pitäisi puhua julkisesti enemmän mielestäni. Jotenkin tuntuu, että se on piilossa oleva aihe, ainakin vanhempien osalta.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Luuletko tosiaan että just asiakas voisi tämän sossutahon vastuuhenkilöt vaihtaa? Hoh, hoh! Että asiakas päättäis asioista. Varmaan moni ehdottanut tuota, mutta päätä puuhun lyönyt vain.

Lue lisää

Kyllä, nimenomaan juuri asiakkaalla on oikeus vaihtaa hänen asiotaan sossupuolella hoitavaa henkilöä, samoin kuin terveydenhoidossa. Se on ihan lakisääteinen oikeus.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Kyllä, nimenomaan juuri asiakkaalla on oikeus vaihtaa hänen asiotaan sossupuolella hoitavaa henkilöä, samoin kuin terveydenhoidossa. Se on ihan lakisääteinen oikeus.

Ei kuule ole. Lastensuojelun puolella se lapsi on asiakas, ei vanhempi. Jos lapsi on huostassa hänenhän asioista suurimmaksi osaksi päättää yhteiskunta. Eli sossu päättää kuka lapsen asioita hoitaa. Lastensuojelun puolella tuo vaihtosysteemi ei vois edes toimia, että vanhempi päättää asioista vastaavat, koska se ei olisi kaikissa tilanteissa välttämättä lapsen edunmukaista, silloin on vaara, että työntekijöitä koko ajan vaihdeltais. Se polkis lapsen oikeuksia hyvään sosiaaalihuoltoon

Anonyymi00031 kirjoitti:

Oletko kuullut sellaista sanontaa kuin "Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"?

Kuuluu yleissivistyksen olla kritisoimatta rahoittajia.

🦄

Mitä vittua taas. Lakisääteistä rahaa ihan oikeasti pimitetään.

Jos siitä valittaa, sosiaalityöntekijä valehtelee kirkkain silmin.

Saa valittaa. Ja juuri tuo, ettei asiakasta uskota.

Sulla on ihme tarve päteä asioissa joista et tiedä yhtään mitään.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ei kuule ole. Lastensuojelun puolella se lapsi on asiakas, ei vanhempi. Jos lapsi on huostassa hänenhän asioista suurimmaksi osaksi päättää yhteiskunta. Eli sossu päättää kuka lapsen asioita hoitaa. Lastensuojelun puolella tuo vaihtosysteemi ei vois edes toimia, että vanhempi päättää asioista vastaavat, koska se ei olisi kaikissa tilanteissa välttämättä lapsen edunmukaista, silloin on vaara, että työntekijöitä koko ajan vaihdeltais. Se polkis lapsen oikeuksia hyvään sosiaaalihuoltoon

Lue lisää

Kyllä on. Nimenomaan tuo asioita hoitavan tahon vaihto on lakisääteinen oikeus. Se ei tietenkään takaa sitä, että päätökset muuttuisivat mitenkään, mutta sen tarkoitus on estää mahdollisten tulehtuneiden henkilösuhteiden vaikutusta. Pienillä paikkakunnilla ja muutenkin huonon resurssoinnin takia tuo on usein hankalaa, mutta silti se on lakisääteinen oikeus. Ota selvää.

Ja tietysti se uusikin henkilö on väistämättä sossun puolelta. En ole missään sanonut, että voisit vaikka kadulta napata siihen hommaan kenet haluat. Vaihtoa voit silti vaatia, jos jonkun tietyn henkilön kanssa on sukset toivottomasti ristissä. Tietysti jos olet vetänyt suksesi ristiin koko sosiaalitoimen kanssa, niin sitten ei auta kuin vaihtaa paikkakuntaa.

Lapsen asioita hoidettaessa tosiaan se lapsi on asiakas. Vanhemmat, joiden kykenevyyttä huoltajiksi ehkä jopa kyseenalaistetaan, eivät tosiaan voi tuolle asialle mitään tehdä, koska lapsi on se asiakas ei vanhempi. Lapsen ulkopuolinen edunvalvoja voisi tuota vaatia lapsen puolesta.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kyllä on. Nimenomaan tuo asioita hoitavan tahon vaihto on lakisääteinen oikeus. Se ei tietenkään takaa sitä, että päätökset muuttuisivat mitenkään, mutta sen tarkoitus on estää mahdollisten tulehtuneiden henkilösuhteiden vaikutusta. Pienillä paikkakunnilla ja muutenkin huonon resurssoinnin takia tuo on usein hankalaa, mutta silti se on lakisääteinen oikeus. Ota selvää.

Ja tietysti se uusikin henkilö on väistämättä sossun puolelta. En ole missään sanonut, että voisit vaikka kadulta napata siihen hommaan kenet haluat. Vaihtoa voit silti vaatia, jos jonkun tietyn henkilön kanssa on sukset toivottomasti ristissä. Tietysti jos olet vetänyt suksesi ristiin koko sosiaalitoimen kanssa, niin sitten ei auta kuin vaihtaa paikkakuntaa.

Lapsen asioita hoidettaessa tosiaan se lapsi on asiakas. Vanhemmat, joiden kykenevyyttä huoltajiksi ehkä jopa kyseenalaistetaan, eivät tosiaan voi tuolle asialle mitään tehdä, koska lapsi on se asiakas ei vanhempi. Lapsen ulkopuolinen edunvalvoja voisi tuota vaatia lapsen puolesta.

Lue lisää

Ei mee noin. Asiasta on otettu selvää, vaihtoa on pyydetty, mutta sitä ei asioita tehdä vedoten lapsen etuun. Lapset on huostassa.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ei mee noin. Asiasta on otettu selvää, vaihtoa on pyydetty, mutta sitä ei asioita tehdä vedoten lapsen etuun. Lapset on huostassa.

Ja muita sossuja olis kyllä siellä toimistossa

Anonyymi00129 kirjoitti:

Ja muita sossuja olis kyllä siellä toimistossa

Ja nythän on nää hyvinvointialueetkin, mutta silti ei suostuta lasten asioita hoitavaa tahoa muuttamaan, vaikka vanhempi on muuttanut paikkakunnalle missä lapset asuu, saman hyvinvointialueen sisällä kuitenkin siis ollaan. Että näin

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kyllä on. Nimenomaan tuo asioita hoitavan tahon vaihto on lakisääteinen oikeus. Se ei tietenkään takaa sitä, että päätökset muuttuisivat mitenkään, mutta sen tarkoitus on estää mahdollisten tulehtuneiden henkilösuhteiden vaikutusta. Pienillä paikkakunnilla ja muutenkin huonon resurssoinnin takia tuo on usein hankalaa, mutta silti se on lakisääteinen oikeus. Ota selvää.

Ja tietysti se uusikin henkilö on väistämättä sossun puolelta. En ole missään sanonut, että voisit vaikka kadulta napata siihen hommaan kenet haluat. Vaihtoa voit silti vaatia, jos jonkun tietyn henkilön kanssa on sukset toivottomasti ristissä. Tietysti jos olet vetänyt suksesi ristiin koko sosiaalitoimen kanssa, niin sitten ei auta kuin vaihtaa paikkakuntaa.

Lapsen asioita hoidettaessa tosiaan se lapsi on asiakas. Vanhemmat, joiden kykenevyyttä huoltajiksi ehkä jopa kyseenalaistetaan, eivät tosiaan voi tuolle asialle mitään tehdä, koska lapsi on se asiakas ei vanhempi. Lapsen ulkopuolinen edunvalvoja voisi tuota vaatia lapsen puolesta.

Lue lisää

En lukenut kaikkia kommentteja,
enkä siksi ota kantaa kokonaisuuteen vaan ainoastaan noihin loppu osan asioihin.

Ensin tuohon ulkopuoliseen edunvalvojaan lapselle ja siitäkään en voi sanoa 100% varmuudella että miten asia on yleisesti.
Käsitykseni mukaan, sekä se mitä olen ihan itse nähnyt asiaan liittyen, huostaanotettujen lasten kohdalla se edunvalvoja on itsekin sosiaaliviraston ihminen.
Ei siis "ulkopuolinen" henkilö.

Lapsi on kyllä joo se asiakas, mutta lasu asioissa käsitellään myös koko perheen asioita, jolloin se on asiakas perhe..

Eikä aina lasu asioissa tai huostaanotoissa ole syynä ne vanhemmat, tai se ettei ne vanhemmat kykene huolehtimaan lapsesta.

Kun lapsi huostaanotetaan, liiankin usein käy niin ettei vanhemmilla ole mitään sanomista mihinkään, vaikka kuinka siihen olisikin lain mukaan oikeus. Ei siihen että kuka lapsen asioista määrää, missä lapsi asuu, kuinka siellä sijaispaikassa asioita hoidetaan,
eikä siihen edes että lapsi pääsee lääkäriin.


Eipä ole ihan mustavalkoista nuo jutut,
ei tosiaankaan.

Eikä voi mitenkään yleistää mitään.
Jokainen tapaus on ihan oma tapauksensa.


J.k. Ihmettelen kyllä kovasti kuinka tässä siirryttiin johkin lasu asioihin 🤔

Täytyy todeta tähän sivusta, että kehon vammat ovat kyllä rankkoja, mutta en lähtisi lainkaan suoraan vertaamaan niitä mielen vammoihin. Mielen vammat ovat huomattavasti henkisesti rankempia ulkopuolisille, kehon vammat suurimmassa määrin vain sille itse niiden kanssa elävälle. Mielen vammat ovat myös potentiaalisesti hengenvaarallaisia läheisille, kun taas joku muu pesyvää lääkitystä syövä yleensä tappaa korkeintaan itsensä, jos jättää lääkkeensä ottamatta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Täytyy todeta tähän sivusta, että kehon vammat ovat kyllä rankkoja, mutta en lähtisi lainkaan suoraan vertaamaan niitä mielen vammoihin. Mielen vammat ovat huomattavasti henkisesti rankempia ulkopuolisille, kehon vammat suurimmassa määrin vain sille itse niiden kanssa elävälle. Mielen vammat ovat myös potentiaalisesti hengenvaarallaisia läheisille, kun taas joku muu pesyvää lääkitystä syövä yleensä tappaa korkeintaan itsensä, jos jättää lääkkeensä ottamatta.

Lue lisää

Tarkoitukseni oli verrata muiden ihmisten suhtautumista vammaiseen vrt. mielenterveysongelmaiseen. Samanlainen suhtautuminen on odotettavissa molemmissa tapauksissa. Tai nyt tarkemmin ajatellen oikeastaan mielenterveysongelmainen on vielä huonommassa asemassa kuin rullatuolissa istuva halvaantunut henkilö.

Juuri tämä pelko mitä kokee siitä kun ei tiedä mitä sen toisen päässä liikkuu milloinkin. Se ei ystävyyttä edistä, ja parisuhteesta se tekee lähes mahdottoman.

Tiedän kyllä tapauksen missä eräs rikas mieshenkilö jolla oli skitsofrenia tapaili aina naisia, ja oli naimisissakin useamman kanssa, mutta kaikki nämä parisuhteet kaatuivat henkilön mielenterveysongelmiin, kun mieli sekosi ja yhteiselämästä tuli mahdotonta. Naiset kyllä varmasti olisivat halunneet jatkaa elämäänsä tuon miehen seurassa, mutta eivät kertakaikkiaan pystyneet siihen.

Tässä keskustelussa on nyt vissiin menneet jotkin käsitteet sekaisin. Skitsofreniasta ei voi parantua, ja se alkaa jo nuoruudessa ja kestää läpi elämän.
Skitsoaffektiivinen häiriö taas voi olla luonteeltaan ohimenevä episodi, ehkä jopa kertaluonteinen olosuhteista johtuva häiriötila joka voi mennä ohitse eikä toistu ehkä koskaan, mikäli stressaavat elämänolosuhteet eivät palaa. Tuo häiriö toki voi olla jatkuvasti mukana aiheuttaen episodeja jaksoittain, täysin henkilöstä riippuen. Joten mikään diagnoosi ei takaa yhtään mitään varmuutta näissä tapauksissa.

Jos joskus meinaat alkaa parisuhteeseen jonkun tälläisen henkilön kanssa, niin keskustele ensin tämän henkilön läheisten kanssa sen tilanteesta ja ongelmista, ne kyllä kertovat mikä se tilanne on. Ja joka tapauksessa näet heti niiden naamasta että onko tilanne vaikea ja vakava, kun kysyt asiaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tässä keskustelussa on nyt vissiin menneet jotkin käsitteet sekaisin. Skitsofreniasta ei voi parantua, ja se alkaa jo nuoruudessa ja kestää läpi elämän.
Skitsoaffektiivinen häiriö taas voi olla luonteeltaan ohimenevä episodi, ehkä jopa kertaluonteinen olosuhteista johtuva häiriötila joka voi mennä ohitse eikä toistu ehkä koskaan, mikäli stressaavat elämänolosuhteet eivät palaa. Tuo häiriö toki voi olla jatkuvasti mukana aiheuttaen episodeja jaksoittain, täysin henkilöstä riippuen. Joten mikään diagnoosi ei takaa yhtään mitään varmuutta näissä tapauksissa.

Jos joskus meinaat alkaa parisuhteeseen jonkun tälläisen henkilön kanssa, niin keskustele ensin tämän henkilön läheisten kanssa sen tilanteesta ja ongelmista, ne kyllä kertovat mikä se tilanne on. Ja joka tapauksessa näet heti niiden naamasta että onko tilanne vaikea ja vakava, kun kysyt asiaa.

Lue lisää

Kiitos tarkennuksista. Hyvin voi olla mennyt käsitteet keskustelussa sekaisin. Ja myös se, että mitä paranemisella tarkoitetaan, oireettomuutta vai täydellistä paranemista.

Hyvä vinkki tuo läheisten kanssa keskustelu. Heillä on se paras tieto, miten sairaus näyttäytyy sairastuneen itsensä sekä läheisten elämässä.

Aletheias

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tässä keskustelussa on nyt vissiin menneet jotkin käsitteet sekaisin. Skitsofreniasta ei voi parantua, ja se alkaa jo nuoruudessa ja kestää läpi elämän.
Skitsoaffektiivinen häiriö taas voi olla luonteeltaan ohimenevä episodi, ehkä jopa kertaluonteinen olosuhteista johtuva häiriötila joka voi mennä ohitse eikä toistu ehkä koskaan, mikäli stressaavat elämänolosuhteet eivät palaa. Tuo häiriö toki voi olla jatkuvasti mukana aiheuttaen episodeja jaksoittain, täysin henkilöstä riippuen. Joten mikään diagnoosi ei takaa yhtään mitään varmuutta näissä tapauksissa.

Jos joskus meinaat alkaa parisuhteeseen jonkun tälläisen henkilön kanssa, niin keskustele ensin tämän henkilön läheisten kanssa sen tilanteesta ja ongelmista, ne kyllä kertovat mikä se tilanne on. Ja joka tapauksessa näet heti niiden naamasta että onko tilanne vaikea ja vakava, kun kysyt asiaa.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä. Kirjoittelinkin jo tuolla ketjun alkupäässä, olleeni siinä käsityksessä, ettei skitsofreniasta voi kokonaan parantua. En kuitenkaan viitsinyt alkaa googlailemaan ja asiaa sen enempää kyselemään, koska joku (ehkä ap) tuntui hieman loukkaantuvan viestistäni.

Olen samaa mieltä, että lähesten kanssa keskusteleminen on paras keino päästä selville todellisesta tilanteesta. Sairastunut ei itse useinkaan aidosti tunnista tilannetta ja voi aivan vilpittömästi kertoa kaiken olevan kohdallaa kunnossa, vaikkei niin todellisuudessa olisikaan. Tuokin kokemus kun on kovin subjektiivinen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tässä keskustelussa on nyt vissiin menneet jotkin käsitteet sekaisin. Skitsofreniasta ei voi parantua, ja se alkaa jo nuoruudessa ja kestää läpi elämän.
Skitsoaffektiivinen häiriö taas voi olla luonteeltaan ohimenevä episodi, ehkä jopa kertaluonteinen olosuhteista johtuva häiriötila joka voi mennä ohitse eikä toistu ehkä koskaan, mikäli stressaavat elämänolosuhteet eivät palaa. Tuo häiriö toki voi olla jatkuvasti mukana aiheuttaen episodeja jaksoittain, täysin henkilöstä riippuen. Joten mikään diagnoosi ei takaa yhtään mitään varmuutta näissä tapauksissa.

Jos joskus meinaat alkaa parisuhteeseen jonkun tälläisen henkilön kanssa, niin keskustele ensin tämän henkilön läheisten kanssa sen tilanteesta ja ongelmista, ne kyllä kertovat mikä se tilanne on. Ja joka tapauksessa näet heti niiden naamasta että onko tilanne vaikea ja vakava, kun kysyt asiaa.

Lue lisää

Skitsoaffektiivisesta häiriöstä ei yleensä voi täysin parantua siinä mielessä, että se katoaisi lopullisesti, mutta elämänsä saattaa saada kuntoon.

Ööö, siis mitä lapsia, miten ne lapset on sinne samaan talouteen eksyneet?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ööö, siis mitä lapsia, miten ne lapset on sinne samaan talouteen eksyneet?

Ymmärsin AV:n kommentin niin, ettei hän haluaisi skitsofreenikkoa lastensa tai näiden kavereiden lähelle. Kyllähän sitä parisuhteessa yleensä jossain vaiheessa toisten kodeissa oleillaan ja esitellään kumppani lapsille.

Äitinä ymmärrän tämän. En ikinä toisi poikani lähelle miestä, joka voisi olla vaaraksi hänelle henkisesti tai fyysisesti. Mies lentäisi ulos kuin leppäkeihäs, jos hän osoittaisi pieniäkin merkkejä siitä, että hänestä voisi olla vaaraa pojalleni. Tässä asiassa rima on todella korkealla enkä sitä tule koskaan laskemaan. En edes nyt kun poikani on jo aikuisen miehen kokoinen.

Aletheias

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ymmärsin AV:n kommentin niin, ettei hän haluaisi skitsofreenikkoa lastensa tai näiden kavereiden lähelle. Kyllähän sitä parisuhteessa yleensä jossain vaiheessa toisten kodeissa oleillaan ja esitellään kumppani lapsille.

Äitinä ymmärrän tämän. En ikinä toisi poikani lähelle miestä, joka voisi olla vaaraksi hänelle henkisesti tai fyysisesti. Mies lentäisi ulos kuin leppäkeihäs, jos hän osoittaisi pieniäkin merkkejä siitä, että hänestä voisi olla vaaraa pojalleni. Tässä asiassa rima on todella korkealla enkä sitä tule koskaan laskemaan. En edes nyt kun poikani on jo aikuisen miehen kokoinen.

Aletheias

Lue lisää

Naiset ja niiden lapset..... Niitä aina kulkee niitte naisten mukana joka paikkaan. Harmillisia ovat.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ymmärsin AV:n kommentin niin, ettei hän haluaisi skitsofreenikkoa lastensa tai näiden kavereiden lähelle. Kyllähän sitä parisuhteessa yleensä jossain vaiheessa toisten kodeissa oleillaan ja esitellään kumppani lapsille.

Äitinä ymmärrän tämän. En ikinä toisi poikani lähelle miestä, joka voisi olla vaaraksi hänelle henkisesti tai fyysisesti. Mies lentäisi ulos kuin leppäkeihäs, jos hän osoittaisi pieniäkin merkkejä siitä, että hänestä voisi olla vaaraa pojalleni. Tässä asiassa rima on todella korkealla enkä sitä tule koskaan laskemaan. En edes nyt kun poikani on jo aikuisen miehen kokoinen.

Aletheias

Lue lisää

Näin, kyllä. Kiitos tarkennuksesta.
Lapsen läheisyyteen mahdollisimman tasapainoisia ihmisiä, kiitos.

AV

Anonyymi00045 kirjoitti:

Naiset ja niiden lapset..... Niitä aina kulkee niitte naisten mukana joka paikkaan. Harmillisia ovat.

Minun lapsessani ei ole yhtään mitään harmillista.

Aletheias

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minun lapsessani ei ole yhtään mitään harmillista.

Aletheias

Ei sinun mielestäsi, mutta niiden miesten mielestä on jotka p*nevat sinua...

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ei sinun mielestäsi, mutta niiden miesten mielestä on jotka p*nevat sinua...

Ei todellakaan ole. Miehet, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat osoittaneet kunnioitusta äitiyttäni ja lastani kohtaan.

Aletheias

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Miehet, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat osoittaneet kunnioitusta äitiyttäni ja lastani kohtaan.

Aletheias

Noinhan se normaalisti menee, jotkut, yleensä lapsettomat, palstamiehet karsastavat lapsia.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Noinhan se normaalisti menee, jotkut, yleensä lapsettomat, palstamiehet karsastavat lapsia.

Niinpä. Eikä siinä mitään, jollei halua deittailla ihmistä, jolla on lapsia, mutta fiksu ihminen ei kuitenkaan halveksu tai hauku ihmisiä, joilla on lapsia tai mikä pahinta, heidän lapsiaan. Raukkamaista käytöstä tuollainen.

Aletheias

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Miehet, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat osoittaneet kunnioitusta äitiyttäni ja lastani kohtaan.

Aletheias

" Miehet, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat osoittaneet kunnioitusta äitiyttäni ja lastani kohtaan."

No olisko sellainen mies päässyt sänkyysi joka olisi haukkunut lastasi? Käytä nyt järkeäsi hieman...

Anonyymi00145 kirjoitti:

" Miehet, joiden kanssa olen ollut tekemisissä, ovat osoittaneet kunnioitusta äitiyttäni ja lastani kohtaan."

No olisko sellainen mies päässyt sänkyysi joka olisi haukkunut lastasi? Käytä nyt järkeäsi hieman...

Lue lisää

Ei tietenkään olisi päässyt. Sitähän tuossa ikään kuin sanoin..

Aletheias

Kait niistä voi jotain jäädä, riippuu kuinka syvä on ollut

Lääkkeistä jää.

Kyl mul jäi toimintakykyyn vajautta ja kuormitun helposti, vaikka syviä psykooseja en ole kokenut. Lähinnä vaikea motivoida itseä työntekoon, haluais makoilla vaan päivät pitkät pohdiskellen asioita. Ja keskittymiskykyyn jäi, siis ei jaksa aina lukea asioita alusta loppuun. Mut älyyn ei ole vaikuttanut. Masentuu herkästi kuormituksesta. Kyllä sitä töissä vois käydä osa aikaisesti kyllä. Päikääreitä kyl se siitä

Pahimmillaan laitostuvat, päättele siitä

Jokaine psykoosijakso taannuttaa ihmistä, eli henkisiä- että toimintakykyä. Yleensä seuraava psykoosi on monesti syvempi ja mahdollisesti ennen pitkää jopa pysyvä tila.
Mut jokainen on yksilö, jokaiseen vaikuttaa omalla lailla. Paljon vaikuttaa lähtötaso henkisessä ja fyysisessä toimintakyvyssä. Myös ikä milloin sairastui ja sukupuoli, naisilla helpompi yleensä. Skitsofreniaa sairastavia on monenlaisia ihmisiä vähemmän älykkäistä, jopa erittäin lahjakkaisiin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja ennusteeseen.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Lääkkeistä jää.

Näin on, persoonallisuuden ja toimintakykyisyyden muutoksia, myöhemmin mahdollisesti muistisairauksia.

Jää aina. Mitä pahempi psykoosi, sitä enemmän vammoja aivoihin. Hoitamaton psykoosi on hengenvaarallinen.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Jää aina. Mitä pahempi psykoosi, sitä enemmän vammoja aivoihin. Hoitamaton psykoosi on hengenvaarallinen.

Varmaan tuskainen kokemus

Anonyymi00160 kirjoitti:

Varmaan tuskainen kokemus

Mieti joku perus ahdistus, sekin joskus sietämätöntä, psykoosi tuntuu varmaa monikertaisesti siitä

Joo hyvä niin. Parempi vaan olla yksin kun on skitsofreenikko. Tai olla samanlaisten seurassa, ymmärtäävät parhaiten.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Joo hyvä niin. Parempi vaan olla yksin kun on skitsofreenikko. Tai olla samanlaisten seurassa, ymmärtäävät parhaiten.

Huomasitko, että tarkoitin, että pystyisin tutustumaan / seurustelemaan sellaisen kanssa? :)
Häntä pystyyn nyt. Kyllä varmasti joku muukin ajattelee näin.

Mu5tasydän kirjoitti:

Huomasitko, että tarkoitin, että pystyisin tutustumaan / seurustelemaan sellaisen kanssa? :)
Häntä pystyyn nyt. Kyllä varmasti joku muukin ajattelee näin.

Ai, luulin että puhuit itsestäsi siinä.

Aito skitsofreenikko äänessä?

Tuohan se vasta hauskinta olisikin, ettei tietäisi mitään koko asiasta ennenkuin olisi yöllä sängyssä sen kanssa ja se sekoaisi täysin....

No, todellisuudessa se näkyy kyllä melko nopeaan siitä henkilöstä jos on mielenterveysongelmia.

Monesti mielenkiintoinen olemus ja pukeutuminen, tunnustaa kyllä sairaudesta kärsivän

Tämä on just se stereotypia, joka luo ikävän kuvan sairaudelle. Tämä ei todellakaan läheskään aina ole totuus. Toinen stereotypia on väkivalta. Joo, psykoosissa kyllä, mutta hoitotasapainossa hyvin harvinaista. Pitää kait olla jotain persoonallisuus häiriötä, jos on väkivaltainen noin muutenkin. Näin olen asian ymmärtänyt.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Monesti mielenkiintoinen olemus ja pukeutuminen, tunnustaa kyllä sairaudesta kärsivän

Ja mihinkähän perustuu?
Onko tuo lainkaan tietoa.
Taiteilijat, taiteilijat ja muunlaiset kerkoilijat enemminkin.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ja mihinkähän perustuu?
Onko tuo lainkaan tietoa.
Taiteilijat, taiteilijat ja muunlaiset kerkoilijat enemminkin.

Sun vahvuus ei taida olla ihmustuntemus

Anonyymi00090 kirjoitti:

Sun vahvuus ei taida olla ihmustuntemus

No. Olen kyllä kohdannut monenlaista tallaaja, joten älähän vähättele tuntematonta?
Käyppä Nyky-Kalliossa. Keekoilijoita.
Vilma

Samaa mietin ketjua lukiessani. En tietenkään voi olla täysin varma mitkä ovat ap:n viestejä, mutta melkoinen epäkohteliaisuus minullekin tästä päällimmäisenä ongelmana mieleen jää. Sen korjaaminen voisi jo auttaa paljon.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Samaa mietin ketjua lukiessani. En tietenkään voi olla täysin varma mitkä ovat ap:n viestejä, mutta melkoinen epäkohteliaisuus minullekin tästä päällimmäisenä ongelmana mieleen jää. Sen korjaaminen voisi jo auttaa paljon.

Lue lisää

Hyvä että joku muu huomasi saman. ☺️

Sairaus on tietysti helpompi syy käsitellä kuin epäkohteliaisuus, koska sairautta ei tarvitse itse yrittää muuttaa.

Epäkohteliaisuus täytyy itse analysoida ja itse harjoitella kohteliaammaksi. Siinä ei voi syyttää kohtaloa, geenejä, sairautta tai sossua.

🦄

Mistä tiedät mitkä viestit multa. Itse en juuri ole kommentoinut tähän ketjuun mitään. Lueskellut oon. Yhden kokemuksen kyllä toin esille, mikä mua mättää tässä yhteiskunnassa ja se on rehellistä. Sellaista elämää joillakin voi oikeasti olla, ei sitä tarvi kaunistella keskustelupalstoilla. En tiedä onko mulla oikeasti tuo sairaus, vai jokin muu, mutta lääkärit ovat niin päättäneet, että ei kait siinä sitten vastaan panemista. Jos laitat vastaan olet sairaudentunnoton ja pakkohoidon tarpeessa. Näin se menee. AP

Anonyymi00078 kirjoitti:

Hyvä että joku muu huomasi saman. ☺️

Sairaus on tietysti helpompi syy käsitellä kuin epäkohteliaisuus, koska sairautta ei tarvitse itse yrittää muuttaa.

Epäkohteliaisuus täytyy itse analysoida ja itse harjoitella kohteliaammaksi. Siinä ei voi syyttää kohtaloa, geenejä, sairautta tai sossua.

🦄

Lue lisää

Niin. En ehtinyt lukea montaakaan viestiä ketjun alusta, kun tuli jo vastaus, joka saisi minut irl toteamaan, ettenpä viitsi nyt tuhlata enempää aikaani. Tämmöisessä paikassa tietysti on vähän enemmän toleranssia muiden käytöstä kohtaan, mutta jos tosielämän ystävistä puhutaan, niin ei noilla vastauksilla ystävyyttä rakenneta.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä viestit multa. Itse en juuri ole kommentoinut tähän ketjuun mitään. Lueskellut oon. Yhden kokemuksen kyllä toin esille, mikä mua mättää tässä yhteiskunnassa ja se on rehellistä. Sellaista elämää joillakin voi oikeasti olla, ei sitä tarvi kaunistella keskustelupalstoilla. En tiedä onko mulla oikeasti tuo sairaus, vai jokin muu, mutta lääkärit ovat niin päättäneet, että ei kait siinä sitten vastaan panemista. Jos laitat vastaan olet sairaudentunnoton ja pakkohoidon tarpeessa. Näin se menee. AP

Lue lisää

Ja voin sanoa, että kokemusteni pohjalta juuri tämmöistä se on ollut suhtautuminen sairauteeni 20 vuoden aikana, mitä tässä ketjussa on tuotu esille. Puolesta ja vastaan on aina ollu. Ne jotka ei halua missään tekemisissä olla, niitäkin on. On niitäkin jotka mielellään vastaa puheluun. Taiteile siinä keskellä sitten ja mieti kuka haluaa sun kans olla ja kuka ei. AP

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä viestit multa. Itse en juuri ole kommentoinut tähän ketjuun mitään. Lueskellut oon. Yhden kokemuksen kyllä toin esille, mikä mua mättää tässä yhteiskunnassa ja se on rehellistä. Sellaista elämää joillakin voi oikeasti olla, ei sitä tarvi kaunistella keskustelupalstoilla. En tiedä onko mulla oikeasti tuo sairaus, vai jokin muu, mutta lääkärit ovat niin päättäneet, että ei kait siinä sitten vastaan panemista. Jos laitat vastaan olet sairaudentunnoton ja pakkohoidon tarpeessa. Näin se menee. AP

Lue lisää

"Mistä tiedät mitkä viestit multa."

Ei sitä ole tarvinnut tietää. Epäkohteliaisuuutesi näkyy enemmän niissä kohdissa, joissa jätät vastaamatta viesteihin.

Ja jos tämä oli ensimmäinen kohta, jossa vastaat minulle, ensimmäisen käsittelemäsi aiheen valinta kertoo prioriteeteistäsi.

Minä vastaan kaikkiin minulle osoitettuihin viesteihin, ellei kirjoittajana ole joku, joka on ollut minulle joskus ilkeä (AV, Pikku-Pirpana tai rennosti.m) tai ellei viesti ole selvästi tarkoitettu muuhun kuin dialogiin.

🦄

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ja voin sanoa, että kokemusteni pohjalta juuri tämmöistä se on ollut suhtautuminen sairauteeni 20 vuoden aikana, mitä tässä ketjussa on tuotu esille. Puolesta ja vastaan on aina ollu. Ne jotka ei halua missään tekemisissä olla, niitäkin on. On niitäkin jotka mielellään vastaa puheluun. Taiteile siinä keskellä sitten ja mieti kuka haluaa sun kans olla ja kuka ei. AP

Lue lisää

Opettele käyttäytymään.

Käytät sairautta tekosyynä huonolle käyttäytymisellesi.

🦄

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ja voin sanoa, että kokemusteni pohjalta juuri tämmöistä se on ollut suhtautuminen sairauteeni 20 vuoden aikana, mitä tässä ketjussa on tuotu esille. Puolesta ja vastaan on aina ollu. Ne jotka ei halua missään tekemisissä olla, niitäkin on. On niitäkin jotka mielellään vastaa puheluun. Taiteile siinä keskellä sitten ja mieti kuka haluaa sun kans olla ja kuka ei. AP

Lue lisää

Ja vielä se että missä määrin toinen haluaa kanssasi olla, sitä voi olla vaikea joskus hahmottaa. Eli minkälaisen ihmissuhteen tämä vastapuoli on sulle valmis tarjoamaan, hän ei välttämättä halua sua omaan porukkaan mukaan ottaa. Kaksistaan voi kyllä tavata ja sit ihmettelet, että miksi mua halutaan piilottaa, eikä avoimesti halua olla mun kans. Tästä on mulle jäänyt trauma, ja vaikka oonkin jo parantunut, rohkeutta ei ole löytynyt vielä tutustua moniinkaan normaaleihin ja ihmissuhteistani kuvastaa edelleen samanlainen ajatus. Niitä sääliäjiäkin on, mut ne itse poissuljen heti. Sääliä en kaipaa! AP

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ja vielä se että missä määrin toinen haluaa kanssasi olla, sitä voi olla vaikea joskus hahmottaa. Eli minkälaisen ihmissuhteen tämä vastapuoli on sulle valmis tarjoamaan, hän ei välttämättä halua sua omaan porukkaan mukaan ottaa. Kaksistaan voi kyllä tavata ja sit ihmettelet, että miksi mua halutaan piilottaa, eikä avoimesti halua olla mun kans. Tästä on mulle jäänyt trauma, ja vaikka oonkin jo parantunut, rohkeutta ei ole löytynyt vielä tutustua moniinkaan normaaleihin ja ihmissuhteistani kuvastaa edelleen samanlainen ajatus. Niitä sääliäjiäkin on, mut ne itse poissuljen heti. Sääliä en kaipaa! AP

Lue lisää

Olen yhden kerran elämässäni seurustellut ja hänkin oli vakavasti sairas. Ja se suhde oli kaamea. Kyl siitä jotain jäikin, mistä olen ylpeä toisaalta.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Opettele käyttäytymään.

Käytät sairautta tekosyynä huonolle käyttäytymisellesi.

🦄

Kiitos sarvipää jos et vähättelisi kokemuksiani AP

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kiitos sarvipää jos et vähättelisi kokemuksiani AP

En ole vähätellyt kokemuksiasi.

Olen kritisoinut käyttäytymistäsi tässä ketjussa ja tuonut esille, että käytökselläsi olisi suurempi merkitys sosiaalisiin suhteisiin kuin sairaudellasi.

🦄

Anonyymi00093 kirjoitti:

En ole vähätellyt kokemuksiasi.

Olen kritisoinut käyttäytymistäsi tässä ketjussa ja tuonut esille, että käytökselläsi olisi suurempi merkitys sosiaalisiin suhteisiin kuin sairaudellasi.

🦄

Lue lisää

Huhuhhh! En ymmärrä sun ajattelua, mutta emme kaikki ajattele asioista samalla lailla, sen pitää hyväksyä. Onko sulla kenties kokemusta sairaudesta sitten?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Huhuhhh! En ymmärrä sun ajattelua, mutta emme kaikki ajattele asioista samalla lailla, sen pitää hyväksyä. Onko sulla kenties kokemusta sairaudesta sitten?

Jatkat samaa rataa koko ajan: käytät sairautta tekosyynä sille, että käyttäydyt huonosti.

Minulla ei ole tähän ketjuun nyt oikein muuta sanottavaa.

Ota pää pois pyllystäsi. 😃

🦄

Ensimmäinen todella oikeasti mielenvikainen ihminen kommentoi tähän ketjuun.... Sen kyllä huomaa heti tuosta tekstin sävystä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Mistä tiedät mitkä viestit multa. Itse en juuri ole kommentoinut tähän ketjuun mitään. Lueskellut oon. Yhden kokemuksen kyllä toin esille, mikä mua mättää tässä yhteiskunnassa ja se on rehellistä. Sellaista elämää joillakin voi oikeasti olla, ei sitä tarvi kaunistella keskustelupalstoilla. En tiedä onko mulla oikeasti tuo sairaus, vai jokin muu, mutta lääkärit ovat niin päättäneet, että ei kait siinä sitten vastaan panemista. Jos laitat vastaan olet sairaudentunnoton ja pakkohoidon tarpeessa. Näin se menee. AP

Lue lisää

Jos lääkärit sanovat että sinulla on sairaus, niin se on. Ei kahta sanaa. Henkilö ei voi itse määritellä sairauttaan ja antaa itselleen diagnoosia. Hyvin usein vielä heiltä puuttuu kokonaan tuo sairauden tunto.

Vedit siinä herneen nenääsi ja otat henkilökohtaisena loukkauksena, että aloittaja ei vastannut yhteen kommenttiisi?

Ehkä hän koki vastaamisen liian raskaaks, aiheen arkuuden vuoksi. Ei internetissä kannata myöskään puhua omia sairauksistaan turhan avoimesti edes anonyymisti. Toisessa kommentissa myöhemmin hän toteaakin: "Eli en haluais avautua".

Mutta sinulla ei tällainen tietystikään tule mieleen, kun näet aina vain oman ainoan oikean totuutesi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Jos lääkärit sanovat että sinulla on sairaus, niin se on. Ei kahta sanaa. Henkilö ei voi itse määritellä sairauttaan ja antaa itselleen diagnoosia. Hyvin usein vielä heiltä puuttuu kokonaan tuo sairauden tunto.

Lue lisää

Se on niin outoa, kuin joittenkin lääkäreitten diagnoosi kuitenkin epäselvä. Sit toiset taas??? Mihin uskoo?? En ole sairaudentunnoton, en voi olla kun nykyään menee paremmin, enkä käytä psykoosilääkkeitä. Silloin kun käytin meni hyvin pieni annos. Jos on sairaudentunnoton, vaikeahan silloin parantua. Remissio? AP

Anonyymi00122 kirjoitti:

Se on niin outoa, kuin joittenkin lääkäreitten diagnoosi kuitenkin epäselvä. Sit toiset taas??? Mihin uskoo?? En ole sairaudentunnoton, en voi olla kun nykyään menee paremmin, enkä käytä psykoosilääkkeitä. Silloin kun käytin meni hyvin pieni annos. Jos on sairaudentunnoton, vaikeahan silloin parantua. Remissio? AP

Lue lisää

Joitttenkin lääkäreitten mielestä diagnoosi epäselvä siis

Anonyymi00115 kirjoitti:

Jos lääkärit sanovat että sinulla on sairaus, niin se on. Ei kahta sanaa. Henkilö ei voi itse määritellä sairauttaan ja antaa itselleen diagnoosia. Hyvin usein vielä heiltä puuttuu kokonaan tuo sairauden tunto.

Lue lisää

Noin se tuppaa olemaan! En jaksaisi olla edes kaveri yhdellekään sellaiselle, jolla on tuo sairaus!

Anonyymi00115 kirjoitti:

Jos lääkärit sanovat että sinulla on sairaus, niin se on. Ei kahta sanaa. Henkilö ei voi itse määritellä sairauttaan ja antaa itselleen diagnoosia. Hyvin usein vielä heiltä puuttuu kokonaan tuo sairauden tunto.

Lue lisää

Miksei vois määritellä diagnoosia itse. Kyllä ihmisellä oman pään toiminnasta on parempi tieto, kuin kellään muulla, edes psykiatrilla ei sellaista tietomäärää voi ollla ihmisen elämästä, mikä henkilöllä on itsellä. Ja jos on vielä lukenut psykiatriaa, niin miksei ihminen saisi tehdä itsestään arviota. Viedäänkö oikeus kyseenalaistaa?
No viedään, sanomalla sairaudentunnoton. Virhettä ei voida myöntää, ei tietenkään

Anonyymi00132 kirjoitti:

Miksei vois määritellä diagnoosia itse. Kyllä ihmisellä oman pään toiminnasta on parempi tieto, kuin kellään muulla, edes psykiatrilla ei sellaista tietomäärää voi ollla ihmisen elämästä, mikä henkilöllä on itsellä. Ja jos on vielä lukenut psykiatriaa, niin miksei ihminen saisi tehdä itsestään arviota. Viedäänkö oikeus kyseenalaistaa?
No viedään, sanomalla sairaudentunnoton. Virhettä ei voida myöntää, ei tietenkään

Lue lisää

No tuota, käsittääkseni edes lääkäri ei voi diagnosoida itseään, se tarvitsee siihen toisen lääkärin. Saati maallikko itse.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Miksei vois määritellä diagnoosia itse. Kyllä ihmisellä oman pään toiminnasta on parempi tieto, kuin kellään muulla, edes psykiatrilla ei sellaista tietomäärää voi ollla ihmisen elämästä, mikä henkilöllä on itsellä. Ja jos on vielä lukenut psykiatriaa, niin miksei ihminen saisi tehdä itsestään arviota. Viedäänkö oikeus kyseenalaistaa?
No viedään, sanomalla sairaudentunnoton. Virhettä ei voida myöntää, ei tietenkään

Lue lisää

"Miksei vois määritellä diagnoosia itse"

Ihan pokkana sanot noin. Se on jo todiste, että sinulla on kyseinen sairaus harhaluuloineen.

Anonyymi00153 kirjoitti:

"Miksei vois määritellä diagnoosia itse"

Ihan pokkana sanot noin. Se on jo todiste, että sinulla on kyseinen sairaus harhaluuloineen.

Lääkäreillä on harhaluuloisuushäiriö!

Anonyymi00119 kirjoitti:

Vedit siinä herneen nenääsi ja otat henkilökohtaisena loukkauksena, että aloittaja ei vastannut yhteen kommenttiisi?

Ehkä hän koki vastaamisen liian raskaaks, aiheen arkuuden vuoksi. Ei internetissä kannata myöskään puhua omia sairauksistaan turhan avoimesti edes anonyymisti. Toisessa kommentissa myöhemmin hän toteaakin: "Eli en haluais avautua".

Mutta sinulla ei tällainen tietystikään tule mieleen, kun näet aina vain oman ainoan oikean totuutesi.

Lue lisää

En ole missään vaiheessa loukkaantunut tai vetänyt hernettä nenääni.

Se, että huomautan jollekulle tämän käyttäytymisestä, ei tarkoita, että minun olisi täytynyt vetää hernettä nenääni tai millään tavalla loukkaantua hänen käyttäytymisestään.

Aloittaja kirjoitti aloitusviestissään:
"Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa?"

Minä kysyin häneltä:
"Mitä tuo tarkoittaa ja miten se näkyy parisuhteessa?"

Tämä kysymykseni oli mielestäni olennainen koko ketjussa. Mielestäni aloittajan olisi pitänyt jo ihan aloitusviestissään määritellä, miten hänen sairautensa näkyy tai näkyisi parisuhteessa. Eihän meillä maallikoilla ole muuten mitään edellytyksiä arvioida, vaikuttaako sairaus meidän mielestämme aloittajan parisuhteisiin ja miten se vaikuttaa. Täysin asiallinen ja erittäin relevantti kysymys siis.

Mutta aloittaja jätti siihen vastaamatta.

Sitten kun huomautin aloittajalle hänen käyttäytymisestään, sitten hän vasta aktivoitui. 🤭

Kirjoitin myös kommentit 00029 sekä 00031, joista ensimmäiseen aloittaja ei vastannut, toiseen hän (tai joku muu) vastasi asiattomuuksilla ja kiroilemalla.

Mutta en tosiaan ole loukkaantunut mistään tässä ketjussa kirjoitetusta. 😊 Olen osallistunut keskusteluun mielenkiinnolla, mutta mitään erityisiä tunteita en ole tässä ketjussa kokenut. 🙂

🦄

Anonyymi00157 kirjoitti:

En ole missään vaiheessa loukkaantunut tai vetänyt hernettä nenääni.

Se, että huomautan jollekulle tämän käyttäytymisestä, ei tarkoita, että minun olisi täytynyt vetää hernettä nenääni tai millään tavalla loukkaantua hänen käyttäytymisestään.

Aloittaja kirjoitti aloitusviestissään:
"Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa?"

Minä kysyin häneltä:
"Mitä tuo tarkoittaa ja miten se näkyy parisuhteessa?"

Tämä kysymykseni oli mielestäni olennainen koko ketjussa. Mielestäni aloittajan olisi pitänyt jo ihan aloitusviestissään määritellä, miten hänen sairautensa näkyy tai näkyisi parisuhteessa. Eihän meillä maallikoilla ole muuten mitään edellytyksiä arvioida, vaikuttaako sairaus meidän mielestämme aloittajan parisuhteisiin ja miten se vaikuttaa. Täysin asiallinen ja erittäin relevantti kysymys siis.

Mutta aloittaja jätti siihen vastaamatta.

Sitten kun huomautin aloittajalle hänen käyttäytymisestään, sitten hän vasta aktivoitui. 🤭

Kirjoitin myös kommentit 00029 sekä 00031, joista ensimmäiseen aloittaja ei vastannut, toiseen hän (tai joku muu) vastasi asiattomuuksilla ja kiroilemalla.

Mutta en tosiaan ole loukkaantunut mistään tässä ketjussa kirjoitetusta. 😊 Olen osallistunut keskusteluun mielenkiinnolla, mutta mitään erityisiä tunteita en ole tässä ketjussa kokenut. 🙂

🦄

Lue lisää

Aloittaja luultavasti halusi puhua ihan yleisellä tasolla asiasta. Ei kai sillä hirveästi merkitystä millaiset oireet hänellä on, koska ei se mitään suhdetta tässä ketjussa ilmeisesti ole hakemassa

Ootpa helpolla päässy, jos tuommonen liuta vaikeita diagnooseja samalla ihmisellä?

"Surullista että niin moni ihminen joutuu miettii noita tuollaisia asioita. Useimmiten sen vuoksi että "normot" laukoo ties mitä kaikkea sontaa, jopa tietämättä noista asioista yhtikäs mitään."

Mitä itse ajattelet siitä, miten tämän ketjun aloittaja on käyttäytynyt?

Eikö "ei-normolla" ole mitään velvollisuutta käyttäytyä hyvin "normoja" kohtaan? Pitääkö "normojen" sietää epäkohteliaisuutta "ei-normon" sairauden vuoksi?

Minusta vain näkö- ja kuulovammat ovat sellaisia vammoja, jotka oikeuttavat epäkohteliaan käytöksen muita keskustelukumppaneita kohtaan.

🦄

Eihän meistä kukaan ole tosiasiassa "normaali". Varmasti kaikille joku diagnoosikin löydettäisiin kun tarpeeksi tongittaisiin.
-sivusta

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Surullista että niin moni ihminen joutuu miettii noita tuollaisia asioita. Useimmiten sen vuoksi että "normot" laukoo ties mitä kaikkea sontaa, jopa tietämättä noista asioista yhtikäs mitään."

Mitä itse ajattelet siitä, miten tämän ketjun aloittaja on käyttäytynyt?

Eikö "ei-normolla" ole mitään velvollisuutta käyttäytyä hyvin "normoja" kohtaan? Pitääkö "normojen" sietää epäkohteliaisuutta "ei-normon" sairauden vuoksi?

Minusta vain näkö- ja kuulovammat ovat sellaisia vammoja, jotka oikeuttavat epäkohteliaan käytöksen muita keskustelukumppaneita kohtaan.

🦄

Lue lisää

Mä en tiedä miten aloittaja on käyttäytynyt.
En tiedä kuka aloittaja on.

...... "oikeuta" epäkohteliasta käytöstä toisia kohtaan.......

Jos tollain ajatellaan niin miten noi sun mainitsemat vammat oikeuttaisi käyttäytyä tollain?

Ei noi tosiaankaan oikeuta tollaseen.
Ei noissa ole mitään mikä vaikuttaisi siihen miten tuoda asiansa toiselle tiedoksi niin että ei pystyisi olla asiallinen.
Vai onko?


Hieman eriasia on esim autisminkirjolla olevan kommunikointi toisten kanssa.

On eriasia kun on vaikkapa sokea tai kuuro, kuin että sulla rakenteellisia poikkeavuuksia aivoissa. Ja siksi vaikutat epäkohteliaalle.
Eikös vaan?


Mikä sun puolustuksesi on sun käytökseen?
Oletko kuuro tai sokea?


🧩mom🧩

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mä en tiedä miten aloittaja on käyttäytynyt.
En tiedä kuka aloittaja on.

...... "oikeuta" epäkohteliasta käytöstä toisia kohtaan.......

Jos tollain ajatellaan niin miten noi sun mainitsemat vammat oikeuttaisi käyttäytyä tollain?

Ei noi tosiaankaan oikeuta tollaseen.
Ei noissa ole mitään mikä vaikuttaisi siihen miten tuoda asiansa toiselle tiedoksi niin että ei pystyisi olla asiallinen.
Vai onko?


Hieman eriasia on esim autisminkirjolla olevan kommunikointi toisten kanssa.

On eriasia kun on vaikkapa sokea tai kuuro, kuin että sulla rakenteellisia poikkeavuuksia aivoissa. Ja siksi vaikutat epäkohteliaalle.
Eikös vaan?


Mikä sun puolustuksesi on sun käytökseen?
Oletko kuuro tai sokea?


🧩mom🧩

Lue lisää

Olen käyttäytynyt ketjussa asiallisesti.

Sinä et edes huomaa ketjun aloittajan epäkohteliasta käytöstä, koska kirjoitit:
"Mä en tiedä miten aloittaja on käyttäytynyt."

Osaatko siis kasvattaa omastakaan erityisestä lapsestasi hyvin käyttäytyvää?

🦄

Anonyymi00082 kirjoitti:

Olen käyttäytynyt ketjussa asiallisesti.

Sinä et edes huomaa ketjun aloittajan epäkohteliasta käytöstä, koska kirjoitit:
"Mä en tiedä miten aloittaja on käyttäytynyt."

Osaatko siis kasvattaa omastakaan erityisestä lapsestasi hyvin käyttäytyvää?

🦄

Lue lisää

Osaa mun lapset kyllä käyttäytyä.
On aina osanneet käyttäytyä.
Paljon paremmin kuin sinä.
Ja paremmin kuin minä.

Kukaan noista EI IKINÄ lähtis arvostelemaan kenenkään kasvatustaitoja, ei edes täällä.

No eipä kukaan noista kyllä olis lähtenyt edes kommentoimaan sulle mitään.
Ehkä.
Paitsi nyt ton kasvatus höpötykses jälkeen.
En mäkään kyllä olis normisti olis vastannut sulle, mut nyt oli tylsää, sekä mulle ❤ aihe.



Sanot että olet käyttäytynyt asiallisesti tässä ketjussa. En nyt oo kyllä ihan samaa mieltä.
Mut ei siitä sen enempiä. Sulla on omat syysi käyttäytyä miten käyttäydytkään.
Tai ehkä sä et edes huomaa itse sitä.

Toi kun mainitsin sun käyttämisen muita kohtaan, en kyllä tarkoittanut ainoastaan tätä ketjua vaan ihan muissakin ketjuissa.



Joskus kannattaa muuten miettiä hetkinen,
ja lukea se teksti, ehkä parikin kertaa,
ennen kuin painat lähetä nappulaa.

Joo, tiedän kyllä oikein hyvin, ja myönnän sen myös, etten itse nyt käyttäydy nätisti sua kohtaan.

Sä olet aika session tyyppi kyllä,
onnistut siinä missä kovinkaan moni ei onnistu koskaan, tai millään.
Ei edes oikeassa elämässä.


Oikein ihanaa iltaa sulle kuitenkin.
Täydellistä, täydelliselle satuhahmolle 🦄

Anonyymi00098 kirjoitti:

Osaa mun lapset kyllä käyttäytyä.
On aina osanneet käyttäytyä.
Paljon paremmin kuin sinä.
Ja paremmin kuin minä.

Kukaan noista EI IKINÄ lähtis arvostelemaan kenenkään kasvatustaitoja, ei edes täällä.

No eipä kukaan noista kyllä olis lähtenyt edes kommentoimaan sulle mitään.
Ehkä.
Paitsi nyt ton kasvatus höpötykses jälkeen.
En mäkään kyllä olis normisti olis vastannut sulle, mut nyt oli tylsää, sekä mulle ❤ aihe.



Sanot että olet käyttäytynyt asiallisesti tässä ketjussa. En nyt oo kyllä ihan samaa mieltä.
Mut ei siitä sen enempiä. Sulla on omat syysi käyttäytyä miten käyttäydytkään.
Tai ehkä sä et edes huomaa itse sitä.

Toi kun mainitsin sun käyttämisen muita kohtaan, en kyllä tarkoittanut ainoastaan tätä ketjua vaan ihan muissakin ketjuissa.



Joskus kannattaa muuten miettiä hetkinen,
ja lukea se teksti, ehkä parikin kertaa,
ennen kuin painat lähetä nappulaa.

Joo, tiedän kyllä oikein hyvin, ja myönnän sen myös, etten itse nyt käyttäydy nätisti sua kohtaan.

Sä olet aika session tyyppi kyllä,
onnistut siinä missä kovinkaan moni ei onnistu koskaan, tai millään.
Ei edes oikeassa elämässä.


Oikein ihanaa iltaa sulle kuitenkin.
Täydellistä, täydelliselle satuhahmolle 🦄

Lue lisää

Korjaus virheeseen.
Spessu, eikä session :D

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mä en tiedä miten aloittaja on käyttäytynyt.
En tiedä kuka aloittaja on.

...... "oikeuta" epäkohteliasta käytöstä toisia kohtaan.......

Jos tollain ajatellaan niin miten noi sun mainitsemat vammat oikeuttaisi käyttäytyä tollain?

Ei noi tosiaankaan oikeuta tollaseen.
Ei noissa ole mitään mikä vaikuttaisi siihen miten tuoda asiansa toiselle tiedoksi niin että ei pystyisi olla asiallinen.
Vai onko?


Hieman eriasia on esim autisminkirjolla olevan kommunikointi toisten kanssa.

On eriasia kun on vaikkapa sokea tai kuuro, kuin että sulla rakenteellisia poikkeavuuksia aivoissa. Ja siksi vaikutat epäkohteliaalle.
Eikös vaan?


Mikä sun puolustuksesi on sun käytökseen?
Oletko kuuro tai sokea?


🧩mom🧩

Lue lisää

Ei todellakaan oikeuta!

Anonyymi00098 kirjoitti:

Osaa mun lapset kyllä käyttäytyä.
On aina osanneet käyttäytyä.
Paljon paremmin kuin sinä.
Ja paremmin kuin minä.

Kukaan noista EI IKINÄ lähtis arvostelemaan kenenkään kasvatustaitoja, ei edes täällä.

No eipä kukaan noista kyllä olis lähtenyt edes kommentoimaan sulle mitään.
Ehkä.
Paitsi nyt ton kasvatus höpötykses jälkeen.
En mäkään kyllä olis normisti olis vastannut sulle, mut nyt oli tylsää, sekä mulle ❤ aihe.



Sanot että olet käyttäytynyt asiallisesti tässä ketjussa. En nyt oo kyllä ihan samaa mieltä.
Mut ei siitä sen enempiä. Sulla on omat syysi käyttäytyä miten käyttäydytkään.
Tai ehkä sä et edes huomaa itse sitä.

Toi kun mainitsin sun käyttämisen muita kohtaan, en kyllä tarkoittanut ainoastaan tätä ketjua vaan ihan muissakin ketjuissa.



Joskus kannattaa muuten miettiä hetkinen,
ja lukea se teksti, ehkä parikin kertaa,
ennen kuin painat lähetä nappulaa.

Joo, tiedän kyllä oikein hyvin, ja myönnän sen myös, etten itse nyt käyttäydy nätisti sua kohtaan.

Sä olet aika session tyyppi kyllä,
onnistut siinä missä kovinkaan moni ei onnistu koskaan, tai millään.
Ei edes oikeassa elämässä.


Oikein ihanaa iltaa sulle kuitenkin.
Täydellistä, täydelliselle satuhahmolle 🦄

Lue lisää

Niin.

Täällä tuli rankkaa kritiikkiä "normoja" kohtaan:

"En usko että mä voisin alkaa parisuhteeseen enää ikinä kenenkään "normon" kanssa.
Liian kylmiä, julmia,muita alentavia vähäksyviä sekä "tasottavia" tapauksia on tullut vastaan."

Minä veikkaan, että sinä et edes halua kasvattaa lapsestasi sellaista, joka viihtyisi noiden "normojen" parissa. Opetat lapsellesikin, että muut kuin "erityiset" ihmiset ovat kylmiä ja julmia.

Onko sellainen oikein lastasi kohtaan ja hyödyksi hänen tulevaisuudelleen?

🦄

Anonyymi00103 kirjoitti:

Niin.

Täällä tuli rankkaa kritiikkiä "normoja" kohtaan:

"En usko että mä voisin alkaa parisuhteeseen enää ikinä kenenkään "normon" kanssa.
Liian kylmiä, julmia,muita alentavia vähäksyviä sekä "tasottavia" tapauksia on tullut vastaan."

Minä veikkaan, että sinä et edes halua kasvattaa lapsestasi sellaista, joka viihtyisi noiden "normojen" parissa. Opetat lapsellesikin, että muut kuin "erityiset" ihmiset ovat kylmiä ja julmia.

Onko sellainen oikein lastasi kohtaan ja hyödyksi hänen tulevaisuudelleen?

🦄

Lue lisää

Kuulkaas nyt. Tämä sarvipää itse on niin kaukana normaalista kuin vaan voi olla.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kuulkaas nyt. Tämä sarvipää itse on niin kaukana normaalista kuin vaan voi olla.

En minä ole koskaan väittänyt olevani normaali, vaikka ei minulla mitään diagnoosia ole.

Mutta en ikinä sanoisi normaaleja ihmisiä kylmiksi tai julmiksi. (Tylsiksi olen voinut sanoa, mutta se on vähän lievempi kritiikki.)

🦄

Anonyymi00103 kirjoitti:

Niin.

Täällä tuli rankkaa kritiikkiä "normoja" kohtaan:

"En usko että mä voisin alkaa parisuhteeseen enää ikinä kenenkään "normon" kanssa.
Liian kylmiä, julmia,muita alentavia vähäksyviä sekä "tasottavia" tapauksia on tullut vastaan."

Minä veikkaan, että sinä et edes halua kasvattaa lapsestasi sellaista, joka viihtyisi noiden "normojen" parissa. Opetat lapsellesikin, että muut kuin "erityiset" ihmiset ovat kylmiä ja julmia.

Onko sellainen oikein lastasi kohtaan ja hyödyksi hänen tulevaisuudelleen?

🦄

Lue lisää

Uskallatko sä sanoa ton kaiken suoraan päin naamaa?
Tai edes viestin välityksellä,
mutta omalla nimelläsi?
Tai muitakaan mitä muille oot sanonut?
Etpä taida kuitenkaan...

Sä uskallat ainoastaan täällä anona aukoa päätäs, haukkua tuntematta ihmisiä yms.

Muistathan sellaisen pikkuseikan että vaikka kuinka oot anonyyminä täällä, niin joudut silti vielä joskus vastaamaan sanoistasi.

Anonyymi00117 kirjoitti:

En minä ole koskaan väittänyt olevani normaali, vaikka ei minulla mitään diagnoosia ole.

Mutta en ikinä sanoisi normaaleja ihmisiä kylmiksi tai julmiksi. (Tylsiksi olen voinut sanoa, mutta se on vähän lievempi kritiikki.)

🦄

Lue lisää

Huomasitko että siinä ei yleistetty kaikkia "normaaleja" noin?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Olen käyttäytynyt ketjussa asiallisesti.

Sinä et edes huomaa ketjun aloittajan epäkohteliasta käytöstä, koska kirjoitit:
"Mä en tiedä miten aloittaja on käyttäytynyt."

Osaatko siis kasvattaa omastakaan erityisestä lapsestasi hyvin käyttäytyvää?

🦄

Lue lisää

Skitsoaffektiivinen häiriöön kuuluu esim hajanainen puhe (kirjoittaminen), toistuva syrjähtely tai epäyhtenäisyys, selvästi hajanainen tai outo käyttäytyminen. Mistä päättelet aloittajan käytöksen olevan epäkohteliasta ja miten erotat sen skitsofrenian oireista?

Anonyymi00125 kirjoitti:

Uskallatko sä sanoa ton kaiken suoraan päin naamaa?
Tai edes viestin välityksellä,
mutta omalla nimelläsi?
Tai muitakaan mitä muille oot sanonut?
Etpä taida kuitenkaan...

Sä uskallat ainoastaan täällä anona aukoa päätäs, haukkua tuntematta ihmisiä yms.

Muistathan sellaisen pikkuseikan että vaikka kuinka oot anonyyminä täällä, niin joudut silti vielä joskus vastaamaan sanoistasi.

Lue lisää

En ole aukonut päätäni, ainostaan esittänyt kriittisiä mutta asiallisia huomioita. 🙂

En myöskään ole kirjoittanut mitään sinusta itsestäsi. Kirjoitan koko ajan ainoastaan niistä aiheista, joita otat esille.

Sinä et sen sijaan oikein pysty olemaan kirjoittamatta minusta.

🦄

Anonyymi00126 kirjoitti:

Huomasitko että siinä ei yleistetty kaikkia "normaaleja" noin?

Väite meni näin:

"Useimmiten sen vuoksi että "normot" laukoo ties mitä kaikkea sontaa, jopa tietämättä noista asioista yhtikäs mitään.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että mun mielestäni juurikin ne "ei normot" on niitä Rakastettavimpia sekä luotettavimpia ihmisiä."

Minkälaiset normot oli rajattu tästä kuvauksesta pois? 🙂

🦄

Anonyymi00127 kirjoitti:

Skitsoaffektiivinen häiriöön kuuluu esim hajanainen puhe (kirjoittaminen), toistuva syrjähtely tai epäyhtenäisyys, selvästi hajanainen tai outo käyttäytyminen. Mistä päättelet aloittajan käytöksen olevan epäkohteliasta ja miten erotat sen skitsofrenian oireista?

Lue lisää

Ajattelen, että jos aloittaja kysyy jotain, hän olisi kiinnostunut vastauksista.

🦄

Anonyymi00133 kirjoitti:

En ole aukonut päätäni, ainostaan esittänyt kriittisiä mutta asiallisia huomioita. 🙂

En myöskään ole kirjoittanut mitään sinusta itsestäsi. Kirjoitan koko ajan ainoastaan niistä aiheista, joita otat esille.

Sinä et sen sijaan oikein pysty olemaan kirjoittamatta minusta.

🦄

Lue lisää

Kyllähän sä olet!

Kun sulle sanoo jotain, ihan mitä tahansa mikä ei ylistä sua, sä isket johkin sen toisen ihmisen arkaan, tai sille tärkeeseen kohtaan.

Nyt mulle mun lasten kasvatukseen,
ja osaanko edes kasvattaa niitä.
Oikein..


Sä teet sitä muillekin.
Jatkuvasti.

Sekä vääristelet miten sattuu muiden kirjoituksia oman mieles mukaisesti.

Eikä sun kirjoituksesi ole mitään vain "kritiikkiä" tai asiallisia kannanottoja aiheista.

Sä alennat, väheksyt, sekä haukut ihmisiä.
Tuntematta tai edes tietämättä niistä mitään.

Millainen ihminen tekee noin?
Itelle tulee mieleen vain narskumainen.

!! Enkä väittänyt tai sanonut sua narskuksi !!
En haluais edes että sä olisit narsku. :)




Lue nyt ihmeessä omat kirjoituksesi.
Enkä tarkoita nyt vain tästä ketjusta.


Ps
Kenestä muustakaan mä kirjoittaisin,
kun sulle kirjoitan?
Jostain naapurin Jarista taikka Tiinasta.
Vai kenestä?
Ja sitähän sä taidat just halutakin,
siis että susta kirjoitetaan.

Ps2
Sä et taida pystyä myöntämään miten sä olet käyttäytynyt tai kohdellut väärin tai huonosti joitakin, tai puhunut pahaa niistä, et ikinä.
Vielä vähemmän pyytämään anteeksi.


Ps3

Kyllä, myönnän että jälleen vastaan sulle pahasti, ilkeästi, ei nätisti taikka kiltisti.

Voin hyvin myöntää kaiken tuon ihan päin naamaakin, sulle tai kelle tahansa.

Myönnän myös senkin että sanoisin nämä kaikki uudestaankin jos oltais naamatusten.


Muiden kohdalla mulla omatunto huutaa liian kovaa, ja voin huonosti jos sanon pahasti. Vaik sanoisin ees takasin pahasti jollekin.
Mut jostain syystä sun kohdalle ei noin käy.
Mikä sitten onkaan syynä siihen...
Se olisi kyllä oikein kiva tietää.

Kuten sanoin tuossa aiemmin jo....
Sä oot spessu :D

Anonyymi00144 kirjoitti:

Kyllähän sä olet!

Kun sulle sanoo jotain, ihan mitä tahansa mikä ei ylistä sua, sä isket johkin sen toisen ihmisen arkaan, tai sille tärkeeseen kohtaan.

Nyt mulle mun lasten kasvatukseen,
ja osaanko edes kasvattaa niitä.
Oikein..


Sä teet sitä muillekin.
Jatkuvasti.

Sekä vääristelet miten sattuu muiden kirjoituksia oman mieles mukaisesti.

Eikä sun kirjoituksesi ole mitään vain "kritiikkiä" tai asiallisia kannanottoja aiheista.

Sä alennat, väheksyt, sekä haukut ihmisiä.
Tuntematta tai edes tietämättä niistä mitään.

Millainen ihminen tekee noin?
Itelle tulee mieleen vain narskumainen.

!! Enkä väittänyt tai sanonut sua narskuksi !!
En haluais edes että sä olisit narsku. :)




Lue nyt ihmeessä omat kirjoituksesi.
Enkä tarkoita nyt vain tästä ketjusta.


Ps
Kenestä muustakaan mä kirjoittaisin,
kun sulle kirjoitan?
Jostain naapurin Jarista taikka Tiinasta.
Vai kenestä?
Ja sitähän sä taidat just halutakin,
siis että susta kirjoitetaan.

Ps2
Sä et taida pystyä myöntämään miten sä olet käyttäytynyt tai kohdellut väärin tai huonosti joitakin, tai puhunut pahaa niistä, et ikinä.
Vielä vähemmän pyytämään anteeksi.


Ps3

Kyllä, myönnän että jälleen vastaan sulle pahasti, ilkeästi, ei nätisti taikka kiltisti.

Voin hyvin myöntää kaiken tuon ihan päin naamaakin, sulle tai kelle tahansa.

Myönnän myös senkin että sanoisin nämä kaikki uudestaankin jos oltais naamatusten.


Muiden kohdalla mulla omatunto huutaa liian kovaa, ja voin huonosti jos sanon pahasti. Vaik sanoisin ees takasin pahasti jollekin.
Mut jostain syystä sun kohdalle ei noin käy.
Mikä sitten onkaan syynä siihen...
Se olisi kyllä oikein kiva tietää.

Kuten sanoin tuossa aiemmin jo....
Sä oot spessu :D

Lue lisää

"Kenestä muustakaan mä kirjoittaisin,
kun sulle kirjoitan?"

No, minua kiinnostavat ne itse ASIAT enemmän kuin ihmiset. Siis vaikka se, voiko huono käytös olla suurempi este parisuhteen muodostumiselle kuin sairaus, ja miten (jos kuinkaan) se huono käytös näkyy vaikkapa täällä palstalla.

🦄

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ajattelen, että jos aloittaja kysyy jotain, hän olisi kiinnostunut vastauksista.

🦄

ALOITTAJA ON AIKA VARMASTI KIINNOSTUNUT VASTAUKSISTA, MUTTA EI VAAN OLE KIINNOSTUNUT SINUN VASTAUKSESTASI TAI SINUN JATKOKYSYMYKSISTÄSI!!!

Anonyymi00149 kirjoitti:

ALOITTAJA ON AIKA VARMASTI KIINNOSTUNUT VASTAUKSISTA, MUTTA EI VAAN OLE KIINNOSTUNUT SINUN VASTAUKSESTASI TAI SINUN JATKOKYSYMYKSISTÄSI!!!

Hyvään käyttäytymiseen kuuluu vastata kohteliaaseen käyttäytymiseen kohteliaasti. 😉

Tämä koskee sekä sinua, minua että aloittajaa.

🦄

Arviointeja ei tehdä turhan takia, vaan silloin kun on syytä. Sairaudesta kärsivällä on ikävää, mutta hänen läheisillään on joskus jopa vielä ikävämpää. Etenkin kun sairastava inttää olevansa ihan ok, vaikka ei ole, valehtelee ottavansa lääkkeensä tai sanoo, ettei tarvitse niitä, koska on ihan ok (vaikka ei ole) ja se näkyy kaikessa tekemisessä ja etenkin suhteessa niihin muihin ihmisiin. Lääkäriä voi vielä joskus kus**ttaa, mutta läheisiä harvoin.

Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa!

Raju tauti joillakin. Joillakin niin lievä, tuskin edes huomaa tai pysty edes kunnolla diagnosoimaan, vaihtelua siis oireissa. En tiedä sit, mutta näin ajattelin luettuani aiheesta. Joillakin hallitsee enempi positiiviset oireet, kun taas toisilla negatiiviset. Vaikea on

Anonyymi00139 kirjoitti:

Raju tauti joillakin. Joillakin niin lievä, tuskin edes huomaa tai pysty edes kunnolla diagnosoimaan, vaihtelua siis oireissa. En tiedä sit, mutta näin ajattelin luettuani aiheesta. Joillakin hallitsee enempi positiiviset oireet, kun taas toisilla negatiiviset. Vaikea on

Lue lisää

"positiiviset oireet," ??? Niinkun hiv-positiivinenko?

Juttelet vain kohteliaasti ihmisille ja otat heidät huomioon. En usko että sairautesi on este ihmisiin tutustumiselle. 😊

🦄

Älä kerro ihan suoraan, ilmaise se jollain muulla tavoin, vaikka siten että sinun tarvitsee ottaa lääkettä johonkin pitkäaikaisairauteen.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Älä kerro ihan suoraan, ilmaise se jollain muulla tavoin, vaikka siten että sinun tarvitsee ottaa lääkettä johonkin pitkäaikaisairauteen.

Joo en todellakaan kerro, meen kaapin perälle jatkossa ja lukkoon laitan. Se ei enää aukene ikinä, sen verta rankkaa settiä on tässä ketjussa. AP

Anonyymi00154 kirjoitti:

Joo en todellakaan kerro, meen kaapin perälle jatkossa ja lukkoon laitan. Se ei enää aukene ikinä, sen verta rankkaa settiä on tässä ketjussa. AP

Mikä nyt oli niin rankkaa? Jos tuon yhden sarvipään jutut niin sen voit ohittaa ihan suoraan, se on vaan yksi vtun sekopää (diagnosoimaton).

Anonyymi00155 kirjoitti:

Mikä nyt oli niin rankkaa? Jos tuon yhden sarvipään jutut niin sen voit ohittaa ihan suoraan, se on vaan yksi vtun sekopää (diagnosoimaton).

Nyt muuten voisin kohdentaa myös sinua kohtaan samaa kritiikkiä kuin aloittajaa kohtaan: mielestäni sinunkin käyttäytymisesi on asiatonta.

🦄

Ne hallut ois kiva kokea. Ei muuta ehkä

Sullaki ilmeisesti tauti ollut lievä? Haluatko kertoa oliko sulla yhtään kunnon psykoosijaksoa?

Anonyymi00166 kirjoitti:

Sullaki ilmeisesti tauti ollut lievä? Haluatko kertoa oliko sulla yhtään kunnon psykoosijaksoa?

Harhoja tuohon nyt aina kai liittyy?

Sinä olet erinomainen esimerkki sitä, että kohtelias käytös on tärkeämpää kuin diagnoosi. ☺️

🦄

Eipä tullut edes mieleen, että jos kahdella parisuhteessa olevalla henkilöllä on skitsoideja häiriöitä samaan aikaan päällä, mitähän siitäkin seuraisi? Joku ulkopuolinen tarkkailija pitäisi olla mukana siinä.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Eipä tullut edes mieleen, että jos kahdella parisuhteessa olevalla henkilöllä on skitsoideja häiriöitä samaan aikaan päällä, mitähän siitäkin seuraisi? Joku ulkopuolinen tarkkailija pitäisi olla mukana siinä.

Lue lisää

Valitettavan monesti nuo pariutuu keskenään. Monta sellaista pariskuntaa tiedän. Kai siinä joku vetää toisiaan vahvasti puoleensa.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Valitettavan monesti nuo pariutuu keskenään. Monta sellaista pariskuntaa tiedän. Kai siinä joku vetää toisiaan vahvasti puoleensa.

Hiljoksiin kävelevät kyttyrässä kylillä sauvojen kanssa

Anonyymi00172 kirjoitti:

Hiljoksiin kävelevät kyttyrässä kylillä sauvojen kanssa

Hei älä lähde tuohon.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Valitettavan monesti nuo pariutuu keskenään. Monta sellaista pariskuntaa tiedän. Kai siinä joku vetää toisiaan vahvasti puoleensa.

En oikein tajua miksi sanot että "valitettavan". On varmaan ainoat henkilöt jotka todella voi ymmärtää toisiaan täydellisesti, tai sitä sairautta täydellisesti. Kunhan lapsia ei ole mukana kuvioissa niin ihan hyvä noin, eikö?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Hiljoksiin kävelevät kyttyrässä kylillä sauvojen kanssa

Ne lääkkeiden sivuvaikutukset on kyllä karmeita. Toivottavasti keksisivät uusia lääkkeitä siihen, mutta ei taida lääkeyhtiöitä niin paljoa kiinnostaa, aika vähän taitaa olla potilaita.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Sullaki ilmeisesti tauti ollut lievä? Haluatko kertoa oliko sulla yhtään kunnon psykoosijaksoa?

Olen kyllä ollut hyvin psykoottinen. Sairaus ei kuitenkaan ole tekosyy huonolle käytökselle. Olen vain kärsinyt hiljaa omissa nahoissani.

Palstakamu kirjoitti:

Olen kyllä ollut hyvin psykoottinen. Sairaus ei kuitenkaan ole tekosyy huonolle käytökselle. Olen vain kärsinyt hiljaa omissa nahoissani.

Oot onnekas, vaikka psykoottisuutta on sulla ollut, olet pystynyt käymään töissä. Itellä ei niinkään syviä psykooseja ole ollut tai pahoja harhojakaan, mut sanon kyllä, että toimintakykyyn on vaikuttanut aika ikävästi.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Oot onnekas, vaikka psykoottisuutta on sulla ollut, olet pystynyt käymään töissä. Itellä ei niinkään syviä psykooseja ole ollut tai pahoja harhojakaan, mut sanon kyllä, että toimintakykyyn on vaikuttanut aika ikävästi.

Lue lisää

Vaikka siis muuten oireeton, mut toimintakyky ei ole palautunut ennalleen. En tiedä voiko olla jotain muuta sit

Anonyymi00179 kirjoitti:

Vaikka siis muuten oireeton, mut toimintakyky ei ole palautunut ennalleen. En tiedä voiko olla jotain muuta sit

Joillakin kai painottuu negatiivisiin oireisiin sit vahvemmin, ne ei palaudu useinkaan, jos näin on ollut. Mut mulla hyvin vähän positiivisia oireita oli, pystyin hallitsee niitä aika hyvin järjelläni. Voiko tuommonen edes olla psykoosisairaus? Doctoreita paikalla?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Vaikka siis muuten oireeton, mut toimintakyky ei ole palautunut ennalleen. En tiedä voiko olla jotain muuta sit

En minä tähän pisteeseen elämässä ole päätynyt hetkessä. Paljon terapiaa. Henkilökohtaista työtä. Sopivat lääkkeet. Pitkä kivinen tie. Kannattaa antaa itselleen aikaa. Tärkeintä on pysyä jollain tapaa aktiivisena, onpa se mitä tahansa omien voimavarojen mukaan.

Palstakamu kirjoitti:

En minä tähän pisteeseen elämässä ole päätynyt hetkessä. Paljon terapiaa. Henkilökohtaista työtä. Sopivat lääkkeet. Pitkä kivinen tie. Kannattaa antaa itselleen aikaa. Tärkeintä on pysyä jollain tapaa aktiivisena, onpa se mitä tahansa omien voimavarojen mukaan.

Lue lisää

Mä oon lopettanut psykoosilääkkeet, eikä mitään harhaisuuteen viittaavaakaa ole pitkään aikaan ollut, koska ei ole tarvinnut tehdä töitä sellaisten ajatusten kanssa. Mutta toimintakyky laahaa, toivottavasti tulee sieltä perästä, hitaasti, mutta varmasti. Joo terveelliset elämäntavat ja paljon liikuntaa, nuppi nauttii siitä. Mullakin tuo skitsoaffektiivinen tai niin ainakin osa lääkäreistä väittää, mut ei kaikki, vaan pitää epäselvänä. Psykoosilääkitys lähes aina mennyt ihan minimimääräällä, mut nyt ei pitkään aikaan enää olleenkaan. Ainoastaan pieni annos snri+pieniannos mielialantasaajaa, semmonen epilepsialääke joka vakauttaa mielialoja

Anonyymi00182 kirjoitti:

Mä oon lopettanut psykoosilääkkeet, eikä mitään harhaisuuteen viittaavaakaa ole pitkään aikaan ollut, koska ei ole tarvinnut tehdä töitä sellaisten ajatusten kanssa. Mutta toimintakyky laahaa, toivottavasti tulee sieltä perästä, hitaasti, mutta varmasti. Joo terveelliset elämäntavat ja paljon liikuntaa, nuppi nauttii siitä. Mullakin tuo skitsoaffektiivinen tai niin ainakin osa lääkäreistä väittää, mut ei kaikki, vaan pitää epäselvänä. Psykoosilääkitys lähes aina mennyt ihan minimimääräällä, mut nyt ei pitkään aikaan enää olleenkaan. Ainoastaan pieni annos snri pieniannos mielialantasaajaa, semmonen epilepsialääke joka vakauttaa mielialoja

Lue lisää

Voi olla että mulla todellisuudessa kaksisuuntainen mielialah. Virhe diagnoosi tuo skitsoaffektiivinen mulle

Sekö on demonisointia, ettei kyseisen laisen yksilön kanssa toivo parisuhdetta? Jos, niin ei se yllätys sinulle liene kun syyllistyt siihen itsekin.

Ihan kaikenlaisia sairauksia demonisoidaan, erotetaan porukasta jos on jonkinlainen sairaus, jos muut vaan saa tietää siitä. Seurustelu on täysin mahdotonta jos on sairauksia.
Et ole yksin, on paljon muitakin vastaavassa tilanteessa joilla ei vaan ole sitä samaa sairautta kuin sinulla.