Olenko narsisti? Diagnosoitu kuitenkin... =(

:) niin just noin ? mitä sitten vaikka olisitkin :)

Olet harvinaisen harmoninen tapaus!

Nuoruushan on, noh, nuoruutta. Silloin vielä sallitaan ylilyönnit. Onnea valitsemallesi tielle.

:) kirjoitti:

:) niin just noin ? mitä sitten vaikka olisitkin :)

Ai että "MITÄ SITTEN"??? Noinko kevyesti otatte sairauden, joka tekee muiden ihmisten elämästä helvettiä?! Ei hyvää päivää!!!

Joo,ei mitään välii? kirjoitti:

Ai että "MITÄ SITTEN"??? Noinko kevyesti otatte sairauden, joka tekee muiden ihmisten elämästä helvettiä?! Ei hyvää päivää!!!

Pyh.

Joo,ei mitään välii? kirjoitti:

Ai että "MITÄ SITTEN"??? Noinko kevyesti otatte sairauden, joka tekee muiden ihmisten elämästä helvettiä?! Ei hyvää päivää!!!

Kyseessä ei ole sairaus.

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

xcch kirjoitti:

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

Lue lisää

Minulle siis tehtiin psykologiset testit. Muistaakseni 3 käyntikertaa n. 1,5h/kerta.

xcch kirjoitti:

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

Lue lisää

"Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia"

Ihan höpötietoa ja väärinymmärrystä! Kaikilla psykiatreilla on osaaminen tehdä tarvittavat diagnoosti, sehän heidän työtään on. Psykologeilla on vielä laajempi ymmärrys ihmisen persoonasta ja mielenterveydestä eli osaamista kyllä löytyy. Persoonallisuushäiriöt ovat ihan peruskauraa molemmille ammattialoille.

Eljaa kirjoitti:

Minulle siis tehtiin psykologiset testit. Muistaakseni 3 käyntikertaa n. 1,5h/kerta.

Narsistinen persoonallisuus on vain marginaalinen osa kuvailluista häiriöistä. Kuten esim epäkypsä persoonallisuus. Ihmiset on nuorena raakileita, ja kypsyvät vanhetessaan. :)

Mene toiselle psykologille. Mistä hän saa paperit luettavakseen? Ei ilman suostumustasi.

_ __ ___ ____ kirjoitti:

"Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia"

Ihan höpötietoa ja väärinymmärrystä! Kaikilla psykiatreilla on osaaminen tehdä tarvittavat diagnoosti, sehän heidän työtään on. Psykologeilla on vielä laajempi ymmärrys ihmisen persoonasta ja mielenterveydestä eli osaamista kyllä löytyy. Persoonallisuushäiriöt ovat ihan peruskauraa molemmille ammattialoille.

Lue lisää

Kaikilla ammatti-ihmisillä ei ole edes tietämystä aspergerista. Vasta siihen erityisesti perehtynyt lääkäri osaa sen. Eivät psykologit mitään yli-ihmisiä ole ja paljon tehdään vääriä diagnooseja. Kyllä puskareita mahtuu joukkoon, kuten on myös asiansa osaavia lääkäreitä.

Perspektiiviä on. kirjoitti:

Kaikilla ammatti-ihmisillä ei ole edes tietämystä aspergerista. Vasta siihen erityisesti perehtynyt lääkäri osaa sen. Eivät psykologit mitään yli-ihmisiä ole ja paljon tehdään vääriä diagnooseja. Kyllä puskareita mahtuu joukkoon, kuten on myös asiansa osaavia lääkäreitä.

Lue lisää

Älä sekoita psykologeja ja psykiatreja joihinkin "terapeutteihin", joilla ei ole mitään alan koulutusta. Esimerkiksi mielenterveyshoitaja on täysin eri asia kuin psykologi eikä ammattimainen mielenterveyshoitaja edes lähde tekemään mitään "musta tuntuu" diagnooseja, vaan jättää niiden tekemisen koulutetuille alan ammattilaisille.

Tiedän jo ettet tule pitämään tästä, mutta luin kaikki teksitisi ja sen pohjalta sinulla on selkeästi narsistisia piirteitä.

Mistä ne piirteet johtuvat, sitä minä en tiedä.

En nähnyt missään sellaista heittoa joka olisi kertonut sinun heikkouksista, vaan olet paras, olet muiden yläpuolella ja muut ovat sinua alempana ja muut tekevät mahdollisesti virheitä. Sinä väität niitä heikkouksiksi vasta sen JÄLKEEN kun joku oli osoittanut sen ette kertonut mitään heikkouksistasi.

Tuo muiden kopioiminen kertoo yhdellä esimerkillä siitä että olet narsistinen.

Sen lisäksi tuolla alempana joku heitti ettei narsistinen henkilö tunnista olevansa narsisti. Pitää paikkansa, mutta narsistit voivat käyttää sitäkin väärin että "tietävät papereiden kautta" olevansa narsisteja, kuten sinä teit esimerkiksi eräässä kommentissasi jossa väitit että lääkäri on erehtynyt ja halusit saada lääkärin virheen korjattua.



Se ei ole itsetietoisuutta että sanoo olevansa kaikessa paras ja muiden olevan huonoja. Itsetietoisuus on sitä että myönnät virheesi, tiedät rajasi ja tiedät ongelmasi ilman että joku ne sinulle osoittaa.

Sinähän et niitä tiedä kuten tekstisi osoittavat.

Esimerkiksi tuo lauseesi että pelkkä menneisyyden narsistileima riittää siihen että sinuun suhtauduttaisiin alentuvasti, kertoo nimenomaan narsismistasi. Sen erottaa sillä miten siitä kirjoitat ja kerrot.

On olemassa ihmisiä jotka epäilevät lääkäreiden ammattitaitoa, mutta heidän pelkonsa ei kerro siitä että he olisivat narsisteja. Mutta nimenomaan se miten asioista kirjoitat erottaa sinut siitä joukosta.

xcch on tuossa väärässä, ettei narsistilla olisi oikeudentajua tai etteikö hän olisi rehellinen. Narsisti käyttää muita ihmisiä hyväkseen ja on aina paras ja nimenomaan tietämättään että käyttäytyy niin.

Ei narsisti tee tietoisesti pahoja tekoja tai ylennä itseään. Narsismi on nimenomaan mielenhäiriö jossa, ihan kuten missä tahansa muussakin mielenhäiriössä, vain narsistinen ihminen näkee totuuden ja muut ovat väärässä. Kaikilla psykopaateilla on oma todellisuutensa jonka lait ovat heille loogisia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se olisi samaa loogisuutta normaaleiden ja terveiden ihmisten kanssa.

Masentunut ihminen ei välttämättä tiedä olevansa masentunut, maailma on vain paska paikka ja aina saa turpaansa. Narsistilla ihan samoin, kaikki muut ovat luusereita ja heitä voi käyttää hyväksi ja hän itse on itse hyvyyden perikuva.

Esimerkiksi työpaikoilla, narsisti voi olla äärimmäisen reilu joitakin työkavereita kohtaan mutta sorsia muita. Nuo joihin narsisti suhtautuu ystävällisesti (huom. ystävällisesti, ei ystävänä) voivat väittää että narsisti on maailman oikeudenmukaisin ja reiluin ihminen, kuten onkin - heille ja vain niin kauan kuin se hyödyttää narsistia itseään.

En viitsi tässä tilanpuutteen vuoksi ottaa kaikkea sanomaasi esille, mutta sinulla on selkeästi narsistisia piirteitä eikä ole lainkaan outoa etteivät muut huomaa niitä ja pitävät niitä jopa hyvinä ominaisuuksina. Siihen kuitenkin vaadittaisiin vielä tarkempi selvitys että oletko narsisti koska ihminen muuttuu. Mutta, koska lääkäri on sinusta antanut tuollaisen lausunnon aikaisemmin, epäilen pahasti että se on pitänyt silloin paikkansa ja ainakin tekstiesi perusteella pitää vielä nykyäänkin paikkansa.

Otan tähän vielä yhden pahimmista asioista joka osoittaa sinun olevan erittäin selkeästi narsistinen. Kun kerroit että sinä suutut, tai pahoitat mielesi, niin pakotat miehesi lähtemään ulos.

Luin tässä välissä uudestaan kaikki viestisi ja en löytänyt yhtäkään sellaista kohtaa joka ei olisi osoittanut sinun olevan narsistinen persoonallisuus, mutta minä en voi tietää mistä se johtuu, johtuuko se varsinaisesta narsismista, vai onko ADHD vain korostanut niitä piirteitä. Se sinun täytyy selvittää yhdessä psykiatrian ammattilaisen kanssa.

nlnklnknkl kirjoitti:

Tiedän jo ettet tule pitämään tästä, mutta luin kaikki teksitisi ja sen pohjalta sinulla on selkeästi narsistisia piirteitä.

Mistä ne piirteet johtuvat, sitä minä en tiedä.

En nähnyt missään sellaista heittoa joka olisi kertonut sinun heikkouksista, vaan olet paras, olet muiden yläpuolella ja muut ovat sinua alempana ja muut tekevät mahdollisesti virheitä. Sinä väität niitä heikkouksiksi vasta sen JÄLKEEN kun joku oli osoittanut sen ette kertonut mitään heikkouksistasi.

Tuo muiden kopioiminen kertoo yhdellä esimerkillä siitä että olet narsistinen.

Sen lisäksi tuolla alempana joku heitti ettei narsistinen henkilö tunnista olevansa narsisti. Pitää paikkansa, mutta narsistit voivat käyttää sitäkin väärin että "tietävät papereiden kautta" olevansa narsisteja, kuten sinä teit esimerkiksi eräässä kommentissasi jossa väitit että lääkäri on erehtynyt ja halusit saada lääkärin virheen korjattua.



Se ei ole itsetietoisuutta että sanoo olevansa kaikessa paras ja muiden olevan huonoja. Itsetietoisuus on sitä että myönnät virheesi, tiedät rajasi ja tiedät ongelmasi ilman että joku ne sinulle osoittaa.

Sinähän et niitä tiedä kuten tekstisi osoittavat.

Esimerkiksi tuo lauseesi että pelkkä menneisyyden narsistileima riittää siihen että sinuun suhtauduttaisiin alentuvasti, kertoo nimenomaan narsismistasi. Sen erottaa sillä miten siitä kirjoitat ja kerrot.

On olemassa ihmisiä jotka epäilevät lääkäreiden ammattitaitoa, mutta heidän pelkonsa ei kerro siitä että he olisivat narsisteja. Mutta nimenomaan se miten asioista kirjoitat erottaa sinut siitä joukosta.

xcch on tuossa väärässä, ettei narsistilla olisi oikeudentajua tai etteikö hän olisi rehellinen. Narsisti käyttää muita ihmisiä hyväkseen ja on aina paras ja nimenomaan tietämättään että käyttäytyy niin.

Ei narsisti tee tietoisesti pahoja tekoja tai ylennä itseään. Narsismi on nimenomaan mielenhäiriö jossa, ihan kuten missä tahansa muussakin mielenhäiriössä, vain narsistinen ihminen näkee totuuden ja muut ovat väärässä. Kaikilla psykopaateilla on oma todellisuutensa jonka lait ovat heille loogisia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se olisi samaa loogisuutta normaaleiden ja terveiden ihmisten kanssa.

Masentunut ihminen ei välttämättä tiedä olevansa masentunut, maailma on vain paska paikka ja aina saa turpaansa. Narsistilla ihan samoin, kaikki muut ovat luusereita ja heitä voi käyttää hyväksi ja hän itse on itse hyvyyden perikuva.

Esimerkiksi työpaikoilla, narsisti voi olla äärimmäisen reilu joitakin työkavereita kohtaan mutta sorsia muita. Nuo joihin narsisti suhtautuu ystävällisesti (huom. ystävällisesti, ei ystävänä) voivat väittää että narsisti on maailman oikeudenmukaisin ja reiluin ihminen, kuten onkin - heille ja vain niin kauan kuin se hyödyttää narsistia itseään.

En viitsi tässä tilanpuutteen vuoksi ottaa kaikkea sanomaasi esille, mutta sinulla on selkeästi narsistisia piirteitä eikä ole lainkaan outoa etteivät muut huomaa niitä ja pitävät niitä jopa hyvinä ominaisuuksina. Siihen kuitenkin vaadittaisiin vielä tarkempi selvitys että oletko narsisti koska ihminen muuttuu. Mutta, koska lääkäri on sinusta antanut tuollaisen lausunnon aikaisemmin, epäilen pahasti että se on pitänyt silloin paikkansa ja ainakin tekstiesi perusteella pitää vielä nykyäänkin paikkansa.

Otan tähän vielä yhden pahimmista asioista joka osoittaa sinun olevan erittäin selkeästi narsistinen. Kun kerroit että sinä suutut, tai pahoitat mielesi, niin pakotat miehesi lähtemään ulos.

Luin tässä välissä uudestaan kaikki viestisi ja en löytänyt yhtäkään sellaista kohtaa joka ei olisi osoittanut sinun olevan narsistinen persoonallisuus, mutta minä en voi tietää mistä se johtuu, johtuuko se varsinaisesta narsismista, vai onko ADHD vain korostanut niitä piirteitä. Se sinun täytyy selvittää yhdessä psykiatrian ammattilaisen kanssa.

Lue lisää

Ihmeellistä muka asiantuntevaa höpöhöpöä. Nettikiroituksen perusteella tehtyä diagnosointia.

Perspektiiviä on. kirjoitti:

Kaikilla ammatti-ihmisillä ei ole edes tietämystä aspergerista. Vasta siihen erityisesti perehtynyt lääkäri osaa sen. Eivät psykologit mitään yli-ihmisiä ole ja paljon tehdään vääriä diagnooseja. Kyllä puskareita mahtuu joukkoon, kuten on myös asiansa osaavia lääkäreitä.

Lue lisää

Montako asiantuntijaa siihen tarvitaan että saadaan oikea dg?

lampunvaihto kirjoitti:

Montako asiantuntijaa siihen tarvitaan että saadaan oikea dg?

Hyvä kysymys!
Psykologit ja terapeutit ovat tottuneenpia kysymään itseltään; 'onko subjektiivinen näkemykseni varmasti oikea, tai lähellä oikeaa?'

xcch kirjoitti:

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

Lue lisää

Hah, itse teet tässä juuri sitä mistä psykologia moitit :-(

Vai oletko kenties psykologi tai peräti psykiatri?

Sillä jos et ole, millä asiantuntemuksella mahdat olla oikeutettu antamaan tuon ' et ole narsisti' -lausuntosi?

Jos taas olisit psykologi tai psykiatri, et todellakaan olisi täällä antamassa minkäänlaista lausuntoa - ammatti-ihminen kun tietää, ettei mitään diagnoosia tehdä tapaamatta potilas, vähintäänkin kerran.

Sitten sinulle ihan tosiasioitten oikaisuna, nimenomaan psykiatrilla on asiantuntemus narsistiasioissa. Ja vielä, psykologi ei anna diagnooseja, psykologihan ei ole lääkäri päin vastoin kuin psykiatri.

Lisäksi ap:n kertomus on vain ja yksinomaan hänen omansa, ja siksi yksipuolisena ja täydellisen puolueellisena käyttökelvoton arvioitavaksi. Eihän kukaan narsisti myönnä olevansa narsisti, kuten ei alkoholistikaan myönnä olevansa alkoholisti (tai kun myöntää, alkaa halutessaan siitä parantua). Jokainen meistä kun tahtoo kaunistella itseänsä, luonnettaan ja tekemisiään, sehän on vain inhimillistä.

Niin että ehkä ap:n kannattaa mennä asiantuntijan vastaanotolle sen sijaan että täällä kyselee mitään.

Vaikka luulenkin, että tämä on pelkkä provo.

k94lx9 kirjoitti:

Älä sekoita psykologeja ja psykiatreja joihinkin "terapeutteihin", joilla ei ole mitään alan koulutusta. Esimerkiksi mielenterveyshoitaja on täysin eri asia kuin psykologi eikä ammattimainen mielenterveyshoitaja edes lähde tekemään mitään "musta tuntuu" diagnooseja, vaan jättää niiden tekemisen koulutetuille alan ammattilaisille.

Lue lisää

Kyllä "terapeuteilla" vaan onkin koulutus. Psykoterapeutin koulutuksen voi käydä vasta, kun on jokin muu tutkinto alla, esim. psykiatrin, psykologin, mielenterveyshoitajan (sairaanhoitajan). Kestää kolme vuotta.

k94lx9 kirjoitti:

Älä sekoita psykologeja ja psykiatreja joihinkin "terapeutteihin", joilla ei ole mitään alan koulutusta. Esimerkiksi mielenterveyshoitaja on täysin eri asia kuin psykologi eikä ammattimainen mielenterveyshoitaja edes lähde tekemään mitään "musta tuntuu" diagnooseja, vaan jättää niiden tekemisen koulutetuille alan ammattilaisille.

Lue lisää

Psykologilla ja hoitajalla ei ole oikeutta kirjottaa diagnoosia. Psylogi tekee testejä kyllä ja lääkäri kirjoittaa diagnoosin.

............. kirjoitti:

Mene toiselle psykologille. Mistä hän saa paperit luettavakseen? Ei ilman suostumustasi.

Mieluummin lääkärille. Psykologi ei tee diagnooseja.

lampunvaihto kirjoitti:

Montako asiantuntijaa siihen tarvitaan että saadaan oikea dg?

Neljän,- koulutetun,- lääkärin.

xcch kirjoitti:

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

Lue lisää

Aikamoista p*skaa tämä kirjoitus: "Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella."

Näpynäpy... kirjoitti:

Psykologilla ja hoitajalla ei ole oikeutta kirjottaa diagnoosia. Psylogi tekee testejä kyllä ja lääkäri kirjoittaa diagnoosin.

Juuri noin. Psykologi on lukenut psykologiksi ja psykiatri erikoislääkäriksi. Psykologi osaa tehdä diagnoosin siinä missä psykiatrikin, ehkäpä jopa paremmin, mutta vain psykiatri saa tehdä diagnoosin.

kukaonasiantuntija kirjoitti:

Hah, itse teet tässä juuri sitä mistä psykologia moitit :-(

Vai oletko kenties psykologi tai peräti psykiatri?

Sillä jos et ole, millä asiantuntemuksella mahdat olla oikeutettu antamaan tuon ' et ole narsisti' -lausuntosi?

Jos taas olisit psykologi tai psykiatri, et todellakaan olisi täällä antamassa minkäänlaista lausuntoa - ammatti-ihminen kun tietää, ettei mitään diagnoosia tehdä tapaamatta potilas, vähintäänkin kerran.

Sitten sinulle ihan tosiasioitten oikaisuna, nimenomaan psykiatrilla on asiantuntemus narsistiasioissa. Ja vielä, psykologi ei anna diagnooseja, psykologihan ei ole lääkäri päin vastoin kuin psykiatri.

Lisäksi ap:n kertomus on vain ja yksinomaan hänen omansa, ja siksi yksipuolisena ja täydellisen puolueellisena käyttökelvoton arvioitavaksi. Eihän kukaan narsisti myönnä olevansa narsisti, kuten ei alkoholistikaan myönnä olevansa alkoholisti (tai kun myöntää, alkaa halutessaan siitä parantua). Jokainen meistä kun tahtoo kaunistella itseänsä, luonnettaan ja tekemisiään, sehän on vain inhimillistä.

Niin että ehkä ap:n kannattaa mennä asiantuntijan vastaanotolle sen sijaan että täällä kyselee mitään.

Vaikka luulenkin, että tämä on pelkkä provo.

Lue lisää

Juurikin näin. Kertoo itsestään, kertoo juuri niitä mitkä riitelevät vastaan narsistidiagnoosia. Mutta kuitenkin on itsekehuinen kirjoitus, eli aloittaja lähentelee täydellistä ihmistä. Minussa on vikoja, ja minä riitelen kyllä loppuun asti, nyrkkejä en siihen tarvitse, mutta en lähde tilanteessa jossa joku on eri mieltä kanssani, eli se että lähtee tilanteesta pois, olisi kiva tietää miksi ? Siksikö että on jäämässä toiseksi vai miksi ?

Psykiatrille kirjoitti:

Mieluummin lääkärille. Psykologi ei tee diagnooseja.

Lääkäri, yleislääkäri ei erota linnunpönttöä naisesta ja psykiatri taas myy tuhat erilaista masennuslääkettä antamatta minkäänlaista asiatietoa potilaan tilasta.

_ __ ___ ____ kirjoitti:

"Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia"

Ihan höpötietoa ja väärinymmärrystä! Kaikilla psykiatreilla on osaaminen tehdä tarvittavat diagnoosti, sehän heidän työtään on. Psykologeilla on vielä laajempi ymmärrys ihmisen persoonasta ja mielenterveydestä eli osaamista kyllä löytyy. Persoonallisuushäiriöt ovat ihan peruskauraa molemmille ammattialoille.

Lue lisää

Ihan varmaa on, että jos ihminen on todella narsisti ja mahdollisesti älykäskin sellainen...ei psykologi tai psykiatri pystyy heitä varmuudella tunnistamaan! Olen elänyt todellisen narsistin kanssa, joka pystyi pyörittämään peleillään ja puhetaidoillaan aivan kaikki ympäri. Äärimmäisen kauhea sairaus lähiomaisille. Kunpa siihen keksittäisiin idioottivarma testi.

nlnklnknkl kirjoitti:

Tiedän jo ettet tule pitämään tästä, mutta luin kaikki teksitisi ja sen pohjalta sinulla on selkeästi narsistisia piirteitä.

Mistä ne piirteet johtuvat, sitä minä en tiedä.

En nähnyt missään sellaista heittoa joka olisi kertonut sinun heikkouksista, vaan olet paras, olet muiden yläpuolella ja muut ovat sinua alempana ja muut tekevät mahdollisesti virheitä. Sinä väität niitä heikkouksiksi vasta sen JÄLKEEN kun joku oli osoittanut sen ette kertonut mitään heikkouksistasi.

Tuo muiden kopioiminen kertoo yhdellä esimerkillä siitä että olet narsistinen.

Sen lisäksi tuolla alempana joku heitti ettei narsistinen henkilö tunnista olevansa narsisti. Pitää paikkansa, mutta narsistit voivat käyttää sitäkin väärin että "tietävät papereiden kautta" olevansa narsisteja, kuten sinä teit esimerkiksi eräässä kommentissasi jossa väitit että lääkäri on erehtynyt ja halusit saada lääkärin virheen korjattua.



Se ei ole itsetietoisuutta että sanoo olevansa kaikessa paras ja muiden olevan huonoja. Itsetietoisuus on sitä että myönnät virheesi, tiedät rajasi ja tiedät ongelmasi ilman että joku ne sinulle osoittaa.

Sinähän et niitä tiedä kuten tekstisi osoittavat.

Esimerkiksi tuo lauseesi että pelkkä menneisyyden narsistileima riittää siihen että sinuun suhtauduttaisiin alentuvasti, kertoo nimenomaan narsismistasi. Sen erottaa sillä miten siitä kirjoitat ja kerrot.

On olemassa ihmisiä jotka epäilevät lääkäreiden ammattitaitoa, mutta heidän pelkonsa ei kerro siitä että he olisivat narsisteja. Mutta nimenomaan se miten asioista kirjoitat erottaa sinut siitä joukosta.

xcch on tuossa väärässä, ettei narsistilla olisi oikeudentajua tai etteikö hän olisi rehellinen. Narsisti käyttää muita ihmisiä hyväkseen ja on aina paras ja nimenomaan tietämättään että käyttäytyy niin.

Ei narsisti tee tietoisesti pahoja tekoja tai ylennä itseään. Narsismi on nimenomaan mielenhäiriö jossa, ihan kuten missä tahansa muussakin mielenhäiriössä, vain narsistinen ihminen näkee totuuden ja muut ovat väärässä. Kaikilla psykopaateilla on oma todellisuutensa jonka lait ovat heille loogisia. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että se olisi samaa loogisuutta normaaleiden ja terveiden ihmisten kanssa.

Masentunut ihminen ei välttämättä tiedä olevansa masentunut, maailma on vain paska paikka ja aina saa turpaansa. Narsistilla ihan samoin, kaikki muut ovat luusereita ja heitä voi käyttää hyväksi ja hän itse on itse hyvyyden perikuva.

Esimerkiksi työpaikoilla, narsisti voi olla äärimmäisen reilu joitakin työkavereita kohtaan mutta sorsia muita. Nuo joihin narsisti suhtautuu ystävällisesti (huom. ystävällisesti, ei ystävänä) voivat väittää että narsisti on maailman oikeudenmukaisin ja reiluin ihminen, kuten onkin - heille ja vain niin kauan kuin se hyödyttää narsistia itseään.

En viitsi tässä tilanpuutteen vuoksi ottaa kaikkea sanomaasi esille, mutta sinulla on selkeästi narsistisia piirteitä eikä ole lainkaan outoa etteivät muut huomaa niitä ja pitävät niitä jopa hyvinä ominaisuuksina. Siihen kuitenkin vaadittaisiin vielä tarkempi selvitys että oletko narsisti koska ihminen muuttuu. Mutta, koska lääkäri on sinusta antanut tuollaisen lausunnon aikaisemmin, epäilen pahasti että se on pitänyt silloin paikkansa ja ainakin tekstiesi perusteella pitää vielä nykyäänkin paikkansa.

Otan tähän vielä yhden pahimmista asioista joka osoittaa sinun olevan erittäin selkeästi narsistinen. Kun kerroit että sinä suutut, tai pahoitat mielesi, niin pakotat miehesi lähtemään ulos.

Luin tässä välissä uudestaan kaikki viestisi ja en löytänyt yhtäkään sellaista kohtaa joka ei olisi osoittanut sinun olevan narsistinen persoonallisuus, mutta minä en voi tietää mistä se johtuu, johtuuko se varsinaisesta narsismista, vai onko ADHD vain korostanut niitä piirteitä. Se sinun täytyy selvittää yhdessä psykiatrian ammattilaisen kanssa.

Lue lisää

Tuon perusteella kaikkien ihmisten voisi diagnosoida olevan jonkin harhan tai narsismin tai muun oman todellisuuden vallassa, en kuitenkaan tyrmää kaikkea, mitä kirjoitit.

Ja onko leuhka ihminen aina narsistisen luonnehäiriön omaava? Nykyäänhän pyydetään nostamaan omaa häntää. Ja ehkä joku todellakin on pienten puolustaja? Kauheaa, jos ei edes halua olla, sitten koko maailma menee huonoon jamaan takuuvarmasti.

Mene uudelleen kunnon testeihin, että sinulla on paperit, jossa lukee, että ET ole narsisti. Et nimittäin siltä vaikuta. Mutta narsistin leima sulkee paljon pois mahdollisuuksia ja herättä epäilyksiä ja ihan pelkoakin, koska se on oikeasti vaarallinen persoonallisuushäiriö.

kukaonasiantuntija kirjoitti:

Hah, itse teet tässä juuri sitä mistä psykologia moitit :-(

Vai oletko kenties psykologi tai peräti psykiatri?

Sillä jos et ole, millä asiantuntemuksella mahdat olla oikeutettu antamaan tuon ' et ole narsisti' -lausuntosi?

Jos taas olisit psykologi tai psykiatri, et todellakaan olisi täällä antamassa minkäänlaista lausuntoa - ammatti-ihminen kun tietää, ettei mitään diagnoosia tehdä tapaamatta potilas, vähintäänkin kerran.

Sitten sinulle ihan tosiasioitten oikaisuna, nimenomaan psykiatrilla on asiantuntemus narsistiasioissa. Ja vielä, psykologi ei anna diagnooseja, psykologihan ei ole lääkäri päin vastoin kuin psykiatri.

Lisäksi ap:n kertomus on vain ja yksinomaan hänen omansa, ja siksi yksipuolisena ja täydellisen puolueellisena käyttökelvoton arvioitavaksi. Eihän kukaan narsisti myönnä olevansa narsisti, kuten ei alkoholistikaan myönnä olevansa alkoholisti (tai kun myöntää, alkaa halutessaan siitä parantua). Jokainen meistä kun tahtoo kaunistella itseänsä, luonnettaan ja tekemisiään, sehän on vain inhimillistä.

Niin että ehkä ap:n kannattaa mennä asiantuntijan vastaanotolle sen sijaan että täällä kyselee mitään.

Vaikka luulenkin, että tämä on pelkkä provo.

Lue lisää

Minusta on psykologi tehnyt diagnoosin pelkän kuulopuheen perusteella(ei kuitenkaan narsismidiagnoosia). Samoin on sama puupäämaisteri tehnyt kaveristanikin(teki diagnoosin kuulopuheiden perusteella, ja löi ko. diagnoosiin liittyvää kirjallisuutta kouraan tyyliin: Lue siitä....)

Ei nää psykologit atrit mitään guruja ole, lähinnä itse itseensä rakastuneita YLI-opistolaisia, joilla tosiaan on tarve luulla itsestään suuria. Ja jotka eivät todellakaan kykene itsenäiseen ajatteluun, ne ovat vaan laitoksensa ajatuskoneita ja puhuvia päitä. Näihin YLI-kouluihin hakeutuu minävaurioisia ihmisiä. Eroutuminen alkaa jo alaluokilla kiipijöiden hamutessa todistukseen hyviä arvosanoja.

Eipä silti kyllä narsistit tosi kuspäitä ovat. Ja tätä diagnoosin tekemistä ei siis mistään kirjoista opita. Kuten ei opita pyörällä ajoakaan, käytännössä ne opitaan...

............. kirjoitti:

Mene toiselle psykologille. Mistä hän saa paperit luettavakseen? Ei ilman suostumustasi.

Ettekö te tajua, että narsistit osaa höynätä vaikka tässä palstoilla? Osaa puhua omaan pussinsa, vaikka totuus on toisenlainen. Narsisti on yleensä hyvin rakastettava ihminen ja osaa "näytellä" empaattista ja hyvää ihmistä. Aloittaja voi olla narsisisti - tai sitten ei. Kirjoituksensa perusteella ainakin lähes kaikki hänelle kommentoineet ovat menneet hänen puolelleen, vaika ette tiedä asioista muuta kuin hänen kertomansa. Voisin oikein hyvin kuvitella että aloittaja on narsisti. Hänhän uskoo itse kuitenkin olevansa hyvä. En tiedä voiko narsisisti parantua koskaan. Olen lukenut, että ei, mutta voi hallita jonkun verran luonnettaan.

Ethei olisi ollunna valesykoloogi:)

xcch kirjoitti:

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

Lue lisää

hiukka rehellisyyttä kehiin, ku meissä jokaisessa on ne pimeätki puolet, että annaha tulla...

xcch kirjoitti:

Kertomuksesi perusteella et ole narsisti, puolustat muita joka kertoo oikeudentajusta, jota taas narsistilla ei ole. Narsistlla ei ole myöskään rehellisyyttä.

Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia, joskus ovat siinä herkkiä kuten sinun tapauksessa ja useinmiten eivät tunnista edes selviä tapauksia. Tarvitaan siis erikoskoulutus tai perehtyminen ja lisäksi pitää tehdä testi, ei arviota pelkän kuuleman perusteella.

Sellaiset jotka asuvat tai ovat asuneet narsistin kanssa ja perehtynee narsimiin lukemalla asiaa koskevaan kirjallisuutta ja keskustelmalla aiheesta ovat yleensä hyviä tunnistamaan narsimin.

Lue lisää

Olisin voinut tunnistaa itseni aloittajan kuvauksesta, suurin osa kuvauksesta (poislukien erityinen verbaalisuus ja väittelynhalu sekä viehätysvoima) sopii itseeni. Ja narsistiseksi persoonallisuudeksi minut on psykologin toimesta diagnosoitu. Olin aivan järkyttynyt kun vahingossa näin lääkärin pöydällä paperini, lääkärin keskustellessa puhelimessa ja siinä näkyi diagnoosina "narsistinen ja riippuvainen persoonallisuus".

Marssin heti kirjastoon ja järkytykseni sen kuin paheni, kun luin kohdasta "narsistinen persoonallisuus" (Psykiatria 1 vai 2: Alanen ym, mm. Kohutin kuvaus) millaisena diagnosoija minut ihmisenä oli nähnyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_Kohut

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

DSM-IV:n kriteerit

DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]
1.Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
2.Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
3.uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
4.vaatii korostunutta ihailua
5.oikeus erityiskohteluun
6.muiden hyväksikäyttö
7.empatian puute
8.kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
9.ylimielisyys ja röyhkeys

Itse tunnistin itsessäni noista lähinnä vain tuon 2. kohdan (eli minulla on ollut jonkinsortin toistuvia päiväunelmia menestyksestä - ei kuitenkaan rajattomasta - milloin milläkin elämänalueella). 4. kohta eli ihailun vaatiminen: ex-puolisolta olisin kaivannut joskus kehuja (=hyväksyntää), mutta jos hän erehtyi sitten kehumaan minua julkisesti muiden kuullen eikä vain kahdenkesken, niin se oli minusta todella kiusallista, koska olin lukevinani muiden katseesta: "miksi tuota nyt pitää kehua, mikä se muka on olevinaan" (koin siis saavani jonkinlaista ansiotonta arvonnousua).
Muut kohdat eivät mielestäni minuun osu ollenkaan. Läheisiltäni olen kysellyt samoin kuin ap. että tunnistavatko minut narsistiksi, niin olivat täysin tyrmistyneitä diagnoosista..Ehkä siis olemme salanarsisteja.

(Miehinen) Itsetunto minulla kuitenkin on erittäin heikko (herkkä hipiä), itseinho voimakas, "toistuva depressio riesana, eli nuo kyllä sopivat diagnoosiin, mutta kuten ap. olen myöskin omasta mielestäni erittäin oikeudentuntoinen (pienien ja heikkojen puolustaja), pyrin rehellisyyteen ja arvostan sitä (vaikka en itse ihan 100% ole siinä onnistunut, mutta kun vertaan kanssaihmisiin, niin koen olevani selvästi rehellisempi kuin keskivertopulliainen).

3 vuotta terapiaa ei ole itsetuntoa juurikaan parantanut, mutta diagnoosia on muuttunut jossain vaiheessa sekamuotoiseksi pershäröksi (mm. narsistisin piirtein)

lähisukulainen kirjoitti:

Ettekö te tajua, että narsistit osaa höynätä vaikka tässä palstoilla? Osaa puhua omaan pussinsa, vaikka totuus on toisenlainen. Narsisti on yleensä hyvin rakastettava ihminen ja osaa "näytellä" empaattista ja hyvää ihmistä. Aloittaja voi olla narsisisti - tai sitten ei. Kirjoituksensa perusteella ainakin lähes kaikki hänelle kommentoineet ovat menneet hänen puolelleen, vaika ette tiedä asioista muuta kuin hänen kertomansa. Voisin oikein hyvin kuvitella että aloittaja on narsisti. Hänhän uskoo itse kuitenkin olevansa hyvä. En tiedä voiko narsisisti parantua koskaan. Olen lukenut, että ei, mutta voi hallita jonkun verran luonnettaan.

Lue lisää

" Kirjoituksensa perusteella ainakin lähes kaikki hänelle kommentoineet ovat menneet hänen puolelleen, vaika ette tiedä asioista muuta kuin hänen kertomansa."

En ole lukenut ketjua vasta kuin tähän asti ja ne jotka ovat ottaneet kantaa, niin enemmän kai on tullut viestejä siitä että narsisti on kuin siitä ettei olisi...

Pitäisi kuitenkin muistaa, että olipa narsisti tai ei, niin eivät narsistit ole mistään yhdestä puusta veistettyjä...noita kriteerejä näyttäisi Wikipedian mukaan olevan 9 ja jo 5 niistä riittää narsistisen persoonallisuuden diagnoosiiin, siitä jo voi hyvällä matikantaidoilla varustettu ihminen laskea montako erilaista variaatiota noiden ominaisuuksien suhteen tulee narsistisille persoonallisuuksille, ja kun vielä ottaa huomioon että vaikka jonkun em. 9 kriteerinkin kohdalla on "voimakkuuseroja" (aste-eroja) narsistisen diagnoosinkin saaneiden kohdalla, niin ei kaikki narsistisen persoonallisuuden kriteerit täyttävät mitään ihmishirviöitä ole. Tietysti mitä enemmän kriteereistä täyttyy ja mitä voimakkaampina ne ko. henkilössä ilmenevät sitä enemmän narsistit ovat toistensa kaltaisia ja sitä vahingollisempi hän saattaa olla ympäristölleen..mutta voihan hän olla vaikka hyvin saamaton ja laiska toimimaan, jolloin teot jäävät ehkä vain suunnittelun asteelle..

kaikki mulle heti ny kirjoitti:

Olisin voinut tunnistaa itseni aloittajan kuvauksesta, suurin osa kuvauksesta (poislukien erityinen verbaalisuus ja väittelynhalu sekä viehätysvoima) sopii itseeni. Ja narsistiseksi persoonallisuudeksi minut on psykologin toimesta diagnosoitu. Olin aivan järkyttynyt kun vahingossa näin lääkärin pöydällä paperini, lääkärin keskustellessa puhelimessa ja siinä näkyi diagnoosina "narsistinen ja riippuvainen persoonallisuus".

Marssin heti kirjastoon ja järkytykseni sen kuin paheni, kun luin kohdasta "narsistinen persoonallisuus" (Psykiatria 1 vai 2: Alanen ym, mm. Kohutin kuvaus) millaisena diagnosoija minut ihmisenä oli nähnyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Heinz_Kohut

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

DSM-IV:n kriteerit

DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]
1.Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
2.Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
3.uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
4.vaatii korostunutta ihailua
5.oikeus erityiskohteluun
6.muiden hyväksikäyttö
7.empatian puute
8.kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
9.ylimielisyys ja röyhkeys

Itse tunnistin itsessäni noista lähinnä vain tuon 2. kohdan (eli minulla on ollut jonkinsortin toistuvia päiväunelmia menestyksestä - ei kuitenkaan rajattomasta - milloin milläkin elämänalueella). 4. kohta eli ihailun vaatiminen: ex-puolisolta olisin kaivannut joskus kehuja (=hyväksyntää), mutta jos hän erehtyi sitten kehumaan minua julkisesti muiden kuullen eikä vain kahdenkesken, niin se oli minusta todella kiusallista, koska olin lukevinani muiden katseesta: "miksi tuota nyt pitää kehua, mikä se muka on olevinaan" (koin siis saavani jonkinlaista ansiotonta arvonnousua).
Muut kohdat eivät mielestäni minuun osu ollenkaan. Läheisiltäni olen kysellyt samoin kuin ap. että tunnistavatko minut narsistiksi, niin olivat täysin tyrmistyneitä diagnoosista..Ehkä siis olemme salanarsisteja.

(Miehinen) Itsetunto minulla kuitenkin on erittäin heikko (herkkä hipiä), itseinho voimakas, "toistuva depressio riesana, eli nuo kyllä sopivat diagnoosiin, mutta kuten ap. olen myöskin omasta mielestäni erittäin oikeudentuntoinen (pienien ja heikkojen puolustaja), pyrin rehellisyyteen ja arvostan sitä (vaikka en itse ihan 100% ole siinä onnistunut, mutta kun vertaan kanssaihmisiin, niin koen olevani selvästi rehellisempi kuin keskivertopulliainen).

3 vuotta terapiaa ei ole itsetuntoa juurikaan parantanut, mutta diagnoosia on muuttunut jossain vaiheessa sekamuotoiseksi pershäröksi (mm. narsistisin piirtein)

Lue lisää

Narsistit on kai myös usein väkivaltaisia mutta kaikki väkivaltaiset tuskin kuitenkaan narsisteja.

lähisukulainen kirjoitti:

Ettekö te tajua, että narsistit osaa höynätä vaikka tässä palstoilla? Osaa puhua omaan pussinsa, vaikka totuus on toisenlainen. Narsisti on yleensä hyvin rakastettava ihminen ja osaa "näytellä" empaattista ja hyvää ihmistä. Aloittaja voi olla narsisisti - tai sitten ei. Kirjoituksensa perusteella ainakin lähes kaikki hänelle kommentoineet ovat menneet hänen puolelleen, vaika ette tiedä asioista muuta kuin hänen kertomansa. Voisin oikein hyvin kuvitella että aloittaja on narsisti. Hänhän uskoo itse kuitenkin olevansa hyvä. En tiedä voiko narsisisti parantua koskaan. Olen lukenut, että ei, mutta voi hallita jonkun verran luonnettaan.

Lue lisää

Sääliksi käy sitä narsistiakin, jonka ympäristö koittaa sabotoida tältä koko elämän, koska "eihän narsisti voi koskaan muuttua". Olen hoitoalalla ja olen lukenut erittäin hyvin "toipuneista" tapauksista, jotka ovat nuorempana olleet enemmän vähemmän narsisteja ja myöhemmin kasvaneet henkisesti aivan "normaaleiksi".Mutta helppoa se ei varmasti ole, kun lähipiirikin saattaa selän takana kuhista miten paha toinen on ja ei ikinä voi muuttua, kumppaniehdokkaita varotellaan ja koitetaan eristää yhteisöstä. Surullista on narsistinkin kannalta.

_ __ ___ ____ kirjoitti:

"Tavallisilla psykologeilla eikä psykiatreilla ole asiantuntemusta tehdä narsisti diaknoosia"

Ihan höpötietoa ja väärinymmärrystä! Kaikilla psykiatreilla on osaaminen tehdä tarvittavat diagnoosti, sehän heidän työtään on. Psykologeilla on vielä laajempi ymmärrys ihmisen persoonasta ja mielenterveydestä eli osaamista kyllä löytyy. Persoonallisuushäiriöt ovat ihan peruskauraa molemmille ammattialoille.

Lue lisää

Kyllä psykiatrilla on asiantuntemusta ja mahdollisuus tehdä diagnoosi.
Mutta onko tässä tapauksessa tehty....?

Nyt on muotia nimitellä esim.vanhempiaan narsistiseksi persoonaksi, joka on " pilannut " lapsen elämän :)

messina kirjoitti:

Kyllä "terapeuteilla" vaan onkin koulutus. Psykoterapeutin koulutuksen voi käydä vasta, kun on jokin muu tutkinto alla, esim. psykiatrin, psykologin, mielenterveyshoitajan (sairaanhoitajan). Kestää kolme vuotta.

Lue lisää

" Kyllä "terapeuteilla" vaan onkin koulutus. Psykoterapeutin koulutuksen voi käydä vasta, kun on jokin muu tutkinto alla, esim. psykiatrin, psykologin, mielenterveyshoitajan (sairaanhoitajan). Kestää kolme vuotta. "

Mielenterveyshoitaja ?? Tarkoitat varmaan psykiatrinen sairaanhoitaja

Olen itse elämässäni kohdannut vain yhden vahvan narsistiepäillyn, joten en voi väittää tietäväni paljoakaan siitä, kuka on narsisti ja kuka ei.

Mutta, mahdollisen seuraavan psykologin suhtautumisesta diagnoosiisi ja sinuun: Ehkä, jos sellainen tilanne tulee, voit suoraan kertoa tuosta huolestasi heti alussa? Kerrot tietäväsi diagnoosistasi, etkä itse usko siihen, vaikka olisit halukas näitä puoliasi itsessäsi parantamaan(?) jos niitä on vielä olemassa. Kerrot olevasi huolissasi diagnoosin vaikutuksesta uudessa terapia(tai vastaavassa)suhteessa ja toivot ettei se aiheuttaisi epäuskoa kaikkea sanomaasi kohtaan. Mitäs luulet?

Ainakin itselläni helpottaisi se, että ottaisi asian suoraan puheeksi. Ja kyllä ammattitaitoinen psykologi tekee myös omia päätelmiään, tietävät varsin hyvin, että kollegatkin ovat vain ihmisiä :)

Diagnoosia ei kai voi jälkikäteen noin vain poistattaa, mutta uudet testit voi kenties tehdä ja pyytää uutta ja korjaavaa diagnoosia eri psykologilta, jos hän näkee sen aiheelliseksi.

Tätä on vaikea kysyä kuulostamatta syyttelevältä, mutta eräs sanomasi saa kuitenkin kysymään: Tarkoittaako "en kokenut saavani kaipaamani apua", että tarvitsit jonkinlaista apua, mutta et apua saanut, vai oliko sinulla vahva kuva siitä miten sinua pitäisi auttaa ja se toive ei toteutunut? Tämä voi joskus olla ongelmallinen asia apua hakiessa. Jos itsellä on vahva kuva siitä, mikä on pääasia, voi siihen liittyvät muut asiat nähdä sivuseikkana ja niiden käsittelyn aikaa tuhlaavana. Itse on kuitenkin joskus vaikea nähdä syiden ja seurausten suhteet toisiinsa omassa elämässä ja toiminnassa. Jossain määrin on hyvä olla valmis kulkemaan myös hieman eri polkuja paranemistaan kohti.

Ihmisiä, erehtyväisiä, ovat kuitenkin psykologitkin, eikä edes sama psykologi ole välttämättä yhtä hyvä ja sopiva jokaiselle asiakkaalleen/potilaallensakaan.

ADHD jo itsessään aikaansaa käytöstä, joka on tulkittavissa narsistiseksi.

En tiedä ajatustoiminnoista, mutta jostakin luin, että monet itsensä jollakin tavalla "epäaidoiksi" tunteviksi, olisivat ehkäpä vain dílman diagnoosia jääneitä ADHD-tapauksia.

Ei ole minkäännäköistä kompetenssia ottaa kantaa siihen, onko jutussa totuudenhäivääkään, mutta voisi olla jonkunasteisen selvittelyn lähtökohtana. ADHD-persoonallisuudet mitä ilmeisimmin ovat myös jollakin tavalla omanlaisiaan.. mutta millä tavalla? Ja miksi?

inkoponko kirjoitti:

Olen itse elämässäni kohdannut vain yhden vahvan narsistiepäillyn, joten en voi väittää tietäväni paljoakaan siitä, kuka on narsisti ja kuka ei.

Mutta, mahdollisen seuraavan psykologin suhtautumisesta diagnoosiisi ja sinuun: Ehkä, jos sellainen tilanne tulee, voit suoraan kertoa tuosta huolestasi heti alussa? Kerrot tietäväsi diagnoosistasi, etkä itse usko siihen, vaikka olisit halukas näitä puoliasi itsessäsi parantamaan(?) jos niitä on vielä olemassa. Kerrot olevasi huolissasi diagnoosin vaikutuksesta uudessa terapia(tai vastaavassa)suhteessa ja toivot ettei se aiheuttaisi epäuskoa kaikkea sanomaasi kohtaan. Mitäs luulet?

Ainakin itselläni helpottaisi se, että ottaisi asian suoraan puheeksi. Ja kyllä ammattitaitoinen psykologi tekee myös omia päätelmiään, tietävät varsin hyvin, että kollegatkin ovat vain ihmisiä :)

Diagnoosia ei kai voi jälkikäteen noin vain poistattaa, mutta uudet testit voi kenties tehdä ja pyytää uutta ja korjaavaa diagnoosia eri psykologilta, jos hän näkee sen aiheelliseksi.

Tätä on vaikea kysyä kuulostamatta syyttelevältä, mutta eräs sanomasi saa kuitenkin kysymään: Tarkoittaako "en kokenut saavani kaipaamani apua", että tarvitsit jonkinlaista apua, mutta et apua saanut, vai oliko sinulla vahva kuva siitä miten sinua pitäisi auttaa ja se toive ei toteutunut? Tämä voi joskus olla ongelmallinen asia apua hakiessa. Jos itsellä on vahva kuva siitä, mikä on pääasia, voi siihen liittyvät muut asiat nähdä sivuseikkana ja niiden käsittelyn aikaa tuhlaavana. Itse on kuitenkin joskus vaikea nähdä syiden ja seurausten suhteet toisiinsa omassa elämässä ja toiminnassa. Jossain määrin on hyvä olla valmis kulkemaan myös hieman eri polkuja paranemistaan kohti.

Ihmisiä, erehtyväisiä, ovat kuitenkin psykologitkin, eikä edes sama psykologi ole välttämättä yhtä hyvä ja sopiva jokaiselle asiakkaalleen/potilaallensakaan.

Lue lisää

"Ihmisiä, erehtyväisiä, ovat kuitenkin psykologitkin, eikä edes sama psykologi ole välttämättä yhtä hyvä ja sopiva jokaiselle asiakkaalleen/potilaallensakaan. "

Ajattelin aivan samaa.

Virheen tehnyt psykologi tietää että tekevälle sattuu, ja ymmärtää että kollegat painii samojen ongelmien kanssa. Hoitosuhdekaan ei ole itsestään selvä psykiatreille, sillä he tietävät ettei kaikki potilaat sovi kaikille psykiatreille, kuten ei kaikki psykiatrit sovi kaikille potilaille.

Pitää olla juuri oikeanlaista kemiaa, kuten laulussa sanotaan, että syntyy vuorovaikutteinen suhde.

"Pahoitan herkästi mieleni, ja tuntuu että maailma kaatuu, jos jokin ei menekään suunnitelmien mukaan."

Tuon kanssa kannattaisi tehdä töitä, ettei ongelma pääse kärjistymään. Itse päädyin kuristettavaksi, kun olin siirtänyt nojatuolia vastoin miehen suunnitelmia... Niin ne asiat vaan kärjistyvät. Noh, aika tiukka esimerkki, mutta mielipuolella eksälläni oli myös hyvin vahva tuo puoli. Itse olen asiaan perehtynyt ja tullut tulokseen, että eksällä oli bipolaarinen mielisairaus jonkinasteisella narsismilla höystettynä. Maailmankuva oli täysin sekaisin ja minä sain siitä maksaa kalliisti. Vi*un Kus*pää!

Pyydä lähete asperger-tutkimuksiin tai jos varaa niin mene yksityiselle. Kannattaa vaihtaa muutenkin lääkäriä jos kemiat ei toimi.

http://www.aspalsta.net/ ("Vertaistuki palsta")

http://xestia.net/testit/asperger.php (Nettitesti)

http://www.autismiliitto.fi/haku?searchterms=asperger

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aspergerin_oireyhtymä (Wikipedia)

http://javu.kapsi.fi/aspergerinfo/hac.html (tehdään myös aikuisten tutkimuksia)

3971 kirjoitti:

"Pahoitan herkästi mieleni, ja tuntuu että maailma kaatuu, jos jokin ei menekään suunnitelmien mukaan."

Tuon kanssa kannattaisi tehdä töitä, ettei ongelma pääse kärjistymään. Itse päädyin kuristettavaksi, kun olin siirtänyt nojatuolia vastoin miehen suunnitelmia... Niin ne asiat vaan kärjistyvät. Noh, aika tiukka esimerkki, mutta mielipuolella eksälläni oli myös hyvin vahva tuo puoli. Itse olen asiaan perehtynyt ja tullut tulokseen, että eksällä oli bipolaarinen mielisairaus jonkinasteisella narsismilla höystettynä. Maailmankuva oli täysin sekaisin ja minä sain siitä maksaa kalliisti. Vi*un Kus*pää!

Lue lisää

Aloittaja ei kuulosta yhtään maanis-depressiiviseltä, enemmänkin addilta. (Asperger & adhd)

Narsismiin kuuluu myös peilaaminen ja sen ajatteleminen mitä muut ajattelevat. Miksi olet huolissasi jostakin diagnoosista jos seuraavalla kerralla voit mennä uudelle psykologille joka ei saa vanhaa kertomusta käsiinsä? Ja kuten kerroit, ei diagnoosi muulla tavalla edes vaikuta elämääsi, koska miehesi ja ystäväsi hyväksyvät sinut sellaisena kuin olet. Niin vaikuttaa vähän siltä, että haluat vain olla oikeassa. Jokainen terapiasuhde alkaa kuitenkin "nollasta" jolloin terapeutti tekee työtään omalla persoonallaan ja tutustuu potilaaseen.

Huumoriani ei moni jaksa/tajua, minua pidetään välillä "raskaana seurana" kun vaikka mokaan jotain/sanon jotain vahingossa väärin ja hihittelen sitä puoli tuntia. Välillä huumorini on todella väsynyttä, ja muita nolottaa seurassani, kun saatan vaikka linja-autoa odotellessa laulaa jotain (varsinkin, kun tuo lauluääni ei ole kovin kaunis...).

:D

Minusta tuo ei ole huono puoli, vaan nuo kummallisuudet vain tekevät sinusta persoonallisen. :)

3971 kirjoitti:

"Pahoitan herkästi mieleni, ja tuntuu että maailma kaatuu, jos jokin ei menekään suunnitelmien mukaan."

Tuon kanssa kannattaisi tehdä töitä, ettei ongelma pääse kärjistymään. Itse päädyin kuristettavaksi, kun olin siirtänyt nojatuolia vastoin miehen suunnitelmia... Niin ne asiat vaan kärjistyvät. Noh, aika tiukka esimerkki, mutta mielipuolella eksälläni oli myös hyvin vahva tuo puoli. Itse olen asiaan perehtynyt ja tullut tulokseen, että eksällä oli bipolaarinen mielisairaus jonkinasteisella narsismilla höystettynä. Maailmankuva oli täysin sekaisin ja minä sain siitä maksaa kalliisti. Vi*un Kus*pää!

Lue lisää

""Pahoitan herkästi mieleni, ja tuntuu että maailma kaatuu, jos jokin ei menekään suunnitelmien mukaan."

Tuon kanssa kannattaisi tehdä töitä, ettei ongelma pääse kärjistymään. "



Jälkimmäisen kirjoittajan vastauksessa piilee totuudenjyvä. :)
Itselläni oli ainakin ennen tapana palaa pinna helposti, jos asiat eivät menneet suunnitelmien mukaan. Nykyään vain pyrin hengittämään syvään ja puremaan hammasta...Ajattelemaan asiaa hetken toisen kannalta.
Saatan jopa miettiä jonkunlaista kompromissia.
Olen nähnyt, mitä tuollaiset turhat raivarit tekevät esim. parisuhteelle...vaikka itse ne unohtaisi heti, toinen ei unohda. Ja seuraukset näkee sitten ennemmin, tai myöhemmin.

Niin, kyllähän lääkärit tekevät myös virheellisiä diagnooseja ja asiavirheitä heille tulee potilaskertomuksiin, tai mitä ne nyt ovatkaan, aina silloin tällöin. Pitäisi ilman muuta korjata, jos selviä virheitä on. Ihan pelkästään potilaan kommentilla. Itselleni kävi niin kerran, kun keskustelin lääkärin kanssa kahdesta eri asiasta. Yhden asian pisti aivan toisen vaivan piikkiin, vaikka ei missään nimessä ollutkaan, vaan aivan selvä juttu.

Sitten lääkäri lähti lomalle tms., toinen lääkäri ei suostunut muuttamaan mitään.
Kyse oli työterveyslääkäristä.

dizel kirjoitti:

Huumoriani ei moni jaksa/tajua, minua pidetään välillä "raskaana seurana" kun vaikka mokaan jotain/sanon jotain vahingossa väärin ja hihittelen sitä puoli tuntia. Välillä huumorini on todella väsynyttä, ja muita nolottaa seurassani, kun saatan vaikka linja-autoa odotellessa laulaa jotain (varsinkin, kun tuo lauluääni ei ole kovin kaunis...).

:D

Minusta tuo ei ole huono puoli, vaan nuo kummallisuudet vain tekevät sinusta persoonallisen. :)

Lue lisää

hoilottaa linkkuria odotellessa kuulostaa epäaidolta teeskentelyltä, miksi, miksi ei voi olla aito oma itsensä, mikä tarve on esittää muka jotain erikoista toisille, epäaitous kun niin herkästi näkyy muille ja saa vain aikaan vastenmielisyyttä toisissa.

Tosi, aito ihminen joka uskaltaa olla oma itsensä, ilman rooleja on sensijaan mitä parhainta seuraa. Persoonallinen aitous rentouttaa ja vapauttaa toisetkin olemaan ja hyväksymään itsensä. Tällaisten ihmisten välille syntyy aito yhteys. Turhauttavaa on keskustella roolien ja naamareiden takana lymyävien kanssa.

Laulaa kirjoitti:

hoilottaa linkkuria odotellessa kuulostaa epäaidolta teeskentelyltä, miksi, miksi ei voi olla aito oma itsensä, mikä tarve on esittää muka jotain erikoista toisille, epäaitous kun niin herkästi näkyy muille ja saa vain aikaan vastenmielisyyttä toisissa.

Tosi, aito ihminen joka uskaltaa olla oma itsensä, ilman rooleja on sensijaan mitä parhainta seuraa. Persoonallinen aitous rentouttaa ja vapauttaa toisetkin olemaan ja hyväksymään itsensä. Tällaisten ihmisten välille syntyy aito yhteys. Turhauttavaa on keskustella roolien ja naamareiden takana lymyävien kanssa.

Lue lisää

Kuulostat itse sellaiselta, jota ei erota harmaasta betoniseinästä...
Itse pidän sen sijaan ihmisistä, jotka juurikin uskaltavat poiketa tästä harmaasta massasta.
Ei se ole esittämistä...Itse ainakin joskus hyvällä tuulella ollessani saatan vaikka tanssia julkisella paikalla...
Mieluiten kyllä silloin, kun kukaan ei huomaa. ;)
Joskus innostun hyräilemään huomaamattani...
Joku hoitamaton adhd varmaan...

ADHD ja nph narsimi on aika uusia asioita, en välttämättä luota senaikaisiin testeihin. On selvää että ADHD aiheuttaa samantyyppisiä oireita, siinä on tunnekylmyyttä ja muuta saman suuntaista kuin narsismissa. Mutta silti hyvin kaukana vasrsinaisesta nph narsimista, koska tyypilliset itsepetos kvuiot ja laskennallinen manipulointi puuttuu. Ne ei silloin huomanneet ADHD:tä jos ei niin tiettyjen samansuuntaisten oireitten takia saattoi ja kuten menikin diagnoosi pahemman kerran metsään.

Nämä erikois alueet on psykologeillekkin vaikeita, kyllä väittäisin että ilman erikoista asiaan perehtymistä, pyörii puoskarointi tasolla. Kova väite, mutta kun tiedän että erittäin kokenut psykiatri meni pahasti harhaan, määräsi vielä diabamia rauhoittavia johon narsisti jäi koukkuun. Siitä nimenomaan varoitetaan narstien hoito-ohjeessa, narsistit koukuttuvat helposti mieleen vaikuttaviin aineisiin.

Kannatan uutta terapiaa, ei sinun siihen heti tarvitse suostua, katso miten synkkää spykologin kanssa ennen kuin sitoudut. Vanha diagnoosi menettää merkityksensä kun uusi korvaa sen.

xcch kirjoitti:

ADHD ja nph narsimi on aika uusia asioita, en välttämättä luota senaikaisiin testeihin. On selvää että ADHD aiheuttaa samantyyppisiä oireita, siinä on tunnekylmyyttä ja muuta saman suuntaista kuin narsismissa. Mutta silti hyvin kaukana vasrsinaisesta nph narsimista, koska tyypilliset itsepetos kvuiot ja laskennallinen manipulointi puuttuu. Ne ei silloin huomanneet ADHD:tä jos ei niin tiettyjen samansuuntaisten oireitten takia saattoi ja kuten menikin diagnoosi pahemman kerran metsään.

Nämä erikois alueet on psykologeillekkin vaikeita, kyllä väittäisin että ilman erikoista asiaan perehtymistä, pyörii puoskarointi tasolla. Kova väite, mutta kun tiedän että erittäin kokenut psykiatri meni pahasti harhaan, määräsi vielä diabamia rauhoittavia johon narsisti jäi koukkuun. Siitä nimenomaan varoitetaan narstien hoito-ohjeessa, narsistit koukuttuvat helposti mieleen vaikuttaviin aineisiin.

Kannatan uutta terapiaa, ei sinun siihen heti tarvitse suostua, katso miten synkkää spykologin kanssa ennen kuin sitoudut. Vanha diagnoosi menettää merkityksensä kun uusi korvaa sen.

Lue lisää

"Nämä erikois alueet on psykologeillekkin vaikeita, kyllä väittäisin että ilman erikoista asiaan perehtymistä, pyörii puoskarointi tasolla."

Ihan hassu väite. Tuo on omaa omnipotenttista ja häiriintynyttä ajatteluasi: kuvittelet vain tietäväsi paremmin kuin ammattilaiset.

1+2=3 kirjoitti:

"Nämä erikois alueet on psykologeillekkin vaikeita, kyllä väittäisin että ilman erikoista asiaan perehtymistä, pyörii puoskarointi tasolla."

Ihan hassu väite. Tuo on omaa omnipotenttista ja häiriintynyttä ajatteluasi: kuvittelet vain tietäväsi paremmin kuin ammattilaiset.

Lue lisää

Ammattilaiset ? Erikoislääkäri (Neurologian ja psykiatrian ylilääkäri) sanoi että asia on juuri niin, kenttätasolla puuttuu paljon tietämystä ja virhediagnooseja tehdään puutteellisen tietämyksen varassa. Tämä on tosi juttu, eikä itse keksittyä. Meidän perheessä on asiasta hyvin pitkä vuosien kokemus. Psykoligi on aivan eri asia kuin erikoislääkäri.

Minulla on aivan samanlaisia kokemuksia lääkäreistä , kun eivät uskoneet kipujani todellisiksi vaan väittivät psykosomaattisiksi kivuiksi. Myöhemmin kyllä selvisi syyt kipuuni ja pääsin leikkaukseen , mutta nyt on jo tullut iän myötä tulevia uusia kipuja.
En luota enää edes röngtenlääkärien lausuntoihin, kun mulla yhtäkkiä lonkan arthroosi olikin parantunut 7 vuoden päästä uusissa röngtenkuvissa. Vaikea enää uskoa lääkärien lausuntoihin :(
Yhden tutun kuvat saatiin näyttämään terveiltä, kun kuvasivatkin väärän nilkan heheh....eli tämmöstä Suomessa, kun yritetään päästä korvausten maksamisesta tai myöntämästä sairaslomaa, työkyvyttömyyseläkettä tms...

Taas tullaan tähän samaan... Narsismiin kuuluu heikko itsetunto ja se että miettii mitä muut miettivät. Mikset voi ajatella, että ensimmäinen psykologi teki ratkaisunsa omista lähtökohdistaan ja niillä tiedoilla, jotka hänelle annoit. Turha puhua mistään peloista. Mielestäni voisit ihan hyvin antaa toisen ihmisen olla sitä mieltä mitä hän on, jos hän ei elämääsi muuten hallitsevasti vaikuta. Hyväksy asiat ja ota palautetta vastaan. Ja jos se ei miellytä ja tunnu auttavan sinua, anna asian olla ja hae apua jostakin muualta. Ei ne psykologit mitään jumalia ole vaan, niinkuin muillakin ihmisillä on myös heillä hyviä ja huonoja puolia sekä vääriä ja oikeita mielipiteitä. Pitää poimia vaan ne parhaat jotka omaa itseä auttaa ja samalla miettiä nöyrästi myös muita mahdollisuuksia antamatta kuitenkaan koko valtaa toiselle ihmiselle.

99556688 kirjoitti:

Taas tullaan tähän samaan... Narsismiin kuuluu heikko itsetunto ja se että miettii mitä muut miettivät. Mikset voi ajatella, että ensimmäinen psykologi teki ratkaisunsa omista lähtökohdistaan ja niillä tiedoilla, jotka hänelle annoit. Turha puhua mistään peloista. Mielestäni voisit ihan hyvin antaa toisen ihmisen olla sitä mieltä mitä hän on, jos hän ei elämääsi muuten hallitsevasti vaikuta. Hyväksy asiat ja ota palautetta vastaan. Ja jos se ei miellytä ja tunnu auttavan sinua, anna asian olla ja hae apua jostakin muualta. Ei ne psykologit mitään jumalia ole vaan, niinkuin muillakin ihmisillä on myös heillä hyviä ja huonoja puolia sekä vääriä ja oikeita mielipiteitä. Pitää poimia vaan ne parhaat jotka omaa itseä auttaa ja samalla miettiä nöyrästi myös muita mahdollisuuksia antamatta kuitenkaan koko valtaa toiselle ihmiselle.

Lue lisää

Suomalaiset ovat narsisteja? Ainakin miettivät, mitä muut heistä ajattelevat? Eikös se ole aika fiksuakin joskus, ettei tule aivan pöljyyksiä tehdyksi.

eiijummara kirjoitti:

Suomalaiset ovat narsisteja? Ainakin miettivät, mitä muut heistä ajattelevat? Eikös se ole aika fiksuakin joskus, ettei tule aivan pöljyyksiä tehdyksi.

Jäikö sulta lukematta toi loppu? miettiä muita mahdollisuuksia yms.. Muiden mielipiteiden miettimisellä on rajansa.

itsekunnioitustasi joidenki terapeuttien lausuntojen ja sanomisten varaan. Upottavalla suolla rämmit jos niin teet. Suosittelen sinulle, että katsot ja tutkit mitä Jumalalla on sinusta ja sinulle sanottavana, sen tiedon joka on muuttuva sinulle myös ihanaksi kokemukseksi ja varmuudeksi löydät hänen sanastaan joka on raamatussa.

Raamatussa kerrotaan elävästä, rakastavasta Jumalasta joka on kiinnostunut sinusta ja kaipaa yhteyttä sinuun poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Olet hänelle äärettömän rakas, niin kallisarvoinen, että Taivaallinen Isä antoi oman poikansa sinun tähtesi kuolemaan ristinpuulla jotta sinä ja jokaikinen joka tahtoo saa sellaisena kuin on, kaikkien vajavaisuuksien kanssa tulla Jeesuksen luokse armahdettavaksi.

Ja voin vakuuttaa sinulle omasta kokemuksesta, että kun olet päässyt kokemaan tätä Taivaallisen Isän hyvyyttä ja rakkautta, sitä huolenpitoa ja johdatusta mitä Hän alkaa osoittamaan ihmisen arkielämässä, voin vain sanoa, että tämä on todellista elämää.

Se rauha ja varmuus siitä, että minulla on Isä, persoona joka välittää ja rakastaa, ja kaikki tämä on ilmaista, kaiken saa ottaa lahjana vastaan kun vaan avaa sydämensä Jeesukselle ja ottaa hänet vastaan. Hän lupaa sanassaan, että sitä joka hänen tykö tulee, sitä hän ei heitä ulos.

Jeesuksen omana eläminen myös vaikuttaa sen ettei ole enää ihmisten hyväksymisten tai paheksumisten varassa. Turvan ja rauhan elämään tuo sen tiedostaminen, että Jeesus, korkein persoona hyväksyy armosta minut yhteyteensä.

Jeesus sanoo Matteuksen evank 16 luku jae 26. Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?

xcch kirjoitti:

ADHD ja nph narsimi on aika uusia asioita, en välttämättä luota senaikaisiin testeihin. On selvää että ADHD aiheuttaa samantyyppisiä oireita, siinä on tunnekylmyyttä ja muuta saman suuntaista kuin narsismissa. Mutta silti hyvin kaukana vasrsinaisesta nph narsimista, koska tyypilliset itsepetos kvuiot ja laskennallinen manipulointi puuttuu. Ne ei silloin huomanneet ADHD:tä jos ei niin tiettyjen samansuuntaisten oireitten takia saattoi ja kuten menikin diagnoosi pahemman kerran metsään.

Nämä erikois alueet on psykologeillekkin vaikeita, kyllä väittäisin että ilman erikoista asiaan perehtymistä, pyörii puoskarointi tasolla. Kova väite, mutta kun tiedän että erittäin kokenut psykiatri meni pahasti harhaan, määräsi vielä diabamia rauhoittavia johon narsisti jäi koukkuun. Siitä nimenomaan varoitetaan narstien hoito-ohjeessa, narsistit koukuttuvat helposti mieleen vaikuttaviin aineisiin.

Kannatan uutta terapiaa, ei sinun siihen heti tarvitse suostua, katso miten synkkää spykologin kanssa ennen kuin sitoudut. Vanha diagnoosi menettää merkityksensä kun uusi korvaa sen.

Lue lisää

"..ADHD ja nph narsimi on aika uusia asioita, en välttämättä luota senaikaisiin testeihin. On selvää että ADHD aiheuttaa samantyyppisiä oireita, siinä on tunnekylmyyttä ja muuta saman suuntaista kuin narsismissa. Mutta silti hyvin kaukana vasrsinaisesta nph narsimista, koska tyypilliset itsepetos kvuiot ja laskennallinen manipulointi puuttuu.."

Millä perusteella sanot että ADHD aiheuttaisi tunnekylmyyttä? onko itselläsi todettu kyseinen vai..

Itselläni on ADHD sieltä pahemmasta päästä, vaikka kuinka olen ollut impulsiivinen ja käytöshäiriöitä lapsena paljonkin ollut mutta, kuitenkin olen ollut tunnepohjainen ihminen kaikesta huolimatta. En ikinä olisi kuullut tunnekylmyyden liitettynä ADHD:hen! Tuohon on kuitenkin isompi riski sairastua muihin esim. persoonallisuushäiriö, itse kärsin jonkin asteisesta.

Ei ihme että karsastat sillä nuorilla on persoonallisuuden kehitys kesken, eikä keskeneräistä pitäisi mennä arvioimaan.

Vaan onko se kehitys valmis meillä aikuisillakaan(?) Murkkuikäisiä kaikki tyynni. :)

yxex kirjoitti:

Ei ihme että karsastat sillä nuorilla on persoonallisuuden kehitys kesken, eikä keskeneräistä pitäisi mennä arvioimaan.

Vaan onko se kehitys valmis meillä aikuisillakaan(?) Murkkuikäisiä kaikki tyynni. :)

Lue lisää

Narsismi kuuluu tiettyyn kehitysvaiheeseen ja ihminen kasvaa henkisesti vuosien saatossa, jos on kasvaakseen. Yleinen mielipide näyttää leimaavan kaikki vähääkään narsistisia piirteitä omaavat luonnehäiriöisiksi psykopaateiksi, vaikka tavallinen narsisti on varsin harmiton ulkopuolisille. Psyyke käyttää narsismia suojatumiskeinona ulkomaailmaa vastaan ja siitä kuoresta vapautuu sitten kun on riittävän vahva kohtaamaan maailman omine puutteineen. Eriarvoisuus kun on synnynnäistä, eikä kaikilla ole yhtälaisia edellytyksiä saada ihailua ja rakkautta osakseen.

zzz z kirjoitti:

Narsismi kuuluu tiettyyn kehitysvaiheeseen ja ihminen kasvaa henkisesti vuosien saatossa, jos on kasvaakseen. Yleinen mielipide näyttää leimaavan kaikki vähääkään narsistisia piirteitä omaavat luonnehäiriöisiksi psykopaateiksi, vaikka tavallinen narsisti on varsin harmiton ulkopuolisille. Psyyke käyttää narsismia suojatumiskeinona ulkomaailmaa vastaan ja siitä kuoresta vapautuu sitten kun on riittävän vahva kohtaamaan maailman omine puutteineen. Eriarvoisuus kun on synnynnäistä, eikä kaikilla ole yhtälaisia edellytyksiä saada ihailua ja rakkautta osakseen.

Lue lisää

Häiriö narsismissa näkyy häiriönä vuorovaikutuksessa. Olen samaa mieltä että terve narsismi on eräänlainen suojapanssari.

yxex kirjoitti:

Häiriö narsismissa näkyy häiriönä vuorovaikutuksessa. Olen samaa mieltä että terve narsismi on eräänlainen suojapanssari.

Mikä on terve narsismi?Ei ole sellaista.Narsisti alistaa aina toisia.Itse jouduin vuosia sitten palattuani vuorotteluvapaalta ottamaan loparit narsistin takia. Hän oli vallannut minun paikkani sillä aikaa.Ennen vuorotteluvapaalle jääntiä olin hänen esimiehensä,jopa otin hänet töihin.Hän jäi hoitamaan minun tehtäviäni vuorotteluvapaan ajaksi.Palattuani hän alkoi komentelemaan minua ja oli saanut firman johdon valehtelullaan minua vastaan.Katsoin helpommaksi siirtyä toisen työnantajan palvelukseen ja en ole katunut.Työskentelen alalla, missä on työvoimapula.

narsistin uhri kirjoitti:

Mikä on terve narsismi?Ei ole sellaista.Narsisti alistaa aina toisia.Itse jouduin vuosia sitten palattuani vuorotteluvapaalta ottamaan loparit narsistin takia. Hän oli vallannut minun paikkani sillä aikaa.Ennen vuorotteluvapaalle jääntiä olin hänen esimiehensä,jopa otin hänet töihin.Hän jäi hoitamaan minun tehtäviäni vuorotteluvapaan ajaksi.Palattuani hän alkoi komentelemaan minua ja oli saanut firman johdon valehtelullaan minua vastaan.Katsoin helpommaksi siirtyä toisen työnantajan palvelukseen ja en ole katunut.Työskentelen alalla, missä on työvoimapula.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi#Terve_narsismi

"Tuota roviolle lähettämistä, patologisointia ja demonisointia tapahtuu vain tietämättömien ihmisten keskuudessa."

Hyvä kommentti kaikkinensa! Kompoti kompoti komppis! =)

yxex kirjoitti:

"Tuota roviolle lähettämistä, patologisointia ja demonisointia tapahtuu vain tietämättömien ihmisten keskuudessa."

Hyvä kommentti kaikkinensa! Kompoti kompoti komppis! =)

Lue lisää

Kiitos vielä yxexälle, fiksuja kirjoituksia!

danks kirjoitti:

Kiitos vielä yxexälle, fiksuja kirjoituksia!

Kiitos! :)

Mielestäni et ole narsisti!!! (maallikon sana vainen, mutta olen paljon lukenut ja kohdannut narsistisia piirteitä omaavia henkilöitä). Olen myös lukenut neljästä ihmistyypistä:koleerikko, sangviinikko, melankoolikko ja flegmaatikko. Koleerikko tyyppi muistuttaa narsistia,mutta on normaali/terve ihmistyyppi. Sitten toinen ihmistyypitys eneagrammi sieltäkin löytyy narsisti-tyyppisiä terveitä tyyppejä. Narsismi on vaikea lääkärinkin todeta,joten ei näitten sinun kirjoitustesi perusteella ainakaan kannata sinua "tuomita" narsistiksi. ADHD ei ole narsistinen sairaus, vaan tekee hmisestä impulssiivisen(tämäkin on minun maallikko mielipide) sen takia "täytyy" heti "olla äänessä" : ).
Minuakin on haukuttu itsekkääksi ja narsistiksi! : / . En osaa kaikkia asioita tehdä niinkuin toiset sanovat (siitä narsisti-haukut)! Puhun vielä omasta kokemuksesta narsistista: äitini kasvatus oli ankaraa ja piti tehdä ja olla just niinkuin hän sanoi(maton hapsut suorassa,lapsenakin, astiat kaapissa just oikeilla kohdilla,jne). Aina oli syy isäpuolessa,ettemme lapset saaneet tehdä asioita ja metelöidälapsiperheen ääniä). Asuttiin kerrostalossa äiti sanoi, että sitten voidaan olla vapaammin, kun muutetaan omakotitaloon, mutta sama jatkui sielläkin. Hän oli hirveän ystävällinen aikusille ja toisten lapsille,mutta me emme saaneet tehdä virheitä ja piti olla kuin kirkossa. Hän sanoi toisille ihmisille ymmärtävänsä lapsia, mutta se ei näkynyt kotona! Olettaisin äitini olevan narsisti-piirteitä omaava persoonallisuus. Narsisti osaa hyvin tunteen siirron ja ei tunnista omia virheitään. Hän itse on hanakka moittimaan toisia, mutta raivostuu jos häntä moititaan. Sain paljon selkään,kun epäonnistuin ja tein virheitä. Sain n.6v takaperin dg:si parikin neurologista juttua ja ne ovat sellaisia juttuja,jotka olen ymmärtänyt oppimisen esteenä oleviksi asioiksi. En olisi tarvinnut hakkaamista vaan ymmärrystä ja fys. ja psyk.terapiaa!
Ei narsisti pysty kuvaamaan piirteitään niinkuin sinä olet kuvannut itseäsi tai pystyy hän: mitä vikoja ja ongelmia toisissa on ja mitä ne aiheuttaa hänessä. : )
Suomipoika tai tyttö ei saa kehua itseään tai sanoa hyviä puolia, aina pitäisi haukkua ja olla huono(iseään ja toisia)! Hyvä kun olet huomannut itsessäsi hyviä puolia, ei sekään ole narsistinen piirre,jos se on kohtuullinen! Hyvä kun tunnistaa omat hyvät puolet! Netissä on testejä persoonallisuustyypeistä: eneagrammi tai pistää hakuun vaikka koleerikko! Teen nyt itse Asperger testin! Hyvää jatkoa sinulle! : )

"Minun vaimo on narsisti, ainoa lähes kymmenestä lapsesta, jos tämä johtuisi pelkästä lapsuudesta, niin miksi hän olisi ainoa?"

niin pettämätöntä logiikkaa....

:) kirjoitti:

"Minun vaimo on narsisti, ainoa lähes kymmenestä lapsesta, jos tämä johtuisi pelkästä lapsuudesta, niin miksi hän olisi ainoa?"

niin pettämätöntä logiikkaa....

"Minun vaimo on narsisti, ainoa lähes kymmenestä lapsesta, jos tämä johtuisi pelkästä lapsuudesta, niin miksi hän olisi ainoa?"

Ei heillä kaikilla ole sama persoonallisuuskaan. Jotkut ovat vaan heikompia ja heistä tulee narskuja..

heikotsortuu kirjoitti:

"Minun vaimo on narsisti, ainoa lähes kymmenestä lapsesta, jos tämä johtuisi pelkästä lapsuudesta, niin miksi hän olisi ainoa?"

Ei heillä kaikilla ole sama persoonallisuuskaan. Jotkut ovat vaan heikompia ja heistä tulee narskuja..

Lue lisää

"Ei heillä kaikilla ole sama persoonallisuuskaan. Jotkut ovat vaan heikompia ja heistä tulee narskuja.."

Niin juuri, siis perinöllinen alttius jota lapsuus voi pahentaa. Alkoholimissa suhde on huonossa lapsuudessa peritty alkoholismi realisoituu n. 70% ja hyvässä ympäristössä n.30%. Kylä siinä eroa on. Luin uudesta tutkimuksesta että jopa psykopaattigeenit omaava erittäin hyvässä lapsuus ympäristössä voi tulla joskus normaaliksi, psykopatia ei siis välttämättä ala hallitseen, vaan kehttyy normaali tunne elämä.

Tämä ei välttämättä aina mene näin hyvin, mutta lapsuudella on merkitystä siihen miten erillaiset taipumukset näkyvät myöhemällä iällä.

xcch kirjoitti:

"Ei heillä kaikilla ole sama persoonallisuuskaan. Jotkut ovat vaan heikompia ja heistä tulee narskuja.."

Niin juuri, siis perinöllinen alttius jota lapsuus voi pahentaa. Alkoholimissa suhde on huonossa lapsuudessa peritty alkoholismi realisoituu n. 70% ja hyvässä ympäristössä n.30%. Kylä siinä eroa on. Luin uudesta tutkimuksesta että jopa psykopaattigeenit omaava erittäin hyvässä lapsuus ympäristössä voi tulla joskus normaaliksi, psykopatia ei siis välttämättä ala hallitseen, vaan kehttyy normaali tunne elämä.

Tämä ei välttämättä aina mene näin hyvin, mutta lapsuudella on merkitystä siihen miten erillaiset taipumukset näkyvät myöhemällä iällä.

Lue lisää

Toivoa on!

alkkikset syyttää lapsuutta juomistaan, ei liene pidä paikkaans, sillä samasta perheestä voi tulla myös raittiita..

En oikein jaksaisi uskoa jonkun yksittäisen psykologin lausuntoihin. Mieluummin hakisin tarvittaessa apua psykiatrilta jolla on pitkä koulutus ja kokemus työelämästäkin takanaan.
Psykologeja sataa kuin sieniä sateella joka lähtöön , saman tiedon saa itse kirjoista ja muutenkin on aina hyvä hakea se toinen mielipide. Yksittäisen psykologin mielipide voi mennä täysin mönkään ihan vain sattumusten summana tai siten, että joko asiakkaalla tai psykologilla on huono päivä.
Ilman muuta jo se kertoo aika paljon aloittajan kanssa työskennelleestä ihmisestä, että on lyönyt tuollaisen leiman kuin "narsisti" toisen otsaa taissiis papereihin joissa ne seuraavat asiakasta aina taakkana .

Samaa ajattelin. Jos itse olisin nähnyt tuollaisen diagnoosin, varmaan saisin ajattelemisen aihetta esimerkiksi siitå, otanko muut tarpeeksi huomioon ja miten kohtelen muita. Mikäli kohtelen hyvin, ei sillä kai edes olisi mitään väliä onko kenties narsismia. :D Mutta oikea narsisti tuskin kohtelee. Tällöin luulisi perheenjäsenten huomanneen näitä piirteitä. Mutta kun näin ei tapauksessasi (?) ole, ihmetyttää minua se, miksi on niin pakko saada vahvistus vielä joltain keskustelupalstalta?!? Siinä vaiheessa tulee tunne siitä, että tätyy liikaa todistella ettei ole ja ettei voisi myöntää sitä jos olisikin...

Ja tuo vahva oikeudentaju ei ole aina hyvä juttu. Sekin voi kertoa siitä, että vahvasti uskoo oman tapansa ajatella olla se ainoa oikea, ja suuttuu siitä kun muut eivät ajatele samoin. Maailmassa on kuitenkin 7000 000 000 mielipidettä.

"Kuvailussasi tuli esiin, että otat muut huomioon ja muutenkin vaikutat empaattiselta"

Itsensä kuvailu ja todellisuus ovat narsistin kohdalla täysin ristiriidassa keskenään. Kuvailun perusteella ei voi tuntematon tehdä diagnoosia, arvailla kyllä. Narsisti voi kuvailla itseään hyvinkin empaattieksi, normaaliksi ihmiseksi kuten kuvaileekin hyvin uskottavasti esim aloittaessaan uutta parisuhdetta. Ei narsistit tyhmiä ole, kyllä heillä on tietoa miten pitäisi käyttäytyä ja millainen olla että kuulostaisi terveeltä.

Olen samaa mieltä. jotkut lekurit ovat armottomia juoruämmiä ja diagnoosi on joskus valmiiksi tehty ja vain muodon vuoksi jutellaan potilaan kanssa. Ei sille mitään voi, ei ne kaikki edes ymmärrä mitä ne tekee. Pahimpia ovat ne jotka irtopisteitä kerätäkseen vehtaavat esimerkiksi järjestöpsykopaattien kanssa, joita ainakin mielenterveyspuiolella riittää..Meitähän on moneksi. Ja sitten se asioiden ilmaisupuoli ja ymmärryspuoli, kaikilla lekureilla ei säteile, valitettavasti.

noista nettitesteistä kaikki saa tulokseksi 153

varmistaj kirjoitti:

noista nettitesteistä kaikki saa tulokseksi 153

Mensan testiä ei tehdä netissä,)

T Narsisti

"Minun ongelmani on nykyään että en viihdy kovinkaan monen ihmisen seurassa koska koen että heillä ei ole mitään annettavaa minulle joten vuorovaikutusta ei synny."

Se on kyllä todella ikävää kun huomaa vähän vanhempana että kaverien kanssa ei ole vuorovaikutusta. Ikävä kyllä minullakin on kavereita joilla ei ole mitään mielipiteitä oikeastaan mihinkään asioihin, ei syvällisempiä ajatuksi, eivät pohdi oikeastaan mitään muutakuin tätä hetkeä ja eivät osaa edes ottaa kantaa mihinkään. Nämä ihmiset elävät sitä samaa ja joka kerta kun heillä on kylässä tai viihteellä se on kuin toisinto edellisestä kerrasta (tylsä sellainen). Yritä nyt siinä olla kaveria ihmisen kanssa kun aaltopituus on ihan eri.

Älykkyysosamäärätestit nyt on mitä on. Ne eivät korreloi mitenkään verbaalista lahjakkuutta, sosiaalisia taitoja tai huumorintajua. Jotain ne kuitekin kertovat ihmisestä. Itselläni testi oli 140 ja en ole koskaan ollut kiinnostunut mistään haastavasta matematiikallisista.

Tällä hetkellä kanssa koen että tyhmempänä olisi helpompi elää. Muistaa juuri ikävät asiat ja tajuaa rivien välistä jos joku ei pidä sinusta. Ihmisen negatiiviset puolet myöskin havaitsee muutaman juttukerran jälkeen. Keskustelua karsii todellakin se että ei viitsi kysyä kun jo tietää vastauksen. Keskustella ei ehkä voi kun tietää jo etukäteen että toinen hiiltyy, loukkaantuu tai tulee surulliseksi.

Itse suoraan sanottuna esitänkin vähän tyhmää monesti ja en kommentoi. Se kannattaa!

Kokoomuslaiset ovat narsisteja, niinkuin kaikki oikeistolaiset. He ajavat rikkaiden ja hyvinvoivien etua eniten.

Ongelma on myös että jos tiedät vastauksen kaikkiin kysymyksiin niin kaverit kokevat sinun olevan leuhka ja ylimielinen kateuspäissään.
Sen takia on hyvä asettua keskitasolle ja sanoa "emmä tiiä, kuuklaa"

Eiku, sinäkin olet narsisti. Ei muuta kuin pärjäämistä :-)

Ehkä se toinenkin voi olla yhtä älykäs, vaikka persoonallisuudeltaan onkin kiihkeä. Viitttaan kommenttiisi "kiihkon vallassa jostain asiasta". Hihiii! Ympäripyöreys on just joo mahdollisesti hänelle superärsyttävää.

Muuten "puhut" asiaakin. Tunnistan itsessäni myös näitä piirteitä, ja varmaan moni muukin...

Aloittajalle: Luin viestiketjua "nlnklnknkl":n viestiin asti ja olen hänen kanssaan samaa mieltä. Äitini on narsisti joten olen saanut seurata tätä erittäin läheltä ja kyllä tuosta tekstistä paistaa narsismi läpi, sinä itse sen vain kiellät ja haet omalle mielipiteellesi täällä puolustajia. Luultavasti oletat ettei sinulla aivan oikeasti ole mitään diagnosoitavaa koska koet olevasi muita parempi ja kannattaa sitten ehkä hakea toiselta ammattilaiselta uusi diagnoosi jos tuo vanha ottaa sielun päälle. Tulos on luultavasti sama mutta et varmaan sitäkään hyväksy. Kaikki narsistithan eivät ole aivan äärimmäisen v*ttumaisia ihmisiä joiden kanssa on koko ajan hanakala olla (mutta minun äitini on tällainen) vaan sekaan mahtuu myös lievempiä tapauksia, ehkä olet sellainen?! Tai voit olla tietysti oikea kiusanhenki läheisillesi ja he eivät vain uskalla sitä sinulle sanoa..En minäkään olisi ennen uskaltanut sitä äidilleni kertoa, sehän olisi ollut sama kuin henkinen itsemurha.

Nimierkki "kateelliset ihmiset" Ootko ihan tosissas? Mitäs sulla on enemmän kun toisilla? Voit iltasin siis kattella ittees peilistä kun saat olla ihan omassa rauhassa. Ehkä se tosiaan on parempi niin vaikka tuskin täysin sun valinta.
Ja täytyy olla vähän jotain muuta kuin kuntoilu että sanotaan narsistiks...

Totta tuokin :) Ajattelu on mikrosähkö-kemiallista toimintaa. Olemme jokainen 'ainutkertaisia persoonallisuuksia'

Näinpä. Ja jokainen meistä saataisiin psykoosiin.

Ehkä olemme jo joukkopsykoosissa :-/

Ihmeen paljon täällä on "lääkäreitä"

Narsismi ei enää ole muodissa, nyt muodissa on totuus vaikka junttimedia eivät sitä vielä ole ymmärtäneet.

zemiääää!!! kirjoitti:

Narsismi ei enää ole muodissa, nyt muodissa on totuus vaikka junttimedia eivät sitä vielä ole ymmärtäneet.

Kaikki aikanaan.

Ilman narsismia emme ole mitään.

DSM-IV:n kriteeritDSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]

1.Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
2.Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
3.uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
4.vaatii korostunutta ihailua
5.oikeus erityiskohteluun
6.muiden hyväksikäyttö
7.empatian puute
8.kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
9.ylimielisyys ja röyhkeys
[muokkaa] Theodore Millonin jaotteluPsykologi Theodore Millon erottaa narsistisessa luonteessa neljä alatyyppiä, joista samalla henkilöllä voi esiintyä vain yksi tai kaikki yhtä aikaa: [6]

Periaatteeton, epäsosiaalisia piirteitä
Elitistinen, edellyttää etuoikeuksia, hyödyntää tuttavuuksia, julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa
Don Juan-tyyppi, viettelevä, hedonistinen, patologinen valehtelija
Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Wikipediasta luin.. kirjoitti:

DSM-IV:n kriteeritDSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:[5]

1.Suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan
2.Keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta
3.uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot
4.vaatii korostunutta ihailua
5.oikeus erityiskohteluun
6.muiden hyväksikäyttö
7.empatian puute
8.kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä) ja
9.ylimielisyys ja röyhkeys
[muokkaa] Theodore Millonin jaotteluPsykologi Theodore Millon erottaa narsistisessa luonteessa neljä alatyyppiä, joista samalla henkilöllä voi esiintyä vain yksi tai kaikki yhtä aikaa: [6]

Periaatteeton, epäsosiaalisia piirteitä
Elitistinen, edellyttää etuoikeuksia, hyödyntää tuttavuuksia, julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa
Don Juan-tyyppi, viettelevä, hedonistinen, patologinen valehtelija
Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

Lue lisää

Jos tuohon on uskomista niin kaikki tuntemani ihmiset ovat narsisteja enemmän tai vähemmän.

Niin. Mitä sillä on väliä vaikka papereissa lukisi skitsofrenia ja diagnoosi olisi väärä kun eihän niitä kukaan kuitenkaan lue.

hehheh.. kirjoitti:

Niin. Mitä sillä on väliä vaikka papereissa lukisi skitsofrenia ja diagnoosi olisi väärä kun eihän niitä kukaan kuitenkaan lue.

Tarkoitin lähinnä sitä tuleeko dignoosin avulla henkilöstä enemmän tai vähem-
män narsistinen mitä hän olisi ilman dignoosia. ?
Henkilöllä on "sairaus" joka tapauksessa ilman dignoosiakin mikäli
hän oireilee skisofreenikon tai voimakkaasti narsistisin piirtein.
Diagnoosi ei tee henkilöä "sairaaksi"vaan hänen tuntemansa oireet.
Dignoosi on pikemminkin määritelmä oireista.
Vääräkään dignoosi ei sairastuta henkilöä tosin leimaa pahasti
Täytyyhän väärä diagnoosi ensin vahvistaa vääräksi diagnosoimalla
henkilö useamman asiantuntijan lausuntojen avulla vääräksi.
Yhtä lailla voimme epäillä alkuperäistä kirjoittajan arviointia itsestään
vääräksi .Kukaan täällä ei voi vahvistaa häen kirjoittamaansa lääkäreiden
arviointia oikeaksi eikä myöskään vääräksi.
Emme myöskään tiedä alkuperäisen krjoittajan antamien tietojen
todenperää.

Eli tuon tekstin perusteella kukaan ei huoli sinua. Mikset ota nuorempaa, etkö saa? Parikymmentä kertaa ? Itse en tapaisi ääliötä edes yhtä kertaa.

Tämän palstan kirjoittajat saattavat KAIKKI ola narsisteja, tietämättään sitä, sen voi hyvin päätellä näistä kirjoituksista :).

olen ehkä narsisti kirjoitti:

Tämän palstan kirjoittajat saattavat KAIKKI ola narsisteja, tietämättään sitä, sen voi hyvin päätellä näistä kirjoituksista :).

kyllä leikitellä ja piikitellä, mutta eiköhän kaikki ole kiinnostuneita mitä muut heistä ajattelee.

Mitäpä tuohon voi sanoa muuta, kuin Aamen. :)

Eipä todellakaan voi tekstin perusteella arvioida yhtään mitään. Onhan se ammattilaisellekin vaikeaa, vaikka keskustelisi useaan otteeseen narskun kanssa. Hän voi myös puhua mitä haluaa. Lääkärin tehtävä on jakaa diagnooseja, mutun perusteella vaikkapa täällä lukijoilta se on typerää. No onko ap vai ei? sitähän me emme tiedä.

Nimenomaan läheiset ovat ne jotka tunnistavat narsistin. Heidän hyvinvointinsa sen kertoo. Ulospäin narsisti voi olla hyvinkin menestynyt "ihana" ja ihailtava ihminen. Kaikki onnistuu, eikä virheitään kykenisi koskaan myöntämään. Narsistihan ei tee virheitä. Myöntäessään menettäisi kasvonsa. Ei hän voisi olla huono missään saati kertoa negatiivista itsestään. Se toinen on aina syypää hänen pahaan oloonsa ja vähintään itse narsisti jos yrittää edes väittää muuta.

Teot eivät ratkaise (niitäkin voi esittää), vaan erityisesti ne perimmäiset motiivit tekojensa takana. Miksi joku tekee, mitä tekee. Ei se, mitä tekee.

Oli 19-vuotias, kun testit tehtiin.