Väitöstutkimus adventistinuorista palkittiin

Arniika Kuusisto kirjoittaa väitöksessään: "Toimijuus onkin keskeisessä osassa arvojen ja jäsenyyksien neuvottelemisessa."

Selevee suomeahan tuo on jollekin suomen opelle, mutt´eihän se meikäläiselle heti aukee, joku voipi savonmuan ukolle suomentoo mittee se merkinnee, niin uon käsitteellinen tokkiinsa että.... :)....

Mitteen sannoopi kirjoitti:

Arniika Kuusisto kirjoittaa väitöksessään: "Toimijuus onkin keskeisessä osassa arvojen ja jäsenyyksien neuvottelemisessa."

Selevee suomeahan tuo on jollekin suomen opelle, mutt´eihän se meikäläiselle heti aukee, joku voipi savonmuan ukolle suomentoo mittee se merkinnee, niin uon käsitteellinen tokkiinsa että.... :)....

Lue lisää

>>> Arniika Kuusisto kirjoittaa väitöksessään: "Toimijuus onkin keskeisessä osassa arvojen ja jäsenyyksien neuvottelemisessa." >>>

Toimijuus on nykyinen trendisana, joka täytyy olla jokaisessa vakavastiotettavassa tutkimuksessa.

Toimijuus tarkoittaa yhteisöllisessä toiminnassa syntyvää yksilön identiteettiin ja kulttuurisiin malleihin perustuvaa toimintavalmiutta. Toimijuutta voi olla sekä yksilöillä että yhteisöillä.

Se tarkoittaa siis sitä, miten ihminen tuntee yksilönä kykenevänsä vaikuttamaan siinä organisaatiossa, jossa hän on osallisena.

Huoli nuorten uskonnollisesta toimijuudesta tarkoittaa yleensä huolta siitä, ettei lapsilla ole näkyvyyttä, läsnäoloa eikä osallisuutta uskonnollisessa organisaatiossaan.

Häh? Mitä sössötät?

Oliko tuo väite tarkoitettu minulle, kun oli nimeni perään laitettu? Jos oli, niin metsään meni ja pahasti.

Minua ei ainakaan kaiherra yhtään, että Arniikan väitös on noin onnistunut. Sehän on vain hyvä asia.

Toiseksi, väitöskirjastani oli lyhyt uutinen joissain sanomalehdissä (jolla ei ole mitään väliä). MTV3 uutistoimitus yritti haastatellakin, mutta en ollut siitä kiinnostunut.

Viime vuosina tekstikritiikin tutkijoita on siteerattu maailmalla mediassa ihan miten sattuu ja laitettu sanomaan sellaista, mitä he eivät ole sanoneet. Keskustelimme tutkijakollegoiden kanssa tästä tilanteesta ja aika moni oikea huippututkija näytti olevan sitä mieltä, että median kanssa ei kannata olla missään tekemisissä. Olen samaa mieltä.

>>> Mitäs negatiivisen mielenkiintoista bushmanni sitten löysi Arniikan väitöskirjasta? Vai kauanko kestää rivien välistä lukeminen? >>>

Luen kun ehdin tai saan jostain käsiini. Ostamaan sitä en ala.

Enkä minä mitään negatiivistä sieltä etsi, vaan poimin huomioita, aivan kuten mistä muualta tahansa.

Jo tuosta pienestä tiivistelmästä pisti esiin muutama kohta, eli nämä:

"Uskontoon ja yhteisöön liittyvien kokemusten luonne oli keskeisen tärkeä lähtökohta: kotikasvatuksen, jossa uskonnosta välittyi liian ehdoton tai toisaalta epäjohdonmukainen kuva, koettiin kannustavan nuoria hakemaan arvomaailmansa muualta kuin vanhempien aatejärjestelmästä."

Suomeksi tuo tarkoittanee sitä, että fundamentalistisen adventistiperheen lapsesta ei tule adventistia, tai hänestä tulee sellainen haamujäsen, joka on sitä vastentahtoisesti. Vain ja ainoastaan miellyttääkseen vanhempiaan niin kauan kuin kokee sen tarpeelliseksi perhesovun säilyttämiseksi.

No adventtioppi on hyvin epäjohdonmukainen ihan alusta loppuun, joten vanhemmilta vaaditaan hyvin suuria taitoja kasvattaa lapsestaan edes jonkinlainen adventisti tänä päivänä.

Fundamentalistinen, ahdasmielinen suhtautuminen omaan uskontoon kasvattaa ei-uskovia lapsia ja tämähän on tiedetty kyllä aika kauan.

"Yhteisöllä on aineiston perusteella merkittävä rooli uskonnollisessa sosialisaatiossa: yhteisön rohkaisu kannusti nuoria arvo- ja elämäntapavalinnoissa sekä tarjosi jäsenyyden kautta jaetun uskonnollisen identiteetin juurruttamalla nuoria sosiaaliseen verkostoon. "

Tämä on myös totta. Uskonnolliset yhteisöt ovat täydellisen riippuvaisia ryhmäpaineesta ja ryhmäkurista. Jumalalla ei ole mitään sijaa siinä, miten näiden lahkojen käy, vaan juurruttaminen yhteisöön tapahtuu yhteisön omalla painostuksella. Mutta viitaten edelliseen kohtaan, painostuksen tulee olla riittävän hellävaraista ja huomaamatonta niin että ihminen kokee muiden tyrkyttämät ajatukset omiksi ajatuksikseen. Silloin homma toimii.

"Tutkimus kuitenkin havainnollistaa, miten neuvotteleminen vähemmistön ja muun yhteiskunnan arvojen ja jäsenyyksien välillä aiheuttaa jännitteitä nuorten elämään. "

Tuttua huttua. "Me vastaan muut" on se ajattelumalli, joka pitää ryhmän koossa, mutta toisaalta se aiheuttaa paljon jännitteitä, eli lähtemisiä, koska hyvin moni ei halua ajatella enää näin yksioikoisesti. Mutta me vs. muut on taas lahkoille melkein pakollinen malli, jota oman lahkon olemiselle saadaan edes yksi järkevä syy.

bushmanni kirjoitti:

>>> Mitäs negatiivisen mielenkiintoista bushmanni sitten löysi Arniikan väitöskirjasta? Vai kauanko kestää rivien välistä lukeminen? >>>

Luen kun ehdin tai saan jostain käsiini. Ostamaan sitä en ala.

Enkä minä mitään negatiivistä sieltä etsi, vaan poimin huomioita, aivan kuten mistä muualta tahansa.

Jo tuosta pienestä tiivistelmästä pisti esiin muutama kohta, eli nämä:

"Uskontoon ja yhteisöön liittyvien kokemusten luonne oli keskeisen tärkeä lähtökohta: kotikasvatuksen, jossa uskonnosta välittyi liian ehdoton tai toisaalta epäjohdonmukainen kuva, koettiin kannustavan nuoria hakemaan arvomaailmansa muualta kuin vanhempien aatejärjestelmästä."

Suomeksi tuo tarkoittanee sitä, että fundamentalistisen adventistiperheen lapsesta ei tule adventistia, tai hänestä tulee sellainen haamujäsen, joka on sitä vastentahtoisesti. Vain ja ainoastaan miellyttääkseen vanhempiaan niin kauan kuin kokee sen tarpeelliseksi perhesovun säilyttämiseksi.

No adventtioppi on hyvin epäjohdonmukainen ihan alusta loppuun, joten vanhemmilta vaaditaan hyvin suuria taitoja kasvattaa lapsestaan edes jonkinlainen adventisti tänä päivänä.

Fundamentalistinen, ahdasmielinen suhtautuminen omaan uskontoon kasvattaa ei-uskovia lapsia ja tämähän on tiedetty kyllä aika kauan.

"Yhteisöllä on aineiston perusteella merkittävä rooli uskonnollisessa sosialisaatiossa: yhteisön rohkaisu kannusti nuoria arvo- ja elämäntapavalinnoissa sekä tarjosi jäsenyyden kautta jaetun uskonnollisen identiteetin juurruttamalla nuoria sosiaaliseen verkostoon. "

Tämä on myös totta. Uskonnolliset yhteisöt ovat täydellisen riippuvaisia ryhmäpaineesta ja ryhmäkurista. Jumalalla ei ole mitään sijaa siinä, miten näiden lahkojen käy, vaan juurruttaminen yhteisöön tapahtuu yhteisön omalla painostuksella. Mutta viitaten edelliseen kohtaan, painostuksen tulee olla riittävän hellävaraista ja huomaamatonta niin että ihminen kokee muiden tyrkyttämät ajatukset omiksi ajatuksikseen. Silloin homma toimii.

"Tutkimus kuitenkin havainnollistaa, miten neuvotteleminen vähemmistön ja muun yhteiskunnan arvojen ja jäsenyyksien välillä aiheuttaa jännitteitä nuorten elämään. "

Tuttua huttua. "Me vastaan muut" on se ajattelumalli, joka pitää ryhmän koossa, mutta toisaalta se aiheuttaa paljon jännitteitä, eli lähtemisiä, koska hyvin moni ei halua ajatella enää näin yksioikoisesti. Mutta me vs. muut on taas lahkoille melkein pakollinen malli, jota oman lahkon olemiselle saadaan edes yksi järkevä syy.

Lue lisää

No just joo. Siellähän se halveksija taas halveksii adventistivanhempia.

pyh! kirjoitti:

No just joo. Siellähän se halveksija taas halveksii adventistivanhempia.

No mistäs se Pyh taas tuollaista sai päähänsä?

Ettei käynyt nyt niin, että Pyh halveksii adventistin tekemää hienoa tutkimusta?

Ehkäpä adventistiperheet ovat liian fundamentalistisia ja epäjohdonmukaisia, kun parhaimmillaan 70% a-nuorista jättää a-lahkon aikuisiällä.

Vai onko Pyhillä iskeä pöytään jotain muuta tutkittua tietoa?

bushmanni kirjoitti:

No mistäs se Pyh taas tuollaista sai päähänsä?

Ettei käynyt nyt niin, että Pyh halveksii adventistin tekemää hienoa tutkimusta?

Ehkäpä adventistiperheet ovat liian fundamentalistisia ja epäjohdonmukaisia, kun parhaimmillaan 70% a-nuorista jättää a-lahkon aikuisiällä.

Vai onko Pyhillä iskeä pöytään jotain muuta tutkittua tietoa?

Lue lisää

1 Kor. 2:14-15 "Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla. Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia."

Siinä syy, miksi uskovien perheiden lapsista ei läheskään aina tule uskovia, ainakaan heti.

pyh! kirjoitti:

1 Kor. 2:14-15 "Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla. Hengellinen ihminen sen sijaan pystyy tutkimaan kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan voi tutkia."

Siinä syy, miksi uskovien perheiden lapsista ei läheskään aina tule uskovia, ainakaan heti.

Lue lisää

Mistäs kohtaa tutkimusta tuo luki?

Siellä taisi lukea näin:

"Uskontoon ja yhteisöön liittyvien kokemusten luonne oli KESKEISEN TÄRKEÄ lähtökohta: kotikasvatuksen, jossa uskonnosta välittyi liian ehdoton tai toisaalta epäjohdonmukainen kuva, koettiin kannustavan nuoria hakemaan arvomaailmansa muualta kuin vanhempien aatejärjestelmästä."

Siinä on syy, miksi nuoret jättävät nämä amerikkalaiset uuslahkot ja tuo teidän palkkapapiston kannattaisi sisäistää, jos haluavat pelastaa kuolevan organisaationne.

bushmanni kirjoitti:

Mistäs kohtaa tutkimusta tuo luki?

Siellä taisi lukea näin:

"Uskontoon ja yhteisöön liittyvien kokemusten luonne oli KESKEISEN TÄRKEÄ lähtökohta: kotikasvatuksen, jossa uskonnosta välittyi liian ehdoton tai toisaalta epäjohdonmukainen kuva, koettiin kannustavan nuoria hakemaan arvomaailmansa muualta kuin vanhempien aatejärjestelmästä."

Siinä on syy, miksi nuoret jättävät nämä amerikkalaiset uuslahkot ja tuo teidän palkkapapiston kannattaisi sisäistää, jos haluavat pelastaa kuolevan organisaationne.

Lue lisää

Raamattu ohittaa kaikki tutkimukset ja sun herjaukset.

pyh! kirjoitti:

Raamattu ohittaa kaikki tutkimukset ja sun herjaukset.

>>> Raamattu ohittaa kaikki tutkimukset ja sun herjaukset. >>>

Olet sitä mieltä, että oppineen adventistin Arniikka Kuusiston tutkimus on herjaa, jumalanpilkkaa ja hänet pitäisi ehkä kivittää kuoliaaksi, kun kehtaa ohittaa pyhän Raamatun totuuden?

Hän kuitenkin sai tieteelliset kriteerit täyttävässä, palkitussa tutkimuksessaan selville sen, jonka sinulle ystävällisesti ilmoitin.

"Uskontoon ja yhteisöön liittyvien kokemusten luonne oli KESKEISEN TÄRKEÄ lähtökohta: kotikasvatuksen, jossa uskonnosta välittyi liian ehdoton tai toisaalta epäjohdonmukainen kuva, koettiin kannustavan nuoria hakemaan arvomaailmansa muualta kuin vanhempien aatejärjestelmästä."

Hän ei saanut selville, että parin Korinttolaiskirjeen jakeen lukemattomuus ja samaisten jakeiden ymrtämättömyys aiheuttaa nuorison erkaantumisen amerikkalaisesta lahkosta.

No enpä toisaalta yhtään ihmettele, että oppineita ja koulutettuja ihmisiä lahkostasi tuskin enää löytää, jos kommentit lahkon sisältä ovat tuollaista.

bushmanni kirjoitti:

>>> Raamattu ohittaa kaikki tutkimukset ja sun herjaukset. >>>

Olet sitä mieltä, että oppineen adventistin Arniikka Kuusiston tutkimus on herjaa, jumalanpilkkaa ja hänet pitäisi ehkä kivittää kuoliaaksi, kun kehtaa ohittaa pyhän Raamatun totuuden?

Hän kuitenkin sai tieteelliset kriteerit täyttävässä, palkitussa tutkimuksessaan selville sen, jonka sinulle ystävällisesti ilmoitin.

"Uskontoon ja yhteisöön liittyvien kokemusten luonne oli KESKEISEN TÄRKEÄ lähtökohta: kotikasvatuksen, jossa uskonnosta välittyi liian ehdoton tai toisaalta epäjohdonmukainen kuva, koettiin kannustavan nuoria hakemaan arvomaailmansa muualta kuin vanhempien aatejärjestelmästä."

Hän ei saanut selville, että parin Korinttolaiskirjeen jakeen lukemattomuus ja samaisten jakeiden ymrtämättömyys aiheuttaa nuorison erkaantumisen amerikkalaisesta lahkosta.

No enpä toisaalta yhtään ihmettele, että oppineita ja koulutettuja ihmisiä lahkostasi tuskin enää löytää, jos kommentit lahkon sisältä ovat tuollaista.

Lue lisää

Sinä et ilmoita ystävällisesti yhtään mitään. Sinä vain ja ainoastaan haluat herjata, ja käytät siihen muiden tekstien paloja vääritellen niiden sisällön. Kuusistosta en puhunut mitään. Enkä oo puhunu mistään kivittämisestä mitään.

pyh! kirjoitti:

Sinä et ilmoita ystävällisesti yhtään mitään. Sinä vain ja ainoastaan haluat herjata, ja käytät siihen muiden tekstien paloja vääritellen niiden sisällön. Kuusistosta en puhunut mitään. Enkä oo puhunu mistään kivittämisestä mitään.

Lue lisää

No kerropa omin sanoin Kuusiston tutkimuksen tiivistelmästä, että mikä kotikasvatuksessa aiheuttaa nuorten irtautumista vanhempiensa uskonnosta, jos minun versioni samasta tutkimuksesta oli mielestäsi vääristelyä.

Verrataan sitten tuloksia.

Todella mukavaa, että juuri "adventtinuoria" käytettiin hyväksi.
Musta-valko kontrasti tulee paremmin esiin.

Adventistiperheen kasvatusfilosia perustuu lähes poikseutta musta-valkoiseen maailmankatsomukseen.
Värit ovat unohtuneet kokonaan.
Tämä johtuu pitkälti erään amerikkalaisen rouvan mustavalkoisesta maailmankuvasta ja häneltä omaksutuista katsantokannoista.

prof. kirjoitti:

Todella mukavaa, että juuri "adventtinuoria" käytettiin hyväksi.
Musta-valko kontrasti tulee paremmin esiin.

Adventistiperheen kasvatusfilosia perustuu lähes poikseutta musta-valkoiseen maailmankatsomukseen.
Värit ovat unohtuneet kokonaan.
Tämä johtuu pitkälti erään amerikkalaisen rouvan mustavalkoisesta maailmankuvasta ja häneltä omaksutuista katsantokannoista.

Lue lisää

Tuokin on taas potaskaa, jota te herjaajat päivästä toiseen intätte.