KUA, SLS, SLEY, FIDA, SANSA, Kylväjä, Pelastusarmeija, ...

Kun seurakunnat kinastelevat siitä, mitä järjestöjä voivat tukea ja mitä eivät, minä itse tein tänä vuonna yhteenvedon omista lahjoituksistani:

Ykkössijalle päässee Suomen lähetysseura, lähinnä kummilapsityö Afrikassa, toistaiseksi 1198 euroa
kakkoseksi Fida, ihmiskaupan uhrien ja romanien tukeminen Euroopassa 518 euroa
kolmanneksi KUA:n ympäristötyö 316 euroa
neljänneksi Pelastusarmeijan työ Suomessa 210 euroa
viidenneksi Pipliaseura, Raamattuja Kiinaan 100 euroa.
ja kuudenneksi Sansa, radiolähetystyö 50 euroa
Lisäksi muita pienempiä kohteita noin 50-100 eurolla.

Ensi vuonna jatkan edelleenkin sekä Suomen lähetysseuran että Kirkon ulkomaanavun tukemista, vaikkakin minua hienoisesti ärsyttää se, että nämä järjestöt toimivat erillään. Myös Suomen lähetysseura tekee kehitysyhteistyötä, eikä työnjako järjestöjen välillä ole siksi selkeä ja toisiaan tukeva (selkeästi lähetystyö ja selkeästi kehitysyhteistyö), vaan toiminnoissa on päällekkäisyyksiä.

Todennäköisesti tuen myös Pipliaseuraa ja Sansaa, vaikka mieluiten siirtäisin niille antamani tuen lähetysseuralle, mikäli lähetysseuran nettisivuilta ja toiminnasta löytyisi jo ensi vuonna helppo lahjoitustapa hengelliseen työhön, seurakuntatyöhön, pappiskoulutukseen ja evankeliumin sähköiseen viestintään uusille alueille. Muiltakin pienemmiltä järjestöiltä olisin valmis siirtämään vähäiset tukeni suuremmille, sillä en haluaisi tuhlata rahojani päällekäiseen byrokratiaan ja kokousteluun. Tämä kyllä edellyttäisi myös suuremmilta järjestöiltä kykyä muuntautua nykyaikaan ja tarttua uusiin haasteisiin nopeasti - esimerkiksi juuri tuohon radio-, tv- ja nettityöhön. Toivoisin todella, että Sansan ansiokas radiolähetystyö vois ajan kanssa siirtyä osaksi Suomen lähetysseuran toimintaa. Minusta on äärimmäisen surullista, että Suomen ev. lut. kirkon lähetys- ja kehitysyhteistyö on niin pirstaloitunutta ja herätysliikekuppikuntiin eriytynyttä.

Todennäköisesti tuen ensi vuonna myös Fidaa, sillä ev.lut.kirkon suuret järjestöt eivät ole tarttuneet globalisoituvan Euroopan vanhoihin ja uusiin ihmisoikeusongelmiin. Fidalaisten homofobiaa katson siis yhä läpi sormien, sillä parempaakaan vaihtoehtoa ei ole tarjolla. Fida osaa katsoa myös lähelle, kun tarve vaatii. Se näkee Euroopan uudet haasteet ja ihmisten liikkumisen. Se löytää nopeammin tämän päivän kipukohdat kuin Ev. lut. kirkko järjestöineen. Ainoa negatiivinen puoli on todellakin vain tuo helluntailaisten homofobia.

Pelastusarmeijan tukemista aion puolestani jopa hieman kasvattaa, mikäli Euroopan rahoituskriisi alkaa näkymään lamana myös Suomessa. Pelastusarmeija lienee ainoa järjestö, joka on levittäytynyt koko Suomen laajuisesti ja tekee kadunvarsityötä syrjäytyneiden, kodittomien, alkoholistien, vapautuvien vankien, mielenterveyskuntoutujien ja ylipäätänsä virallisen yhteiskuntamme turvaverkkojen läpi putoavien ihmisten kanssa.

Tässä perusteita sille, kuinka itse olen lahjoituskohteitani valinnut. Millä perusteilla sinä valitset lahjoituskohteesi? Haluaisitko ehdottaa jotakin uutta näkökulmaa minulle tai kommentoida valintojani?