riista ei ole luomua!

Suomalaisesta hirvestä, kauriista tai peurasta tehtyä paistia ei saa tänä jouluna markkinoida luomulihana. Syynä on viranomaisten tulkinta.



Valtio helpotti syyskuussa elintarvikelain muutoksella muun muassa hirvenlihan suoramyynnin ehtoja.

Aiemmin metsästäjät ja metsästysseurat saivat myydä vähittäiskauppiaille vain eläinlääkärin tarkistamia isoja ruho-osia. Nyt myös pienempien, tarkistamattomien paistien ja fileiden myynti kauppoihin on sallittua.

Muutos onkin lisännyt jonkin verran hirvien, valkohäntäpeurojen ja metsäkauriiden lihan tarjontaa ruokakauppojen hyllyillä.

Jotkut kauppiaat ovat nyt joulumarkkinoilla mainostaneet välittämäänsä riistalihaa puhtaana luomutuotteena, mutta tämä on viranomaisten mielestä väärin.

– Riistaliha ei täytä luomulihalle asetettuja tiukkoja tuotantomääräyksiä, eikä sitä saa markkinoida luomuna, muistuttaa Elintarviketurvallisuusviraston ylitarkastaja Eeva-Liisa Taskinen.

Metsästäjäjärjestötkin ovat siis turhaan kehuneet kotimaisen riistan arvoa luomuravintona.

Viranomainen ei pysty valvomaan,
jos hirvi syö eineksiä

Evira ei luokittele riistaa epäluomulliseksi huvikseen, vaan tulkinnan takana ovat luomutuotantoa säätelevät EU-direktiivit.

Lakiin kirjatut luomulihan määritelmät ovat ehdottomia: luomupaisteja tulee eläimestä, jota on ruokittu valvotusti ja tarkistetusti ainoastaan luomurehulla tai -ravinnolla.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇

∇ Artikkeli jatkuu ∇

– Kukaan ei pysty valvomaan tai vahvistamaan, minkälaista ravintoa riistaeläin metsässä syö, Taskinen selittää.

Eläin on voinut hamuta luonnosta vaikkapa retkeilijöiden jättämiä roskaruokaeväitä, jopa einesjätteitä. Tai metsästäjän riistaruokintapaikalta kaatama peura on voinut täyttää vatsansa ei-luomu-omenilla ja tehokasvatetulla viljalla.

– Sama koskee muun muassa poroa: sekin elää vapaana ei-säännöstellyissä olosuhteissa, joten luomun kriteerit eivät sen ravinnonsaannissa varmuudella toteudu, Eeva-Liisa Taskinen kertoo.

Täydellistä luomuporonlihaa ei todennäköisesti siis ole olemassa, vaikka myyjä kirkkain silmin väittäisi näin.

Myöskään tunturijoesta tai merestä kalastettu vapaa lohi ei ole luomua, mutta Suomessa on tänä jouluna myyty ainakin norjalaista luomulohta. Se on altaassa kasvanutta, viranomaisten hyväksymällä luomurehulla ruokittua kalaa.

Jalostus- ja kasvatustavan epäluonnollisuudesta huolimatta sitä saa sanoa luomuksi.

Mä sanoisin,,,,mä en tiedä mitä sanoisin,,,...

Market mainosti luomulohta, aloinpa siis tehdä kauppoja kalatiskillä. Eikös vain myyjä kertonut, ettei luomulohi tietenkään ollut vapaiden vesien kala, vaan luonnonmukaisella ravinnolla kasvatettu! Viisastuin kertaheitolla.

Varsinaista manipulaatiota, etten sanoisi.

Patenttikala!

Nyt EVIRAn palkattava lisää henkilökuntaa ja niin paljon että riittää jokaiselle hirvelle oma taluttaja ja valvoja. Toimenkuvaan kuuluu tarkastaa joka suupala ennenkuin hirvi saa sen syödä.

Kyseessä on todella virkamies tulkinta asiasta, mutta jokainen kansalainen osaa ajatella että hirvi on luonnon eläin, joka hankkii ravintonsa metsästä. Niin silloin luomu laadun määritelmä tulee täytetyksi hirvenlihan kohdalla. Joop.

Onneksi markkinavoimat ovat persereiän ympäriltä lähtöisin, ja puhdas RIISTA ON TAATUSTI LUOMUMPAA, kuin heidän myymänsä ällöttävä ja tressihormooneilla KUSENHAJUISEKSI hätyytetty tehotuotanto nauta, ja sika !

niin kauan kuin eivät AIVtä syö tms jalostettua ......hoi missä järki on ihmisellä?

mites keenimuunneltu vilja jos sitä erehtyvät popsimaan?


etnäs tämä ajattelutapa että ihminen ei riistaa kasvata jote SE ON LUOMUA

Luomuruoka tarkoittaa että ruoka on kasvatettu luonnonmukaisin keinoin. Riista taas tarkoittaa (wikipediaa lainatakseni) "lihan tai turkiksen vuoksi metsästettäviä eläimiä". Eli siis luomu on kasvatettua ruokaa ja riista on metsästettyä villieläimen lihaa. Riistalla on todennäköisesti aivan yhtä hyvät elinolosuhteet kuin luomutuotetuilla eläimilläkin. Kyse on siis lähinnä termeillä kikkailusta. Luomu on luomua ja riista on riistaa, ei kaikkia nelijalkaisiakaan kutsuta hirviksi. Uskoisin riista-sanan olevan markkinoinnillisesti ihan yhtä hyvä kuin luomukin. Vai onko ihmisiin istutettu usko siitä että vain luomu-nimen alla kulkeva ruoka on hyvää?

Herätkää nyt ja lakatkaa huutamasta. Ei kukaan ole sanonut, että hirvenliha on huonoa, epäluonnollista tai epäterveellistä tai ettei se olisi luonnossa kasvanutta ja suurimmaksi osaksi luonnonmukaista ravintoa syönyt. Kyse ei ole hirvenlihan luonnonmukaisuudesta, vaan siitä, onko se Luomua. Kyse ei ole siitä, onko hirvi syönyt viljapellosta kauraa tai lannoitettuja männyntaimia. Kyse on siitä, onko se tuotettu ja valvottu niin, että stä voi kutsua luomu-kriteerein tuotetuksi.

Luomu on tietyillä pelisäännöillä, valvotusti tuotettua. Ei sen ihmeellisempää. Se ei ole automaattisesti parempaa, puhtaampaa, terveellisempää... Luomu on joukko pelisääntöjä ja niiden valvontaa.

Jos näitä pelisääntöjä ei ole valvotusti noudatettu, kyseessä voi olla muuten sama tuote tai parempikin, mutta se ei ole Luomua. Kyse on samasta asiasta kuin että ruotsalainen maito ei ole suomalaista. Se on ehkä yhtä hyvää, kuka ties parempaakin, mutta ei sitä saa myydä suomalaisena, kun se ei sitä ole. Luomu on luomua, hirvi on riistaa. Ei lehmääkään saa myydä riistan nimellä, vaikka se ulkona laiduntaisikin.

Nyt te parutte, kun hirveä tai luonnonkala ei saa myydä luomuna. Seuraavaksi te valitatte, että ei voi varmasti tietää, onko luomu oikeasti luomua. Kyllä sen voi, jos ei vesitetä kriteereitä.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Mitä vittuan??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Kaksi avainsanaa tässä: LUONNONMUKAISESTI KASVATETTU. Luomulihaa on vain se liha, joka täyttää molemmat kriteerit. Eli hirvi joka on kasvanut luonnossa, ei täytä kriteerejä, eikä myöskään geenimuunnellulla viljalla kasvatettu porsas. Jos jollakin on hirvifarmi ja elukoita ruokitaan niiden luontaisella ravinnolla, silloin on kyse luomuhirvestä. Ja luontainen ruoka ei tarkoita mitään eineksiä (mitä hittoa se sitten tarkoittaakin, mahdollisesti makaroonilaatikkoa?) Ihan yhtä hyvältä maistuu kasvatettu ja metsästä kaadettu hirvi. Tai hyvältä ja hyvältä, en oo oikeen koskaan päässyt makuun.

On pakko ottaa kantaa tuohon EU-väittämään.Jokainen, joka kulkee luonnossa, tietää sen, miten olisi mahdollista, että hirvi
alkaisi ruokkimaan itseään teollisesti tuotetuilla ruoka-aineilla
tai vaikka USA:n tapaan muokatulla maissilla, puhumattakaan
synteettisesti tuotetulla hirvelle sopivalla ravinnolla.
Tämä on sitäJO NIIN KUULUISAA EU vallankäyttöä, että tulee
oikein paha olla tuollaisia väittämiä lukiessaan. Vähintään jokainen metsästäjä tietää, mitä hirvi syö ja mitä hirviemo opettaa vasansa syömään, sanokoon Direktiivit mitä tahansa.
Etelä suomessa kiertelee määräajoin Lapin tarhoilta lihaa tuova ja myyvä M.., joka kuuleman mukaan myy lihaansa luomuna. Jos vähänkin on asiasta selvillä. tietää, että teuraaksi kasvatetaan suurissa erissä poroja, jotka ruokitaan,, lääkitään ja hoidetaan aitaukseensa, kuten konsanaan Norjan Lohet, syöttämällä kaikkea, mikä vain maistuu , kuten tv :ssä on kerrottu-

Luomuksi sanottuja kasveja ei saa kasvattaa mm. teiden varsilla autoista tulevien haitta-aineiden takia. Eikä luomulihaksi saa leimata jos elukka ei ole syönyt ainoastaan luomukasveja.
No, siellähän nämä kaikki hirvet on teiden varsilla, eihän niitä muuten jää autojen alle niin paljon koko ajan. Koska eihän ne kaikki teiden varsilla palloilevat hirvet autojen alle jää vaan ainoastaan muutama silloin tälllöin.

Viljelijä ruiskuttaa pellolle glyfosaattia ja hirvi käy sen heti ruiskutuksen jälkeen varoajan aikana syömässä siitä pois. Hirvi ruokailee kaatopaikalla., saa sieltä jäämiä. Hirvi tapetan lyijyluodilla ja lyijy pirstoutuu lihan sekaan laajalle alueelle. Miten joku voi ajatellakaan että tätä voisi kutsua luomuksi"