Oliko Hitler uudestisyntynyt baptisti?

Onhan hänen laatimansa juutalisten tuhoamisohjelma esillä tälläkin sivustolla, linkitettynä hänen kirjastaan: "Juutalaisista ja heidän valheistaan", jonka täytäntöönpanivat saksalaiset kansallis-sosialistien päästyä valtaan.

Hitler oli Rudolf Steinerin "oppilas", joten hän oli teosofi. Hänelle uudestisyntyminen oli New Age-menetelmät. Tieto löytyy kirjasta Mitä Rudolf Steiner todella opetti.

Ev.lut/dikaoni/henkimies plus muut. Olet sairain henkilö, jonka olen koskaan netissä tavannut.
Jos jossain tapaan jonkun Hitlerin kaltaisen , voisin aivan hyvin uskoa sen olevan sinä.
Olet ilkein, julmin ja katkerin hahmo ikinä.

ole hyvä vaan kirjoitti:

Ev.lut/dikaoni/henkimies plus muut. Olet sairain henkilö, jonka olen koskaan netissä tavannut.
Jos jossain tapaan jonkun Hitlerin kaltaisen , voisin aivan hyvin uskoa sen olevan sinä.
Olet ilkein, julmin ja katkerin hahmo ikinä.

Lue lisää

?????????

ev, lut. Kyllä Hitler on vielä pauli rahkosen esikuva. Nuorena Rahkonen hihkui näiden aivonjegiläisten kanssa pitkin Lahtikaupungin katuja kiljupäissään hitlerin neroutta.

Tunnuskirkkokin vastusti lähinnä valtion puuttumista kirkon autonomiaan, asioihin ja toimintaan, ei järjestönä juuri niinkään laajemmin Hitlerin muuta politiikkaa. Osa sen johdosta tosin vaati sitäkin mutta se ei mennyt läpi.

"The Confessing Church engaged in only one form of unified resistance: resistance to state manipulation of religious affairs. While many leaders of the Confessing Church attempted to persuade the church to take a radical stance in opposition to Hitler, the church never adopted this policy."

http://en.wikipedia.org/wiki/Confessing_Church#The_Confessing_Church

Myös luonnontieteet saivat Hitleriltä tuomion aivan samoin kuin baptistit nykyäänkään tekevät. Kirjaroviot paloivat ja myöhemmin ihmiset. Seksuaalisten vähemmistöjen vainot ja heidän tuhoamisensa keskitysleireillä olivat arkipäivää.

Hitler oli sokeutunut ensimmäisessä maailmansodassa ja koki ihmeparantumisen ja uskoontulon jossa hänelle vakuutettiin Jumalan johdatusta ja hänelle annetusta suuresta tehtävästä.

Lutherin syytä oli se että hän oli kääntänyt Raamatun saksaksi jota Hitler sitten luki ahkerasti mm. Johanneksen evankeliumia missä Jeesus esitellään yli-ihmiseksi ja Jumalaksi joka demonisoi juutalaiset.

Luterilainen pappi Bonhoeffer hirtettiin keskitysleirillä vähän ennen sodan loppua Hitleriä vastaan suunnitellusta attentaatista.

Ev. lut. kirjoitti:

Luterilainen pappi Bonhoeffer hirtettiin keskitysleirillä vähän ennen sodan loppua Hitleriä vastaan suunnitellusta attentaatista.

Pappi Bonhoeffer ei itse aktiivisesti osallistunut Hitleriä vastaan olleeseen attentaattiin, eikä ollut siitä tietoinen ystäviensä/sukulaistensakaan kautta. Hitlerin tunnettuna vihollisena ja siviilinä hänestä tuskin olisi voinut olla edes teoriassa mitään käyttöä salamurhahankkeen tekijöille, pikemminkin olisi vaan lisännyt riskiä paljastumiseen. Hänen pidätyksensä liittyi vastarintaliikkeen tukemiseen/yhteydessä olemiseen. Se paljastui asiakirjoista, joita salamurhahankkeen jäljiltä löydettiin eri henkilöiltä.
Hänestä on hyviä kirjoja, kannattaa lukea niitä.

Oikaisu Boenhoefferi kirjoitti:

Pappi Bonhoeffer ei itse aktiivisesti osallistunut Hitleriä vastaan olleeseen attentaattiin, eikä ollut siitä tietoinen ystäviensä/sukulaistensakaan kautta. Hitlerin tunnettuna vihollisena ja siviilinä hänestä tuskin olisi voinut olla edes teoriassa mitään käyttöä salamurhahankkeen tekijöille, pikemminkin olisi vaan lisännyt riskiä paljastumiseen. Hänen pidätyksensä liittyi vastarintaliikkeen tukemiseen/yhteydessä olemiseen. Se paljastui asiakirjoista, joita salamurhahankkeen jäljiltä löydettiin eri henkilöiltä.
Hänestä on hyviä kirjoja, kannattaa lukea niitä.

Lue lisää

Ev.lut ei tiedä mitään, älä turhaan oikaIse sen juttuja ne on aina valheellisia (valheen ja totuuden sekoittusta). Kiitos kuitenkin sulle!!!!!!!!!!

Oikaisu Boenhoefferi kirjoitti:

Pappi Bonhoeffer ei itse aktiivisesti osallistunut Hitleriä vastaan olleeseen attentaattiin, eikä ollut siitä tietoinen ystäviensä/sukulaistensakaan kautta. Hitlerin tunnettuna vihollisena ja siviilinä hänestä tuskin olisi voinut olla edes teoriassa mitään käyttöä salamurhahankkeen tekijöille, pikemminkin olisi vaan lisännyt riskiä paljastumiseen. Hänen pidätyksensä liittyi vastarintaliikkeen tukemiseen/yhteydessä olemiseen. Se paljastui asiakirjoista, joita salamurhahankkeen jäljiltä löydettiin eri henkilöiltä.
Hänestä on hyviä kirjoja, kannattaa lukea niitä.

Lue lisää

Olen saanut sen käsityksen lukemalla Bonhoefferin kirjeitä, että hän olisi ollut tietoinen attentaatin suunnittelusta ja paini kovasti sen asian kanssa saako kristitty käyttää väkivaltaa pahaa vastaan. Olen saattanut ymmärtää väärin.

Ev. lut. kirjoitti:

Olen saanut sen käsityksen lukemalla Bonhoefferin kirjeitä, että hän olisi ollut tietoinen attentaatin suunnittelusta ja paini kovasti sen asian kanssa saako kristitty käyttää väkivaltaa pahaa vastaan. Olen saattanut ymmärtää väärin.

Lue lisää

No kyse on tietysti, mistä niistä useista attentaateista puhut! Dokumentoituja yrityksiä monelta ryhmältä on paljon. Bonhoefferia vähättelemättä (varmaankin oli tappanut Hitlerin jos olisi ollut mahdollisuus) salaliittoja oli aika paljon (ja halua vielä enemmin).
Hitler kuitenkin oli aika vaikea saalis, koska Hitlerin luokse pääsy oli vaikeaa, virkahattukin painoi yli 3 kg, koska oli panssaroitu. Hitler oli vaikea maali, valitettavasti ja Hitlerin sympatisoijat tekivät vastarinnan suunnittelusta riskaapelia peliä (ilmiantajia riitti).

AntiChrisu: "Hitler noudatti juutalaisiin Martti Lutherin eli evankelis-luterisen kirkon oppeja."

Lopettaisit sinäkin lörpötyksesi täällä. Seuraavassa on evankelis-luterilaisen kirkon oppi.

http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/augstunn.html

"Stalin oli jopa valmistumassa papiksi ennen ateisti Leninin ohjaamaa vallankumousta."

Stalin tosin kävi Tbilisin pappisseminaaria ( 1894 - 1899 ), mutta papiksi hän ei olisi voinut valmistua, koska hänet erotettiin v. 1899 pappisseminaarista hänen toimittuaan seminaarin marxilaisen ryhmän johtajana. Stalin liitttyi sos.dem - puolueeseen 1898, bolsevikkeihin 1903, ryösti bolsevikkien kassan täydennykseksi valtiopankin rahakuljetuksen 1907, 8 kertaa pidätettynä, 7 kertaa karkotettuna ( karkasi 6 kertaa ) 1902 - 13, yhtämittaisesti Siperiassa 1913 -17.

"Miten Suomen kansankirkko voi antisemitistin ja kansanmurhaan osallisen henkilön nimeä, kulttuurimme keskiössä`"

Ensinnnäkin nimitys luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä kristittyjen ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. ( Noin ainakin tietosanakirjassa sanotaan. ) Toiseksi koko kristillinen kirkko on ollut vuosisatoja antijudaistinen, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Tässä siitä aiheesta: Vuosisatojen aikana kirkolliskokoukset säätivät juutalaisvastaisia lakeja, jotka muodostivat "kansainvälisen juutalaisoikeuden". Esimerkiksi vuoden 306 synodissa kiellettiin juutalaisten ja kristittyjen avioliitot ja sukupuolisuhteet, sen jälkeen evättiin v. 535 juutalaisilta oikeus päästä julkisiin virkoihin, kiellettiin kristittyjä kääntymästä juutalaisten lääkärien puoleen v. 692, pakotettiin juutalaisia kantamaan vaatteissaan erottavia tunnuksia v. 1215 ja sallittiin heidän asuvan ainoastaan juutalaisille tarkoitetuilla asuinalueilla. Tutkija Hillberg on todennut, että katolisen kirkon juutalaisvastaiset hallinnolliset toimenpiteet olivat niin kattavat, että Hitlerin Saksan byrokratian säätämä juutalaisvastainen lainsäädäntö ei luonut sen suhteen mitään uutta. ( Lähteenä artikkeli Kristillinen antijudaismi )

Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaismyönteisesti opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutaalainen" ja vanhempana ja sairaampana vähän ennen kuolemaansa juutalaisvastaisesti kirjassaan " Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Kirjoittelija2 kirjoitti:

"Miten Suomen kansankirkko voi antisemitistin ja kansanmurhaan osallisen henkilön nimeä, kulttuurimme keskiössä`"

Ensinnnäkin nimitys luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä kristittyjen ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen. ( Noin ainakin tietosanakirjassa sanotaan. ) Toiseksi koko kristillinen kirkko on ollut vuosisatoja antijudaistinen, koska juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Tässä siitä aiheesta: Vuosisatojen aikana kirkolliskokoukset säätivät juutalaisvastaisia lakeja, jotka muodostivat "kansainvälisen juutalaisoikeuden". Esimerkiksi vuoden 306 synodissa kiellettiin juutalaisten ja kristittyjen avioliitot ja sukupuolisuhteet, sen jälkeen evättiin v. 535 juutalaisilta oikeus päästä julkisiin virkoihin, kiellettiin kristittyjä kääntymästä juutalaisten lääkärien puoleen v. 692, pakotettiin juutalaisia kantamaan vaatteissaan erottavia tunnuksia v. 1215 ja sallittiin heidän asuvan ainoastaan juutalaisille tarkoitetuilla asuinalueilla. Tutkija Hillberg on todennut, että katolisen kirkon juutalaisvastaiset hallinnolliset toimenpiteet olivat niin kattavat, että Hitlerin Saksan byrokratian säätämä juutalaisvastainen lainsäädäntö ei luonut sen suhteen mitään uutta. ( Lähteenä artikkeli Kristillinen antijudaismi )

Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä juutalaismyönteisesti opuksessaan "Jeesus Kristus oli syntyjään juutaalainen" ja vanhempana ja sairaampana vähän ennen kuolemaansa juutalaisvastaisesti kirjassaan " Juutalaisista ja heidän valheistaan".

Lue lisää

Mitä halusit sanoa: Kirjoittaja 2 ? Sitäkö että Martti Luther, ukoiseen väkivataan turvautuvana, Augutinuksen, hän "keksijänsä" piispa Ambrosiuksen jalanjälkiä seuraavana murhaajana ja pakko- sekä yhtenäiskirkollisenan uskontofasistina, ei olisikaan yksin syypää ja osallinen kansanmurhiin, koska niitä on harjoitettu jo 300-luvun alkupuoliskolta asti, antikristillisen pappeuden omaksuneen pirunkirkon toimesta, sen vallan lujittamiseksi vuosituhannesta toiseen?

Sillä ei ole mitään tekemistä, mitä Luther teki pienenä, ja söikö hän omaa pas´kaansa vai ei vaan sillä että hän osoitti olevansa joukkomurhaaja, nimeomaan vaatimalla itse julistuksin, sekä vapaiden kastajaliikeiden jäsenten, eli Jumalan marttyyriseurakuntien jäsentän tappamista, että luoden juutalaisten hävittämisohjelman, jota käyttiin perusteena juutalaisten kansanmurhalle, joka toteutettiin "ettei Saksan kansa vain itse tulisi sitä laiminlyödessään, vikapääkisi Kristuksen vereen", kuten Luther asiaa perusteli, vastoin uskonvanhurskauttamisoppiaan.

Yritätkö vähätellä ? kirjoitti:

Mitä halusit sanoa: Kirjoittaja 2 ? Sitäkö että Martti Luther, ukoiseen väkivataan turvautuvana, Augutinuksen, hän "keksijänsä" piispa Ambrosiuksen jalanjälkiä seuraavana murhaajana ja pakko- sekä yhtenäiskirkollisenan uskontofasistina, ei olisikaan yksin syypää ja osallinen kansanmurhiin, koska niitä on harjoitettu jo 300-luvun alkupuoliskolta asti, antikristillisen pappeuden omaksuneen pirunkirkon toimesta, sen vallan lujittamiseksi vuosituhannesta toiseen?

Sillä ei ole mitään tekemistä, mitä Luther teki pienenä, ja söikö hän omaa pas´kaansa vai ei vaan sillä että hän osoitti olevansa joukkomurhaaja, nimeomaan vaatimalla itse julistuksin, sekä vapaiden kastajaliikeiden jäsenten, eli Jumalan marttyyriseurakuntien jäsentän tappamista, että luoden juutalaisten hävittämisohjelman, jota käyttiin perusteena juutalaisten kansanmurhalle, joka toteutettiin "ettei Saksan kansa vain itse tulisi sitä laiminlyödessään, vikapääkisi Kristuksen vereen", kuten Luther asiaa perusteli, vastoin uskonvanhurskauttamisoppiaan.

Lue lisää

Jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Uuteen testamenttiin. "Jumalan sanassa" - jota sitten kirjaimellisesti luettiin ja ymmärrettiin juutalaisille kohtalokkaalla tavalla - on jo kylvetty ainekset juutalaisvihalle.

Kyykäärmeet kirjoitti:

Jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Uuteen testamenttiin. "Jumalan sanassa" - jota sitten kirjaimellisesti luettiin ja ymmärrettiin juutalaisille kohtalokkaalla tavalla - on jo kylvetty ainekset juutalaisvihalle.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa, ja ensimmäiset seurakunnat olivat nimeomaan, "kaikista kansoista koostuvien, Aabrahamin siunauksesta osallisten seurakuntia, joissa ei ollut enää jakoa, ei juutalaisiin tai juutalaisiin vaan kaikki olivat yhtä Kristukessa, ja Hänen kauttaan, - samasta: Pyhän Hengen lahjasta osallisina, kuten vaikkapa Apt.15-luku toidistaa.

Yritätkö vähätellä ? kirjoitti:

Mitä halusit sanoa: Kirjoittaja 2 ? Sitäkö että Martti Luther, ukoiseen väkivataan turvautuvana, Augutinuksen, hän "keksijänsä" piispa Ambrosiuksen jalanjälkiä seuraavana murhaajana ja pakko- sekä yhtenäiskirkollisenan uskontofasistina, ei olisikaan yksin syypää ja osallinen kansanmurhiin, koska niitä on harjoitettu jo 300-luvun alkupuoliskolta asti, antikristillisen pappeuden omaksuneen pirunkirkon toimesta, sen vallan lujittamiseksi vuosituhannesta toiseen?

Sillä ei ole mitään tekemistä, mitä Luther teki pienenä, ja söikö hän omaa pas´kaansa vai ei vaan sillä että hän osoitti olevansa joukkomurhaaja, nimeomaan vaatimalla itse julistuksin, sekä vapaiden kastajaliikeiden jäsenten, eli Jumalan marttyyriseurakuntien jäsentän tappamista, että luoden juutalaisten hävittämisohjelman, jota käyttiin perusteena juutalaisten kansanmurhalle, joka toteutettiin "ettei Saksan kansa vain itse tulisi sitä laiminlyödessään, vikapääkisi Kristuksen vereen", kuten Luther asiaa perusteli, vastoin uskonvanhurskauttamisoppiaan.

Lue lisää

Tarkoitus on sanoa, ettei Lutheria eikä Hitleriä pidä syyllistää juutalaisvastaisuudesta, koska koko kristillinen kirkko on ollut antijudaistinen syyttäen juutalaisia Jeesuksen murhaamisesta.

Yks tässäkin kirjoitti:

Tarkoitus on sanoa, ettei Lutheria eikä Hitleriä pidä syyllistää juutalaisvastaisuudesta, koska koko kristillinen kirkko on ollut antijudaistinen syyttäen juutalaisia Jeesuksen murhaamisesta.

Lue lisää

Tämä on se kirkkohistorian suuri BLUFFI, että kirkko ja kirkot jotka väittävät olevansa KRISTILLISIÄ, vaikka ne teollaan kristillisyyden kieltävätkin, eli murhatessaan sekä Jumalan seurakuntia, eli vapaita kristittyjä että juutalaisia, ne osoittavat olevansa kaikkea muuta kuin "kristillisiä" yhteisöjä.

Valitetttavan monen kohdalla tämä kirkkohistorian suuri perusvalhe jää huomaamatta, historiaa tuntemattoman ja krikkojen valheellisten petosten pettäminä.

VALTOIKIRKOT OVAT SEKÄ ANTIKRISTILLISIÄ ETTÄ ANTIJUDAISTISIA PIRUNKIRKKOJA JA SIKSI NE OVAT MURHANNEET IHMISIÄ KOKO HISTORIANSA AJAN.

Hitler oli ainakin aito fundamentalisti joka hoki "Juutalaiset ovat isästä Perkeleestä". Samalla tavalla fundamentalisti kuin tämän palstan "Pertsa2012", jolle koko Raamattu on pari jaetta Vanhasta testamentista ja Roomalaiskirjeen eka luku.

No fundis kirjoitti:

Hitler oli ainakin aito fundamentalisti joka hoki "Juutalaiset ovat isästä Perkeleestä". Samalla tavalla fundamentalisti kuin tämän palstan "Pertsa2012", jolle koko Raamattu on pari jaetta Vanhasta testamentista ja Roomalaiskirjeen eka luku.

Lue lisää

Ei vaan Martti Luther, jonka oikea nimi muuten oli Martin Luder.

Adolf Hitler uskoi myös tuhatvuotiseen valtakuntaan nykyistenkin fundisten tavoin ja kuvitteli tietysti itsensä siinä pääroolin esittäjäksi. Fundis mikä fundis!

Uskonnollinen fundamentalismi on pahuuden syvin olemus.

Luterilaista fundamentalismia, joka on sen opin mukaisina hyvinä tekoina ilmenevää tappamista ja joukkotuhontaa.

Kaikki toisinajattelijat täytyy tappaa uskontoa, Augustinolais-lutherilaisena perinteenä.

Mietihän sitäkin kirjoitti:

Luterilaista fundamentalismia, joka on sen opin mukaisina hyvinä tekoina ilmenevää tappamista ja joukkotuhontaa.

Kaikki toisinajattelijat täytyy tappaa uskontoa, Augustinolais-lutherilaisena perinteenä.

Lue lisää

Olen luterilainen uskova kristitty enkä hyväksy mitään väkivaltaa, en henkistä, hengellistä enkä fyysistä. Kristinuskon perussanoma on Jumalan rakkaudessa jota meidän tulee osoittaa kanssaihmisillemme, yhtä hyvin ateisteille, toisinuskoville kuin homoillekin.

Fundamentalisti toimii toisella tavalla niin kuin olemme tälläkin palstalla nähneet. Hyvää Joulua!

Kristittyjä on maailmalla moneen lähtöön. Suomessakin on satoja lahkoja, joista osa nimittää itseään kristityiksi. Jopa luterilaisessa kirkossa on eri tavalla uskovia ja luterilaisesta tunnustuksesta livenneitä uskonliikkeitä.

Pidän itseäni luterilaisena nimenomaan luterilaisen tunnustuksen Augsburgin tunnustuksen pohjalta. Se kertoo tarkemmin mihin kristilliseen kirkkoon kuulun, mitä edustan ja mihin uskon. Minusta tämä on rehellisyyttä lukijoita kohtaan.

Ev. lut. kirjoitti:

Kristittyjä on maailmalla moneen lähtöön. Suomessakin on satoja lahkoja, joista osa nimittää itseään kristityiksi. Jopa luterilaisessa kirkossa on eri tavalla uskovia ja luterilaisesta tunnustuksesta livenneitä uskonliikkeitä.

Pidän itseäni luterilaisena nimenomaan luterilaisen tunnustuksen Augsburgin tunnustuksen pohjalta. Se kertoo tarkemmin mihin kristilliseen kirkkoon kuulun, mitä edustan ja mihin uskon. Minusta tämä on rehellisyyttä lukijoita kohtaan.

Lue lisää

Kaikki, jotka kuuluvat kirkkoon, eivät ole luterilaisia vaikka Sonja-pappi on sellaista täällä hehkuttanut. Kirkkoon kuuluu myös vapaakirkollisesti ajattelevia, ateisteja ja vaikka minkä uskonnon ja uskomusten edustajia. Useimmat eivät edes tiedä mitä on luterilaisuus ja mikä on evankelisluterilaisen kirkon oppi.