Iltalehti uutisoi helluntailaisesta tunnetusta saarnaajasta, joka on tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja on nyt otettu uudelleen saarnaajaksi.
Helluntailaisten edustaja sanoo hänen pyytäneen tekoaan anteeksi.
Oikeasti hän ei ole pyytänyt anteeksi vaan laittoi tekonsa uhrin syyksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011123115020606_uu.shtml
"Seksirikollinen saarnaamaan"
67
673
Vastaukset
- epäilijä.
Mistä tiedät että "oikeasti ei ole pyytänyt anteeksi vaan laittoi tekonsa uhrin syyksi?"
Mistä syystä olet eri linjoilla myös asiaan perehtyneen helluntailaisten edustajan kanssa?
Tuliko liian vaikea kysymys?- Hän ei
vastaa.
- tp?
Onko kyseessä tapaus jossa melkein tapahtui sukupuoliyhteys kun pastori ilmaisi ihailunsa 15-vuotiaalle tytölle hänen ulkonaisten seikkojen, sekä sen vuoksi että tyttö oli jatkuvasti kiinnostunut ko pastorin seurasta?
* Pe.ku hei, miksi teit uuden aloituksen, tuossa vähän alempana on lähes samalla otsikolla oleva aloitus jo olemassa. Tapaat itse ärtyä ja äityä murisemaan heti, jos on samoja aloituksia. Ja eikö tuo yhden miehen lyttääminen nyt jo riitä, pahempaa kuin vankilatuomio onkaan. Ja mitähän se se sinullekkin meluteeraa, saarnaako hän vaiko ei. Itse et uskoisi vaikka enkeli taivaasta tulisi sinulle julistamaan evankeliumia.
* Hyvää ja onnellista uuttavuotaa 2012 joka tapauksessa. Anna uutenavuotena elämäsi jo vihdoin Jeesukselle !- näin se menee
mutta hyväksikäyttäjät pois muita muka opettamasta.
näin se menee kirjoitti:
mutta hyväksikäyttäjät pois muita muka opettamasta.
* Eiköhän se asia kuulu kyseiselle seurakunnalle, he tuntevat asian, me täällä emme tiedä juuri mitään, kunhan panetellaan ja tuomitaan. Ko. asia kuuluu ainoastaan seurakunnalle, missä asiat on tapahtunut, eikä ainkaan tänne retosteltavaksi.
- - 12 ->
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Eiköhän se asia kuulu kyseiselle seurakunnalle, he tuntevat asian, me täällä emme tiedä juuri mitään, kunhan panetellaan ja tuomitaan. Ko. asia kuuluu ainoastaan seurakunnalle, missä asiat on tapahtunut, eikä ainkaan tänne retosteltavaksi.
>> Ko. asia kuuluu ainoastaan seurakunnalle, missä asiat on tapahtunut, eikä ainkaan tänne retosteltavaksi.
Päinvastoin. Suorastaan järkyttävää logiikkaa. Juuri tuollaisen puoskaroinnin vuoksi yhä uudestaan ja uudestaan viattomia lapsia joutuu pedokriminaalien uhreiksi ja heidän koko elämänsä raiskataan.
Asiat on saatettava julkisiksi ja tuollainen psyko-seksuaalisesti sairas henkilö on suljettava pois kaikesta ohjaustoiminnasta lasten läheisydestä ja laitettava pysyvään tarkkailuun.
Harkitsepa hieman asiaa uudestaan ja laita se sen oikeisiin mittasuhteisiin.
Heluntaiyhteisö itse aiheutta tässä asiassa vakavan julkis-moraalisen ongelman muun oikeustajuisen yhteiskunnan silmissä.
Keskeinen ongelma asiassa on se miten sen suhteen toimitaan helluntaiyhteisössä.
Pedokriminaliaan syyllistyvät ovat tunne - psykologis - seksuaalisesti vakavasti sairaita. Siihen parannukseksi ei auta anteksianto tahi rukoukset, van sellainen seksuaalipsykeltään sairas on potentiaali kävelevä riski ja törkeyden uusija.
Raiskaus on yksi ala-arvoisimmista rikoksista ja aivan erityisen kammottavaa on lapsen hyväksikäyttö, lapseen kohdistuva seksuaalirikos.
Kyse ei ole jostakin yksittäisestä rikkeestä tai jopa rikoksesta, vaan kyse on patologisesta sairaudesta ja siinä roolissa tehdystä poikkeuksellisen ala-arvoisesta rikoksesta.
Toinen ongelma on se, että normaalin oikeustajun omaavat henkilöt kokevat hyvin kestämättömänä tilanteen jossa tuollainen sairas henkilö voi vielä toimia julkisesti seurakunan pappina ja opettajana, jollaisessa roolissa olevan tulisi olla esimerkkinä kaikille, vaikkei kukaan täydellisyyttä odotakaan.
Myöskin henkilön julkeaa henkistä profiilia edustaa se, ettei hän itse tajua ja ymmärrä jäävätä itseään. Poikkeuksellisen julkeaa. Kaikilla teoilla on seurauksensa ja vastuu niistä on kannettava eri tavoin, toiset arvelevat ettei.
Puhumattakaan tuossa roolissa kanssakäyminen lasten kanssa. Joissakin maissa tuo ei edes olisi mahdollista, sillä laki ja virkavalta sen kieltää ja vaatii vastaavissa toimissa olevilta puhdasta rikosrekisteriä mitä tulee pedokriminaliaan. Näin pitäisi olla kaikkialla. * Älä taas Pe.ku aloita valehteluasi, missä olen sanonut, että puollustan pedofiliä? Älä pane sanoja suuhuni, joita en ole sanonut. Itseasiassa sinähän siitä haluat tolittaa, vaikka tapahtumita on jo vuodia, häpiä itse. Sinulla on inhottava ja tosi ärsyttävä tyyli loukata ja valehdella !
* Mutta kyseinen asia on täällä jo vuosia retosteltu, eikä vähitten sinun toimesta, teet turhia uusia aloituksia, ja olet juorun nälkäinen "sentaralisantra", linkkeinesi.- 12 -> kirjoitti:
>> Ko. asia kuuluu ainoastaan seurakunnalle, missä asiat on tapahtunut, eikä ainkaan tänne retosteltavaksi.
Päinvastoin. Suorastaan järkyttävää logiikkaa. Juuri tuollaisen puoskaroinnin vuoksi yhä uudestaan ja uudestaan viattomia lapsia joutuu pedokriminaalien uhreiksi ja heidän koko elämänsä raiskataan.
Asiat on saatettava julkisiksi ja tuollainen psyko-seksuaalisesti sairas henkilö on suljettava pois kaikesta ohjaustoiminnasta lasten läheisydestä ja laitettava pysyvään tarkkailuun.
Harkitsepa hieman asiaa uudestaan ja laita se sen oikeisiin mittasuhteisiin.
Heluntaiyhteisö itse aiheutta tässä asiassa vakavan julkis-moraalisen ongelman muun oikeustajuisen yhteiskunnan silmissä.
Keskeinen ongelma asiassa on se miten sen suhteen toimitaan helluntaiyhteisössä.
Pedokriminaliaan syyllistyvät ovat tunne - psykologis - seksuaalisesti vakavasti sairaita. Siihen parannukseksi ei auta anteksianto tahi rukoukset, van sellainen seksuaalipsykeltään sairas on potentiaali kävelevä riski ja törkeyden uusija.
Raiskaus on yksi ala-arvoisimmista rikoksista ja aivan erityisen kammottavaa on lapsen hyväksikäyttö, lapseen kohdistuva seksuaalirikos.
Kyse ei ole jostakin yksittäisestä rikkeestä tai jopa rikoksesta, vaan kyse on patologisesta sairaudesta ja siinä roolissa tehdystä poikkeuksellisen ala-arvoisesta rikoksesta.
Toinen ongelma on se, että normaalin oikeustajun omaavat henkilöt kokevat hyvin kestämättömänä tilanteen jossa tuollainen sairas henkilö voi vielä toimia julkisesti seurakunan pappina ja opettajana, jollaisessa roolissa olevan tulisi olla esimerkkinä kaikille, vaikkei kukaan täydellisyyttä odotakaan.
Myöskin henkilön julkeaa henkistä profiilia edustaa se, ettei hän itse tajua ja ymmärrä jäävätä itseään. Poikkeuksellisen julkeaa. Kaikilla teoilla on seurauksensa ja vastuu niistä on kannettava eri tavoin, toiset arvelevat ettei.
Puhumattakaan tuossa roolissa kanssakäyminen lasten kanssa. Joissakin maissa tuo ei edes olisi mahdollista, sillä laki ja virkavalta sen kieltää ja vaatii vastaavissa toimissa olevilta puhdasta rikosrekisteriä mitä tulee pedokriminaliaan. Näin pitäisi olla kaikkialla.-12-> olet väärässä, mitä enemmän sitä täällä vatvotaan ja retostellaan, se loogisempaa on, että ei asiaa ainakaan unohdeta oikeassa mileseä. Yhtä hyvin asia voi poikia uusia rikoksia, kun huomataan, että siitä saa julkisuutta, jota niin monet kaipaa, mm. Pe.ku pitää imagoaan esillä näiden ikävien asioiden kautta, ja nostaa asioita yhä uudelleen esiin, mitä luurankoja lienee itsellään, kun niin kiinnostaa nämä sairaat seksuaaliset pedofiliat!
* Ja asioilla on hengellinenkin puoli, jos ja kun ei anneta anteeksi, voi tulla itselle lankeemus, jos ei samaan, mistä nyt juorutaan, voi tulla vielä pahempi kompastus, se vaan tahtoo olla hengen lait sellaisia, anteeksiantamattomuus on seurakunta tasolla vaarallisempia syntejä. Pe.kuhan nyt tolittaa omaiaan miten vaan, ei hänellä ole mitään vastuuta hengellisessä mielessä, Jumalan kieltälä kun on .- - 12 ->
Mohikaani_27 kirjoitti:
-12-> olet väärässä, mitä enemmän sitä täällä vatvotaan ja retostellaan, se loogisempaa on, että ei asiaa ainakaan unohdeta oikeassa mileseä. Yhtä hyvin asia voi poikia uusia rikoksia, kun huomataan, että siitä saa julkisuutta, jota niin monet kaipaa, mm. Pe.ku pitää imagoaan esillä näiden ikävien asioiden kautta, ja nostaa asioita yhä uudelleen esiin, mitä luurankoja lienee itsellään, kun niin kiinnostaa nämä sairaat seksuaaliset pedofiliat!
* Ja asioilla on hengellinenkin puoli, jos ja kun ei anneta anteeksi, voi tulla itselle lankeemus, jos ei samaan, mistä nyt juorutaan, voi tulla vielä pahempi kompastus, se vaan tahtoo olla hengen lait sellaisia, anteeksiantamattomuus on seurakunta tasolla vaarallisempia syntejä. Pe.kuhan nyt tolittaa omaiaan miten vaan, ei hänellä ole mitään vastuuta hengellisessä mielessä, Jumalan kieltälä kun on .>> Mohikaani_27 : Yhtä hyvin asia voi poikia uusia rikoksia, kun huomataan, että siitä saa julkisuutta, jota niin monet kaipaa
Logiikkasi on täysin järjenvastainen. Milloin joku on halunnut saada julkisuutta koko maailman syvästi halveksimalla ja tuomitsemalla aivan erityisen alhaisella rikoksella, lasten hyväksikäytöllä, pedokriminailla? Sellaiset ovat jopa vankiloissakin toisten vankien silmissä alinta mahdollista pohjasakkaa ja siksi myös hivutuksen kohteina.
>> Ja asioilla on hengellinenkin puoli, jos ja kun ei anneta anteeksi, voi tulla itselle lankeemus...
Edelleenkin logiikkasi on täysin järjen vastaista ellei sitten suorastaan edesvastutonta. Tuollaisella puoskaroinnilla pedokriminaalit saavat elää kuin pellossa ja lapset ovat edelleen potentiaaleja mittaamatoman kovan hinnan maksajia tuollaisesta edesvastuuttomasta mentaliteetistä. Lapsia tulee suojella.
Anteeksi antaminen ei merkitse rikoksen hyväsymistä.
Se ei myöskään merkitse etteikö psyko - seksuaalisesti sairaan ja perversoituneen henkilön tarvitsisi ottaa kaikkea asiaan kuuluva vastuuta ja kantaa tekojensa seurauksia sen eri muodoissaan.
Se ei myöskään merkitse, että tuollainen sairas ja potentiaali rikoksen uusija voisi toimia yhteisössä opettajana kuten aiemmin ( opettajan tulee olle esimerkillinen, vaikkakaan ei täydellinen ), eikä varsinkaan sitä, että sellainen henkilö voisi olla missään ohjaustehtävissä lasten läheisyydessä.
Pedokriminaliassa ei ole kyse ns. pelkästä yksittäisestä hairahduksesta. Kyseessä on henkis - psykoligis - sekasuaalinen sairaus ja suoranainen perversio. Se ei parannu rukouksilla ja asian sivuuttamisella.
On äärimmäisen edesvastuutonta suhtautua asiaan keyesti ja toimia kuin mitään ei olisikaan tapahtunut ja olla ottamatta kaikkia varotoimenpiteitä joita se edellyttää.
Kun tuota "logiikkaa" ja mentaliteettia joutuu näkemään, niin ei ole hämmästyttävää miten tietyissä uskonnollisissa ja sisäänpäin lämpenevissä
yhteisöissä pedokriminaalit elävät melkin kuin pellossa. Voi lapsiparkoja joita ei suojella asianmukaisesti.
Lue myös viesti tuossa alempana: - 12 -> 1.1.2012 11:57 Mohikaani_27 kirjoitti:
* Älä taas Pe.ku aloita valehteluasi, missä olen sanonut, että puollustan pedofiliä? Älä pane sanoja suuhuni, joita en ole sanonut. Itseasiassa sinähän siitä haluat tolittaa, vaikka tapahtumita on jo vuodia, häpiä itse. Sinulla on inhottava ja tosi ärsyttävä tyyli loukata ja valehdella !
* Mutta kyseinen asia on täällä jo vuosia retosteltu, eikä vähitten sinun toimesta, teet turhia uusia aloituksia, ja olet juorun nälkäinen "sentaralisantra", linkkeinesi.Kyllä sinä viesteilläsi olet jatkuvasti puolustanut lasten hyväksikäyttäjää ja aiemmin myös sitä Kokkolan tappajaa.
Oman seksuaalisen suuntautumisesikin olet kertonut aiemmin eräässä avauksessasi ja siinä ei naisen mielipidettä kysytty, haluaako seksiä, vaan naisen on tunnettava tulleensa alistetuksi.- 12 -> kirjoitti:
>> Mohikaani_27 : Yhtä hyvin asia voi poikia uusia rikoksia, kun huomataan, että siitä saa julkisuutta, jota niin monet kaipaa
Logiikkasi on täysin järjenvastainen. Milloin joku on halunnut saada julkisuutta koko maailman syvästi halveksimalla ja tuomitsemalla aivan erityisen alhaisella rikoksella, lasten hyväksikäytöllä, pedokriminailla? Sellaiset ovat jopa vankiloissakin toisten vankien silmissä alinta mahdollista pohjasakkaa ja siksi myös hivutuksen kohteina.
>> Ja asioilla on hengellinenkin puoli, jos ja kun ei anneta anteeksi, voi tulla itselle lankeemus...
Edelleenkin logiikkasi on täysin järjen vastaista ellei sitten suorastaan edesvastutonta. Tuollaisella puoskaroinnilla pedokriminaalit saavat elää kuin pellossa ja lapset ovat edelleen potentiaaleja mittaamatoman kovan hinnan maksajia tuollaisesta edesvastuuttomasta mentaliteetistä. Lapsia tulee suojella.
Anteeksi antaminen ei merkitse rikoksen hyväsymistä.
Se ei myöskään merkitse etteikö psyko - seksuaalisesti sairaan ja perversoituneen henkilön tarvitsisi ottaa kaikkea asiaan kuuluva vastuuta ja kantaa tekojensa seurauksia sen eri muodoissaan.
Se ei myöskään merkitse, että tuollainen sairas ja potentiaali rikoksen uusija voisi toimia yhteisössä opettajana kuten aiemmin ( opettajan tulee olle esimerkillinen, vaikkakaan ei täydellinen ), eikä varsinkaan sitä, että sellainen henkilö voisi olla missään ohjaustehtävissä lasten läheisyydessä.
Pedokriminaliassa ei ole kyse ns. pelkästä yksittäisestä hairahduksesta. Kyseessä on henkis - psykoligis - sekasuaalinen sairaus ja suoranainen perversio. Se ei parannu rukouksilla ja asian sivuuttamisella.
On äärimmäisen edesvastuutonta suhtautua asiaan keyesti ja toimia kuin mitään ei olisikaan tapahtunut ja olla ottamatta kaikkia varotoimenpiteitä joita se edellyttää.
Kun tuota "logiikkaa" ja mentaliteettia joutuu näkemään, niin ei ole hämmästyttävää miten tietyissä uskonnollisissa ja sisäänpäin lämpenevissä
yhteisöissä pedokriminaalit elävät melkin kuin pellossa. Voi lapsiparkoja joita ei suojella asianmukaisesti.
Lue myös viesti tuossa alempana: - 12 -> 1.1.2012 11:57* Uskon ,armon ja Kristuksen risitn valossa ja Raamatun Hengen alueilla on usein jäjellinen loogisuus hukassa. Ristin evankeliumi on hullutusta, järjelliselle loogisuudelle.
- joonaszx
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Eiköhän se asia kuulu kyseiselle seurakunnalle, he tuntevat asian, me täällä emme tiedä juuri mitään, kunhan panetellaan ja tuomitaan. Ko. asia kuuluu ainoastaan seurakunnalle, missä asiat on tapahtunut, eikä ainkaan tänne retosteltavaksi.
jos sinulla olisi 15-vuotias tytär, antaisitko hänet saarnaajalle seksileluksi?
Jos vastaus on myönteinen, ei voi muuta sanoa kuin että olet todella SAIRAS! - Höoöti höö
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Eiköhän se asia kuulu kyseiselle seurakunnalle, he tuntevat asian, me täällä emme tiedä juuri mitään, kunhan panetellaan ja tuomitaan. Ko. asia kuuluu ainoastaan seurakunnalle, missä asiat on tapahtunut, eikä ainkaan tänne retosteltavaksi.
Tämä asenne on juuri se, jonka takia mm. pedofilia on seurakunnissa mahdollista. Kyllä asia ensisijaisesti kuuluu POLIISILLE, ja sen jälkeen tuomioistuimelle, joka langettaa rangaistuksen. Ja vaikka pyytelee anteeksi, pedofiilia ei pidä ikinä päästää takaisin nuorten ja lasten lähelle, ei, vaikka kuinka olisi hyvä puhumaan ja pakisisi, että on Jumaalan avulla muka muuttunut. Ei muutu pedofiili, kuten ei muutu huoripukkikaan - minkä Mohikaanista tiedämme.
Mohikaani puolustaa seksirikollisia ja heteroseksuaalisia huoraajia aina, kun voi, koska on itse vietellyt toisen miehen vaimon. Seurakunta kuulemma antoi anteeksi, vaikkei seurakunta voi antaa anteeksi tai luvata eronnutta avioon. Mohikaanilla on näissä asioissa siis oma etu ajettavana, ja siksi hän ei ole uskottava kannanottaja vaan puolustaa syntiä. Toisaalla hän taas vihaa rakkautta aina, kun rakkaus kohdistuu samaan sukupuoleen. Enpä usko, että tällainen sairas linja on tyypillistä helluntailaisuutta kuitenkaan. Kunhan nyt on dementoitumassa oelvan miehen yksityisajattelua, joka ei perustu Raamattuun vaan helluntailaiseen hyvä veli -verkostoon.
Mutta, erikoisen tärkeää on eroittaa asiat toisistaan. Onhan luonnollista/kin uskovien keskkudessa anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen. Kuka meistä ei hairahtuisi tai lankeaisi ja siten tulisi osalliseksi anteeksi saamisesta.
Mutta, se punainen lanka onkin. MITÄ JUMALA on ilmoittanut tehtävien hoidosta.Esim. paimenen/opettajan seurakunnassa tai evankelistan jne... Siis kyse on........u-s-k-o-t-t-a-v-u-u-d-e-s-t-a.- - 12 ->
"ml213" Mutta, erikoisen tärkeää on eroittaa asiat toisistaan. Onhan luonnollista/kin uskovien keskkudessa anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen.
Todellakin. On tärkeää erottaa asiat toisistaan. Anteeksi antaminen ei merkitse rikoksen hyväksymistä.
Ja kun on kyse henkis - psykologis - seksuaalisesti sairaasta ja perversioituneesta yksilöstä, niin anteeksi antaminen ja rukoukset eivät häntä paranna. Kyse ei ole jostakin yksitäisestä "hairahduksesta" vaan sairaudesta, perversiosta, joka on kuin veri joka virtaa ko. henkilön suonissa.
Tuollainen henkilö tulee sulkea kaikesta julkisesta opetustyöstä ja sulkea ennenkaikkea pois mistä tahansa ohjaustyöstä lasten yhteydessä. Tämän lisäksi henkilö tulee laitta pysyvään tarkkailuun.
Kaikella toiminnalla elämässä on seurauksensa ja jokaisen on kannetava niistä vastuunsa eri muodoissaan.
Pedokriminalia on yksi alhaisimmista rikollisuuden muodoista, äärimmäisen häpeällistä ja elämää tuhoavaa. Se on poikkeusellisen alhainen rikos ihmisyytä vastaan ja raiskaa lapsia koko heidän iäkseen. - ?!!<<
- 12 -> kirjoitti:
"ml213" Mutta, erikoisen tärkeää on eroittaa asiat toisistaan. Onhan luonnollista/kin uskovien keskkudessa anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen.
Todellakin. On tärkeää erottaa asiat toisistaan. Anteeksi antaminen ei merkitse rikoksen hyväksymistä.
Ja kun on kyse henkis - psykologis - seksuaalisesti sairaasta ja perversioituneesta yksilöstä, niin anteeksi antaminen ja rukoukset eivät häntä paranna. Kyse ei ole jostakin yksitäisestä "hairahduksesta" vaan sairaudesta, perversiosta, joka on kuin veri joka virtaa ko. henkilön suonissa.
Tuollainen henkilö tulee sulkea kaikesta julkisesta opetustyöstä ja sulkea ennenkaikkea pois mistä tahansa ohjaustyöstä lasten yhteydessä. Tämän lisäksi henkilö tulee laitta pysyvään tarkkailuun.
Kaikella toiminnalla elämässä on seurauksensa ja jokaisen on kannetava niistä vastuunsa eri muodoissaan.
Pedokriminalia on yksi alhaisimmista rikollisuuden muodoista, äärimmäisen häpeällistä ja elämää tuhoavaa. Se on poikkeusellisen alhainen rikos ihmisyytä vastaan ja raiskaa lapsia koko heidän iäkseen.Luin asiaa ja mietin ihmistä, "uhria", vastapuolta ja nyt meitä, mittaamassa, sekä tuomitsemassa, toinen toistamme.
Sana pedofilia, tottakai nostaa niskakarvat pystyyn ja kivet taskuun ja aletaan miettimään, ketä heitetään.
Mielikuvissa voidaan mitata uhria monellalailla ja nyt minä aloin käyttää mittaa
15 vuotias. Ts. kyllä kyse on lapsesta ja siksi aina aikuisella on vastuu.
Mutta mennään nyt kuitenkin katsomaan tätä lasta, kuinka me ihmiset käsittelemme näitä viisitoistavuotiaita lapsia.
esim. mtv. 3 sivulta.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/1083472/angelina-jolie-oli-oikea-lolita- -vuotiaana-katso-kuvat
http://www.radaronline.com/photos/image/52775/2010/03/portraits-angelina-jolie-harry-langdon
ts. ruokimme mediassa tällaisia mielikuvia!
Kelle tarkoitettu, kuvat vanhemman luvalla ja kenelle tosiaan tarkoitettu?
Entä tämä haku Googlen kuvahausta.
http://www.google.fi/search?q=15 vuotias&hl=fi&client=firefox-a&hs=vhf&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=F0kAT8u0EaTk4QTqn9WNCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBoQ_AUoAQ&biw=1400&bih=729
Mitä mietitte? - - 12 ->
?!!<< kirjoitti:
Luin asiaa ja mietin ihmistä, "uhria", vastapuolta ja nyt meitä, mittaamassa, sekä tuomitsemassa, toinen toistamme.
Sana pedofilia, tottakai nostaa niskakarvat pystyyn ja kivet taskuun ja aletaan miettimään, ketä heitetään.
Mielikuvissa voidaan mitata uhria monellalailla ja nyt minä aloin käyttää mittaa
15 vuotias. Ts. kyllä kyse on lapsesta ja siksi aina aikuisella on vastuu.
Mutta mennään nyt kuitenkin katsomaan tätä lasta, kuinka me ihmiset käsittelemme näitä viisitoistavuotiaita lapsia.
esim. mtv. 3 sivulta.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/1083472/angelina-jolie-oli-oikea-lolita- -vuotiaana-katso-kuvat
http://www.radaronline.com/photos/image/52775/2010/03/portraits-angelina-jolie-harry-langdon
ts. ruokimme mediassa tällaisia mielikuvia!
Kelle tarkoitettu, kuvat vanhemman luvalla ja kenelle tosiaan tarkoitettu?
Entä tämä haku Googlen kuvahausta.
http://www.google.fi/search?q=15 vuotias&hl=fi&client=firefox-a&hs=vhf&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=F0kAT8u0EaTk4QTqn9WNCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBoQ_AUoAQ&biw=1400&bih=729
Mitä mietitte?"?!!
- hgrtf
?!!<< kirjoitti:
Luin asiaa ja mietin ihmistä, "uhria", vastapuolta ja nyt meitä, mittaamassa, sekä tuomitsemassa, toinen toistamme.
Sana pedofilia, tottakai nostaa niskakarvat pystyyn ja kivet taskuun ja aletaan miettimään, ketä heitetään.
Mielikuvissa voidaan mitata uhria monellalailla ja nyt minä aloin käyttää mittaa
15 vuotias. Ts. kyllä kyse on lapsesta ja siksi aina aikuisella on vastuu.
Mutta mennään nyt kuitenkin katsomaan tätä lasta, kuinka me ihmiset käsittelemme näitä viisitoistavuotiaita lapsia.
esim. mtv. 3 sivulta.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/1083472/angelina-jolie-oli-oikea-lolita- -vuotiaana-katso-kuvat
http://www.radaronline.com/photos/image/52775/2010/03/portraits-angelina-jolie-harry-langdon
ts. ruokimme mediassa tällaisia mielikuvia!
Kelle tarkoitettu, kuvat vanhemman luvalla ja kenelle tosiaan tarkoitettu?
Entä tämä haku Googlen kuvahausta.
http://www.google.fi/search?q=15 vuotias&hl=fi&client=firefox-a&hs=vhf&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=F0kAT8u0EaTk4QTqn9WNCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBoQ_AUoAQ&biw=1400&bih=729
Mitä mietitte?en luota helluntailaisiin he ovat kaikkein alhaisinta ja moraalitonta porukkaa joita pitää varoa.
- Järkevä puheenvuoro
Juuri näin.
Näin se pitäisi olla !
Vähemmästäkin on annettu ikuisia banneja - Rapanhapakko
ml213 kirjoitti:
>>>Mutta, erikoisen tärkeää on eroittaa asiat toisistaan. Onhan luonnollista/kin uskovien keskkudessa anteeksi antaminen ja anteeksi saaminen. Kuka meistä ei hairahtuisi tai lankeaisi ja siten tulisi osalliseksi anteeksi saamisesta.>>>>>>>
Jaaha. Toinen tiehän olisi väittää, että rötöstelevät uskovaiset ole oikeasti uskossa olleetkaan. Fuulaa sekin, varmaan ovat samassa huuhaassa oikeasti ennen, aikana ja jälkeen.
Mutta tuo sinunkin kantasi herättää "pikku" kysymyksiä.
Nimittäin helluntailaisten ja muiden karismaatikko/fundamentalistien kieleen kun kuuluu sanoa, että "uskoon tullut" on"uudestisyntynyt", on "uusi luomus", hän on saanut "Pyhän Hengen", joskus suorastaan "henkikasteen", hän on "ottanut Jeesuksen sydämeensä" ja se ei ole uskontoa vaan hänellä on "henkilökohtainen suhde Jeesuksen kanssa", monille jopa Jeesus tai Pyhä Henki "puhuu" koko ajan. Luultavasti tuo pedofiilisaarnaajakin selittää noin.
Ja silti nuo uskovaiset saattavat rikosrötöstellä ja seksitörkeillä. Eivät välttämättä sen enempää kuin muu väestö, mutta haloo, jos noissa ylläsanotuissa yliluonnollisuuksissa olisi jotain perää, he eivät ollenkaan teksi tuollaisia koiruuksia. Mutta jotkut tekevät, ja sitten selitellään yleisinhimillisestä hairahtumisesta ihan niinkuin kaikissa muissakin yhteyksissä.
Joten ettekö voisi lopultakin myöntää, että kun puhutte "uudelleensyntymisestä" "Pyhästä Hengestä" teissä, Jeesuksen "tuntemisesta" jne, se ei ole todellista, vaan ainoastaan kulttinne ihmisten opettamaa "kaanaankieltä"? Toki teillä voi olla ollut henkisiä liikutustiloja, mutta niinhän kaikilla. Mitään ylimaallista jumalyhteyttä saati tietoa teillä ei ole, sellaisen valehtelette saadaksenne tyydytystä ja myös arvovaltaa.
Mutta nyt "profetoin", että vastauksissa kiertelette ja valehtelette, uskovaisuuden perusolemus kun on valehtelu ja siitä nauttiminen. Mutta teidät on nähty.- ml213.
""""""""""Joten ettekö voisi lopultakin myöntää, että kun puhutte "uudelleensyntymisestä" "Pyhästä Hengestä" teissä, Jeesuksen "tuntemisesta" jne, se ei ole todellista, vaan ainoastaan kulttinne ihmisten opettamaa "kaanaankieltä"? """""""""
Ensiksikin en usko koko tämän helluntaipuolueen oppeihin ja en siten vetoa niihin. Esim. kielillä puhuminen ei edes liity olla täynnä Henkeä. Kielillä voi puhua,- vaikka ihmisessä ei olisi enää Pyhää Henkeä.
Siis pohdin ja kirjoitin ymmärrykseni pohjalta ja erikoisesti mitä ymmärrän ja tiedän ihmisen käyttäytymisestä. Todellisuus on, miten kaikki ihmiset tekevät erilaisia syntejä ja senkin ymmärrän, miten lankeemuksella mahdollistutaan nöyryttämään ihmisen mieltä.
Niin, jos kaikki uskovan askeleet ja teot olisivat Pyhän Hengen voimassa tehtyjä, niin yhtään syntiä ei tapahtuisi. Mutta,- kun edes Raamatussa ei opeteta ja kuvata, että tämä olisi mahdolista. JUMALA lähetti Poikansa pelastamaan ihmisen tästä turmeltuneesta tilasta ja ,- jos tarkkoja ollaan, niin uudestisyntyneen ihmisen elämökin ilmentää tätä turmeltuneisuutta.JUMALAN tahdon vastaisuutta.
Mutta,- siinä olet erikoisen oikeassa, miten uskovat ihmiset kehuvat synnittömyyttään ja näin antavat väärän mielikuvan jumalattomalle ihmiselle. Todellisuus on, miten uudestisyntynytkin ihminen lankeaa jatkuvasti syntiin ja ...o-m-a-a....... tämän syntikäyttäytymisen elämänsä loppuun saakkka. Siis olemme jumalattoman ihmisen kanssa samassa veneessä,- mutta vain uskon kautta armahdettuja.
PS.
Tähdennän edelleen,- miten asioiden ymmärtäminen on eri käsite kuin hyväksyminen eli en missään olosuhteissa hyväksy lapsiin/johdateltaviin ihmisiin kohdentuvaa seksuaalisuutta. Jopa tallaisen teon tehnyttä ihmistä on paljon vaikeampi ymmärtää kuin ihmistä,- joka on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä tasavertaisen/aikuisen ihmisen kanssa. Tämä ymmärtämättömän ihmisen hyväksikäyttö on todellinen ongelma ja erikoisesti siitä pois kasvaminen.
Tavallisen aikuuisten välisen seksuaalisuuden voi ymmärtää himoksi tai yliseksuaalisuudeksi tms... - A.D.2012
Rapanhapakko
Ilman profetoimisiasi voin sanoa, ettei vääryydessä ole mitään puolustelemista.
Jumalan anteeksiantamuksessa on ihmisten anteeksiantamiseen verrattuna se ero, että Jumala ei muistele rikkomuksiamme. Me itse saatamme muistaa omatkin tekomme, varsinkin jos "synnittömät" kanssamatkaajamme niistä alituisesti muistúttavat. Aktiivista muistelemista ei kenenkään kannata harjoittaa, koska Jumalakaan ei niin tee.
Olkaamme uskovina Isämme lapsia.
Me ihmiset olemme siis usein armottomia, Jumala taas on täydellinen rakkaus; laupias ja armahtavainen.
Ps.103
8 Laupias ja armahtavainen on Herra, pitkämielinen ja suuri armossa.
9 Ei hän aina riitele eikä pidä vihaa iankaikkisesti.
10 Ei hän tee meille syntiemme mukaan eikä kosta meille pahain tekojemme mukaan.
11 Sillä niin korkealla kuin taivas on maasta, niin voimallinen on hänen armonsa niitä kohtaan, jotka häntä pelkäävät.
12 Niin kaukana kuin itä on lännestä, niin kauas hän siirtää meistä rikkomuksemme.
13 Niinkuin isä armahtaa lapsiansa, niin Herrakin armahtaa pelkääväisiänsä.
14 Sillä hän tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme: hän muistaa meidät tomuksi.
Kuningas Daavid on loistoesimerkki langenneesta ihmisestä, joka sai tuta tekonsa seuraukset. Katuen hän pyytää Jumalaa olemaan ottamatta häneltä pois Pyhää Henkeä. Hän oli Jumalan mielen mukainen mies ennen suurta lankeemustaan. Lankeemuksessa ollessaan hän ei nähnyt itseänsä eikä tajunnut tekoansa. Kun Jumalan mies Naatan osoitti Daavidille hänen tekonsa synnillisyyden, Daavid katui, teki parannuksen, tunnusti syntinsä ja sai anteeksi.
Psalmi 51 on Daavidin katumuspsalmi.
10 (51:12) Jumala, luo minuun puhdas sydän ja anna minulle uusi, vahva henki.
11 (51:13) Älä heitä minua pois kasvojesi edestä, äläkä ota minulta pois Pyhää Henkeäsi.
Luepa tuo psalmi. Minulla nousi kyyneleet silmiin lukiessani.
Jos me ihmisinä voimme tuntea myötätuntoa langennutta ja syntiään itkevää Daavidia kohtaan, kuinka paljon enemmän Jumalan sydän sykkii katuvan syntisen avunhuudolle.
Luuletko, ettei Jumala kuule syntisen katuvan rukousta?
Jos luulet, et tunne Jumalaa.
Ottiko Jumala Jumala Daavidilta pois Pyhän Henkensä? Ei, vaan hän sai jatkaa elämäänsä puhdistettuna ja pyhitettynä, minkä seurauksena em. psalmi 103 on syntynyt.
Kerroin Daavidin olevan loistoesimerkki langenneesta ihmisestä. Jos yhtään tutkisimme ja näkisimme itseämme. meidän olisi syytä liittyä jonon jatkoksi ja myöntää, että olemme tismalleen samanlaisia. Daavid voisi sanoa meille:
"Sama pitali piintynyt sinuun, pääs ehkä pinnemmalle minuun".
Alussa mainitsin, ettei vääryydessä ole mitään puolustelemista.
Kirjoitukseni tarkoitus ei ole puolustella millään verukkailla mitään vääryyttä. Haluan vain osoittaa, ettei kukaan meistä ole synnitön ja oikeutettu syyttämään ja tuomitsemaan toisia.
Tämä ei merkitse sitä, etteikö meidän uskovien tulisi kilvoitella ja pyrkiä pyhitykseen; panemaan pois synti, joka niin helposti meidät kietoo ja juoksemaan kestävinä edessä olevassa kilvoituksessa silmät luotuina (ei itseemme tai toisiimme), vaan uskon alkajaan ja täyttäjään, Jeesukseen Kristukseen.
Asianomainen, josta täällä jatkuvasti keskustellaan, on saanut tuomionsa ja kärsittyään sen hän on vapaa myös maallisen oikeuden mukaan.
Pidän itsekin tuomitun ja vastaavia tekoja inhottavina ja ehdottoman väärinä. Ihmistä en voi pitää inhottavana, koska Jumalakin kohdistaa inhonsa vain syntiin. Hän on ihmisiä rakastava Jumala.
Minun mielestäni asian voisi jo antaa olla ja keskittyä myönteisempiin asioihin. Helluntailaisuudesta voi löytää paljon myönteistä, jos on halua muuhunkin kuin tunkioita tonkimaan. ml213. kirjoitti:
""""""""""Joten ettekö voisi lopultakin myöntää, että kun puhutte "uudelleensyntymisestä" "Pyhästä Hengestä" teissä, Jeesuksen "tuntemisesta" jne, se ei ole todellista, vaan ainoastaan kulttinne ihmisten opettamaa "kaanaankieltä"? """""""""
Ensiksikin en usko koko tämän helluntaipuolueen oppeihin ja en siten vetoa niihin. Esim. kielillä puhuminen ei edes liity olla täynnä Henkeä. Kielillä voi puhua,- vaikka ihmisessä ei olisi enää Pyhää Henkeä.
Siis pohdin ja kirjoitin ymmärrykseni pohjalta ja erikoisesti mitä ymmärrän ja tiedän ihmisen käyttäytymisestä. Todellisuus on, miten kaikki ihmiset tekevät erilaisia syntejä ja senkin ymmärrän, miten lankeemuksella mahdollistutaan nöyryttämään ihmisen mieltä.
Niin, jos kaikki uskovan askeleet ja teot olisivat Pyhän Hengen voimassa tehtyjä, niin yhtään syntiä ei tapahtuisi. Mutta,- kun edes Raamatussa ei opeteta ja kuvata, että tämä olisi mahdolista. JUMALA lähetti Poikansa pelastamaan ihmisen tästä turmeltuneesta tilasta ja ,- jos tarkkoja ollaan, niin uudestisyntyneen ihmisen elämökin ilmentää tätä turmeltuneisuutta.JUMALAN tahdon vastaisuutta.
Mutta,- siinä olet erikoisen oikeassa, miten uskovat ihmiset kehuvat synnittömyyttään ja näin antavat väärän mielikuvan jumalattomalle ihmiselle. Todellisuus on, miten uudestisyntynytkin ihminen lankeaa jatkuvasti syntiin ja ...o-m-a-a....... tämän syntikäyttäytymisen elämänsä loppuun saakkka. Siis olemme jumalattoman ihmisen kanssa samassa veneessä,- mutta vain uskon kautta armahdettuja.
PS.
Tähdennän edelleen,- miten asioiden ymmärtäminen on eri käsite kuin hyväksyminen eli en missään olosuhteissa hyväksy lapsiin/johdateltaviin ihmisiin kohdentuvaa seksuaalisuutta. Jopa tallaisen teon tehnyttä ihmistä on paljon vaikeampi ymmärtää kuin ihmistä,- joka on ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä tasavertaisen/aikuisen ihmisen kanssa. Tämä ymmärtämättömän ihmisen hyväksikäyttö on todellinen ongelma ja erikoisesti siitä pois kasvaminen.
Tavallisen aikuuisten välisen seksuaalisuuden voi ymmärtää himoksi tai yliseksuaalisuudeksi tms...* Ethän sinä ml213 Jumalaan uskokkaan, vaan omaan jumlisuuteesi ja filosofiseen selittelyyn!
* Totuus joka on Raamarun Hengen ja sanan mukainen näistä , tai paremminkin tästä Äänekosken tapauksesta se, että jos ja kun tämä veli joka hairahtui, on katunut, pyytänyt anteeksi, sekä asianomailsilta, että seurakunnalta, ja ennenkaikkea tietenkin Herralta Jeesuskelta, seurakunnan Herralta ja Päältä. Jos vilpitön on ollut, niin kuin uskon, hän on saanut anteeksi tekonsa, sekä Jumalalta, että seurakunnalta, ja myös niiltä joita vastaan oli rikkonut. Asia pitäisi olla kunnossa ja eikä sitä enää saisi riepotella, ainkaan seurakunnan sisäisessä elämässä. Vaikka se ei heti voikkaan unohtua. Asianomainen saa kärsiä itsekseen vaikka ei siitä mitään enää puhuttaisikaan. Ja nyt kun aikaa on kulunut, ei mikään hengellinen laki voi olla esteenä, etteikö hän voisi palata kutsumuksensa työhön. Sillä. Jumala ei armolahjojaan eikä kutsumustaan kadu. Ja Jumala voi palauttaa vanhurskautensa kolmasti, jopa neljästi. Ja seurakunta on on alistuttava Jumalan Sanan alaisuuteen, myöskin armahtamis prosesseissa.
* Pe.kun kaltaiset sensaation metsästäjät ei lukeudu tämän armon piiriin, vaan ovat Jumalan vihollisia luonnostaan, ja siksi heidän ns. oikeudenmukaisuus on vihaa permmiltään Jumalaa kohtaan, he kun eivät voi hengellisiä käsittää eikä ymmärtää. Kun ei vielä itse ole saanut kokea armoa ja synnistä vapautumista, ei tietenkään voi olla siinä sisällä.
* Totuus on sekin, että jokaisen uudestisyntyneen uskovaisen pääsy Jumalan yhteyteen, on saada armon käydä oikeudesta. Kukaan ei omillaan ota Jumalalta yhtään mitään ! Ei edes ml213 !- Areios
Helluntai kirkko on oikealla linjalla tässä asiassa. Synti myönnetään synniksi. Mutta sallitaan myös parannuksen mahdollisuus. Toista se on muussa yhteiskunnassa jossa rikoksesta rankaisuun ei riitä yksi kerta vaan koko elämän kestävä leima. Kiitos armollisuudesta. Jutussa tuli myös ilmi, että ihminen in historiansa takia tarkkailussa. Tämä jo osoittaa sen, että kyseessä on ollut vakava synti ja siksi vaatii jo ihan toisen tyyppistä katsontaa. Ihmisten on helppo vihata rikollisia, mutta mitä jos asia olisikin toisinpäin?
- - 12 ->
>> Toista se on muussa yhteiskunnassa jossa rikoksesta rankaisuun ei riitä yksi kerta vaan koko elämän kestävä leima.
Raamatussa on kosolti esimerkkejä vakavista rikoksisa kuten Daavidin aviorikos ja tapattamiseen / murhautamiseen syyllistyminen. Onko kadonnut muisteista? Päinvastoin.
Jokaisen on tiedostettava, että on vastussa teoistaan ja niiden seurauksista eri muodoissaan. Se on väistämätöntä ja vastuu tulee kantaa.
Kaikki rikket eivät ole samalla linjalla. Sitten on toki erilaisa rikkeitä laadultaa, vähemmän vakavia hetken erehdyksiä, hairahduksia tai jopa tahattomia rikkeitä jopa selaisia joissa ei ole tehty vahinkoa toisille, mutta jotka ei ole hyväksyttyjä Raamatun kannalta.
Sitten vakavia rikoksia ja jopa jatkettuja sellaisia, vaikkapa kavallus ja talousrikos jatkuneena. On selvää ettei sellainen henkilö voi enää saavuttaa toisten silmissä luotettavan henkilön mainetta. Hän on siitä itse vastuusa. Olisikin kovin outoa jos tuosta luottamuksen menettämisestä vielä koetettaisiin syylistää ja syyttää toisia.
Sitten on erityisen alhaisia rikoksia ja niihin kuulu lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, joka tuhoaa ko. lapsen koko loppuelämän. Hän maksaa siitä hintaa eri muodoissaan koko loppuelämänsä.
Pedokriminalia on poikkeusellsen alhainen rikos ihmisyyttä vastaan. Sellaiseen syllistyvät ovat henkis - psyko - seksualisesti vakavasti sairaita ja potentiaaleja rikoksen uusijoita, siksi sellaisiin ei voi suhtautua anteeksiannosta huolimatta kuin mitään ei olisikaan apahtunut. Se olisi edesvastuutonta ja saattaisi niin toivat johtaa kanssarikollisiksi. Lapsia tulee suojella ja tuollaisille sairaille henkilöille ei tule sallia mitään ohjausroolia lasten parissa ja heidät tule laittaa jatkuvaan seurantan.
Raamattu varoittaa ja tuomitsee joidenkin harrastaman Jumalan armon ja anteeksiannon väärinkäytön vääryksien ja pahojen tekojen puolusteluna.
Daavidkin maksoi törkeän rikoksensa seurauksista lopun elämäänsä eri tavoin. Ei häntäkään katsottu tuon jälkeen kuin mitään ei olisi apahtunut. - dsgfjhlkjöläö
Unohdat uhrin.
- armahtakaa toisia.
Nämä käsittämättömiltä tuntuvat seksuaalihäiriötilat ovat näille ihmisille pakonomaisia kiihotus tiloja. Niitä ei valita vaan ne on valinneet ihmisen, jossain vaiheessa nuoruutta tai lapsena. Mitkään seksuaalihäiriötilat eivät ole perinnöllisiä tai geenipohjaisia vikoja.Toiset vaan saa yksinkertaisesti normaalin kehityksen ja toiset taas saa häiriintyneen kehityksen. Seksuaalinen suuntaus on melkein kaikilla heteroseksuaalisuus joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.Seksuaalinen häiriötila tulee aina ulkopuolelta, jossain sattuman tilanteessa, ja valtaa siitä tilaa itselleen.
- gbhnh
HÖPÖ HÖPÖ HÖPÖÄ!!! Lapsena itse pedofiilin uhreiksi joutuneet jatkavat sitä yleensä nuorena ja aikuisana. Uhrista tulee yleensä tekijä.Ei ne syyt muualta tule. Ja homoseksuaalisuutta on myös usein, se juuri riippuu kuka oli oma hyväksikäyttäjä. Isä/ukki, naapuri?
- Luulet hullujas
Ja "tietolähteet" olivat? Puhut silkkaa paskaa. Luulet. Et ole ololenkaan perillä ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta siten, kuin se nykymaaailmassa käsitetään. Ole hyvä ja perehdy asiaan vaikkapa lähimmässä kirjastossa.
- gthrtht
No, onhan nyt yksi toinenkin vankilassa pedofilia tuomiota istunut saarnaamassa. En sano nimiä, mutta on. Ei kuulu helluntaiseurakuntiin, mutta hyvin lähelle.Enkä tiedä saiko hän syyttömänä sen tuomionsa, ainakin niin sanoi lehdessä. Mutta, tavallaan tunnusti srk:n nettisivuilla, ellen ihan väärin ymmärtänyt? Mitä mieltä te olette? Voimallinen Jumalan mies kylläkin, ehkä hän oli viaton, niin itse uskon...
- aatteleppa ite?
Kuinkas moni äijäpaha ei olisi muka joskus kostein bulldogin silmin katsellut hemaisevaa viisitoistakesäistä? Jos ukko on heikko semmoiseen houkutukseen (kukapa ei olisi) niin parempi ottaa etäisyyttä silloin. Helppoa se ei tietenkään ole, varsinkaan silloin kun on "tilanne päällä". Tuon ikäiset tytöt myös kokeilevat viehätysvoimaansa aikuisiin miehiin. Se kuuluu osana naiseksikehittymisprosessiin. Nyt vain miehen kuin miehen pitää ajatella asiaa niin, että mitäs jos siinä olisi oma tyttäreni, ja minä se vieras ukkeli jota lapseni viehättää. Niin osaa vetäytyä tilanteesta ystävällisesti hymyillen ja vähin äänin ja elkein. Se joka on narahtanut liiaallisesta tuttavallisuudesta lasta kohtaan, niin kuin keskusteltavana oleva, ei varmasti uusi tekoansa ja katsoo vastedes itse eteensä. Käsittääkseni kyseessä eikuitenkaan ollut mikään pedo, vaan mielihuvitukselleen vallan antanut perheen isukki.
- Sielunhoitajasta
Ihan ymmärrettävä tuo kannanottosi, mutta sielunhoitajaksi ei tule ruveta, jos on yhä lihallinen ja siksi taipumusta haureuden synteihin. Läpi vuosisatojen miehet ovat langenneet näihin niin tyttöjä kuin poikiakin ohjatessaan. Naiset harvemmin, mutta eivät hekään viattomina ole selvinneet. Ikävä kyllä juuri lihallisuus on houkutellut niin miehiä kuin naisiakin 'hoitamaan langenneita sieluja'.
Sielunhoitajan tehtävä on haastava. Raamattu opettaa siitä mm. näin
"Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen" Gal.6:1 - totuus asiatsa
15-vuotiaat tytöt EIVÄT TODLLAKAAN KOKEILE VIEHÄTYSVOIMAANSA vanhempiin miehiin. Ja tässä puhuu aikuinen nainen, joka on ollut 15-vuotias joskus. Koko tuon ajatuksen taustalla on pedofiilien tyypillinen ajatus, että lapsi "viettelee heitä", tai lapsi kokeilee viehätysvoimaansa heihin, tai flirttailee. Kuvitelma siitä että lapsi "haluaa" seksiä vanhan ukon kanssa, on tyypillinen mielikuva pedofiileillä. 15-vuotiaat tytöt/lapset saattaavat ihastua 15-vuotiaisiin poikiin, EI aikuisiin vanhoihin miehiin, jotka näyttävät iljettäviltä vanhoilta kurpilta heidän silmissään. TÄmä on totta.
- aatteleppa ite?
totuus asiatsa kirjoitti:
15-vuotiaat tytöt EIVÄT TODLLAKAAN KOKEILE VIEHÄTYSVOIMAANSA vanhempiin miehiin. Ja tässä puhuu aikuinen nainen, joka on ollut 15-vuotias joskus. Koko tuon ajatuksen taustalla on pedofiilien tyypillinen ajatus, että lapsi "viettelee heitä", tai lapsi kokeilee viehätysvoimaansa heihin, tai flirttailee. Kuvitelma siitä että lapsi "haluaa" seksiä vanhan ukon kanssa, on tyypillinen mielikuva pedofiileillä. 15-vuotiaat tytöt/lapset saattaavat ihastua 15-vuotiaisiin poikiin, EI aikuisiin vanhoihin miehiin, jotka näyttävät iljettäviltä vanhoilta kurpilta heidän silmissään. TÄmä on totta.
Ei ole. Jos sinä et ole toiminut niin, se ei tarkoita ettei monet muut viisitoistakesäiset flirttailisi vanhempien miesten kanssa. Jokainen tervejärkinen sen sijaan tajuaa ettei siinä mistään seksin hinkumisesta ole kysymys.
- fdhgkiuå0p'äoiewa
Kuinkakohan monen nuoren tytön usko on mennyt juuri siksi kun nähneet nuo katseet ja nähneet koko sen tekopyhän teatterin mitä jotkut uskovat vetävät.
Jos mies ei kykene hillitsemään itseään hän ei saa mennä virkaan jossa joutuu olemaan läheisesti tekemisissä tyttöjen ( tai jopa poikien jossain tapauksissa)kanssa.
Paimeneksi ja virkohin pitäisi pääsät vain uskovina ja ihmisinä kasvaneet. - jfdgodflbgfnjhm
aatteleppa ite? kirjoitti:
Ei ole. Jos sinä et ole toiminut niin, se ei tarkoita ettei monet muut viisitoistakesäiset flirttailisi vanhempien miesten kanssa. Jokainen tervejärkinen sen sijaan tajuaa ettei siinä mistään seksin hinkumisesta ole kysymys.
15- vuotias ei tajua, että hänen hymyilynsä ja laikkimielsyytensä tulkitaan seksuaalisiksi. Kuinak vanha se saarnaaja oli? Uskooko joku, että 15- vuotias tuntee vetoa 60-vuotiaaseen? Jos saarnaaja olisi ollut vaikka 24-vuotias se olisi mahdollista, mutta ei noin.
* Pe.ku, mieliummin hän, kuin sinä ! Hän on saanut syntinsä anteeksi, sinä et ole saanut, koska et edes usko Jumalaan. Siinä on se ero, sinä olet synneissäsi, tämä langennut ei ole, koska tunnustanut, katunut, pyytänyt anteeksi, ja Jumalan armo on Jeesuksen veressä puhdistanut synnistä.
- aglius
Mutta mitä tehdään uskottavuuden kanssa, ja millä pakotetaan koko muu ympäristö olemaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ?
Miksi ei mies itse tajua olla sivussa, ja siten kantaa vastuuta erehtymisistään ?
eikö Jumalalla ole muuta työtä antaa kuin opettaa muita.
se nyt on selvää, että Jumala armahtaa, mutta sitä ei voi vaatia ympäristöltä, on tehtävä työtä saavuttaakseen uudelleen sen aseman joka meni oman töppäyksen takia. - mävaan##
aglius kirjoitti:
Mutta mitä tehdään uskottavuuden kanssa, ja millä pakotetaan koko muu ympäristö olemaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ?
Miksi ei mies itse tajua olla sivussa, ja siten kantaa vastuuta erehtymisistään ?
eikö Jumalalla ole muuta työtä antaa kuin opettaa muita.
se nyt on selvää, että Jumala armahtaa, mutta sitä ei voi vaatia ympäristöltä, on tehtävä työtä saavuttaakseen uudelleen sen aseman joka meni oman töppäyksen takia.No , uskottavuus tulee ajanmyötä, tai sitten ei. Mutta pitäähän sitä tehtäviäkin antaa, mistäs sitä muuten saa, uskottavuutta? Vai pitäiskö kytätä joka liikettä kärpäsenä katossa? Niin, ettei saa vessa rauhaa? Ajatuksesi on siis, että Jumala armahtaa, minä en ! Entäs, kun Isä meidän rukous opettaa, "NIIN KUIN SINÄ ANNAT ANTEEKSI, NIIN SINULLEKKIN ANTEEKSI ANNETAAN"!
Helluntaiherätys on luisunut armosta anteeksiantamattomuuteen, se on yleinen ilmiö, siksikin, ei sielut enää pelastu uudestisynyytävällä tavalla, vaan tehdään käännynäisiä ! Inhimillinen henkinen julmuus on tullut jumalallisen anteeksiantamuksen tilalle. - Mohikaanin ote
Taitaa Mohikaanillakin tehdä mieli 15-vuotiaita katsella? Minkäs ikäinen se vaimosi olikaan silloin, kun hänet petoksella toiselta viettelit? Siunasiko seurakunta huorinteon heti vai vasta sitten, kun lapsia alkoi tulla? Tekopyhä seurakunta!
- aglius
No jos toimitaan kuten olin mieltä, heti lakkaa täälläkin ketjut jossa ko. asiaa ruoditaan vuosikaupalla.
kyse on VASTUUN ottamisesta ei omilla, vaan ympäristön ehdoilla.
eikös siellä sanota Raamatussa millainen mies pitää olla vanhimpana ja diakonina ja jok apaikassa missä ihmisten kanssa toimitaan lähietäisyydellä !
siis, pitää olla hyvä todistus ulkopuolisiltakin.
minusta se ei ole kovin vaikeaa tulkita mitä sellainen todistus voisi olla, ja mitä sellaisen puuttuminen on.
ihmiset kunnioittavat uskovia kun näkevät heillä olevan jonkinlaista selkärankaa ja vastuun ottamista tekemisistään.- aglius
Kun ihminen tulee uskoon, hän tunnistaa sellaisetkin rikokset joista ei kukaan tiedä mitään, jos on kyse selvästi rikkomuksista toista ihmistä kohtaan taikka yhteiskunnan lakeja vastaan.
miksi ei siis ottaisi vastuuta asioista jotka ovat tiedossa, ja joiden seurauksetkin ovat kaikkien tiedossa.
se taas ei tarkoita ollenkaan etteikö seurakunta anna anteeksi, h eantavat anteeksi ja tukevat töpännyttä kantamaan vastuunsa kuin mies, eivätkä esitä oikopolkuja ja riman yli hyppimisiä mukamas rakkautena.
- Muistutus Pe.kulle
Toivon ettet liiku asialla tuomiomielellä tai luullen olevasi parempi kuin joku syntiin langenneesta. Tunnethan toki Raamatun opetukset joskus mukanamme olleena.
"Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja" (Room. 2:1).
"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?" (Luuk. 6:41). Aloitus oli oikein. Tämä tunnettu "hairahtanut " ei katunut vaan sysäsi syyt muualle jähinnä uhrille.
Kyse ei ole rikoksen tehneen jatkuvasta "kiusaamisesta". Kyse on moraalista. Jo se, että pastori ei ole katunut tekoaan osoittaa teon tekijän piittaamattomuutta yhteisöstä.
En toista sitä mitä muut ovat sanoneet ja oikein teon sisällön erillisyydestä muihin rikkeisiin..
Voiko liike puhua moraalista. jos se hyväksyy ko. kaltaiset pastorit liikkeensä keulakuviksi?- katumusharjoitus
Mistäs sinä pursukkainen sen paastorin katumuksen tason tiedät? Tiedä vaikka olisi tuhassa ja säkissä riehunut olkkarinsa lattialla. Varmaa on ainakin se, että kulleman mukaan on pyytänyt anteeksi tytöltä ja tämän vanhemmilta jotka ovat tiettävästi anteeksipyynnön hyväksyneet. Joten antaa miehen saarnata, eihän sinun tai minunkaan tarvitse käydä kuuntelemaan jos ei mies miellytä.
- Hugo Boss
Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa seksirikollinen ei pääse papinvirkaan eikä nuorisotyöntekijäksi, koska kirkon palvelukseen tulevan on ennen viran vastaanottamista esitettävä rikoslain 6 §:n mukainen rikosrekisteriote.
HYVÄ
:O)
Toisin on vapaissa suunnissa, kuten helluntaiseurakunnissa, joissa kuka tahansa pääsee saarnaajaksi ja nuorisotyöntekijäksi ilman minkäänlaista teologista koulutusta, tosin pitkä vankeustuomio ja kitaransoittotaito on eduksi.- Erotkaa siitä
Tästäkin tiedätte että helluntailaisuus on suoraan saatanast.a.
- katuvat synnintekijät?
Erotkaa siitä kirjoitti:
Tästäkin tiedätte että helluntailaisuus on suoraan saatanast.a.
Ei seurakunnan jäseneksi pääse sellaiset, jotka eivät halua tehdä parannusta.
Ihmisellä on niin kauan toivoa, kun hän haluaa koko sydämestään kääntyä ja tehdä parannuksen synneistään.
Vaikka ihmisen synnit olisivat veriruskeat, Jumala voi armahtaa, kunhan vain ihminen KATUU syntejään.
Jumala ei muista niitä syntejä, mitkä Hän on anteeksiantanut.
Omilla ansioilla ei voi kukaan armoa ansaita.
Miksi nämä, jotka eivät halua tehdä parannusta synneistään mesoavat täällä siksi, että joku on saanut armon?
Mitäpä jos kääntyisitte pois synneistänne, ja kävisitte oikeutta Herran kanssa.
Antakaa tuomita itsenne, jotta voisitte anoa armahdusta.
Hän on armollinen Jumala, joka armahtaa niitä jotka haluavat kääntyä pois pahoilta teiltään! - gfhgjuyhkujlöoipo
katuvat synnintekijät? kirjoitti:
Ei seurakunnan jäseneksi pääse sellaiset, jotka eivät halua tehdä parannusta.
Ihmisellä on niin kauan toivoa, kun hän haluaa koko sydämestään kääntyä ja tehdä parannuksen synneistään.
Vaikka ihmisen synnit olisivat veriruskeat, Jumala voi armahtaa, kunhan vain ihminen KATUU syntejään.
Jumala ei muista niitä syntejä, mitkä Hän on anteeksiantanut.
Omilla ansioilla ei voi kukaan armoa ansaita.
Miksi nämä, jotka eivät halua tehdä parannusta synneistään mesoavat täällä siksi, että joku on saanut armon?
Mitäpä jos kääntyisitte pois synneistänne, ja kävisitte oikeutta Herran kanssa.
Antakaa tuomita itsenne, jotta voisitte anoa armahdusta.
Hän on armollinen Jumala, joka armahtaa niitä jotka haluavat kääntyä pois pahoilta teiltään!Kyse on siitä, että Jumala tietää kuka katuu oikeasti, mutta puhumaan ja olemaan esimerkkinä ei sovellu henkilö joka hairahtuu moiseen. Häntä ei saisi enää päästää puhumaan.
- miksi huugo huugotta
Huugo mistäs se viime keväinen diakonissa pariskunta sitten tulla tupsahti kun oli oikein pedofiili rinkiä pyörittänyt? Sitäpaitsi siellä lutterin puolelle homot, lesbot, transut ja muut on jo vallassa, eli kaikki raamatun mukaan oleva perverssi on sallittua kirkossa! Näin huugolla huugottaa taas!
- ERTHG
ÄLÄ VALEHTELE, se on synti!! Transseksuaalinen Marja-terttu tai joku jÄTTI papin työnsä ja hyväpalkkaisen virkansa OMAALOITTEISESTI siitä syystä ettei kokenut että oli tarpeeksi luotamusta seurakuntalaisten keskuudessa. HN TEKI VIISAAN ratkasun. Näytti ettei palkka tai raha ollut motiivi työlle, vaan ihmiset, ja hyvä maine, luotamus itseään kohtaan. Nyt hän tekee toista työtä, ei papin.
Yksikään joka on paljastunut pedofiiliksi, tai seksuaalirikolliseksi EI TAATUSTI TULE PALKATUKSI papin /kirkon virkaan lut. puolelle!!
- MatildaRosa
Helluntailiikkeessä vallitsee tämä logiikka:
Jos nainen yrittää pyrkiä pastorin /puhujan /opettajan virkaan, pidetään kirjaimellisen tiukasti kiinni "yhden vaimon MIES" vaatimuksesta ja näin naiselta kielletään kyseinen palvelutehtävä.
Jos taas seksirikoksesta kiinnijäänyt mies haluaa pastorin /puhujan /opettajan virkaan, luovutaan kirjaimellisesta raamatuntulkinnasta "EI IRSTAILIJA" ja "ULKOPUOLISILTA HYVÄ TODISTUS" ja ilomielin avataan saarnastuoli iltalehtien lööpeistä tunnetuksi tulleella miehelle.
Että tällaista on seurakunnallinen oikeudentaju. Päätelkääpä tästä, kumpi sukupuoli pitää hallussaan sanantulkintaoikeutta ja kenen etuja silmällä pitäen säännöt määritellään.- keittiökaluste
Matilda Rosa liity vapaakirkkoon tai perusta sellainen paikkakunnallesi.
Vapaakirkossa nainen voi olla vanhimmistossa.
Itse eroaisin heti sellaisesta seurakunnasta jos siellä olisi ketjun aiheen mukainen pastori ja saisi jatkaa tehtävässään. - totuus ei pala!!!!
OLET NIIIIIN OIKEASSA! OLEN ITSE HAVAINNUT TÄSMÄLLEEN SAMAN! NAISET! TE OLETTE ENEMMISTÖNÄ HELLUNTAILAISISSA, NOUSKAA VAATIMAAN VASTAUSTA, JOS EI TULE, NIIN PERUSTAKAA OMA KIRKKO! SINNE KELPAA VAIN HYVÄMAINEISET USKOVAT SAARNAAMAAN, EI HUORINTEKIJÄT, JOTKA EI PÄÄSISI EDES SRK:N JÄSENEKSI.Jos kirkkokuri koskee jäseniä, se koskee myös puhujaa! Erottakaa keskuudestanne tuommoinen!
Nämä helluntailaiset ovat oikeita kaksinaamaisia valehtelijoita, koska tekevät noin! Samassa jakeessa sanotaan KUKA saa olla pastori: (yhden vaimon mies, ja hyvämaineinen, ei huorintekijä...)mutta miehen kohdalla se kumotaan, ja voidaan jae ohittaa, ja kävellä helposti sen yli, selittelemättä, mutta NAISEN OLLESSA KYSEESSÄ SE PÄTEE! Älyllistä ja loogista valehtelua! Jeesus näkee ja kostaa!!! - homot saa opettaa
totuus ei pala!!!! kirjoitti:
OLET NIIIIIN OIKEASSA! OLEN ITSE HAVAINNUT TÄSMÄLLEEN SAMAN! NAISET! TE OLETTE ENEMMISTÖNÄ HELLUNTAILAISISSA, NOUSKAA VAATIMAAN VASTAUSTA, JOS EI TULE, NIIN PERUSTAKAA OMA KIRKKO! SINNE KELPAA VAIN HYVÄMAINEISET USKOVAT SAARNAAMAAN, EI HUORINTEKIJÄT, JOTKA EI PÄÄSISI EDES SRK:N JÄSENEKSI.Jos kirkkokuri koskee jäseniä, se koskee myös puhujaa! Erottakaa keskuudestanne tuommoinen!
Nämä helluntailaiset ovat oikeita kaksinaamaisia valehtelijoita, koska tekevät noin! Samassa jakeessa sanotaan KUKA saa olla pastori: (yhden vaimon mies, ja hyvämaineinen, ei huorintekijä...)mutta miehen kohdalla se kumotaan, ja voidaan jae ohittaa, ja kävellä helposti sen yli, selittelemättä, mutta NAISEN OLLESSA KYSEESSÄ SE PÄTEE! Älyllistä ja loogista valehtelua! Jeesus näkee ja kostaa!!!onpa myös homoseksuaalinen mies opettamassa Raamattukoulussa: Roberts Liardon, joka pastorina ollessaan jäi kiinni nuorisotyöntekijämiehen kanssa homosuhteesta. Eivät edes olleet rekisteröidyssä parisuhteessa. Mutta nuorisotyöntekijä paljasti asian kun sai omantunnon vaivoja. Roberts Liardonin srk lopetti toiminnan usassa (tai jotain sellaista) ja hänen Raamattukoulun oppilaat lähti lätkimään erittäin pettyineinä!
No, mitä tapahtui hänelle? HÄn loikkasi Eurooppaan, ja hänet palkattiin Kensington Temple- helluntai kirkon Raamattukouluun opettajaksi Englantiin! Uskomatonta! - aglius
totuus ei pala!!!! kirjoitti:
OLET NIIIIIN OIKEASSA! OLEN ITSE HAVAINNUT TÄSMÄLLEEN SAMAN! NAISET! TE OLETTE ENEMMISTÖNÄ HELLUNTAILAISISSA, NOUSKAA VAATIMAAN VASTAUSTA, JOS EI TULE, NIIN PERUSTAKAA OMA KIRKKO! SINNE KELPAA VAIN HYVÄMAINEISET USKOVAT SAARNAAMAAN, EI HUORINTEKIJÄT, JOTKA EI PÄÄSISI EDES SRK:N JÄSENEKSI.Jos kirkkokuri koskee jäseniä, se koskee myös puhujaa! Erottakaa keskuudestanne tuommoinen!
Nämä helluntailaiset ovat oikeita kaksinaamaisia valehtelijoita, koska tekevät noin! Samassa jakeessa sanotaan KUKA saa olla pastori: (yhden vaimon mies, ja hyvämaineinen, ei huorintekijä...)mutta miehen kohdalla se kumotaan, ja voidaan jae ohittaa, ja kävellä helposti sen yli, selittelemättä, mutta NAISEN OLLESSA KYSEESSÄ SE PÄTEE! Älyllistä ja loogista valehtelua! Jeesus näkee ja kostaa!!!Ei Jeesus kosta, pysyppäs raamatussa !
- KOSTO TULEE
aglius kirjoitti:
Ei Jeesus kosta, pysyppäs raamatussa !
KOSTAA KAIKESTA TOTTELEMATTOMUUDESTA! AIVAN VARMASTI! MITÄ TE SYNTISET NISKUROIJAT OLETTE TEHNEET, SORTANEET VIATONTA JA VANHURSKASTA, ALASPAINANEET VÄÄRILLÄ OPETUKSILLANNE! VIENEET LESKEN ROVON, AHDISTANEET! ETTE OLE PUOLUSTANEET LESKEN OIKEUTTA, AUTTANEET MAAHANPAINETTUA SAAMAAN OIKEUTTA! JUMALA KOSTAA SINULLE SOVINISTINEN SYNTINEN MIES!
Ei pitäisi helluntaiseurakuntien alentua samaan mihin katoliset ja lestadiolaiset ovat alentuneet eli antaa seksuaalirikoksiin syyllistyneitten puhua seurakunnassa. Tässä tapauksessa pitäisi erottaa seurakunnasta.
Yksi asia mitä helluntailaiset voisivat asiassa tehdä on painostaa johtoa puhdistamaan pöytä ja selvittämään tapaukset.Niinpä niin.
Joh 15:1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
Kuka Hän, Isä eli puutarhuri.
Poika ei karsi eikä lapset, vaan ISÄ.- yksi kärpänen
L.J.H, mitenhän sitä johtoa painostetaan? Rivieurakuntalaisten puhe on kuin kärpästen surinaa suurten johtajien korvissa kun johtajat suojelevat toisiaan. Ainoa tapa painostaa olisi äänestää jaloillaan eli ruveta todelliseksi uloskutsutuksi ja läheä seurakunnasta. Mutta harva sitä rohkenee tehdä, kun on peloteltu uskomaan mitä kaikkea hirveyksiä tapahtuu, jos hetkeksikään luovut seurakuntayhteydestä.
- Järkyttävää
" Mutta harva sitä rohkenee tehdä, kun on peloteltu uskomaan mitä kaikkea hirveyksiä tapahtuu, jos hetkeksikään luovut seurakuntayhteydestä. "
Ei toi mikään lestadiolainen yhteisö ole. En tiedä kuka hlö on kyseessä, mutta maton alle lakaiseminen ei ole oikea ratkaisu, jos hlö on syyllistynyt seksuaalirikokseen.
" Miksi päätitte ottaa hänet puhujaksi, vaikka tiesitte tuomiosta?
- Tuo on mielenkiintoinen kysymys. Ei meillä niin täydellisiä menneisyyksiä ole itse kullakaan. Ollaan väärin tehty monessa asiassa. Jos meillä olisi tällainen raja, niin meillä ei kukaan puhuisi, jos vaadittaisi täydellisyyttä."
Täydellisyyttä tuskin kukaan vaatii, mutta LASTEN KOSKEMATTOMUUTTA kyllä !
- Puus-telli
Vapaakirkkoon tai baptistikirkkoon voi liittyä jos helluntaiseurakunta palkkaa pastorikseen henkilön joka on saanut rikostuomion toimiessaan pastorina.
Synnit saa anteeksi mutta luottamuse menee aina. - fprut9reijnb¨vb+9re0
Jos tuo on totta se on suuri vääryys. Seksuaalinen hyväksikäyttö on paholaisen palvontaa. Jos jossakin niin lasten hyväksikäytössä on vallalla demoniset voimat jotka vahingoittavat lasta ja nuorta hirivttävästi.
En ymmärrä jos itseään hyvyyden palveljoina pitävät eivät tunnista pahaa.
Ihminen joka syyllistää lasta taikka nuorta on täysin vääristynyt.
Seksuaaliseen hyväksikäyttöön sortunut on pahan vallassa ja ihmisellä on todennäköiseti alkoholismin tyyppinen pakkomielle asiaan.
Minä olen ihmetellyt sitä ettei ymmärettä miten tärkeää on tuomita nämä teot ja korostaa miten vakavasta asiasta on kyse. Tämän tytön usko on saatettu viedä ja lukemattomien muiden jotak jutun lukevat. Miksi hengelliset yhteisöt ovat hiljaa eivätkä tajua kuinka suuresta asiasta on kyse?
Paha kiertää seurakunnissa ja jos ei valvota käyttää kyllä tilannetta hyväkseen.
Tämä kuullostaa enemmän hyvä veli kerholta kuin hyvän palvelijoiden yhteisöltä.
Jeesus puhui tiukasti siitä kuinka vakava asia on lapsen vietteleminen parempi olisi ripustaa myllynkivi kaulaan tekijälle.
Paimenen pitää olla nuhteeton, paimeneksi seurakuntaan ei saa hyväksyä henkilöä joka lankeaa tällaiseen.
Jumala antaa anteeksi jos vilpittömästi katuu, mutta seurakunta ei saa antaa paimenena olla ihmisen jonka sairaus on tämänkaltainen ja jonka kautta paha tekee tällaista. Mikä viesti tällainen on seurakuntalaisille, nuorille ja lapsille?
Mikä viesti tämä on pedofiileille? - riivaajien voimat
Eipä nämä helluntailaiset seksimanjaakit edes itse tunnusta ja kadu tekojaan, vaan heidän tekonsa paljastuu yleensä uhrin kautta. Helluntaisaarnaaja jatkaisi saarnaustyötänsä hyvällä omallatunnolla vaikka maailman tappiin asti. Katumuksesta puhutaan vasta sitten kun jäädään kiinni eikä ole muuta mahdollisuutta. Sama tilanne oli Markku Koivistonkin kanssa. Samalla riivaajahengen voimalla kalkatti siansaksaa ja kaatoi ihmisiä siihen saakka kunnes uhrit puhuivat ja käry kävi! Tästä hyvin näkee, mistä nämä helluntailaiset erinomaiset armolahjat ovat peräisin! Muutenkin kummallinen eli jumalaton uskonto, kun näitä pyhän hengen (siis pikkukirjaimella!) armolahjoja korostetaan, ja unohdetaan kokonaan Pyhän Hengen hedelmät, jotka kuitenkin ovat seurausta oikeasta ja aidosta uskosta, joka muuttaa ihmisen sydämen! Eli ne ovat paljon tärkeämpiä Hengen ilmentymisiä - mutta juuri ne totaalisesti puuttuvat helluntailaisilta ja muilta karismaateilta!
Lyhyesti sanottuna helluntailaisuus on vain kehno yritys saada itselle okkulttisia voimia, joita voisi ylpeydekseen esitellä toisille!- ölkjhgfbdcxsadhjhkll
En usko, että kaikki helluntailaiset tällaisia ovat.
Uskovissa on usein kuitenkin sellaista sokeutta, että he eivät näe mikä on pahaa ja mikä ei.
Se kokemus mikä minulla on Jumalasta ja Jeesuksesta niin lapset ja nuoret ovat tärkeitä ja kyllä uskova joka sortuu heitä kiusaamaan saa kuritusta.
Ei eroteta nyt oikein anteeksiantoa ja sitä missä virassa raakile ja pahuuteen langennut ihminen saa olla. Unohdetaan se mitä tälläinen tekee nuorelle.
Hyväksikäytön ja viettelyn uhrit unohdetaan ja heidän uskonsa kun rynnätään vakuuttelemaan anteeksiantoa tekijälle.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205323- 501381
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 47769
- 46762
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52757Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49746Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8734Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725