Televisiosta tuli jokin aika sitten ohjelma missä
käsiteltiin jo löytyneitä historiallisia
raamatuntekstejä.Ohjelmassa tutkittiin, millekä
ajalle kirjoitukset sijoittuivat...esim.
kirjoitettiinko ne paljonkin Jeesuksen kuoleman
jälkeen. Tieteellisin tutkimuksin ja kokein
pystyttiin todistamaan, että kirjoituksia
kirjoitettiin ennen Jeesuksen syntymää, Jeesuksen
eläessä ja Vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Erityisesti niitä tekstejä joita oli kirjoitettu
Jeesuksen eläessä tutkittiin.
Tekstien todettiin olevan silminnäkijöiden
kirjoituksia tapahtuneesta jopa niinkin,että niitä
kirjoitettiin samalla hetkellä kun asia tapahtui.
Siten todistettiin ,että Jeesus oli ollut ja
vaikuttanut kyseisenä aikakautena...Tehnyt
todellakin niitä teko mistä raamatussa puhutaan.
käsiteltiin jo löytyneitä historiallisia
raamatuntekstejä.Ohjelmassa tutkittiin, millekä
ajalle kirjoitukset sijoittuivat...esim.
kirjoitettiinko ne paljonkin Jeesuksen kuoleman
jälkeen. Tieteellisin tutkimuksin ja kokein
pystyttiin todistamaan, että kirjoituksia
kirjoitettiin ennen Jeesuksen syntymää, Jeesuksen
eläessä ja Vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Erityisesti niitä tekstejä joita oli kirjoitettu
Jeesuksen eläessä tutkittiin.
Tekstien todettiin olevan silminnäkijöiden
kirjoituksia tapahtuneesta jopa niinkin,että niitä
kirjoitettiin samalla hetkellä kun asia tapahtui.
Siten todistettiin ,että Jeesus oli ollut ja
vaikuttanut kyseisenä aikakautena...Tehnyt
todellakin niitä teko mistä raamatussa puhutaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Nuo ovat pelkkiä aihetodisteita. Eivät kelpaa
oikeudessa.
Tämän asian kanssa ei tarvitse mennä maallisiin
tuomioistuimiin.
Mihin oikeuteen sinä juristi todisteita tarvitset
?
Jumala vie joskus oikeuteen (viimeiselle
tuomiolle) jokaikisen, sinutkin !
Ja jos sinulla ei silloin ole sovituksen merkkiä
(uskoa Jeesuksen sovitukseen) huonosti käy..
>Jumala vie joskus oikeuteen (viimeiselle
>tuomiolle) jokaikisen, sinutkin !
Onko nyt kyse Ukko -nimisestä jumalasta, josta on
aiemmin täällä ollut puhetta, vai minkä
uskontokunnan jumalaa pidät näin julmana? Vai
oletko itse noin julma, että toivoisit tämän oman
jumalasi näin härskisti käyttäytyvän?
Onpa ikävää, että noin ajatellaan...
julma - jumala - no tuostakon se sanaleikki on
tullut. Että noin kusipää jumala, ja joku vielä
sitä kumartaa... ihme diktaattori toi jumala.
Tulee mieleen joku "heil hitler".
Teofilus oli ehkä asianajaja Roomassa joka puolusti Paavalia ,koska Pavali oli vangittu ja kuoleman vaarassa.Luukas tahtoi perehdyttää teofiluksen ,että hän ymmärtäisi puolustaa paavalia. Sentähden hän kirjoitti Teofilukselle Luukkaan ja Apostolien kirjeet Teofilukselle.Luukas oli myös Paavalin työtoveri.
Silmin näkö todisteet.Jeesuksen hauta on tyhjä.Budha ja Mohammed nukkuvat haudoisaan ja ehkä kuorsaavat.Monta sataa ihmistä näki jeesuksen ylösnousseeksi. Aitoon uskoon tullut elämän muutos on monen kohdalla järisyttävä.Rikollisista ja pahasta ihmisestä tulee yhteiskunta kelpoinen.Tämä nykyinen maailma alkoi muuttua Jeesuksen tultua maailmaan ,Jeesuksen aikaan oli Rooman vallan aikana ihmisistä 70% orjia.Orjille sai tehdä ihan mitä vain.Siihen aikaan elettiin hirvittävää aikaa.Jatkuva nälän hätä .Jos jouku eli 35vuotiaaksi kuolema oli yleensä helpotus.Jos tuli sairaus kuka sen paransi se oli yleensä kuolema.Demoraattista ajattelua eli lähimmäisistä pitäminen huoltaa voidaan kiittää Jeesusta.
>Alla Charlesin jo aiemmin palstalla ollut
vastaus kysymykseeni Jeesuksesta historiallisena
henkilönä.
Dear Olli,
some more about Jesus in history,
for a long time people said the bible was written
after 300 AD and that there was on evidence it
was wrightin be Jews that know Jesus, wrong
there was found
1. the John Ryland mannnuscripts from 130 AD
2. The Chester Beatty Papyri from 155 AD stored
in clarmount Calf.
3. The Bodmer Papyri II 200 AD
copys of New Testament books that prouved the
bible was around and wrighian before 70 AD, also
show it was not formed over a long time . but was
written by people that where around in time of
Christ.
"for a long time people said the bible was
written after 300 AD "
Niin? Ei kirjoitettu vaan koottu yhdeksi kirjaksi.
"..copys of New Testament books that prouved the
bible was around and wrighian before 70 AD.."
Ai, että _Raamattu_ olisi ollut olemassa jo ennen
kuin jotkut sen kirjoista oli edes kirjoitettu?
Niin varmaan..
Raamattu koottiin yksien kansien väliin joskus
300-luvulla.
tämä on?
>2. The Chester Beatty Papyri from 155 AD stored
> in clarmount Calf.
Suurin osa raamatunteksteistä on kirjoitettu 30-
40-vuotta tapahtumien jälkeen, tämän on raamatun
tutkijat kiistatta selvittäneet ja asiasta on
täysi yksimielisyys tutkijoiden kanssa!
Raamatussa on paljon kirjoituksia "viisauksia"
jotka on kirjoitettu paljon paljon aiemmin ne on
vain sitten sijoitettu raamattuun. Siitä ei ole
epäilystäkään että, jeesus ei olisi elänyt koska
jeesus nimi oli kaikkein yleisin ao.aikana kuten
esim. Matti tai Virtanen on yleinen Suomessa.
Jeesus oli vain saarnamies josta lähti liikkeelle
kuulopuheita joita kertoivat toinen toisilleen
mitään ja ainoatakaan ihmetekoa ei ole pystytty
todistamaan ei silloin eikä myöhemminkään.Tarina
jeesuksesta jumalan poikana on pelkkää tarua
jolla ei ole pienintäkään todellisuuspohjaa. Eikä
ainoatakaan raamatun tekstiä ole kirjoitettu
jeesuksen elinaikana tai edes seuraavina
lähivuosina. Raamatussa on tekstejä jopa satoja
vuosia myöhemmin
kirjoitetuista "muistiinpanoista". Raamattu on
koottu satojen eri ihmisten "muistiinpanoista" ja
vailla pienintäkään todellisuus pohjaa ja täynnä
keskenään ristiriitaista tietoa. Nämä asiat
pystyy jokainen tarkistamaan vaikka lähimmältä
teologiaa opiskelleelta ellei itse pysty esim.
yliopistojen kirjastoista asiaa selvittämään
sieltä löytyy tieto mitä todella tiedetään ja
mitä ei tiedetä.
Et tainnut itse katsoa kyseistä ohjelmaa?...
Puhuit kenties jostain muusta ohjelmasta?
ja en edelleenkään väittänyt Jeesusta Jumalan
pojaksi.(annoin vain ajattelemisen aihetta.)
Rauhaa ja rakkautta=) Erittäin ilosta Joulun odotusta.
Kirja nimeltä "Kala Rooman keisarille", jonka on
kirjoittanut papyrologi Carsten Peter Thiede,
kertoo evankeliumien ja Apostolien tekojen
kirjoitusajankohtahaarukat perustelemalla
aikalaiskirjoituksiin ja moniin löytöihin, kuten
Qumranin kääröihin. Qumran puolestaan suljettiin
vuonna 68. Kaikki evankeliumit ovat syntyneet
ennen vuotta 68 ja Apt. jo ennen vuotta 62.
Thiede vain unohtaa todistaa väitteensä. Hän mm.
aikaistaa papyruksen ikää yli 100 vuotta ilman
mitään todisteen tapaistakaan.
Mielestäni hän kirjassa ei juuri muuta teekään,
kun perustelee päätelmiään. Erittäin laajasti hän
tähtää pelkästään asioiden perusteluihin - välillä
liiaksikin ehkä.
"todisteita" löytyy, kun hihhulit itse tekevät
TV-ohjelman Jeesuksesta. Fakta kuitenkin on, että
Jeesus ei ole historiallinen henkilö, koska
hänestä ei olemassa ainoatakaan historiallista
todistetta.
On se tuo usko jumalaan vahva kun ei mikään
täysin kiistaton fakta edes laita ajattelemaan
asiaa vaan jääräpäisesti kuin pahaiset kakarat
vaan vänkyröivät tosi asioita vastaan. Vaikka
joka ainoa teologisesta tiedekunnasta valmistunut
teologi tietää miten ja mistä raamatun teksti
koostuu ja miten raamattu on kyhätty kokoon sekä
mitkä asiat voitu todentaa ja mitä ei. Ei nuo
lahkolaiset edes keskustele teologien kanssa vaan
kaikenmaailman maallikko saarnajien ja
luulijoiden kanssa ja uskovat kaiken mitä
kuulevat. Ainoatakaan esim.rukouksen avulla
parantumista ei lääketiede tunne. Täysin
käsittämätöntä tuo usovien=luujoiden
ajattelumaailma.
Mikä olisi riittävä historiallinen todiste
Jeesuksesta?
Josephus Flavius syntyi 37 jKr ja kirjoitti ylös
Jeesuksen aikalaisten kertomuksia. Hän oli
vakuuttunut että Jeesus oli ollut olemassa.
Toisaalta skeptismisi Jeesuksen suhteen herättää
kysymyksen suuresta salaliitosta juutalaisten
suhteen. He olisivat tietoisesti jo Mooseksen
aikana alkaneet tuottaa materiaalia joka kertoi
tulevasta messiaasta. Samoin Jesaja 53 jossa on
selvä profetia Jeesuksesta.
Ihmiset tietämättä toisistaan eri vuosisatoina
olisivat kirjoittaneet messiaasta eri puolilla
Lähi-Itää tavoitteena saada joskus tuhansien
vuosien päästä Olli uskomaan Jeesukseen.
Jotenkin sinun skeptismi ampuu yli. Itse uskon
Raamattuun kirjaimellisesti, mutta ymmärrän
paremmin niitä ihmisiä kuin sinua jotka
tunnustavat Jeesuksen olleen, mutta epäilevät
suuria tunnustekoja keksityiksi.
Mikä tahansa todiste jeesuksesta jumalan poikana
vaikka pienen pieni todisteen murunenkin
riittäisi. Raamatuntutkijat kautta maailman ei
ole löytäneet edes pientä todisten hippuakaan
vielä tähän päivään mennessä. Tarinat on
tarinoita tosiasiat tosiasioita. Ei tämä asia sen
kummempi ole. Ei minulla ole mitään sitä vastaan
olkoon jumalia vaikka yksi-tuhansia kunhan vain
on tosiasia eikä pelkkä luulo!
Mikä tahansa todiste jeesuksesta jumalan poikana
vaikka pienen pieni todisteen murunenkin
riittäisi. Raamatuntutkijat kautta maailman ei
ole löytäneet edes pientä todisteen hippuakaan
vielä tähän päivään mennessä. Tarinat on
tarinoita, tosiasiat tosiasioita. Ei tämä asia
sen kummempi ole. Ei minulla ole mitään sitä
vastaan olkoon jumalia vaikka yksi-tuhansia
kunhan vain on tosiasia eikä pelkkä luulo!
Jeesuksesta ei ole olemassa ensimmäistäkään
todistetta.
Tokihan on Jeesuksesta kirjoituksia, jotka on
kirjoitettu sukupolvi/sukupolvia jälkikäteen,
aikana, jolloin oli jo olemassa kristittyjä
seurakuntia. Tuollaiset kirjoitukset ovat
legendaa, eivätkä mitään aikalaiskuvauksia.
Mainitsemasi kirjoittajakin syntyi vasta Jeesuksen
oletetun kuoleman jälkeen. Jo se, että sinä
tarjoat todisteeksi henkilön, joka syntyi
Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, kirjoituksia
todisteina, todistaa, että todisteita ei ole.
...ovat kirjoitettuna jo osin Jeesuksen aikana ja
sitten jatkuneet jälkeenpäin kunnes työ on tehty.
Luukas kirjoitti Teofilukselle historiikin ja
uskoisin ettei hän olisi tehnyt kirjoitusta
valheellisesti tuntien Teofiluksen korkean aseman:
1. Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta
meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista
tapahtumista,
2. sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne,
jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja
olleet sanan palvelijoita,
3. niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta
alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne
järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen
Teofilus,
4. että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat
ovat, jotka sinulle on opetettu.
Kannattaisi noin mielenkiinnosta lukea kirja:
Hankalaa olla jumala
Kirjoittaneet Arkadi& Boris Strugatski.
Ei käsittele jeesuksia, mutta antaa ajattelemisen
aihetta, jos on lupa käyttää aivoja!
>uskoisin ettei hän olisi tehnyt kirjoitusta
>valheellisesti tuntien Teofiluksen korkean
>aseman? Jopas väittämän heitit! Mikä todiste
korkea asema on ihmisen luotettavuudesta?? Sinä
olet todella hyvin hyvin vaarallisen
herkkäuskoinen itsetuntosi on täysin jäänyt
kehittymättä. Olet kuin alaaste ikäinen pikku-
poika ajattelultasi ja päättely kyvyiltäsi. Voi,
voi sinuakin reppanaa, sääli.
on kuvaamasi kaltainen niin sanoisin että sinulta
on jäänyt lukematta palstan etiketti ohjeet.
Nythän kyse on asian käsittelystä eikä minusta
persoonana joten olisi hyvä että vastailisit kun
osaat erottaa asian ja ihmisen toisistaan.
Korkeaan asemaan liittyen sanoisin ettei Luukas
olisi uskaltautunut ottamaan riskiä kertoa
Jeesuksesta henkilöille jotka vainosivat
seurakuntaa ja ristiinnaulitsivat Jeesuksen. On
ilmeistä että kirjoittaja oli tosissaan asiansa
kanssa ja hänellä oli luotettavat todisteet
kirjoituksensa takeeksikin.
Kun esität jotain odotan sen myös olevan tosiasia
eikä aivan täyttä luuloasi. Olet todella
hyväuskoinen narrattava höperö ja vielä noinkin
nuori. Oikein hyvää ja rauhallista joulua Sinulle
Olli
Usko Jeesukseen on todellista eikä ihmisen iällä
ole mitään merkitystä. Minä voin olla naivi,
tyhmä, hullu, naurettava, lapsellinen...mutta
uskossa Jeesukseen. Niin kävi Nooankin aikana.
Häntä pilkattiin mutta pilkkaajat hukkuivat. Usko
Jumalaan pelasti Nooan ja hänen tekonsa ansiosta
sinäkin olet palstalla kirjoittelemassa. Jos Nooa
ei olisi arkkia rakentanut, ei ihmissuku olisi
jatkunut lainkaan.
Sinä olet Nooan jälkeläinen ja pelastettu hänen
uskonsa kautta.
Minä en sinua kuitenkaan ala haukkumaan vaan
toivotan sinulle Jumalan siunausta!
Oletko huomannut, että diktatuureissakin kirjoi-
tettiin kaksi historiaa?
Toinen oli tosi ja toinen vähemmän tosi, tai
ainakin mukavaksi "väritetty".
Se tehtiin vallanpitäjien pelossa, ????
Ehkäpä kaikkia kirjoituksia ei pidäkään tulkita
kirjoituksen mukaisesti?
Pitäisi nähdä myös kirjoittajan hyödyt
kirjoituksestaan!
Oli tärkeätä saada korkeasti oppineita mukaan sa-
maan kerhoon, että kerhon toiminta jatkuisi!!?
En tarvitse jumalasi siunausta!!!! Usko ja luule
ihan mitä lystäät ja mikä edes hieman helpottaa
elämääsi. Siunaile vaan itseäsi.
Oma elämäni on täysin erilainen uskoon tuloni
jälkeen. Sydämmessäni on ihmeellinen rauha jota
ennen uskoon tuloani ei ollut lainkaan. Minä
tiedän mistä puhun ja kirjoitan. Olen varma että
Jumala on ja Hän vaikuttaa voimallaan tänäänkin.
Minä annan sinulle vapauden olla ateisti, anna
sinä uskoville vapaus uskoa Jeesukseen ja
iankaikkiseen elämään.
Se että olet katkera elämäsi kokemuksiin ei
tarkoita sitä että Jumala on sinut hyljännyt.
Sinun rukouksesi on kuultu ja Jumala niihin
aikanaan vastaa. Valhettelet jos sanot ettet ole
koskaan Jumalaa rukoillut.
sieltä poksahti uskovaiselta taas aikamoiset
palturit. Vai nyt tässä aletaan Nooaa kiittämään?
Oli jätkä kyllä aikamoinen Ilkka Koivisto.
Vahinko, että jumala oli niin pöljä, että ei
tajunnu, että simmosesta rankkasateesta ei edes
Nooan kippo voinu selvitä. Saatikka ukko itse.
Taisi olla aikamoinen Sievinen se Nooa, ja
perheensä kanssa, niin ja Tarzanikin,ku tiikerien
ja leijonien kanssa ähelsi, niin ja käärmeiden.
Vai ei ihmisen iällä ole merkitystä tämmöisissä
uskoissa? Kukaan aikuinen ei ainakaan tuota satua
ota todesta tai sitten heittää ja pahasti.
Miten voi Nooa selvitä, oliko kuukauden,
villieläinten ja paskan seassa, kun ei tahdo
Tallinnan laivallakaan selvitä tämän päivän
ihminen edes vuorokautta!?
...on olemassa. Selvitä miten arkki sitten on
siellä missä Raamattu sen kertoikin olevan?
En todella ole katkera elämäni kokemuksiin enkä
elämääni myöskään tällä hetkellä. Voin vakuuttaa
käsi sydämmellä etten todella ole IKINÄ rukoillut
jumalaa ja takuulla en myös IKINÄ edes kuolin
vuoteellani rukoile. Minun elämäni on raittiin,
tupakoimattoman ihmisen rehellistä Suomalisen
hyvin toimeen tulevan elämää. Joten en tarvitse
tuekseni mitään jeesuksia. Juuri kaltaisesi
joiden elämä'on ollut ahdistava ja katkeraa hyvin
herkästi hurahtavat jeesuksiin ja muihin taruihin
uskomaan ja saavat näin kainalosauvan johon
nojata eli pettävät taas nyt vain itseään
kuvitelmillaan. Ei tasapainoisella ihmisellä ole
pienintäkään tarvetta edes jumaliin uskoa ja
tietää sen olevan nain harha kuvitelma jolla
itseewään petetään. Hyvää jatkoa valheellisessa
elämässäsi jossa petät vain itseäsi.
Missähän Olli luulee arkin olevan??? Voi
reppanaa. Ihan sääliksi käy.
Muistuu mieleen Jippo-lehti lapsuudestani (olisko
ollut 70-luvun loppupuolta), siinä oli juttu Nooan
arkista, jonka joku lentäjä oli nähnyt. Olipa
piirretty vielä kuvakin lentäjän kertomuksen
mukaan. Oli siinä kuvassa ainakin puolet jonkun
ruuhen pohjaa. En nyt muista uskoinko jutun
silloin vai en, alta 10 -vuotias kuitenkin olin.
"Täysin käsittämätöntä tuo usovien=luujoiden
ajattelumaailma."
Oletko somali vai afgaani??
Voihan nenä!!
Minä kun olin pitänyt sua about 95-vuotiaana
ATEISTI-REPPANANA.
Kovasti ovat keposia "todisteesi". Sinun "uskosi"
ei kelpaa kenellekään todisteeksi, tietenkään.
On se kummaa, että käsite "historiallinen" on noin
vaikea hihhuleille!
Taasko sinä vannot sen huuhaa-arkin nimeen?
Arkista ei ole olemassa yhtäkään tieteyhteisön
hyväksymää todistetta. On fanaattisen
lääkäri-hihhulin tökeröitä väärentämisyrityksiä.
En puhunut hihhuleista sanaakaan.Puhuin
TIETEELLISISTÄ todisteista, esim tutkittiin
käsialanäytteitä siltä ajalta löytyneisiin muihin
kirjoituksiin ym.=)
Ja tarkoitin vain ,että Jeesus oli ollut olemassa.=)
Tiedä vaikka hän oli vain tavallinen sen ajan
pulliainen...kukas sitä tietää.
Halusin vain sanoa, että Jeesus saattoi olla yhtä
todellinen kuin joku Napoleon.
nyt tuli Jippo"!!!!! kaukoputki, tykki, raketti,
jne..rakennettavaa nooan arkkia ei ollut.
Tuo "mies 55v" on 21 vuotias poika reppana, jolla
ei ole parempaa tekemistä, kuin kiusata kunnon
ihmisiä. Hän esiintyy kymmenillä eri niceillä,
eli varsinainen häirikkö.
se jaksat jauhaa potaskaa.
"os Nooa ei olisi arkkia rakentanut, ei ihmissuku
olisi jatkunut lainkaan."
Ihmisiä oli jo siihen aikaan kaikilla mantereilla,
poislukien Etelämanner. On erittäin lapsellista
puhua totena tullaisesta sadusta, kun muualla oli
niitä samoja ihmisiä, kuin nykyisinkin, jo
kymmeniä tuhansia vuosia ennen koko
vedenpaisumussadun ajankohtaa.
Uskotko, että gallialaissodat on sodittu?
Vähemmän on tänä päivänä siitä todisteita, kuin
Jeesuksesta.
Evankeliumit ovat kirjoitettu lisäksi ennen
vuotta 68 ja Apostolien teot jo ennen vuotta 62.
Miksi olet täällä, jos ei kiinnosta pätkääkään?
Vaikka et itse uskokaan, niin onko väärin jos
joku uskoo ja siitä rauhan.
Tiedätkö, että jos rukoilet Jumalaa siten, että
hyväksyt Jeesuksen tulleen sinunkin vuoksesi
Jumalana sovittamaan itsensä maailman kanssa,
niin pelastut ja Jumala on ilmaiseva itsensä
sinulle?
Kukaan uskova ei meuhkaisi asiasta, jos ei näin
olisi käynyt. Uskovatkin ovat olleet joskus
uskomattomia, ellei lapsenusko ole muuttunut
aikuisen tietoiseksi uskoksi.
Jumala joka tapauksessa haluaa sinutkin
yhteyteensä ja näin puheestasi poistuisi
katkeruus, jonka huomasin.
Hyvää joulua sinulle.
Jos lääketiede ei tunne rukouksella
parannettavia, niin minä ainakin tunnen useita ja
kyllä lääketiedekin tuntee, mutta tietoa pitää
hiukan etsiä.
Olen kuulut monta kertaa ,miksi Jumala ei paranna kaikkia hmisiä.Ei varmaan parannakaan kaikkia.Tiedän yhden tapauksen kun eräs rukoili hyvän ystävänsä puolesta ja paastosi hänen puolestaann joka oli rullatuolissa.Yhtä-äkkiä pyhä henki sanoi rukoilijalle ,että mene ja kysy , häneltä kysymys.Jos minä hänet parannam mitä hän tekee lopulla elämällään.Vastaus oli jatkan samalla tavalla elämääni. Vastauksen tähden sai jäädä rullatuoliin .
Paperille tai vastaavalle materiaalille voidaan
tallettaa minkälaista itetoa tahansa, myös
kertomasilaisia kansantaruja. Joku on syönyt
jotain sopimatonta, myrkyllistä, tai käyttänyt
huumaavia aineita, kasvoi se kokapensas
silloinkin. ja alkanut näkemään pikku-ukkoja.
Kuten kaikki enemmän alkoholia käyttävät tietävät
käsitteet liskojen yöstä ja kaikista muista
viinapiruista.
itsekin olla kaikenlaisten huumaavien aineiden
väärinkäyttäjä....ainakin kirjoituksestasi
päätellen ;)
En mä oo niin tyhmä kuin sä oot!!!
Se oli kirjotuksen pointti, että paperille
voidaan kirjoittaa mitä paskaa ikinä keksitään.
Aikoinaan oraakkelit ja kaikenlaiset poppamiehet
käyttivät jonkinlaisia huumaavia aineita ja
sitten ne puhuvat ja näkevät mitä sattuu, joten
tarinat ihmeteoista voivat olla hyinkin "totta"...