Kunniamurhat sallittu islamissa

"Olet käyttänyt Israelin kannattajien ylläpitämää anti-islam sivua" - Onko sharia-opas Reliance of Traveller Israelin kannattajien kirjoittama anti-islam kirja?

Tosiasia on, että kunniamurhat on islamin laissa sallittu, vaikkei siitä löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki nimittäin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja 'uppiniskai­suuden' ja 'epäkunniallisuu­den' välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen.
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä islamissa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä.

"suurin osa maailman raiskauksista on varmasti kristittyjen tekemiä" - Suurin osa raiskauksista on kylläkin muslimien tekemiä. Muslimimiehillä kun on shariaan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta). Itse asiassa myös useimmissa länsimaissa suuri osa (monissa kaupungsissa jopa suurin osa) raiskauksista on muslimimaahanmuuttajien tekemiä.

"Islamissa raiskaus on kiellettyä, joten islamilaisissa Afrikan maissa se on harvinaisempaa." - Islamissa raiskaajan ei tarvitse pelätä kiinnijäämistä, joten väitteesi on yksinkertaisesti potaskaa... Islamissa muuten miehet saavat vapaasti raiskata kiinni ottamansa orjanaiset. Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Mikä mielenkiintoista, Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia. Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, ei ole mikään ihme, että pienikin väestönkasvu länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa aiheuttaa suorastaan raiskausepidemian...

Mitäs sitten jos... kirjoitti:

"Olet käyttänyt Israelin kannattajien ylläpitämää anti-islam sivua" - Onko sharia-opas Reliance of Traveller Israelin kannattajien kirjoittama anti-islam kirja?

Tosiasia on, että kunniamurhat on islamin laissa sallittu, vaikkei siitä löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki nimittäin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja 'uppiniskai­suuden' ja 'epäkunniallisuu­den' välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen.
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä islamissa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä.

"suurin osa maailman raiskauksista on varmasti kristittyjen tekemiä" - Suurin osa raiskauksista on kylläkin muslimien tekemiä. Muslimimiehillä kun on shariaan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta). Itse asiassa myös useimmissa länsimaissa suuri osa (monissa kaupungsissa jopa suurin osa) raiskauksista on muslimimaahanmuuttajien tekemiä.

"Islamissa raiskaus on kiellettyä, joten islamilaisissa Afrikan maissa se on harvinaisempaa." - Islamissa raiskaajan ei tarvitse pelätä kiinnijäämistä, joten väitteesi on yksinkertaisesti potaskaa... Islamissa muuten miehet saavat vapaasti raiskata kiinni ottamansa orjanaiset. Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Mikä mielenkiintoista, Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia. Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, ei ole mikään ihme, että pienikin väestönkasvu länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa aiheuttaa suorastaan raiskausepidemian...

Lue lisää

Jep, islamilaisessa Somaliassahan on meneillään hirvittävä raiskausepidemiä: http://frontpagemag.com/2011/08/04/rape-epidemic-somalias-other-crisis/

5 kirjoitti:

Jep, islamilaisessa Somaliassahan on meneillään hirvittävä raiskausepidemiä: http://frontpagemag.com/2011/08/04/rape-epidemic-somalias-other-crisis/

Lue lisää

enpä ole koskaan lukenut että kristitty tai juutalainen olisi raiskannut muslimin.

A Muntagimille

Vai on islamissa raiskaus kielletty !!!!

Koraanin suura 2:223 antaa asiasta kyllä toisenlaisen kuvan:Vaimonne ovat teidän
PELTONNE. Käykää PELLOILLANNE MILLOIN TAHDOTTE

Annappa näyte miten KUORRUTAT HUNAJALLASI koraanin tämän kohdan !!!

Miten niin tuo väite on perusteeton? Tultahan löytyy lähteet - mm. YK - näiden väitteiden tueksi. Jokainen voi käydä ne tarkastamassa ja todeta, että A. Muntaqim yrittää, melko epätoivoisesti, peitellä islamin ja muslimimaailman epäkohtia.

Mitäs sitten jos... kirjoitti:

"Olet käyttänyt Israelin kannattajien ylläpitämää anti-islam sivua" - Onko sharia-opas Reliance of Traveller Israelin kannattajien kirjoittama anti-islam kirja?

Tosiasia on, että kunniamurhat on islamin laissa sallittu, vaikkei siitä löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki nimittäin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja 'uppiniskai­suuden' ja 'epäkunniallisuu­den' välillä on käytännössä ole­maton. Ko­raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me­nettämiseen.
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä islamissa, nämä molemmat käsitteet vastaavat islamin yleistä, naisia alistavaa henkeä.

"suurin osa maailman raiskauksista on varmasti kristittyjen tekemiä" - Suurin osa raiskauksista on kylläkin muslimien tekemiä. Muslimimiehillä kun on shariaan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta). Itse asiassa myös useimmissa länsimaissa suuri osa (monissa kaupungsissa jopa suurin osa) raiskauksista on muslimimaahanmuuttajien tekemiä.

"Islamissa raiskaus on kiellettyä, joten islamilaisissa Afrikan maissa se on harvinaisempaa." - Islamissa raiskaajan ei tarvitse pelätä kiinnijäämistä, joten väitteesi on yksinkertaisesti potaskaa... Islamissa muuten miehet saavat vapaasti raiskata kiinni ottamansa orjanaiset. Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Mikä mielenkiintoista, Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia. Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, ei ole mikään ihme, että pienikin väestönkasvu länsimaissa asuvien muslimien keskuudessa aiheuttaa suorastaan raiskausepidemian...

Lue lisää

Mitäs sitten jos...: ”Tosiasia on, että kunniamurhat on islamin laissa sallittu, vaikkei siitä löydy kohtaa…”

Niin, ei löydy kohtaa, mutta sinun päässäsi on sellainen uskomuskolo. ;-)

Mitäs sitten jos...: ”Islamin laki nimittäin hy¬väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun¬niaväki¬valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu¬miil¬lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs¬tään pelkää tämän käyttäyty¬vän uppiniskaisesti.”

Mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu sinulla. Onneksi muslimimiehet eivät yleisesti pelkää naisten käyttäytyvän uppiniskaisesti, sillä heidän tietoisuutensa on useammin Jumalan huovuttamaa, harvemmin Humalan juovuttamaa. Se, TOTUUS, mistä haluan muistuttaa, ovat Eput kiteyttäneet oivallisesti:

http://www.youtube.com/watch?v=o_0q12kKH-A

***************


Mitäs sitten jos...: ”Ko¬raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me¬nettämiseen.”

Turha muistuttaa lukijoille, että tulkintasi ja selityksesi Koraanin jakeista ovat täysin omiasi (tai jostain kopioituja). Tässä Koraanin sanaa Naisten suurasta ja ”rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille”:

”Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Jumala osoittaa hänelle toisen tien. Rangaiskaa molempia niistä, jotka tekevät huorin, mutta jos he katuvat ja parantavat tapansa, jättäkää heidät rauhaan.” (4: 15–16)

Unohdit vallan mainita, että molempia uskottomuuteen syyllistyneitä tulee rangaista. Nuo jakeet tuskin kertovat ”tyttöjen välisestä ystävyydestä”, vaikka saattaahan se vaimo olla uskoton naisenkin kanssa. Seuraava jae on tuskin vaimolle tarkoitettu:

”Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret. Näin Jumalan Kirja säätää teille. Kaikkia muita teidän on sallittua tavoitella omaisuudellanne, mutta olkaa siveitä älkääkä tehkö huorin. Jos nautitte heidän suosiotaan, antakaa heille heidän säädetty palkkansa, mutta jos te keskenänne sovitte jotakin määräosan lisäksi, ei sitä lasketa teille synniksi. Jumala on Tietävä, Viisas.” (4: 24)

***************


Mitäs sitten jos...: " Suurin osa raiskauksista on kylläkin muslimien tekemiä. Muslimimiehillä kun on shariaan perustuva oletta¬mus vähäisestä kiinni¬jäämi¬seen riskistä (nel¬jän todistajan puuttu¬misen johdosta). Itse asiassa myös useimmissa länsimaissa suuri osa (monissa kaupungsissa jopa suurin osa) raiskauksista on muslimimaahanmuuttajien tekemiä.”

Kylläpä nyt kaikuu totuudentorvesta. Laitapa lähteet ja tilastot, ennen kuin alat tällaisia taikurinhattutemppujasi kuuluttamaan. Tiedoksesi, että

1) kaikki maahanmuuttajat eivät ole muslimeita.
2) kaikki, joilla on mielestäsi hassunhauska ei-suomalainen nimi, eivät ole muslimeita.
3) kaikki afrikkalaiset ja arabit eivät ole muslimeita.

Niin, mistä erotat sä muslimin…? Raiskausuutisistako? Oikein sormiasi polttaa ja silmiäsi kihelmöi, kun nainen raiskataan jossain, vai mitä? Samaa hurmoksellisuutta et ilmeisesti koe tai tunnetilasi on lähinnä pettymys, jos raiskaaja osoittautuu esimerkiksi Suomen passia kantavaksi Matti Meikäläiseksi. Nimitätkö suurinta osaa suomalaisraiskaajista muslimeiksi?

Minua näin naisena kiinnostaa, että miksi sinun mielestäsi mies raiskaa? Muslimien tekemät raiskaukset sinä laitat luonnollisesti islamin piikkiin, mutta miksi mielestäsi esimerkiksi ateisti tai kristitty raiskaa?

Minua kiinnostaa myös, miksi suomalaiset miehet ovat vasta nyt heränneet puolustamaan naisia raiskauksia vastaan, erityisesti ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia vastaan? Onko suomalainen veljesi niin pyhä, että hänen tekemisistään pitää vaieta vai ovatko hänen tekonsa yksinkertaisesti sallittuja?

(Pahoittelen pitkää kommenttiani.)

Asrar kirjoitti:

Mitäs sitten jos...: ”Tosiasia on, että kunniamurhat on islamin laissa sallittu, vaikkei siitä löydy kohtaa…”

Niin, ei löydy kohtaa, mutta sinun päässäsi on sellainen uskomuskolo. ;-)

Mitäs sitten jos...: ”Islamin laki nimittäin hy¬väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun¬niaväki¬valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu¬miil¬lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs¬tään pelkää tämän käyttäyty¬vän uppiniskaisesti.”

Mielenkiintoinen ajatuksenjuoksu sinulla. Onneksi muslimimiehet eivät yleisesti pelkää naisten käyttäytyvän uppiniskaisesti, sillä heidän tietoisuutensa on useammin Jumalan huovuttamaa, harvemmin Humalan juovuttamaa. Se, TOTUUS, mistä haluan muistuttaa, ovat Eput kiteyttäneet oivallisesti:

http://www.youtube.com/watch?v=o_0q12kKH-A

***************


Mitäs sitten jos...: ”Ko¬raanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian me¬nettämiseen.”

Turha muistuttaa lukijoille, että tulkintasi ja selityksesi Koraanin jakeista ovat täysin omiasi (tai jostain kopioituja). Tässä Koraanin sanaa Naisten suurasta ja ”rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille”:

”Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Jumala osoittaa hänelle toisen tien. Rangaiskaa molempia niistä, jotka tekevät huorin, mutta jos he katuvat ja parantavat tapansa, jättäkää heidät rauhaan.” (4: 15–16)

Unohdit vallan mainita, että molempia uskottomuuteen syyllistyneitä tulee rangaista. Nuo jakeet tuskin kertovat ”tyttöjen välisestä ystävyydestä”, vaikka saattaahan se vaimo olla uskoton naisenkin kanssa. Seuraava jae on tuskin vaimolle tarkoitettu:

”Kiellettyjä ovat myös toisten miesten aviovaimot, paitsi orjattaret. Näin Jumalan Kirja säätää teille. Kaikkia muita teidän on sallittua tavoitella omaisuudellanne, mutta olkaa siveitä älkääkä tehkö huorin. Jos nautitte heidän suosiotaan, antakaa heille heidän säädetty palkkansa, mutta jos te keskenänne sovitte jotakin määräosan lisäksi, ei sitä lasketa teille synniksi. Jumala on Tietävä, Viisas.” (4: 24)

***************


Mitäs sitten jos...: " Suurin osa raiskauksista on kylläkin muslimien tekemiä. Muslimimiehillä kun on shariaan perustuva oletta¬mus vähäisestä kiinni¬jäämi¬seen riskistä (nel¬jän todistajan puuttu¬misen johdosta). Itse asiassa myös useimmissa länsimaissa suuri osa (monissa kaupungsissa jopa suurin osa) raiskauksista on muslimimaahanmuuttajien tekemiä.”

Kylläpä nyt kaikuu totuudentorvesta. Laitapa lähteet ja tilastot, ennen kuin alat tällaisia taikurinhattutemppujasi kuuluttamaan. Tiedoksesi, että

1) kaikki maahanmuuttajat eivät ole muslimeita.
2) kaikki, joilla on mielestäsi hassunhauska ei-suomalainen nimi, eivät ole muslimeita.
3) kaikki afrikkalaiset ja arabit eivät ole muslimeita.

Niin, mistä erotat sä muslimin…? Raiskausuutisistako? Oikein sormiasi polttaa ja silmiäsi kihelmöi, kun nainen raiskataan jossain, vai mitä? Samaa hurmoksellisuutta et ilmeisesti koe tai tunnetilasi on lähinnä pettymys, jos raiskaaja osoittautuu esimerkiksi Suomen passia kantavaksi Matti Meikäläiseksi. Nimitätkö suurinta osaa suomalaisraiskaajista muslimeiksi?

Minua näin naisena kiinnostaa, että miksi sinun mielestäsi mies raiskaa? Muslimien tekemät raiskaukset sinä laitat luonnollisesti islamin piikkiin, mutta miksi mielestäsi esimerkiksi ateisti tai kristitty raiskaa?

Minua kiinnostaa myös, miksi suomalaiset miehet ovat vasta nyt heränneet puolustamaan naisia raiskauksia vastaan, erityisesti ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia vastaan? Onko suomalainen veljesi niin pyhä, että hänen tekemisistään pitää vaieta vai ovatko hänen tekonsa yksinkertaisesti sallittuja?

(Pahoittelen pitkää kommenttiani.)

Lue lisää

Kappas vain, antisemitisti-Asrar yrittää epätoivoisesti leittää valheitaan. Josko ne uppoaisivat edes muutamaan ei-muslimiin...

"Niin, ei löydy kohtaa, mutta sinun päässäsi on sellainen uskomuskolo." - Siitä ei tosiaan löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja 'uppiniskai­suuden' ja 'epäkunniallisuu­den' välillä on käytännössä ole­maton.

"Onneksi muslimimiehet eivät yleisesti pelkää naisten käyttäytyvän uppiniskaisesti" - Miksi sitten kunniavälivalta ja -murhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa? Hyväksytkö muuten oikeasti sen, että mies saa lyödä naista pelkästään mikäli pelkää tämän käyttäytyvän 'uppiniskaisesti'?

"Turha muistuttaa lukijoille, että tulkintasi ja selityksesi Koraanin jakeista ovat täysin omiasi (tai jostain kopioituja)." - Kyse ei ole omasta tulkinnastani, vaan islamin valtavirran tulkinnasta... Tuossa jakeessa oikein erikseen mainitaan nainen, mikä on loistava osoitus islamin naisvihamielisyydestä.
Olen muuten aina todennut, että aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin... Joten sori, muttet taaskaan osu maaliin. ;)

"Laitapa lähteet ja tilastot, ennen kuin alat tällaisia taikurinhattutemppujasi kuuluttamaan." - Miksi vaadit muilta virallisia tutkimuksia, vaikket itse esitä omituisille väitteillesi mitään todisteita? Mahdoitko muuten huomata esim. tätä; http://frontpagemag.com/2011/08/04/rape-epidemic-somalias-other-crisis/?

"kaikki maahanmuuttajat eivät ole muslimeita." - Ei niin, mutta lähes kaikki maahanmuuton ongelmat aiheutuvat muslimeista...

"kaikki afrikkalaiset ja arabit eivät ole muslimeita. " - Suurin osa arabimaista ja esim. somaliasta tulevista on muslimeja...

"Nimitätkö suurinta osaa suomalaisraiskaajista muslimeiksi?" - Luulenpa, että sinulla vähän viiraa päässäsi. Islam on sekoittanut pääsi niin pahasti, ettet kykene rationaaliseen keskusteluun, vaan pelkkään uskonkiihkoiseen älämölöön.

Tosiasia on, että suuri osa lännessä tehdyistä raiskauksista on muslimien tekemiä. Esimerkiksi Ruotsissa lakimies Ann Christine Hjelm tutki väkivaltaisia rikoksia Ruotsissa ja totesi, että raiskausten määrä on nelinkertaistunut Ruotsissa 20 vuoden aikana. 85% tekijöistä (6/7) oli ulkomaalaissyntyisiä tai syntynyt ulkomaalaisille vanhemmille. Tämän mukaan Ruotsissa olisi siis raiskaukset vähentyneet tuona aikana, jos muslimien ja afrikkalaisten maahanmuuttoa olisi rajoitettu voimakkaasti (http://www.jihadwatch.org/2006/06/fjordman-what-does-muslim-immigration-cost-europe.html).

Niin, miksi mies raiskaa... Raiskaajat ovat päästänsä vialla. Olen aina vastustanut raiskaamista ja paasannut raiskaajia vastaan. Ja vaikka - ikävä kyllä - raiskauksia tulee aina jonkin verran tapahtumaan, niin esim. muslimien maahanmuuttoa rajoittamalla voimme vähentää merkittävästi seksuaalirikosten määrää. Islam ei nimittäin ainakaan edistä raiskausten vähentämistä, vaan lisää niitä. Kun otetaan huomioon orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, sekä muslimimiesten shariaan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsi­maissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikalli­sissa rais­kausti­lastoissa...

Mitäs sitten jos... kirjoitti:

Kappas vain, antisemitisti-Asrar yrittää epätoivoisesti leittää valheitaan. Josko ne uppoaisivat edes muutamaan ei-muslimiin...

"Niin, ei löydy kohtaa, mutta sinun päässäsi on sellainen uskomuskolo." - Siitä ei tosiaan löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltai­nen teko tai murha oikeutettaisiin ni­menomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hy­väksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kun­niaväki­valtaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruu­miil­lisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkäs­tään pelkää tämän käyttäyty­vän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kun­nian me­nettämisestä vaan up­piniskaisuudesta oikeutuk­sena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen up­pinis­kaisuus on kuitenkin suo­rassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska nai­sen oletetaan totte­levan mies­tään ja raja 'uppiniskai­suuden' ja 'epäkunniallisuu­den' välillä on käytännössä ole­maton.

"Onneksi muslimimiehet eivät yleisesti pelkää naisten käyttäytyvän uppiniskaisesti" - Miksi sitten kunniavälivalta ja -murhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa? Hyväksytkö muuten oikeasti sen, että mies saa lyödä naista pelkästään mikäli pelkää tämän käyttäytyvän 'uppiniskaisesti'?

"Turha muistuttaa lukijoille, että tulkintasi ja selityksesi Koraanin jakeista ovat täysin omiasi (tai jostain kopioituja)." - Kyse ei ole omasta tulkinnastani, vaan islamin valtavirran tulkinnasta... Tuossa jakeessa oikein erikseen mainitaan nainen, mikä on loistava osoitus islamin naisvihamielisyydestä.
Olen muuten aina todennut, että aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin... Joten sori, muttet taaskaan osu maaliin. ;)

"Laitapa lähteet ja tilastot, ennen kuin alat tällaisia taikurinhattutemppujasi kuuluttamaan." - Miksi vaadit muilta virallisia tutkimuksia, vaikket itse esitä omituisille väitteillesi mitään todisteita? Mahdoitko muuten huomata esim. tätä; http://frontpagemag.com/2011/08/04/rape-epidemic-somalias-other-crisis/?

"kaikki maahanmuuttajat eivät ole muslimeita." - Ei niin, mutta lähes kaikki maahanmuuton ongelmat aiheutuvat muslimeista...

"kaikki afrikkalaiset ja arabit eivät ole muslimeita. " - Suurin osa arabimaista ja esim. somaliasta tulevista on muslimeja...

"Nimitätkö suurinta osaa suomalaisraiskaajista muslimeiksi?" - Luulenpa, että sinulla vähän viiraa päässäsi. Islam on sekoittanut pääsi niin pahasti, ettet kykene rationaaliseen keskusteluun, vaan pelkkään uskonkiihkoiseen älämölöön.

Tosiasia on, että suuri osa lännessä tehdyistä raiskauksista on muslimien tekemiä. Esimerkiksi Ruotsissa lakimies Ann Christine Hjelm tutki väkivaltaisia rikoksia Ruotsissa ja totesi, että raiskausten määrä on nelinkertaistunut Ruotsissa 20 vuoden aikana. 85% tekijöistä (6/7) oli ulkomaalaissyntyisiä tai syntynyt ulkomaalaisille vanhemmille. Tämän mukaan Ruotsissa olisi siis raiskaukset vähentyneet tuona aikana, jos muslimien ja afrikkalaisten maahanmuuttoa olisi rajoitettu voimakkaasti (http://www.jihadwatch.org/2006/06/fjordman-what-does-muslim-immigration-cost-europe.html).

Niin, miksi mies raiskaa... Raiskaajat ovat päästänsä vialla. Olen aina vastustanut raiskaamista ja paasannut raiskaajia vastaan. Ja vaikka - ikävä kyllä - raiskauksia tulee aina jonkin verran tapahtumaan, niin esim. muslimien maahanmuuttoa rajoittamalla voimme vähentää merkittävästi seksuaalirikosten määrää. Islam ei nimittäin ainakaan edistä raiskausten vähentämistä, vaan lisää niitä. Kun otetaan huomioon orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa, sekä muslimimiesten shariaan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsi­maissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikalli­sissa rais­kausti­lastoissa...

Lue lisää

No, jos sinun mielestäsi minulla ”vähän viiraa” päässäni, niin sinä olet poikaparka juovuttanut itsesi umpitunneliin noilla islampropagandasivustoilla. Laittamasi linkit vievät suoraan niihin, eivätkä ne kiinnosta minua pätkän vertaa. Kun on niistä muutaman nähnyt, on nähnyt kaikki. Kaiketi valtaosa islampropagandasivustoista on sionistien ylläpitämiä, eikä heillä ole minulle mitään rakentavaa annettavanaan.

Kirjoituksiasi lukeneena, vaikutat hyvin mahtipontiselta. Omasta mielestäsi tunnet hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka muslimit elävät, myös seinien sisäpuolella, ja uskot, että kaikki noudattavat islamia prikulleen Koraani, hadithit ynnä muu oppikirjallisuus käsissään lepäämättä hetkeäkään. Se, miten yrität syöttää muslimielämää muslimeille, on useimmiten ristiriidassa sen tuiki tavallisen arkielämän kanssa, jossa vuorokauden 24 tuntia koostuvat paljon muustakin kuin uskonnosta.

Mitäs sitten jos...: Miksi sitten kunniavälivalta ja -murhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa? Hyväksytkö muuten oikeasti sen, että mies saa lyödä naista pelkästään mikäli pelkää tämän käyttäytyvän 'uppiniskaisesti'?

Kunniaväkivalta ja –murhat ovat yleisiä kaikissa maskuliinisissa kulttuureissa, joita mainitsemasi muslimimaiden lisäksi ovat esimerkiksi eteläisen Euroopan ja Amerikan katoliset maat. Myös Suomessa on jossain määrin maskuliininen kulttuuri verrattuna muihin pohjoismaihin, joten täälläkin sattuu ainakin kunniaväkivaltaan ja -murhiin rinnastettavia tekoja vuosittain joitakin. Taannoinen Hakunilan perhesurma ja todennäköisesti myös tuoreempi Laajasalon perhesurma voidaan rinnastaa kunniamurhiksi. Hakunilan motiivi on nyt ainakin tiedossa, kuten Iltalehden jutusta voi lukea:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011215071127_uu.shtml

Toiseen kysymykseesi vastaan, että en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan. Ainoastaan itseään saa puolustaa, mutta se pitää suhteuttaa tilanteeseen mieluummin alimitoitetusti, jos suinkin vain mahdollista. Suomen laki on suhteettoman ankara rikoksen uhrille ja varsinkin, jos tämä on turvautunut itsepuolustukseen.

Mitäs sitten jos...: Tuossa jakeessa oikein erikseen mainitaan nainen, mikä on loistava osoitus islamin naisvihamielisyydestä.

Tämä on joko täysin omaa tulkintaasi tai sitten sinut on aivopesty sionistien ja kumppaneiden toimesta. Käytännössä en ole kokenut naisvihaa muslimimiesten taholta, mutta suomalaisten miesten taholta yhä enenevässä määrin… ;-)

Mitäs sitten jos...: …lähes kaikki maahanmuuton ongelmat aiheutuvat muslimeista...

Tätä voisit avata enemmän. Olisi mukava lukea perustelut.

Mitäs sitten jos...: Suurin osa arabimaista ja esim. somaliasta tulevista on muslimeja...

Meille tulee maahanmuuttajia muistakin Afrikan maista, eivätkä kaikki suinkaan ole muslimeja. Samoin Suomeen on tullut ja tulee edelleen väkeä mm. naapurimaistamme Virosta ja Venäjältä. Jokaisessa kansallisuudessa on potentiaalisia rikoksentekijöitä, mutta maahanmuuttajien kohdalla tehdyt rikokset helposti kertautuvat ihmisten mielissä. Omat kansalliset rikokset murhenäytelmineen on helpompi unohtaa jo todennäköisesti ihan niiden traumaattisen luonteen vuoksi.

Tässä vielä Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuosikatsaus Rikollisuustilanne 2010 -mediatiedote, joka sisältää tilastoituja tietoja rikosten määrästä, piiloon jääneestä rikollisuudesta ja kontrollijärjestelmän toiminnasta kahden vuoden takaa.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=TIEDOTE Rikollisuustilanne 2010.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1319551997637&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Jos näin pitkä linkki ei aukea, sopii etsiä täältä:

http://www.optula.om.fi/1302674231639

Mitäs sitten jos...: Ja vaikka - ikävä kyllä - raiskauksia tulee aina jonkin verran tapahtumaan, niin esim. muslimien maahanmuuttoa rajoittamalla voimme vähentää merkittävästi seksuaalirikosten määrää. Islam ei nimittäin ainakaan edistä raiskausten vähentämistä, vaan lisää niitä.

Vaikutat edelleen inttävän, että muslimit tekevät valtaosan raiskauksista. Onkohan niin, että muslimien ja muidenkin maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ovat usein samojen ja tiettyyn ikäryhmään kuuluvien miesten tekemiä? Mielestäni tässä tasa-arvoa luotsaavassa sivistysvaltiossamme on niin onnettoman mitättömät raiskaustuomiot, että rikoksen uusimismahdollisuus on suuri.

Mikäli viitsit, niin tuopa ne kaikki argumentit meille muille luettavaksi, jotka tukevat väitettäsi islamin raiskauksia lisäävästä vaikutuksesta. Mutta muista yksi asia: UNOHDA ISLAMPROPAGANDASIVUSTOT! Otan vastaan kaikki KANSAINVÄLISET, TIETEELLISET JA PUOLUEETTOMAT TUTKIMUKSET aiheesta.

"Olet käyttänyt Israelin kannattajien ylläpitämää anti-islam sivua löytääksesi tuon perusteettoman väitteen, "
No tuollahan se on
http://img717.imageshack.us/img717/8613/honoricide.jpg


.. Islamissa raiskaus on kiellettyä, joten islamilaisissa Afrikan maissa se on harvinaisempaa.

Hend is one of 20,000 women or girls raped every year, according to Egypt's Interior Ministry, a figure which implies that an average of about 55 women are raped every day. However, owing to the fear of social disgrace, victims are reluctant to report cases, and experts say the number may be much higher.

"If the Ministry of the Interior gets 20,000 then you should multiply it by 10," said Engy Ghozlan of the Egyptian Centre for Women's Rights (ECWR) anti-harassment campaign.
http://www.unhcr.org/refworld/publisher,IRIN,,EGY,47bea83fc,0.html

Asrar kirjoitti:

No, jos sinun mielestäsi minulla ”vähän viiraa” päässäni, niin sinä olet poikaparka juovuttanut itsesi umpitunneliin noilla islampropagandasivustoilla. Laittamasi linkit vievät suoraan niihin, eivätkä ne kiinnosta minua pätkän vertaa. Kun on niistä muutaman nähnyt, on nähnyt kaikki. Kaiketi valtaosa islampropagandasivustoista on sionistien ylläpitämiä, eikä heillä ole minulle mitään rakentavaa annettavanaan.

Kirjoituksiasi lukeneena, vaikutat hyvin mahtipontiselta. Omasta mielestäsi tunnet hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka muslimit elävät, myös seinien sisäpuolella, ja uskot, että kaikki noudattavat islamia prikulleen Koraani, hadithit ynnä muu oppikirjallisuus käsissään lepäämättä hetkeäkään. Se, miten yrität syöttää muslimielämää muslimeille, on useimmiten ristiriidassa sen tuiki tavallisen arkielämän kanssa, jossa vuorokauden 24 tuntia koostuvat paljon muustakin kuin uskonnosta.

Mitäs sitten jos...: Miksi sitten kunniavälivalta ja -murhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa? Hyväksytkö muuten oikeasti sen, että mies saa lyödä naista pelkästään mikäli pelkää tämän käyttäytyvän 'uppiniskaisesti'?

Kunniaväkivalta ja –murhat ovat yleisiä kaikissa maskuliinisissa kulttuureissa, joita mainitsemasi muslimimaiden lisäksi ovat esimerkiksi eteläisen Euroopan ja Amerikan katoliset maat. Myös Suomessa on jossain määrin maskuliininen kulttuuri verrattuna muihin pohjoismaihin, joten täälläkin sattuu ainakin kunniaväkivaltaan ja -murhiin rinnastettavia tekoja vuosittain joitakin. Taannoinen Hakunilan perhesurma ja todennäköisesti myös tuoreempi Laajasalon perhesurma voidaan rinnastaa kunniamurhiksi. Hakunilan motiivi on nyt ainakin tiedossa, kuten Iltalehden jutusta voi lukea:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011215071127_uu.shtml

Toiseen kysymykseesi vastaan, että en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa ketään kohtaan. Ainoastaan itseään saa puolustaa, mutta se pitää suhteuttaa tilanteeseen mieluummin alimitoitetusti, jos suinkin vain mahdollista. Suomen laki on suhteettoman ankara rikoksen uhrille ja varsinkin, jos tämä on turvautunut itsepuolustukseen.

Mitäs sitten jos...: Tuossa jakeessa oikein erikseen mainitaan nainen, mikä on loistava osoitus islamin naisvihamielisyydestä.

Tämä on joko täysin omaa tulkintaasi tai sitten sinut on aivopesty sionistien ja kumppaneiden toimesta. Käytännössä en ole kokenut naisvihaa muslimimiesten taholta, mutta suomalaisten miesten taholta yhä enenevässä määrin… ;-)

Mitäs sitten jos...: …lähes kaikki maahanmuuton ongelmat aiheutuvat muslimeista...

Tätä voisit avata enemmän. Olisi mukava lukea perustelut.

Mitäs sitten jos...: Suurin osa arabimaista ja esim. somaliasta tulevista on muslimeja...

Meille tulee maahanmuuttajia muistakin Afrikan maista, eivätkä kaikki suinkaan ole muslimeja. Samoin Suomeen on tullut ja tulee edelleen väkeä mm. naapurimaistamme Virosta ja Venäjältä. Jokaisessa kansallisuudessa on potentiaalisia rikoksentekijöitä, mutta maahanmuuttajien kohdalla tehdyt rikokset helposti kertautuvat ihmisten mielissä. Omat kansalliset rikokset murhenäytelmineen on helpompi unohtaa jo todennäköisesti ihan niiden traumaattisen luonteen vuoksi.

Tässä vielä Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen vuosikatsaus Rikollisuustilanne 2010 -mediatiedote, joka sisältää tilastoituja tietoja rikosten määrästä, piiloon jääneestä rikollisuudesta ja kontrollijärjestelmän toiminnasta kahden vuoden takaa.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=TIEDOTE Rikollisuustilanne 2010.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1319551997637&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Jos näin pitkä linkki ei aukea, sopii etsiä täältä:

http://www.optula.om.fi/1302674231639

Mitäs sitten jos...: Ja vaikka - ikävä kyllä - raiskauksia tulee aina jonkin verran tapahtumaan, niin esim. muslimien maahanmuuttoa rajoittamalla voimme vähentää merkittävästi seksuaalirikosten määrää. Islam ei nimittäin ainakaan edistä raiskausten vähentämistä, vaan lisää niitä.

Vaikutat edelleen inttävän, että muslimit tekevät valtaosan raiskauksista. Onkohan niin, että muslimien ja muidenkin maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ovat usein samojen ja tiettyyn ikäryhmään kuuluvien miesten tekemiä? Mielestäni tässä tasa-arvoa luotsaavassa sivistysvaltiossamme on niin onnettoman mitättömät raiskaustuomiot, että rikoksen uusimismahdollisuus on suuri.

Mikäli viitsit, niin tuopa ne kaikki argumentit meille muille luettavaksi, jotka tukevat väitettäsi islamin raiskauksia lisäävästä vaikutuksesta. Mutta muista yksi asia: UNOHDA ISLAMPROPAGANDASIVUSTOT! Otan vastaan kaikki KANSAINVÄLISET, TIETEELLISET JA PUOLUEETTOMAT TUTKIMUKSET aiheesta.

Lue lisää

"Laittamasi linkit vievät suoraan niihin, eivätkä ne kiinnosta minua pätkän vertaa." - Taitaa totuus sattua... ;)

"ja uskot, että kaikki noudattavat islamia prikulleen Koraani, hadithit ynnä muu oppikirjallisuus käsissään lepäämättä hetkeäkään" - Olkinukke. Olen aina sanonut, että on paljon sellaisia maltillisia muslimeja, jotka eivät syyllisty islamin ideologian noudattamiseen.

"Miksi sitten kunniavälivalta ja -murhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa?" - Siihen on varmasti monia syitä. Mutta se, että islam on hyvin naisvihamielinen fasistinen ideologia ja käytännössä hyväksyy kunniamurhat ei ainakaan auta taistelemaan tätä ilmiötä vastaan.

"Tätä voisit avata enemmän. Olisi mukava lukea perustelut." - Kuten esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden muslimi­ghettojen muo­dostu­miseen.

"Meille tulee maahanmuuttajia muistakin Afrikan maista" - Niin, ja näiden ihmisten sopeutumisessa ei ole läheskään niin suuria ongelmia kuin muslimien.

"Vaikutat edelleen inttävän, että muslimit tekevät valtaosan raiskauksista." - Koska muslimimaahanmuuttajat tekevät suuren osan raiskauksista. Esimerkiksi somalit tekevät yli 50 kertaa enemmän raiskauksia kuin suomalaiset.

"Mikäli viitsit, niin tuopa ne kaikki argumentit meille muille luettavaksi, jotka tukevat väitettäsi islamin raiskauksia lisäävästä vaikutuksesta." - Islamin lakikäsikirja 'Umdat al-Sa­lik (Al-Azharin yliopisto) määrää: 'Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiin­niottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittö­mästi.' Avioliiton mitätöity­misellä halutaan sa­noa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsi­joidensa jalkavaimoiksi. Kuten varmasti tiedät, sotasaaliiksi otettujen orjanais­ten mää­rää ei islamin laissa ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Muham­mad ja muut pro­feetat käyt­ti­vät or­ja­nai­sia sek­suaa­lises­ti hy­väk­seen. Muhammad määräsi, että musli­mimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyn­tää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia.

Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviori­koksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valti­ossa[1], sekä muslimimiesten shariaan perustuva oletta­mus vähäisestä kiinni­jäämi­seen riskistä (nel­jän todistajan puuttu­misen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsi­maissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikalli­sissa rais­kausti­lastoissa.[2]

*****

[1] Ks. http://www.iant.com/imam/multaqa4.txt
[2] http://fjordman.blogspot.com/2005/02/muslim-rape-epidemic-in-sweden-and.html

A Muntagimille

Kummasti näitä kunnian palauttamis tarkoituksessa toteutettuja murhia ja jopa
joukkoraiskauksia tapahtuu juuri muslimiuskomuksellisten keskuudessa.
Kunnian palauttamiskäsitteen nimissä naisia ammutaan,poltetaan,mestataan
kivitetään,pahoinpidellään ja raiskataan. Ihmisoikeusaktivistien mukaan esim.
Pakistanissa tapahtuu raiskaus joka toinen tunti.Pakistanista on myöskin peräisin
tieto vuodelta 2002 muutaman viikon välein tapahtuneista kahdesta joukkoraiskauksesta,jotka kylätoimikunnat langettivat. Molempien raiskausrangaistuksien syynä oli kun naisen veli oli nähty yhdessä toiseen klaaniin
kuuluvan naisen kanssa.

Pakistanissa tapahtuvista raiskauksista kaksikolmasosaa on joukkoraiskauksia

Suomalaiset saivat kasvot kunniamurhalle Fadime Sahindalen tapauksesta
Ruotsissa,jossa isä teloitti nuoren kurdityttärensä koska tämä oli saattanut
perheen häpeään sekä pitämällä ruotsalaista poikaystävää että puhumalla
julkisuudessa aiemmista murhayrityksistä.
Naisen kimppuun oli käynyt useita kertoja hänen pikkurikollisen menneisyyden
omaava veljensä. Oikeudessa syytettynä oleva veli oli nimitellyt siskoaan
huoraksi. Kuolleen Fadimen asianajaja oli kysynyt veljeltä: "Sanot Fadimen
saattaneen perheen häpeään,mutta mitä itse olet tehnyt -varastanut ja käyttänyt
huumeita.eikö se saata perhettä häpeään?"
Veli oli vastannut."minä olen rikkonut teidän sääntöjänne,mutta Fadime on
rikkonut meidän sääntöjämme ja meidän sääntömme ovat paljon tärkeämmät.

Muslimimiehet raiskaavat musliminaisia, koska he eivät uskalla ilmoittaa rikoksesta poliisille perheen "kunniareaktion" pelossa (http://www.theatlantic.com/international/archive/2011/09/refusing-to-kill-daughter-pakistani-family-defies-tradition-draws-anger/245691/).

Muslimimiehet raiskaavat ei-musliminaisia, koska se on heidän oikeutensa (http://www.jihadwatch.org/2011/12/islamic-cleric-misunderstands-islam-issues-fatwa-permitting-jihadis-to-kidnap-imprison-and-rape-infi.html).

Esimerkiksi Norjan Oslossa noin 100% raiskauksista on 'ei-länsimaisten' maahanmuuttajien (ts. muslimien) tekemiä. Tämän takia mm. Oslon Radisson Blu Hotellin naistyöntekijät ovat saaneet kamppailulajiopetusta, ja heillä on mukanaan hälytyskellot muslimiraiskaajien varalta...

Kaikki tälläisetkin tapaukset ovat arkipäivää Ruotsissa. Haluammeko tätä Suomeen, ollaanko suvaitsevaisia? Lisää pakolaisia? muslimeja ja Barbarit !
http://asialehti.net/ruotsissa-nainen-raiskattiin-kaveli-100m-raiskattiin-uudelleen-tekijoina-partamiehet-ullatus/

piirtäjä. kirjoitti:

enpä ole koskaan lukenut että kristitty tai juutalainen olisi raiskannut muslimin.

Ketä hullua nyt silpomalla pilattu pillu kiinnostaisi edes periaatteessa?

Voihan muhammedin pallit mitä verbaalista sotkua... Sain luettua, mutta en ole varma ymmärsinkö...