Mistä seuraa transmiehelle?

Eipäs yleistetä!

13+9 kirjoitti:

Eipäs yleistetä!

Ei tuossa ole mitään yleistämistä. Oletin, että trans. mies ymmärtää jo sulkea lesbot pois vapaiden trans. naisten joukosta. Lopuista löytyy ainakin yksi, joka haluaisi trans. miehen kanssa harrastaa seksiä tai olla suhteessa tositarkoituksella. Ei kai hän enempää haluakaan?

Minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

Kolmois-S kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään yleistämistä. Oletin, että trans. mies ymmärtää jo sulkea lesbot pois vapaiden trans. naisten joukosta. Lopuista löytyy ainakin yksi, joka haluaisi trans. miehen kanssa harrastaa seksiä tai olla suhteessa tositarkoituksella. Ei kai hän enempää haluakaan?

Minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

Lue lisää

Hei ! Olen Turussa asuva kiva transumies, liikun ulkonakin naisena ja näytän kuulemma ihan söpöltä...mulla on myös ollut vaikeuksia naisseuralaisen löytämisessä, useimmat tyrmäävät heti kättelyssä, jos todella haluat tutustua, kirjoittele....! terv. "Annamaija" [email protected]

borago kirjoitti:

Hei ! Olen Turussa asuva kiva transumies, liikun ulkonakin naisena ja näytän kuulemma ihan söpöltä...mulla on myös ollut vaikeuksia naisseuralaisen löytämisessä, useimmat tyrmäävät heti kättelyssä, jos todella haluat tutustua, kirjoittele....! terv. "Annamaija" [email protected]

Lue lisää

Tässä ketjussa on kyse transmiehestä, ei transvestiittimiehestä.

Kolmois-S kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään yleistämistä. Oletin, että trans. mies ymmärtää jo sulkea lesbot pois vapaiden trans. naisten joukosta. Lopuista löytyy ainakin yksi, joka haluaisi trans. miehen kanssa harrastaa seksiä tai olla suhteessa tositarkoituksella. Ei kai hän enempää haluakaan?

Minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi.

Lue lisää

Oletko tosiaan niin epätoivoinen, että tarjoudut heti ja vapaaehtoisesti seksiseuraksi kun joku satunnainen nimimerkki sitä netissä pyytää?

Yleensä ensin tutustutaan edes jollain tasolla ja sitten vasta suditaan...

borago kirjoitti:

Hei ! Olen Turussa asuva kiva transumies, liikun ulkonakin naisena ja näytän kuulemma ihan söpöltä...mulla on myös ollut vaikeuksia naisseuralaisen löytämisessä, useimmat tyrmäävät heti kättelyssä, jos todella haluat tutustua, kirjoittele....! terv. "Annamaija" [email protected]

Lue lisää

Moikka minä olen transnainen haluaisin kovasti tutustua

Anonyymi kirjoitti:

Moikka minä olen transnainen haluaisin kovasti tutustua

Yrititkö ottaa yhteyttä tuolla annetulla osoitteella? Vähän epäilyttää onko hän enää kiinnostunut lähes 8 vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Moikka minä olen transnainen haluaisin kovasti tutustua

Olet transnainen, miksi haluat tutustua itseään transuksi kutsuvaan mieheen, mitä yhteistä teillä mahtaa olla?

minäkin jonkinlainen transgender ts gender bender. Tai no yritän elää kaikkien kategorioiden ulkopuolella...

Idealistina voisin vastata ap:n kysymykseen, että ihminen voi tavata ihmisen siellä, missä ihmiset liikkuu.

Ongelma onkin siinä, että etsit nimenomaan trans. kumppania, ap. ei etsinyt ja siksi minä sanoin, että ottaisin tuosta vain. Sen sijaan sinulle ja kaikille muille transihmistä nimenomaisesti hakevalle vastaus on ei, ei ja vielä kerran ei!

"Etsin epätoivoisesti shemalea mutta kaikki mitä hakureissa löytyy niin tuntuu olevan maksullisia. "

:DD

Tämä johtuu siitä että se SHEMALE tarkoittaa juuri maksullista kehoaan naiselliseksi muokannutta peniksellistä ihmistä, ottamatta kantaa sukupuolikokemukseen. Etsimällä shemalea, et löydä tällaisia ihmisiä maksutta. Shemale tarkoittaa seksityöläistä tai pornonäyttelijää.

Suosittelen ottamaan asioista vähän enemmän selvää ja etsimään sitten uudestaan. Tai menet sinne ulkomaille.

Toisin sanoen et hyväksy trans. naisia.
Ylipäätään kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, mitkä ne omat vaatimukset ovat toisia ihmisiä kohtaan ja vasta sitten ruveta valittamaan jos vaatimuksia ei ole.

Kolmois-S kirjoitti:

Toisin sanoen et hyväksy trans. naisia.
Ylipäätään kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, mitkä ne omat vaatimukset ovat toisia ihmisiä kohtaan ja vasta sitten ruveta valittamaan jos vaatimuksia ei ole.

Lue lisää

Hyväksyn heidät niinkuin muutkin mutta mieleni viehättyy enempi tietynlaisista cis-naisista. Olen sen verran umpimielinen, että mieluiten siltä osin/ kaikilta osin "luomunainen" jos sen edes noin voi sanoa, ilman että kukaan pahastuisi.
Jokaisella kun on ne omat vaatimuksensa joka tapauksessa mutta en valita asiasta tai valittanut tossakaan vaikka voisi tekstin perusteella luulla. Tekisin asialle oikeasti jotain jos se alkaisi vaivata.
Mietiskelin vain asiaa omaltakin kohdalta ja antaa kuvan aloittajalle, että muitakin mietiskelijöitä asiaan liittyen on. Kun välillä luulee olevansa yhtä kuin mieli, mikä taas yrittää antaa harhakuvan ihmishenkilöstä(ego), niin ego tahtoo välillä kertoa itsestään jotain muillekin. Eli tarinaa.

fexj kirjoitti:

Hyväksyn heidät niinkuin muutkin mutta mieleni viehättyy enempi tietynlaisista cis-naisista. Olen sen verran umpimielinen, että mieluiten siltä osin/ kaikilta osin "luomunainen" jos sen edes noin voi sanoa, ilman että kukaan pahastuisi.
Jokaisella kun on ne omat vaatimuksensa joka tapauksessa mutta en valita asiasta tai valittanut tossakaan vaikka voisi tekstin perusteella luulla. Tekisin asialle oikeasti jotain jos se alkaisi vaivata.
Mietiskelin vain asiaa omaltakin kohdalta ja antaa kuvan aloittajalle, että muitakin mietiskelijöitä asiaan liittyen on. Kun välillä luulee olevansa yhtä kuin mieli, mikä taas yrittää antaa harhakuvan ihmishenkilöstä(ego), niin ego tahtoo välillä kertoa itsestään jotain muillekin. Eli tarinaa.

Lue lisää

Te ette ymmärrä asemaanne b-luokan miehinä. Te voitte saada vain b-luokan naisia, mutta silti te aina haluatte vain a-luokan naisia. Yksi keino olisi hankkia vaimo bingobangomaasta. Se varmasti vaatii paljon rahaa ja vieläkin enemmän selvittelyjä viranomaisten kanssa ja syykin on selvä heti sen jälkeen kun vaimo saa oleskeluluvan. Sellaisia ne naiset ovat.

B-luokan naiset, joihin itse kuulun taas yleensä siirtyvät "postseksuaaliseen aikaan", niin kuin Walter de Camp sitä nimittää. Toinen vaihtoehto on ruveta perseitä nipisteleviksi ällötädeiksi. Puhutaan paljon puumista, mutta "puuma" tarkoittaa 25-vuotiasta tai vähän vanhempaa naista. Minun ikäiseni sitten ovat niitä ällötätejä.

Luulin, että olet sama henkilö kuin aloittaja. Tarjosin itseäni myös hänelle, huonolla menestyksellä. Itse asiassa kun cis-ihmiset tietävät varsin hyvin, että transsukupuolinen nainen on kumppanina vaihtoehto lähinnä lampaalle tai koiralle he kyllä ihmettelevät seksualisoituina miksi kukaan tähän prosessiin lähtee.
Täällä kirjoitteleville transfaneille taas olen postseksuaalinen vaikka sen takia, että sänkyyn jäänyt villanöyhtä häiritsee unen saamista.

Kolmois-S kirjoitti:

Te ette ymmärrä asemaanne b-luokan miehinä. Te voitte saada vain b-luokan naisia, mutta silti te aina haluatte vain a-luokan naisia. Yksi keino olisi hankkia vaimo bingobangomaasta. Se varmasti vaatii paljon rahaa ja vieläkin enemmän selvittelyjä viranomaisten kanssa ja syykin on selvä heti sen jälkeen kun vaimo saa oleskeluluvan. Sellaisia ne naiset ovat.

B-luokan naiset, joihin itse kuulun taas yleensä siirtyvät "postseksuaaliseen aikaan", niin kuin Walter de Camp sitä nimittää. Toinen vaihtoehto on ruveta perseitä nipisteleviksi ällötädeiksi. Puhutaan paljon puumista, mutta "puuma" tarkoittaa 25-vuotiasta tai vähän vanhempaa naista. Minun ikäiseni sitten ovat niitä ällötätejä.

Luulin, että olet sama henkilö kuin aloittaja. Tarjosin itseäni myös hänelle, huonolla menestyksellä. Itse asiassa kun cis-ihmiset tietävät varsin hyvin, että transsukupuolinen nainen on kumppanina vaihtoehto lähinnä lampaalle tai koiralle he kyllä ihmettelevät seksualisoituina miksi kukaan tähän prosessiin lähtee.
Täällä kirjoitteleville transfaneille taas olen postseksuaalinen vaikka sen takia, että sänkyyn jäänyt villanöyhtä häiritsee unen saamista.

Lue lisää

Tilanne on niin paha, että ällötädit ja ehkä puumatkin alentuvat tekemään ilmaiseksi niitä juttuja joilla minä tein rahaa prona kymmenen vuotta ja rapiat sitten. Tankotanssikursseille on tunkua, nykynainen ottaa vastaan anaalia ja sostuu jopa rimmailuun. Kaikista näistä kuvitellaan olevan apu kilpailuun 16-kesäisten kanssa.

Koska nämä naiset ovat b-luokan miehille pelkkä haave vain, naisia mystifioidaan. Ryhdytään ajamaan kuvitteellisten naisten kuvitteellisia etuja esimerkiksi uhoamalla Kaisaniemen puistossa kuvitteellisesti olevien raiskaajasomalien turpaan vetämisellä ja muulla rasismilla. Tämä on sijaistoimintaa panemiselle. Kun päässä on kuitenkin sama parisuhdekypsyys kuin teinillä, nämä eivät voi kuvitellakaan tyytyvänsä vähempään kuin a-luokan naiseen. Se on kuin Neitsyt Maria, pyhä, koskematon ja etäinen.

Kolmois-S kirjoitti:

Tilanne on niin paha, että ällötädit ja ehkä puumatkin alentuvat tekemään ilmaiseksi niitä juttuja joilla minä tein rahaa prona kymmenen vuotta ja rapiat sitten. Tankotanssikursseille on tunkua, nykynainen ottaa vastaan anaalia ja sostuu jopa rimmailuun. Kaikista näistä kuvitellaan olevan apu kilpailuun 16-kesäisten kanssa.

Koska nämä naiset ovat b-luokan miehille pelkkä haave vain, naisia mystifioidaan. Ryhdytään ajamaan kuvitteellisten naisten kuvitteellisia etuja esimerkiksi uhoamalla Kaisaniemen puistossa kuvitteellisesti olevien raiskaajasomalien turpaan vetämisellä ja muulla rasismilla. Tämä on sijaistoimintaa panemiselle. Kun päässä on kuitenkin sama parisuhdekypsyys kuin teinillä, nämä eivät voi kuvitellakaan tyytyvänsä vähempään kuin a-luokan naiseen. Se on kuin Neitsyt Maria, pyhä, koskematon ja etäinen.

Lue lisää

KolmoisS oli jo mun unissakin, vaikka en ole edes kauaa palstaa lukenut. Tulee sellanen Vapaus marssii barrikadeille (rinnat paljaina ja lippu liehuen)-fiilis :).

. kirjoitti:

KolmoisS oli jo mun unissakin, vaikka en ole edes kauaa palstaa lukenut. Tulee sellanen Vapaus marssii barrikadeille (rinnat paljaina ja lippu liehuen)-fiilis :).

;)
minäkin näin Nallesta lievästi eroottissävyisen unen.... damn!!
Vaikka en ole koko ihmistä koskaan nähnytkään... tiennyt vaan mutkien kautta.

HyväNalleNaananaa kirjoitti:

;)
minäkin näin Nallesta lievästi eroottissävyisen unen.... damn!!
Vaikka en ole koko ihmistä koskaan nähnytkään... tiennyt vaan mutkien kautta.

Jos olisit minut nähnyt, niin uni ei olisi ollut eroottissävyinen, joten ihan hyvä niin.

Kolmois-S kirjoitti:

Jos olisit minut nähnyt, niin uni ei olisi ollut eroottissävyinen, joten ihan hyvä niin.

..ei unet välitä mistään realismista, ne näyttää mitä näyttää.. kummia. Et sä tiedä minun mausta, enkä minä sinun ;D Mä oon vähän kumma, niin että eipä se näkeminen välttämättä vaikuttas negatiivisesti ;)

Hyvää yötä, beibi :)

Monimutkaisia tuntuvat olevan transihmisten identiteetit. Mutta ihannekumppaniisi, minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. Noin yleisesti ottaen. En tiedä onko lesbokaan hyvä, (tai homo). Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin:) KESKIMÄÄRIN. En siis ole itse trans .Mutta kallistun kategoriaan bi/pan .Kuten varmasti suurin osa ihmisistä, jotka kiinnostuvat myös transihmisistäkin niiden " perinteisten sukupuolten" lisäksi.

On toki kaikenmaailman liberaaleja, kokeilunhaluisia yksilöitä, toki jos sinulla esimerkiksi penis ja haluat penetroida sillä naista, niin se voi olla kai heteronaisesta ok, mutta on suhteessa muutakin kuin seksi. Esimerkiksi heteronaisesta voi olla jotenkin ongelmallista, jos ei pysty luokittelemaan kumppaniaan täysin mieheksi joka suhteessa.

fexj kirjoitti:

Hyväksyn heidät niinkuin muutkin mutta mieleni viehättyy enempi tietynlaisista cis-naisista. Olen sen verran umpimielinen, että mieluiten siltä osin/ kaikilta osin "luomunainen" jos sen edes noin voi sanoa, ilman että kukaan pahastuisi.
Jokaisella kun on ne omat vaatimuksensa joka tapauksessa mutta en valita asiasta tai valittanut tossakaan vaikka voisi tekstin perusteella luulla. Tekisin asialle oikeasti jotain jos se alkaisi vaivata.
Mietiskelin vain asiaa omaltakin kohdalta ja antaa kuvan aloittajalle, että muitakin mietiskelijöitä asiaan liittyen on. Kun välillä luulee olevansa yhtä kuin mieli, mikä taas yrittää antaa harhakuvan ihmishenkilöstä(ego), niin ego tahtoo välillä kertoa itsestään jotain muillekin. Eli tarinaa.

Lue lisää

"Hyväksyn heidät niinkuin muutkin mutta mieleni viehättyy enempi tietynlaisista cis-naisista. Olen sen verran umpimielinen, että mieluiten siltä osin/ kaikilta osin "luomunainen" jos sen edes noin voi sanoa, ilman että kukaan pahastuisi."

Ei tässä mistään pahastumisista ole kyse, vaan siitä että sinä olet se umpimielinen. Ei cis/trans ole mikään absoluuttinen ulkonäköjako, jonka sinä pystyt näkemään 100% joka kerta. Kyllä, on todella cisseksististä ja transfoobista puhua "tietynlaisista cis-naisista" ja "luomunaisista".

Sinä olet kiinnostunut tietynnäköisistä ja tietynoloisista ihmisistä ja sillä ei ole mitään tekemistä jonkun cis/trans -jaon kanssa. Voit aivan hyvin joskus törmätä naiseen, jonka katsot olevan "cis" ja sitten muutaman vuoden päästä se nainen kertoo sinulle olleensa prosessissa ja hän muuttuu mielessäsi yhtäkkiä joksikin "transihmiseksi" tai "transnaiseksi".

Umpimielisyytesi on siis sitä, että yleistät tietyt ihmisryhmät näyttämään aina tietynlaiselta, olemaan aina tietynlaisia, jota kautta pystyt muka automaattisesti lajittelemaan heidät. Asia kun on niin, että se ei mene noin ja tuollaisen ajatteleminen on nimenomaan sitä mitä eri ihmisryhmien yhteyksissä kutsutaan eri nimillä, esimerkiksi rasismi, seksismi, cisseksismi, transfobia, homofobia, lesbofobia, ja niin edelleen.

Sinä et siis kuvaa preferenssiä, vaan transfobista ja cissksististä maailmankuvaasi. Preferenssiesi kuvaaminen olisi sitä, että kuvailisit vain minkä näköisistä ihmisistä pidät, etkä väittäisi että sen ja sen näköisiä ihmisiä esiintyy vain siinä ja siinä sukupuolessa. Tämä pitäisi jollain ihmeen moukarilla takoa niin uskomattoman monien ihmisten päähän. Ihan käsittämätöntä cisseksismiä tässäkin keskustelussa taas esillä...

226644 kirjoitti:

Monimutkaisia tuntuvat olevan transihmisten identiteetit. Mutta ihannekumppaniisi, minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. Noin yleisesti ottaen. En tiedä onko lesbokaan hyvä, (tai homo). Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin:) KESKIMÄÄRIN. En siis ole itse trans .Mutta kallistun kategoriaan bi/pan .Kuten varmasti suurin osa ihmisistä, jotka kiinnostuvat myös transihmisistäkin niiden " perinteisten sukupuolten" lisäksi.

On toki kaikenmaailman liberaaleja, kokeilunhaluisia yksilöitä, toki jos sinulla esimerkiksi penis ja haluat penetroida sillä naista, niin se voi olla kai heteronaisesta ok, mutta on suhteessa muutakin kuin seksi. Esimerkiksi heteronaisesta voi olla jotenkin ongelmallista, jos ei pysty luokittelemaan kumppaniaan täysin mieheksi joka suhteessa.

Lue lisää

"minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. Noin yleisesti ottaen. En tiedä onko lesbokaan hyvä, (tai homo). Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin:) "

Tämän kaltaisen ajattelun vaara on se, että siinä ruvetaan säätämään muille sukupuolia ja unohdetaan se, että sukupuoli on kokemus- ja määrittelykysymys. On olemassa prosessin käyneitä ihmisiä, jotka eivät näe ja koe itseään minään "transihmisenä" (myös sellaisia jotka eivä ole käyneet esimerkiksi alapääleikkauksessa), vaan pelkkinä naisina tai miehinä. On (jälleen kerran) cisseksismiä jos joku bi- tai panseksuaali tulee tömistelemään posliinikauppaan norsun tavoin ja sanoo että vähänkö sinä olet ihku ja haluttava kun olet tuollainen transihminen. Hirveän moni, siis toistan että TODELLA MONI ihkupihku muodikas panseksuaali ei ymmärrä sitä että panseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisuutta jossa nimenomaan käsitellään ihmisten sukupuolia sellaisena kuin ne ihmiset itse sen sukupuolensa kokevat ja että tämä panseksuaalinen ihminen pystyy suhteilemaan kenen tahansa kanssa riippumatta tuon ihmisen sukupuolikokemuksesta. Jos siis sanotaan nyt vaikka panseksuaali itsensä naiseksi kokeva nainen jolla on vagina seurustelee vaikka prosessoituneen itsensä naiseksi kokevan naisen kanssa jolla on penis joka ei kuitenkaan koe itseään transihmiseksi, niin kyse on kahden naisen välisestä suhteesta, ei jostain ihkusta panseksuaalisesta suvaitsevaisesta sateenkaarisuhteesta naisen ja "transihmisen" välillä.

Minä ainakin olen yleensä todella hel...in varovainen biseksuaalien ja panseksuaalien kanssa näissä jutuissa, sillä sieltä voi niin herkästi tulla tuota skeidaa, että olen hottis siksi kun olisin muka sellainen ja tällainen transihminen. Tämän takia monet prosessin käyneet (minäkin) pyrkivät sen verran tutkan alle meneviksi, ettei tarvitse kuunnella tuota omaa sukupuolikokemusta vähättelevää seksuaalisuusskeidaa. Siksi itse asiassa monet prosessin käyneet miehistä tykkäävät naiset nimenomaan kokevat myös että heteromies on paljon parempi ja varmempi vaihtoehto kuin bi- ja panseksuaaliset miehet.

jklfdbnglkdjn kirjoitti:

"Hyväksyn heidät niinkuin muutkin mutta mieleni viehättyy enempi tietynlaisista cis-naisista. Olen sen verran umpimielinen, että mieluiten siltä osin/ kaikilta osin "luomunainen" jos sen edes noin voi sanoa, ilman että kukaan pahastuisi."

Ei tässä mistään pahastumisista ole kyse, vaan siitä että sinä olet se umpimielinen. Ei cis/trans ole mikään absoluuttinen ulkonäköjako, jonka sinä pystyt näkemään 100% joka kerta. Kyllä, on todella cisseksististä ja transfoobista puhua "tietynlaisista cis-naisista" ja "luomunaisista".

Sinä olet kiinnostunut tietynnäköisistä ja tietynoloisista ihmisistä ja sillä ei ole mitään tekemistä jonkun cis/trans -jaon kanssa. Voit aivan hyvin joskus törmätä naiseen, jonka katsot olevan "cis" ja sitten muutaman vuoden päästä se nainen kertoo sinulle olleensa prosessissa ja hän muuttuu mielessäsi yhtäkkiä joksikin "transihmiseksi" tai "transnaiseksi".

Umpimielisyytesi on siis sitä, että yleistät tietyt ihmisryhmät näyttämään aina tietynlaiselta, olemaan aina tietynlaisia, jota kautta pystyt muka automaattisesti lajittelemaan heidät. Asia kun on niin, että se ei mene noin ja tuollaisen ajatteleminen on nimenomaan sitä mitä eri ihmisryhmien yhteyksissä kutsutaan eri nimillä, esimerkiksi rasismi, seksismi, cisseksismi, transfobia, homofobia, lesbofobia, ja niin edelleen.

Sinä et siis kuvaa preferenssiä, vaan transfobista ja cissksististä maailmankuvaasi. Preferenssiesi kuvaaminen olisi sitä, että kuvailisit vain minkä näköisistä ihmisistä pidät, etkä väittäisi että sen ja sen näköisiä ihmisiä esiintyy vain siinä ja siinä sukupuolessa. Tämä pitäisi jollain ihmeen moukarilla takoa niin uskomattoman monien ihmisten päähän. Ihan käsittämätöntä cisseksismiä tässäkin keskustelussa taas esillä...

Lue lisää

Ilmeisesti trans. mies hakee itselleen statusta naisesta. Nainen on ikään kuin arvoesine. Transsukupuolinen nainen on katinkultaa tai lasihelmi, mikä mitätöi naisen esinearvon. Transsukupuolinen mies on hyvin oppinut sen saman arvomaailman, mitä täällä olevat transfanit edustavat. Voisi vähän miettiä, kannattaako niitä kaikkia miessukupuolen älyttömyyksiä toistaa.

kujksjdvdnjlkbg kirjoitti:

"minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. Noin yleisesti ottaen. En tiedä onko lesbokaan hyvä, (tai homo). Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin:) "

Tämän kaltaisen ajattelun vaara on se, että siinä ruvetaan säätämään muille sukupuolia ja unohdetaan se, että sukupuoli on kokemus- ja määrittelykysymys. On olemassa prosessin käyneitä ihmisiä, jotka eivät näe ja koe itseään minään "transihmisenä" (myös sellaisia jotka eivä ole käyneet esimerkiksi alapääleikkauksessa), vaan pelkkinä naisina tai miehinä. On (jälleen kerran) cisseksismiä jos joku bi- tai panseksuaali tulee tömistelemään posliinikauppaan norsun tavoin ja sanoo että vähänkö sinä olet ihku ja haluttava kun olet tuollainen transihminen. Hirveän moni, siis toistan että TODELLA MONI ihkupihku muodikas panseksuaali ei ymmärrä sitä että panseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisuutta jossa nimenomaan käsitellään ihmisten sukupuolia sellaisena kuin ne ihmiset itse sen sukupuolensa kokevat ja että tämä panseksuaalinen ihminen pystyy suhteilemaan kenen tahansa kanssa riippumatta tuon ihmisen sukupuolikokemuksesta. Jos siis sanotaan nyt vaikka panseksuaali itsensä naiseksi kokeva nainen jolla on vagina seurustelee vaikka prosessoituneen itsensä naiseksi kokevan naisen kanssa jolla on penis joka ei kuitenkaan koe itseään transihmiseksi, niin kyse on kahden naisen välisestä suhteesta, ei jostain ihkusta panseksuaalisesta suvaitsevaisesta sateenkaarisuhteesta naisen ja "transihmisen" välillä.

Minä ainakin olen yleensä todella hel...in varovainen biseksuaalien ja panseksuaalien kanssa näissä jutuissa, sillä sieltä voi niin herkästi tulla tuota skeidaa, että olen hottis siksi kun olisin muka sellainen ja tällainen transihminen. Tämän takia monet prosessin käyneet (minäkin) pyrkivät sen verran tutkan alle meneviksi, ettei tarvitse kuunnella tuota omaa sukupuolikokemusta vähättelevää seksuaalisuusskeidaa. Siksi itse asiassa monet prosessin käyneet miehistä tykkäävät naiset nimenomaan kokevat myös että heteromies on paljon parempi ja varmempi vaihtoehto kuin bi- ja panseksuaaliset miehet.

Lue lisää

Ylipäätään ihmisten pitäisi suhtautua muihin niin, ettei anna omien ennakkokäsitysten lyödä jotain leimaa ennenkuin toista edes tuntee. Ihan samalla tavalla loukkaavaksi tuon leimaamisen kokee "junttihetero" kuin transsukupuolinen.

Kolmois-S kirjoitti:

Ilmeisesti trans. mies hakee itselleen statusta naisesta. Nainen on ikään kuin arvoesine. Transsukupuolinen nainen on katinkultaa tai lasihelmi, mikä mitätöi naisen esinearvon. Transsukupuolinen mies on hyvin oppinut sen saman arvomaailman, mitä täällä olevat transfanit edustavat. Voisi vähän miettiä, kannattaako niitä kaikkia miessukupuolen älyttömyyksiä toistaa.

Lue lisää

ja MtF naiset eivät hae sitä statusta heteromiehestä ja heteroseksistä??! No ei tietenkään... vähänkö arvotatte seksielämäänne heteromiesten kautta!

ftoftomtomtoftowtf kirjoitti:

ja MtF naiset eivät hae sitä statusta heteromiehestä ja heteroseksistä??! No ei tietenkään... vähänkö arvotatte seksielämäänne heteromiesten kautta!

Ei kukaan vakavasti otettava MtF hae statusta heteromiehestä eikä heteroseksistä. Miehillä on villaa kynsien alla. Jos pistäisin koiran kaulapantaan "suihinotto 20 euroa", niin sillä olisi pian enemmän rahaa kuin minulla.

Miesten huomio on täysin nollan arvoista, sen tietää jokainen nainen, trans tai cis, jos on yli 15.

Kolmois-S kirjoitti:

Ei kukaan vakavasti otettava MtF hae statusta heteromiehestä eikä heteroseksistä. Miehillä on villaa kynsien alla. Jos pistäisin koiran kaulapantaan "suihinotto 20 euroa", niin sillä olisi pian enemmän rahaa kuin minulla.

Miesten huomio on täysin nollan arvoista, sen tietää jokainen nainen, trans tai cis, jos on yli 15.

Lue lisää

monikaan mtf ei siinä tapauksessa ole vakavasti otettava!
Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu.

Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;)

mtofftomwtf kirjoitti:

monikaan mtf ei siinä tapauksessa ole vakavasti otettava!
Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu.

Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;)

Lue lisää

"monikaan mtf ei siinä tapauksessa ole vakavasti otettava!
Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! "

Olen syvästi pettynyt! Tätä se on, kun on kasvanut tämä uusi sekundasukupolvi, jonka ei ole ikinä tarvinnut kadulla huorata niin että olisi oppinut halveksimaan miehiä ja niiden panoseuraa. Ehkä siinä vaiheessa, jos miehen ex on ollut joku malli ja sitten dumppaa sen transsukupuolisen naisen vuoksi on aihetta ylpeilylle, mutta jos ne eivät edes tiedä, keiden kanssa se mies on aiemmin ollut? Minäpä tiedän, kyllä ne huoralle kertoivat auliisti. Miehet panevat kaikkea, missä roikkuu hintalappu.
Minä varmaan tikahtuisin nauruun, jos jotkut trans. naiset tulisi minulle kertomaan niin kuin lesoillen miesjuttuja, armottomasti pitäisi heitä sekundoina!

"Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu."

Nainen ei ole mikään b-luokan tavara, joka ei kelpaa muuten kuin jos miestä ei saa, mutta nainen on kieroileva, vehkeilevä juonittelija vailla mitään kunniaa tai häpeäntunnetta, joka dumppaa heti kun on saanut kynittyä transsukupuolisen naisen paljaaksi ja joka käy itkemässä pahan olonsa vihafeministeille.

Koska minä itse olen nainen tiedän kyllä kuinka kieroillaan ja vehkeillään ja tiedän, että nainen jo ensisuudelmasta lähtien rupeaa miettimään suhteen lopettamista!

Miehelle nainen taas on pelkkä siementankki, josta rehvastellaan kavereille, mieluiten liioitellen. Penetraatio tuntuu joskus siltä, että jurskauttaisi poran hampaan hermoon ja suihinotto siltä kuin märkä tiskirätti tungettaisiin kurkkuun.

"Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;) "

Saat kyllä esittää, kuka näitä mielipiteitä on esittänyt, vaikea uskoa, että kukaan kirjoitustaitoinen MtF omaa sellaiset mielipiteet miesten kanssa olemisesta. Ehkä jossain bingobongomaassa, mutta ei Suomessa. Tosi sekundaa läppää.

. kirjoitti:

Ylipäätään ihmisten pitäisi suhtautua muihin niin, ettei anna omien ennakkokäsitysten lyödä jotain leimaa ennenkuin toista edes tuntee. Ihan samalla tavalla loukkaavaksi tuon leimaamisen kokee "junttihetero" kuin transsukupuolinen.

Lue lisää

Niin tietenkin, paitsi että teit nyt amatöörivirheen ja määrittelit sen "junttiheteron" junttiheteroksi tuossa lausemuodossasi. Se mitä sinun olisi pitänyt sanoa oli että jos määrittelee jonkun junttiheteroksi vaikka pelkän ulkomuodon perusteella.

Junttiheteroudessa ja sukupuoliongelmissa tai vaikka omassa seksuaalisuudessa kun on se ero, että junttiheterous tarkoittaa asennetta jolla tuomitaan ja määritellään muita miten huvittaa. Ihmisen oma sukupuolikokemus taas tarkoittaa sitä, että on kokemus itsestä, eikä määritellä ja arvostella muita.

Itseen kohdistuva vs. muihin kohdistettava. Murhaaja on murhaaja siksi koska on murhannut toisen ihmisen. Oma syynsä. Junttihetero on junttihetero, koska on ilmaissut asioita siten että on ansainnut tulla nimitetyksi. Junttiheterous ei ole identiteetti. Nykyään tietenkin politiikassa ja mediassa on paljon pellejä jotka valittavat siitä, ettei heitä suvaita kun he tuomitsevat ja nimittelevät ihmisiä ja ihmisryhmiä. "Jos ei saa silleen tehdä niin ette te saa meillekään sitä tehdä vaikka sanottais ja tehtäis mitä, yhyy". Sitä esiintyy populismissa erityisen paljon.

Kolmois-S kirjoitti:

"monikaan mtf ei siinä tapauksessa ole vakavasti otettava!
Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! "

Olen syvästi pettynyt! Tätä se on, kun on kasvanut tämä uusi sekundasukupolvi, jonka ei ole ikinä tarvinnut kadulla huorata niin että olisi oppinut halveksimaan miehiä ja niiden panoseuraa. Ehkä siinä vaiheessa, jos miehen ex on ollut joku malli ja sitten dumppaa sen transsukupuolisen naisen vuoksi on aihetta ylpeilylle, mutta jos ne eivät edes tiedä, keiden kanssa se mies on aiemmin ollut? Minäpä tiedän, kyllä ne huoralle kertoivat auliisti. Miehet panevat kaikkea, missä roikkuu hintalappu.
Minä varmaan tikahtuisin nauruun, jos jotkut trans. naiset tulisi minulle kertomaan niin kuin lesoillen miesjuttuja, armottomasti pitäisi heitä sekundoina!

"Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu."

Nainen ei ole mikään b-luokan tavara, joka ei kelpaa muuten kuin jos miestä ei saa, mutta nainen on kieroileva, vehkeilevä juonittelija vailla mitään kunniaa tai häpeäntunnetta, joka dumppaa heti kun on saanut kynittyä transsukupuolisen naisen paljaaksi ja joka käy itkemässä pahan olonsa vihafeministeille.

Koska minä itse olen nainen tiedän kyllä kuinka kieroillaan ja vehkeillään ja tiedän, että nainen jo ensisuudelmasta lähtien rupeaa miettimään suhteen lopettamista!

Miehelle nainen taas on pelkkä siementankki, josta rehvastellaan kavereille, mieluiten liioitellen. Penetraatio tuntuu joskus siltä, että jurskauttaisi poran hampaan hermoon ja suihinotto siltä kuin märkä tiskirätti tungettaisiin kurkkuun.

"Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;) "

Saat kyllä esittää, kuka näitä mielipiteitä on esittänyt, vaikea uskoa, että kukaan kirjoitustaitoinen MtF omaa sellaiset mielipiteet miesten kanssa olemisesta. Ehkä jossain bingobongomaassa, mutta ei Suomessa. Tosi sekundaa läppää.

Lue lisää

Suoli24:n feministien takia sana h u o r a t a on määrätty täällä voimasanaksi ja ohjelma sensuroi sen.

mtofftomwtf kirjoitti:

monikaan mtf ei siinä tapauksessa ole vakavasti otettava!
Se on lopullinen ja täydellinen läpimeno monelle mtf naiselle, että saa miehen ja kykenee panemaan sen kanssa. Ja siitä saa kyllä kuulla ja lukea!! Itse pidätte naista pelkkänä b-luokan tavarana, joka kelpaa kyllä, jos miestä ei saa, mutta ei muuten. Kyllä oon siitä mieleni niin monesti pahottanu.

Sanon sulle vakavasti, jotta GrowUp ja sitä ennen WakeUp ;)

Lue lisää

Minä vähän luulen, että miesten kanssa ollaan sen takia että seksuaalinen preferenssi sattuu olemaan miehiin päin. Se ei tarkoita että pidetään naisia b-luokan tavarana.

Tuollaista kuvaamaasi menoa esiintyy vain ihmisissä ja ryhmissä, joilla ei ole omanarvontuntoa. Tietenkin voihan joku tehdä tuollaista "läpimenoleikkiä" ihan huvikseen, mutta jos sen ottaa vakavasti (niinkuin olen nähnyt tiittijutuissa ulkomaisilla foorumeilla joskus otettavan, vaikkei he tietenkään voi "läpimenevästi" harrastaa seksiä), niin sitten on kieltämättä pullat todella huonosti uunissa. Prosessoituvien osalla siinä yhdistyy itsetunto- ja omanarvontunto-ongelmat, puheen tai pinnallisen sosialisoimisen tasolla tiiteillä taas eräällä tavalla seksismi.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä mistä vedit tuon jutun. En minä tunne täällä Suomessa ketään joka tuollaista ajattelee. Sen sijaan tunnen naisia jotka varmasti harrastavat satunnaista seksiä miesten kanssa koska sattuvat tykkäämään siitä.

Jos jonkun juttu ärsyttää, ei siihen tarvitse vastata omalla provolla.

Tietenkin jos sinulle on sanottu, että kanssasi on oltu vain koska ei miestä saada, niin sehän on ihan hanurista ja sanoja on silloin aikamoinen taliaivo enkä suosittele pitämään yhteyksiä sellaisiin urpoihin.

Ja mikä ihmeen mtf-nainen? Hitto näitä nimityksiä... MtF, male to female = entinen mies, syntynyt mieheksi, "biologinen mies"... Tätä ainaista cisseksististä skeidaa. Kunpa näistä päästäisiin edes JOSKUS eroon.

gljsdneglsjgn kirjoitti:

Niin tietenkin, paitsi että teit nyt amatöörivirheen ja määrittelit sen "junttiheteron" junttiheteroksi tuossa lausemuodossasi. Se mitä sinun olisi pitänyt sanoa oli että jos määrittelee jonkun junttiheteroksi vaikka pelkän ulkomuodon perusteella.

Junttiheteroudessa ja sukupuoliongelmissa tai vaikka omassa seksuaalisuudessa kun on se ero, että junttiheterous tarkoittaa asennetta jolla tuomitaan ja määritellään muita miten huvittaa. Ihmisen oma sukupuolikokemus taas tarkoittaa sitä, että on kokemus itsestä, eikä määritellä ja arvostella muita.

Itseen kohdistuva vs. muihin kohdistettava. Murhaaja on murhaaja siksi koska on murhannut toisen ihmisen. Oma syynsä. Junttihetero on junttihetero, koska on ilmaissut asioita siten että on ansainnut tulla nimitetyksi. Junttiheterous ei ole identiteetti. Nykyään tietenkin politiikassa ja mediassa on paljon pellejä jotka valittavat siitä, ettei heitä suvaita kun he tuomitsevat ja nimittelevät ihmisiä ja ihmisryhmiä. "Jos ei saa silleen tehdä niin ette te saa meillekään sitä tehdä vaikka sanottais ja tehtäis mitä, yhyy". Sitä esiintyy populismissa erityisen paljon.

Lue lisää

meinasin sitä asennetta, että "kaikki heterot ovat suvaitsemattomia juntteja, koska ovat heteroita"... siitä tuo sanavalinta "junttihetero". Tuli kyllä jälkeenpäin itsellekin sitten tuo sama mielikuva kuin sulle tuosta sanamuodosta.

kujksjdvdnjlkbg kirjoitti:

"minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. Noin yleisesti ottaen. En tiedä onko lesbokaan hyvä, (tai homo). Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin:) "

Tämän kaltaisen ajattelun vaara on se, että siinä ruvetaan säätämään muille sukupuolia ja unohdetaan se, että sukupuoli on kokemus- ja määrittelykysymys. On olemassa prosessin käyneitä ihmisiä, jotka eivät näe ja koe itseään minään "transihmisenä" (myös sellaisia jotka eivä ole käyneet esimerkiksi alapääleikkauksessa), vaan pelkkinä naisina tai miehinä. On (jälleen kerran) cisseksismiä jos joku bi- tai panseksuaali tulee tömistelemään posliinikauppaan norsun tavoin ja sanoo että vähänkö sinä olet ihku ja haluttava kun olet tuollainen transihminen. Hirveän moni, siis toistan että TODELLA MONI ihkupihku muodikas panseksuaali ei ymmärrä sitä että panseksuaalisuus tarkoittaa seksuaalisuutta jossa nimenomaan käsitellään ihmisten sukupuolia sellaisena kuin ne ihmiset itse sen sukupuolensa kokevat ja että tämä panseksuaalinen ihminen pystyy suhteilemaan kenen tahansa kanssa riippumatta tuon ihmisen sukupuolikokemuksesta. Jos siis sanotaan nyt vaikka panseksuaali itsensä naiseksi kokeva nainen jolla on vagina seurustelee vaikka prosessoituneen itsensä naiseksi kokevan naisen kanssa jolla on penis joka ei kuitenkaan koe itseään transihmiseksi, niin kyse on kahden naisen välisestä suhteesta, ei jostain ihkusta panseksuaalisesta suvaitsevaisesta sateenkaarisuhteesta naisen ja "transihmisen" välillä.

Minä ainakin olen yleensä todella hel...in varovainen biseksuaalien ja panseksuaalien kanssa näissä jutuissa, sillä sieltä voi niin herkästi tulla tuota skeidaa, että olen hottis siksi kun olisin muka sellainen ja tällainen transihminen. Tämän takia monet prosessin käyneet (minäkin) pyrkivät sen verran tutkan alle meneviksi, ettei tarvitse kuunnella tuota omaa sukupuolikokemusta vähättelevää seksuaalisuusskeidaa. Siksi itse asiassa monet prosessin käyneet miehistä tykkäävät naiset nimenomaan kokevat myös että heteromies on paljon parempi ja varmempi vaihtoehto kuin bi- ja panseksuaaliset miehet.

Lue lisää

Ymmärrettävää miten jotkut voi ottaa kyseiset asiat negatiivisesti tai tuntea ehkä ärsytystäkin. Mutta mainitsemasi sekstistiset ja fobiset seikat eivät kuulu minun maailmaani, koska en ota niitä sillä tavalla. Ne ovat eläviä vain sen toisen (sinun) maailmassa/mielessä. Minun pitää tuntea toinen kauttaaltaan, jotta voin mennä sen syvemmälle tunteidenkin osalta. Joten siinä vaiheessa jos nainen valehtelee omasta elämästään, että kertoo vasta myöhemmin olleensa joskus ns. mies ja käynyt niinkin täydellisen korjausprosessin, etten ole huomannut mitään, silloin ei tämän hetkisen tuntemuksien mukaan olisi siinä vaiheessa mitään intressiä jatkaa suhdetta, koska ei enää olisi luottamusta toiseen. Silloin ei tule ensimmäisenä mieleen transihminen, vaan valhe. Näin herkkänä ihmisenä luottamus kun on tärkeä ja on ehdoton. Siitäkin jotkut voivat kinastella onko tarpeen kertoa menneisyyttään jne.. Joillekin se on.
En tiedä mistä päätelmäsi on kirjoitukseni perusteella, että sulloisin tietyt ihmiset tiettyihin laatikkoihin ja yhtäkkinen cisseksismi jne. Mutta ehkä tietyistä kirjoituksista saa mielen luomana jotain mitä ei itse kirjoittaja alunperin tarkoittanut. Jos kirjoitetaan tiettyjä sanoja ja määritelmien nimiä, ja niihin liitetään omat tykästymiset en voi sille mitään jos joku ottaa ne jollain toisella tavalla, vaikkei ne asiat haittaa omalla kohdallani.

Tietysti jos oikein syvälle mennään, sukupuolia, määritteitä, seksuaalisia suuntautumisia jne jne jne. ei ole olemassa, koska ne ovat mielen tasolla, sen mikä niitä luo. Sana "umpimielinen" on hassu, koska kaikki olemme semmoisia. Maapallolla on vain yhden-kahden käden laskettavissa, jotka oikeasti tuntevat Itsensä, isolla Iillä, eivätkä sovi umpimielisyyteen.

Minäkään en siis voi selitellä sen tarkemmin mikä olen, koska vaikka tiedän etten kuitenkaan ole se mikä ehkä luulenkin olevani määrittelyjen kohdalla, en kuitenkaan tiedosta sitä. Siinä tulee ristiriita tietämisen/huomaamisen ja tiedostamisen välillä. Harva osaa tiedostaa. Siksi jopa mainitsin sanan transihminen omalla kohdallani vaikka en tunne senkään sanan täysin kuuluvan minuun. Senkin tajuaa ettei toinenkaan pysty tietämään mikä/kuka hän oikeasti on vaikka voi itsensä mielestä selittää sen yhdellä tai kahdella sanalla.

Toistan ehkä tätä mutta käsitteet ja sanat, jos niitä käyttää jonkun mielestä väärin, eivät ole oma huoleni, koska käsitän ne toistaiseksi siten, miten ne käsitän tällä hetkellä mielessäni, vaikka ne käsitykset välillä muuttuukin.
Ottaen tietysti toiset huomioon, enkä raiskaa niitä sanoja enempää kuin on tarpeen.

Koska itsekin lillun kaikkien muiden tavoin mielen maailmassa, on käsitykseni ihmisistä mihin olen ihastunut/rakastunut/viehättynyt, ollut tietynlainen. He ovat määritelleet myös itsensä cis-naisiksi ja syntyneet siten, että kasvuiällä heille on kehittynyt kehonsa luontaisien ominaisuuksien johdosta sellaiset, mitä kutsutaan rinnoiksi ja naisen sukupuolielimiksi. Ilmaisevat itseään feminiinisesti ja heistä huokunut feminiinistä energiaa.
Mutta niin, eihän sekään kerro oikein mitään jos nussitaan nyt verbaalisesti. Sukupuoli on häilyvä käsite niinkuin muutkin, koska sekin on suhteellista ja monimuotoista erilaisine kokemuksineen, jokaisen kohdalla.

Sanoin viehättyväni/rakastuvani/ihastuvani enempi tietynlaisista cis-naisista, mikä on oma näkemykseni myös aikaisempien kokemuksien kohdalla. Omat käsitykset ihmisistä ovat omia ja siinä ei käsittääkseni ole mitään sen oudompaa kuin tavallisesti, eikä myöskään sekstististä tai fobista kuin vain niiden mielestä joilla se pyörii päässä.
Tapailemani naiset ovat määritelleet ja kokeneet itsensä cis-naisiksi tietyistä syistä ja ovat olleet omanlaisensa mixauksensa.
Siksi jostain syystä tunnen että, rakastuisin jne edelleen sellaisiin tietynlaisiin naisiin mihin on tuntenut ja tuntee edelleen vetoa. Mikään ei ole mahdotonta enkä kertonutkaan että olisi tietyt vaatimukset. Vain mitkä tunteet ollut.
Painotan lausettani aiemmassa: ..."menee tilanteen, toisen ihmisen ja oman fiiliksen mukaan.". Se jättää jotkut asiat avoimeksi....

En tiedä saako tosta selittelystä mitään selvää mutta onhan näitä aina mukava ihmetellä ja selitellä.

efjx kirjoitti:

Ymmärrettävää miten jotkut voi ottaa kyseiset asiat negatiivisesti tai tuntea ehkä ärsytystäkin. Mutta mainitsemasi sekstistiset ja fobiset seikat eivät kuulu minun maailmaani, koska en ota niitä sillä tavalla. Ne ovat eläviä vain sen toisen (sinun) maailmassa/mielessä. Minun pitää tuntea toinen kauttaaltaan, jotta voin mennä sen syvemmälle tunteidenkin osalta. Joten siinä vaiheessa jos nainen valehtelee omasta elämästään, että kertoo vasta myöhemmin olleensa joskus ns. mies ja käynyt niinkin täydellisen korjausprosessin, etten ole huomannut mitään, silloin ei tämän hetkisen tuntemuksien mukaan olisi siinä vaiheessa mitään intressiä jatkaa suhdetta, koska ei enää olisi luottamusta toiseen. Silloin ei tule ensimmäisenä mieleen transihminen, vaan valhe. Näin herkkänä ihmisenä luottamus kun on tärkeä ja on ehdoton. Siitäkin jotkut voivat kinastella onko tarpeen kertoa menneisyyttään jne.. Joillekin se on.
En tiedä mistä päätelmäsi on kirjoitukseni perusteella, että sulloisin tietyt ihmiset tiettyihin laatikkoihin ja yhtäkkinen cisseksismi jne. Mutta ehkä tietyistä kirjoituksista saa mielen luomana jotain mitä ei itse kirjoittaja alunperin tarkoittanut. Jos kirjoitetaan tiettyjä sanoja ja määritelmien nimiä, ja niihin liitetään omat tykästymiset en voi sille mitään jos joku ottaa ne jollain toisella tavalla, vaikkei ne asiat haittaa omalla kohdallani.

Tietysti jos oikein syvälle mennään, sukupuolia, määritteitä, seksuaalisia suuntautumisia jne jne jne. ei ole olemassa, koska ne ovat mielen tasolla, sen mikä niitä luo. Sana "umpimielinen" on hassu, koska kaikki olemme semmoisia. Maapallolla on vain yhden-kahden käden laskettavissa, jotka oikeasti tuntevat Itsensä, isolla Iillä, eivätkä sovi umpimielisyyteen.

Minäkään en siis voi selitellä sen tarkemmin mikä olen, koska vaikka tiedän etten kuitenkaan ole se mikä ehkä luulenkin olevani määrittelyjen kohdalla, en kuitenkaan tiedosta sitä. Siinä tulee ristiriita tietämisen/huomaamisen ja tiedostamisen välillä. Harva osaa tiedostaa. Siksi jopa mainitsin sanan transihminen omalla kohdallani vaikka en tunne senkään sanan täysin kuuluvan minuun. Senkin tajuaa ettei toinenkaan pysty tietämään mikä/kuka hän oikeasti on vaikka voi itsensä mielestä selittää sen yhdellä tai kahdella sanalla.

Toistan ehkä tätä mutta käsitteet ja sanat, jos niitä käyttää jonkun mielestä väärin, eivät ole oma huoleni, koska käsitän ne toistaiseksi siten, miten ne käsitän tällä hetkellä mielessäni, vaikka ne käsitykset välillä muuttuukin.
Ottaen tietysti toiset huomioon, enkä raiskaa niitä sanoja enempää kuin on tarpeen.

Koska itsekin lillun kaikkien muiden tavoin mielen maailmassa, on käsitykseni ihmisistä mihin olen ihastunut/rakastunut/viehättynyt, ollut tietynlainen. He ovat määritelleet myös itsensä cis-naisiksi ja syntyneet siten, että kasvuiällä heille on kehittynyt kehonsa luontaisien ominaisuuksien johdosta sellaiset, mitä kutsutaan rinnoiksi ja naisen sukupuolielimiksi. Ilmaisevat itseään feminiinisesti ja heistä huokunut feminiinistä energiaa.
Mutta niin, eihän sekään kerro oikein mitään jos nussitaan nyt verbaalisesti. Sukupuoli on häilyvä käsite niinkuin muutkin, koska sekin on suhteellista ja monimuotoista erilaisine kokemuksineen, jokaisen kohdalla.

Sanoin viehättyväni/rakastuvani/ihastuvani enempi tietynlaisista cis-naisista, mikä on oma näkemykseni myös aikaisempien kokemuksien kohdalla. Omat käsitykset ihmisistä ovat omia ja siinä ei käsittääkseni ole mitään sen oudompaa kuin tavallisesti, eikä myöskään sekstististä tai fobista kuin vain niiden mielestä joilla se pyörii päässä.
Tapailemani naiset ovat määritelleet ja kokeneet itsensä cis-naisiksi tietyistä syistä ja ovat olleet omanlaisensa mixauksensa.
Siksi jostain syystä tunnen että, rakastuisin jne edelleen sellaisiin tietynlaisiin naisiin mihin on tuntenut ja tuntee edelleen vetoa. Mikään ei ole mahdotonta enkä kertonutkaan että olisi tietyt vaatimukset. Vain mitkä tunteet ollut.
Painotan lausettani aiemmassa: ..."menee tilanteen, toisen ihmisen ja oman fiiliksen mukaan.". Se jättää jotkut asiat avoimeksi....

En tiedä saako tosta selittelystä mitään selvää mutta onhan näitä aina mukava ihmetellä ja selitellä.

Lue lisää

Entä jos valheen motiivi on se, että olit niin tärkeä, ettei toinen pystynyt ottamaan sitä riskiä, että menettää sinut?

Kolmois-S kirjoitti:

Suoli24:n feministien takia sana h u o r a t a on määrätty täällä voimasanaksi ja ohjelma sensuroi sen.

ja herttinen, onhan se ruma sana ;)

OT mutta keiden kanssa sitten voit enää sekst... eikun seurustella? Naiset on kauheeta, miehet on hirveetä. On sitten varmaan jokin spesiaali, parempi huippuporukka... anna ku arvaan.. transihmiset! ;)

Kolmois-S kirjoitti:

Ilmeisesti trans. mies hakee itselleen statusta naisesta. Nainen on ikään kuin arvoesine. Transsukupuolinen nainen on katinkultaa tai lasihelmi, mikä mitätöi naisen esinearvon. Transsukupuolinen mies on hyvin oppinut sen saman arvomaailman, mitä täällä olevat transfanit edustavat. Voisi vähän miettiä, kannattaako niitä kaikkia miessukupuolen älyttömyyksiä toistaa.

Lue lisää

Aloittaja hakee fyysistä seuraa tai jopa suhdetta kaikenlaisista naisista. Ei sillä pitäis olla merkitystä mitä jalkovälistä löytyy, mua kiinnostaa vain ja ainoastaan pidänkö toista henkilöä ulkoisesti ja sisäisesti viehättävänä. Sama pätee miehiin. Jos on pakko luokitella, niin todennäköisesti olen bi/panseksuaali. Ongelma vaan on siinä, miten lähestyt muita ihmisiä esim. juuri baarissa, ja missä vaiheessa ja miten on kerrottava että alakerta on erinäköinen kuin useimmilla muilla miehillä.

Mulle on ihan ok, vaikka harrastaisin seksiä henkilön kanssa joka on vaikka aina halunnut kokeilla miestä jolla on pimppi. Kyllä mäkin siitä toimituksesta jotain saan.

likgmldegldekmg kirjoitti:

Minä vähän luulen, että miesten kanssa ollaan sen takia että seksuaalinen preferenssi sattuu olemaan miehiin päin. Se ei tarkoita että pidetään naisia b-luokan tavarana.

Tuollaista kuvaamaasi menoa esiintyy vain ihmisissä ja ryhmissä, joilla ei ole omanarvontuntoa. Tietenkin voihan joku tehdä tuollaista "läpimenoleikkiä" ihan huvikseen, mutta jos sen ottaa vakavasti (niinkuin olen nähnyt tiittijutuissa ulkomaisilla foorumeilla joskus otettavan, vaikkei he tietenkään voi "läpimenevästi" harrastaa seksiä), niin sitten on kieltämättä pullat todella huonosti uunissa. Prosessoituvien osalla siinä yhdistyy itsetunto- ja omanarvontunto-ongelmat, puheen tai pinnallisen sosialisoimisen tasolla tiiteillä taas eräällä tavalla seksismi.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä mistä vedit tuon jutun. En minä tunne täällä Suomessa ketään joka tuollaista ajattelee. Sen sijaan tunnen naisia jotka varmasti harrastavat satunnaista seksiä miesten kanssa koska sattuvat tykkäämään siitä.

Jos jonkun juttu ärsyttää, ei siihen tarvitse vastata omalla provolla.

Tietenkin jos sinulle on sanottu, että kanssasi on oltu vain koska ei miestä saada, niin sehän on ihan hanurista ja sanoja on silloin aikamoinen taliaivo enkä suosittele pitämään yhteyksiä sellaisiin urpoihin.

Ja mikä ihmeen mtf-nainen? Hitto näitä nimityksiä... MtF, male to female = entinen mies, syntynyt mieheksi, "biologinen mies"... Tätä ainaista cisseksististä skeidaa. Kunpa näistä päästäisiin edes JOSKUS eroon.

Lue lisää

.. hjuu, voisit itekin lakata cissittelemästä, samaa skeidaa sekin on ;)

mtftmwtf kirjoitti:

.. hjuu, voisit itekin lakata cissittelemästä, samaa skeidaa sekin on ;)

Kuka loukkaantuu sissittelystä, paitsi Kolmois-Sis?

mtoftomwtf kirjoitti:

ja herttinen, onhan se ruma sana ;)

OT mutta keiden kanssa sitten voit enää sekst... eikun seurustella? Naiset on kauheeta, miehet on hirveetä. On sitten varmaan jokin spesiaali, parempi huippuporukka... anna ku arvaan.. transihmiset! ;)

Lue lisää

Muista cdc285.
http://morehouse.org/hin/cdc/cdc285.txt

3) Find Companionship

Find a girl. Yes. Find a girl. One more time. Find a girl. [I'm a
guy and this is my perspective. Other people, do the gender math.] It's not
as hard as you may think. Let me rephrase that. Get a girl. If you look for
one, you'll never find one. I think someone intelligent said that. You'll
accidentally stumble into her, somehow. As long as you don't suck that much,
it is inevitable. You may be introduced, or you might wind up in the same jail
cell. Hold on to her. She will be your crutch in this cruel and disgusting
world. Together the planet will be your toilet paper. You won't need anyone
else, as now you're doing more than winning in your mind. You're winning in
her mind, and that's so much more reassuring. Have violent angry sex, or
whatever makes both of you happy. You will be happy. You'll cut your penis
off if she asks you to. But you will not care. And then when you need her
most, she'll disappear. After the physical aspect is taken for granted, you
will realize that your relationship is shit. It has no damn substance. Just
two lost children in a big confusing world, grabbing at anything in the dark.
Now its time to do lots of acid and die.
-----------------------------------------------------------

Pahoittelen yksinkertaista maailmankuvaa, mutta cdc285 on kirjoitettu varhain, joten siinä on vähän antiikkinen maailmankatsomus. Pääasia on kuitenkin tässä: te olette kaksi hukassa olevaa lasta tässä sekavassa maailmassa yrittäen tarttua johonkin pimeässä. Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois.

mtftmwtf kirjoitti:

.. hjuu, voisit itekin lakata cissittelemästä, samaa skeidaa sekin on ;)

Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten. Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä. Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni. He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii.

On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se. Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty. Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä. Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit. Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu. Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa.

Kolmois-S kirjoitti:

Muista cdc285.
http://morehouse.org/hin/cdc/cdc285.txt

3) Find Companionship

Find a girl. Yes. Find a girl. One more time. Find a girl. [I'm a
guy and this is my perspective. Other people, do the gender math.] It's not
as hard as you may think. Let me rephrase that. Get a girl. If you look for
one, you'll never find one. I think someone intelligent said that. You'll
accidentally stumble into her, somehow. As long as you don't suck that much,
it is inevitable. You may be introduced, or you might wind up in the same jail
cell. Hold on to her. She will be your crutch in this cruel and disgusting
world. Together the planet will be your toilet paper. You won't need anyone
else, as now you're doing more than winning in your mind. You're winning in
her mind, and that's so much more reassuring. Have violent angry sex, or
whatever makes both of you happy. You will be happy. You'll cut your penis
off if she asks you to. But you will not care. And then when you need her
most, she'll disappear. After the physical aspect is taken for granted, you
will realize that your relationship is shit. It has no damn substance. Just
two lost children in a big confusing world, grabbing at anything in the dark.
Now its time to do lots of acid and die.
-----------------------------------------------------------

Pahoittelen yksinkertaista maailmankuvaa, mutta cdc285 on kirjoitettu varhain, joten siinä on vähän antiikkinen maailmankatsomus. Pääasia on kuitenkin tässä: te olette kaksi hukassa olevaa lasta tässä sekavassa maailmassa yrittäen tarttua johonkin pimeässä. Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois.

Lue lisää

ok, toivottavasti etsivä löytää.

Kolmois-S kirjoitti:

Ei se ole "samaa skeidaa". Ne keksivät sanan "trans" ensin, ne määrittelivät meikäläiset ulkopuolelle heikäläisten. Koska he ovat normi, niin heitä ei tarvitse kutsua millään nimellä. Heillä ei ole kasvoja. Se on ihan sama kuin minun ei tarvitse sanoa olevani valkoihoinen Suomessa tai puhuvani suomea äidinkielenäni. He ovat normi, se pilari, jonka ympäri maailma pyörii.

On pyhä velvollisuus kyseenalaistaa se. Kenties maailman akseli nyrjähtää paikaltaan, kun cissit huomaavat, että heidät on nimetty. Ei olla menty edes niin pitkälle, että olisimme tautiluokitelleet ne, niin kuin heillä oli kiire tautiluokitella meitä. Heidän sukupuolen korjaamisensa on niin normi, että he suuttuvat siitä, että me puhumme samasta sukupuolen korjauksesta kuin mitä he tekevät ajaessaan partansa tai hankkiessaan silarit. Ennen piti olla kastroimislupa valtiolta ja psykologiset testit ja kuulustelut ennen kuin sai silarit transihmiselle, mutta cisseiltä ei vaadita mitään testejä, ei olla koskaan vaadittu. Maistraatissa ei ole mitään cis-merkintää väestörekisteritiedoissa.

Lue lisää

Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis?

Valhe ja valhe kirjoitti:

Entä jos valheen motiivi on se, että olit niin tärkeä, ettei toinen pystynyt ottamaan sitä riskiä, että menettää sinut?

Hmm...ei toimi tollanen systeemi yhtään jos ajattelee tarkemmin.

wheppaa kirjoitti:

Hmm...ei toimi tollanen systeemi yhtään jos ajattelee tarkemmin.

Olet todella tyhmä.

femma bröö kirjoitti:

Olet todella tyhmä.

perustele miten toinen voi olla tyhmä jos ja kun toi motiivi on oikeesti erittäin huono?

mtftmwtf kirjoitti:

.. hjuu, voisit itekin lakata cissittelemästä, samaa skeidaa sekin on ;)

Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette. Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan. Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä.

Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä. Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään? Se on hyvin yksinkertaista.

Kolmois-sis!!!!! kirjoitti:

Pitäiskö sit olla cis-merkintä? Missä itkisit, kun sinulla ei sit olis?

Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia.

Kolmois-S kirjoitti:

Muista cdc285.
http://morehouse.org/hin/cdc/cdc285.txt

3) Find Companionship

Find a girl. Yes. Find a girl. One more time. Find a girl. [I'm a
guy and this is my perspective. Other people, do the gender math.] It's not
as hard as you may think. Let me rephrase that. Get a girl. If you look for
one, you'll never find one. I think someone intelligent said that. You'll
accidentally stumble into her, somehow. As long as you don't suck that much,
it is inevitable. You may be introduced, or you might wind up in the same jail
cell. Hold on to her. She will be your crutch in this cruel and disgusting
world. Together the planet will be your toilet paper. You won't need anyone
else, as now you're doing more than winning in your mind. You're winning in
her mind, and that's so much more reassuring. Have violent angry sex, or
whatever makes both of you happy. You will be happy. You'll cut your penis
off if she asks you to. But you will not care. And then when you need her
most, she'll disappear. After the physical aspect is taken for granted, you
will realize that your relationship is shit. It has no damn substance. Just
two lost children in a big confusing world, grabbing at anything in the dark.
Now its time to do lots of acid and die.
-----------------------------------------------------------

Pahoittelen yksinkertaista maailmankuvaa, mutta cdc285 on kirjoitettu varhain, joten siinä on vähän antiikkinen maailmankatsomus. Pääasia on kuitenkin tässä: te olette kaksi hukassa olevaa lasta tässä sekavassa maailmassa yrittäen tarttua johonkin pimeässä. Hän on sinun kainalosauvasi tässä julmassa ja iljettävässä maailmassa. Koko planeetta on teidän vessapaperianne. Ja sen jälkeen voi kuolla pois.

Lue lisää

ai.. eikö Nallelle kisut sitten kelpaa?? Turha sit oli unikin :(
*poistuu takavasemmalle itkee*

ewikgmlekig kirjoitti:

Minä en koskaan cissittele, en ainakaan sillä tavalla mitä sinä ja monet muut luultavasti luulette. Todellisuudessa aika iso osa teistä ei ymmärrä mitä cis trans -jaolla oikeasti tarkoitetaan. Ne, jotka "loukkaantuvat" cis-etuliitteen käytöstä eivät hyvin varmasti ainakaan tiedä.

Harva olisi oikeasti mikään trans, jos ei tarvitsisi muiden mielestä. Sovitaanko että lopetat tai lopetatte tuon trans-pelleilyn, niin sitten ei tarvita sanamuotoja cis-etuliitteelläkään? Se on hyvin yksinkertaista.

Lue lisää

no justiinsa! otapa tästäkin keskustelusta kaikki jonkun mielestä loukkaavat ja epäkorrektit nimitykset pois(trans, ftm, mtf, cis, hetero, homo, lesbo... ja mitä vielä). Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää. onpa myös lapsellista argumentaatiota tuo, että kuka käyttää eniten ja kuka käytti ensin. Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää.

SicTransit kirjoitti:

no justiinsa! otapa tästäkin keskustelusta kaikki jonkun mielestä loukkaavat ja epäkorrektit nimitykset pois(trans, ftm, mtf, cis, hetero, homo, lesbo... ja mitä vielä). Yritä sitten lukea keskustelu, eikä siinä ole enää päätä eikä häntää. onpa myös lapsellista argumentaatiota tuo, että kuka käyttää eniten ja kuka käytti ensin. Tsiisus, ihan kun nelivuotiaiden läpinää.

Lue lisää

Höpöhöpö...

Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä. Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta. Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu.

rlkgmlrdekm kirjoitti:

Ei pitäisi olla mitään keinotekoisia merkintöjä, joiden tarkoitus on lähinnä stigmatisoida, yksilöidä ja hallita ihmisryhmiä. Antakaa ihmisten määrittää itse kehonsa ja identiteettinsä fyysisesti ja henkisesti, niin eipä oo ongelmia.

Lue lisää

Kun tuota transsukupuolisten "korvamerkintää" käsiteltiin eduskunnassa, siitä ei edes keskusteltu, se nuijittiin läpi kaikessa hiljaisuudessa valmistelijan esittämässä muodossa. Aikoihin ei ole tapahtunut tuollaista, jopa oikeusministerikin ihmetteli jälkikäteen miten sellainen on voinut mennä läpi kun siitä kerrottiin hänelle.

Toisaalta jotkut ovat innoissaan Australian esikuvasta että poikkeava sukupuoli tuodaan julki henkilöpapereissa kenelle tahansa (vaikka kaupan kassalla).

HyvaNalleNananaa kirjoitti:

ai.. eikö Nallelle kisut sitten kelpaa?? Turha sit oli unikin :(
*poistuu takavasemmalle itkee*

Sanoin pahoittelevani cdc285:n yksinkertaista maailmankuvaa. Siihen kuuluu tuo heteroseksismi. Mutta minkäs voit, se oli kirjoitettu 1990-luvulla.

Kyllä minulle kisut kelpaa, etenkin sellaiset, joilla on kyky pohtia asioita. Älä siis turhaan rupea vetistelemään, minä olen kyllä itkenyt tässä 1½ kk ihan kaikkien edestä.

18+6=? kirjoitti:

Höpöhöpö...

Ihan hyvin voi käyttää itsestään määrittelyä mies jolla on XX-kromosomit tai kertoa olevansa mies jolla ei ole penistä. Vastaavasti voi puhua myös XY-naisesta. Se ei ole läheskään yhtä toiseuttavaa ja halventavaa kuin transuttelu.

Lue lisää

miten epämääräistä! Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne. Jo Buddha lausahti: Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä... sama aaasia :)

Thaivosutreelta kirjoitti:

miten epämääräistä! Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne. Jo Buddha lausahti: Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä... sama aaasia :)

Lue lisää

Transuile sinä vaan ihan rauhassa, tuskin sinä muuhun kykenetkään... ;)

Thaivosutreelta kirjoitti:

miten epämääräistä! Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!?? Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne. Jo Buddha lausahti: Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä... sama aaasia :)

Lue lisää

"Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!??"

Niin, ja se Y-kromosomi ei tee kauheasti mitään muuta kuin lyhentää elinikää ja pidentää etusormia.

"Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne."

On tietysti aina sellainen mahdollisuus, että jos meitä toiseutetaan ja halvennetaan, me pistetään tämä teidän yhteiskuntanne paskaksi. Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa.

"Jo Buddha lausahti: Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä... sama aaasia :) "

Jos Thaimaa on jonkinlainen esittely siihen, mitä buddhalaisuus on, en halua tietää siitä uskonnosta enää yhtään sen enempää.

Kolmois-S kirjoitti:

"Miten voin kutsua itseäni XY-naiseksi kun ei ole kromosomitestiä tehty!??"

Niin, ja se Y-kromosomi ei tee kauheasti mitään muuta kuin lyhentää elinikää ja pidentää etusormia.

"Elämä on kuule juuri toiseuttavaa ja halventavaa, se on se elämän luonne."

On tietysti aina sellainen mahdollisuus, että jos meitä toiseutetaan ja halvennetaan, me pistetään tämä teidän yhteiskuntanne paskaksi. Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa.

"Jo Buddha lausahti: Elämä on toiseuttavaa ja halventavaa. Vai oliko se että kärsimystä... sama aaasia :) "

Jos Thaimaa on jonkinlainen esittely siihen, mitä buddhalaisuus on, en halua tietää siitä uskonnosta enää yhtään sen enempää.

Lue lisää

"On tietysti aina sellainen mahdollisuus, että jos meitä toiseutetaan ja halvennetaan, me pistetään tämä teidän yhteiskuntanne paskaksi. Itse asiassa se on minusta jopa miellyttävämpi vaihtoehto ja varmasti aika monesta muustakin, paitsi yhdestä, joka potee Tukholma-syndroomaa. "

Miten niin MEITÄ ja TEIDÄN yhteiskuntanne? Kyllä se pirun elämä toiseuttaa ja halventaa minuakin. Tämä yhteiskunta ei ole minun, laita pil*un päreiksi vaan :)

PS (p*llun päreillä oli muuten entisaikaan ihan oikeakin tehtävä)

226644 kirjoitti:

Monimutkaisia tuntuvat olevan transihmisten identiteetit. Mutta ihannekumppaniisi, minun mielestäni transihmisen ei kannata hakea kumppania ainakaan heterosta. Noin yleisesti ottaen. En tiedä onko lesbokaan hyvä, (tai homo). Kaikki kolme ryhmää ovat jotenkin fakkiutuneet traditionaalisiin sukupuoliikäsityksiin. Eli todennäköisimmin bi tai panseksuaalipuolelta tärppää varmimmin:) KESKIMÄÄRIN. En siis ole itse trans .Mutta kallistun kategoriaan bi/pan .Kuten varmasti suurin osa ihmisistä, jotka kiinnostuvat myös transihmisistäkin niiden " perinteisten sukupuolten" lisäksi.

On toki kaikenmaailman liberaaleja, kokeilunhaluisia yksilöitä, toki jos sinulla esimerkiksi penis ja haluat penetroida sillä naista, niin se voi olla kai heteronaisesta ok, mutta on suhteessa muutakin kuin seksi. Esimerkiksi heteronaisesta voi olla jotenkin ongelmallista, jos ei pysty luokittelemaan kumppaniaan täysin mieheksi joka suhteessa.

Lue lisää

"Useimmiten biseksuaaleille on mahdollista, jopa todennäköisempää kuin
muille, rakastua tai tuntea seksuaalista halua myös sukupuolen ylittäjiä kohtaan, eikä
pelkästään tietyn kulttuurisen määrittelyn mukaisia miehiä ja naisia kohtaan, kuten
yhdysvaltalaistutkijat Dallas Denny ja Jamison Green ovat tutkimuksessaan osoittaneet
(Denny — Green 1996, 95)."


Tämä siis lainaus biseksuaalisuutta käsittelevästä tutkimuksesta... tekijänä Kangasvuori http://cc.oulu.fi/~jek/KangasvuoLisuri.pdf

Vaikka nyt ei transsukupuolisuutta sinänsä käsittelekään...

Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun.

44++? kirjoitti:

"Useimmiten biseksuaaleille on mahdollista, jopa todennäköisempää kuin
muille, rakastua tai tuntea seksuaalista halua myös sukupuolen ylittäjiä kohtaan, eikä
pelkästään tietyn kulttuurisen määrittelyn mukaisia miehiä ja naisia kohtaan, kuten
yhdysvaltalaistutkijat Dallas Denny ja Jamison Green ovat tutkimuksessaan osoittaneet
(Denny — Green 1996, 95)."


Tämä siis lainaus biseksuaalisuutta käsittelevästä tutkimuksesta... tekijänä Kangasvuori http://cc.oulu.fi/~jek/KangasvuoLisuri.pdf

Vaikka nyt ei transsukupuolisuutta sinänsä käsittelekään...

Mutta tässä vain kommentti tähän keskusteluun.

Lue lisää

Monien mielestä olen todennäköisesti "biseksuaali nainen", mutta kuten tuossa lainauksessakin todettiin seksuaalinen suuntaus on "muuallekin" kuin kahteen suuntaan. Siinä mielessä "bi" on vähän huono määritelmä.

fexj kirjoitti:

Hyväksyn heidät niinkuin muutkin mutta mieleni viehättyy enempi tietynlaisista cis-naisista. Olen sen verran umpimielinen, että mieluiten siltä osin/ kaikilta osin "luomunainen" jos sen edes noin voi sanoa, ilman että kukaan pahastuisi.
Jokaisella kun on ne omat vaatimuksensa joka tapauksessa mutta en valita asiasta tai valittanut tossakaan vaikka voisi tekstin perusteella luulla. Tekisin asialle oikeasti jotain jos se alkaisi vaivata.
Mietiskelin vain asiaa omaltakin kohdalta ja antaa kuvan aloittajalle, että muitakin mietiskelijöitä asiaan liittyen on. Kun välillä luulee olevansa yhtä kuin mieli, mikä taas yrittää antaa harhakuvan ihmishenkilöstä(ego), niin ego tahtoo välillä kertoa itsestään jotain muillekin. Eli tarinaa.

Lue lisää

Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin. Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj:ltä löytyy :)

cissantra kirjoitti:

Tähän kirjoittaisi vuoden myöhässä, että juttua haluaisi kuulla lisääkin. Jos jotain anonyymiä mailiosoitetta fexj:ltä löytyy :)

Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua?

ei eläkeläinen kirjoitti:

Nimimerkistä huolimatta transtyttö, joka haluaa todistaa että heidänlaisiin voisi ennakkoluuloinenkin ihastua?

Ihan sama... Mulle ainakin. Tytöt ja naiset on ihania, kuka sitä huoltohistoriaa jaksaa niin tarkkaan tiirailla ja todistella. ;) Hölmö on jos muuta kuvittelee.

No sittenhän alkuperäisellä ei ole ongelmaa lainkaan, vaan kyselee täällä vain lämpimikseen tai omaa saamattomuuttaan!

No määrittele Kolmois - S:n tyhmyys ja millä tavalla se ilmenee?? Tietämyksellä ja luulolla on iso ero.

"Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh. 180 cm pitkään hörökorvaiseen ftm mieheen taikka albiinoon hermafrodiittiin"

Entä jos tyyppi X ihastuu minussa vaaleaan cis-naiseen, vaikka en itse sitä koe olevani? Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh 180 cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan?

Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina (ja tuo piirre vetoaa minuun!), olisi ehkä moraalisesti arveluttavaa kertoa naapurin erkille hänen olevan ihku, koska hän ON urpo juntti.

. kirjoitti:

"Seksuaalisesti viehättyminen taas voipi kohdistua vaikka kuinka poliittisesti epäkorrektisti vaaleaan cis-naiseen, tummaan väh. 180 cm pitkään hörökorvaiseen ftm mieheen taikka albiinoon hermafrodiittiin"

Entä jos tyyppi X ihastuu minussa vaaleaan cis-naiseen, vaikka en itse sitä koe olevani? Tai tyyppi Y ihastuu tummaan väh 180 cm pitkään hörökorvaiseen transmieheen, joka itse kokee olevansa "vain" mies ja ne hörökorvatkin on menossa korjauttamaan?

Jos minä koen naapurin erkin seksuaalisesti viehättävänä, koska pidän häntä totaalisen urpona junttina (ja tuo piirre vetoaa minuun!), olisi ehkä moraalisesti arveluttavaa kertoa naapurin erkille hänen olevan ihku, koska hän ON urpo juntti.

Lue lisää

jos koet naapurin kallen seksuaalisesti vetoavana, ei sinun tarvitse kertoa hänelle, että hänen junttiutensa viehättää sinua! Miksi se pitäisi möläyttää? Jos möläytät, flaksi ei tod. näk. käy. ja seksuaalisssa viehtymyksessä on flaksilla aika suuri merkitys (saa/ei saa). ( enkä siis puhu nyt rakkaudesta mitään)

Jos sitten joku kokee seksuaalisesti kiehtovana ominaisuuden, jota se kohdehenkilö ei itsestään löydä, niin ... sehän on kompromissin paikka. Jompi kumpi / molemmat ehkä löysää vähän käsityksiään ja flaksi taas käypi ja molemmat on happy. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule. So what, sitä kuule sattuu ;) Uutta matoa koukkuun!

totuuskaikesta! kirjoitti:

jos koet naapurin kallen seksuaalisesti vetoavana, ei sinun tarvitse kertoa hänelle, että hänen junttiutensa viehättää sinua! Miksi se pitäisi möläyttää? Jos möläytät, flaksi ei tod. näk. käy. ja seksuaalisssa viehtymyksessä on flaksilla aika suuri merkitys (saa/ei saa). ( enkä siis puhu nyt rakkaudesta mitään)

Jos sitten joku kokee seksuaalisesti kiehtovana ominaisuuden, jota se kohdehenkilö ei itsestään löydä, niin ... sehän on kompromissin paikka. Jompi kumpi / molemmat ehkä löysää vähän käsityksiään ja flaksi taas käypi ja molemmat on happy. Jos käsityksiä ei löysätä, ollaan tietysi mahdottomassa tilanteessa ja ei siitä mitään tule. So what, sitä kuule sattuu ;) Uutta matoa koukkuun!

Lue lisää

Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä (vaikka narsismi, ym.) tai vaikka ongelmallisesta lihavuudesta (paitsi jos ollaan tyytyväisiä siihen jne.), miksi sen ihmisen pitäisi muka itse lähteä tekemään jotain kompromissia siinä ettei näe jotain piirrettä itsessään tai jos näkee niin haluaa siitä eroon (esimerkiksi se prosessi)?

Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon. Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla.

Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä. En suosittele KENELLEKÄÄN mitään tuollaisia löysäämisiä toisen toiveden takia, sillä se on todella epäterveellinen pohja suhteelle. Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. prosessoituvat ja huonon itsetunnon omaavat ihmiset lähtevät itsetuntonsa ja hyväksynnän tarpeen takia tuollaisia "kompromisseja" tekemään. Seurauksena on p..kaa vähintään jokusen vuoden kuluttua ja lisää kipua ja hämmennystä itsensä suhteen. Näitä on nähty maailman sivu.

Se on hyväksikäyttöä.

sldsjngsdkjgn kirjoitti:

Tuossa on nyt kyllä aivan väärät lähtökohdat. Kun nyt puhutaan kuitenkin vähän erilaisista ominaisuuksista kuin huonoista ympäristöön vaikuttavista persoonallisuudenpiirteistä (vaikka narsismi, ym.) tai vaikka ongelmallisesta lihavuudesta (paitsi jos ollaan tyytyväisiä siihen jne.), miksi sen ihmisen pitäisi muka itse lähteä tekemään jotain kompromissia siinä ettei näe jotain piirrettä itsessään tai jos näkee niin haluaa siitä eroon (esimerkiksi se prosessi)?

Ei tätä leikkiä leikitä ihastujan ja katsojan säännöillä, vaan sitä leikitään sen kohteen säännöillä, joka voi kokea korjattavia ongelmia itsessään ja ei todellakaan välttämättä tykkää jos joku tykkää hänessä niistä piirteistä joista hän epätoivoisesti haluaa eroon. Tässä kiteytyy esimerkiksi pre-op naisen ongelma transdiggareiden suhteen, jotka ihkuttavat tuota ihmistä sen ongelman perusteella mistä tuo nainen haluaa eroon. Tuo oli fyysinen esimerkki, mutta sama toistuu myös identiteettitasolla.

Ei sillä kohteella ole mitään kompromissin paikkaa siinä, vaan esimerkiksi tällaisissa asioissa se kompromissin vaatiminen on cisseksismiä eikä mitään kivaa pikku käsityksien löysäämistä. En suosittele KENELLEKÄÄN mitään tuollaisia löysäämisiä toisen toiveden takia, sillä se on todella epäterveellinen pohja suhteelle. Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. prosessoituvat ja huonon itsetunnon omaavat ihmiset lähtevät itsetuntonsa ja hyväksynnän tarpeen takia tuollaisia "kompromisseja" tekemään. Seurauksena on p..kaa vähintään jokusen vuoden kuluttua ja lisää kipua ja hämmennystä itsensä suhteen. Näitä on nähty maailman sivu.

Se on hyväksikäyttöä.

Lue lisää

no hyvänen aika. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee (ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa), niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten.

Ollaan sitten ilman sitä mahd. suhdetta ja hoidetaan homma paremmin jollain muulla nerokkaalla, itseä tyydyttävällä tavalla, kun kerran tiedetään niin paljon paremmin ;) Kukin tyylillään.

totuuskaikesta! kirjoitti:

no hyvänen aika. Kerroinhan minä, että jos ei kompromissia tee (ei voi, ei halua tai mistä syystä tahansa), niin se on mahdoton paikka ja no go. Ei pidä sitten tehdä sitä kompromissia, jos se sotii itseä vasten.

Ollaan sitten ilman sitä mahd. suhdetta ja hoidetaan homma paremmin jollain muulla nerokkaalla, itseä tyydyttävällä tavalla, kun kerran tiedetään niin paljon paremmin ;) Kukin tyylillään.

Lue lisää

Niin, tuossa huomautettiin siitä, että esimerkiksi transsukupuolisuuteen liittyvät "kompromissikysymykset" ovat usein vahingoittavia vaatimuksia sen "ihailijan" osalta. Koko kompromissin ajatus ja ehdotteleminen tuolla tavalla keskustelupalstalla ei ole mitään erityisen hyvää asiaa.

Sehän oli selviö, että jos soditaan itseä vastaan niin mitään "kompromisseja" tehdä. Tuon ylemmän viestin tarkoitus oli antaa vastapainoisempi kuva liian helpolle kompromissi-ajatuksen heittelemiselle ja "löysäämisen" kaltaisille kevyille sanavalinnoille. Tämä siksi mitä sanottiin, eli:

"Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. prosessoituvat ja huonon itsetunnon omaavat ihmiset lähtevät itsetuntonsa ja hyväksynnän tarpeen takia tuollaisia "kompromisseja" tekemään. Seurauksena on p..kaa vähintään jokusen vuoden kuluttua ja lisää kipua ja hämmennystä itsensä suhteen. Näitä on nähty maailman sivu."

Tuota ei voi painottaa liikaa.

gsdegs kirjoitti:

Niin, tuossa huomautettiin siitä, että esimerkiksi transsukupuolisuuteen liittyvät "kompromissikysymykset" ovat usein vahingoittavia vaatimuksia sen "ihailijan" osalta. Koko kompromissin ajatus ja ehdotteleminen tuolla tavalla keskustelupalstalla ei ole mitään erityisen hyvää asiaa.

Sehän oli selviö, että jos soditaan itseä vastaan niin mitään "kompromisseja" tehdä. Tuon ylemmän viestin tarkoitus oli antaa vastapainoisempi kuva liian helpolle kompromissi-ajatuksen heittelemiselle ja "löysäämisen" kaltaisille kevyille sanavalinnoille. Tämä siksi mitä sanottiin, eli:

"Inhottavaa on se, että valitettavasti maailma on täynnä tarinoita missä mm. prosessoituvat ja huonon itsetunnon omaavat ihmiset lähtevät itsetuntonsa ja hyväksynnän tarpeen takia tuollaisia "kompromisseja" tekemään. Seurauksena on p..kaa vähintään jokusen vuoden kuluttua ja lisää kipua ja hämmennystä itsensä suhteen. Näitä on nähty maailman sivu."

Tuota ei voi painottaa liikaa.

Lue lisää

AP:n kysymys oli ymmärtääkseni, mistä ftm löytää seksiseuraa, se mielessä vastasin.
XXboy jatkoi myöhemmin:
"Aloittaja hakee fyysistä seuraa tai jopa suhdetta kaikenlaisista naisista. Ei sillä pitäis olla merkitystä mitä jalkovälistä löytyy, mua kiinnostaa vain ja ainoastaan pidänkö toista henkilöä ulkoisesti ja sisäisesti viehättävänä. Sama pätee miehiin. Jos on pakko luokitella, niin todennäköisesti olen bi/panseksuaali.
....
Mulle on ihan ok, vaikka harrastaisin seksiä henkilön kanssa joka on vaikka aina halunnut kokeilla miestä jolla on pimppi. Kyllä mäkin siitä toimituksesta jotain saan. "

Hän ei mielestäni kuulosta vereslihaiselta, vaan juuri kompromissiin kykenevältä tyypiltä ;)

?? on kyllä vaikea käsittää, mistä olet 3Sstä tuommosen kuvan saanut... ;D

ja mä olen nähnyt KSn unessa! Se säteili vahvoja eroottisia viboja ja suuteli taivaallisesti... :)

Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle.
Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla.
Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi. Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta. Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään.

Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa.. siis ihan mitä tahansa. Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine. Yrittäköön siinä sitten ottaa toisesta selvää perin pohjin että toiveet tietynlaisesta seksipartnerista täyttyisi.

Oliskohan kaikkein parasta oikeasti vain luopua kaikista noista luokitteluista oman ja muiden kohdalla. En voi sanoa mikä olen koska sille ei ole sanaa, enkä aio sellaista edes keksiä. Samoin en keksi kriteerejä toiselle, koska silloinhan menisi maailmani sekaisin, jos huomaan haluavani olla sellaisen ihmisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, joka on täysin ulkona siitä, minkälainen sen "piti" olla. Ja maailmani kun haluan pitää tasapainossa.
Eikä ole olemassa A, B tai Ö-ihmisiä. Mistähän toikin on luotu...

Mutta hei, ei siinäkään mitään väärää jos joku tykkää heitellä jotain ååkkösiä sun muita, jotta itse tietäisi keitä tarkoitetaan.
Ehkä olen liian sinisilmäinen tai idealisti näiden suhteen mutta hittojako tässä...

whiiiuuh...plömps kirjoitti:

Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle.
Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla.
Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi. Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta. Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään.

Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa.. siis ihan mitä tahansa. Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine. Yrittäköön siinä sitten ottaa toisesta selvää perin pohjin että toiveet tietynlaisesta seksipartnerista täyttyisi.

Oliskohan kaikkein parasta oikeasti vain luopua kaikista noista luokitteluista oman ja muiden kohdalla. En voi sanoa mikä olen koska sille ei ole sanaa, enkä aio sellaista edes keksiä. Samoin en keksi kriteerejä toiselle, koska silloinhan menisi maailmani sekaisin, jos huomaan haluavani olla sellaisen ihmisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, joka on täysin ulkona siitä, minkälainen sen "piti" olla. Ja maailmani kun haluan pitää tasapainossa.
Eikä ole olemassa A, B tai Ö-ihmisiä. Mistähän toikin on luotu...

Mutta hei, ei siinäkään mitään väärää jos joku tykkää heitellä jotain ååkkösiä sun muita, jotta itse tietäisi keitä tarkoitetaan.
Ehkä olen liian sinisilmäinen tai idealisti näiden suhteen mutta hittojako tässä...

Lue lisää

No vähän juuri tätä cis-trans, pan-hetero, A- & B-luokan jankutusta ihmettelinkin. Tämmöset kategoriat on olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa.

Jos naisen trans-tausta, trans-sukupuolisuus, trans-seksuaalisuus, kaikenlainen transuus, jotenkin pulpahtelee jatkuvasti esille hänen ulkoisessa olemuksessa ja käyttäytymisessä, totta kai se tekee hänen transuudestaan erityispiirteen muihin naisiin nähden.

Niin se ei kuitenkaan mene minun kohdallani, kun ulkonäköni ja persoonallisuuteni eivät ainakaan minun mielestä tai muidenkaan näkövinkkelistä ilmennä trans-mitään.

Sama homma sen biseksuaalimiehen kanssa. Eipä tuo muuten olisi alkanut vaivaamaan, mutta kun se miehen toinen puoli tuli välillä vähän liikaakin esille, etten enää halunnut suhdetta kun se alkoi minua häiritsemään. Jos mies olisi vain biseksuaali, mutta suhteessa mies olisi mies naiselle eli minulle kuten heteromies on heteronaiselle, eikä toisensuuntaiset halut korostuisi jatkuvasti, no problem.

seikkailija035 kirjoitti:

No vähän juuri tätä cis-trans, pan-hetero, A- & B-luokan jankutusta ihmettelinkin. Tämmöset kategoriat on olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa.

Jos naisen trans-tausta, trans-sukupuolisuus, trans-seksuaalisuus, kaikenlainen transuus, jotenkin pulpahtelee jatkuvasti esille hänen ulkoisessa olemuksessa ja käyttäytymisessä, totta kai se tekee hänen transuudestaan erityispiirteen muihin naisiin nähden.

Niin se ei kuitenkaan mene minun kohdallani, kun ulkonäköni ja persoonallisuuteni eivät ainakaan minun mielestä tai muidenkaan näkövinkkelistä ilmennä trans-mitään.

Sama homma sen biseksuaalimiehen kanssa. Eipä tuo muuten olisi alkanut vaivaamaan, mutta kun se miehen toinen puoli tuli välillä vähän liikaakin esille, etten enää halunnut suhdetta kun se alkoi minua häiritsemään. Jos mies olisi vain biseksuaali, mutta suhteessa mies olisi mies naiselle eli minulle kuten heteromies on heteronaiselle, eikä toisensuuntaiset halut korostuisi jatkuvasti, no problem.

Lue lisää

Pitkä purkauksesi osui hukkaan. Aloittaja oli transMIES joka haki seksiseuraa. Jutut luisti paljonkin asian sivuun mutta pääasia lienee siinä mistä löytyy seksiseuraa miehelle jolla ei olekaan housuissaan sitä tavanomaista penetrointiin kykenevää välinettä.

pieleen! kirjoitti:

Pitkä purkauksesi osui hukkaan. Aloittaja oli transMIES joka haki seksiseuraa. Jutut luisti paljonkin asian sivuun mutta pääasia lienee siinä mistä löytyy seksiseuraa miehelle jolla ei olekaan housuissaan sitä tavanomaista penetrointiin kykenevää välinettä.

Lue lisää

Keskustelu rönsyilee muutenkin.

whiiiuuh...plömps kirjoitti:

Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle.
Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla.
Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi. Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta. Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään.

Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa.. siis ihan mitä tahansa. Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine. Yrittäköön siinä sitten ottaa toisesta selvää perin pohjin että toiveet tietynlaisesta seksipartnerista täyttyisi.

Oliskohan kaikkein parasta oikeasti vain luopua kaikista noista luokitteluista oman ja muiden kohdalla. En voi sanoa mikä olen koska sille ei ole sanaa, enkä aio sellaista edes keksiä. Samoin en keksi kriteerejä toiselle, koska silloinhan menisi maailmani sekaisin, jos huomaan haluavani olla sellaisen ihmisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, joka on täysin ulkona siitä, minkälainen sen "piti" olla. Ja maailmani kun haluan pitää tasapainossa.
Eikä ole olemassa A, B tai Ö-ihmisiä. Mistähän toikin on luotu...

Mutta hei, ei siinäkään mitään väärää jos joku tykkää heitellä jotain ååkkösiä sun muita, jotta itse tietäisi keitä tarkoitetaan.
Ehkä olen liian sinisilmäinen tai idealisti näiden suhteen mutta hittojako tässä...

Lue lisää

Jokainen halutkoon, mitä haluaa... Mutta pakko sanoa, että nuo määritelmät tekee tästä pariutumisesta sekavankin. Se tyyppi, joka haluaa sen cis-naisen, tapaa sellaiseksi mieltämänsä ihmisen. Kuinka moni cis-nainen tietää olevansa cis-nainen?
-moi. Käytsä usein täällä?
-moi joo.
-lähetsä meille?
-joo voin mä lähtee.
-ai, mut hei ootsä cis-nainen?
-no, en oo. Ku allerginen kissoille.
-aijaa. No moi sitte!
-no moi...

seikkailija035 kirjoitti:

No vähän juuri tätä cis-trans, pan-hetero, A- & B-luokan jankutusta ihmettelinkin. Tämmöset kategoriat on olemassa vain ihmisten mielikuvituksessa.

Jos naisen trans-tausta, trans-sukupuolisuus, trans-seksuaalisuus, kaikenlainen transuus, jotenkin pulpahtelee jatkuvasti esille hänen ulkoisessa olemuksessa ja käyttäytymisessä, totta kai se tekee hänen transuudestaan erityispiirteen muihin naisiin nähden.

Niin se ei kuitenkaan mene minun kohdallani, kun ulkonäköni ja persoonallisuuteni eivät ainakaan minun mielestä tai muidenkaan näkövinkkelistä ilmennä trans-mitään.

Sama homma sen biseksuaalimiehen kanssa. Eipä tuo muuten olisi alkanut vaivaamaan, mutta kun se miehen toinen puoli tuli välillä vähän liikaakin esille, etten enää halunnut suhdetta kun se alkoi minua häiritsemään. Jos mies olisi vain biseksuaali, mutta suhteessa mies olisi mies naiselle eli minulle kuten heteromies on heteronaiselle, eikä toisensuuntaiset halut korostuisi jatkuvasti, no problem.

Lue lisää

mun mielestä taas moni mtf menis naisena naisten joukossa ilman transkulttuurin läpimenevyys-läppää. Miks sellasta edes miettis, että millaisena on läpimenevä? Sehän vaan kapeuttaa sitä muottia/mallia yms, joka naisille on.

Kuinkahan moni koko elämänsä naisen roolissa elänyt läpäisis ton läpimenotestin? aika moni ei läpäisis, luulen. Mistä niitä sit syytettäs? epänaisellisuudesta? Sit päästäänkiin siihen mitä se naisellisuus on....

whiiiuuh...plömps kirjoitti:

Tämä on ihan kaikille eikä vain seikkailijalle.
Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla.
Ihminen katsoo aina ulkokuorta sen kaiken muun tärkeimmän lisäksi. Joten en näe outona nykypäivänä, että joillakin voi olla aika tarkat kriteerit myös seksuaalisuuden, sukupuolen ja kaiken muun osalta. Se vaan kertoo mikä se ihminen on itseään.

Joku voi väittää vaikka sitten haluavansa niitä heteronaisia, jotka ovat käyneet jossain korjausprosessissa tai homoseksuaalisia miehiä, jotka tyttöinä ollessaan kävi prosessissa.. siis ihan mitä tahansa. Jos joku sanoo että klikkaa heteronainen joka ei ole käynyt mitään korjauksia tekemään itselleen, ja selittää joistain cisseistä niin fine. Yrittäköön siinä sitten ottaa toisesta selvää perin pohjin että toiveet tietynlaisesta seksipartnerista täyttyisi.

Oliskohan kaikkein parasta oikeasti vain luopua kaikista noista luokitteluista oman ja muiden kohdalla. En voi sanoa mikä olen koska sille ei ole sanaa, enkä aio sellaista edes keksiä. Samoin en keksi kriteerejä toiselle, koska silloinhan menisi maailmani sekaisin, jos huomaan haluavani olla sellaisen ihmisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, joka on täysin ulkona siitä, minkälainen sen "piti" olla. Ja maailmani kun haluan pitää tasapainossa.
Eikä ole olemassa A, B tai Ö-ihmisiä. Mistähän toikin on luotu...

Mutta hei, ei siinäkään mitään väärää jos joku tykkää heitellä jotain ååkkösiä sun muita, jotta itse tietäisi keitä tarkoitetaan.
Ehkä olen liian sinisilmäinen tai idealisti näiden suhteen mutta hittojako tässä...

Lue lisää

"Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla."

Mistä ihmeestä tämä ajatus aina tulee. Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle. Sitten alkaa joku ihme poru ja harmitus kun syytetään asiasta johon ollaan syyllistytty. Nykyään näkee joidenkin ensin huutavan homofobisia juttuja ja sitten muka "loukkaannutaan" kun huomautetaan homofobiseksi. Nämä on loogisia ajatuskulkuja, sanoilla on merkityksensä ja ihmiset osaavat ilmaista mitä haluavat sanoa. Tuo paljon aikaisempi kirjoittaja teki päättömiä cisseksistisiä jaotteluja naisten välille ihmisryhminä, joten ihan aiheesta hänelle huomautettiin.

Tietenkin olisi paras luopua noista keinotekoisista luokitteluista ja käsitellä ihmisiä tällaisissa asioissa vain sellaisina mitä tulee vastaan. Jos joku ei näytä ja kuulosta kiinnostavalta, niin ei hänestä tarvitse yrittääkään kiinnostua, mutta ei silloin tarvitse ruveta tekemään jotain cisseksistisiä tai mitä vain yleistyksiä kokonaisista ihmisryhmistä, varsinkaan kun muutenkaan ei kelpaa kuin tietynlaiset naiset ulkonäöllisesti ja henkisesti. Kiteerit on tiukat, muttei se tarkoita etteikö ne voisi täyttyä yksilön kohdalla riippumatta jostain keinotekoisesta sukupuolijaottelusta (cis-trans).

Ei tämä ole hei vaikeaa.

dglsljdnglsjdnlkng kirjoitti:

"Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla."

Mistä ihmeestä tämä ajatus aina tulee. Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle. Sitten alkaa joku ihme poru ja harmitus kun syytetään asiasta johon ollaan syyllistytty. Nykyään näkee joidenkin ensin huutavan homofobisia juttuja ja sitten muka "loukkaannutaan" kun huomautetaan homofobiseksi. Nämä on loogisia ajatuskulkuja, sanoilla on merkityksensä ja ihmiset osaavat ilmaista mitä haluavat sanoa. Tuo paljon aikaisempi kirjoittaja teki päättömiä cisseksistisiä jaotteluja naisten välille ihmisryhminä, joten ihan aiheesta hänelle huomautettiin.

Tietenkin olisi paras luopua noista keinotekoisista luokitteluista ja käsitellä ihmisiä tällaisissa asioissa vain sellaisina mitä tulee vastaan. Jos joku ei näytä ja kuulosta kiinnostavalta, niin ei hänestä tarvitse yrittääkään kiinnostua, mutta ei silloin tarvitse ruveta tekemään jotain cisseksistisiä tai mitä vain yleistyksiä kokonaisista ihmisryhmistä, varsinkaan kun muutenkaan ei kelpaa kuin tietynlaiset naiset ulkonäöllisesti ja henkisesti. Kiteerit on tiukat, muttei se tarkoita etteikö ne voisi täyttyä yksilön kohdalla riippumatta jostain keinotekoisesta sukupuolijaottelusta (cis-trans).

Ei tämä ole hei vaikeaa.

Lue lisää

Ja jottei takerruttaisi siihen kirjainyhdistelmäkilpailun sekavuuteen, tehdään vielä sellainen selvennys tähän, että ei olekaan mitään mieltä jaotella ihmisiä joihinkin cis- ja transihmisiin. Tällaisilla ryhmäjaotteluilla ei ole hirveästi mieltä, mutta se on aivan eri asia kuin cisseksismin kaltainen käsite, joka on ehdottoman käyttökelpoinen eikä mitään kirjainhelistelyä, ihan siinä missä transfobia ja homofobiakin ovat käyttökelpoisia. Se on seksismin muoto, jossa tiettyä katsottua sukupuolta pidetään huonompana ja tässä tapauksessa vähemmän aitona kuin toista katsottua sukupuolen muotoa. Huomaa sana katsottua, eli se on se syyllistyjä joka alunperin jakaa ne ihmiset tällaisiin jakoihin ja tuomitsee siltä pohjalta. Jos joku sitten sanoo, että tuo on cisseksismiä, sen sanoja ei tarkoita että tuollainen jako olisi olemassa, vaan cisseksismillä nimetään se asia mitä syyllistyjä teki sukupuolilla kikkaillessaan.

Onko tämä tarpeeksi rautalankaa aiheesta?

kis kissss kirjoitti:

mun mielestä taas moni mtf menis naisena naisten joukossa ilman transkulttuurin läpimenevyys-läppää. Miks sellasta edes miettis, että millaisena on läpimenevä? Sehän vaan kapeuttaa sitä muottia/mallia yms, joka naisille on.

Kuinkahan moni koko elämänsä naisen roolissa elänyt läpäisis ton läpimenotestin? aika moni ei läpäisis, luulen. Mistä niitä sit syytettäs? epänaisellisuudesta? Sit päästäänkiin siihen mitä se naisellisuus on....

Lue lisää

Kun täällä thaimaassa on jo 2 kuukautta takana ja tään asian tutkiminen on ollut lähes päivittäistä, niin on kyllä paljon asioita selvinnyt mutta.....!
Esim. tuo läpimenevyys, Ihan murto-osa transsukupuolisista/ladyboysta on täälläkin TODELLA läpimeneviä ja EHKÄ siksikin esim. ladyboyt liikkuvat aina yhdessä, transvestiitit liikkuvat yhdessä ja se aivan pieni osa on palveluammateissa ja he yrittävät elää "normaalia" naisen elämää! Sanokaa, jos huippukaunis vartaloinen ladyboy(niitä on täällä TOSI PALJON!!!) kokisi olevansa AITO nainen, miksi hänen on helpointa silti olla/ja on samassa ryhmässä muitten ladyboy*tten kanssa eli käsittääkseni OMANA SUKUPUOLENA!! Miksi he eivät myöskään oikeastaan kukaan korjauta ääntään vaan rakentavat vain kauniin virheettömän vartalon/ulkomuodon!!? Miksi he ovat YLEENSÄ pääsääntöisesti omissa paikoissaan/omilla kaduillaan myymässä itseään??

thai.t kirjoitti:

Kun täällä thaimaassa on jo 2 kuukautta takana ja tään asian tutkiminen on ollut lähes päivittäistä, niin on kyllä paljon asioita selvinnyt mutta.....!
Esim. tuo läpimenevyys, Ihan murto-osa transsukupuolisista/ladyboysta on täälläkin TODELLA läpimeneviä ja EHKÄ siksikin esim. ladyboyt liikkuvat aina yhdessä, transvestiitit liikkuvat yhdessä ja se aivan pieni osa on palveluammateissa ja he yrittävät elää "normaalia" naisen elämää! Sanokaa, jos huippukaunis vartaloinen ladyboy(niitä on täällä TOSI PALJON!!!) kokisi olevansa AITO nainen, miksi hänen on helpointa silti olla/ja on samassa ryhmässä muitten ladyboy*tten kanssa eli käsittääkseni OMANA SUKUPUOLENA!! Miksi he eivät myöskään oikeastaan kukaan korjauta ääntään vaan rakentavat vain kauniin virheettömän vartalon/ulkomuodon!!? Miksi he ovat YLEENSÄ pääsääntöisesti omissa paikoissaan/omilla kaduillaan myymässä itseään??

Lue lisää

Eikös Thaimaassa korjattukin transsukupuolinen nainen ole virallisesti edelleen mies. Silloin ollaan pakosta "kolmatta sukupuolta" ja lienee turvallisempaa elää omissa piireissään.

sglksnglvsjg kirjoitti:

Ja jottei takerruttaisi siihen kirjainyhdistelmäkilpailun sekavuuteen, tehdään vielä sellainen selvennys tähän, että ei olekaan mitään mieltä jaotella ihmisiä joihinkin cis- ja transihmisiin. Tällaisilla ryhmäjaotteluilla ei ole hirveästi mieltä, mutta se on aivan eri asia kuin cisseksismin kaltainen käsite, joka on ehdottoman käyttökelpoinen eikä mitään kirjainhelistelyä, ihan siinä missä transfobia ja homofobiakin ovat käyttökelpoisia. Se on seksismin muoto, jossa tiettyä katsottua sukupuolta pidetään huonompana ja tässä tapauksessa vähemmän aitona kuin toista katsottua sukupuolen muotoa. Huomaa sana katsottua, eli se on se syyllistyjä joka alunperin jakaa ne ihmiset tällaisiin jakoihin ja tuomitsee siltä pohjalta. Jos joku sitten sanoo, että tuo on cisseksismiä, sen sanoja ei tarkoita että tuollainen jako olisi olemassa, vaan cisseksismillä nimetään se asia mitä syyllistyjä teki sukupuolilla kikkaillessaan.

Onko tämä tarpeeksi rautalankaa aiheesta?

Lue lisää

Hyvin väännetty. Olen täysin samaa mieltä.
Pitäisi vielä keksiä ratkaisu ap:n pulmaan.

dglsljdnglsjdnlkng kirjoitti:

"Enpä tiedä mutta ehkä kannattaa vain kaikkien hyväksyä joillakin olevan erilaiset näkökannat sanojen merkityksiin. Jos eivät osaa käyttää niitä än äs oikein, halutessaan selittää mikä on tai kenestä tykkää, niin ei se nyt niin kauheaa voi olla."

Mistä ihmeestä tämä ajatus aina tulee. Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle. Sitten alkaa joku ihme poru ja harmitus kun syytetään asiasta johon ollaan syyllistytty. Nykyään näkee joidenkin ensin huutavan homofobisia juttuja ja sitten muka "loukkaannutaan" kun huomautetaan homofobiseksi. Nämä on loogisia ajatuskulkuja, sanoilla on merkityksensä ja ihmiset osaavat ilmaista mitä haluavat sanoa. Tuo paljon aikaisempi kirjoittaja teki päättömiä cisseksistisiä jaotteluja naisten välille ihmisryhminä, joten ihan aiheesta hänelle huomautettiin.

Tietenkin olisi paras luopua noista keinotekoisista luokitteluista ja käsitellä ihmisiä tällaisissa asioissa vain sellaisina mitä tulee vastaan. Jos joku ei näytä ja kuulosta kiinnostavalta, niin ei hänestä tarvitse yrittääkään kiinnostua, mutta ei silloin tarvitse ruveta tekemään jotain cisseksistisiä tai mitä vain yleistyksiä kokonaisista ihmisryhmistä, varsinkaan kun muutenkaan ei kelpaa kuin tietynlaiset naiset ulkonäöllisesti ja henkisesti. Kiteerit on tiukat, muttei se tarkoita etteikö ne voisi täyttyä yksilön kohdalla riippumatta jostain keinotekoisesta sukupuolijaottelusta (cis-trans).

Ei tämä ole hei vaikeaa.

Lue lisää

"Mistä ihmeestä tämä ajatus aina tulee. Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle"

Pitää vastata kun kerta yleisesti kysytään.
Hyväksymisen ajatuksen kautta ;) Ainakin multa. Henk. koht ei haittaa mitä ajattelevat sitä sanovat. Mä en ole mikään valistamaan. Tod. näk. nimittäin eivät edes tajua joutuvansa cissekstistisen lähteen leimaan sen jälkeen kun lukevat jostain lyhyen ja yksinkertaisen selityksen mitä cis-sukupuolisuus tarkoittaa ja luulevat mustavalkoisesti sen olevan vain jotain tiettyä ja vain tietyt ihmiset olisivat sitä tai tätä.
Voin kyllä haastaa jonkun kyseenalaistamaan omat luulonsa mutta en osoittamaan ja syyttämään ketään jostain seksismistä.

whiuh plöms jne kirjoitti:

"Mistä ihmeestä tämä ajatus aina tulee. Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle"

Pitää vastata kun kerta yleisesti kysytään.
Hyväksymisen ajatuksen kautta ;) Ainakin multa. Henk. koht ei haittaa mitä ajattelevat sitä sanovat. Mä en ole mikään valistamaan. Tod. näk. nimittäin eivät edes tajua joutuvansa cissekstistisen lähteen leimaan sen jälkeen kun lukevat jostain lyhyen ja yksinkertaisen selityksen mitä cis-sukupuolisuus tarkoittaa ja luulevat mustavalkoisesti sen olevan vain jotain tiettyä ja vain tietyt ihmiset olisivat sitä tai tätä.
Voin kyllä haastaa jonkun kyseenalaistamaan omat luulonsa mutta en osoittamaan ja syyttämään ketään jostain seksismistä.

Lue lisää

Entäs kun prosessin läpikäynyt nainen täyttää ne kriteerit, joiden perusteella luokittelet ihmisen cissiksi? Ulkonäkö, ääni, sosiaalisuus, kauaa ei enää mene edes lisääntymiskyvyn suomiseen. Romuttaisiko tieto silti tuon cis-luokituksen?

457545745 kirjoitti:

Entäs kun prosessin läpikäynyt nainen täyttää ne kriteerit, joiden perusteella luokittelet ihmisen cissiksi? Ulkonäkö, ääni, sosiaalisuus, kauaa ei enää mene edes lisääntymiskyvyn suomiseen. Romuttaisiko tieto silti tuon cis-luokituksen?

Lue lisää

1. En luokittele ketään cissiksi.
2. Ei voi romuttaa puoleltani mitään.

whiuh plöms jne kirjoitti:

"Mistä ihmeestä tämä ajatus aina tulee. Kyse on ihan puhtaasti siitä, että ihmiset sanovat miten asiat ajattelevat ja jos joku ajattelee asiat cisseksitisesti niin sitten ajattelee cisseksistisesti ja siitä sanotaan hänelle"

Pitää vastata kun kerta yleisesti kysytään.
Hyväksymisen ajatuksen kautta ;) Ainakin multa. Henk. koht ei haittaa mitä ajattelevat sitä sanovat. Mä en ole mikään valistamaan. Tod. näk. nimittäin eivät edes tajua joutuvansa cissekstistisen lähteen leimaan sen jälkeen kun lukevat jostain lyhyen ja yksinkertaisen selityksen mitä cis-sukupuolisuus tarkoittaa ja luulevat mustavalkoisesti sen olevan vain jotain tiettyä ja vain tietyt ihmiset olisivat sitä tai tätä.
Voin kyllä haastaa jonkun kyseenalaistamaan omat luulonsa mutta en osoittamaan ja syyttämään ketään jostain seksismistä.

Lue lisää

Ei tarvitse mitään valistaa, eikä tarvitse syyllistääkään. Faktan toteaminen lausutuista sanoista ei ole syyllistämistä. Jos mies on vaikkapa hardcore seksisti naisia kohtaan, niin sen toteaminen, että hän on seksisti, on faktan toteamista loogisista ajatuskuluista. Kukin voi sitten itse käsitellä omat tuntonsa siitä, millaiseksi hän sanojensa ja tekojensa perusteella näyttäytyy.

Monet cisseksistit tai ihan vaan seksistit tai homofoobikot tai rasistit ym. ovat aika ylpeästi sellaisia, koska oikeasti uskovat asioiden olevan niin. Ei se monien meidän näkökulmasta tietenkään hyvä asia ole. Miksi pitäisi hyssytellä, että ei tässä kukaan mitään ole, ei tässä kukaan mitään tietynlaista ajatuskulkua toteuta, ei tässä mitään, pohditaas nyt vähäsen... Pitääkö kaikkia ihmisiä käsitellä "munattomina" matoina, jotka eivät huomaa tai myönnä sanomien asioidensa merkityksiä ja joita pitää käsitellä vähän vajakkeina? Kyllä ihmisille pitää asettaa se vastuu, vaikkeivät kaikki siitä aina tykkäisikään.

Mitä "cis-sukupuolisuus" teidän mielestänne muuten tarkoittaa?

mlgknsdljgnsldjnsldj kirjoitti:

Ei tarvitse mitään valistaa, eikä tarvitse syyllistääkään. Faktan toteaminen lausutuista sanoista ei ole syyllistämistä. Jos mies on vaikkapa hardcore seksisti naisia kohtaan, niin sen toteaminen, että hän on seksisti, on faktan toteamista loogisista ajatuskuluista. Kukin voi sitten itse käsitellä omat tuntonsa siitä, millaiseksi hän sanojensa ja tekojensa perusteella näyttäytyy.

Monet cisseksistit tai ihan vaan seksistit tai homofoobikot tai rasistit ym. ovat aika ylpeästi sellaisia, koska oikeasti uskovat asioiden olevan niin. Ei se monien meidän näkökulmasta tietenkään hyvä asia ole. Miksi pitäisi hyssytellä, että ei tässä kukaan mitään ole, ei tässä kukaan mitään tietynlaista ajatuskulkua toteuta, ei tässä mitään, pohditaas nyt vähäsen... Pitääkö kaikkia ihmisiä käsitellä "munattomina" matoina, jotka eivät huomaa tai myönnä sanomien asioidensa merkityksiä ja joita pitää käsitellä vähän vajakkeina? Kyllä ihmisille pitää asettaa se vastuu, vaikkeivät kaikki siitä aina tykkäisikään.

Mitä "cis-sukupuolisuus" teidän mielestänne muuten tarkoittaa?

Lue lisää

Ehdottomasti ei pidä hyssytellä! En usko, että kukaan sitä tässä ketjussa haluaa. Varmaankin se kaikenlainen (ennakolta)kategorisointi oli se, mitä kritisoitiin - jos oikein ymmärsin? Puheita ja tekoja pitää kritisoida,tuomita etc, mutta ei olettaa ihmisen olevan tietynlainen kuuluessaan (tahtomattaan) johonkin kategoriaan. Dialogiin kai olisi pyrittävä, ei toistemme demonisoitiin. Enkä tarkoita, että cisseksismiä pitää suvaita ettei vaan "demonisoi". Enemmänkin toivon, ettei sillä demonisoinnilla luotais itselleen "vihollisia" sinne missä niitä ei ole. Jotenkin oletan, että meistä ihmisistä suurinosa on suvaitsevaisia tai ainakin sopeutuvasti suvaitsevaisia. (ilmeisesti vieraan/tuntemattoman pelko on evoluution muokkaama ominaisuus?)

??? kirjoitti:

Eikös Thaimaassa korjattukin transsukupuolinen nainen ole virallisesti edelleen mies. Silloin ollaan pakosta "kolmatta sukupuolta" ja lienee turvallisempaa elää omissa piireissään.

Lue lisää

Juttelin Beachilla KAUNIIN Ladyboyn kanssa illasta melkein aamuun saakka ja kun hän kertoi "Naisen syntymästään", hormonien ottamisistaan sun muusta, minä todella heräsin ja tajusin että kyllä minä naisen kanssa istuskelen rantahietikolla!

thai.t kirjoitti:

Juttelin Beachilla KAUNIIN Ladyboyn kanssa illasta melkein aamuun saakka ja kun hän kertoi "Naisen syntymästään", hormonien ottamisistaan sun muusta, minä todella heräsin ja tajusin että kyllä minä naisen kanssa istuskelen rantahietikolla!

Lue lisää

Muualla maailmassa useimmiten ei tunneta suomalainmallista henkilötunnusta josta selviää mm. sukupuoli. Suomessakin virallinen sukupuoli merkitään väestötietojärjestelmään mutta koska henkilötunnus osoittaa sukupuolenkin, se on vaihdettava uuden sukupuolen mukaiseksi. Monessa maassa sukupuoli osoitetaan syntymätodistuksella ja sukupuolen muuttaminen siihen on huomattavasti vaikeampi toimenpide, joissakin maissa edellytetään oikeuden päätöstä. Jossakin muutosta ei pysty tekemään lainkaan, vaikka henkilö olisi fyysisesti ja psyykkisesti täydellisesti vastakkaista sukupuolta.

Sullehan ei kelpaa transmies kun reikä on väärää lajia. Pysy vaan transuissa niin saat sitä ykköstäsi.

Tiitti ei ole transmies.

Pitää. Kuten myös sen, ettemme tajua Azarielin olevan eläkeläinen.

Nyt on niin ettei kovin montaa cisnaista tai -miestä kiinnosta jos on käynyt transition Se on parempi vaan hyväksyä ja etsiä seuraa omilta klubeilta. Toinen vaihtoehto on ettei tee transitiota niin silloin cis-seuraa on

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on niin ettei kovin montaa cisnaista tai -miestä kiinnosta jos on käynyt transition Se on parempi vaan hyväksyä ja etsiä seuraa omilta klubeilta. Toinen vaihtoehto on ettei tee transitiota niin silloin cis-seuraa on

Lue lisää

Tuo kirjoittajahan nimenomaan etsi transihmistä.

Omalla kohdallani seksi ei edes kiinnostanut ennen prosessia. Toki seuraa varmasti olisi löytynyt. Nyt seuraa löytyy siten, että minuun tutustutaan ihan tavallisena miehenä ja tunteiden syvennyttyä kerron taustasta. Suhdetta, jossa toista kiinnostaa juuri transtaustani en halua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on niin ettei kovin montaa cisnaista tai -miestä kiinnosta jos on käynyt transition Se on parempi vaan hyväksyä ja etsiä seuraa omilta klubeilta. Toinen vaihtoehto on ettei tee transitiota niin silloin cis-seuraa on

Lue lisää

No mietitäänpä hetki. Millainen nainen olisi kiinnostunut minusta ennen prosessia, ainoastaan lesbo. Ja seksuaalisuuteni ja sen toteuttaminen pyörii vahvasti peniksen ympärillä. En jaksa uskoa, että kovin moni lesbo olisi sitä pitkään jaksanut.

Ai jaa, suurin osa tuntemistani transmiehistä on kyllä naimisissa ja usein ihan cis-naisen kanssa, vaikkei siis transnaisissa mitään vikaa ole. Tai tietysti he halusivat lapsia että kai siinä mielessä on ns.vikaa, koska perhe ei sitten perustu. Mutta itselleni toki kelpaisi transnainen, kun en lapsia halua, taidan vaan ehkä olla hieman turhan lyhyt heille?

Uudet seksuaaliset suuntaukset: hetero, homo ja trans :D

Anonyymi kirjoitti:

Uudet seksuaaliset suuntaukset: hetero, homo ja trans :D

Ainaha nuo on ollu mukana ja karvaperseet on oma ilmiö myös