Merikiikari

Nykyään on todellisella etäisyysmittareilla olevia kiikareita, tosin niiden mittamat etäisyydet on max joitain mpk jos oikein muistan.

Ei sellaisia, joissa on korkeusasteikko ja sitten lasketaan että 15 metrin masto on x-pykälää korkea jolloin asteikon perusteella se on x etäisyyden päässä.

Ko.kiikarit olivat jokunen vuosi sitten kohtuullisen kalliita. Mikä lienee tänäpäivänä moisten hinta.

33 kirjoitti:

Nykyään on todellisella etäisyysmittareilla olevia kiikareita, tosin niiden mittamat etäisyydet on max joitain mpk jos oikein muistan.

Ei sellaisia, joissa on korkeusasteikko ja sitten lasketaan että 15 metrin masto on x-pykälää korkea jolloin asteikon perusteella se on x etäisyyden päässä.

Ko.kiikarit olivat jokunen vuosi sitten kohtuullisen kalliita. Mikä lienee tänäpäivänä moisten hinta.

Lue lisää

Muistin väärin etäisyysmittaus riittänee vain 500 metriin
http://www.greentrail.fi/tuote/bushnell-kiikari-etäisyysmittarilla-fusion-1600-arc-10x42/029757201041/

ja ihan etäisyysmittarilla 730 m
http://www.greentrail.fi/tuote/tasco-etäisyysmittari-400-laser-rangefinder/046162420003/

Metsästäjien hommia.

Ennen tilaamista Villenkellosta, kannattaa hieman googletella...

On suuntimakompassilla varustetusta kiikarista hyötyä saaristoissa, jos etäisyyttä suuntimaan on yli 1 mpk ja saaret näyttävät samanlaisilta. Myöskin avomerellä laivan törmäyskurssin kompassikiikari kertoo.

0lo9988 kirjoitti:

On suuntimakompassilla varustetusta kiikarista hyötyä saaristoissa, jos etäisyyttä suuntimaan on yli 1 mpk ja saaret näyttävät samanlaisilta. Myöskin avomerellä laivan törmäyskurssin kompassikiikari kertoo.

Lue lisää

Ei ole kiikarin suuntimakompassilla mitään virkaa teräsveneessä,näyttää mitä sattuu,eikä koskaan oikein.

26 kirjoitti:

Ei ole kiikarin suuntimakompassilla mitään virkaa teräsveneessä,näyttää mitä sattuu,eikä koskaan oikein.

Peltipaatteja onkin itämeri täynnä;-)

+pööss kirjoitti:

Peltipaatteja onkin itämeri täynnä;-)

Kyllähän noita melko paljon itämeren alueelta löytyy. kunnon veneitä

Erillisellä suuntimakompassilla homman joutuu tekemään kahteen kertaan, ensin kiikareilla sihdataan mikä tuo on ja sitten suuntimakopasilla otetaan suunta. Parempi siis on kompassikiikari. Varsinki jos vene keikkuu niin on ikävää kaikenlaiset turhat kuviot kannella.

k909+9+ kirjoitti:

Erillisellä suuntimakompassilla homman joutuu tekemään kahteen kertaan, ensin kiikareilla sihdataan mikä tuo on ja sitten suuntimakopasilla otetaan suunta. Parempi siis on kompassikiikari. Varsinki jos vene keikkuu niin on ikävää kaikenlaiset turhat kuviot kannella.

Lue lisää

Tästä asiasta minulla on täysin vastakkainen mielipide. Käytännössä kiikarin suuntimakompassi on käyttökelpoinen vain silloin, kun meri on aivan tasainen. Ehkä se on hyvä ison laivan kannella, en tiedä. Ei veneessä.

Jos avomerellä haluat selvittää onko etäällä oleva alus törmäyskurssilla vai ei (eli otat suuntimia ja katsot niiden muutumista), kiikarin kompassi on siihen aika surkea. Kiikarikompassin lukemahan heiluu aallokon takia koko ajan ja suuntiminen on virhealtista.

Suuntiminen on huomattavasti helpompi ja luotettavampi pienen elektronisen suuntimakompassin avulla, koska sen lukema ei heilu samalla tavalla ja lisäksi sen lukemat tallentuvat. Esim. horisontissa näkyvän valon suuntiminen onnistuu ilman ongelmia. Suuntimakompassi ei todellakaan ole "turha kuvio kannella". Itse pidän sen nauhassa kaulalla silloin, kun seilaan vilkasliikenteisellä merialueella kuten vaikkapa Bornholmin lähellä tai Eng.kanaalissa.

Varmaankin Steiner Commander on hyvä kiikari ja halvempi
ilman turhaa kompassivarustusta.

käytäntö opettaa kirjoitti:

Tästä asiasta minulla on täysin vastakkainen mielipide. Käytännössä kiikarin suuntimakompassi on käyttökelpoinen vain silloin, kun meri on aivan tasainen. Ehkä se on hyvä ison laivan kannella, en tiedä. Ei veneessä.

Jos avomerellä haluat selvittää onko etäällä oleva alus törmäyskurssilla vai ei (eli otat suuntimia ja katsot niiden muutumista), kiikarin kompassi on siihen aika surkea. Kiikarikompassin lukemahan heiluu aallokon takia koko ajan ja suuntiminen on virhealtista.

Suuntiminen on huomattavasti helpompi ja luotettavampi pienen elektronisen suuntimakompassin avulla, koska sen lukema ei heilu samalla tavalla ja lisäksi sen lukemat tallentuvat. Esim. horisontissa näkyvän valon suuntiminen onnistuu ilman ongelmia. Suuntimakompassi ei todellakaan ole "turha kuvio kannella". Itse pidän sen nauhassa kaulalla silloin, kun seilaan vilkasliikenteisellä merialueella kuten vaikkapa Bornholmin lähellä tai Eng.kanaalissa.

Varmaankin Steiner Commander on hyvä kiikari ja halvempi
ilman turhaa kompassivarustusta.

Lue lisää

"Suuntiminen on huomattavasti helpompi ja luotettavampi pienen elektronisen suuntimakompassin avulla"

Patterit ovat sitten sopivasti loppu kun suuntimaan tarvitaan, murphyn laki;-)

Saa kiikareita edullisesti sähkökompassillakin, mutta venekäytössä mekaaniset hilpeet ovat järkevämpi valinta.

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

3r223 kirjoitti:

"Suuntiminen on huomattavasti helpompi ja luotettavampi pienen elektronisen suuntimakompassin avulla"

Patterit ovat sitten sopivasti loppu kun suuntimaan tarvitaan, murphyn laki;-)

Saa kiikareita edullisesti sähkökompassillakin, mutta venekäytössä mekaaniset hilpeet ovat järkevämpi valinta.

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

Lue lisää

Oikeassa olet siinä, että aivan kaikki veneen elektroniset laitteet voivat pettää ja kaikki patterit tai akut voivat tyhjentyä yllättäen.
Esitän kuitenkin pari käytännön pointtia:

1) Itselläni on ollut Autohelmin pieni fluxgate-suuntimakompassi yli 20 vuotta (en tiedä valmistetaanko näitä mainioita laitteita enää). Sen elohopeaparisto kestää vuosia. "Patterit ovat sitten sopivasti loppu" -tilannetta ole kertaakaan ollut. On riittänyt,että kauden alussa olen tsekannut patterin kunnon laitteen testipainikkeesta. Suuntiminen tällä Autohelmin "Personal Compassilla" onnistuu selvästi helpommin, nopeammin ja luotettavammin kuin kiikarini sisäänrakennetulla suuntimakompassilla (=Suunto). Kiikarissani kompassilukema heiluu näkökentän alareunassa ja sitä on aika hankala lukea veneen liikkuessa. Pimeäkäytössä Autohelm on täysin ylivoimainen, samoin merenkäynnissä.
2) Tunnen vain sellaisia kiikareita, joiden suuntimakompassi on sähkötön magneettikompassi (tavallisesti Suunto). Toki se voi olla valolähteellä varustettu. Onko markkinoilla nyt myös fluxgate-kompassilla varustettuja kiikareita? Mikä on mainitsemiesi sähkökompassilla varustettujen kiikareiden hintataso ja mistä niitä saa "edullisesti"?

Tietysti merikiikaria ostaessa kannattaa satsata mahdollisimman hyvään optiseen laatuun ja vesitiiviyteen. Halvemmaksi tulee, kun ostaa kerralla kunnollisen eikä ensin sitä kaikkein halvinta ja parempaa vasta myöhemmin.
Erillinen magneettinen suuntimakompassi voi olla jopa parempi kuin kiikarin sisään asennettu.
Suuntiman lukitsemismahdollisuus on käytännössä eduksi.

maissa vs. merellä kirjoitti:

Oikeassa olet siinä, että aivan kaikki veneen elektroniset laitteet voivat pettää ja kaikki patterit tai akut voivat tyhjentyä yllättäen.
Esitän kuitenkin pari käytännön pointtia:

1) Itselläni on ollut Autohelmin pieni fluxgate-suuntimakompassi yli 20 vuotta (en tiedä valmistetaanko näitä mainioita laitteita enää). Sen elohopeaparisto kestää vuosia. "Patterit ovat sitten sopivasti loppu" -tilannetta ole kertaakaan ollut. On riittänyt,että kauden alussa olen tsekannut patterin kunnon laitteen testipainikkeesta. Suuntiminen tällä Autohelmin "Personal Compassilla" onnistuu selvästi helpommin, nopeammin ja luotettavammin kuin kiikarini sisäänrakennetulla suuntimakompassilla (=Suunto). Kiikarissani kompassilukema heiluu näkökentän alareunassa ja sitä on aika hankala lukea veneen liikkuessa. Pimeäkäytössä Autohelm on täysin ylivoimainen, samoin merenkäynnissä.
2) Tunnen vain sellaisia kiikareita, joiden suuntimakompassi on sähkötön magneettikompassi (tavallisesti Suunto). Toki se voi olla valolähteellä varustettu. Onko markkinoilla nyt myös fluxgate-kompassilla varustettuja kiikareita? Mikä on mainitsemiesi sähkökompassilla varustettujen kiikareiden hintataso ja mistä niitä saa "edullisesti"?

Tietysti merikiikaria ostaessa kannattaa satsata mahdollisimman hyvään optiseen laatuun ja vesitiiviyteen. Halvemmaksi tulee, kun ostaa kerralla kunnollisen eikä ensin sitä kaikkein halvinta ja parempaa vasta myöhemmin.
Erillinen magneettinen suuntimakompassi voi olla jopa parempi kuin kiikarin sisään asennettu.
Suuntiman lukitsemismahdollisuus on käytännössä eduksi.

Lue lisää

"Mikä on mainitsemiesi sähkökompassilla varustettujen kiikareiden hintataso ja mistä niitä saa "edullisesti"? "

Tuossa edellä linkki oli jo:

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

Ic pohjaiset halvat sähkökompassit ovat aivan riittäviä veneilykäyttöön, tarkkuus 1-2 astetta. Fluxgate on overkilliä ja huviveneilijän ei moisista kannata maksaa.

http://www.sparkfun.com/products/7915

Tuon piirin hinta 35 usd ja ic kompasseja on kännyköissä, kiikareissa ja monissa muissa laitteissa.

6y5445 kirjoitti:

"Mikä on mainitsemiesi sähkökompassilla varustettujen kiikareiden hintataso ja mistä niitä saa "edullisesti"? "

Tuossa edellä linkki oli jo:

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

Ic pohjaiset halvat sähkökompassit ovat aivan riittäviä veneilykäyttöön, tarkkuus 1-2 astetta. Fluxgate on overkilliä ja huviveneilijän ei moisista kannata maksaa.

http://www.sparkfun.com/products/7915

Tuon piirin hinta 35 usd ja ic kompasseja on kännyköissä, kiikareissa ja monissa muissa laitteissa.

Lue lisää

Mainostamasi kiikari on halpa, mutta juuri mitään muuta siitä en tiedä. Merkki on minulle tuntematon. Enpä panisi rahaa moiseen ennenkuin olen lukenut testitulokset jostain tai tehnyt vertailun itse. Kannattaisi varmastikin vertailla sen optisia ominaisuuksia joihinkin tunnettuihin merikiikareihin kuten Bushnell, Steiner, Swarovski, Zeiss, Nikon, Leica, Pentax, Fujinon tms. Tietysti tunnettu "merkkituote" maksaa, mutta turhia lelujakaan ei kannata ostaa.
Vertailitko itse ennenkuin ostit halpiksesi?

Ei muuten tunnu ihan loogiselta mainostaa kiikarin elektronista kompassia ja kuitenkin samalla tyrmätä erillinen elektroninen suunntimakompassi patterin loppumisen verukkeella ;-)

vertailitko optiikan kirjoitti:

Mainostamasi kiikari on halpa, mutta juuri mitään muuta siitä en tiedä. Merkki on minulle tuntematon. Enpä panisi rahaa moiseen ennenkuin olen lukenut testitulokset jostain tai tehnyt vertailun itse. Kannattaisi varmastikin vertailla sen optisia ominaisuuksia joihinkin tunnettuihin merikiikareihin kuten Bushnell, Steiner, Swarovski, Zeiss, Nikon, Leica, Pentax, Fujinon tms. Tietysti tunnettu "merkkituote" maksaa, mutta turhia lelujakaan ei kannata ostaa.
Vertailitko itse ennenkuin ostit halpiksesi?

Ei muuten tunnu ihan loogiselta mainostaa kiikarin elektronista kompassia ja kuitenkin samalla tyrmätä erillinen elektroninen suunntimakompassi patterin loppumisen verukkeella ;-)

Lue lisää

Brändeista on turha maksaa, postimyyntituotteet voi palauttaa, jos ei pidä tuotteesta. Sarjatuotannolla ei kannata skeidaa tuottaa ja paljon myyvät tuotteet ovat laadukkaampia kuin vähän myyvät.

En ole ostanut kiikareita tuolta, minulla on 15 vuotta vanha fujinonin kompassikiikari, joka on yhtä hyvä kuin suvusta löytyvä steiner.

re3322 kirjoitti:

Brändeista on turha maksaa, postimyyntituotteet voi palauttaa, jos ei pidä tuotteesta. Sarjatuotannolla ei kannata skeidaa tuottaa ja paljon myyvät tuotteet ovat laadukkaampia kuin vähän myyvät.

En ole ostanut kiikareita tuolta, minulla on 15 vuotta vanha fujinonin kompassikiikari, joka on yhtä hyvä kuin suvusta löytyvä steiner.

Lue lisää

"Sarjatuotannolla ei kannata skeidaa tuottaa"

Näin hienosti ei todellisuudessa valitettavasti ole. "Paljon myyviä tuotteita" ostetaan halvan hinnan takia, ei laadun takia. Kun halpa postimyyntikiikarisi osoittautuu merellä optiikaltaan sekundaksi ja kiikari ehkä vielä höyrystyykin ekan Itämeren ylityksen jälkeen, vahinko on jo tapahtunut. Saatko rahasi takaisin postimyynnistä??

Kehotat ostamaan halpoja "bulkkikama"kiikareita ja kuitenkin itse käytät kallista laatutuotetta! Sinulla on Fujinon ja suvullasi Steiner. Molemmat ovat laatutuotteita eikä Fujinon ole halpiskiikari.
Kannattaisiko laskea mikä on kiikarin vuosihinta? Onko halvempaa ostaa ja kokeilla halpiksia (ja pettyä niihin) vai hankkia kerralla kunnollinen?

Yachting Worldissa oli aikanaan merikiikareiden testi, joka osoitti suuret erot eri kiikareiden laadussa. Onko viime aikoina julkaistu kiikaritestejä?

ei enää halpista! kirjoitti:

"Sarjatuotannolla ei kannata skeidaa tuottaa"

Näin hienosti ei todellisuudessa valitettavasti ole. "Paljon myyviä tuotteita" ostetaan halvan hinnan takia, ei laadun takia. Kun halpa postimyyntikiikarisi osoittautuu merellä optiikaltaan sekundaksi ja kiikari ehkä vielä höyrystyykin ekan Itämeren ylityksen jälkeen, vahinko on jo tapahtunut. Saatko rahasi takaisin postimyynnistä??

Kehotat ostamaan halpoja "bulkkikama"kiikareita ja kuitenkin itse käytät kallista laatutuotetta! Sinulla on Fujinon ja suvullasi Steiner. Molemmat ovat laatutuotteita eikä Fujinon ole halpiskiikari.
Kannattaisiko laskea mikä on kiikarin vuosihinta? Onko halvempaa ostaa ja kokeilla halpiksia (ja pettyä niihin) vai hankkia kerralla kunnollinen?

Yachting Worldissa oli aikanaan merikiikareiden testi, joka osoitti suuret erot eri kiikareiden laadussa. Onko viime aikoina julkaistu kiikaritestejä?

Lue lisää

"Kun halpa postimyyntikiikarisi osoittautuu merellä optiikaltaan sekundaksi ja kiikari ehkä vielä höyrystyykin ekan Itämeren ylityksen jälkeen, vahinko on jo tapahtunut. Saatko rahasi takaisin postimyynnistä??"

Varmasti esim tässä on vuoden takuu:

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

Mun fujinon oli tuon hintainen maarianhaminasssa 15 vuotta sitten, tuskin kiikareiden hinataso ja laatu on miksikään muuttunut.

On nokian alykännyisä zeissin optikka, muuten ovatkin bugisia symbian skeidoja suurin osa, kuten nokian johto vuosi pari sitteen itsekin havatisi ja siirtyi windows mobileen.

Tuolla asenteella kuin sulla on, rahaa vain palaa brändin logoon. Nykypäivänä logoilla ei ole merkitystä, esim hupaa on uudet mersut pakkaskeleillä hyytyneenä tienposkeen sähkövikoihin.

Jos tuon mtn kiikarin osto epäilyttää ainaha voi kysellä ulkomaisilta foorumeilta kokemuksia.

?ÄÖÖ"" kirjoitti:

"Kun halpa postimyyntikiikarisi osoittautuu merellä optiikaltaan sekundaksi ja kiikari ehkä vielä höyrystyykin ekan Itämeren ylityksen jälkeen, vahinko on jo tapahtunut. Saatko rahasi takaisin postimyynnistä??"

Varmasti esim tässä on vuoden takuu:

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

Mun fujinon oli tuon hintainen maarianhaminasssa 15 vuotta sitten, tuskin kiikareiden hinataso ja laatu on miksikään muuttunut.

On nokian alykännyisä zeissin optikka, muuten ovatkin bugisia symbian skeidoja suurin osa, kuten nokian johto vuosi pari sitteen itsekin havatisi ja siirtyi windows mobileen.

Tuolla asenteella kuin sulla on, rahaa vain palaa brändin logoon. Nykypäivänä logoilla ei ole merkitystä, esim hupaa on uudet mersut pakkaskeleillä hyytyneenä tienposkeen sähkövikoihin.

Jos tuon mtn kiikarin osto epäilyttää ainaha voi kysellä ulkomaisilta foorumeilta kokemuksia.

Lue lisää

Miten liittyy takuuehtoihin, jos yhden kesän jälkeen olet tyytymätön ostamasi tuotteen ominaisuuksiin?

?ÄÖÖ"" kirjoitti:

"Kun halpa postimyyntikiikarisi osoittautuu merellä optiikaltaan sekundaksi ja kiikari ehkä vielä höyrystyykin ekan Itämeren ylityksen jälkeen, vahinko on jo tapahtunut. Saatko rahasi takaisin postimyynnistä??"

Varmasti esim tässä on vuoden takuu:

http://www.seamarknunn.com/acatalog/info_MTN750C-1.html

Mun fujinon oli tuon hintainen maarianhaminasssa 15 vuotta sitten, tuskin kiikareiden hinataso ja laatu on miksikään muuttunut.

On nokian alykännyisä zeissin optikka, muuten ovatkin bugisia symbian skeidoja suurin osa, kuten nokian johto vuosi pari sitteen itsekin havatisi ja siirtyi windows mobileen.

Tuolla asenteella kuin sulla on, rahaa vain palaa brändin logoon. Nykypäivänä logoilla ei ole merkitystä, esim hupaa on uudet mersut pakkaskeleillä hyytyneenä tienposkeen sähkövikoihin.

Jos tuon mtn kiikarin osto epäilyttää ainaha voi kysellä ulkomaisilta foorumeilta kokemuksia.

Lue lisää

Fujinonilla(kin) on monta eri hintaista mallia. Merikiikareiksi kelvollisia malleja ovat esim. Fujinon 7x50 MTR-SX tai FMTRC-SX2. Itse päädyin aikanaan tähän jälkimmäiseen, kun olin tehnyt mallien vertailun.
Kotimaisten jälleenmyyjien hinnat näyttävät liikkuvan 500-750 euron paikkeilla, joten ei se nytkään ihan halvimpia merikiikareita ole. Halvoissa Fujinoneissa oli selvästi heikompi optiikka. Vertailkaa itse älkääkä ostako sikaa säkissä.

Lelut erikseen kirjoitti:

Fujinonilla(kin) on monta eri hintaista mallia. Merikiikareiksi kelvollisia malleja ovat esim. Fujinon 7x50 MTR-SX tai FMTRC-SX2. Itse päädyin aikanaan tähän jälkimmäiseen, kun olin tehnyt mallien vertailun.
Kotimaisten jälleenmyyjien hinnat näyttävät liikkuvan 500-750 euron paikkeilla, joten ei se nytkään ihan halvimpia merikiikareita ole. Halvoissa Fujinoneissa oli selvästi heikompi optiikka. Vertailkaa itse älkääkä ostako sikaa säkissä.

Lue lisää

Aivan riittävästi näkee muutaman kympin halpiskiikareillakin. Niiden venepitävyys on mitä on, mutta ei ole pakko sateessa veneillä ja kiikaroida.

takuuehdot??? kirjoitti:

Miten liittyy takuuehtoihin, jos yhden kesän jälkeen olet tyytymätön ostamasi tuotteen ominaisuuksiin?

Keskiverto metsäkansalaista nopeamilla aivoilla varustettu ehtii parissa viikossa testaamaan kiikareita aivan tarpeeksi.

http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=47
"Postimyynnissä on aina 14 vuorokauden palautusoikeus
"

655544 kirjoitti:

Aivan riittävästi näkee muutaman kympin halpiskiikareillakin. Niiden venepitävyys on mitä on, mutta ei ole pakko sateessa veneillä ja kiikaroida.

Sateen sattuessa kiiresti kotiin, joka ilmeisesti sinulla onkin purjehtiessa aina näkyvissä. Tosiasiassa taidat ainoastaan nettipurjehtia youtubessa.

Kaupassa et sitä hyvän ja halvan välistä eroa pysty havaitsemaan. Se ero tulee vasta silloin, kun oikeasti omat silmät eivät enää riitä hämärässä. Silloin optiikaltaan virheettön ja valovoimainen kiikari maksaa helposti hintansa takaisin. Jos ei puhuta vaatteista, vaan hienomekaanisista tuotteista, ovat hinta ja laatu edelleen käsi kädessä. Edes turhanaikaiset softakikkailut eivät kiikareita sotke.

sateen sattuessa kirjoitti:

Sateen sattuessa kiiresti kotiin, joka ilmeisesti sinulla onkin purjehtiessa aina näkyvissä. Tosiasiassa taidat ainoastaan nettipurjehtia youtubessa.

Kaupassa et sitä hyvän ja halvan välistä eroa pysty havaitsemaan. Se ero tulee vasta silloin, kun oikeasti omat silmät eivät enää riitä hämärässä. Silloin optiikaltaan virheettön ja valovoimainen kiikari maksaa helposti hintansa takaisin. Jos ei puhuta vaatteista, vaan hienomekaanisista tuotteista, ovat hinta ja laatu edelleen käsi kädessä. Edes turhanaikaiset softakikkailut eivät kiikareita sotke.

Lue lisää

Hämärän tulleen purjehduskaudella ollaan yleensä satamassa. Ainakin 99% veneilijöistä. Joten ihmettelen tuota hämäräoptikaan hehkutusta.

Erikseen on pimeänäkökiikarit.

55544 kirjoitti:

Hämärän tulleen purjehduskaudella ollaan yleensä satamassa. Ainakin 99% veneilijöistä. Joten ihmettelen tuota hämäräoptikaan hehkutusta.

Erikseen on pimeänäkökiikarit.

Lue lisää

Jos itse kuulut siihen "ainakin 99%"-ryhmään, et ole voinut havaita hämärässä/pimeässä tapahtuvaa veneliikennettä. Sitä on enemmän kuin arvaat!
Siinä olet oikeassa, että aurinkoisella poutasäällä veneilevä pärjää halvalla kiikarilla, jossa on välttävä optiikka. Heidän ei tietenkään kannata sijoittaa satoja euroja hyvälaatuiseen merikiikariin. Paljon merillä liikkuvan ei kannattaisi hankkia harrastelijatason halpiskiikareita. Hinta muuten korreloi optiseen laatuun yllättävän hyvin!

prosentti hatusta! kirjoitti:

Jos itse kuulut siihen "ainakin 99%"-ryhmään, et ole voinut havaita hämärässä/pimeässä tapahtuvaa veneliikennettä. Sitä on enemmän kuin arvaat!
Siinä olet oikeassa, että aurinkoisella poutasäällä veneilevä pärjää halvalla kiikarilla, jossa on välttävä optiikka. Heidän ei tietenkään kannata sijoittaa satoja euroja hyvälaatuiseen merikiikariin. Paljon merillä liikkuvan ei kannattaisi hankkia harrastelijatason halpiskiikareita. Hinta muuten korreloi optiseen laatuun yllättävän hyvin!

Lue lisää

Sie taiat olla moottoriveneilijä, joka aallokon takia liikkuu öisin. Siitä tulikin mieleen eräs moottoriveneilijä joka valitti aikuisen poikansa navigointitaidottomuutta vaikka poika oli ollut vuosia perheen kanssa vesillä.

Ihasteli minun yksinpurjehdussuoritustani:-)

655544 kirjoitti:

Aivan riittävästi näkee muutaman kympin halpiskiikareillakin. Niiden venepitävyys on mitä on, mutta ei ole pakko sateessa veneillä ja kiikaroida.

Keskustelun alussa ei tarkennettu mihin tarkoitukseen kiikarit on ajateltu.
Ei kaikki halpiskiikarit ole huonoja, vaan riittää aivan mainosti kesälomapurjehtijan tarpeisiin. Meillä on kohta 10 vuotta ollut käytössä Bilteman 7x50 kiikari. Pärjännyt hämärässä ja yöllä, eikä höyrystymisen kanssa ongelmia vaikka kiikari pyörii aina sitlodan lattialla satoi tai paistoi.

Suuntimista varten on kompassi, ja toinen kiikari jossa valaistu kompassi ja piirusteikko. Harvemmin sitä on tarvinnut, normaalisti on sisällä varastoituna. Parempi niin, että vahingossa jää ohjailukompassin lähelle sotkemaan.

Parempi hankkia kahdet halpiskiikarit, eikä yhtä huippumallia. Olisi nimittäin ikävämpi juttu, jos ainokainen esim. putoaisi veteen.

Kiitos vinkistä. Kävin koekatsomassa. Ylitti odotukseni. Nyt on Fujinon TechnoStabi 14 X 40 tilattu. Korvaa Stainer Commander V:n.
Hyvä lasi on hintansa arvoista.

11+9 kirjoitti:

Kiitos vinkistä. Kävin koekatsomassa. Ylitti odotukseni. Nyt on Fujinon TechnoStabi 14 X 40 tilattu. Korvaa Stainer Commander V:n.
Hyvä lasi on hintansa arvoista.

Paristoiksi Sanyo Eneloop, niin ei iske konkurssi patterien kulutuksen takia eikä lopu virta vara-akuistakaan vaikka seisoisivat vuoden käyttämättä.

http://www.eneloop.info/products/batteries/eneloop.html

Malli kannattaa olla tavallinen Eneloop, eli HR-3UTGA. Muissa versioissa on joko pienempi kapasiteetti (Eneloop Lite) tai paljon nopeampi itsepurkautuvuus varastoitaessa (Eneloop XX).

11+9 kirjoitti:

Kiitos vinkistä. Kävin koekatsomassa. Ylitti odotukseni. Nyt on Fujinon TechnoStabi 14 X 40 tilattu. Korvaa Stainer Commander V:n.
Hyvä lasi on hintansa arvoista.

En tunne Fujinonin 14x40 mallia, mutta olisin hiukan epäileväinen sen soveltumisesta avomerikäyttöön kahdesta syystä:
1) 14x suurennus tuntuu liialliselta vakaajatoiminnosta huolimatta, koska näkökenttä kaventuu väistämättä ja kohteen löytäminen merenkäynnissä vaikeutuu. Siitä johtuu, että merikäytössä pienempi suurennus (7x) on suositumpi kuin esim. 8x suurennus. Ehkä 14x on hyvä, jos ollaan maissa tai merenkäyntiä ei ole. Esim. omassa 7x50 Fujinon FMTRC-SX2:ssani näkökenttä on 7°30´. Mikä sen on 14x40 mallisessa?

2) valovoiman riittävyys hämärässä epäilyttää (linssin läpimitta vain 40 mm, vaikka on noin kova suurennus) - vaikka optiikka olisikin hyvä.
Kotikiikarit ovat yleensä 8x suurentavia ja pienilinssisiä (30mm), merikiikarit yleisimmin hiukan vähemmän suurentavia, mutta valovoimaisempia (7x50).

Siitä olen samaa mieltä, että "hyvä lasi on hintansa arvoinen". Jokainen tietysti valitsee kiikarin omien käyttötarpeittensa mukaisesti. Joillekin hinta on ratkaisevin valintaperuste eikä optinen laatu ym. ominaisuudet. Avomeriaallokko on hyvin eri tähystysalusta kuin kiikarien kokeileminen hyvin valaistuissa kaupoissa..

14x40 avomerellä? kirjoitti:

En tunne Fujinonin 14x40 mallia, mutta olisin hiukan epäileväinen sen soveltumisesta avomerikäyttöön kahdesta syystä:
1) 14x suurennus tuntuu liialliselta vakaajatoiminnosta huolimatta, koska näkökenttä kaventuu väistämättä ja kohteen löytäminen merenkäynnissä vaikeutuu. Siitä johtuu, että merikäytössä pienempi suurennus (7x) on suositumpi kuin esim. 8x suurennus. Ehkä 14x on hyvä, jos ollaan maissa tai merenkäyntiä ei ole. Esim. omassa 7x50 Fujinon FMTRC-SX2:ssani näkökenttä on 7°30´. Mikä sen on 14x40 mallisessa?

2) valovoiman riittävyys hämärässä epäilyttää (linssin läpimitta vain 40 mm, vaikka on noin kova suurennus) - vaikka optiikka olisikin hyvä.
Kotikiikarit ovat yleensä 8x suurentavia ja pienilinssisiä (30mm), merikiikarit yleisimmin hiukan vähemmän suurentavia, mutta valovoimaisempia (7x50).

Siitä olen samaa mieltä, että "hyvä lasi on hintansa arvoinen". Jokainen tietysti valitsee kiikarin omien käyttötarpeittensa mukaisesti. Joillekin hinta on ratkaisevin valintaperuste eikä optinen laatu ym. ominaisuudet. Avomeriaallokko on hyvin eri tähystysalusta kuin kiikarien kokeileminen hyvin valaistuissa kaupoissa..

Lue lisää

Testailin kiikaria ulkona, puolituntia auringon laskun jälkeen, katuvalaistuksessa.

Oma kiikareiden käyttöalue on pääasiassa ulkosaaristossa liikuessa. Käyttökokemusten mukaan TechnoStabia voisi käyttää myös yhdellä kädellä. Arkojen luontokappaleiden etäinen tarkastelu merellä keikkuvasta veneestä vaatii paljon suurennusta sekä kuvanvakaajan.


1) Fujinon TechnoStabi 14 x 40 on ymmärtääkseni suunniteltu toimimaan liikkuvissa kapistuksissa maalla, merellä ja ilmassa. Myös pärjännyt hyvin netin medioiden kiikarivertailuissa. Kuvan tarkennusruuvia joutuu kyllä käyttämään ahkerasti, mutta se on hyvällä paikalla, oikean käden etusormen kohdalla.

http://www.fujifilmusa.com/products/optical_devices/government-binoculars/technostabi/index.html#ts1440

http://www.wired.com/gadgets/gadgetreviews/news/2008/03/reviews_imagestabilizedbinocs

Neljän asteen näkökenttä on kyllä suppea verrattuna tavallisiin 7 x 50 kiikareihin. Kuvanvakaaja on kehujen mukaan ylivertainen. Toivottavasti kuvan rauhallisuus kompensoi kuvan kapeudesta aiheutuvaa haittaa.

2) Lisävalovoimasta on mielestäni hyötyä vain pienen hetken ajan, juuri kun aurinko laskee. Kiikarin käyttötarve hämärässä, juuri pimeän rajalla on aika vähäistä.

Väitämpä että mainittujen kokojen välillä, pimeydestä johtuva kuvan häviämisen ero, auringon laskiessa syksyllä, on vain enintään kymmeniä minuutteja, Silmäkin mukautuu hämärtyvään ympäristöön.

Asiasta on olemassa Suomalaisessa metsästyslehdessä testi jossa vertailtiin illan hämärtyessä metsästyskiväärien tähtäinkaukoputkien eroja, 50mm vastaan 56mm. Erot mitattiin joissain minuuteissa. (Oma, Shmidt & Bender 3-10 x 56, on turhan järeä)

11+9 kirjoitti:

Testailin kiikaria ulkona, puolituntia auringon laskun jälkeen, katuvalaistuksessa.

Oma kiikareiden käyttöalue on pääasiassa ulkosaaristossa liikuessa. Käyttökokemusten mukaan TechnoStabia voisi käyttää myös yhdellä kädellä. Arkojen luontokappaleiden etäinen tarkastelu merellä keikkuvasta veneestä vaatii paljon suurennusta sekä kuvanvakaajan.


1) Fujinon TechnoStabi 14 x 40 on ymmärtääkseni suunniteltu toimimaan liikkuvissa kapistuksissa maalla, merellä ja ilmassa. Myös pärjännyt hyvin netin medioiden kiikarivertailuissa. Kuvan tarkennusruuvia joutuu kyllä käyttämään ahkerasti, mutta se on hyvällä paikalla, oikean käden etusormen kohdalla.

http://www.fujifilmusa.com/products/optical_devices/government-binoculars/technostabi/index.html#ts1440

http://www.wired.com/gadgets/gadgetreviews/news/2008/03/reviews_imagestabilizedbinocs

Neljän asteen näkökenttä on kyllä suppea verrattuna tavallisiin 7 x 50 kiikareihin. Kuvanvakaaja on kehujen mukaan ylivertainen. Toivottavasti kuvan rauhallisuus kompensoi kuvan kapeudesta aiheutuvaa haittaa.

2) Lisävalovoimasta on mielestäni hyötyä vain pienen hetken ajan, juuri kun aurinko laskee. Kiikarin käyttötarve hämärässä, juuri pimeän rajalla on aika vähäistä.

Väitämpä että mainittujen kokojen välillä, pimeydestä johtuva kuvan häviämisen ero, auringon laskiessa syksyllä, on vain enintään kymmeniä minuutteja, Silmäkin mukautuu hämärtyvään ympäristöön.

Asiasta on olemassa Suomalaisessa metsästyslehdessä testi jossa vertailtiin illan hämärtyessä metsästyskiväärien tähtäinkaukoputkien eroja, 50mm vastaan 56mm. Erot mitattiin joissain minuuteissa. (Oma, Shmidt & Bender 3-10 x 56, on turhan järeä)

Lue lisää

Techno-Stabi toimii hyvin myös avaruuden tarkkailussa. Jupiterin kaksi kuuta näkyy hyvin selvästi, paremmin kuin Stainer Commander V:llä!