HOMOUS

Ajatuksia Daavidista ja Joonatanista. Ensinnäkin molemmat miehet olivat naimisissa. Kun Daavid lankesi seksuaalisyntiin Batseban kanssa Jumala rankaisi heti ankarasti Daavidia. Jos Joonatan ja Daavidin suhde olisi ollut homoseksuaalinen olisi Jumala rankaissut myös siitä, näin ei kuitenkaan Raamatussa lue. Jumala ei rankaise ystävyydestä. Daavid puhuttelee Joonatania "veljekseen" ei rakastutukseen. Itämailla "syleileminen,suuteleminen ja erossa olon itkeminen" ovat normaalia vielä tänä päivänkin, ei niihin liity seksuaalisuutta kuten helposti nähtäisiin täällä länsimaissa. Kulttuuri eroja siis.

juhani1965 kirjoitti:

Ajatuksia Daavidista ja Joonatanista. Ensinnäkin molemmat miehet olivat naimisissa. Kun Daavid lankesi seksuaalisyntiin Batseban kanssa Jumala rankaisi heti ankarasti Daavidia. Jos Joonatan ja Daavidin suhde olisi ollut homoseksuaalinen olisi Jumala rankaissut myös siitä, näin ei kuitenkaan Raamatussa lue. Jumala ei rankaise ystävyydestä. Daavid puhuttelee Joonatania "veljekseen" ei rakastutukseen. Itämailla "syleileminen,suuteleminen ja erossa olon itkeminen" ovat normaalia vielä tänä päivänkin, ei niihin liity seksuaalisuutta kuten helposti nähtäisiin täällä länsimaissa. Kulttuuri eroja siis.

Lue lisää

Jumala ei ole koskaan rankaissut vakituisessa parisuhteessa olevia homoja.
Huorinteot ja muut sikailut on asia erikseen. niistä Jumala sanoo että ne on inhottavia. Joonatanin ja Daavidin suhde oli ilmiselvästi homosuhde eikä Jumala siltikään heitä rankaissut. Kaiketi heidän suhteessaan oli myös aitoa rakkautta ja mehän tiedämme että Jumala on hellämielinen kun on kyse rakkaudesta.

Samaa mieltä ml213 kirjoitti:

Jumala ei ole koskaan rankaissut vakituisessa parisuhteessa olevia homoja.
Huorinteot ja muut sikailut on asia erikseen. niistä Jumala sanoo että ne on inhottavia. Joonatanin ja Daavidin suhde oli ilmiselvästi homosuhde eikä Jumala siltikään heitä rankaissut. Kaiketi heidän suhteessaan oli myös aitoa rakkautta ja mehän tiedämme että Jumala on hellämielinen kun on kyse rakkaudesta.

Lue lisää

Jos lukee Raamatusta Joonatanin ja Daavidin välistä suhdetta ja erikoisesti käyttäytymistä ja ajattelua toisiinsa nähden, niin heillä oli täysin poikkeava suhde kuin muut Raamatussa kuvatut ihmissuhteet. Molemmat olivat erittäin syvällisesti ja laaja-alaisesti kiintyneet/rakastuneet toisiinsa ja Joonatanin kuolema oli Daavidille erityisen koskettava.

" Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus". 2 Sam.1:26

Ihmisten tulisi viimein ymmärtää,- ettei ihastuminen ja erikoisesti sen kehittyminen ole ihmisen päätettävissä,- koska siihen vaikuttaa erittäin monet asiat. Ihminen vain "käyttää" tätä kehittynyttä aluettaan ja ihastuu "sisäohajuksen" saattelemana. Jokainen tuntenee sen verran itseään, ettei hän mahdollistu ihastumaan keneen tahansa,- vaan sanattomalla viestinnällä on se ratkaiseva osuus. Olipa ihminen hetero tai homo.

Mutta,- punainen lanka on. Miten käyttäydyt seksuaalisessa käyttäytymisessä ja tälle alueelle JUMALA on aivoittanut säädökset,- niin olipa ihminen hetero tai homo.
Näin näen tämän alueen.Monelle ihmiselle on täysin käsittämätön asia, miten ihminen voi ihastua ja rakastua samaan sukupuoleen. Tämä tila on aivan samanlainen kuin heterolla eli ihastuminen aktivoituu "sisäsyntyisesti".

Samaa mieltä ml213 kirjoitti:

Jumala ei ole koskaan rankaissut vakituisessa parisuhteessa olevia homoja.
Huorinteot ja muut sikailut on asia erikseen. niistä Jumala sanoo että ne on inhottavia. Joonatanin ja Daavidin suhde oli ilmiselvästi homosuhde eikä Jumala siltikään heitä rankaissut. Kaiketi heidän suhteessaan oli myös aitoa rakkautta ja mehän tiedämme että Jumala on hellämielinen kun on kyse rakkaudesta.

Lue lisää

Lisäys edelliseen viestiini. Daavid ja Joonatan eivät eläneet parisuhteessa/avioliitossa,- vaan elivät omaa perhe-elämäänsä.

juhani1965 kirjoitti:

Ajatuksia Daavidista ja Joonatanista. Ensinnäkin molemmat miehet olivat naimisissa. Kun Daavid lankesi seksuaalisyntiin Batseban kanssa Jumala rankaisi heti ankarasti Daavidia. Jos Joonatan ja Daavidin suhde olisi ollut homoseksuaalinen olisi Jumala rankaissut myös siitä, näin ei kuitenkaan Raamatussa lue. Jumala ei rankaise ystävyydestä. Daavid puhuttelee Joonatania "veljekseen" ei rakastutukseen. Itämailla "syleileminen,suuteleminen ja erossa olon itkeminen" ovat normaalia vielä tänä päivänkin, ei niihin liity seksuaalisuutta kuten helposti nähtäisiin täällä länsimaissa. Kulttuuri eroja siis.

Lue lisää

Jos tutkit VT ilmoituksien kautta miesten käyttäytymistä toisiinsa nähden ja erikoisesti mielikuvia tältä alueelta, niin Daavidin ja Joonatanin käyttäytyminen ja asenteet toisiinsa nähden olivat täysin päinvastaisia kuin muut miesten välinen käyttäytyminen ja mielikuvat. Joonatan ja Daavid olivat täysin erilaisia kuin muut miehet.

PS.
Oman mielenkiintonsa tähän tee sekin kun tutkii heidän lapsuuttaan. Esim. Saul,- Joonatanin isä oli psykopaatti kuolemaansa saakka ja tästä voi hyvin päätellä perheoloja ja asennetta Joonataniin.
Asiat eivät ole yksinkertaisia, jos katsomme kokonaisuutta ja tähän liittyykiin Raamatussa oleva laaja-alainen viesti ihmiselle tutkiakseen ihmisen kehitystä ja sen saloja.

juhani1965 kirjoitti:

Ajatuksia Daavidista ja Joonatanista. Ensinnäkin molemmat miehet olivat naimisissa. Kun Daavid lankesi seksuaalisyntiin Batseban kanssa Jumala rankaisi heti ankarasti Daavidia. Jos Joonatan ja Daavidin suhde olisi ollut homoseksuaalinen olisi Jumala rankaissut myös siitä, näin ei kuitenkaan Raamatussa lue. Jumala ei rankaise ystävyydestä. Daavid puhuttelee Joonatania "veljekseen" ei rakastutukseen. Itämailla "syleileminen,suuteleminen ja erossa olon itkeminen" ovat normaalia vielä tänä päivänkin, ei niihin liity seksuaalisuutta kuten helposti nähtäisiin täällä länsimaissa. Kulttuuri eroja siis.

Lue lisää

""Itämailla "syleileminen,suuteleminen ja erossa olon itkeminen" ovat normaalia vielä tänä päivänkin"".

Eihän tuolla käyttäytymisellä ole mitään yhteistä homouden kanssa.Ymmärrä, miten homous liittyy ihastumisen alueella olevaan poikkevuuteen.

Siis alue,- ihastuminen - rakastuminen,- ilmntää heteruuden tai homouden ihmisessä.

Huomannet, miten Kommunistisissa maissa,- huomoi JOHTAJAT pyrkivät ohjaamaan kansaansa yhtenäiseksi juuri poskisuudelmien avulla. Toveruus/aate yhdistää heitä.

Mistä tiedät?

Jumala ei vihaa, mutta jos syntinen ei halua parannusta tehdä niin Jumala sanoo: Minä nauran teidän hädällenne kun se tulee niinkuin tuulispää.

Jumalan otteet kirjoitti:

Jumala ei vihaa, mutta jos syntinen ei halua parannusta tehdä niin Jumala sanoo: Minä nauran teidän hädällenne kun se tulee niinkuin tuulispää.

Nyt on Haavisto saanut paljon ohjeita tehdä parannus, mutta ei näytä korvaansa lotkauttavan vaikka Jeesus on sanonut: Mene äläkä enää syntiä tee.

Siis Haavisto vaan jatkaa synti elämäänsä. Haavisto on välinpitämätön, hälläväliä tyyppi.
Haavisto huono kuuntelija, vaikka toisin väittävät.

Doktor T:lle. Väität että heterot joutuvat uhrautumaan lapsien tekoon.
Minä väitän että heterot tekevät lapsia mielellään.
homous ei koskaan ole, eikä tule olemaan uhka missään asioissa heteroille.
Joillakin on vain aiheettomia pelkoja heteroja kohtaan. Jostain ne alkunsa ovat saaneet. Raamatulla ei ole mitään tekemistä noiden omien sisäisten pelkojen kanssa, sitä vain käytetään aseena.

Mistä näitä yksinkertaisia oikein riittää. Eivät kaikki heterotkaan saa lapsia. Enemmän heterot adoptoivat lapsia kuin homot.
Nuo typerät ja lapselliset vertaukset ( uunin lämmitys, heh heh!!!) eivät ole edes osuvia. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään.

"""Jos minä olen päättänyt hankkia omakotitalon ja siihen olevan lämmitävän uunin, ei minulla ole oikeuksia lain puitteissa saada siihen puita koska taloni lämpiää puulla."""

Niin, tuo vertaus ei ole osuva homouteen. Ensinnäkin ihminen ei päätä itse tuleeko/kehittyykö hänestä hetero vaiko homo. Vaikka, olen maallikko tällä alueella, niin väitän ja ymmärrän tänä päivänä, miten homouteen liittyy vahva geneettisyys. Siis ei ole homogeeniä,- vaan geneettisyys kokonaisuutta ajatellen.

Niin, ei pahalla, mutta homoilla sanatonviestintä on yllättävän paljon samankaltaista ja erikoisesti kasvojen alueella.

Meidän ihmisten tulisi vihdoin ymmärtää, miten ihmiset on erilaisia ja ,- tämä erilaisuus voi olla erittäin laaja-alaista. Toivotaan, miten tämäkin alue tulee joskus tulevaisuudessa kadun mihelläkin ymmärretyksi oikein. Nyt, jokainen ymmärtänee, miten uutta tämän asian pohdinta on yhteisklunnassamme. Niin, vaikka itse poikkeavuus on erittäin pieni alue ihmisessä.
Jos pohditaan työelämää, niin on yks hailee onko ihmiknen homo vaiko hetero. Työnantaja on kiinnostunut vain palkaan liittyvästä ahkeruudesta ja osaamisesta/taidoista. Tai näin tulisi yleensä olla.

tehdään mahdottomuudesta mahdoton. Korjaan tuon kirjoitusvirheen, eli tehdään mahdottomuudesta mahdollinen joaka on täysin luonnon vastainen.

minä vaan kirjoitti:

tehdään mahdottomuudesta mahdoton. Korjaan tuon kirjoitusvirheen, eli tehdään mahdottomuudesta mahdollinen joaka on täysin luonnon vastainen.

Väittääkö ettei homous ole mitään aiheuttava? eikö ole terveellistä ajatella että lapsella on isä ja äiti, mitä seuraa koulussa, ajatelkaa nyt vähän muutakin kuin vain itseänne. Tuollainen keskeinen ajatusmalli kertoo kovin lyhytnäköisyydestä ja siinä tulee esille kaikki sellainen että kun minä vaan saan, muulla ei väliä tyyliin.
Lapsen etu minusta on tärkeintä mitä vain voi olla!

Homo ja homoseksuaalisuus on kaksi eri asiaa. Kahden miehen välinen rakkaus suhde on homoutta ja kuten Daavid totesi, niin tämä suhde oli ihmeellisempi kuin naisen rakkaus/suhde.

Taas Joonatan ja Daavid eivät harjoittaneet homoseksuaalisuutta. Ymmärtänet, miten homous ilmenee poikkeavassa ihastumisessa verraten sitä heteroon eli homo ihastuu ja rakastuu samaan sukupuoleen.

Ei auta ihmisen nyrkin heilutus silloin kun Jumalasta on kyse.