Lääkkeellinen keskeytys kotona, kohtalotovereita?

sterilisoida itsensä sellaisen, joka ei halua lapsia.

muuta ehkäisyä käyttää.

Hei byhyy nyt varmaan tuli paha mieli aloittajalle, mutta sinulle hyvä mieli ihan turhasta dramatisoinnista. Pointsit kotiin :)

tietysti voi myös kirjoitti:

muuta ehkäisyä käyttää.

Lue viesti ensin, ennen kuin kirjoitat kommentin

"Jumala antaa elämän"
voi olla, mutta kyllä se pääsääntöisesti siitä parittelusta johtuu, että munasoluja hedelmöittyy.

"Osa uskovaisista ei sitten millään tajua, että ateisteihin ei heidän puheensa vaikuta mitään. Voitte uskovaiset soittaa suutanne Jumalasta vaikka kuolemaanne asti, silti ne eivät muuta mitään muuta kuin sen verran että ateistit pitävät teitä tyhminä. Mitä enemmän jatkatte tuota Jumalaan/raamattuun vetoamista niin sen tyhmempiä olette ateistien mielestä. Eli asia on niin päin että meillä ateisteilla on kunnon aivot kun taas uskovaisten aivot ovat kuin tietokoneita joihin on asentunut pahanlaatuinen uskonnon viirus jonka uskovainen voi vain itse poistaa jos niin haluaa, mikään muu siihen ei vaikuta. "

Aiheenaloittaja tekee oikein jos ei halua lasta. Toivottavasti sinulla sujuu asiat eikä tule mitään ongelmia.

varmaan paras kirjoitti:

sterilisoida itsensä sellaisen, joka ei halua lapsia.

tiesitkö että tähänkin operaatioon on ns.vaatimuksia? itse en halua enempää lapsia, yksi on jo, mieskään ei halua enempää. mutta koska minulla ei ole 3lasta enkä ole myöskään väh.30vuotias, en sterilisaatiota saa. jos ehkäisyn kanssa käy vahinko ja tulen raskaaksi, tulen tekemään abortin. valitettavasti kaikki eivät sterilisaatiota saa vaikka haluisivatkin.

ei tee itselle eikä elämää sykkivälle sikiölle mitään pahaa.

Sinunkaan ei kannata tehdä itsellesi mitään pahaa eikä huonoa vaan anoa lahjavanhurskautta ja pyhitystä ihan totuudelliseen Isän Jumalan lapseuteen ja vanhurskaaseen ja pyhään elämään.

Jumalassa on Valkeus ja se on jokaiselle ihmiselle elämäksi.

Kuolema on Pahasta ja kukistetaan vihollisista viimeisenä vaikka monet eivät sitä ymmärrä ja Isä antakoon anteeksi heille heidän syntinsä, sillä ovat Jumalassa tehdyt, mutta ei tietenkään Jumalan tahdon mukaan.

Elämä on "Yes", ja kuolema on "No"!

jerklöjdfd kirjoitti:

tiesitkö että tähänkin operaatioon on ns.vaatimuksia? itse en halua enempää lapsia, yksi on jo, mieskään ei halua enempää. mutta koska minulla ei ole 3lasta enkä ole myöskään väh.30vuotias, en sterilisaatiota saa. jos ehkäisyn kanssa käy vahinko ja tulen raskaaksi, tulen tekemään abortin. valitettavasti kaikki eivät sterilisaatiota saa vaikka haluisivatkin.

Lue lisää

tiedosta. Itse kyllä varoisin tätä sterilisaatiota ja mieluummin vaellan Jumalan tahdon mukaan sen mukaan kuin ymmärrystä annetaan ja voimaa myös siihen. Kaikki elämässä kannattaa antaa Isälle Jumalalle ja turvata Herran Jeesuksen nimessä armoonsa ja pyhittyä totuudessaan.

Elämä Jeesuksessa on parasta, mitä ihmiselle voidaan antaa taivaasta Isän Jumalan ja maan ja taivaan Luojan toimesta, ja kantaa myös hyvää hedelmää tuottavana hyvänä puuna Iankaikkiseen Elämään ja syömään Paratiisin elämänpuusta.

Kaikkien meidän, myös syntymättömien sikiöiden elämän tarkoitus on vastaanottaa ja syntyä vedestä ja Hengestä, niinkuin Jeesus opetti sanoissaan ja sanoistaan ja myös jokaiselle anovalle antaa hyvää hengellistä ja pääsyn pyhien joukkoon ja perintöosan valtakuntansa osallisuudessa.

Älkää katkaisko ihmisalkujen elämää, sillä Isä Jumala osaa heistä orpoinakin huolehtia, jos ette itse osaa ihmisinä ja vanhempina heistä huolehtia. Herra Jeesus on hyvä paimen ja antaa elämän ja pelastaa myös ihmissielut, jotka häneen turvaa ja hänen tahtoaan tekee nöyräti ja lapsenkaltaisesti.

Ylistetty ja kiitetty on Isä Jumala Jeesuksen nimessä, totisesti!

jerklöjdfd kirjoitti:

tiesitkö että tähänkin operaatioon on ns.vaatimuksia? itse en halua enempää lapsia, yksi on jo, mieskään ei halua enempää. mutta koska minulla ei ole 3lasta enkä ole myöskään väh.30vuotias, en sterilisaatiota saa. jos ehkäisyn kanssa käy vahinko ja tulen raskaaksi, tulen tekemään abortin. valitettavasti kaikki eivät sterilisaatiota saa vaikka haluisivatkin.

Lue lisää

Sterilisaation saa alle 30 vuotias, toimenpiteen täytäntönpanoon tarvitaan psykiatrin tai psykologin lausin täystipäisyydestäsi!

Mulla se jälkivuoto kesti kylläki sen 8vk abortin jälkeen, mikä on kuulemma normaali aika.

Onko ne täyspäisiä jotka paasaa jostain satuolennosta nimeltä jumala :D no ei taatusti ole. Tunkekaa se jumalanne vaikka perseeseenne niin olette sitten ainakin yhtä.

Joo mutta ei sitä aborttia minään ehkäisykeinona kyllä ole syytä pitää, jos horo tuli raskaaksi eikä katumuspilleriä ehditty napsia niin that's it, folks! Kyllä siinä vielä yks mukana kulkee jos jo kolmekin on ehditty hankkia. Jos se kerran on ei-toivottu niin antakaa se jollekin adoptoitavaksi, halukkaita on varmaan yllinkyllin jonossa.

Ja ne jampat ja liisat jotka jauhaa sontaa jostain, että jokaisella on itsemääräämisoikeus kropastaan, niin se on laiskojen idioottien paskanjauhamista, jos ei äly riitä edes siihen, että ehkäisy toimii niin ei voi kuin valittaa.

varmaan paras kirjoitti:

sterilisoida itsensä sellaisen, joka ei halua lapsia.

Ei ole ihan niin helppoa. Pitää olla tarpeeksi ikää tai jo olevia lapsia. Aloittajalla on ja olikin menossa, mutta ensin pitää se ei toivottu vahinko hoitaa alta pois.

Mihinköhän nämä jeesustelijat unohtavat sen, ettei ole ihmisen asia tuomita toista. Ja että Jeesuksen ristikuolema kattoi kaikki väärät ja pahat teot. Sovitus koskee kaikkia syntejä, eikä missään ole listaa, mitkä jäivät sovituksen = armon ulkopuolelle. Siinä meni kaikki mitä joku matti ja maija pystyy eläessään tekemään. Armo koskettaa jokaista, oli teko mikä tahansa.

jerklöjdfd kirjoitti:

tiesitkö että tähänkin operaatioon on ns.vaatimuksia? itse en halua enempää lapsia, yksi on jo, mieskään ei halua enempää. mutta koska minulla ei ole 3lasta enkä ole myöskään väh.30vuotias, en sterilisaatiota saa. jos ehkäisyn kanssa käy vahinko ja tulen raskaaksi, tulen tekemään abortin. valitettavasti kaikki eivät sterilisaatiota saa vaikka haluisivatkin.

Lue lisää

Hmm,ei puu kuormaa kaada vaan entäpä jos kuorma onkin jo täynnä?

Onko sinulla mitään todisteita tästä?
Kun sitten taas esim pupu tupuna on laittanut aloituksen siitä että abortti on jopa turvallisempi kuin synnytys?

jerklöjdfd kirjoitti:

tiesitkö että tähänkin operaatioon on ns.vaatimuksia? itse en halua enempää lapsia, yksi on jo, mieskään ei halua enempää. mutta koska minulla ei ole 3lasta enkä ole myöskään väh.30vuotias, en sterilisaatiota saa. jos ehkäisyn kanssa käy vahinko ja tulen raskaaksi, tulen tekemään abortin. valitettavasti kaikki eivät sterilisaatiota saa vaikka haluisivatkin.

Lue lisää

Toi on niin totta. Itse sain 3. lapsen ja olisin halunnut sterilisaation, mutta en sitä saanut.Syy: En ollut 30 vaan 20.. Eikä sen ikäinen kuulemma voi tietää mitä haluaa..Niinpä niin..Olen nyt 32..enkä ole vieläkään halunnut tehdä lisää lapsia....

Painu nyt muualle saarnaamasta tuota uskontohuttua. Olet eksyny väärälle palstalle. Vahinko, kun laitettiin tämä heti etusivulle niin alkaa tulemaan tuota paskauskontoa joka tuutista.

Valepappi pukeutuneena lampaan taljaan?

matti ja maija kirjoitti:

Mihinköhän nämä jeesustelijat unohtavat sen, ettei ole ihmisen asia tuomita toista. Ja että Jeesuksen ristikuolema kattoi kaikki väärät ja pahat teot. Sovitus koskee kaikkia syntejä, eikä missään ole listaa, mitkä jäivät sovituksen = armon ulkopuolelle. Siinä meni kaikki mitä joku matti ja maija pystyy eläessään tekemään. Armo koskettaa jokaista, oli teko mikä tahansa.

Lue lisää

Raamatusta olen löytänyt kohdan, jossa luki jotenkin näin,että "Jumala muuttaa veren punaisimmankin synnin puhtaan vitivalkoiseksi."

Jumalan vanhurskaus kirjoitti:

ei tee itselle eikä elämää sykkivälle sikiölle mitään pahaa.

Sinunkaan ei kannata tehdä itsellesi mitään pahaa eikä huonoa vaan anoa lahjavanhurskautta ja pyhitystä ihan totuudelliseen Isän Jumalan lapseuteen ja vanhurskaaseen ja pyhään elämään.

Jumalassa on Valkeus ja se on jokaiselle ihmiselle elämäksi.

Kuolema on Pahasta ja kukistetaan vihollisista viimeisenä vaikka monet eivät sitä ymmärrä ja Isä antakoon anteeksi heille heidän syntinsä, sillä ovat Jumalassa tehdyt, mutta ei tietenkään Jumalan tahdon mukaan.

Elämä on "Yes", ja kuolema on "No"!

Lue lisää

JUUB... no miksi jeesus sitte antoi itsensä telottaa...
ja jumala loi ihmiselle kyvyn kehittää itseään, ympäristöään ja jopa niitä lääkkeitä.

pannaan panox kirjoitti:

"Jumala antaa elämän"
voi olla, mutta kyllä se pääsääntöisesti siitä parittelusta johtuu, että munasoluja hedelmöittyy.

Jep, se sikiäminen on Herran tahto. Mutta yleensä kyllä Rouvan. Ja joskus se on vahingonlaukaus.

Kyllääntyny kirjoitti:

Painu nyt muualle saarnaamasta tuota uskontohuttua. Olet eksyny väärälle palstalle. Vahinko, kun laitettiin tämä heti etusivulle niin alkaa tulemaan tuota paskauskontoa joka tuutista.

Lue lisää

Uskoi mihin jumalaan hyvänsä, tai ei, niin elämä on aina pyhää. Lääkärit joutuvat vannomaan Hippokrateen valan, ja abortti ei kuulu lääkärin tehtäviin, lääkärin tehtävä on vaalia elämää kaikin tavoin! Jotkut eivät toimi näin, ja se on heidän omatuntonsa vastuulla...

pannaan panox kirjoitti:

"Jumala antaa elämän"
voi olla, mutta kyllä se pääsääntöisesti siitä parittelusta johtuu, että munasoluja hedelmöittyy.

"kyllä se pääsääntöisesti siitä parittelusta johtuu"
Kyllä, oikeassa olet, mutta eivät nämä parittelua suorittavat ihmiset ole tänne ilman tekijää ilmaantunut.

pyhäjysäys kirjoitti:

JUUB... no miksi jeesus sitte antoi itsensä telottaa...
ja jumala loi ihmiselle kyvyn kehittää itseään, ympäristöään ja jopa niitä lääkkeitä.

Jeesus kuoli meidän syntiemme anteeksi antamiseksi. eli lunnaina meidän syntiemme sovittamiseksi....

matti ja maija kirjoitti:

Mihinköhän nämä jeesustelijat unohtavat sen, ettei ole ihmisen asia tuomita toista. Ja että Jeesuksen ristikuolema kattoi kaikki väärät ja pahat teot. Sovitus koskee kaikkia syntejä, eikä missään ole listaa, mitkä jäivät sovituksen = armon ulkopuolelle. Siinä meni kaikki mitä joku matti ja maija pystyy eläessään tekemään. Armo koskettaa jokaista, oli teko mikä tahansa.

Lue lisää

Mitä mahtaa tarkoittaa raamatun teksti " ÄLÄ TAPA"

varmaan paras kirjoitti:

sterilisoida itsensä sellaisen, joka ei halua lapsia.

Ei se ihan noin mene ja jokainen tekee itse ratkaisunsa, eikä niistä kannata näköjään ainakaan täällä keskustella. Itse olen 38v ja viiden lapsen äiti ja tulossa mummiksi, minäkin tulin raskaaksi ehkäisystä huolimatta, enkä todellakaan halua enää tulla raskaaksi, jouduin tekemään saman ratkaisun kuin sinäkin vaikka tuntuihan se sisimmässä pahalta mutta 5 5 viikkoja ei ole mikään muu kuin alkio....Nyt odottelen jotta saan kierukan vihdoinkin!

??????????? kirjoitti:

Mitä mahtaa tarkoittaa raamatun teksti " ÄLÄ TAPA"

Tarkoittaneeko ihan sitä mitä siinä sanotaan? Miten tämä asia liittyy nimimerkin "matti ja maija" tekstiin? Meinaatko että tappaminen olisi ehkä sellainen synti, joka jää sovituksen ulkopuolelle?

Jumalan vanhurskaus kirjoitti:

ei tee itselle eikä elämää sykkivälle sikiölle mitään pahaa.

Sinunkaan ei kannata tehdä itsellesi mitään pahaa eikä huonoa vaan anoa lahjavanhurskautta ja pyhitystä ihan totuudelliseen Isän Jumalan lapseuteen ja vanhurskaaseen ja pyhään elämään.

Jumalassa on Valkeus ja se on jokaiselle ihmiselle elämäksi.

Kuolema on Pahasta ja kukistetaan vihollisista viimeisenä vaikka monet eivät sitä ymmärrä ja Isä antakoon anteeksi heille heidän syntinsä, sillä ovat Jumalassa tehdyt, mutta ei tietenkään Jumalan tahdon mukaan.

Elämä on "Yes", ja kuolema on "No"!

Lue lisää

Olen 4-kymppinen nainen ja yhdeksättä odotan. Mies ei hyväksy ehkäisyä, ei edes kondomia, mutta haluaa joka päivä, jos ei ole työmatkalla. Neljäkin kertaa päivässä hän minua haluaa, jos aika antaa myöten. Lomamatkoilla se on sitä. Noh, ei se pahalta tunnu olla haluttu. Koskaan ei ole tarvinnut olla ainakaan puutteessa. Ehkä siksi olen antanut raskauksien tulla, valittamatta. Mennessämme naimisiin, olin 24, hoikka ja urheilullinen nainen. Sami palvoi ja "palparoi" minua. Olin 60-kiloinen, freesi nainen. Mutta onko normaalia, että mies haluaa edelleen, niin kuin silloin ennen, tällaista yli 90-kiloista "palleroa"? Painoin jopa sata kiloa kaksi vuotta sitten, mutta päätin, että siinä on yläraja, jonka alla pitää pysyä. Mies ei ole tosiaan lihomisestanikaan huolimatta menettänyt mielenkiintoaan. Minusta vaan tuntuu siltä, että sterilisaatio olisi ajankohtainen. Miten saisin mieheni ymmärtämään, vai onko minun synnytettävä viisitoista lasta, sillä olen vasta 38 ja äärimmäisen hedelmällinen.

tietäkää jotain... kirjoitti:

Uskoi mihin jumalaan hyvänsä, tai ei, niin elämä on aina pyhää. Lääkärit joutuvat vannomaan Hippokrateen valan, ja abortti ei kuulu lääkärin tehtäviin, lääkärin tehtävä on vaalia elämää kaikin tavoin! Jotkut eivät toimi näin, ja se on heidän omatuntonsa vastuulla...

Lue lisää

"ja abortti ei kuulu lääkärin tehtäviin"

Kyllä se vaan kuuluu. Kuka niitä abortteja sitten tekee jos ei lääkärit? Kaikenlaista huttua sitä tänne kirjoitetaankin.

-.- kirjoitti:

Mulla se jälkivuoto kesti kylläki sen 8vk abortin jälkeen, mikä on kuulemma normaali aika.

Moni on kuollu verilammikkoonsa, mutta eihän siinä lasten ennenaikasessa kohdusta repimisessä ookaan mitään normaalia.

Kyllääntyny kirjoitti:

Painu nyt muualle saarnaamasta tuota uskontohuttua. Olet eksyny väärälle palstalle. Vahinko, kun laitettiin tämä heti etusivulle niin alkaa tulemaan tuota paskauskontoa joka tuutista.

Lue lisää

Sitä paskaa näyttää tulevan sinun suustasi vähän enemmän kuin joltain edellä mainutulla. Onneksi on ihmisiä jotka haluaa suojella elämää!

5 + 5 kirjoitti:

Ei se ihan noin mene ja jokainen tekee itse ratkaisunsa, eikä niistä kannata näköjään ainakaan täällä keskustella. Itse olen 38v ja viiden lapsen äiti ja tulossa mummiksi, minäkin tulin raskaaksi ehkäisystä huolimatta, enkä todellakaan halua enää tulla raskaaksi, jouduin tekemään saman ratkaisun kuin sinäkin vaikka tuntuihan se sisimmässä pahalta mutta 5 5 viikkoja ei ole mikään muu kuin alkio....Nyt odottelen jotta saan kierukan vihdoinkin!

Lue lisää

Ei ole mikään muu kuin alkio 5 5? mitä ne muut lapsesi ovat?
Jos luottaa liikaa yhteen ehkäisykeinoon, konsteja on kyllä pilvin pimein, syitä löytyy aina selittelyyn. Ja yli kolmikymmpnen kyllä saa sterilisaation ja varmasti myös alle sen.
Miksi ihmeessä kierukka, tee sterilisiaatio. Jos kerta lapsilukusi on täynnä.
Ei kierukka ole satarosenttinen. On parempi kun teettää sterilisiaation niin niitä klönttejä ei sitten tule lisää. :(

sterilisiaation tehnyt. Hormonihoidot kun ei käyneet.

5 + 5 kirjoitti:

Ei se ihan noin mene ja jokainen tekee itse ratkaisunsa, eikä niistä kannata näköjään ainakaan täällä keskustella. Itse olen 38v ja viiden lapsen äiti ja tulossa mummiksi, minäkin tulin raskaaksi ehkäisystä huolimatta, enkä todellakaan halua enää tulla raskaaksi, jouduin tekemään saman ratkaisun kuin sinäkin vaikka tuntuihan se sisimmässä pahalta mutta 5 5 viikkoja ei ole mikään muu kuin alkio....Nyt odottelen jotta saan kierukan vihdoinkin!

Lue lisää

Ei ihme että jos olet tullut raskaaksi, nähtävästi sinulla ei ole ollut ehkäisy edes hoidossa, jos nyt vasta kierukkaa tarvitset.

hitätätkaksi kirjoitti:

Toi on niin totta. Itse sain 3. lapsen ja olisin halunnut sterilisaation, mutta en sitä saanut.Syy: En ollut 30 vaan 20.. Eikä sen ikäinen kuulemma voi tietää mitä haluaa..Niinpä niin..Olen nyt 32..enkä ole vieläkään halunnut tehdä lisää lapsia....

Lue lisää

Nyt ainakin saat sterilisiaation!

Minut raiskattiin vuonna 2001!
Olen käynyt läpi yli 10 vuotta terapiaa, kaksi itsemurhayritystä, ja vieläkin säikyn!
Sinulle, joka kysyit: "Raiskaus vai kuolema?" toista raiskausta en kestäis : Kuolema ehottomasti!

etpä voi tietää oonko joutunu.. mutta tehny vaan paljo fiksumman ja ennekaikkee inhimillisiemmän valinnan :) Voin kyllä "tuomita" just sen verran kun haluan ettekä voi estää vaikka ne totuudet ois kuinka kipeitä ja epämieluisia. Ja minkähän takia se onkaan niin vaikeeta.. taitaa useimmat tietää tasan tarkkaan itekin mihin hommiin on ryhtymässä.....

Anteeksi............ kirjoitti:

Jeesus kuoli meidän syntiemme anteeksi antamiseksi. eli lunnaina meidän syntiemme sovittamiseksi....

"Jeesus kuoli meidän syntiemme anteeksi antamiseksi. eli lunnaina meidän syntiemme sovittamiseks" j
Juu ja a samalla logiikalla minä voin tappaa oman lapseni sen vuoksi että naapurin Kalle saisi tekemänsä pankkiryöstön anteeksi?

Semmosen joka ei ole koskaan joutunut uskontojen kanssa tekemisiin muuten kuin satujen muodossa niin nämä on niin älyttömän naiivien ihmisten itsepetosta, aikuisten satuja joilla paetaan sitä omaa kurjaa elämää. Sille ei kuitenkaan osata tehdä mitään vaan horistaan ihan outoja. Tekeekö se olon pyhemmäksi jos otetaan puhetapa raamatusta?

Ehkä sun kehosi ois kuitenkin luonnollisesti suojellu uutta elämää.. sääli että aivot on (moraaliosioiltaan näivettyneet) mitkä on.

Naisen piuhat täytyy tukkia, koska naisenhan voi pistää paksuksi kuka tahansa mies, eikä naiset usein itsekään tiedä kuka isä on.

että noiden nälkään ja sotiin kuolleiden lisäksi tulee kuolla myös aborteissa!

oletko sitä mieltä kirjoitti:

että noiden nälkään ja sotiin kuolleiden lisäksi tulee kuolla myös aborteissa!

Mieluummin abortissa, alkoi ei kärsi, toisin kuin jo syntynyt lapsi.
Sinulla on putkinäkö;(

f<f<<f kirjoitti:

Mieluummin abortissa, alkoi ei kärsi, toisin kuin jo syntynyt lapsi.
Sinulla on putkinäkö;(

taas näiltä jotka etsii oikeutuksia koko loppuelämänsä itsekkäälle teolleen...

Tekopyhää soopaa kirjoitti:

taas näiltä jotka etsii oikeutuksia koko loppuelämänsä itsekkäälle teolleen...

Anna jokaisen pitää mielipiteensä.
Jos jokin asia on sinusta väärin, se ei välttämättä koske kaikkia.
Olen abortin kannattaja.

tuonut esille milloin ET tekisi aborttia niin voisitko kirjoittaa milloin tekisit abortin:

kun nyt olet tuonut kirjoitti:

tuonut esille milloin ET tekisi aborttia niin voisitko kirjoittaa milloin tekisit abortin:

sinulle miksi jokaisen ihmisen elämä on pyhä ja miten ei tarvitse tehdä abortteja!

Väkivaltainen tappaminen ei voi mitenkään vääntyä lapsen "parhaaksi" vaikka miten kierosti katotaan! Mikäli terve äidinvaisto ois ajoissa voittanu, ei lasta oltas tapettu vaan annettu vaikkapa johonkin toiseen perheeseen!!!

NImimerkkisi mukaisesti, juttusihan olikin pelkkää satuilua.

Haluaisin vielä lisätä: Ihmiset tunnustavat syntymättömän lapsen arvon ja ihmisyyden, kun esimerkiksi alkoholia tai huumeita käyttäviä raskaana olevia äitejä paheksutaan. Käsittämättömän ristiriitaisesti siis ajatellaan, että edellä mainituissa tapauksissa tehdään väärin, kun taas lapsensa abortoivan naisen ratkaisua pitää kunnioittaa.

Vastustajansa on kaiken valheen isä ja julma myös syntymättömille lapsille!

Jos uskonnollisille ihmiselle voitaisiin puhua järkeä, ei olisi uskonnollisia ihmisiä

- dr. house

"Älkää ihmiset rakastako kuolemaa älkääkä tehkö liittoja sen kanssa, sillä vihaa teitä ja tahtoo teidät kadotukseen."
--ei kuolemaa tarvitse kenenkään rakastaa, mutta tiesitkö että se on väistämätön paha jokaiselle meistä uskoitpa sitten jumalaa tai vaikka lentävään spagettihirviöön.. ihan sama..

"Jeesus on Elämän Herra ja tahtoo pelastaa teidät kuolemasta ja sen tähdn kuoli Golgatan Ristillä ja vuodatti verensä, ettei yhdenkään ihmisen tarvitse vuotaa eikä vuodattaa enää verta ei omaa eikä toisten."
--ja tämä.. joo satukirjasi kertoilee kauniita tarinoita, mutta miksi sitten on sotia uskontojen välillä? kuka tietää mikä on se oikea uskonto loppujen lopuksi sitten?

pupu tupuna kirjoitti:

"Älkää ihmiset rakastako kuolemaa älkääkä tehkö liittoja sen kanssa, sillä vihaa teitä ja tahtoo teidät kadotukseen."
--ei kuolemaa tarvitse kenenkään rakastaa, mutta tiesitkö että se on väistämätön paha jokaiselle meistä uskoitpa sitten jumalaa tai vaikka lentävään spagettihirviöön.. ihan sama..

"Jeesus on Elämän Herra ja tahtoo pelastaa teidät kuolemasta ja sen tähdn kuoli Golgatan Ristillä ja vuodatti verensä, ettei yhdenkään ihmisen tarvitse vuotaa eikä vuodattaa enää verta ei omaa eikä toisten."
--ja tämä.. joo satukirjasi kertoilee kauniita tarinoita, mutta miksi sitten on sotia uskontojen välillä? kuka tietää mikä on se oikea uskonto loppujen lopuksi sitten?

Lue lisää

"pupu tupuna" että minua ei ole uskoon kukaan ihminen johdattanut vaan yksin ja ainoastaan Isä Jumala ja Herra Jeesus ja Pyhä Henki. Minä en ole näitä keksinyt mutta ymmärrän että Raamatussa ilmoitetut ovat totta pelkästään siksi, että ne ovat Jumalan antamaan elävää sanaa sitä anottaessa Jeesuksen nimessä.

Elämässäni ennen Jeesuksen omaksi syntymistä olen kyllä aika paljon kokenut erilaista ja käynyt läpi monenlaista, joten tiedän mistä puhun ja kirjoitan enkä ole lainkaan epävarma näistä, sillä ovat totta aivan niinkuin ihmisten keskuudessa on ihmiskeskeisiä asioita paljon, niin Jeesus on Totuus Jumalan valtakunnassa eikä ole toista persoonaa, jonka kautta Luoja Jumala Isänä puhuu ja vaikuttaa. Samoin Raamatun pyhät kirjoitukset ovat Jumalan elävää sanaa Jeesuksen Hengen opettamana ja vaikuttamana.

Mistä sitten voisit tietää, että minä voisin näissä olla oikeassa ja tietää? Vain syntymällä itsekin vedestä ja Hengestä ja siten lahjavanhurskautumalla ja pyhittymällä totuudessa eli Jeesuksessa. Olen saanut tehdä matkaa Jeesuksen kanssa armoliitossaan kyllä lähes parikymmentä vuotta. Kuitenkaan Jumalan teot kauttamme tapahtuvat pelkästään Pyhässä Hengessä, joten ei ole merkitystä niinkään kauanko olemme Jeesuksessa vaeltaneet vaan saako Herran Henki sijaa sydämissämme ja elämässämme. ja tahtooko sielumme rakastaa ja seurata Herraa ristimme kantaen ja mielemme uudistua ja pyhittyä vanhurskaudessaan.

Kenenkään ei kannata jäädä ulkopuoliseksi tarkkailijaksi vaan pyhittyä Totuudessa eli Jeesuksessa.

Ymmärrä nyt kirjoitti:

"pupu tupuna" että minua ei ole uskoon kukaan ihminen johdattanut vaan yksin ja ainoastaan Isä Jumala ja Herra Jeesus ja Pyhä Henki. Minä en ole näitä keksinyt mutta ymmärrän että Raamatussa ilmoitetut ovat totta pelkästään siksi, että ne ovat Jumalan antamaan elävää sanaa sitä anottaessa Jeesuksen nimessä.

Elämässäni ennen Jeesuksen omaksi syntymistä olen kyllä aika paljon kokenut erilaista ja käynyt läpi monenlaista, joten tiedän mistä puhun ja kirjoitan enkä ole lainkaan epävarma näistä, sillä ovat totta aivan niinkuin ihmisten keskuudessa on ihmiskeskeisiä asioita paljon, niin Jeesus on Totuus Jumalan valtakunnassa eikä ole toista persoonaa, jonka kautta Luoja Jumala Isänä puhuu ja vaikuttaa. Samoin Raamatun pyhät kirjoitukset ovat Jumalan elävää sanaa Jeesuksen Hengen opettamana ja vaikuttamana.

Mistä sitten voisit tietää, että minä voisin näissä olla oikeassa ja tietää? Vain syntymällä itsekin vedestä ja Hengestä ja siten lahjavanhurskautumalla ja pyhittymällä totuudessa eli Jeesuksessa. Olen saanut tehdä matkaa Jeesuksen kanssa armoliitossaan kyllä lähes parikymmentä vuotta. Kuitenkaan Jumalan teot kauttamme tapahtuvat pelkästään Pyhässä Hengessä, joten ei ole merkitystä niinkään kauanko olemme Jeesuksessa vaeltaneet vaan saako Herran Henki sijaa sydämissämme ja elämässämme. ja tahtooko sielumme rakastaa ja seurata Herraa ristimme kantaen ja mielemme uudistua ja pyhittyä vanhurskaudessaan.

Kenenkään ei kannata jäädä ulkopuoliseksi tarkkailijaksi vaan pyhittyä Totuudessa eli Jeesuksessa.

Lue lisää

nice.. lisää uskonnollista soopaa.. tiesitkös että suomessa on uskonnon vapaus.. ja mulle on siis turha tulla tuota diipa daapaa selittelee.. en usko raamattuun tai siellä kerrottuun jumalaan tahi edes jeesukseen... kiva satukirjahan se on vaikkakin pitkä ja valtaosalta kuivaa luettavaa..
se että sinä uskot on sinun asiasi, mutta turhaa silti alkaa minua käännyttää mihinkään uskoon koska ensinnäkään yksikään uskonto ei ole se oikea vaan jokainen uskonto on hyvin pitkälle samaa sontaa..

ja tiedoksesi.. en jaksa lukee mitään uskonto soopaa noin pitkiä viestejä... eli jos meinaat viä vastaa mulle niin vastaa edes lyhyemmin..

Totta! Mulla on kaksi lasta, rakastan heitä yli kaiken. Silloin kun lapseni olivat pieniä, piti kellosta katsoa milloin oli aikaa käydä vessassa. Suihkuun pääsi vain silloin kun mies tuli töistä kotiin. Päiväunien aikaan oli pakko siivota, pyykätä, laittaa ruokaa ynnä muuta sellaista pientä kivaa. Ei puhettakaan, että olisi ehtinyt tekemään itsensä eteen mitään. Välillä meni monta päivää ettei ehtinyt hiuksiaan harjata. Silloin päätin ettei ikinä enää tähän perheeseen tule enempää lapsia ja se päätös on pitänyt ja olen erittäin tyytyväinen vuosien takaisiin päätöksiini.
Tein 2 aborttia, ensimmäisen tein vanhemman tyttäreni ollessa 6 kk, toisen tein nuorimmaiseni ollessa 3 kk. Ei, todellakaan ei kaduta. Nyt ovat tyttäreni 16 ja 14 vuotiaita nuoria naisia, he tietävät aborteista koska se tuli puheeksi kotona kun keskustelimme sukupulikasvatuksen yhteydessä.
Painotan vahvasti tässä sitä, että kenenkään on turha tunkea Jeesusta tai Jumalaa tähän väliin. Jokainen nainen päättää itse omasta vartalostaan. Kenenkään ei tarvitse tehdä lapsia jos ei niitä tahdo. Jos tulee raskaaksi ja haluaa tehdä abortin, sen saa tehdä, ilman että siitä saa tällä palstalla sontaa niskaansa.
Oletteko kuulleet koskaan sanontaa rajansa kaikella? No tässä on minun rajani, 2 veronmaksajaa tähän maahan minun osaltani. Nyt on muiden tehtävä hommata ne loput veronmaksajat tähän maahan, koska ei ole tarkoitus, että yksi nainen täyttää koko maan lapsillaan.

Näiltä abortinvastustajilta on aivan pakko kysyä eikö se ole murha, kun mies vetää käteen ja tappaa siinä samalla miljoona siittiötä? Nainen ei tule raskaaksi itsestään, muistaakseni siihen tarvitaan näitä siittiöitä joita miehet murhaavat joka kerta kun vetelevät hanskaan... Sekö sitten on hyväksyttävää ja abortti ei?

Että näin kirjoitti:

Totta! Mulla on kaksi lasta, rakastan heitä yli kaiken. Silloin kun lapseni olivat pieniä, piti kellosta katsoa milloin oli aikaa käydä vessassa. Suihkuun pääsi vain silloin kun mies tuli töistä kotiin. Päiväunien aikaan oli pakko siivota, pyykätä, laittaa ruokaa ynnä muuta sellaista pientä kivaa. Ei puhettakaan, että olisi ehtinyt tekemään itsensä eteen mitään. Välillä meni monta päivää ettei ehtinyt hiuksiaan harjata. Silloin päätin ettei ikinä enää tähän perheeseen tule enempää lapsia ja se päätös on pitänyt ja olen erittäin tyytyväinen vuosien takaisiin päätöksiini.
Tein 2 aborttia, ensimmäisen tein vanhemman tyttäreni ollessa 6 kk, toisen tein nuorimmaiseni ollessa 3 kk. Ei, todellakaan ei kaduta. Nyt ovat tyttäreni 16 ja 14 vuotiaita nuoria naisia, he tietävät aborteista koska se tuli puheeksi kotona kun keskustelimme sukupulikasvatuksen yhteydessä.
Painotan vahvasti tässä sitä, että kenenkään on turha tunkea Jeesusta tai Jumalaa tähän väliin. Jokainen nainen päättää itse omasta vartalostaan. Kenenkään ei tarvitse tehdä lapsia jos ei niitä tahdo. Jos tulee raskaaksi ja haluaa tehdä abortin, sen saa tehdä, ilman että siitä saa tällä palstalla sontaa niskaansa.
Oletteko kuulleet koskaan sanontaa rajansa kaikella? No tässä on minun rajani, 2 veronmaksajaa tähän maahan minun osaltani. Nyt on muiden tehtävä hommata ne loput veronmaksajat tähän maahan, koska ei ole tarkoitus, että yksi nainen täyttää koko maan lapsillaan.

Näiltä abortinvastustajilta on aivan pakko kysyä eikö se ole murha, kun mies vetää käteen ja tappaa siinä samalla miljoona siittiötä? Nainen ei tule raskaaksi itsestään, muistaakseni siihen tarvitaan näitä siittiöitä joita miehet murhaavat joka kerta kun vetelevät hanskaan... Sekö sitten on hyväksyttävää ja abortti ei?

Lue lisää

kyllä vaan näkee taas kuinka sinäkin olet seonnut jonnekin itsepetoksen verkkoihin tappamistasi lapsista... ja sotketaan jotain elimistön soluja ihmisyksilöihin, kuten syntymättömiin lapsiin :D naurettavaa..

"Kenenkään ei tarvitse tehdä lapsia jos ei niitä tahdo. Jos tulee raskaaksi ja haluaa tehdä abortin, sen saa tehdä, ilman että siitä saa tällä palstalla sontaa niskaansa."

Paitsi että lapsi on tehty siinä vaiheessa jo kun se siellä kohdusse elelee.. sitten voidaan enää joko antaa elää tai tappaa.
Olkoon herkkähipiät sitten tulematta tänne palstoille levitteleen asioitaan jos ei pysty kaikkia mielipiteitä nieleen.. Abortti SAA vastustaa jos haluaa :)

Voi voi ja voi kirjoitti:

kyllä vaan näkee taas kuinka sinäkin olet seonnut jonnekin itsepetoksen verkkoihin tappamistasi lapsista... ja sotketaan jotain elimistön soluja ihmisyksilöihin, kuten syntymättömiin lapsiin :D naurettavaa..

"Kenenkään ei tarvitse tehdä lapsia jos ei niitä tahdo. Jos tulee raskaaksi ja haluaa tehdä abortin, sen saa tehdä, ilman että siitä saa tällä palstalla sontaa niskaansa."

Paitsi että lapsi on tehty siinä vaiheessa jo kun se siellä kohdusse elelee.. sitten voidaan enää joko antaa elää tai tappaa.
Olkoon herkkähipiät sitten tulematta tänne palstoille levitteleen asioitaan jos ei pysty kaikkia mielipiteitä nieleen.. Abortti SAA vastustaa jos haluaa :)

Lue lisää

Puhut lapsista.. ne ovat alkioita, sikiöitä. EI LAPSIA, EI IHMISIÄ. Niillä ei ole tunteita, ne ei ajattele, niillä ei ole aivoja (niinkuin ei ilmeisesti sinullakaan) ne ovat soluja.

Mutta et vastannut kysymykseeni.. Kovasti tunnut olevan takertuvainen sanoihin ja niistä loistaa päivän selvästi ettei sinulla ole hajuakaan mistä puhut saatikka että sinulla olisi yhtäkään lasta. Et ole koskaan ollut raskaana ja siksi sinun on niin äärimmäisen helppo kritisoida muiden kirjoituksia. Mutta ihan vapaasti vaan vastusta rauhassa aborttia en minä ole sitä kieltänyt enkä kiellä. Mutta muista sitten tämä kun itse olet siinä tilanteessa ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin abortti.

Että näin kirjoitti:

Puhut lapsista.. ne ovat alkioita, sikiöitä. EI LAPSIA, EI IHMISIÄ. Niillä ei ole tunteita, ne ei ajattele, niillä ei ole aivoja (niinkuin ei ilmeisesti sinullakaan) ne ovat soluja.

Mutta et vastannut kysymykseeni.. Kovasti tunnut olevan takertuvainen sanoihin ja niistä loistaa päivän selvästi ettei sinulla ole hajuakaan mistä puhut saatikka että sinulla olisi yhtäkään lasta. Et ole koskaan ollut raskaana ja siksi sinun on niin äärimmäisen helppo kritisoida muiden kirjoituksia. Mutta ihan vapaasti vaan vastusta rauhassa aborttia en minä ole sitä kieltänyt enkä kiellä. Mutta muista sitten tämä kun itse olet siinä tilanteessa ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin abortti.

Lue lisää

näin yrität vakuutella kun et kykene syyllisyydentunnoiltas ja tekosi julmuudelta myöntään että oot tappanu 2 lastasi!!! Voimmeko päätellä tästä että sinulla ei ole aivoja vaan aborttitraumasi on ne näivettäneet? Mitään lapsia sulla ei oikeesti varmaan olekaan, muuten et olis tollanen katkera kylmäkkö.. taisit tosiaan lähettää nekin ainoat sinne jäteläjiin.

"Mutta muista sitten tämä kun itse olet siinä tilanteessa ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin abortti. "

Ja sellasta tilannetta ei onneksi ole eikä tule että tulisin miettiin lasteni mukavuustappamista :)

Että näin kirjoitti:

Totta! Mulla on kaksi lasta, rakastan heitä yli kaiken. Silloin kun lapseni olivat pieniä, piti kellosta katsoa milloin oli aikaa käydä vessassa. Suihkuun pääsi vain silloin kun mies tuli töistä kotiin. Päiväunien aikaan oli pakko siivota, pyykätä, laittaa ruokaa ynnä muuta sellaista pientä kivaa. Ei puhettakaan, että olisi ehtinyt tekemään itsensä eteen mitään. Välillä meni monta päivää ettei ehtinyt hiuksiaan harjata. Silloin päätin ettei ikinä enää tähän perheeseen tule enempää lapsia ja se päätös on pitänyt ja olen erittäin tyytyväinen vuosien takaisiin päätöksiini.
Tein 2 aborttia, ensimmäisen tein vanhemman tyttäreni ollessa 6 kk, toisen tein nuorimmaiseni ollessa 3 kk. Ei, todellakaan ei kaduta. Nyt ovat tyttäreni 16 ja 14 vuotiaita nuoria naisia, he tietävät aborteista koska se tuli puheeksi kotona kun keskustelimme sukupulikasvatuksen yhteydessä.
Painotan vahvasti tässä sitä, että kenenkään on turha tunkea Jeesusta tai Jumalaa tähän väliin. Jokainen nainen päättää itse omasta vartalostaan. Kenenkään ei tarvitse tehdä lapsia jos ei niitä tahdo. Jos tulee raskaaksi ja haluaa tehdä abortin, sen saa tehdä, ilman että siitä saa tällä palstalla sontaa niskaansa.
Oletteko kuulleet koskaan sanontaa rajansa kaikella? No tässä on minun rajani, 2 veronmaksajaa tähän maahan minun osaltani. Nyt on muiden tehtävä hommata ne loput veronmaksajat tähän maahan, koska ei ole tarkoitus, että yksi nainen täyttää koko maan lapsillaan.

Näiltä abortinvastustajilta on aivan pakko kysyä eikö se ole murha, kun mies vetää käteen ja tappaa siinä samalla miljoona siittiötä? Nainen ei tule raskaaksi itsestään, muistaakseni siihen tarvitaan näitä siittiöitä joita miehet murhaavat joka kerta kun vetelevät hanskaan... Sekö sitten on hyväksyttävää ja abortti ei?

Lue lisää

Et sinä voi tietää millaisia ihmisiä lapsistasi kasvaa. Maksavatko veroja. Et ole tehnyt veronmaksajia yhteiskuntaa varten vaan lapset itsellesi, ehkä hekin vanhingossa. Itse olet hommannut myös tämän raskauksen, joten vastuuta pitäsi olla enemmän. Kaksi lasta ei niin paljon ole etteikö kolmas mahtuisi samaan sisrusparveen. Vaikka seitseän lasta synnyttäsit, et vielkään ole se yksi nainen joka on täyttänyt maan lapsillaan.
Jokainen nainen kyllä päättää omasta vartalostaan, mutta jos vartalossa kasvaa lapsi, niin eikö sitten ole se yhteiskunnalle kasvatettava veronmaksaja? Se ei ole siin sinun vartalosi osa vaan tuleva veronmaksaja, omia sanojasi lainatakseni.

todistella perusteet potkuille? :) Ne "huonot kohtelut" ym. "ilkeät katseet, eleet ja tuomitsevat äänensävyt" kun voi olla ihan potilaan omaa harhaista tulkintaa...

Milläs meinasitte kirjoitti:

todistella perusteet potkuille? :) Ne "huonot kohtelut" ym. "ilkeät katseet, eleet ja tuomitsevat äänensävyt" kun voi olla ihan potilaan omaa harhaista tulkintaa...

"Milläs meinasitte todistella perusteet potkuille?"
--hoitajan epäammattimainen käytös josta tulee joko puhuttelu (jos ensimmäinen kerta) ja potkut (jos useampia huomautuksia ja puhutteluita saanut lyhyen ajan sisällä). Hoitaja EI SAA toimia epäeettisesti tuollaisessa tilanteessa vaan hänen pitäisi tukea potilasta ja katsoa että potilas saa myös henkistä hoitoa. Jos hoitaja ei kykene toimimaan kyseisessä työssä niin hänen tulisi hakeutua muihin tehtäviin tai toiseen ammattiin.

"Ne "huonot kohtelut" ym. "ilkeät katseet, eleet ja tuomitsevat äänensävyt" kun voi olla ihan potilaan omaa harhaista tulkintaa... "
--harvemmin kylläkään näin on.. toki on joskus potilaat päästäänkin asioita keksineet, mutta todellakin harvemmin.. yleensä ikävä kyllä hoitajat ovat liian ankaria potilailleen.. näin ei saisi olla.. hoitajan työhön perustuu yksi hyvä neuvo jota itse toteutan aina töissäni "kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohtelevan" ja tämä todellakin pätee töissä!!

pupu tupuna kirjoitti:

"Milläs meinasitte todistella perusteet potkuille?"
--hoitajan epäammattimainen käytös josta tulee joko puhuttelu (jos ensimmäinen kerta) ja potkut (jos useampia huomautuksia ja puhutteluita saanut lyhyen ajan sisällä). Hoitaja EI SAA toimia epäeettisesti tuollaisessa tilanteessa vaan hänen pitäisi tukea potilasta ja katsoa että potilas saa myös henkistä hoitoa. Jos hoitaja ei kykene toimimaan kyseisessä työssä niin hänen tulisi hakeutua muihin tehtäviin tai toiseen ammattiin.

"Ne "huonot kohtelut" ym. "ilkeät katseet, eleet ja tuomitsevat äänensävyt" kun voi olla ihan potilaan omaa harhaista tulkintaa... "
--harvemmin kylläkään näin on.. toki on joskus potilaat päästäänkin asioita keksineet, mutta todellakin harvemmin.. yleensä ikävä kyllä hoitajat ovat liian ankaria potilailleen.. näin ei saisi olla.. hoitajan työhön perustuu yksi hyvä neuvo jota itse toteutan aina töissäni "kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohtelevan" ja tämä todellakin pätee töissä!!

Lue lisää

"kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohtelevan"

Ja ne lapsiaa tappavatkin tekee näin?

toimittu. Jokainen turhaan tappava ansaitsis tuntee saman halveksunnan. Hoitajillakin on onneksi oikeus osoittaa mielipiteensä. Silleppä ei mukavuusabortöörit voi yhtikäs mitään, kärsikööt herkissä nahoissaan vaan :)

Kultainen sääntö kirjoitti:

"kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohtelevan"

Ja ne lapsiaa tappavatkin tekee näin?

"Ja ne lapsiaa tappavatkin tekee näin? "
--he jotka tappavat syntyneet lapsensa saavat siitä tuomion.. jolloin myös kärsivät teostaan..
mutta tosiaan.. sinäkin siis ilmeisesti hyväksyisit sen että sinua saisi siis myös haukkua lasten tappajaksi, murhaajaksi etc koska niinhän säkin teet täällä palstalla jatkuvalla syötöllä..

pupu tupuna kirjoitti:

"Ja ne lapsiaa tappavatkin tekee näin? "
--he jotka tappavat syntyneet lapsensa saavat siitä tuomion.. jolloin myös kärsivät teostaan..
mutta tosiaan.. sinäkin siis ilmeisesti hyväksyisit sen että sinua saisi siis myös haukkua lasten tappajaksi, murhaajaksi etc koska niinhän säkin teet täällä palstalla jatkuvalla syötöllä..

Lue lisää

on sitä lain varjolla tappamista mitä täälläkin kiihkoraivolla oikeutellaan..

"että sinua saisi siis myös haukkua lasten tappajaksi, murhaajaksi etc koska niinhän säkin teet täällä palstalla jatkuvalla syötöllä.. "

Mitä sekoilet, millä logiikalla???? En tietenkään niin kauan kun sille ei oo yhtikäs mitään todenmukasia perusteita!!

Täysin oikein kirjoitti:

toimittu. Jokainen turhaan tappava ansaitsis tuntee saman halveksunnan. Hoitajillakin on onneksi oikeus osoittaa mielipiteensä. Silleppä ei mukavuusabortöörit voi yhtikäs mitään, kärsikööt herkissä nahoissaan vaan :)

Lue lisää

muistahan sitten kun seuraavan kerran menet sairaalaan ja saat huonoa kohtelua syystä taikka toisesta.. niin se on ihan oikein toimittu vaikka sinulla olisi millainen hätä niin silti sinuakin sitten saa kohdella huonosti ilman että siitä suutut saati edes loukkaannut!!!

yhtään mitenkään etteikö se OIS tappamista, vaikka eihän tälläsiä itsestäänselvyyksiä tartte väännellä kun traumaisille kiistodefenssien riivaamille ummikoille.. ja murhan merkitys on perusteltu hyvinkin yksinkertasesti lukuisat kerrat. Ja muista toki että se rakas lakisi antaa täälläkin ihan jokaiselle sanan- ja mielipiteenvapauden olla mitä mieltä vaan tästäkin aiheesta ;)
Antaa tulla sitten vaan niitä perusteita, millonka ja montako lasta mä oisin tappanu, EDES abortilla!! Niin, se kun on yhä tasan 0... eli niin kauan kun et muuta kykene osoittamaan, on nimittelysi pelkkää valheellista törkypaskaa.

pupu tupuna kirjoitti:

muistahan sitten kun seuraavan kerran menet sairaalaan ja saat huonoa kohtelua syystä taikka toisesta.. niin se on ihan oikein toimittu vaikka sinulla olisi millainen hätä niin silti sinuakin sitten saa kohdella huonosti ilman että siitä suutut saati edes loukkaannut!!!

Lue lisää

jos jotain järkeviä perusteita löytyy.. tosin niillä ei vaan taida olla mitään syytä kohdella mua huonosti, minä kun en harrasta lasteni hupiteilaamisia.

On todistettu kyllä ja moneen kertaan!! Juuri tänään viimeks. Mutta kuten on nähty, sulle on turhaa tuodakaan mitään todisteita kun se sokkona huuto alkaa kun et muutakaan enää kiistattomien ja kiusallisten todisteiden edessä voi! Ja muutenkin häpäset vaan ittes vaatimalla todisteita jostain itsestäänselvästä asiasta :DD ilmeisesti et tajua edes tätäkään. Joten jatkahan mun puolesta ittes nolaamista niillä inttämisilläs.

Voit toki todistella ettei abortti oo yks tappamiskeino joka sopiii kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Eli ettei se oo yleensä suunnitelu, uhri ei oo ihminen eikä se oo tappamista :)) ainiin, et pysty muutakun inttään kerta toisensa jälkeen muilta niitä todisteita.

"varmaan aika monta kun olet noin pahasti ahdistunut ja sulaa vihaa täynnä.. "

Niin, sinähän et usko kuitenkaan vaikka suoraan kerrottas, suollat vaan sokkona niitä samoja mutuvalheitas. Mutta tää määrittelyhän sopii täydellisesti, suhun ITTEES. Selvispä sekin nyt sitten vihdoin ja aiemmin tulit hädissäs jo valehdelleekskin siitä..

Ei mua harmita ollenkaan lasten saaminen :) ehkäsuykin on kivasti pitäny aina kun on tarvinnu :)

"ja sä oot tehnyt huonot valinnat kun olet vihaa ja katkeruutta täynnä!!!"

Voi voi, siinähän unelmoit :D miksköhän sitten haluan tehdä aina vaan lisää niitä "huonoja valintoja"?? ;DDD Ootpa sä katkera kun et ottanu sitä lasta vastaan ja kirjaimellisesti hankkinu elämää eli antanu hankitun elää, kun oisit saanu, vaan tulit hankkineeks noi traumas joita nyt purat vihoissas täällä 24/7..

"todisteita pöytään että olisi abortin tehnyt.. ;) eikö löydy?"

Älä keimurtele enää noin säälittävänä vaan MYÖNNÄ se minkä kaikki jo kuitenkin tietää!! :D Ja miks suakaan pitäs uskoo kun et usko mitä muutkaan sanoo??

Kultainen sääntö kirjoitti:

"kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohtelevan"

Ja ne lapsiaa tappavatkin tekee näin?

""kohtele toisia niin kuin toivoisit itseäsi kohtelevan"

Ja ne lapsiaa tappavatkin tekee näin?"

Tekivät taikka eivät, niin työssään hoitajan tulee kohdella jokaista potilastaan tasavertaisesti, asiallisesti ja ammatillisesti. Potilaat eivät ole sairaalassa töissä, heitä ei hoitoalan ammattietiikka velvoita, hoitohenkilöstöä sen sijaan velvoittaa. Mielipiteitä hoitajillakin toki saa olla, mutta ne eivät saa vaikuttaa siihen, miten potilas kohdataan.

Täysin oikein kirjoitti:

toimittu. Jokainen turhaan tappava ansaitsis tuntee saman halveksunnan. Hoitajillakin on onneksi oikeus osoittaa mielipiteensä. Silleppä ei mukavuusabortöörit voi yhtikäs mitään, kärsikööt herkissä nahoissaan vaan :)

Lue lisää

"Hoitajillakin on onneksi oikeus osoittaa mielipiteensä. Silleppä ei mukavuusabortöörit voi yhtikäs mitään, kärsikööt herkissä nahoissaan vaan :)"

Mitä tarkoitat tällä? Mistä olet saanut päähäsi, että hoitajilla olisi oikeus antaa henkilökohtaisten mielipiteidensä vaikuttaa potilaskohtaamiseen? Mistä päättelet, että hoitajilla olisi oikeus erityisesti osoittaa mielipiteensä hoitotyössä potilailleen?

Katsotko esim. että hoitajalla olisi oikeus osoittaa homovastaisia mielipiteitään homoseksuaaleille potilailleen? Tai pakolaisvastaisia mielipiteitään pakolaispotilailleen? Mitä tarkoitat oikeudella osoittaa mielipiteensä hoitotyössä?

Senkun sitten vaan kirjoitti:

jos jotain järkeviä perusteita löytyy.. tosin niillä ei vaan taida olla mitään syytä kohdella mua huonosti, minä kun en harrasta lasteni hupiteilaamisia.

Ei pahalla, mutta jos oikeutat hoitajan osoittamaan mielipiteitään potilaistaan potilaille itselleen, niin kuka tahansa voi joutua tulilinjalle, sinäkin. Se onko ihminen tehnyt aborttia vaiko ei, on vain yksi hyvin monista tekijöistä ihmisissä, joista toisilla voi mielipiteitä olla, jopa hoitajilla. Jos vaikkapa seuraat yleisesti jmediaa ja sitä, millaisia mielipiteitä ihmisillä on esim. etnisten- tai seksuaalivähemmistöjen edustajista, ulkomaalaistaustaisista, ylipäätään "väärän värisistä", ylipainoisista, alipainoisista jne. niin voit olla käytännössä varma, että myös hoitohenkilöstöstä löytyy ihmisiä joka mielipiteen kohdalle ja joka lähtöön. Se, että et ole aborttia tehnyt, ei sinua mielipiteen osoituksilta suojelisi, jos hoitajat alkaisivat oikeasti mielipiteitään potilaistaan näille avoimesti osoittamaan.

Dara kirjoitti:

Ei pahalla, mutta jos oikeutat hoitajan osoittamaan mielipiteitään potilaistaan potilaille itselleen, niin kuka tahansa voi joutua tulilinjalle, sinäkin. Se onko ihminen tehnyt aborttia vaiko ei, on vain yksi hyvin monista tekijöistä ihmisissä, joista toisilla voi mielipiteitä olla, jopa hoitajilla. Jos vaikkapa seuraat yleisesti jmediaa ja sitä, millaisia mielipiteitä ihmisillä on esim. etnisten- tai seksuaalivähemmistöjen edustajista, ulkomaalaistaustaisista, ylipäätään "väärän värisistä", ylipainoisista, alipainoisista jne. niin voit olla käytännössä varma, että myös hoitohenkilöstöstä löytyy ihmisiä joka mielipiteen kohdalle ja joka lähtöön. Se, että et ole aborttia tehnyt, ei sinua mielipiteen osoituksilta suojelisi, jos hoitajat alkaisivat oikeasti mielipiteitään potilaistaan näille avoimesti osoittamaan.

Lue lisää

Tossa esimerkeissäs olikin kyse enimmäkseen _ominaisuuksien_ perusteella syrjinnästä, joka taitaa olla ihan laissakin kiellettyä, ja sehän on taasen aivan eri asia kuin _tekojen_ perusteella arviointi.. Lihavatkin kärsii läskeistään ihan itse, eikä niillä muita vahingoita. Tietenkin niistä johtuvat sairaudet voitas priorisoida alemmas tai laittaa maksaan ite hoidon, mutta se on sitten jo kokonaan toinen juttu.

Eli jos joku aattelee että TEEN jossain asiassa väärin, missä voisin tehdä toisinkin, niin senkun kertoo sitten ihan vapaasti vaan.

Niin mitä sitten? kirjoitti:

Tossa esimerkeissäs olikin kyse enimmäkseen _ominaisuuksien_ perusteella syrjinnästä, joka taitaa olla ihan laissakin kiellettyä, ja sehän on taasen aivan eri asia kuin _tekojen_ perusteella arviointi.. Lihavatkin kärsii läskeistään ihan itse, eikä niillä muita vahingoita. Tietenkin niistä johtuvat sairaudet voitas priorisoida alemmas tai laittaa maksaan ite hoidon, mutta se on sitten jo kokonaan toinen juttu.

Eli jos joku aattelee että TEEN jossain asiassa väärin, missä voisin tehdä toisinkin, niin senkun kertoo sitten ihan vapaasti vaan.

Lue lisää

"Tossa esimerkeissäs olikin kyse enimmäkseen _ominaisuuksien_ perusteella syrjinnästä, joka taitaa olla ihan laissakin kiellettyä, ja sehän on taasen aivan eri asia kuin _tekojen_ perusteella arviointi.."

Ensinnäkin, korjaa nyt jos olen väärässä, mutta kaikkinainen syrjintä on laissa kiellettyä, perustui se sitten ominaisuuksiin taikka laillisiin tekoihin. Toiseksikin, hoitoalan ammattietiikka ei tee mitään eroa omianisuuksien ja tekojen välillä, vaan jokainen potilas on kohdattava yhtä arvokkaana ihmisenä, jokaista on kohdeltava kunnioittavasti ja jokaista hoidettava yhtä hyvin, riippumatta potilaasta taikka hoitajan henkilökohtaisista mielipiteistä.

"Lihavatkin kärsii läskeistään ihan itse, eikä niillä muita vahingoita. Tietenkin niistä johtuvat sairaudet voitas priorisoida alemmas tai laittaa maksaan ite hoidon, mutta se on sitten jo kokonaan toinen juttu."

Niin, ja vaikka lihavatkin kärsivät läskeistään itse, niin terveydenhoidossa potilaina he ovat käyttämässä julkisia verovaroja. Usko huviksesi, hoitoalalla on ihmisiä, joiden mielestä heidän tulisi läskiensä tähden maksaa hoitokulunsa ihan itse ja olla rasittamatta julkista puolta. Tämäkö on sinusta hoitajalla oikeus ylipainoiselle potilaalleen työssään osoittaa? Mainittakoon, että olen itse kohdannut sellaisia asenteita ylipainoisia kohtaan, vaikkei itse sairaudella jonka vuoksi hoitia tarvitsee, edes olisi tekemistä ylipainon kanssa. Esimerkki viime talvelta; ylipainoinen nainen liukastui jäisellä kadulla niin, että hänen kätensä murtui pahasti. Sekin oli eräiden ihan hoitoalan ammattilaisten mielestä läskin oma vika, kas kun hoikat ei kai koskaan liukastu vaikka tuoreen lumiharson alla olisi miten jäinen ja liukas tien pinta. Mainittakoon, että itsekin vedin lipat useammin kuin kerran viime talvena ja jopa tänä talvena olen onnistunut pariin otteeseen pyllähtämään. Minä katsoisin, että lähinnä on tuuria, ettei pahemmin ole käynyt, mutta toisaalta, minä olenkin normaalipainon rajoissa vaikkakin siellä yläpäässä...

"Eli jos joku aattelee että TEEN jossain asiassa väärin, missä voisin tehdä toisinkin, niin senkun kertoo sitten ihan vapaasti vaan."

Eli kun hoitoa tarvitsee homoseksuaali, joka elää rekisteröidyssä parisuhteessa, on hoitajalla mielestäsi oikeus kohdella häntä kuin iljetystä siksi, että hoitajan ja Raamatun mukaan hänen kaltaisensa ovat sellaisia?

Kun hoitoa tarvitsee avioliitosta eronnut ihminen, on hoitajalla mielestäsi oikeus kohdella häntä muita huonommin, sillä hänen ja Raamatun mukaan avioero on synti?

Kun hoitoa tarvitsee naimaton hyvin nuori raskaana oleva nainen, on hoitajalla mielestäsi oikeus osoittaa hänelle mieltään siksi, että hän on ilmiselvästi harrastanut seksiä avioliiton ulkopuolella?

Kun hoitoa tarvitsee teini-ikäinen viimeisillään raskaana oleva tyttö, on hoitajalla sinusta oikeus kohdella häntä vähän huonommin, koska hoitajan mielestä teiniäidit vain rasittavat yhteiskunnan kukkaroa ylenpaltin ja huitelevat kamujen kanssa kartsalla sen sijaan että omistautuisivat lapsilleen?

Kun hoitoa tarvitsee maahanmuuttajan kanssa avioitunut ja toiseen uskontoon kääntynyt suomalaisnainen, on hoitajalla sinusta kai oikeus osoittaa hänelle mieltään siitä, että hän on hylännyt "uskontonsa ja isänmaansa"?

Mihin haluaisit vedellä rajat, vai tosiaanko olet sitä mieltä, että jokainen hoitaja voi omassa päässään määritellä mitkä teot ansaitsevat kitkerää mielipiteen osoittamista potilaille?

Dara kirjoitti:

"Tossa esimerkeissäs olikin kyse enimmäkseen _ominaisuuksien_ perusteella syrjinnästä, joka taitaa olla ihan laissakin kiellettyä, ja sehän on taasen aivan eri asia kuin _tekojen_ perusteella arviointi.."

Ensinnäkin, korjaa nyt jos olen väärässä, mutta kaikkinainen syrjintä on laissa kiellettyä, perustui se sitten ominaisuuksiin taikka laillisiin tekoihin. Toiseksikin, hoitoalan ammattietiikka ei tee mitään eroa omianisuuksien ja tekojen välillä, vaan jokainen potilas on kohdattava yhtä arvokkaana ihmisenä, jokaista on kohdeltava kunnioittavasti ja jokaista hoidettava yhtä hyvin, riippumatta potilaasta taikka hoitajan henkilökohtaisista mielipiteistä.

"Lihavatkin kärsii läskeistään ihan itse, eikä niillä muita vahingoita. Tietenkin niistä johtuvat sairaudet voitas priorisoida alemmas tai laittaa maksaan ite hoidon, mutta se on sitten jo kokonaan toinen juttu."

Niin, ja vaikka lihavatkin kärsivät läskeistään itse, niin terveydenhoidossa potilaina he ovat käyttämässä julkisia verovaroja. Usko huviksesi, hoitoalalla on ihmisiä, joiden mielestä heidän tulisi läskiensä tähden maksaa hoitokulunsa ihan itse ja olla rasittamatta julkista puolta. Tämäkö on sinusta hoitajalla oikeus ylipainoiselle potilaalleen työssään osoittaa? Mainittakoon, että olen itse kohdannut sellaisia asenteita ylipainoisia kohtaan, vaikkei itse sairaudella jonka vuoksi hoitia tarvitsee, edes olisi tekemistä ylipainon kanssa. Esimerkki viime talvelta; ylipainoinen nainen liukastui jäisellä kadulla niin, että hänen kätensä murtui pahasti. Sekin oli eräiden ihan hoitoalan ammattilaisten mielestä läskin oma vika, kas kun hoikat ei kai koskaan liukastu vaikka tuoreen lumiharson alla olisi miten jäinen ja liukas tien pinta. Mainittakoon, että itsekin vedin lipat useammin kuin kerran viime talvena ja jopa tänä talvena olen onnistunut pariin otteeseen pyllähtämään. Minä katsoisin, että lähinnä on tuuria, ettei pahemmin ole käynyt, mutta toisaalta, minä olenkin normaalipainon rajoissa vaikkakin siellä yläpäässä...

"Eli jos joku aattelee että TEEN jossain asiassa väärin, missä voisin tehdä toisinkin, niin senkun kertoo sitten ihan vapaasti vaan."

Eli kun hoitoa tarvitsee homoseksuaali, joka elää rekisteröidyssä parisuhteessa, on hoitajalla mielestäsi oikeus kohdella häntä kuin iljetystä siksi, että hoitajan ja Raamatun mukaan hänen kaltaisensa ovat sellaisia?

Kun hoitoa tarvitsee avioliitosta eronnut ihminen, on hoitajalla mielestäsi oikeus kohdella häntä muita huonommin, sillä hänen ja Raamatun mukaan avioero on synti?

Kun hoitoa tarvitsee naimaton hyvin nuori raskaana oleva nainen, on hoitajalla mielestäsi oikeus osoittaa hänelle mieltään siksi, että hän on ilmiselvästi harrastanut seksiä avioliiton ulkopuolella?

Kun hoitoa tarvitsee teini-ikäinen viimeisillään raskaana oleva tyttö, on hoitajalla sinusta oikeus kohdella häntä vähän huonommin, koska hoitajan mielestä teiniäidit vain rasittavat yhteiskunnan kukkaroa ylenpaltin ja huitelevat kamujen kanssa kartsalla sen sijaan että omistautuisivat lapsilleen?

Kun hoitoa tarvitsee maahanmuuttajan kanssa avioitunut ja toiseen uskontoon kääntynyt suomalaisnainen, on hoitajalla sinusta kai oikeus osoittaa hänelle mieltään siitä, että hän on hylännyt "uskontonsa ja isänmaansa"?

Mihin haluaisit vedellä rajat, vai tosiaanko olet sitä mieltä, että jokainen hoitaja voi omassa päässään määritellä mitkä teot ansaitsevat kitkerää mielipiteen osoittamista potilaille?

Lue lisää

esimerkkitilanteiden asiat kuuluu muille, kuka niistä kärsii menetyksiä ja ketä ne vahingoittaa kun korkeintaan niitä asianosaisia? Onko jollekin tehty pahaa?

Miten nuo kirjoitti:

esimerkkitilanteiden asiat kuuluu muille, kuka niistä kärsii menetyksiä ja ketä ne vahingoittaa kun korkeintaan niitä asianosaisia? Onko jollekin tehty pahaa?

"Miten nuo
esimerkkitilanteiden asiat kuuluu muille, kuka niistä kärsii menetyksiä ja ketä ne vahingoittaa kun korkeintaan niitä asianosaisia? Onko jollekin tehty pahaa?"

Sitä voinet kysyä niiltä, jotka toisia ihmisiä huonoina näiden tekojen tähden pitävät. Niitä riittää, myös hoitoalalla, jonne sinä olet tässä kai peräänkuuluttamassa hoitajille oikeutta itse määritellä sen, mitä potilasryhmiä kohtelevat asiallisesti ja hyvin ja mille potilasrymille osoittavat kitkeriä negatiivisia mielipiteitään.

Ei tässä keskustelussa siitä ollut kyse, että hoitajilla olisi oikeus osoitella mieltään vain nille potilaille, jotka juuri sinun mielestäsi sen ansaitsevat. Kyse on yleisestä ammattietiikasta ja siitä, että jos hoitajilla on oikeus omaa mieltään potilaista näille itselleen osoitella, niin tulilinjalle voi todellakin joutua monet muutkin ihmiset, kuin vain ne, joista juuri sinä et tykkää. Tästä syystä kehottaisin sinua siis miettimään uudemman kerran sen, että tosiaanko kannatat hoitajien oikeutta itse määritellä sen, keitä potilaitaan kohtelevat huonommin ja keitä paremmin, vai olisiko ehkä ihan hyväkin, että jokaista kohdeltaisiin tasaveroisen asiallisesti ja kunnioittavasti, oli se henkilökohtainen mielipide potilaan ominaisuuksista taikka teoista sitten mikä hyvänsä.

Jos vaivautuu lukemaan ketjua, huomannet että ehkäisynä oli kierukka. Sitten ala viisastelemaan.

halojaaaa kirjoitti:

Jos vaivautuu lukemaan ketjua, huomannet että ehkäisynä oli kierukka. Sitten ala viisastelemaan.

Kierukkaha nei ole ehkäisykeino vaan sehän abortoi aina hedelmöittyneen munasolun, ksoksa se ei voi kiinnittyä mihinkään, johtuen kierukasta. En aikoinani sen vuoksi voinut käyttää kierukkaa ehkäisymenetelmänä, koska jo sekin otti omantunnon päälle. Aborttikysymyukseen sanoisin että se on raskas asia, enkä ole edes harkinnut koskaan sitä, vaikka joskus on elämä ollut niin mullin mallin kun olen ollut raskaana. helointahan se itselle olisi ollut päättää ettei synnytä lasta. Mutta olen silti synnyttänyt, useamman lapsen, joista nyt on vain iloa minulle. Ketään en antaisi pois ja rakkautta on riittänyt kaikille ja jostain kummasta aina voimia tullut lapsen hoitamiseenkin. Kun lapsi on syntynyt, on se aina mennyt siinä joukun jatkona.

Kuka sinulta on kysynyt hyväksyntääsi millekään? Jos laki hyväksyy niin se riittää sille, joka aborttia tarvii. Muiden mielipide on yks hailee.

Tästähän sen vaan taas kerran näkee mitä normaalit ihmiset ja kansan enemmistö on tästä mieltä, eikä vain tän palstan rajottunu, täällä tietenkin yliedustettu suosijavähemmistö... ottaahan se ymmärrettävästi koville tajuta mitä ihmiset yleisesti teidänlaisista ajattelee :)

No mutta. kirjoitti:

Tästähän sen vaan taas kerran näkee mitä normaalit ihmiset ja kansan enemmistö on tästä mieltä, eikä vain tän palstan rajottunu, täällä tietenkin yliedustettu suosijavähemmistö... ottaahan se ymmärrettävästi koville tajuta mitä ihmiset yleisesti teidänlaisista ajattelee :)

Lue lisää

Hmmhhh... Eli kun etusivulle nostettuun keskustelunaiheeseen tulee paljon kommentteja, niin siitä näkee kansan enemmistön mielipiteen? Miten minusta tähän mennessä on tuntunut lähinnä siltä, että se kerää keskusteluun ne kaikkein riidanhaluisimmat kommentoijat sekä ihan puhtaasti provosoivat sellaiset. Ainakin mitä olen lueskellut noita etusivulle nostettuja juttuja, niin yleensä ketjun aloittaja saa aikalailla lokaa niskaansa, oli aihe mikä hyvänsä. Jos se on kansan enemmistön mielipide aina kulloinkin käsittelyssä olevasta aiheesta, niin minä en monestikaan tunnistaa sitä kansaa omakseni enää.

Muistan kerran kun bongasin etusivulta ketjun jonka aiheena oli se, ettei jonkun naisen uusi mies hyväksynyt hänen lapsiaan. Jotenkin luulisin, että tällaisessa tilanteessa enemmistö kansasta olisi sitä mieltä, että lasten etu menee uusien kumppaneiden hyväksymisien edelle. Ja jos/kun kumppanikseen jonkun "lapsellisen" ottaa, niin siinä tulee mukana koko paketti, siis ne lapsetkin, että vanhemmuus ei lakkaa vaikka uuden kumppanin löytäisikin. No, sen ketjun perusteella kansan enemmistö näytti kuitenkin olevan sitä mieltä, että "pistä ne kauhukakaras kuriin", "miksi sun miehes pitäiskään sun kersoistas tykätä", "kenen kanssa oikein seurustelet, penskojes vai miehen" sekä "mies tarvitsee aikaa ja rakkautta eikä mitään kiljuvia kakaroita"...

Toinen tapaus mitä muistan, koski miestä, jonka vaimo oli jäänyt kiinni salasuhteesta eikä ollut kovinkaan halukas sitä lopettamaan. Jotenkin minä kuvittelisin, että kansan enemmistöltä löytyisi sentään jotain sympatiaa petettyä kohtaan, mutta sen ketjun mukaan kansan enemmistön mielipide oli että mitäs tuosta, eihän se lampikaan soutamalla kulu...

Kolmas juttu mikä tulee mieleeni, oli mies jota sapetti se, että hänen vaimonsa kaikessa härskiydessään kehtasi vaatia asumiskulujen puoliksi jakamista. Kohtuuton tämä vaatimus oli miehen mukaan siksi, että vaimo "asui enemmän" kuin hän itse. Hänellä kun oli silloin tällöin työmatkoja ja kun hän lähti poikain kanssa radalle, hän viipyi reissullaan mielellään muutaman päivän. Hän myöskin mainitsi tienaavansa itse n. 3000€ kuussa kun taas vaimo tienasi vain reilun tonnin. Taaskin minä typeryydessäni olin ilmeisesti kuvitellut kansan enemmistön näkemykseksi ihan jotain muuta, kuin mitä se sen ketjun kommenttien perusteella oli. Minun lisäkseni vain muutama hassu "äärifemakko" oli sitä mieltä, että tuollaisella tuloerolla asumiskulujen puolittaminen oli vähintäänkin kohtuullista, ei ainakaan yhtään liioiteltua...

Jos näiden etusivulle nostettujen ketjujen kommenttien perusteella kansan enemmistön mielipiteen selville saa, niin aika erikoisia mielipiteitä on tällä meidän kansallamme, ei voi muuta sanoa ;)

Dara kirjoitti:

Hmmhhh... Eli kun etusivulle nostettuun keskustelunaiheeseen tulee paljon kommentteja, niin siitä näkee kansan enemmistön mielipiteen? Miten minusta tähän mennessä on tuntunut lähinnä siltä, että se kerää keskusteluun ne kaikkein riidanhaluisimmat kommentoijat sekä ihan puhtaasti provosoivat sellaiset. Ainakin mitä olen lueskellut noita etusivulle nostettuja juttuja, niin yleensä ketjun aloittaja saa aikalailla lokaa niskaansa, oli aihe mikä hyvänsä. Jos se on kansan enemmistön mielipide aina kulloinkin käsittelyssä olevasta aiheesta, niin minä en monestikaan tunnistaa sitä kansaa omakseni enää.

Muistan kerran kun bongasin etusivulta ketjun jonka aiheena oli se, ettei jonkun naisen uusi mies hyväksynyt hänen lapsiaan. Jotenkin luulisin, että tällaisessa tilanteessa enemmistö kansasta olisi sitä mieltä, että lasten etu menee uusien kumppaneiden hyväksymisien edelle. Ja jos/kun kumppanikseen jonkun "lapsellisen" ottaa, niin siinä tulee mukana koko paketti, siis ne lapsetkin, että vanhemmuus ei lakkaa vaikka uuden kumppanin löytäisikin. No, sen ketjun perusteella kansan enemmistö näytti kuitenkin olevan sitä mieltä, että "pistä ne kauhukakaras kuriin", "miksi sun miehes pitäiskään sun kersoistas tykätä", "kenen kanssa oikein seurustelet, penskojes vai miehen" sekä "mies tarvitsee aikaa ja rakkautta eikä mitään kiljuvia kakaroita"...

Toinen tapaus mitä muistan, koski miestä, jonka vaimo oli jäänyt kiinni salasuhteesta eikä ollut kovinkaan halukas sitä lopettamaan. Jotenkin minä kuvittelisin, että kansan enemmistöltä löytyisi sentään jotain sympatiaa petettyä kohtaan, mutta sen ketjun mukaan kansan enemmistön mielipide oli että mitäs tuosta, eihän se lampikaan soutamalla kulu...

Kolmas juttu mikä tulee mieleeni, oli mies jota sapetti se, että hänen vaimonsa kaikessa härskiydessään kehtasi vaatia asumiskulujen puoliksi jakamista. Kohtuuton tämä vaatimus oli miehen mukaan siksi, että vaimo "asui enemmän" kuin hän itse. Hänellä kun oli silloin tällöin työmatkoja ja kun hän lähti poikain kanssa radalle, hän viipyi reissullaan mielellään muutaman päivän. Hän myöskin mainitsi tienaavansa itse n. 3000€ kuussa kun taas vaimo tienasi vain reilun tonnin. Taaskin minä typeryydessäni olin ilmeisesti kuvitellut kansan enemmistön näkemykseksi ihan jotain muuta, kuin mitä se sen ketjun kommenttien perusteella oli. Minun lisäkseni vain muutama hassu "äärifemakko" oli sitä mieltä, että tuollaisella tuloerolla asumiskulujen puolittaminen oli vähintäänkin kohtuullista, ei ainakaan yhtään liioiteltua...

Jos näiden etusivulle nostettujen ketjujen kommenttien perusteella kansan enemmistön mielipiteen selville saa, niin aika erikoisia mielipiteitä on tällä meidän kansallamme, ei voi muuta sanoa ;)

Lue lisää

"se kerää keskusteluun ne kaikkein riidanhaluisimmat kommentoijat sekä ihan puhtaasti provosoivat sellaiset."

ne suurin osa vastustavista viesteistä on ollu, eikä lähinnä lapsen pitämiseen kannustavia, tai sitten sanottu ihan kiihkottomasti mutta suoraan ja kaunistelematta, mitä mieltä on abortista?

Siitä nyt ei pääse mihinkään, että yleensähän tänne on kertyny pääasiassa ainoastaan sitä vähemmistöö jota asia konkreettisesti koskee tai ovat muuten aatteellisia aktiiveja suuntaan tai toiseen (kuten me). Noista abortintekijöistä tai aikovista muodostuu sellainen yliedustus tänne että kansan todellisen enemmistön kanta vääristyy. Sehän on ihan selvä että abortintekijä yleensä ei ole sitä vastustava, ja kun täällä on paljon samanmielisiä ja sitä "vertaistukea", ollaan pian siinä harhassa että se on ihan yleisesti hyväksytty rutiini toimenpide. Mitä useampi on samaa mieltä, sitä "normaalimmaksi" itseäkin ensin epäilyttänyt ja ehkä jopa omastakin mielestä paha/väärä teko muuttuu. Mutta sitähän täältä tullaankin hakemaan, hyväksyntää ja lepyttelyä omalle tunnolle..

Sellasiako.. kirjoitti:

"se kerää keskusteluun ne kaikkein riidanhaluisimmat kommentoijat sekä ihan puhtaasti provosoivat sellaiset."

ne suurin osa vastustavista viesteistä on ollu, eikä lähinnä lapsen pitämiseen kannustavia, tai sitten sanottu ihan kiihkottomasti mutta suoraan ja kaunistelematta, mitä mieltä on abortista?

Siitä nyt ei pääse mihinkään, että yleensähän tänne on kertyny pääasiassa ainoastaan sitä vähemmistöö jota asia konkreettisesti koskee tai ovat muuten aatteellisia aktiiveja suuntaan tai toiseen (kuten me). Noista abortintekijöistä tai aikovista muodostuu sellainen yliedustus tänne että kansan todellisen enemmistön kanta vääristyy. Sehän on ihan selvä että abortintekijä yleensä ei ole sitä vastustava, ja kun täällä on paljon samanmielisiä ja sitä "vertaistukea", ollaan pian siinä harhassa että se on ihan yleisesti hyväksytty rutiini toimenpide. Mitä useampi on samaa mieltä, sitä "normaalimmaksi" itseäkin ensin epäilyttänyt ja ehkä jopa omastakin mielestä paha/väärä teko muuttuu. Mutta sitähän täältä tullaankin hakemaan, hyväksyntää ja lepyttelyä omalle tunnolle..

Lue lisää

"Sellasiako..
ne suurin osa vastustavista viesteistä on ollu, eikä lähinnä lapsen pitämiseen kannustavia, tai sitten sanottu ihan kiihkottomasti mutta suoraan ja kaunistelematta, mitä mieltä on abortista?"

Puhuin edellisessä viestissäni siis siitä, millainen mielikuva minulle ylipäätään on tullut niistä etusivulle nostetuista keskusteluista, joita itse olen lukenut. Suurimmaksi osaksi en edes avaa etusivun keskusteluja, johtuen siitä, että minulla on rajallisesti aikaa viettää netissä, ja tuolloin useinmiten koen tähdellisemmäksi seurata niitä keskusteluja, joihin jo olen osaa ottanut. Koska näitä keskusteluja on paljon muitakin kuin tällä palstalla, en edes koko tätä nimenopmaista ketjua ole lukenut. En siis juuri tähän ketjuun ota kantaa enkä ottanut.

"Siitä nyt ei pääse mihinkään, että yleensähän tänne on kertyny pääasiassa ainoastaan sitä vähemmistöö jota asia konkreettisesti koskee tai ovat muuten aatteellisia aktiiveja suuntaan tai toiseen (kuten me)."

Tässä olet aivan oikeassa. Juuri siksikin minusta tämän palstan perusteella ei voida juurikaan päätelmiä tehdä kansan enemmistön kannatuksista. Ylipäätään minusta anonyymien nettipalstojen perusteella ei juuri kansan enemmistön mielipiteitä voida arvioida jo siksi, että puitteet minkäänlaisen tilastollisesti uskottavan tutkimuksen tekemiseen ovat totaalisen pielessä.

Vaikka aloituksen nostaminen etusivulle tuo esiin muitakin kuin meitä aiheesta muutenkin kiinnostuneita taikka niitä, joita asia muutenkin koskettaa, on tämä siltikin anonyymi palsta. Tänne voi kuka tahansa kirjoitella mitä haluaa useammalla eri nimimerkillä tai vaikkapa nimimerkittä, kuten sinä vaikkapa nyt teet. Lisäksi rohkenen väittää, että oikeasti kansan enemmistö ei koskaan tule tätä/näitä muitakaan S24:n ketjuja edes lukeneeksi, saatika kommentoineeksi. Kansan enemmistön mielipidettä täällä määrittelee käytännössä siis uskoakseni vielä harvempi joukko, kuin vaikkapa Idolsin voittajaa. Idolsin voittajaakin voi jokainen äänestää niin paljon kuin sielu ja pankkitilin saldo suinkin sietää, ja Idolsia sentään mainostetaan niin laajasti mediassa, että uskoisin enemmistön olevan ennemmin siitä tietoinen kuin Suomi24:n aborttipalstasta.

Lopuksi on pakko mainita, että tuo käyttämäsi termi "aatteellinen aktiivi" on minusta huomattavasti totuudenmukaisempi, asiallisempi ja parempi termi ainakin itsestäni ja monista muistakin aborttioikeutta kannattavista kirjoittajista kuin vaikkapa "abortinsuosija" tai "aborttien edistäjä" tai edes se vanha kunnon "aborttiväki". Tuo nyt käyttämäsi termi antaa minusta terveen kunnioituksen myös itsensä kanssa eri mieltä oleville; se osoittaa, että ei tarvitse jakaa toisen näkemystä kunnioittaakseen sitä ja sen esittäjää. Saa olla ihan sitä mieltä mitä haluaa luopumatta siitä, että antaa arvon myös niille, jotka eivät samaa näkemystä jaa.
Kiitos siitä sinulle :)

Dara kirjoitti:

"Sellasiako..
ne suurin osa vastustavista viesteistä on ollu, eikä lähinnä lapsen pitämiseen kannustavia, tai sitten sanottu ihan kiihkottomasti mutta suoraan ja kaunistelematta, mitä mieltä on abortista?"

Puhuin edellisessä viestissäni siis siitä, millainen mielikuva minulle ylipäätään on tullut niistä etusivulle nostetuista keskusteluista, joita itse olen lukenut. Suurimmaksi osaksi en edes avaa etusivun keskusteluja, johtuen siitä, että minulla on rajallisesti aikaa viettää netissä, ja tuolloin useinmiten koen tähdellisemmäksi seurata niitä keskusteluja, joihin jo olen osaa ottanut. Koska näitä keskusteluja on paljon muitakin kuin tällä palstalla, en edes koko tätä nimenopmaista ketjua ole lukenut. En siis juuri tähän ketjuun ota kantaa enkä ottanut.

"Siitä nyt ei pääse mihinkään, että yleensähän tänne on kertyny pääasiassa ainoastaan sitä vähemmistöö jota asia konkreettisesti koskee tai ovat muuten aatteellisia aktiiveja suuntaan tai toiseen (kuten me)."

Tässä olet aivan oikeassa. Juuri siksikin minusta tämän palstan perusteella ei voida juurikaan päätelmiä tehdä kansan enemmistön kannatuksista. Ylipäätään minusta anonyymien nettipalstojen perusteella ei juuri kansan enemmistön mielipiteitä voida arvioida jo siksi, että puitteet minkäänlaisen tilastollisesti uskottavan tutkimuksen tekemiseen ovat totaalisen pielessä.

Vaikka aloituksen nostaminen etusivulle tuo esiin muitakin kuin meitä aiheesta muutenkin kiinnostuneita taikka niitä, joita asia muutenkin koskettaa, on tämä siltikin anonyymi palsta. Tänne voi kuka tahansa kirjoitella mitä haluaa useammalla eri nimimerkillä tai vaikkapa nimimerkittä, kuten sinä vaikkapa nyt teet. Lisäksi rohkenen väittää, että oikeasti kansan enemmistö ei koskaan tule tätä/näitä muitakaan S24:n ketjuja edes lukeneeksi, saatika kommentoineeksi. Kansan enemmistön mielipidettä täällä määrittelee käytännössä siis uskoakseni vielä harvempi joukko, kuin vaikkapa Idolsin voittajaa. Idolsin voittajaakin voi jokainen äänestää niin paljon kuin sielu ja pankkitilin saldo suinkin sietää, ja Idolsia sentään mainostetaan niin laajasti mediassa, että uskoisin enemmistön olevan ennemmin siitä tietoinen kuin Suomi24:n aborttipalstasta.

Lopuksi on pakko mainita, että tuo käyttämäsi termi "aatteellinen aktiivi" on minusta huomattavasti totuudenmukaisempi, asiallisempi ja parempi termi ainakin itsestäni ja monista muistakin aborttioikeutta kannattavista kirjoittajista kuin vaikkapa "abortinsuosija" tai "aborttien edistäjä" tai edes se vanha kunnon "aborttiväki". Tuo nyt käyttämäsi termi antaa minusta terveen kunnioituksen myös itsensä kanssa eri mieltä oleville; se osoittaa, että ei tarvitse jakaa toisen näkemystä kunnioittaakseen sitä ja sen esittäjää. Saa olla ihan sitä mieltä mitä haluaa luopumatta siitä, että antaa arvon myös niille, jotka eivät samaa näkemystä jaa.
Kiitos siitä sinulle :)

Lue lisää

tuskin täällä koko suomi24:ssä enemmistö kansasta kirjottaakaan tai edes lukee, mutta tarkotin että tätä palstaa laajempi otos se kuitenkin on muistakin kun niistä ketkä tänne aktiivisesti syystä tai toisesta (yleisimmin abortinteon tai harkinnan takia) hakeutuu kirjottaan. Ja kun aihe nostetaan laajemman kansan näkyville niin saadaan niiltäkin mielipiteitä jotka on yleensä passiivisia tästä aiheesta. Vähän niinkun verraten että alettas kadulla tehdä galluppia täysin randomisti ohikulkijoilta tai sitten jos näistä keskusteltas vaan jonkun aborttiklinikan edustalla aiheeseen vartavasten perehtyneiden kesken..

Hieno juttu, että kaikki meni hyvin :) Muista vain mennä sinne jälkitarkastukseen (en voi korostaa tätä tarpeeksi), ettei kohtuun varmasti ole jäänyt mitään.

Jaksamisia!

Ehdota, että miehesi ottaa sterilisaation lisäksi kuohinnan. On varmempaa.

Pertti oli harras uskovainen ja kerran oli joutunut merihätään. Hän pysyi hädin tuskin pinnalla vuotavan paattinsa kanssa ja ounasteli päiviensä olevan luetut. Silloin hän turvautui uskoonsa, risti kätensä ja rukoili Jumalaa pelastamaan hänet.

Ei aikaakaan kun Pertin kohdalle sattui suuri matkustajalaiva joka tarjosi apuaan. Pertti kieltäytyi tarjouksesta uskoen että Jumala hänet kyllä pelastaa kunhan hän vain rukoilee ja pysyy uskossaan.

Kohta kohdalle sattui pienempi laiva, joka myös tarjosi apua. Taas kerran Pertti kieltäytyi avusta ja puristi käsiään tiukemmin ristiin.
-Jumala jos pelastat minut tästä hädästä, olen ikuisesti hartain seuraajasi.

Silloin Pertin ohi purjehti mies joka kysyi tarvitseeko tämä apua.
Pertti oli jo vyötäröä myöten upoksissa mutta yhä edelleen uskoi Jumalan tulevan pelastamaan hänet joten kieltäytyi miehen tarjouksesta.

Kohta Pertti ja Pertin paatti vajosivat upoksiin ja Pertti heitti henkensä.

Taivaaseen päästyään Pertti kysyi Jumalalta miksi tämä ei auttanut häntä vaikka kuinka rukoili ja pysyi uskossaan.

Jumala katsoi Perttiä hölmistyneenä ja jyrähti:
-Minähän lähetin kolme pelastajaa sinulle, mutta joka kerran sinä kieltäydyit avusta!!

Jumalan silmien edessä ei ole pieniä tai isoja syntejä, on vain syntejä. Toisen tuomitseminen on myös Jumalan silmissä rangaistava teko.

uskon minäkin kirjoitti:

Jumalan silmien edessä ei ole pieniä tai isoja syntejä, on vain syntejä. Toisen tuomitseminen on myös Jumalan silmissä rangaistava teko.

Onneks monet osaa ajatella ihan omilla aivoillaan että tappaminen on PALJON pahempi synti kun sanoa pahantekijälle että teit väärin kun tapoit turhaan lapsesi. Eikö muuten Jeesus joskus itsekin nuhdellu joitain, eli tuomitsi ne??! Jos tämä tiettyjen totuuksien kertominen on mahdollisen Jumalan silmissä joku todella hirvee synti niin tuomitkoon sitten sen mukaan.

"Hyvin" meni,,,?
Lapsesi elämä ei jatku. Enää koskaan.

Nauti minkä nautit jos vielä kulisseissasi voit, mutta muista että teet sen tästä lähin loppuelämäsi, LAPSENTAPPAJANA.

Kivoja kuvia. Hassua vaan, että itse tein lääkkeellisen keskeytyksen viikolla 9 joitakin päiviä ja ainut asia, mitä ulos tuli, oli verta ja verimöykkyjä. Mitään ruumiinosia ei todellakaan ollut :D Taitaa olla viikot "pikkusen" liioteltuja, kuten yleensäkin noilla propagandasivustoilla ;)

jaa-a kirjoitti:

Kivoja kuvia. Hassua vaan, että itse tein lääkkeellisen keskeytyksen viikolla 9 joitakin päiviä ja ainut asia, mitä ulos tuli, oli verta ja verimöykkyjä. Mitään ruumiinosia ei todellakaan ollut :D Taitaa olla viikot "pikkusen" liioteltuja, kuten yleensäkin noilla propagandasivustoilla ;)

Lue lisää

et vaan uskaltanu kurkkia kunnolla sinne pönttöön...
Jokainen voi tarkistaa miltä lapsi näyttää milläkin viikolla ihan tavallisilta sikiönkehitys sivustoilta ja laukoo sitten näitä valhesyytöksiään jos vielä kantti kestää.

Tota joo... montako aborttia henkilökohtaisesti mies 30 v on tehnyt?? Jos mulla nää biologian asiat ei ole ihan sekasin mennyt niin ainoastaan nainen voi tulla raskaaksi ja tehdä abortin..

Terveisin nainen 34 v ja 2 lapsen äiti

Ei lapsen mukavuustappamisen pidäkään olla kivutonta.

Lisäyksenä vielä edelliseen, ennenkuin joku keksii alkaa tarinoida traumoista ja terapian tarpeesta (eli siis "kyllähän jokainen nainen ihan varmasti haluaa lapsen"): itselleni ajattelutapani on ihan ok, eikä herätä sen kummempia kärsimyksiä. En vain halua lasta, piste. Ja abortti olisi pakollinen juttu raskauden sattuessa.

Tahtoessasi sinä voit uudistua elämään ilman Jumalan Valkeutta ja päästä vapauteen orjuuden, Jumalan käskyn, käsistä. Hanki oma ajatuksenkulku äläkä sysä Herrasi itseesi, ne ajatukset eivät ole omiasi.

(Kylläpäs pitää kirjottaa kovin tällasta runollista tekstiä, mikäs siinä on)

tämän maan tuomareita herroina ja johtajina on nykyisyydessäänkin ja pahimmat ovat miljoonia surmanneet ja kansa osin tietämättöminä ovat heihin hyvinkin mieltyneet. Valitettavasti tämä maailma on osin Pahan vallassa vaikka loppujen lopuksi Jumalalla on kaikki valta vaikka pahan antaakin täällä toimia osin.

Näitä etnisiä puhdistuksia tapahtuu ja aborttikin on eräällä tavalla sellainen, jopa ihan läheiselle.

että kuolema kuuluu vanhempaan ikään vielä syntymättömyyden sijaan, niin . . .

MITÄÄN pakkoo ei abortille oo kun hengenhädässä tms. erittäin vakavilla mutta ääriharvinaisilla terveyssyillä!! Että ihan turha selitellä. Samanaista omanapasuutta sekin ettei kykene antaan lapsen jatkaa elämää muualla!

Se on kuule ihan eri asia abortoida solukasa, kun tappaa syntynyt lapsi

... kirjoitti:

Se on kuule ihan eri asia abortoida solukasa, kun tappaa syntynyt lapsi

on lapsen tappamisella ja lapsen tappamisella?

... kirjoitti:

Se on kuule ihan eri asia abortoida solukasa, kun tappaa syntynyt lapsi

Vaikka jokainen elämä on Jumalan tahto, niin sama Jumala myös tahtoo ettemme tuomitsisi toisiamme. Ei ole Jumalan laissa erikseen pieniä ja suuria syntejä. Kaikki olemme syntisiä. Armon saa jokainen, myös se joka tuomitsee, jos vain pyytää.

Kato kuule niitä omia törkynälvintöjäs vaan ja lopeta se ininä!! Olet varmasti hullu psykopaatti kun himoitset tappaa jopa pieniä lapsia!

"Eli mikset yhtä kiihkeästi puolusta niitä jo syntyneitä lapsia joilla on huonot olot?"

Ymmärrykseskin näkyy olevan vajaa, joten en vaivaudu toistaan samoja asioita moneen kertaan kun ei siihen kaaliin näytä menevän.. ja mistäs mutupalloista taas senkin näät etten puolusta??

"Miksi sinä et välitä heidän hyvinvoinnistaan"

Antaa tulla jo vihdoin niitä todisteita näille lapsellisille mutusyytöksille!

Sitähän minäkin :DD ja ihan turha se on muita haukkua jos oma koppa on vajaa..

Mutta siis jos sä oot jonkun mielestä pelkkä "turha solukasa" niin sehän saa tappaa (eli "poistaa" ;D) sut, eikö??

tuomita viattomia lapsia kuolemaan, aivan turha kiistää ja inistä mitään muuta :DD Minä haluan antaa lapsille mahdollisuuden hyvään elämään, sinä et yhtään minkäänlaiseen. Sinä kiihkoat että murhanhimoisten haluamiset menee uhrien hengen ja koko elämänoikeuden edelle. Lapsi ei ole osa naisen kehoa joten siitä ei ole moraalista oikeutta päättää. Lepsulaki laahaa jäljessä ja riistää lasten ihmisoikeuksia!

"Minulla ei ainakaan olisi pokkaa mennä raiskauksen uhrille sanomaan että "sun on nyt pakko pitää toi lapsi vaikka se tuhoaakin sut henkisesti ja näet siinä lapsessa aina raiskaajasi"."

Kukahan tässä nyt sellaseen ois pakottamassa??

Vai luuletko tosissasi että joku tappaa lapsensa vain sen takia kun tuollainen selvästi mielenvikainen kiihkoilija jossain suoli24:ssa toitottaa että abortin tekeminen on ihanaa?

"Onneksi jotkut ajattelevat järkevästi, tuntevat omat rajansa ja säästävät sen ALKION (se ei ole lapsi) huonolta elämältä."

Onneksi eenmmistöllä on sydänkin mukana päätlkissä ja antavat lapsensakin jatkaa elämää! :) Sekös sunkaltasia surmanihannoijia korventaa.

"Mutta enempää en jaksa kirjoittaa koska et tule koskaan ymmärtämään mitään noista viisauden sanoista."

Ei kannata tuhlata aikaa kun et asiallisuuteen kykene, kaikki turhat törkypaskasi tullaan kuitenkin poistamaan ;D

Oho, siis ensin abortti ja sitten strerilisaatio!!

Onnistuit huiputtamaan tuolla alkulauseella ja sait vahingossa plussaa multa. Muut taisivat mennä samaan halpaan.

Tässä korjausta, pitkä miinus----------

Turha vinkua turpailujas. Lapsensa hupitappajat saa täällä nassuunsa ihan tasan sen mitä on julmuriteoillaan ansainnukin. Piste.

ja muut kaltases ole julmilla teoilla ja niitä suovivalla kiihkoomisella lähempänä sitä kuumaa paikkaa ja sen valtiasta :)) oikein saatanan kätyreitä.

Vai ei "mitään henkisiä juttuja" :D ja kuitenkin joudut kieltään lapses todellisen olemuksen.... Sun pitäs myöntää jo syyllisyytes ja että tapoit lapsesi abortilla niin pääsisit noista läpinäkyvistä kiistodefensseistäs ja tekos käsittelyssä eteenpäin.

Hahhahh kirjoitti:

Vai ei "mitään henkisiä juttuja" :D ja kuitenkin joudut kieltään lapses todellisen olemuksen.... Sun pitäs myöntää jo syyllisyytes ja että tapoit lapsesi abortilla niin pääsisit noista läpinäkyvistä kiistodefensseistäs ja tekos käsittelyssä eteenpäin.

Lue lisää

katsos kun kaikille tuo raskauden keskeytys ei ole henkisesti kova juttu, sitähän sinä et voi koskaan käsittää. eikä se ole lapsi vaan sikiö, sitten kun raskautta on kulunut noin 9kk ja syntyy tavalla tai toisella niin sitten sitä sanotaan lapseksi.

tuula^^ kirjoitti:

katsos kun kaikille tuo raskauden keskeytys ei ole henkisesti kova juttu, sitähän sinä et voi koskaan käsittää. eikä se ole lapsi vaan sikiö, sitten kun raskautta on kulunut noin 9kk ja syntyy tavalla tai toisella niin sitten sitä sanotaan lapseksi.

Lue lisää

mitä ne syntymättömät LAPSET mahtaakaan olla??!

Kerrohan sitten kirjoitti:

mitä ne syntymättömät LAPSET mahtaakaan olla??!

Minä puutun nyt sun tietämättömyyteesi, ja kerron, mitä ne syntymättömät LAPSET ovat. Ne ovat niitä, jotka eivät ole tänne maailmaan vielä ole syntyneet, joten ihan simppeli juttu, jos et tiennyt.
Jos nainen abortoi alkion kohdustaan, ei silloin mitään synnytetä, eikä synnykään.
Lasta ei ole ollut olemassakaan.

että näin kirjoitti:

Minä puutun nyt sun tietämättömyyteesi, ja kerron, mitä ne syntymättömät LAPSET ovat. Ne ovat niitä, jotka eivät ole tänne maailmaan vielä ole syntyneet, joten ihan simppeli juttu, jos et tiennyt.
Jos nainen abortoi alkion kohdustaan, ei silloin mitään synnytetä, eikä synnykään.
Lasta ei ole ollut olemassakaan.

Lue lisää

Etkö tajua miten ristiriitaisia höliset??
Etkö tajua ettei syntymätön ole synonyymi olemattomalle?

Syntymättömät lapset ovat OLEMASSA ja elämässä kohdussa. Ihan simppeli juttu jos et tienny (tai kykene myöntään..).
Lapsi tulee ulos kohdusta ennemmin tai myöhemmin, elävänä tai kuolleena, joskus myös abortilla surmattuna.

Ajatussotkujasi kirjoitti:

Etkö tajua miten ristiriitaisia höliset??
Etkö tajua ettei syntymätön ole synonyymi olemattomalle?

Syntymättömät lapset ovat OLEMASSA ja elämässä kohdussa. Ihan simppeli juttu jos et tienny (tai kykene myöntään..).
Lapsi tulee ulos kohdusta ennemmin tai myöhemmin, elävänä tai kuolleena, joskus myös abortilla surmattuna.

Lue lisää

Mutta tosiasia on, että elämän kaari on tämä: syntyminen - eläminen - kuoleminen.

Se mitä ei ole täällä elävässä elämässä näkyvissä ja olemassa sitä ei vaan ole, jos nainen ei ole synnyttänyt sitä ensin.

Raskauden keskeytys ei ole synonyymi synnyttämiselle, abortissahan keskeytetään kehittymässä oleva alkio/sikiö. Prosessi pistetään poikki, ja mitään valmista ei synny, joten silloinhan ei voi sanoa, että tuote olisi olemassa, kun sitä ei ole kertakaikkiaan loppuun asti valmistettu edes.

Loppuen lopuksi mulle on ihan se ja sama, mitä aborttien vastustaja ajattelee, koska abortti on laillinen toimenpide Suomessa, ja siihen ei luojan kiitos tarvitse olla lupaa pyytelemässä täältä suomi24:n abortin vastustajakiihkoilijoilta vaan viralliselta toimeenpanevalta taholta.

että näin kirjoitti:

Mutta tosiasia on, että elämän kaari on tämä: syntyminen - eläminen - kuoleminen.

Se mitä ei ole täällä elävässä elämässä näkyvissä ja olemassa sitä ei vaan ole, jos nainen ei ole synnyttänyt sitä ensin.

Raskauden keskeytys ei ole synonyymi synnyttämiselle, abortissahan keskeytetään kehittymässä oleva alkio/sikiö. Prosessi pistetään poikki, ja mitään valmista ei synny, joten silloinhan ei voi sanoa, että tuote olisi olemassa, kun sitä ei ole kertakaikkiaan loppuun asti valmistettu edes.

Loppuen lopuksi mulle on ihan se ja sama, mitä aborttien vastustaja ajattelee, koska abortti on laillinen toimenpide Suomessa, ja siihen ei luojan kiitos tarvitse olla lupaa pyytelemässä täältä suomi24:n abortin vastustajakiihkoilijoilta vaan viralliselta toimeenpanevalta taholta.

Lue lisää

Elämän kaari alkaa hedelmöityksessä ja syntymättömät lapset on olemassaolevia, eläviä ihmisiä. Abortti on näiden lasten elämän ja kehityksen lopettamista eli tappamista. Syntynyt lapsikin kehittyy edelleen, eikä ole siis myöskään "valmis", kuten abortinsuosijat haluaa ilmaista. Jos abortti olisi eettisesti ongelmatonta, eikä mitään/ketään tapettaisi, sitä ei tarvisi valvoa lainsäädännöllä eikä lupia anoa.

Karua faktaa kirjoitti:

Elämän kaari alkaa hedelmöityksessä ja syntymättömät lapset on olemassaolevia, eläviä ihmisiä. Abortti on näiden lasten elämän ja kehityksen lopettamista eli tappamista. Syntynyt lapsikin kehittyy edelleen, eikä ole siis myöskään "valmis", kuten abortinsuosijat haluaa ilmaista. Jos abortti olisi eettisesti ongelmatonta, eikä mitään/ketään tapettaisi, sitä ei tarvisi valvoa lainsäädännöllä eikä lupia anoa.

Lue lisää

Olen edelleen tällä kannalla, että syntymättömät lapset eivät ole vielä olemassa olevia elämässä täällä olevia ihmisiä, ja piste.
Abortti ehkäisee edellä mainitun tapahtuvaksi. piste.

Tappo-termiä ei käytetä raskauden keskeytykseen.

Elämän kaari on edelleen: syntyminen ---> eläminen----> kuoleminen.piste.

että näin kirjoitti:

Olen edelleen tällä kannalla, että syntymättömät lapset eivät ole vielä olemassa olevia elämässä täällä olevia ihmisiä, ja piste.
Abortti ehkäisee edellä mainitun tapahtuvaksi. piste.

Tappo-termiä ei käytetä raskauden keskeytykseen.

Elämän kaari on edelleen: syntyminen ---> eläminen----> kuoleminen.piste.

Lue lisää

tapoista edes onkaan puhunu? Tappamisesta ja pikemminkin murhista kylläkin. Ikävät tosiasiat (kuten syntymättömät lapset ja heidän elämänalkunsa hedelmöityksessä) ei mihinkään katoa sillä että sinä et niitä tekojesi takia kykene myöntämään. Mutta jatka toki itsesi nolaamista ja traumojesi ilmentämistä ne sokkolappuset tiukasti simmuilla.

http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html
>Yksinkertaisimmillaan kieltäminen tarkoittaa, että epämiellyttävän ulkoisen asian olemassaolo kiistetään. Uhkaa ei ole olemassa. Siitä ei ole tapahtunut asia ei ole niin. Kieltäminen on kuin ummistaisi silmänsä uhan edessä>

http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=7
>Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti.
Naiset reagoivat hyvin eri tavoin.>

Hanki apua että pääset asian käsittelyssä eteenpäin.

Niin, onhan se nyt perin "kummallista" että normaaleja ihmisiä liikuttaa myös syntyneiden lasten ja muiden viattomien murhat.. mutta sun mukaan nekin on sitten ihan niiden äitien ym. murhaajien omia asioita.
Ei mun tarvi mielipiteideni takia hakee mitään apua ja mistäpä tarviskaan kun ne tosiasiat ei oo mitenkään hämärtyny, toisin kun eräillä...jotka ei osaa täällä muuta kun lätistä valheellisia kiistomutumantrojaan.

piilotellaan sairaiden lasten elän takana... aborteissa surmatuista lapsista 97% on ollut tiettävästi täysin terveitä.

Taasko... kirjoitti:

piilotellaan sairaiden lasten elän takana... aborteissa surmatuista lapsista 97% on ollut tiettävästi täysin terveitä.

elän = Selän.

Taasko... kirjoitti:

piilotellaan sairaiden lasten elän takana... aborteissa surmatuista lapsista 97% on ollut tiettävästi täysin terveitä.

Mikäs se on sinun tietolähteesi? Laitapa tähän näkyville perusteet argumentoinnille niin säilyy asialinja.
Nimittäin samalla tarkkuudella voi väittää että abortoiduista osa tulisi ihan luonnollisesti kuolemaan ennen syntymää.

? kirjoitti:

Mikäs se on sinun tietolähteesi? Laitapa tähän näkyville perusteet argumentoinnille niin säilyy asialinja.
Nimittäin samalla tarkkuudella voi väittää että abortoiduista osa tulisi ihan luonnollisesti kuolemaan ennen syntymää.

Lue lisää

v.2010 3%ssa aborteista oli lapsen terveyssyyt.

Ainahan sitä voi spekuloida mitä jollekin saattais tapahtua, mutta jos rv6 kaikki näyttää ultrassa normaalilta, on keskenmenon riski enää 2%. Tätä ennenkin raskauden ilmettyä max 15%.

Stakesin tilastoista kirjoitti:

v.2010 3%ssa aborteista oli lapsen terveyssyyt.

Ainahan sitä voi spekuloida mitä jollekin saattais tapahtua, mutta jos rv6 kaikki näyttää ultrassa normaalilta, on keskenmenon riski enää 2%. Tätä ennenkin raskauden ilmettyä max 15%.

Lue lisää

Silti on paljon muita mittareita, kuin fyysinen terveys, ihmisarvoiselle elämälle.

Minä en valtion taloudesta paljoa tiedä, mutta minusta meillä täytyy olla varaa myös näihin kalleimpiin potilaisiimme, ainakin kun he ovat lapsia.

Kannatan aborttioikeutta ja olen myös sitä mieltä, että se on monesti perusteltua. Vielä enemmän kannatan valinnanvapautta ja syntyneen oikeutta elämään. Uskoisin että tässäkin tapauksessa lapsen vanhemmat käyttivät omaa valinnanvapauttaan ja tuo syntynyt lapsi, vaikkakin miten kalliiksi tullut, on oikeutettu elämään ja siihen, että meillä on varaa yrittää parhaamme sen puolesta.

Tämä mielipiteeni perustuu puhtaasti siihen, mitä minä henkilökohtaisesti inhimillisenä ja oikeana koen. Valtion budjetista tällaisten hoidon suhteen en nyt haluakaan ottaa kantaa.

mitä tekopyhää lässytystä!

"Periaatteeni on se että abortti on jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen päätös jota ei voi tuomita,"

No senkun, minä ainakin "tuomitsen" ja kerron tiettyjä totuuksia jos lystään. Etkä sinäkään voi sille yhtään mitään :)

"Minulla on lapsi jossakin hyvässä paikassa ilman kärsimystä."

?? Kylmässä viemärissä tai haisevassa jätevuoressa??

Yäk,.. kirjoitti:

mitä tekopyhää lässytystä!

"Periaatteeni on se että abortti on jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen päätös jota ei voi tuomita,"

No senkun, minä ainakin "tuomitsen" ja kerron tiettyjä totuuksia jos lystään. Etkä sinäkään voi sille yhtään mitään :)

"Minulla on lapsi jossakin hyvässä paikassa ilman kärsimystä."

?? Kylmässä viemärissä tai haisevassa jätevuoressa??

Lue lisää

No en toivo että sulle käy samoin, mutta kunhan vaan itse kokisit sen mitä monet, mukaan lukien myös minä, on käynyt läpi niin ehkä sä ymmärtäisit mua. Mun mielestä toi on säälittävää että tahallaan yritetään saada nainen tuntemaan itsensä huonoksi ihmiseksi kun muutenkin ehkä syyllisyys painaa.

Tuollaisia kommentteja en julkaisisi julkisesti!!

Yäk,.. kirjoitti:

mitä tekopyhää lässytystä!

"Periaatteeni on se että abortti on jokaisen ihmisen oma henkilökohtainen päätös jota ei voi tuomita,"

No senkun, minä ainakin "tuomitsen" ja kerron tiettyjä totuuksia jos lystään. Etkä sinäkään voi sille yhtään mitään :)

"Minulla on lapsi jossakin hyvässä paikassa ilman kärsimystä."

?? Kylmässä viemärissä tai haisevassa jätevuoressa??

Lue lisää

Saat toki tuomita, mutta jos uskot Jumalaan niin etkö sitten periaatteittesi mukaan päädy viimeisellä tuomiolla samaan paikkaan kuin muutkin mielestäsi syntiset? Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Uskon minäkin kirjoitti:

Saat toki tuomita, mutta jos uskot Jumalaan niin etkö sitten periaatteittesi mukaan päädy viimeisellä tuomiolla samaan paikkaan kuin muutkin mielestäsi syntiset? Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

Lue lisää

Empä oo jaksanu murehtia eikä liikuta :D pääasia että teen niin mikä musta on oikein ja jopa nautinnollista ;)

Tosi tyhmä provo, koska tämä on kipeä asia monille ja näissä aiheissa toiset menee täysin sekasin.

http://www.spearmintbaby.com/2012/01...cious-life-is/

Kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.

Pilleri alkoi vaikuttamaan aika nopeasti. Vuoto oli runsasta "h-hetkellä" ja viikko toimenpiteen jälkeen. Muuten vuotoa oli noin kaikenkaikkiaan 6 viikkoa.
Muuten särkylääkkeillä sen paripäivää meni.

olemassaoloko antas jonkun oikeutuksen tappaa muita?? :D

Mistä lähtien alkiot ei oo ollu syntymättömiä lapsia?? MItä ne sit on? Laitappa ihan tieteellistä faktaa missä se kiistetään! :))

jo siltä paskansuoltamiseltas MILLÄ LOGIIKALLA alkio EI ois syntymätön lapsi?? Onko liian vaikeeta :DD niin arvelinkin. Eihän meille normaaliälysille tartte itsestäänselvyyksiä alkaa vääntään toisin kun tollasille traumojensa sumentamille tyhjänturpailijoille :D Sun äitis ois vaan kannattanu tehdä viisaammin ja jatkaa ehkäsyjään ennenkun sait alkus.

"Kutsutko myös jo syntyneitä LAPSIA alkioiksi? Kun se sinusta on sama asia?"

MIten niin sama asia? Etkö siis tajua että lapsenakin on eri ikäkausia? :D

"Kyllä sinusta "normaaliäly" on kaikonnut ja kauaksi"

Kyllä se SULTA tosiaan näkyyt kadonneen, tai eihän sitä sulla oo koskaan ollukaan :DDDDDDD

Kerro nyt jos se mahti LOGIIKKAS miks alkiot ois yhtikäs vähempää sytymättömiä lapsia kun sikiötkään?? Vai onko sulle ne syntymättömät lapset yhtä kun "olemattomia"??!! :DDD

Jäämme jälleen odottelemaan, pystytkö muuhun kun tohon ikuiseen säälittävään paskanlänkytyksees XDDDDD

Sultahan ne biologian tunnit näkyy väliin jääneen kun et tiedä edes mitä on syntymättömät lapset :D Oliko siellä ongelmatapauksille jotain terapiaryhmiä joissa totuutta ei kerrottu yhtä traumatisoivan suoraan?
Lapsen olemassaolo alkaa hedelmöityksestä. Yritä nyt sivistää ittees edes niillä alkeellisimmilla biologian perusfaktoilla.

Sun on aivan turha jankuttaa ja inttää noita samoja tyhjänpäiväsyyksiä joissa ei oo totuuden häivää. Yritä joskus päästä opiskeleen tota viivastymääs sieltä pehmosen huoneesi kätköistä.

"lapsen tappamista en hyväksy, mutta alkion abortoinnin ymmärrän."

:DD Sama kun sanosit että ihmisen murhaamista en hyväksy mutta n**kerin lynkkauksen kyllä ;D ihan sama millä termein kaunistelet, täysjärkisethän ymmärtää että molemmissa tapauksissa on kyseessä ihminen, aivan kuten abortissakin, joka on vain eräs tappamiskeino!! :))

niin voit harhoissas unelmoida ;D

Olen kanssasi samaa mieltä. Elinikäinen trauma joka seuraa läpi koko elämän, onko perhe sen jälkeen onnellinen kun tietää että yksi on joukosta pois. Pyydän harkitse hyvä ihminen tekemästä tuollaista.

Tai sit vaan suurin osa lapsista sais pitää henkenksä ja eläis onnellisena joko synnyttäjänsä luona tai sitten jossain muualla.. ja moni joka muuten ois sortunu tappaan lapsensa, säästyis niiltä psyykeä rasittavilta loppuiän syyllisyystraumoilta missä moni täälläkin näkyy rypevän.. säästyis siinäkin kohtaa yhteiskunnan varoja, samoin kun turhalta viemäriin haaskaukselta.

mielestä sinä olet "ei-toivottu", rasittava, ärsyttävä ja susta on liikaa vaivaa, niin kukaan muu ei voi olla toista mieltä? Entä saako sut tappaa siks että oot jollekin "ei-toivottu"?

Jos jonkun kirjoitti:

mielestä sinä olet "ei-toivottu", rasittava, ärsyttävä ja susta on liikaa vaivaa, niin kukaan muu ei voi olla toista mieltä? Entä saako sut tappaa siks että oot jollekin "ei-toivottu"?

Lue lisää

ole ollut ei-toivottu. Mut jos oisin, tuntuisi todella pahalta!

Alkiolla ei ole aivoja eikä sitä voi sanoa lapseksi viel siinä vaiheessa. Joten siinä vaiheessa se abortti pitääkin tehä.

Mä en kirjoitti:

ole ollut ei-toivottu. Mut jos oisin, tuntuisi todella pahalta!

Alkiolla ei ole aivoja eikä sitä voi sanoa lapseksi viel siinä vaiheessa. Joten siinä vaiheessa se abortti pitääkin tehä.

Lue lisää

Eli jos joku nyt alkais "ei- toivoon" sua niin saisko se tappaa sut koska sillä ois mielestään "ei-toivomisen" takia täys oikeus siihen?

Et vastannu kirjoitti:

Eli jos joku nyt alkais "ei- toivoon" sua niin saisko se tappaa sut koska sillä ois mielestään "ei-toivomisen" takia täys oikeus siihen?

Ihmisen tappaminen on murha ja lailla kielletty, alkion abortointi ei. Alkio ei ole ajatteleva ihminen.

Plusmiinusnolla kirjoitti:

Ihmisen tappaminen on murha ja lailla kielletty, alkion abortointi ei. Alkio ei ole ajatteleva ihminen.

Jos murhaajalla on mielestään oikeus tappaa sut "ei-toivomisen" takia niin minkäs sä sille voit? Vastaa nyt, vai onko liian vaikee kysymys? :)
Abortti on laillistettua murhaamista.
Eli jos kehittymätön ajattelu oikeuttaa tappamiseen niin saa tappaa myös vauvoja ja kehitysvammasia?

Et vastannu kirjoitti:

Eli jos joku nyt alkais "ei- toivoon" sua niin saisko se tappaa sut koska sillä ois mielestään "ei-toivomisen" takia täys oikeus siihen?

mieltä että kyllä saisi. En tahtoisi olla ei-toivottu ja kärsiä koko elämäni siitä.

Ei kai kukaan voi olla noin KUVOTTAVA.... eihän??

Olet siis pilannut jo NELJÄN lapsen koko ihmiselämän!! Toivottavasti tajuat vielä joku päivä edes HÄVETÄ ja raskaasti!

Toivottavasti kertomuksesi oli pilaa, mutta aika pahaa pilaa jos noin on.
Jos et halua lapsia, sinuna menisin viivana sterilisaatioon, ihminen ei ole mikään leikkikalu joka saadaan ja sitten murskataan pois. Minä taas en ymmärrä sinua lainkaan. Jokainen ihmiselämä on arvokas!

Jos ihminen on tehnyt 4 kertaa keskeytyksen minusta hän ei ole edes yrittänytkään ehkäistä. Kierukka, kondomi on melkoisen varma yhdistelmä, en voi muuta kuin todeta mieheni sanoin, viinat kannattaa jättää ensinnäkin pois. Monenlaista ikävää syntyy juuri näiden nautintoaineiden tähden, ja viattomat saa kärsiä. Kun kaikki tehdään helpoksi, niin on omatuntokin pääsee pienemmällä koetuksella.
Älä ikinä enää vehtaa miesten kansa ellet ole hoitanut ehkäisyäsi kunnolla.

Ei täällä puhuta lapsenmurhasta vaan abortista.

16+7 kirjoitti:

Ei täällä puhuta lapsenmurhasta vaan abortista.

Sama p'aska eri paketissa :)

16+7 kirjoitti:

Ei täällä puhuta lapsenmurhasta vaan abortista.

Abortti on elävän ihmisalun murha, joka ainakin normaalia ÄITIÄ painaa lopun ikää

16+7 kirjoitti:

Ei täällä puhuta lapsenmurhasta vaan abortista.

Kyllä se on ihan sama asia. Kymmenessä käskyssä sanotaan älä tapa. Jokainen ripillepäässyt pitää tuon ymmärtää mitä se sisältää.

Tappajako kirjoitti:

Abortti on elävän ihmisalun murha, joka ainakin normaalia ÄITIÄ painaa lopun ikää

Riippuu aina! tilanteesta!

20-25na päivänä sen "solukasan" sydän jo sykkii.

ja sinä olet pahimmasta päästä.

"Jos yksinkertaisesti inhoaa lapsia, ni mitä iloa niitä sillon on hankkia?"

Eli jos joku vihaa sua ja pitää vaan jonain inhottavana klönttinä niin sillä on kaiketi oikeus pistää sut kylmäks??
Useimmat adopoidut lienee ikikiitollisia synnyttäjilleen että saivat pitää elämänsä, tietäen miten ois voinu käydä..

Massapostaus on kielletty!

Enemmän lapsia = enemmän iloa...

mitäköhän LAJIA se kahden ihmisen aikaansaama alkio sitten mahtaa ollakaan jollei IHMINEN?? :)

Kertoo sitten kirjoitti:

mitäköhän LAJIA se kahden ihmisen aikaansaama alkio sitten mahtaa ollakaan jollei IHMINEN?? :)

Ihminen on monisoluinen eliö.

tiedox kirjoitti:

Ihminen on monisoluinen eliö.

ensimmäisessä elämänvaiheessaan, eli tsygoottina.

Olen samaa mieltä!

Kaikkia ei ole tarkoitettu äideiksi, vaikka raskaaksi pystyisikin tulemaan. On naisia jotka rakastavat lapsia ja on naisia jotka suorastaan vihaavat lapsia. Sitäki on näköjään v*tun vaikee ymmärtää.
Naisen pitää ensiksi ajatella itseään ja sitten vasta muita! Turha menettää mielenterveyttään lapsen takia jota ei todellakaan halua.
Sama periaate kuin myöhemmin ku lapsi on jo maailmassa. Kuuluko muksujen antaa tehä päätökset? Ei. Ne ei myöskään päätä annetaanko niitten syntyä vai ei. Sitäpaitsi ihan ku niil olis aivojakaan tai tuntemuksia alkiovaihees...

Kuin tyhmää...! kirjoitti:

Kaikkia ei ole tarkoitettu äideiksi, vaikka raskaaksi pystyisikin tulemaan. On naisia jotka rakastavat lapsia ja on naisia jotka suorastaan vihaavat lapsia. Sitäki on näköjään v*tun vaikee ymmärtää.
Naisen pitää ensiksi ajatella itseään ja sitten vasta muita! Turha menettää mielenterveyttään lapsen takia jota ei todellakaan halua.
Sama periaate kuin myöhemmin ku lapsi on jo maailmassa. Kuuluko muksujen antaa tehä päätökset? Ei. Ne ei myöskään päätä annetaanko niitten syntyä vai ei. Sitäpaitsi ihan ku niil olis aivojakaan tai tuntemuksia alkiovaihees...

Lue lisää

Eipä kuule kiinnosta omanapasten pumpuliprinsessojen hinkuvinkumiset.
Sen vaan huomaa täälläkin taas moniko on tullu ABORTILLA menettäneeks lopunkin mielenterveytensä.

Lapsella oikeus elää kirjoitti:

Eipä kuule kiinnosta omanapasten pumpuliprinsessojen hinkuvinkumiset.
Sen vaan huomaa täälläkin taas moniko on tullu ABORTILLA menettäneeks lopunkin mielenterveytensä.

Lue lisää

Ja sinähän se oikeen ennustajaeukko olet! Et voi tietää kuka täällä on tehnyt abortin ja kuka ei. Itselläs ei ainakaan ole kykyä ottaa tiettyjä asioita huomioon, jos aborttiin päädytään. Kaikki on aina tilannekohtaista.

entä äidillä? kirjoitti:

Ja sinähän se oikeen ennustajaeukko olet! Et voi tietää kuka täällä on tehnyt abortin ja kuka ei. Itselläs ei ainakaan ole kykyä ottaa tiettyjä asioita huomioon, jos aborttiin päädytään. Kaikki on aina tilannekohtaista.

Lue lisää

tapauksessa ei tainnu olla kyseessä aivan hengenhätä-syyt.. Kuten ei 99,5%sesti muissakaan.. joten aivan turhaa paasata jostain naisen "elämästä" (eli ts. itsekkyydstä). Ja mitään ei tartte ennustella niistä jotka sen ihan ite kertoo tehneensä ja useimmiten vaikkei ois kertonukaan, ennakkoarvaus osottautuu tismalleen oikeeks :)

Hedelmöityshetki on ainoa, josta katsotaan elämän alkavan. Eli myös alkiossa on se elämä, jonka me itse kukin olemme saaneet säilyttää, Jos äitimme olisivat valinneet abortin, emme olisi nyt täällä kirjoittelemassa.

En halua tuomita abortin tehneitä, sillä aikoinaan olisin itsekin ollut valmis siihen, jos olisi löytynyt terveydellinen peruste siihen. Sosiaalisia syitä olisi ollut kyllä tarpeeksi, mutta mielestäni kolme pientä lasta ( 5v kaksoset 1v 6kk) eivät olleet riittävä peruste. Lääkärin mielestä ei voitu tietää, uusiutuuko kaksosten raskauden aikainen maksan toimintahäiriö uuden raskauden aikana, joten sekään ei olisi ollut syy aborttiin.
Siksipä halusin ottaa vastaan uuden vauvan, vaikka työtä oli jo entisissäkin enemmän kuin iarpeeksi. Enpä ole katunut ratkaisuani, päinvastoin! Nyt tämä nuorimmaiseni on tuore isä ja saan ilolla seurata, miten ihanasti hän hoitaa lastaan, omaa lapsenlastamme.
Myöhemmin tulin uskoon ja ymmärsin todella vasta silloin, miten väärin olisin tejnyt, jos olisin valinnut abortin.

Nii just joo. Tuhotkaa itsenne, pilatkaa elämänne ja olkaa sidottuja koko loppuelämänne johonkin jota ette halua. Niihän se menee vai mitä?
Omalla päätösvallalla ei mitään merkitystä ku alkioklöntti määrää mitä pitää tehdä. Se niistä naisen oikeuksista.
Ja seksistä pidättäytyminen... hei camoon, ihan ku se onnistuis...ETENKÄÄN MIEHILTÄ.
Ei ole naisen vika, että sperma on keksitty.

!!! !!!! kirjoitti:

Nii just joo. Tuhotkaa itsenne, pilatkaa elämänne ja olkaa sidottuja koko loppuelämänne johonkin jota ette halua. Niihän se menee vai mitä?
Omalla päätösvallalla ei mitään merkitystä ku alkioklöntti määrää mitä pitää tehdä. Se niistä naisen oikeuksista.
Ja seksistä pidättäytyminen... hei camoon, ihan ku se onnistuis...ETENKÄÄN MIEHILTÄ.
Ei ole naisen vika, että sperma on keksitty.

Lue lisää

Et sinäkään kovin onnelliselta ja tasapainoselta noilla kiihkoomisilla vaikuta. Tuli kenties tehtyä vääriä valintoja? Oisko lapsesi elämä voinu jatkua muuallakin?

!!! !!!! kirjoitti:

Nii just joo. Tuhotkaa itsenne, pilatkaa elämänne ja olkaa sidottuja koko loppuelämänne johonkin jota ette halua. Niihän se menee vai mitä?
Omalla päätösvallalla ei mitään merkitystä ku alkioklöntti määrää mitä pitää tehdä. Se niistä naisen oikeuksista.
Ja seksistä pidättäytyminen... hei camoon, ihan ku se onnistuis...ETENKÄÄN MIEHILTÄ.
Ei ole naisen vika, että sperma on keksitty.

Lue lisää

Voi hyvänen aika, en voi uskoa tuollaista, ehkäisy on keksitty, ja varmasti kun oikein sen hoitaa ei tarvitse miettiä jälkipillereitä. Mikä teitä naisia vaivaa.
Kun ikää tulee tarpeeksi, hankkikaa sterilisiaatio, mutta älkää tuhotko pientä lasta. Sillä sellainen siitä tulee kun se syntyy.

Tuulikki B. kirjoitti:

Hedelmöityshetki on ainoa, josta katsotaan elämän alkavan. Eli myös alkiossa on se elämä, jonka me itse kukin olemme saaneet säilyttää, Jos äitimme olisivat valinneet abortin, emme olisi nyt täällä kirjoittelemassa.

En halua tuomita abortin tehneitä, sillä aikoinaan olisin itsekin ollut valmis siihen, jos olisi löytynyt terveydellinen peruste siihen. Sosiaalisia syitä olisi ollut kyllä tarpeeksi, mutta mielestäni kolme pientä lasta ( 5v kaksoset 1v 6kk) eivät olleet riittävä peruste. Lääkärin mielestä ei voitu tietää, uusiutuuko kaksosten raskauden aikainen maksan toimintahäiriö uuden raskauden aikana, joten sekään ei olisi ollut syy aborttiin.
Siksipä halusin ottaa vastaan uuden vauvan, vaikka työtä oli jo entisissäkin enemmän kuin iarpeeksi. Enpä ole katunut ratkaisuani, päinvastoin! Nyt tämä nuorimmaiseni on tuore isä ja saan ilolla seurata, miten ihanasti hän hoitaa lastaan, omaa lapsenlastamme.
Myöhemmin tulin uskoon ja ymmärsin todella vasta silloin, miten väärin olisin tejnyt, jos olisin valinnut abortin.

Lue lisää

Aamen kiitos Herralle!

!!! !!!! kirjoitti:

Nii just joo. Tuhotkaa itsenne, pilatkaa elämänne ja olkaa sidottuja koko loppuelämänne johonkin jota ette halua. Niihän se menee vai mitä?
Omalla päätösvallalla ei mitään merkitystä ku alkioklöntti määrää mitä pitää tehdä. Se niistä naisen oikeuksista.
Ja seksistä pidättäytyminen... hei camoon, ihan ku se onnistuis...ETENKÄÄN MIEHILTÄ.
Ei ole naisen vika, että sperma on keksitty.

Lue lisää

Alkioklöntti, miten järkyttävää puhetta, sinun olisi paras pysyä kaukana miehistä!
Se alkioklöntti olet sinäkin joskus ollut. Eli jos vähääkään tajuat tuon klöntin merkityksen, niin puhelisit ihan toisella tavalla. Elämä on kunniotettava asia. Hoitakaa ehkäisy, älkääkä puhuko tyhjiä. Mutta kun on ihmisiä jotka luottavat varmoihin päiviin, heitä sanotaan isiksi ja äideiksi.
Huolimaton ehkäisy tuottaa jälkikasvua. Ihminen ei ole mikään klöntti joka heitetään pois ja poltetaan kun MINÄ NIIN HALUAN!! mukavuushan se on tärkeämpää. Ottajaa järki sinne yläpäähän.

ihmettelen kyllä kirjoitti:

Voi hyvänen aika, en voi uskoa tuollaista, ehkäisy on keksitty, ja varmasti kun oikein sen hoitaa ei tarvitse miettiä jälkipillereitä. Mikä teitä naisia vaivaa.
Kun ikää tulee tarpeeksi, hankkikaa sterilisiaatio, mutta älkää tuhotko pientä lasta. Sillä sellainen siitä tulee kun se syntyy.

Lue lisää

Nimenomaan, sitten VASTA KUN JA JOS se syntyy. Sillon se on lapsi. Mut ei alkiovaihees.

Katkera jostain? kirjoitti:

Et sinäkään kovin onnelliselta ja tasapainoselta noilla kiihkoomisilla vaikuta. Tuli kenties tehtyä vääriä valintoja? Oisko lapsesi elämä voinu jatkua muuallakin?

Kyllä, tai ei.. vaan vihainen näistä monista kommenteista täällä. Itse nyt vain satun inhoamaan lapsia. Kuuluisiko minun sillon hankkia niitä ja pilata elämäni? Ei. Eikä niitä minulla onneksi olekaan.

---milja kirjoitti:

Kyllä, tai ei.. vaan vihainen näistä monista kommenteista täällä. Itse nyt vain satun inhoamaan lapsia. Kuuluisiko minun sillon hankkia niitä ja pilata elämäni? Ei. Eikä niitä minulla onneksi olekaan.

Lue lisää

jos naama on vino.. minkäs muut sille voi jos ikävät totuudet joitain peräti vihastuttaa. Kuka täällä on sanonu että lastenvihaajien ois pidettävä lapsi ITSELLÄ kun sen voi antaa aina muillekin jatkamaan elämäänsä?

"Ei voi kuljettaa totuuden soihtua väkijoukossa käräyttämättä jonkun partaa" ( Sokrates 469 - 399 eaa. )

Turha syyttää peiliä kirjoitti:

jos naama on vino.. minkäs muut sille voi jos ikävät totuudet joitain peräti vihastuttaa. Kuka täällä on sanonu että lastenvihaajien ois pidettävä lapsi ITSELLÄ kun sen voi antaa aina muillekin jatkamaan elämäänsä?

"Ei voi kuljettaa totuuden soihtua väkijoukossa käräyttämättä jonkun partaa" ( Sokrates 469 - 399 eaa. )

Lue lisää

Ei kukaan. Mut miks kantaa h*lvetin kauan mahassaan jotain minkä sielt haluaa POIS! Ja mitä sinne ei ole KOSKAAN halunnutkaan! Tajuutko ollenkaan miltä se lastenvihaajasta saattaa tuntua? Etpä tietenkään.
Mua ahdistais aivan s*atanasti jos tulisin raskaaks. Mielenterveys menis alta aika yksikön.

Miksi sitten laittaa tällaisia aloituksia, lääkäriltä saa varmasti tietoa sattuuko se vaiko ei, ja Raamattukin sanoo että kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän. Niin elämä on joskus myös kipua, mutta myös se on iloa kun saa lahjan.
Minä ainakin haluan puhua lapsen puolesta jos kerta tällainen aloitus on tehty.
Kannanottoja on nämäkin elämän puolesta, omatupaoma lupa voi ajatelle toisin ja saat pitää mielipiteesi, minä sanoin myös.

rakkaus lapseen kirjoitti:

Miksi sitten laittaa tällaisia aloituksia, lääkäriltä saa varmasti tietoa sattuuko se vaiko ei, ja Raamattukin sanoo että kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän. Niin elämä on joskus myös kipua, mutta myös se on iloa kun saa lahjan.
Minä ainakin haluan puhua lapsen puolesta jos kerta tällainen aloitus on tehty.
Kannanottoja on nämäkin elämän puolesta, omatupaoma lupa voi ajatelle toisin ja saat pitää mielipiteesi, minä sanoin myös.

Lue lisää

Oletko iloinen lahjasta mitä et halua? Et. Teeskentelet olevasi.

Eipä sitä tapahtunutta eli raskautta sillä mitenkään "peruuteta" että lapsi tapetaan!!!
Lapsi on ollut olemassa, sitä ei enää mikään muuta ja jää varmasti tämänkin alottajan omalle tunnolle loppuiäksi. Piste.

Äly hoi.... kirjoitti:

Eipä sitä tapahtunutta eli raskautta sillä mitenkään "peruuteta" että lapsi tapetaan!!!
Lapsi on ollut olemassa, sitä ei enää mikään muuta ja jää varmasti tämänkin alottajan omalle tunnolle loppuiäksi. Piste.

Lue lisää

Et ajattele lapsia ollenkaan! Jos äiti kärsii, kärsivät lapsetkin! Sekö on tarkoitus?

hei haloo kirjoitti:

Et ajattele lapsia ollenkaan! Jos äiti kärsii, kärsivät lapsetkin! Sekö on tarkoitus?

vallan kamalaa jos äiti kärsii lapsensa elämisestä...tappaminenkohan sen kärsimyksettömän ja tasapainosen äidin sitten tekee? Lapsen pitää maksaa hengellään siitä että äiti pysyy onnellisena... joo, huhhuh. Kuka tässä ei ajattele sitä lasta??!!!

Onhan se nyt kirjoitti:

vallan kamalaa jos äiti kärsii lapsensa elämisestä...tappaminenkohan sen kärsimyksettömän ja tasapainosen äidin sitten tekee? Lapsen pitää maksaa hengellään siitä että äiti pysyy onnellisena... joo, huhhuh. Kuka tässä ei ajattele sitä lasta??!!!

Lue lisää

Tasapainoista naista ei ole olemassakaan, ei synnyttäneissä, eikä synnyttämättömissäkään.

Ja täällä aborttia vastustavien ei tarvitse leikkiä mitään maailman pelastajia, ja etenkin kaikkien maailman lasten hoivavastuun ottajia; kun heistä ei siihen tehtävään edes ole.

Ehkäpä aloittaja haki ketjullaan tukea saman kokeneilta ja kokemuksia, eikä kukkahattutätien jeesustelua mitä tässäkin ketjussa valitettavan paljon on. Eli itse työnsitte lusikan soppaan, joka ei kuulunut abortin vastustajille millään tavalla. Teidän mielipidettänne ei kysytty, vaan saman kokeneiden.

Ja jos raskausviikot ovat 5 5, pitää muistaa vähentää siitä n. 2vko, kun lähdetään laskemaan viimeisten kuukautisten alkamisesta raskausviikkoja. Eli alkio n. 3-4vk ikäinen kun hedelmöityksestä lasketaan.

syntymättömät LAPSET ihan kokonaan "olemattomiks" ;DDDD

Ja taas muuttu kirjoitti:

syntymättömät LAPSET ihan kokonaan "olemattomiks" ;DDDD

Alkio ei ole lapsi.

Muuttuuvaan kirjoitti:

Alkio ei ole lapsi.

tulevan vastausta mitä ne SYNTYMÄTTÖMÄT LAPSET onkaan :)))) ja tietenkin TODISTEET esille ettei alkiot oo juurikin niitä!! Jäämme odottamaan jotain muuta kun tota turhaa jankutusmantraasi. Tee vaikka ihan uus alotus aiheesta vakuuttavine todisteineen kun tää on täynnä!

Sinulle ystävä hyvä, sinä voit lakata haukkumasta pientä ihisen alkua klöntiksi, kun se ei sitä ole kovinkaan monelle naiselle vain "klöntti" törkeetä haukkumista.
Ja hyvä että ehkäiset, ehkäi se niin ettei kummallakaan ole vaaraa tulla raskaaksi.
Ehtosi täyttyvät sterilisaatioon jos kerta olet sen tähden saanut abortinkin ettet halua tulla raskaaksi, tuo on turhaa jauhantaa.

ei ikinä äidiksi tyy kirjoitti:

Sinulle ystävä hyvä, sinä voit lakata haukkumasta pientä ihisen alkua klöntiksi, kun se ei sitä ole kovinkaan monelle naiselle vain "klöntti" törkeetä haukkumista.
Ja hyvä että ehkäiset, ehkäi se niin ettei kummallakaan ole vaaraa tulla raskaaksi.
Ehtosi täyttyvät sterilisaatioon jos kerta olet sen tähden saanut abortinkin ettet halua tulla raskaaksi, tuo on turhaa jauhantaa.

Lue lisää

ehdoista sen verran, että pitää olla joko kolme lasta synnyttänyt taikka 30 vuotta täyttänyt. Se ettei halua tulla raskaaksi ei täytä Suomessa sterilisaation ehtoja, joten älä itse jauha turhia valheitasi.

Sterilisaation kirjoitti:

ehdoista sen verran, että pitää olla joko kolme lasta synnyttänyt taikka 30 vuotta täyttänyt. Se ettei halua tulla raskaaksi ei täytä Suomessa sterilisaation ehtoja, joten älä itse jauha turhia valheitasi.

Lue lisää

Jos sinä sanot että teet seuraavan abortin siksi ettet halua lasta niin varmasti saat sterilisaation. Ei ihmistä voi sen tähden liiassa eli narussa pitää jos ei tahdo lasta niin ei tahdo. Jos abortin näkevät paremmaksi vaihtoehdoksi, niin jossain mättää ja pahasti. Mene niin monen puheille että saat sterilisaation. Abortti ei saa olla vaihtoehtona sterilisaatiolle.
Oletko yrittänyt käydä muuta kuin yhden lääkärin puheilla? minäkin jouduin yhden asiani tähden muuttamaan lääkäriä kun asia ei edennyt.

sterilisaatio kirjoitti:

Jos sinä sanot että teet seuraavan abortin siksi ettet halua lasta niin varmasti saat sterilisaation. Ei ihmistä voi sen tähden liiassa eli narussa pitää jos ei tahdo lasta niin ei tahdo. Jos abortin näkevät paremmaksi vaihtoehdoksi, niin jossain mättää ja pahasti. Mene niin monen puheille että saat sterilisaation. Abortti ei saa olla vaihtoehtona sterilisaatiolle.
Oletko yrittänyt käydä muuta kuin yhden lääkärin puheilla? minäkin jouduin yhden asiani tähden muuttamaan lääkäriä kun asia ei edennyt.

Lue lisää

On paljon myös muitakin syitä kuin kolme lata ja ikä 30-vuotta.

Lain mukaan sterilisaatioon voidaan ryhtyä henkilön omasta pyynnöstä, kun

henkilö on synnyttänyt kolme lasta tai hänellä on yksin tai aviopuolisonsa kanssa yhteensä kolme alaikäistä lasta
hän on täyttänyt 30 vuotta
raskaus vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä
hänen mahdollisuutensa ehkäistä raskaus muulla tavoin ovat epätavallisen huonot
on syytä otaksua, että hänen jälkeläisillään olisi tai heille kehittyisi vaikea sairaus tai ruumiinvika
hänen sairautensa tai muu siihen verrattava syy vakavasti rajoittaa hänen kykyään hoitaa lapsia.


Jo tuo loppu kertoo että jos on jotain syytä ettei kykene hoitamaan lasta.
Onhan se silloin syy jollei halua, niin lopputuloshan on että lapsi jää mahdollisesti heitteille seillaisen ihmisen käsissä.

sterilisaatio kirjoitti:

Jos sinä sanot että teet seuraavan abortin siksi ettet halua lasta niin varmasti saat sterilisaation. Ei ihmistä voi sen tähden liiassa eli narussa pitää jos ei tahdo lasta niin ei tahdo. Jos abortin näkevät paremmaksi vaihtoehdoksi, niin jossain mättää ja pahasti. Mene niin monen puheille että saat sterilisaation. Abortti ei saa olla vaihtoehtona sterilisaatiolle.
Oletko yrittänyt käydä muuta kuin yhden lääkärin puheilla? minäkin jouduin yhden asiani tähden muuttamaan lääkäriä kun asia ei edennyt.

Lue lisää

en ole tuo nimimerkki "ei-IKINÄ-äidiksi!". Kunhan annoin informaatiota sterilisaation ehdoista, kun ne tuntuvat hakusessa olevan. Tuossa alemmassa viestissä muuten onkin hyvin lueteltu ne ehdot, jotka eivät valitettavasti vain täyty pelkästään sillä, että alle 30 vuotias henkilö julistaa ettei koskaan halua lapsia. Juuri siksi sterilisaatiolla tuollainen ikäraja on, jotta sitä hakevalla olisi riittävästi elämänkokemusta ja ikää käsittää sen tarkoitus lopullisena ehkäisynä. Todellakaan lääkärit eivät sterilisaatiota myönnä parikymppiselle jonka ainoa syy haluta sitä, on se että hän ei halua koskaan lapsia. Sehän ei ole mikään ihme, että nuorena ei lapsia halua, mutta mieli muuttuukin iän karttuessa.

Minä en aborttia ole koskaan tehnyt, tosin olisin sen varmasti tehnyt, jos ehkäisyni olisi pettänyt tai nyt sterilisaatio pettäisi. Minä sain sterilisaation lopulta vasta 33 vuotiaana, kun kolme eri lääkäriä eivät sitä edes 30 vuotta täytettyäni olisi halunneet myöntää. Alle 30 vuotiaanakin yritin, ja mitään toivoa ei ollut. Kun sanoin, etten halua koskaan lapsia, minulle lääkärit sanoivat että se mieli saattaa hyvin muuttua vielä ja juuri siksi sterilisaation saamisessa se ikärajakin on.

Nimimerkki "ei-IKINÄ-äidiksi" ei muuten sanonut edes tehneensä aborttia. Näköjään hänellä ei ole liioin epätavallisen huonot mahdollisuudet ehkäistä raskautta. Emme tiedä onko hänellä jotain sellaista sairautta sellaiseen rinnastettavaa syytä, jonka perusteella olisi syytä olettaa että hänen kykynsä huolehtia raskaudesta olisi vakavasti rajoittunut. Jos pelkästään se, ettei halua lapsia olisi siihen riittävä syy, suurin osa parikymppisistä lienee volitaisiin julistaa niin sairaiksi ettei heille voi lapsia huolehdittavaksi antaa.

Tässä maassa on tiedätkö aikalailla vapaaehtoisesti lapsettomia ihmisiä, jotka eivät saa sterilisaatiota siksi, että nuo ehdot eivät täyty. Se että tekisi abortin, jos hyvin huolehdittu ehkäisy pettäisi, ei riitä valitettavasti syyksi. On asiasta ihan omakohtaista kokemusta.

ties vaikka epäonnistunut "homma" (surmaaminen) saattas merkitä sitä että pieni sinnikäs elämäntaistelija ois selvinny voittajana äipän tarjoilemista myrkkycocktaileistakin...

Joo,.... kirjoitti:

ties vaikka epäonnistunut "homma" (surmaaminen) saattas merkitä sitä että pieni sinnikäs elämäntaistelija ois selvinny voittajana äipän tarjoilemista myrkkycocktaileistakin...

Lue lisää

Sitten pitäisi kaavinnalla ottaa pois, alkio olisi jo vahingoittunut lääkkeistä. Ja mitäs tuota voivottelemaan, ei haluttu raskaus ei miksikään siitä muutu vaan abortointi hoidetaan loppuun asti.