Lyhyt kysymys homoseksuaalisuudesta

Toi nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Uskovaiset valitsevat Raamatusta ne kohdat mistä itse pitävät.
Se joka yrittäisi elää kirjaimellisesti Raamatun mukaan, olisi vankilassa alle aikayksikön.

Ei pahalla, mutta eikö uskovaiselle ihmiselle juuri kuulu vastata asiallisesti jumalattomalle ihiselle, joka pohtii JUMALAN aivoituksiin liittyviä asioita.Näin jumalattomille ihmisille avutuisi ymmärrys mitä usko on. Niin,- avautuisi ymmärrys oikein,- ei luulotellen, mitä usko on.

* kirjoitti:

Toi nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Uskovaiset valitsevat Raamatusta ne kohdat mistä itse pitävät.
Se joka yrittäisi elää kirjaimellisesti Raamatun mukaan, olisi vankilassa alle aikayksikön.

Lue lisää

Jos oikeasti kaikki eläisimme Raamatun mukaan, mikä Paratiisi tämä olisikaan, mutta eihän sellaista voi tapahtua kun vasta taivaassa.

Paratiisilintu kirjoitti:

Jos oikeasti kaikki eläisimme Raamatun mukaan, mikä Paratiisi tämä olisikaan, mutta eihän sellaista voi tapahtua kun vasta taivaassa.

Jos paratiisi tarkoittaa sinulle suvaitsemattomuutta, rasismia, epätasa-arvoa ja diktatuuria niin siinä tapauksessa sinulla on hyvin outo ajatusmaailma. Sitä nimenomaan Raamattu on.

-w- kirjoitti:

Jos paratiisi tarkoittaa sinulle suvaitsemattomuutta, rasismia, epätasa-arvoa ja diktatuuria niin siinä tapauksessa sinulla on hyvin outo ajatusmaailma. Sitä nimenomaan Raamattu on.

Lue lisää

-w- Jumala on hyvin rasistinen, hän ei halua päästää mitään syntiä taivaaseen. Näin on hyvä. Kuka sitä jaksaisi elää ikuisesti, jos synti uudessa maassa rehoittaisi kaikessa mittakaavassaan ja toisi epäsopua Jumalan lasten välille.

-w- kirjoitti:

Jos paratiisi tarkoittaa sinulle suvaitsemattomuutta, rasismia, epätasa-arvoa ja diktatuuria niin siinä tapauksessa sinulla on hyvin outo ajatusmaailma. Sitä nimenomaan Raamattu on.

Lue lisää

paikka, jossa ei ollut syntiä ja taivaassa on sama olotila
- siksi siellä ei ole syntiä harjoittavia ihmisiä eli niitä,
jotka tekevät ja elävät Jumalan tahdon vastaisesti, kuten
esim. homot, pedofiilit ja muut haureudenharjoittajat.

Jumala kehoittaa Sanassaan pakenemaan haureutta
- haureudenharjoittaja tekee syntiä ruumistaan vastaan
ja turmelee sitä, vaikka ruumiimme tulisi olla Jumalan
Hengen temppeli. Ilman Juman Henkeä ja Jeesuksen
Veren puhdistusta olemme synnin saastuttamia, eikä
meillä ole silloin asiaa Jumalan taivaaseen.

Kyse ei todellakaan ole rasismista, eikä noista muista
asioista joita luettelet - vaan siitä, että synti on se, mikä
eroittaa meidät Jumalasta. Raamattu kertoo ihmiselle
mikä on Jumalan tahdon mukaista ja mikä ei.

* kirjoitti:

Toi nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa.
Uskovaiset valitsevat Raamatusta ne kohdat mistä itse pitävät.
Se joka yrittäisi elää kirjaimellisesti Raamatun mukaan, olisi vankilassa alle aikayksikön.

Lue lisää

Niinhän tässä vankilassa varmaan kohta ollaankin, jos homot ja homomieliset pääsevät määräämään Suomen laista. Uskovainenhan ei muuten armahda tai tuomiset sanan varsinaisessa merkityksessä ketään, sen tekee Jumala.

Tämä on vastaus ml213 viestiin ketjun alkupäässä.
Hän kirjoitti;
Raamatussa ei kerrota homoudesta juuri mitään. Ainoastaan Daavidin ja Joonatanin käyttäytyminen ilmentää tätä aluetta ja se ei ole tuotu esiin edes kielteisessä mielessä.


Sam.32;23 Saul ja Joonatan, rakkaat ja armaat, olivat elämässä ja kuolemassa erottamattomat, olivat nopeammat kuin kotkat, leijonia väkevämmät.

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.

Onko nykyihmisen vaikeaa ymmärtää enään rakkautta muuta kuin seksiin liittyvänä?
Daavid otti monta vaimoa ja sai lapsia, ei hän ollut mikään homo.
Joonatanin ja Daavidin valillä oli agaperakkautta.

Raamatun historian aikaan oli 7 erilaista rakkautta, siis siitä käytettiin eri sanaa riippuen siitä minkälaista rakkautta asia koski.
On Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan.
Vanhempien ja lasten välistä rakkautta.
Lähimmäisenrakkautta.
Ystävyyttä joka on niin suurta kuin rakkaus, että vaikka henkensä antaa toisen puolesta.
Rakkautta luontoon ja eläimiin.
Ja rakkautta rahaan ja tavaraan, se onkin jo epäjumalan palvelusta.

Sodomassa ja Gomorassa oli homoutta.
Se sukupuolinen himo, jota nykyään sanotaan rakkaudeksi on usein irvikuva oikeasta rakkaudesta ( esim. rakkauden ammattilainen ).
Puolisoiden välisessä rakkaudessa seksuaalinen halu on osa rakkaudesta, mutta ei suinkaan ole sitä pelkästään.
Vai luuletteko, että pelkän intohimon perusteella syntynyt avioliitto kestää vuotta kauempaa.
Kyllä siinä täytyy olla muutakin yhteistä ja kunnioitusta ja arvonantoa toisiansa kohtaan.

Seksiä voi olla todellakin ilman minkäänlaista rakkautta, vaikkapa raiskaukset.

Rakkautta elämäänne.
tuomen.kukka

tuomen.kukka kirjoitti:

Tämä on vastaus ml213 viestiin ketjun alkupäässä.
Hän kirjoitti;
Raamatussa ei kerrota homoudesta juuri mitään. Ainoastaan Daavidin ja Joonatanin käyttäytyminen ilmentää tätä aluetta ja se ei ole tuotu esiin edes kielteisessä mielessä.


Sam.32;23 Saul ja Joonatan, rakkaat ja armaat, olivat elämässä ja kuolemassa erottamattomat, olivat nopeammat kuin kotkat, leijonia väkevämmät.

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.

Onko nykyihmisen vaikeaa ymmärtää enään rakkautta muuta kuin seksiin liittyvänä?
Daavid otti monta vaimoa ja sai lapsia, ei hän ollut mikään homo.
Joonatanin ja Daavidin valillä oli agaperakkautta.

Raamatun historian aikaan oli 7 erilaista rakkautta, siis siitä käytettiin eri sanaa riippuen siitä minkälaista rakkautta asia koski.
On Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan.
Vanhempien ja lasten välistä rakkautta.
Lähimmäisenrakkautta.
Ystävyyttä joka on niin suurta kuin rakkaus, että vaikka henkensä antaa toisen puolesta.
Rakkautta luontoon ja eläimiin.
Ja rakkautta rahaan ja tavaraan, se onkin jo epäjumalan palvelusta.

Sodomassa ja Gomorassa oli homoutta.
Se sukupuolinen himo, jota nykyään sanotaan rakkaudeksi on usein irvikuva oikeasta rakkaudesta ( esim. rakkauden ammattilainen ).
Puolisoiden välisessä rakkaudessa seksuaalinen halu on osa rakkaudesta, mutta ei suinkaan ole sitä pelkästään.
Vai luuletteko, että pelkän intohimon perusteella syntynyt avioliitto kestää vuotta kauempaa.
Kyllä siinä täytyy olla muutakin yhteistä ja kunnioitusta ja arvonantoa toisiansa kohtaan.

Seksiä voi olla todellakin ilman minkäänlaista rakkautta, vaikkapa raiskaukset.

Rakkautta elämäänne.
tuomen.kukka

Lue lisää

Aivan niin tuomen.kukka!

Joonatanin ja Daavidin välillä vallitsevasta "rakkaudesta", Raamattu ilmaisee asian Jumalallisena rakkautena heidän välillään kuten toit esiin, sillä septuagintan, elikä ns, kreikannos hepreankielen tekstistä kertoo tuon "rakkauden" olevan Jumalallista "agapee rakkautta", siis kreikankielen sanalla -(agapaoo/agapesis)! Tuo rakkaus ei tunne "fyysistä" eikä mitään muutakaan lihallista sekuaalisuuteen viittaavaa rakkauskäsitettä, vaan se on puhtaasti sitä rakkautta jolla Jumala rakastaa ihmisiä, niin näköön, kuin kokoon katsomatta, vailla inhimillisiä lihallisia mieltymysmittareita! Jumalallinen rakkaus on ihmeellisempää todellakin kuin mikään lihallinen ja hekumallinen rakkaus suhde! Ihmisten välinen rakkaus on valikoivaa, mutta Jumalallinen (agapee rakkaus) ei sitä ole!

Elikä se "rakkaus" Joonatanin ja Davidin välillä joka vallitsi, ja jota monet koittavat selittää fyysisenä "homosuhderakkautena" on tyystin tuulestatemmattua, tarkoitushakuista, ja vain homospekulaatiota, jolla sillätavoin keinotekoisesti koitetaan hälventää ja haihduttaa omaa syntistä toimintaa, niin Jumalan kuin uskovienkin edessä! Jos tuossa Joonatanin ja Daavidin kertomuksessa olisi esiintynyt sanat "fileo/eros", joka merkitsee "ihmistasolla" olevaa syvää kiintymystä ja seksuaalisuutta, niin siis silloin kysymys olisi tyystin toinen, mutta kun tuo heidän välinen rakkautensa ilmaistiin sanalla "agapee", niin silloin se on puhtaasti vain ja ainoastaan hengellisellätasolla olevaa, Jumalan vaikuttamaa "veljesrakkautta" jota uskovien tuleekin toisilleen osoittaa vielä tänäkin päivänä!

Laittamissasi jakeissasi oli kirj,virhe!
Ne ovat - (2Sam 1:23.26)! :)

Vapahtajamme Jeesuksen runsasta siunausta!

Toiv, nimim, mathetes, veli herrassa

mathetes kirjoitti:

Aivan niin tuomen.kukka!

Joonatanin ja Daavidin välillä vallitsevasta "rakkaudesta", Raamattu ilmaisee asian Jumalallisena rakkautena heidän välillään kuten toit esiin, sillä septuagintan, elikä ns, kreikannos hepreankielen tekstistä kertoo tuon "rakkauden" olevan Jumalallista "agapee rakkautta", siis kreikankielen sanalla -(agapaoo/agapesis)! Tuo rakkaus ei tunne "fyysistä" eikä mitään muutakaan lihallista sekuaalisuuteen viittaavaa rakkauskäsitettä, vaan se on puhtaasti sitä rakkautta jolla Jumala rakastaa ihmisiä, niin näköön, kuin kokoon katsomatta, vailla inhimillisiä lihallisia mieltymysmittareita! Jumalallinen rakkaus on ihmeellisempää todellakin kuin mikään lihallinen ja hekumallinen rakkaus suhde! Ihmisten välinen rakkaus on valikoivaa, mutta Jumalallinen (agapee rakkaus) ei sitä ole!

Elikä se "rakkaus" Joonatanin ja Davidin välillä joka vallitsi, ja jota monet koittavat selittää fyysisenä "homosuhderakkautena" on tyystin tuulestatemmattua, tarkoitushakuista, ja vain homospekulaatiota, jolla sillätavoin keinotekoisesti koitetaan hälventää ja haihduttaa omaa syntistä toimintaa, niin Jumalan kuin uskovienkin edessä! Jos tuossa Joonatanin ja Daavidin kertomuksessa olisi esiintynyt sanat "fileo/eros", joka merkitsee "ihmistasolla" olevaa syvää kiintymystä ja seksuaalisuutta, niin siis silloin kysymys olisi tyystin toinen, mutta kun tuo heidän välinen rakkautensa ilmaistiin sanalla "agapee", niin silloin se on puhtaasti vain ja ainoastaan hengellisellätasolla olevaa, Jumalan vaikuttamaa "veljesrakkautta" jota uskovien tuleekin toisilleen osoittaa vielä tänäkin päivänä!

Laittamissasi jakeissasi oli kirj,virhe!
Ne ovat - (2Sam 1:23.26)! :)

Vapahtajamme Jeesuksen runsasta siunausta!

Toiv, nimim, mathetes, veli herrassa

Lue lisää

Entäs sitten jos olivat homoja? Monella homolla on perhe.

tuomen.kukka kirjoitti:

Tämä on vastaus ml213 viestiin ketjun alkupäässä.
Hän kirjoitti;
Raamatussa ei kerrota homoudesta juuri mitään. Ainoastaan Daavidin ja Joonatanin käyttäytyminen ilmentää tätä aluetta ja se ei ole tuotu esiin edes kielteisessä mielessä.


Sam.32;23 Saul ja Joonatan, rakkaat ja armaat, olivat elämässä ja kuolemassa erottamattomat, olivat nopeammat kuin kotkat, leijonia väkevämmät.

26 Minä suren sinua, veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus.

Onko nykyihmisen vaikeaa ymmärtää enään rakkautta muuta kuin seksiin liittyvänä?
Daavid otti monta vaimoa ja sai lapsia, ei hän ollut mikään homo.
Joonatanin ja Daavidin valillä oli agaperakkautta.

Raamatun historian aikaan oli 7 erilaista rakkautta, siis siitä käytettiin eri sanaa riippuen siitä minkälaista rakkautta asia koski.
On Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan.
Vanhempien ja lasten välistä rakkautta.
Lähimmäisenrakkautta.
Ystävyyttä joka on niin suurta kuin rakkaus, että vaikka henkensä antaa toisen puolesta.
Rakkautta luontoon ja eläimiin.
Ja rakkautta rahaan ja tavaraan, se onkin jo epäjumalan palvelusta.

Sodomassa ja Gomorassa oli homoutta.
Se sukupuolinen himo, jota nykyään sanotaan rakkaudeksi on usein irvikuva oikeasta rakkaudesta ( esim. rakkauden ammattilainen ).
Puolisoiden välisessä rakkaudessa seksuaalinen halu on osa rakkaudesta, mutta ei suinkaan ole sitä pelkästään.
Vai luuletteko, että pelkän intohimon perusteella syntynyt avioliitto kestää vuotta kauempaa.
Kyllä siinä täytyy olla muutakin yhteistä ja kunnioitusta ja arvonantoa toisiansa kohtaan.

Seksiä voi olla todellakin ilman minkäänlaista rakkautta, vaikkapa raiskaukset.

Rakkautta elämäänne.
tuomen.kukka

Lue lisää

"""Onko nykyihmisen vaikeaa ymmärtää enään rakkautta muuta kuin seksiin liittyvänä?"""

Mutta, kukaan ei ole edes esiintuonut, että Joonatanilla ja Daavidilla olisi ollut edes seksisuhde. Heidän suhteensa oli puhdas rakkaus suhde ja todella syvä. He kokivat rakkaus suhteensa syvemmäksi kuin suhteensa naiseen.

Niin, edelleen painotan, miten monella ihmisellä on kokonaan sekaisin himo/seksi ja homous. Himo on kokonaan eri käsite kuin ihmisen kiintyminen/ihastuminen omaan sukupuoleensa.

Terve rakkaus suhde ei perustu himoon.

Kerroppa näkemyksesi homoudesta. Onko homo ollut lapsena hetero ja siten vaihtanut heteruuden homouteen???

Toinen kysymys. Mahdollistuuko ihminen aikuisena muuttamaan ihastumistaan. Siis mihin kohteeseen ihastuu. Heterokin ihastuu yllättävän pieneen ryhmään eli ei missään nimessä kaikkiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin.

Ymmärtänet,- ettei homoutta olisi ihmisessä, jos hänellä ei olisi poikkeava ihastuminen.Homouden ongelma/poikkeavuus on juuri tässä ihastumisessa samaan sukupuoleen.Sama tila kun hetero ihastuu vastakkaiseen sukupuoleen ja ymmärtänet,- ettei ihminen itse mahdollistu vaikuttamaan tähän kehitykseen,- jonka kehitys alkaa todella varhain lapsuiudessa.

ml213. kirjoitti:

Kerroppa näkemyksesi homoudesta. Onko homo ollut lapsena hetero ja siten vaihtanut heteruuden homouteen???

Toinen kysymys. Mahdollistuuko ihminen aikuisena muuttamaan ihastumistaan. Siis mihin kohteeseen ihastuu. Heterokin ihastuu yllättävän pieneen ryhmään eli ei missään nimessä kaikkiin vastakkaisen sukupuolen edustajiin.

Lue lisää

Kerron tuossa alla identiteetistä ja sen muodostumisesta. Tosiasiassa identiteetti alkaa muodostua ihmisellä jo kohtuvaiheessa ja on monella tapaa altis vaikutteille. Yksinkertaisesti identiteettimme syntyy siinä/siitä vuorovaikutuksesta, jota saamme varhaislapsuudessa ja myöhemmin, vanhempiemme ja muiden aikuisten sekä sisarus- ja kaveruussuhteiden kautta.

Ihmisessä voi olla vaikka laulun lahja, mutta jos sitä ei kukaan kannusta tai ympäristö näkee sen vain negatiivisena, lapsi voi kasvaessaan "unohtaa" koko laulavan identiteettinsä. Hän korvaa tuon laululintusen identiteetin jollain muulla, joka ympäristössä on hyväksyttyä, ja nähtyä (vahvistettua).

Samoin sukupuolinen identiteetti syntyy siitä tavasta, miten sinua ja minua kohdellaan lapsina, sekä mitä ajattelu- tai syntirasitteita perheessä on. Jos äidillä on vaikkapa jompaan kumpaan sukupuoleen liittyvää vihaa odotusaikana, tämä vaikuttaa hyvin alitajuisesti lapsen käsitykseen itsestään.

Mitä kokonaisemmat, ehjemmät vanhemmat, sitä kokonaisempia, ehjempiä lapsia he pystyvät kasvattamaan. Tässäpä tullaankin siihen probleemaan, että nyky-yhteiskunta tuottaa identiteetiltään niin rikottuja "puoli-ihmisiä", että kehitys johtaa koko ajan kauhistuttavampaan suuntaan. AIkuiset eivät pysty tarjoamaan turvaa lapsilleen, ja lapset joutuvat epäterveisiin suhteisiin, elinympäristöihin ja ajautuvat masennukseen, väkivaltaan ja työkyvyttömyyteenn. Omaa itseä etsitään yhteiskunnan, television ja mainonnan (lue: synnin) tarjoamin keinoin, ja ajaudutaan yhä kauemmas omasta itsestä.

Koska monet eivät kykene eheytymään identiteetissään, he eivät kykene kasvamaan ihmissuhteissaan Jumalan tarkoittamalle tasolle. Yksinkertaisesti: jos ihminen ei koe olevansa hyväksytty ja rakastettu omana itsenään, hän ei kykene kohdentamaan hyväksyvää rakkautta muille. Tästä seuraa mm. avioerot.

On paljon ihmisiä, jotka voivat kokea jonkinlaista vetoa samaa sukupuolta kohtaan. Heidän on tärkeä tietää, että rakkaus johonkin ihmiseen ei tarkoita seksuaalista suuntautumista.

Usein se tarkoittaa, että kyseinen ihminen on tärkeä ja merkityksellinen ystävä/neuvonantaja/esikuva. Useimmiten haemme myös korvikkeita aiemmin elämästämme puuttuneille ihmissuhteille.

Mitä enemmän liputetaan homouden ja lesbouden puolesta, sitä enemmän tukahdutetaan normaali ystävyysrakkaus ja agape-rakkaus ihmisten väliltä leimaten se sukupuoliseksi kiinnostukseksi.

Yksin Jeesus Kristus voi eheyttää ihmisen, sillä Hänen ominaisuutensa on ehdoton agape-rakkaus. Niinpä rikkinäinen ihminen saa turvan Jeesuksen siipien suojissa, sillä kun Hän ottaa vastaan, hän ei hylkää. Hän osoittaa Pyhän Hengen kautta synnin, vanhurskauden ja tuomion, ja johtaa ihmistä täydelliseen vapauteen.

Täydellinen vapaus on Kristuksen kaltaisuutta, oman itsensä (=synnillisen luontonsa) kieltämistä v a p a a e h t o i s e s t i, sillä synnin seuraaminen on orjuutta, ja johtaa ihmisen monenlaisiin siteisiin.

Kristuksen seuraaminen Hänen eheyttäessään meitä on aluksi kivuliasta, mutta johtaa täydelliseen elämään ja vapauteen Kristuksessa.

Raamattu ilmoittaa, että kaikilla ihmisillä (vaikka heillä ei olisi Raamattua) on syvällä sisimmässään käsitys oikeasta ja väärästä. Sen on Jumala asettanut ihmisten sydämiin.

yksin armosta kirjoitti:

Raamattu ilmoittaa, että kaikilla ihmisillä (vaikka heillä ei olisi Raamattua) on syvällä sisimmässään käsitys oikeasta ja väärästä. Sen on Jumala asettanut ihmisten sydämiin.

Lue lisää

Ei, vaan se on evoluution tulosta.
Tämä moraalikäsitys ei ole ainoastaan ihmisten "vaisto" vaan sitä esiintyy myös eläinkunnassa. Ilman tätä ominaisuutta ihminen olisi kuollut sukupuuttoon aikoja sitten. Löytyyköhän edes toista lajia joka tappaa oman lajin edustajia yhtä paljon kuin ihminen?

Ymmärtänet, miten homous ja homoseksuaalisuus on kaksi eri asiaa. Toiseksi kukaan ihminen ei ole niin hullu/mieletön, että itse valitsisi ja haluaisi poikkavuuden itselleen.

Homouden synnystä ei todella ole mitään tarkkaa tietoa eli sen kehitystä ei tiedetä. Mutta, jokainen,- joka on ihmisen kehityksestä kiinnostunut, niin ymmärtää homojen elämän vaiheista,- etei heillä ole osaa eikä arpaa tähän poikkeavuuteen ja sen kehitykseen. Heille itselleenkin ,- sen havainnoiminen itsestään tuo ongelmia.
Ainoastaan hyväksyminen todellisuus itsessään hekin elävät tasapainoista elämää itsensä kanssa.

PS.
Mitä kuulemalla olen kuullut heteroiksi muuttuneista homoista, niin yksikään kuulemani asia ei pidä paikkaansa. Mutta, se lie jo jokaiselle selvyys, miten JUMALA on säätänyt ihmiselle seksuaalisen käyttäytymisen rajat,- olipa ihminen hetero tai homo.

>Toisekseen tiede ei ole pystytyt selittämään homoseksuaalisuuden syytä, vaikka sillä on lukuisia teorioita siitä mistä se voisi johtua,<

Tiede ei ole selvittänyt tätä asiaa,- mutta maallikkokin voi päätellä asioista, miten siihen liittyy myös geneettisyys. Niin, kun ymmärtää ensin miten geneettisyys yleensä ohjaa ihmisen kehitystä,- jopa laaja-alaisesti. Ihmisen puhehäiriö änkytys on tästä hyvä esimerkki,- miten toisaalla oleva geneettisyyden vaikutus vaikuttaa puhumisen alueelle,- ...v-a-i-k-k-a.... itse puhemotoriikassa ei ole poikkeavuutta/ongelmaa.

sieltä p..aukosta kun ei lisääntymistä tapahdu
vaan se on tarkoitettu ulostamiseen.

"eihän kaksi samaa sukupuolta voi edes lisäänty"

- Eikä myöskään kaksi vanhusta
- Eikä myöskään jos käyttää ehkäisyä
- Eikä myöskään jos kärsii lapsettomuudesta.

Pitäisikö seksi kieltää heiltäkin?

* kirjoitti:

"eihän kaksi samaa sukupuolta voi edes lisäänty"

- Eikä myöskään kaksi vanhusta
- Eikä myöskään jos käyttää ehkäisyä
- Eikä myöskään jos kärsii lapsettomuudesta.

Pitäisikö seksi kieltää heiltäkin?

Lue lisää

Aika kummallinen vastaus.

minä vaan kirjoitti:

Aika kummallinen vastaus.

Kummalliset kommentit saavat kummallisia vastauksia.

Mutta, itseäni kiinnostaa vain todellisuus eli mitä Öllölän kylällä tai Potoskavaarassa tai Kuopion torilla on tapahtunut eli mitä voin havainnoida.

Muuten miksi aina tapahtuu ihmeitä kaukana Amerikassa tms,- mutta ei koskaan Suomessa tai Öllölän kylällä.

Aivan sama tilanne kun aikoinaan oli,- lie vieläkin, helluntaipuolueessakin kiertäviä saarnaajia,- jota puhuivat, miten siellä ja siellä parani se ja se siitä ja siitä sairaudesta,- mutta koskaan he eivät puhuneet,- että tässä ja nyt tapahtuu parantuminen,- jonka nimenomaan voi ulkopuolinen ihminen havainnoida.

Tai, miten terve ihminen voi sanoa sairaalle/poikeavalle ihmiselle, miten parantuminen on helppoa. Itse tiedän ja olen elänyt todeksi, miten ihminen muuttuu ja todellisuudessa se on kehityksen tulosta ja erikoisesti pitkäkestoista,- hyvää motiivia vaativaa "puuhastelua". Siis muutos,- jonka sivullinen/kin voi havainnoida ja nähdä JUMALAN vaikutus ihmisessä.

Niin, ei pahalla, mutta itse en erityisemmin reagoi luulemisiin,- vaan totuuteen/todellisuuteen.

Uskon, miten homon on helpompi kasvaa hyväksymään itsensä sinkkuelämään kuin muuttua heteroksi. Todellisuus nimittäin on sellainen, jos ihminen kartoittaa itseään eli omaa siten hyvän itsetunnon ja hyväksyy rajallisuutensa ja sen vaikutus elämään, niin ihmiselle on mahdollista kasvaa sellaiseen tilaan, että hän luopuu sellaisista asioista,- jotka hänelle on vaikea toteuttaa tai jopa pahdoton ja tilalle suuntautua selaiselle alueelle,- jossa on vahva/lahjakas.

Esim. ihminen, joka ei ole musikaalinen, niin on turha tahtoa musiikkiin liittyviä asioita. Tai jos ihmisellä ei ole selkeä/puhdas ääni, niin tämän ihmisen on turha suuntautua ammattiin,- jossa vaaditaan selkeää puhetta. Esim. Radio/TV toimittajat.
Samoin uskon, jos ihminen on homo, niin tämä ihminen voi luopua kasvun kautta parisuhteesta.Onhan paljon heteroitakin,- jotka juuri tietoisesti ovat valinneet sinkkuelämän.

Mutta,- kaikkein suurin ongelma juuri muodostuu silloin kun ihminen on ristiriitainen mielikuvissaan.Siis tahtoo sellaista,- johon ei ole valmiutta/Jumalan tahdon mukaisuutta.

Laitanpa tähän vielä yhden huomion tästä identiteetistä.

Kristus Jeesus sanoi: "Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten tullut tähän maailmaan (että todistaisin totuuden puolesta). Joh.18:37

Samoin Luuk.9:56: "Ihmisen Poika ei tullut ihmisten sieluja kadottamaan vaan pelastamaan."

Sielunvihollinen hyökkää meidän minuuteemme, sieluumme, saadakseen meidät toimimaan omien päämääriensä hyväksi. Se tarkoittaa toisaalta tasapäistämistä, toisaalta erottautumista oman itsekkään ihmisemme päämääriä varten.

Jeesus on tullut pelastamaan meidät molemmilta äärilaidoilta.

Me olemme yksilöihmisiä, joilla on ainutlaatuinen minuus ja kutsumus Jumalalta. Toisaalta olemme Kristuksen luo tullessamme Kuninkaallisten lakien alaisia, jolloin kaikkia velvoittavat samat säännöt ja määräykset.

Siihen kuuluu mm. toisen kunniotus ja Kristuksen ehdoton auktoriteetti.

Jumala haluaa kuitenkin ilmoittaa itsensä ainutlaatuisella tavalla itse kunkin meidän sielustamme. Kun annamme Hänen puhdistaa väärät kerrostumat ja sielunvihollisen valheet ja synnin jäljet ajattelustamme ja koko minuudestamme, Herran kirkkaus alkaa loistaa.

Tämä loiste tulee kuitenkin saviastioista, niin kuin Paavali kirjoitti.

Yksilöllisistä Jumalan kuvista, jotka kieltäytyvät elämästä muiden lakien kuin Kristuksen iankaikkisten lakien mukaan.

"Sillä sitä varten minä olen tullut maailmaan, että..."

Miksi minä olen tullut maailmaan? Mikä on minun ainutlaatuinen kutsumukseni ihmisenä, Jumalan kuvana?

Annanko minä Hänen puhdistaa itseni kirkkautensa kuvaksi?

yksin armosta kirjoitti:

Laitanpa tähän vielä yhden huomion tästä identiteetistä.

Kristus Jeesus sanoi: "Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten tullut tähän maailmaan (että todistaisin totuuden puolesta). Joh.18:37

Samoin Luuk.9:56: "Ihmisen Poika ei tullut ihmisten sieluja kadottamaan vaan pelastamaan."

Sielunvihollinen hyökkää meidän minuuteemme, sieluumme, saadakseen meidät toimimaan omien päämääriensä hyväksi. Se tarkoittaa toisaalta tasapäistämistä, toisaalta erottautumista oman itsekkään ihmisemme päämääriä varten.

Jeesus on tullut pelastamaan meidät molemmilta äärilaidoilta.

Me olemme yksilöihmisiä, joilla on ainutlaatuinen minuus ja kutsumus Jumalalta. Toisaalta olemme Kristuksen luo tullessamme Kuninkaallisten lakien alaisia, jolloin kaikkia velvoittavat samat säännöt ja määräykset.

Siihen kuuluu mm. toisen kunniotus ja Kristuksen ehdoton auktoriteetti.

Jumala haluaa kuitenkin ilmoittaa itsensä ainutlaatuisella tavalla itse kunkin meidän sielustamme. Kun annamme Hänen puhdistaa väärät kerrostumat ja sielunvihollisen valheet ja synnin jäljet ajattelustamme ja koko minuudestamme, Herran kirkkaus alkaa loistaa.

Tämä loiste tulee kuitenkin saviastioista, niin kuin Paavali kirjoitti.

Yksilöllisistä Jumalan kuvista, jotka kieltäytyvät elämästä muiden lakien kuin Kristuksen iankaikkisten lakien mukaan.

"Sillä sitä varten minä olen tullut maailmaan, että..."

Miksi minä olen tullut maailmaan? Mikä on minun ainutlaatuinen kutsumukseni ihmisenä, Jumalan kuvana?

Annanko minä Hänen puhdistaa itseni kirkkautensa kuvaksi?

Lue lisää

Kirjoitit täysin sairaalla tavalla. Olet niellyt Raamatun hölynpölyn mukisetta. Sinulla ihmisparka ei näytä olevan käsitystä minkälaisiin taruihin uskotkaan. Sinut on varmaan jo pienestä pitäen aivopesty vanhoilla (pääosin sumerilaisilla) taruilla. Olet oppinut pitämään niitä tosina, koska tärkeät auktoriteetit niitä sinulle ’totuuksina’ esittivät (opettajat, ehkä vanhempasi).

Olettaisi, että jokainen ihminen etsisi totuutta. Teidän uskovaisten kohdalta näin ei voida sanoa. Te ette ole älyllisesti rehellisiä. Te näette kaikkialla pahuutta, ikään kuin kaikki ei-uskovaiset olisivat paatuneita rikollisia. Maailma on teidän mielestänne kulkemassa kiihtyvällä vauhdilla kohti ihmisen pahuudesta aiheutuvaan tuhoon. Jatkatte apostoli Paavalilta perittyä sairasta ajattelua: ”Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.” Tt 1:15., Saksalainen teologi Karl Heim (k. 1954) on lausunut seuraavat järjettömät sanat: "Vain usko elävään Jumalaan estää ajattelevaa ihmistä tulemasta hulluksi." Lausehan tarkoittaa joko sitä, että kaikki ei-uskovaiset ovat hulluja tai sitten kykenemättömiä ajattelemaan!

Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

yksin armosta kirjoitti:

Laitanpa tähän vielä yhden huomion tästä identiteetistä.

Kristus Jeesus sanoi: "Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten tullut tähän maailmaan (että todistaisin totuuden puolesta). Joh.18:37

Samoin Luuk.9:56: "Ihmisen Poika ei tullut ihmisten sieluja kadottamaan vaan pelastamaan."

Sielunvihollinen hyökkää meidän minuuteemme, sieluumme, saadakseen meidät toimimaan omien päämääriensä hyväksi. Se tarkoittaa toisaalta tasapäistämistä, toisaalta erottautumista oman itsekkään ihmisemme päämääriä varten.

Jeesus on tullut pelastamaan meidät molemmilta äärilaidoilta.

Me olemme yksilöihmisiä, joilla on ainutlaatuinen minuus ja kutsumus Jumalalta. Toisaalta olemme Kristuksen luo tullessamme Kuninkaallisten lakien alaisia, jolloin kaikkia velvoittavat samat säännöt ja määräykset.

Siihen kuuluu mm. toisen kunniotus ja Kristuksen ehdoton auktoriteetti.

Jumala haluaa kuitenkin ilmoittaa itsensä ainutlaatuisella tavalla itse kunkin meidän sielustamme. Kun annamme Hänen puhdistaa väärät kerrostumat ja sielunvihollisen valheet ja synnin jäljet ajattelustamme ja koko minuudestamme, Herran kirkkaus alkaa loistaa.

Tämä loiste tulee kuitenkin saviastioista, niin kuin Paavali kirjoitti.

Yksilöllisistä Jumalan kuvista, jotka kieltäytyvät elämästä muiden lakien kuin Kristuksen iankaikkisten lakien mukaan.

"Sillä sitä varten minä olen tullut maailmaan, että..."

Miksi minä olen tullut maailmaan? Mikä on minun ainutlaatuinen kutsumukseni ihmisenä, Jumalan kuvana?

Annanko minä Hänen puhdistaa itseni kirkkautensa kuvaksi?

Lue lisää

Mutta,- ajatteleppa hetken verran sitä todellisuutta, miten ihminen on jo syntyessään poikkeava tai koko lapsuuden kehitys muodostuu/ohjaantuu geneettisyydestä johtuen poikkeavaksi.
Tietänet, miten on vauvoja, joista lääkäri päättää kumman sukupuolen hän vauvasta tekee/leikkaa ja ymmärtänet, miten lääkärillä ei ole hajuakaan mikä minätila lapsella on aikuisuudessa eli omaako hän miehen vai naisen olemuksen.

Samoin ihmisellä voi olla miehen sukupuoli/suus,- mutta omaa naisen olemuksen mielikvissaan eli kokee olevansa nainen,- mutta taas keho on miehen.

Niin, on helppo pohtia kun ihminen on suht koht normaali mies tai nainen,- mutta kun juuri ihmisiä reagoittaa ne ihmiset,- jotka ovat poikkevia. Hieman tai paljon.

ml213. kirjoitti:

Mutta,- ajatteleppa hetken verran sitä todellisuutta, miten ihminen on jo syntyessään poikkeava tai koko lapsuuden kehitys muodostuu/ohjaantuu geneettisyydestä johtuen poikkeavaksi.
Tietänet, miten on vauvoja, joista lääkäri päättää kumman sukupuolen hän vauvasta tekee/leikkaa ja ymmärtänet, miten lääkärillä ei ole hajuakaan mikä minätila lapsella on aikuisuudessa eli omaako hän miehen vai naisen olemuksen.

Samoin ihmisellä voi olla miehen sukupuoli/suus,- mutta omaa naisen olemuksen mielikvissaan eli kokee olevansa nainen,- mutta taas keho on miehen.

Niin, on helppo pohtia kun ihminen on suht koht normaali mies tai nainen,- mutta kun juuri ihmisiä reagoittaa ne ihmiset,- jotka ovat poikkevia. Hieman tai paljon.

Lue lisää

En lähde pohtimaan tällaisia erikoisuuksia vaan tahdon johtaa ihmisiä Kristuksen luo. Hän on ainut, joka tietää, keitä me olemme, ja mikä on sielunvihollisen luomaa harhaa.

Me ihmiset jäämme tähän todellisuuteen, Jumala tietää taustat, nykyhetken ja tulevaisuuden. Hän haluaa johtaa jokaisen ihmisen täydelliseen vapauteen Kristuksessa, riippumatta siitä, mitä hänelle on tehty tai mitä ihmiset ajattelevat hänen olevan. Jumalalle ei ole mahdotonta tapausta.

ml213. kirjoitti:

Mutta,- ajatteleppa hetken verran sitä todellisuutta, miten ihminen on jo syntyessään poikkeava tai koko lapsuuden kehitys muodostuu/ohjaantuu geneettisyydestä johtuen poikkeavaksi.
Tietänet, miten on vauvoja, joista lääkäri päättää kumman sukupuolen hän vauvasta tekee/leikkaa ja ymmärtänet, miten lääkärillä ei ole hajuakaan mikä minätila lapsella on aikuisuudessa eli omaako hän miehen vai naisen olemuksen.

Samoin ihmisellä voi olla miehen sukupuoli/suus,- mutta omaa naisen olemuksen mielikvissaan eli kokee olevansa nainen,- mutta taas keho on miehen.

Niin, on helppo pohtia kun ihminen on suht koht normaali mies tai nainen,- mutta kun juuri ihmisiä reagoittaa ne ihmiset,- jotka ovat poikkevia. Hieman tai paljon.

Lue lisää

Jos ja jos, Kuten jo aikaisemmin sanoin niin lääketiede ei tiedä homoseksuaalisen käyttäytymisen syytä, siksi on turha väittää sitä geneettisyydestä johtuvaksi.Tuo koko kirjoitus haiskahtaa siltä kuin yrität vain keksiä puolusteluja, miksi sinulla itselläsi on oikeus toimia niin tai näin. Eli toisin sanoen oletko sinä itse homoseksuaali, oletko sinä itse mies vai nainen.

Sairaat uskonnot kirjoitti:

Kirjoitit täysin sairaalla tavalla. Olet niellyt Raamatun hölynpölyn mukisetta. Sinulla ihmisparka ei näytä olevan käsitystä minkälaisiin taruihin uskotkaan. Sinut on varmaan jo pienestä pitäen aivopesty vanhoilla (pääosin sumerilaisilla) taruilla. Olet oppinut pitämään niitä tosina, koska tärkeät auktoriteetit niitä sinulle ’totuuksina’ esittivät (opettajat, ehkä vanhempasi).

Olettaisi, että jokainen ihminen etsisi totuutta. Teidän uskovaisten kohdalta näin ei voida sanoa. Te ette ole älyllisesti rehellisiä. Te näette kaikkialla pahuutta, ikään kuin kaikki ei-uskovaiset olisivat paatuneita rikollisia. Maailma on teidän mielestänne kulkemassa kiihtyvällä vauhdilla kohti ihmisen pahuudesta aiheutuvaan tuhoon. Jatkatte apostoli Paavalilta perittyä sairasta ajattelua: ”Kaikki on puhdasta puhtaille; mutta saastaisille ja uskottomille ei mikään ole puhdasta, vaan heidän sekä mielensä että omatuntonsa on saastainen.” Tt 1:15., Saksalainen teologi Karl Heim (k. 1954) on lausunut seuraavat järjettömät sanat: "Vain usko elävään Jumalaan estää ajattelevaa ihmistä tulemasta hulluksi." Lausehan tarkoittaa joko sitä, että kaikki ei-uskovaiset ovat hulluja tai sitten kykenemättömiä ajattelemaan!

Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

Lue lisää

Vähänpä tiedät ajattelustani.

Olen käynyt läpi kaiken, josta kirjoitin.

Kukaan ei olisi voinut minua pelastaa, ellei Herra Jeesus.

Minulla on siis pokkaa kirjoittaa, niin kuin kirjoitin. Jeesusta ei kukaan minulta vie.

Arto T kirjoitti:

Jos ja jos, Kuten jo aikaisemmin sanoin niin lääketiede ei tiedä homoseksuaalisen käyttäytymisen syytä, siksi on turha väittää sitä geneettisyydestä johtuvaksi.Tuo koko kirjoitus haiskahtaa siltä kuin yrität vain keksiä puolusteluja, miksi sinulla itselläsi on oikeus toimia niin tai näin. Eli toisin sanoen oletko sinä itse homoseksuaali, oletko sinä itse mies vai nainen.

Lue lisää

Pitäisikö kaikki kieltää mitä lääketiede ei osaa selitää 100% tarkkuudella?
Siinä tapauksessa satuolentoihin uskominen pitää myös kieltää.

Arto T kirjoitti:

Jos ja jos, Kuten jo aikaisemmin sanoin niin lääketiede ei tiedä homoseksuaalisen käyttäytymisen syytä, siksi on turha väittää sitä geneettisyydestä johtuvaksi.Tuo koko kirjoitus haiskahtaa siltä kuin yrität vain keksiä puolusteluja, miksi sinulla itselläsi on oikeus toimia niin tai näin. Eli toisin sanoen oletko sinä itse homoseksuaali, oletko sinä itse mies vai nainen.

Lue lisää

Itse asiassa, vaikka tuollainen geenipoikkeama löytyisikin, se ei tee väärää oikeaksi. Jumala ei ole tehnyt yhtään sellaista ihmistä, joka ei kykene elämään oikein. Terveys alkaa vasta siitä, kun myöntää olevansa sairas, ja tarvitsevansa apua. Ja sen sanominen on kuin musiikkia Herran korville. Hän rakastaa heikkoja auttaa.

yksin armosta kirjoitti:

Itse asiassa, vaikka tuollainen geenipoikkeama löytyisikin, se ei tee väärää oikeaksi. Jumala ei ole tehnyt yhtään sellaista ihmistä, joka ei kykene elämään oikein. Terveys alkaa vasta siitä, kun myöntää olevansa sairas, ja tarvitsevansa apua. Ja sen sanominen on kuin musiikkia Herran korville. Hän rakastaa heikkoja auttaa.

Lue lisää

Jos herralla on kova tarve auttaa heikkoja, niin hän voisi jättää homot rauhaan ja auttaa niitä jotka oikeasti tarvitsevat apua.
Sadat miljoonat näkevät nälkää ja kuolevat sairauksiin.
Jumala ei kuitenkaan vaivaudu auttamaan heitä, vaan on enemmän kiinnostunut siitä mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan.

Arto T kirjoitti:

Jos ja jos, Kuten jo aikaisemmin sanoin niin lääketiede ei tiedä homoseksuaalisen käyttäytymisen syytä, siksi on turha väittää sitä geneettisyydestä johtuvaksi.Tuo koko kirjoitus haiskahtaa siltä kuin yrität vain keksiä puolusteluja, miksi sinulla itselläsi on oikeus toimia niin tai näin. Eli toisin sanoen oletko sinä itse homoseksuaali, oletko sinä itse mies vai nainen.

Lue lisää

Niin, lie turhaa käydä keskustelua,- koska kaikki osapuolet eivät ymmärrä esim. miten geneettisyys vaikuttaa ihmisen kasvuun/kehitykseen tai poikkeavuuden muodostumiseen.

Itse en ole homo, mutta olin poikkeava puhumisen alueella eli omasin puhehäiriö änkytyksen ja juuri tuon selvittämisen kautta tulin ymmärtämään miten geneettisyys ohjaa ihmisen kehitystä ja erikoisesti miten sen vaikutus/hedelmä näkyy ihmisessä.

Niin, näin maallikkona voin todeta, miten geneettisyyskin liittyy homouteen. Lyhykäisyydessään geneettisyyden vaikutus näkyy ihmisessä siten,- että jokin asia ei ole hänen tahtotilansa ulottuvilla/päätettävissä. (siis karkeasti ilmetäen) .Esim. korkeanpaikan kammo on hyvä esimerkki, miten geneettisyys ohjaa mm mielikuvia ja näitä mielikuvia on erittäin vaikea muuttaa,- vaikka ihminen ymmärtäsi lujuuskertoimia tms. Sama pätee mielenongelmiin/pelkotiloihin, jotka ovat selkeästi geneettisyyteen liittyväisiä eli esiintyvät/näkyvät monasti suvutain eritasoisina.
Mitä tiedän homojen kertomuksia, niin niistä käy erittäin selkeästi esille, etteivät asiat olleet heidän päätettävissään.He vain havainnoivat hedelmän./poikkevuuden.

Niin, sekin on totta, että puolustan aina poikkeavaa ihmistä ihmisten syyttelyltä/tuomitsemiselta,- koska tämä poikkeavuus ei ole hänen tahtotilansa päätettävissä.

No, tätä ihmisen kehityksen aluetta,- sen ymmärtämistä , niin voidaan verrata rikkaan talon lapsiin. Siis lapsi,- jolle kaikki on tullut helposti ja mitään ajattelematta, niin hänellä on täysin mysteeri ihmisen arki ja ongelmien näkeminen. Sama mielikuva kun/jos ihminen on saanut syntyä terveeksi eli hänessä ei ole poikkeavuutta,- jotka aktivoisivat etsimään ymmärrystä ihmisen kehityksestä.
Ei pahalla, mutta tällä foorumillakin tulee selkeästi esille, miten ihminen on muutettavissa noion vain kuin muovailuvaha,- vaikka näin ei todellisuudessa ole.Jos ihmisen mieli/kuvat olisivat helposti muutettavissa ja ihmisen reagoiminen yleensä,- niin miksi tätä ei toteuteta seurakunnissa ja tälläkin foorumilla. Jos verrataan tätä lihallisen ihmisen mieltä/käytäytymistä Kristuksen mieleen,- niin joka ikinen ihminen on poikkeava kehityksessään,- mutta miksi ette vaadi itseltänne sitä muutosta,- jota vaaditte poikkeavilta ihmisiltä/homoilta.

Niin, rehellisyyttä ja erikoisesti silmävoidetta kaipaan ihmisille.

yksin armosta kirjoitti:

Itse asiassa, vaikka tuollainen geenipoikkeama löytyisikin, se ei tee väärää oikeaksi. Jumala ei ole tehnyt yhtään sellaista ihmistä, joka ei kykene elämään oikein. Terveys alkaa vasta siitä, kun myöntää olevansa sairas, ja tarvitsevansa apua. Ja sen sanominen on kuin musiikkia Herran korville. Hän rakastaa heikkoja auttaa.

Lue lisää

""Itse asiassa, vaikka tuollainen geenipoikkeama löytyisikin, se ei tee väärää oikeaksi. Jumala ei ole tehnyt yhtään sellaista ihmistä, joka ei kykene elämään oikein""".

Ihminen voi kyllä jossain määrin vaikuttaa käyttäytymiseensä,- mutta vain rajallisesti. Esim. jos ihmisen geneettisyys on sellainen, että se on ohjannut ihmisen kehityksen korkeanpaikan kammoiseksi, niin tätä kehitystä on vaikea muuttaa. Ainoastaan ihminen mahdollistuu eliminoimaan jossain määrin sen vaikutusta pois.

Sama pätee homouteen. Itse homoudesta lie erittäin vaikea päästä pois,- eli muuttua heteroksi, mutta taas homo mahdolisuu vaikuttamaan siihen, miten elää homoutensa kanssa.

Sekin on huomioitava, miten ihminen on synninorja ja jos homo on jumalaton ihminen, niin hänellä ei ole voimaa huomioida JUMALAN tahtoa arjessan. Omana näkemyksenä näen/ymmärrän, miten uskovainen homo saa voiman kasvaa hyväksymään sinkkuelämän ja näin välttyä kiusaukselta harrastaa homo/seksuaalisuutta.

Niin, on aina mustettava, miten totuus on tekevä ihmisen vapaaksi. Jos homolle syötetään mielikuvaa/vaatimusta, että hänen on hyljättävä homoutensa ja muututtava heteroksi,- niin todellisuudessa mielikuvan syöttäjä on taakan antaja,- ei taakan kantaja.

ml213 kirjoitti:

Niin, lie turhaa käydä keskustelua,- koska kaikki osapuolet eivät ymmärrä esim. miten geneettisyys vaikuttaa ihmisen kasvuun/kehitykseen tai poikkeavuuden muodostumiseen.

Itse en ole homo, mutta olin poikkeava puhumisen alueella eli omasin puhehäiriö änkytyksen ja juuri tuon selvittämisen kautta tulin ymmärtämään miten geneettisyys ohjaa ihmisen kehitystä ja erikoisesti miten sen vaikutus/hedelmä näkyy ihmisessä.

Niin, näin maallikkona voin todeta, miten geneettisyyskin liittyy homouteen. Lyhykäisyydessään geneettisyyden vaikutus näkyy ihmisessä siten,- että jokin asia ei ole hänen tahtotilansa ulottuvilla/päätettävissä. (siis karkeasti ilmetäen) .Esim. korkeanpaikan kammo on hyvä esimerkki, miten geneettisyys ohjaa mm mielikuvia ja näitä mielikuvia on erittäin vaikea muuttaa,- vaikka ihminen ymmärtäsi lujuuskertoimia tms. Sama pätee mielenongelmiin/pelkotiloihin, jotka ovat selkeästi geneettisyyteen liittyväisiä eli esiintyvät/näkyvät monasti suvutain eritasoisina.
Mitä tiedän homojen kertomuksia, niin niistä käy erittäin selkeästi esille, etteivät asiat olleet heidän päätettävissään.He vain havainnoivat hedelmän./poikkevuuden.

Niin, sekin on totta, että puolustan aina poikkeavaa ihmistä ihmisten syyttelyltä/tuomitsemiselta,- koska tämä poikkeavuus ei ole hänen tahtotilansa päätettävissä.

No, tätä ihmisen kehityksen aluetta,- sen ymmärtämistä , niin voidaan verrata rikkaan talon lapsiin. Siis lapsi,- jolle kaikki on tullut helposti ja mitään ajattelematta, niin hänellä on täysin mysteeri ihmisen arki ja ongelmien näkeminen. Sama mielikuva kun/jos ihminen on saanut syntyä terveeksi eli hänessä ei ole poikkeavuutta,- jotka aktivoisivat etsimään ymmärrystä ihmisen kehityksestä.
Ei pahalla, mutta tällä foorumillakin tulee selkeästi esille, miten ihminen on muutettavissa noion vain kuin muovailuvaha,- vaikka näin ei todellisuudessa ole.Jos ihmisen mieli/kuvat olisivat helposti muutettavissa ja ihmisen reagoiminen yleensä,- niin miksi tätä ei toteuteta seurakunnissa ja tälläkin foorumilla. Jos verrataan tätä lihallisen ihmisen mieltä/käytäytymistä Kristuksen mieleen,- niin joka ikinen ihminen on poikkeava kehityksessään,- mutta miksi ette vaadi itseltänne sitä muutosta,- jota vaaditte poikkeavilta ihmisiltä/homoilta.

Niin, rehellisyyttä ja erikoisesti silmävoidetta kaipaan ihmisille.

Lue lisää

Siis itse et ole homo, mutta väität kuitenkin tietäväsi miten homo tuntee, sanoillasi olisi jotain pohjaa jos olisit itse elänyt sen todeksi, se että olet esim. elänyt läpi puhehäiriön ei ole sama asia. Toin tässä esille tieteellisen tutkimuksen jolla oli suuri otanta jossa oli selvästi osoitettu, että muutos on mahdollinen, kuitenkin sinä omasta mielestäsi tiedät asiat paremmin, vaikka et ole edes homo. Samoin viitattiin esim. Ari Puontin kirjaan jossa hän kertoi omista kokemuksistaan, kuitenkin väität tietäväsi paremmin kuin homo itse mitä homo tuntee. Näkemyksesi on kuitenkin rajallinen ja katsot asioita vain oman puhehäiriösi kautta, minusta tuntuu ettei sinulla ole lainkaan kokonaiskuvaa mitä se homoelämä oikeasti on.

Myös mielenterveys ongelmien ja pelkoreaktioiden luokitteleminen geneettisiksi, on kyllä melkoinen väite, jolle en näe tieteelistä todistuspohjaa. Asiaa kuitenkin läheltä nähneenä sanoisin paremminkin niin että tiettyjä ongelmia pystyy siirtämään seuraavalle sukupolvelle, jos virheiden ketjua ei pystytä katkaisemaan.

Syytät meitä julmiksi ja sokeiksi, kuitenkin sinä itse tulet tänne ylhäältä päin neuvomaan meitä, sinä väität että me olemme sokeita ja väität että sinä itse tiedät asiat paremmin, siksi myös vastaukset on sitä mitä ne on. Sinusta ei välity sitä vaikutelmaa että sinulla itselläsi olisi omakohtaista suhdetta Jeesukseen. Tulee vaikutelma että sinä itse et ole alistanut omaa elämääsi ja päätöksiäsi Jumalan johdettavaksi. Asetut vain meidän yläpuolelle ja alat neuvomaan meitä.

Arto T kirjoitti:

Siis itse et ole homo, mutta väität kuitenkin tietäväsi miten homo tuntee, sanoillasi olisi jotain pohjaa jos olisit itse elänyt sen todeksi, se että olet esim. elänyt läpi puhehäiriön ei ole sama asia. Toin tässä esille tieteellisen tutkimuksen jolla oli suuri otanta jossa oli selvästi osoitettu, että muutos on mahdollinen, kuitenkin sinä omasta mielestäsi tiedät asiat paremmin, vaikka et ole edes homo. Samoin viitattiin esim. Ari Puontin kirjaan jossa hän kertoi omista kokemuksistaan, kuitenkin väität tietäväsi paremmin kuin homo itse mitä homo tuntee. Näkemyksesi on kuitenkin rajallinen ja katsot asioita vain oman puhehäiriösi kautta, minusta tuntuu ettei sinulla ole lainkaan kokonaiskuvaa mitä se homoelämä oikeasti on.

Myös mielenterveys ongelmien ja pelkoreaktioiden luokitteleminen geneettisiksi, on kyllä melkoinen väite, jolle en näe tieteelistä todistuspohjaa. Asiaa kuitenkin läheltä nähneenä sanoisin paremminkin niin että tiettyjä ongelmia pystyy siirtämään seuraavalle sukupolvelle, jos virheiden ketjua ei pystytä katkaisemaan.

Syytät meitä julmiksi ja sokeiksi, kuitenkin sinä itse tulet tänne ylhäältä päin neuvomaan meitä, sinä väität että me olemme sokeita ja väität että sinä itse tiedät asiat paremmin, siksi myös vastaukset on sitä mitä ne on. Sinusta ei välity sitä vaikutelmaa että sinulla itselläsi olisi omakohtaista suhdetta Jeesukseen. Tulee vaikutelma että sinä itse et ole alistanut omaa elämääsi ja päätöksiäsi Jumalan johdettavaksi. Asetut vain meidän yläpuolelle ja alat neuvomaan meitä.

Lue lisää

Jokainen alaa tunteva ihminen ymmärtää ja tietää, miten mielen ongelmiin liittyy geneettissyys ja tähän liittyen jossain suvussa/perheessä on ylikorostuneesti mieleen liittyviä ongelmia. Tätä ei kukaan edes epäile taio kyseenalaista.

Sama asia on korkeanpailkan kammossa ei se ei ole opittu pelkotila,- vaan persoonallisuuteen/tekijöihin liittyvä ilmiö.

Samoin kukaan ihminen ei valitse homoutta ja juuri tämä tekijäkin ilmentää geneettisyyden vaikutuksen.

Niin, järkyttävintä tässä ajassa on se kun tavallinen ihminen ymmärtää miten tahtotilalla voidaan muuttaa ihmisen mielikuvia.Vaikken ole homo, mutta homon mielikuivia voidaan tutkia ja havainnoida kuten yleensä ihmisen. Mutta kuten toisaalla jo kerroin, niin alue on vaikea ymmärtää ja jäsennellä kokonaisuutta.
Toivon todellisuuden huomioimista pohdintoihin.

yksin armosta kirjoitti:

Itse asiassa, vaikka tuollainen geenipoikkeama löytyisikin, se ei tee väärää oikeaksi. Jumala ei ole tehnyt yhtään sellaista ihmistä, joka ei kykene elämään oikein. Terveys alkaa vasta siitä, kun myöntää olevansa sairas, ja tarvitsevansa apua. Ja sen sanominen on kuin musiikkia Herran korville. Hän rakastaa heikkoja auttaa.

Lue lisää

Ihmiset joilta homoseksuaalisuuden himo on kadonnut uskoontulon myötä ovat todiste siitä ettei homoseksuaalisuus ole geneettinen ominaisuus vaan synninvalinta.

Arto T kirjoitti:

Siis itse et ole homo, mutta väität kuitenkin tietäväsi miten homo tuntee, sanoillasi olisi jotain pohjaa jos olisit itse elänyt sen todeksi, se että olet esim. elänyt läpi puhehäiriön ei ole sama asia. Toin tässä esille tieteellisen tutkimuksen jolla oli suuri otanta jossa oli selvästi osoitettu, että muutos on mahdollinen, kuitenkin sinä omasta mielestäsi tiedät asiat paremmin, vaikka et ole edes homo. Samoin viitattiin esim. Ari Puontin kirjaan jossa hän kertoi omista kokemuksistaan, kuitenkin väität tietäväsi paremmin kuin homo itse mitä homo tuntee. Näkemyksesi on kuitenkin rajallinen ja katsot asioita vain oman puhehäiriösi kautta, minusta tuntuu ettei sinulla ole lainkaan kokonaiskuvaa mitä se homoelämä oikeasti on.

Myös mielenterveys ongelmien ja pelkoreaktioiden luokitteleminen geneettisiksi, on kyllä melkoinen väite, jolle en näe tieteelistä todistuspohjaa. Asiaa kuitenkin läheltä nähneenä sanoisin paremminkin niin että tiettyjä ongelmia pystyy siirtämään seuraavalle sukupolvelle, jos virheiden ketjua ei pystytä katkaisemaan.

Syytät meitä julmiksi ja sokeiksi, kuitenkin sinä itse tulet tänne ylhäältä päin neuvomaan meitä, sinä väität että me olemme sokeita ja väität että sinä itse tiedät asiat paremmin, siksi myös vastaukset on sitä mitä ne on. Sinusta ei välity sitä vaikutelmaa että sinulla itselläsi olisi omakohtaista suhdetta Jeesukseen. Tulee vaikutelma että sinä itse et ole alistanut omaa elämääsi ja päätöksiäsi Jumalan johdettavaksi. Asetut vain meidän yläpuolelle ja alat neuvomaan meitä.

Lue lisää

Edelliseen viestiini lisäyksenä. Ihmisen mielikuviin ja reagoimiseen vaikuttaa,- jopa ratkaisevasti geneetisyys. Geneettisyys,- joka ohjaa persoonallisuutta /sen kehitystä.
Taas ihmisen mielikuvat ja niiden kehittyminen on tärkeä alue ajatellen käyttäytymistä ja mielentasapainoa. Y-m-m-ä-r-t-ä-n-e-t........... miten tuohon liittyy ihmisen turmeltuneisuus,- joka siirtyy sukupolvelta toiselle geneettisyyden kautta/avulla ja näin todellisuudessa ; jokainen ihminen on JUMALAN kirkkautta vailla.
Niin, ihmisen lihallisuus on juuri geneettisyyden muokkaama/ohjaama.Asia,- joka uskoville on selviö ja myös ihmisen olemuksen tutkijoille,- jotka tietävät, miten ihminen on pahuuteen/kielteisesti taipuvainen ihan luonnostaan kollektiivisesti ajatellen ja tuohon juuri liittyy, ettei Kommunistinen järjestelmä mahdollistu toteutumaan turmeltuneen ihmisen takia.
Asioiden havainnointia kaipaan sinullekkin ,- enemmän kuin "papukaijana" olemista.Ihmistä ei hyödytä , jos hän lukee kirjallisuutta,- mutta ei ole sisäist'änyt mitä tutkii elli ei mahdolistu omin sanoion kuvaamaan kokonaisuutta.

Niko. kirjoitti:

Ihmiset joilta homoseksuaalisuuden himo on kadonnut uskoontulon myötä ovat todiste siitä ettei homoseksuaalisuus ole geneettinen ominaisuus vaan synninvalinta.

Tietänet, miten helluntaipuolueessakin on homoja,- jotka eivät harjoita homoseksuaalisuutta. Uudestisyntyminen ei poista homoutta,- mutta antaa voiman elää homona JUMALAN tahdon mukaisesti.Avaappa silmäsi havainnoimaan todellisuutta.

ml213. kirjoitti:

Jokainen alaa tunteva ihminen ymmärtää ja tietää, miten mielen ongelmiin liittyy geneettissyys ja tähän liittyen jossain suvussa/perheessä on ylikorostuneesti mieleen liittyviä ongelmia. Tätä ei kukaan edes epäile taio kyseenalaista.

Sama asia on korkeanpailkan kammossa ei se ei ole opittu pelkotila,- vaan persoonallisuuteen/tekijöihin liittyvä ilmiö.

Samoin kukaan ihminen ei valitse homoutta ja juuri tämä tekijäkin ilmentää geneettisyyden vaikutuksen.

Niin, järkyttävintä tässä ajassa on se kun tavallinen ihminen ymmärtää miten tahtotilalla voidaan muuttaa ihmisen mielikuvia.Vaikken ole homo, mutta homon mielikuivia voidaan tutkia ja havainnoida kuten yleensä ihmisen. Mutta kuten toisaalla jo kerroin, niin alue on vaikea ymmärtää ja jäsennellä kokonaisuutta.
Toivon todellisuuden huomioimista pohdintoihin.

Lue lisää

Raamattu kertoo meille sen, mikä on syntiä, sillä Jumala on näin hyväksi nähnyt.
Hän on tahtonut ilmoittaa ihmisille sen, mikä ei Hänen maailmankaikkeudessaan ja Hänen edessään ole oikein.

Jumala Sanassaan ilmoittaa sen mikä on syntiä mikä ei, ei ihminen sitä itse ole keksinyt.

Koitatko ml213 siis sanoa, että Jumala joka on ilmoittanut mikä on syntiä ja mikä ei, nyt vartavasten loisi ihmisiä syntiin? Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta vihaa itse syntiä!

Ei juoppouskaan tule Jumalan silmissä hyväksyttäväski, vaikka juoppojen sukuun olisi syntynyt ja elämän pyörteiden vuoksi moiselle altistunut... olivat syyt sen takan mitkä hyvänsä, niin juoppoutta ei Herran edess voi sanoa hyväksyttäväksi!

On totta ml213, että tässä syntisessä maailmassa on paljon surullisia ihmiskohtaloita, paljon kovia kokeneita, hyjättyjä, vääryyttä kohdanneita, surullisia, lapsuuden menettäneitä.. niin paljon surua ja pahuutta, että synti kukoistaa ja sen hedelmät ovat maailmassa monet...
Tämä kaikki on äärettömän surullista.
Mutta ilosanoma on, että Jeesus tuli pelastamaan juuri heitä, meitä syntisiä!!

Jeesus sanoi syntisille; sinun syntisi on anteeksi annettu. Mene rauhassa äläkä tee enään syntiä!

ml213. kirjoitti:

Tietänet, miten helluntaipuolueessakin on homoja,- jotka eivät harjoita homoseksuaalisuutta. Uudestisyntyminen ei poista homoutta,- mutta antaa voiman elää homona JUMALAN tahdon mukaisesti.Avaappa silmäsi havainnoimaan todellisuutta.

Lue lisää

kirjoitit: " Uudestisyntyminen ei poista homoutta,"

Sinä et sellaista ihmistä kenties ole tavannut, jonka himo katosi samaa sukupuolta kohtaan välittömästi, mutta se ei tarkoita, etteikö heitä olisi paljon. Sinä et heitä tunne ja tiedä, mutta sinä et tiedä mitä minä tiedän tahi muut.

Niko. kirjoitti:

Raamattu kertoo meille sen, mikä on syntiä, sillä Jumala on näin hyväksi nähnyt.
Hän on tahtonut ilmoittaa ihmisille sen, mikä ei Hänen maailmankaikkeudessaan ja Hänen edessään ole oikein.

Jumala Sanassaan ilmoittaa sen mikä on syntiä mikä ei, ei ihminen sitä itse ole keksinyt.

Koitatko ml213 siis sanoa, että Jumala joka on ilmoittanut mikä on syntiä ja mikä ei, nyt vartavasten loisi ihmisiä syntiin? Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta vihaa itse syntiä!

Ei juoppouskaan tule Jumalan silmissä hyväksyttäväski, vaikka juoppojen sukuun olisi syntynyt ja elämän pyörteiden vuoksi moiselle altistunut... olivat syyt sen takan mitkä hyvänsä, niin juoppoutta ei Herran edess voi sanoa hyväksyttäväksi!

On totta ml213, että tässä syntisessä maailmassa on paljon surullisia ihmiskohtaloita, paljon kovia kokeneita, hyjättyjä, vääryyttä kohdanneita, surullisia, lapsuuden menettäneitä.. niin paljon surua ja pahuutta, että synti kukoistaa ja sen hedelmät ovat maailmassa monet...
Tämä kaikki on äärettömän surullista.
Mutta ilosanoma on, että Jeesus tuli pelastamaan juuri heitä, meitä syntisiä!!

Jeesus sanoi syntisille; sinun syntisi on anteeksi annettu. Mene rauhassa äläkä tee enään syntiä!

Lue lisää

Niin, ettei tulisi väärää käsitystä, niin en ole sitä vastaan, että homo muuttuisi/terapoitaisiin heteroksi.

Jos asia on näin yksinkertainen ja helppo toteuttaa, niin miksi ihmeessä tätä ette tee. Miksi elätte teoriatasolla??

Tiedän, miten yleensä teoreetikot putoavat maan pinnalle kun ....t-o-d-e-l-l-i-s-e-s-t-i.... alkavat kokeilla ja toimia ja laittaa teorian käytäntöön.

Niin, kokeilkaapa ihan todellisuudessa eli ihan oikeesti, muuttaa ihmisen mielikuvia ja havainnoida muuttumisen esteitä. Ei pahalla, mutta monen kirjoittajan viesteistä ilmentyy fiktiivinen mielikuvitus,- ilman todellisuutta/totuutta asiasta ja monasti koko usko/nnollisuus on pakenemista juuri tästä todellisuudesta.

Todella ihmiselle on kultaakin kalliimpi tulla tietoiseksi siitä,- että JUMALA lähetti Poikansa pelastamaan ihmisen/maailman ja tämä ihminen voi olla minkalainen tahansa. Siis ymmärtää kuten Paavali ymmärsi. "Kuka pelastaa minut tästä turmeluuksen ruumiista". Paavali ei kertonut parantuvansa tästä turmeltuneisuudesta,- vaan tuli tietoiseksi miten juuri JUMALA lähetti Poikansa pelastamaan tästä tilasta.
Niin, homokin voi olla homo ja pelastuksesta osallien. Ymmärrän ja uskon, miten juuri kaikki poikkevuiudet ihmisessä ja sairaudet on juuri turmeltuneisuuden ilmentymää,- jota valitettavasti ei voi poistaa ihmisestä. Ihminen....a-i-n-a..... kuolee jonkuin sairauden heikentämänä.

Niin, kokonaan eri asia on itsensä valvominen ja kasvaminen JUMALAN tahdon tuntemisessa.

Niko. kirjoitti:

kirjoitit: " Uudestisyntyminen ei poista homoutta,"

Sinä et sellaista ihmistä kenties ole tavannut, jonka himo katosi samaa sukupuolta kohtaan välittömästi, mutta se ei tarkoita, etteikö heitä olisi paljon. Sinä et heitä tunne ja tiedä, mutta sinä et tiedä mitä minä tiedän tahi muut.

Lue lisää

Niin, homous ei ole himo,- vaan poikkeava ihastuminen samaan sukupuoleen. Muiuten ottaako terve ihminen puolisonsa himon ohjaamana. Itse aikoinaan ihastuin vaimooni ja ihastuminen muuttui / syveni rakastumisen tasolle ja vihdoin rakastamiseksi,- jota on kestänyt yli 33 vuotta.

Ihan vaan vinkiksi. Jos puoliso otetaan himon kiihkossa, niin parisuhteelle ei ole tukevaa pohjaa.

ml213. kirjoitti:

Niin, ettei tulisi väärää käsitystä, niin en ole sitä vastaan, että homo muuttuisi/terapoitaisiin heteroksi.

Jos asia on näin yksinkertainen ja helppo toteuttaa, niin miksi ihmeessä tätä ette tee. Miksi elätte teoriatasolla??

Tiedän, miten yleensä teoreetikot putoavat maan pinnalle kun ....t-o-d-e-l-l-i-s-e-s-t-i.... alkavat kokeilla ja toimia ja laittaa teorian käytäntöön.

Niin, kokeilkaapa ihan todellisuudessa eli ihan oikeesti, muuttaa ihmisen mielikuvia ja havainnoida muuttumisen esteitä. Ei pahalla, mutta monen kirjoittajan viesteistä ilmentyy fiktiivinen mielikuvitus,- ilman todellisuutta/totuutta asiasta ja monasti koko usko/nnollisuus on pakenemista juuri tästä todellisuudesta.

Todella ihmiselle on kultaakin kalliimpi tulla tietoiseksi siitä,- että JUMALA lähetti Poikansa pelastamaan ihmisen/maailman ja tämä ihminen voi olla minkalainen tahansa. Siis ymmärtää kuten Paavali ymmärsi. "Kuka pelastaa minut tästä turmeluuksen ruumiista". Paavali ei kertonut parantuvansa tästä turmeltuneisuudesta,- vaan tuli tietoiseksi miten juuri JUMALA lähetti Poikansa pelastamaan tästä tilasta.
Niin, homokin voi olla homo ja pelastuksesta osallien. Ymmärrän ja uskon, miten juuri kaikki poikkevuiudet ihmisessä ja sairaudet on juuri turmeltuneisuuden ilmentymää,- jota valitettavasti ei voi poistaa ihmisestä. Ihminen....a-i-n-a..... kuolee jonkuin sairauden heikentämänä.

Niin, kokonaan eri asia on itsensä valvominen ja kasvaminen JUMALAN tahdon tuntemisessa.

Lue lisää

Kysyit: "Jos asia on näin yksinkertainen ja helppo toteuttaa, niin miksi ihmeessä tätä ette tee. Miksi elätte teoriatasolla??"

Jumala ei elä teoriatasolla, Jumala muuttaa ihmisiä jokaikinen päivä.

ml213. kirjoitti:

Edelliseen viestiini lisäyksenä. Ihmisen mielikuviin ja reagoimiseen vaikuttaa,- jopa ratkaisevasti geneetisyys. Geneettisyys,- joka ohjaa persoonallisuutta /sen kehitystä.
Taas ihmisen mielikuvat ja niiden kehittyminen on tärkeä alue ajatellen käyttäytymistä ja mielentasapainoa. Y-m-m-ä-r-t-ä-n-e-t........... miten tuohon liittyy ihmisen turmeltuneisuus,- joka siirtyy sukupolvelta toiselle geneettisyyden kautta/avulla ja näin todellisuudessa ; jokainen ihminen on JUMALAN kirkkautta vailla.
Niin, ihmisen lihallisuus on juuri geneettisyyden muokkaama/ohjaama.Asia,- joka uskoville on selviö ja myös ihmisen olemuksen tutkijoille,- jotka tietävät, miten ihminen on pahuuteen/kielteisesti taipuvainen ihan luonnostaan kollektiivisesti ajatellen ja tuohon juuri liittyy, ettei Kommunistinen järjestelmä mahdollistu toteutumaan turmeltuneen ihmisen takia.
Asioiden havainnointia kaipaan sinullekkin ,- enemmän kuin "papukaijana" olemista.Ihmistä ei hyödytä , jos hän lukee kirjallisuutta,- mutta ei ole sisäist'änyt mitä tutkii elli ei mahdolistu omin sanoion kuvaamaan kokonaisuutta.

Lue lisää

Ei ole ml213 kyse siitä omaanko minä tahi joku muu puheenlahjoja tahi lahjoja puhua niin, että asiat tulisivat parhaalla tavalla ymmärretyksi.
En minä itse ole yhtään mitään!

Mutta aarre on saviastioissa.

Niko. kirjoitti:

Raamattu kertoo meille sen, mikä on syntiä, sillä Jumala on näin hyväksi nähnyt.
Hän on tahtonut ilmoittaa ihmisille sen, mikä ei Hänen maailmankaikkeudessaan ja Hänen edessään ole oikein.

Jumala Sanassaan ilmoittaa sen mikä on syntiä mikä ei, ei ihminen sitä itse ole keksinyt.

Koitatko ml213 siis sanoa, että Jumala joka on ilmoittanut mikä on syntiä ja mikä ei, nyt vartavasten loisi ihmisiä syntiin? Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta vihaa itse syntiä!

Ei juoppouskaan tule Jumalan silmissä hyväksyttäväski, vaikka juoppojen sukuun olisi syntynyt ja elämän pyörteiden vuoksi moiselle altistunut... olivat syyt sen takan mitkä hyvänsä, niin juoppoutta ei Herran edess voi sanoa hyväksyttäväksi!

On totta ml213, että tässä syntisessä maailmassa on paljon surullisia ihmiskohtaloita, paljon kovia kokeneita, hyjättyjä, vääryyttä kohdanneita, surullisia, lapsuuden menettäneitä.. niin paljon surua ja pahuutta, että synti kukoistaa ja sen hedelmät ovat maailmassa monet...
Tämä kaikki on äärettömän surullista.
Mutta ilosanoma on, että Jeesus tuli pelastamaan juuri heitä, meitä syntisiä!!

Jeesus sanoi syntisille; sinun syntisi on anteeksi annettu. Mene rauhassa äläkä tee enään syntiä!

Lue lisää

""""Koitatko ml213 siis sanoa, että Jumala joka on ilmoittanut mikä on syntiä ja mikä ei, nyt vartavasten loisi ihmisiä syntiin? """

Kertaus paikallaan. JUMALA ei luonut turmeltunutta ihmistä. Tämä turmeltuneisuus ihmisessä (kollektiivisesti) tuli syntiin lankeemuiksen seurauksena Aadamin ja Eevan kautta eli ihminen kuoli Aadamissa.

Ja sanon avoimesti ja tietäen totuuden,- miten me kaikki ihmiset,- sinä ja minä, teemme syntiä. Juuri tuohon liittyy JUMALAN armahtavaisuus eli JUMALA lähetti pelastamaan meidät tästä tilasta ja juuri tuo JUMALAN aivoittama uhri,- tekee meistä synnittömiä,---- (huom); - JUMALAN silmillä katsoen. Siis Jeesuksen sovitusveri tekee ihmisestä synnittömän,- vaikka hän tekee edelleen syntiä ja joka päivä.
JUMALA aivoitti ihmiselle pelastuksen tästä turmeltuneesta tilasta Pojan kautta.

YMMÄRRÄTKÖ armon ja mihin arvoon sen asetat???????

ml213. kirjoitti:

""""Koitatko ml213 siis sanoa, että Jumala joka on ilmoittanut mikä on syntiä ja mikä ei, nyt vartavasten loisi ihmisiä syntiin? """

Kertaus paikallaan. JUMALA ei luonut turmeltunutta ihmistä. Tämä turmeltuneisuus ihmisessä (kollektiivisesti) tuli syntiin lankeemuiksen seurauksena Aadamin ja Eevan kautta eli ihminen kuoli Aadamissa.

Ja sanon avoimesti ja tietäen totuuden,- miten me kaikki ihmiset,- sinä ja minä, teemme syntiä. Juuri tuohon liittyy JUMALAN armahtavaisuus eli JUMALA lähetti pelastamaan meidät tästä tilasta ja juuri tuo JUMALAN aivoittama uhri,- tekee meistä synnittömiä,---- (huom); - JUMALAN silmillä katsoen. Siis Jeesuksen sovitusveri tekee ihmisestä synnittömän,- vaikka hän tekee edelleen syntiä ja joka päivä.
JUMALA aivoitti ihmiselle pelastuksen tästä turmeltuneesta tilasta Pojan kautta.

YMMÄRRÄTKÖ armon ja mihin arvoon sen asetat???????

Lue lisää

Puhut kierrellen ja kaarrellen, välillä myöntäen, että kenties homous olisi lähes synnynnäistä jopa Jumalan luomaa ja sitten kuitenkin myönnät, että Jumala ei ole luonut turmeltunutta ihmistä.

Ymmärrätkö miksi sinulta kysyin, juuri tämän tähden, jotta huomaisit mitä puhut.

Pidätkö sinä homoutta syntinä vai et, tähän sinun lienee syytä ensin vastata ennenkuin voimme keskustelua pidemmälle jatkaa?

Kyllä tahi ei?

Niko. kirjoitti:

Kysyit: "Jos asia on näin yksinkertainen ja helppo toteuttaa, niin miksi ihmeessä tätä ette tee. Miksi elätte teoriatasolla??"

Jumala ei elä teoriatasolla, Jumala muuttaa ihmisiä jokaikinen päivä.

Lue lisää

JUMALA ja JUMALAN aivoitukset on eri käite kuin teidän. JUMALA ei ilmoittanut Jeesuksen kautta, että hän parantaa ihmiset ajatellen sairautta tai poikkeavuuksia ihmisessä.
JUMALA aivoitti pelastaa turmeltuneessa tilassa olevan ihmisen ja jos katsot ulos ikkunasta, niin ihmiset elävät eritasoisesti edelleen sairaina.

Mutta, se on totta ja todellisuutta, miten JUMALA aivoitti elämän ihmiselle uskomalla Jeesukseen eli ihminen voi olla sairas ja raihnainen, mutta erittäin pysyvästi elämässä kiinni.Siis mielentasolla tarkastellen.

Apostolisena aikana apostolit tekivät ihmeitä ja paransivat sairaita todistaakseen Raamatun lehdille miten Jeesus Kristus on JUMALAN Poika. Lueppa tarkoin, niin siellä on ihan erikseen ilmoitettu, miten nämä asiat oli kohdennettu apostoleille ja tämän päivän ihmiset eivät todella ole enää apostoleita tekoineen.

Niko. kirjoitti:

Puhut kierrellen ja kaarrellen, välillä myöntäen, että kenties homous olisi lähes synnynnäistä jopa Jumalan luomaa ja sitten kuitenkin myönnät, että Jumala ei ole luonut turmeltunutta ihmistä.

Ymmärrätkö miksi sinulta kysyin, juuri tämän tähden, jotta huomaisit mitä puhut.

Pidätkö sinä homoutta syntinä vai et, tähän sinun lienee syytä ensin vastata ennenkuin voimme keskustelua pidemmälle jatkaa?

Kyllä tahi ei?

Lue lisää

Itse homous ei ole synti, vaan homoseksuaalisuus.

Pidätkö Daavidin ja Joonatanin rakkaus suhdetta syntisenä???

ml213. kirjoitti:

JUMALA ja JUMALAN aivoitukset on eri käite kuin teidän. JUMALA ei ilmoittanut Jeesuksen kautta, että hän parantaa ihmiset ajatellen sairautta tai poikkeavuuksia ihmisessä.
JUMALA aivoitti pelastaa turmeltuneessa tilassa olevan ihmisen ja jos katsot ulos ikkunasta, niin ihmiset elävät eritasoisesti edelleen sairaina.

Mutta, se on totta ja todellisuutta, miten JUMALA aivoitti elämän ihmiselle uskomalla Jeesukseen eli ihminen voi olla sairas ja raihnainen, mutta erittäin pysyvästi elämässä kiinni.Siis mielentasolla tarkastellen.

Apostolisena aikana apostolit tekivät ihmeitä ja paransivat sairaita todistaakseen Raamatun lehdille miten Jeesus Kristus on JUMALAN Poika. Lueppa tarkoin, niin siellä on ihan erikseen ilmoitettu, miten nämä asiat oli kohdennettu apostoleille ja tämän päivän ihmiset eivät todella ole enää apostoleita tekoineen.

Lue lisää

kirjoitit: "JUMALA ja JUMALAN aivoitukset on eri käite kuin teidän. "

Voi ystävä hyvä. Raamatussa Jumala on tahtonsa ilmoittanut.


kirjoitit: "....miten nämä asiat oli kohdennettu apostoleille ja tämän päivän ihmiset eivät todella ole enää apostoleita tekoineen."

Jumala on sama tänään, eilen ja iänkaikkisesti!
Kyllä Kristuksen seuraajat näkevät Jumalan toimivan tässä ajassa voimallisesti. On epäuskoa kuvitella, että tietyt teot olivat vain kohdennettu apostolien harteille. Näin ei ollu. Jos ihmisellä on uskoa edes sinapinsiemenen verran, jopa vuoret tottelevat!
Maailma on täynnä todistuksia Herran teoista palvelijoidensa kautta.
Jos sinä et näe elämässäsi Jumalan tekoja ja Hänen toimivan, oletko koskaan pohtinut, että miksi näin on?

ml213. kirjoitti:

Itse homous ei ole synti, vaan homoseksuaalisuus.

Pidätkö Daavidin ja Joonatanin rakkaus suhdetta syntisenä???

Näetkö todella Daavidin ja Joonatanin välisen suhteen homoutena?
Tähänkö ollaan tultu? Ystäväkö ei voi enään takastaa ystävää sukupuolesta riippumatta, vaan se rinnastetaan välittömästi homouteen?


Mitä tarkoitat lauseella:
"Itse homous ei ole synti, vaan homoseksuaalisuus. "
Jeesus sanoi, että on aviorikos ja synti pelkästään katsella naista niin, että tahtoisi maata hänet. Synti tulee ilmi jo tässä, silmän himossa ja viettelyksessä.

Niko. kirjoitti:

Näetkö todella Daavidin ja Joonatanin välisen suhteen homoutena?
Tähänkö ollaan tultu? Ystäväkö ei voi enään takastaa ystävää sukupuolesta riippumatta, vaan se rinnastetaan välittömästi homouteen?


Mitä tarkoitat lauseella:
"Itse homous ei ole synti, vaan homoseksuaalisuus. "
Jeesus sanoi, että on aviorikos ja synti pelkästään katsella naista niin, että tahtoisi maata hänet. Synti tulee ilmi jo tässä, silmän himossa ja viettelyksessä.

Lue lisää

Aihe homous,-lie vaikea ymmärtää,- viesteistä päätellen. Edellen toistan, miten homous ja himo on eri asioita.


>Mitä tarkoitat lauseella:
"Itse homous ei ole synti, vaan homoseksuaalisuus. "
Jeesus sanoi, että on aviorikos ja synti pelkästään katsella naista niin, että tahtoisi maata hänet. Synti tulee ilmi jo tässä, silmän himossa ja viettelyksessä. <

Eihän tuossa Jeesus edes sivua homoutta,- vaan juuri himoa ihmisessa. Koita pinnistellä ja ymmrtää, miten homo ihmisen himo johtaa homoseksuaalisuuteen ja taas heteroihmisen himo johtaa Jeesuksen opettamaan tilaan eli himoitsemaan vastakkaista sukupuolta. Ajatellen ihmisessä olöevaa himoa, niin ongelma ei muutu onko ihminen hetero,- vaiko homo.Molemmat mahdollistuvat käyttäytymään irstaasti ja himoiten.

ml213. kirjoitti:

Aihe homous,-lie vaikea ymmärtää,- viesteistä päätellen. Edellen toistan, miten homous ja himo on eri asioita.


>Mitä tarkoitat lauseella:
"Itse homous ei ole synti, vaan homoseksuaalisuus. "
Jeesus sanoi, että on aviorikos ja synti pelkästään katsella naista niin, että tahtoisi maata hänet. Synti tulee ilmi jo tässä, silmän himossa ja viettelyksessä. <

Eihän tuossa Jeesus edes sivua homoutta,- vaan juuri himoa ihmisessa. Koita pinnistellä ja ymmrtää, miten homo ihmisen himo johtaa homoseksuaalisuuteen ja taas heteroihmisen himo johtaa Jeesuksen opettamaan tilaan eli himoitsemaan vastakkaista sukupuolta. Ajatellen ihmisessä olöevaa himoa, niin ongelma ei muutu onko ihminen hetero,- vaiko homo.Molemmat mahdollistuvat käyttäytymään irstaasti ja himoiten.

Lue lisää

ml213, ei sivuta homoutta, mutta eikö Jeesus juuri käsittele sitä miten vinoutunut ajatusmalli fariseuksilla oli mitä tuli syntiin?

Fariseukset ajattelivat, että pelkkä aviorikoksen fyysinen teko oli syntiä, mutta Jeesus sanoi, että jo himoitseva katse on syntiä ja aviorikos.

Sinä kirjoituksissasi annat ymmärtää, että vasta homoseksuaalinen akti olisi syntiä. Näetkö siis niin, että homoseksuaaliset ajatukset ja himolliset ajatukset eivät syntiä olisi, toisin sanoen piirrätkö rajan vasta siihen fyysiseen tekoon?

Toisaalta kuitenkin annat ymmärtää, että Jumala tarkoituksellisesti loisi ihmisille taipumuksen tai ominaisuuden homoseksuaalisuuteen. Myönnät kuitenkin homoseksuaaliset teot synniksi, mutta sanot Jumalan luoneen ihmisille kyseisen taipumuksen, piirteen tahi ominaisuuden... näin ainakin annat ymmärtää!

Etkö todellakaan näe ajatuksissasi mitään ristiriitaa?

Oletko todella sitä mieltä, että Jumala tahtonsa mukaan loisi toisille taipumuksen tahi "homouden geenin" ?

Ei. Ei Jumala luo niin.
Jumala luo jokaisen ihmisen juuri sellaiseksi kun Hän Pyhänä Jumalana on takoittanut! Jokainen Hänen luomus on Hänen käsissään täydellinen, oikeanlainen, onnistunut, arvokas, kaunis ja arvostettu! Ihan jokainen!

Tällaisia ihmisiä Jumala luo.

Maailma on vain pahan vallassa, synnin turmelema. Se vaikuttaa elämän vaelluksessamme meihin jatkuvasti ja jokainen päivä... Teemme vääriä valintoja ja muut tekevät niitä meille...
Kuten tiedät, näin ei kuitenkaan tarvitse olla, sillä tästä syntisestä, murheen maailmasta Jeesus tuli ihmisiä, syntisiä ihmisiä, omakseen pelastamaan! Vapauttamaan!

Ei Jumala ole tarkoittanut ainoaatakaan ihmistä syntiin. Hän on sitävastoin tehnyt kaikkensa, että synti saadaan rikottua, pois pyyhittyä!
Oman Poikansa Hän uhrasi meidän syntiemme vuoksi, jotta meidän ei tarvitsisi synnissä elää... oli se sitten mikä tahansa synti!!

Jokainen on syntiä tehnyt ja Jumalan kirkkautta vailla, mutta Jeesus kuoli, jotta uskosta Häneen, yksin armosta saisimme syntimme anteeksi ja voisimme Hänen armossaa, voimassaan ja vapauttamina elää sitä elämää johon Hän on meidät tarkoittanut!

Minä luotan Zeukseen. Antiikin Kreikassa homoseksuaalisuus kukoisti.
Jumalia on monenlaisia.

"""ml123: mitähän jos sinä itse avaisit silmäsi katsomaan mitä se homous ilmiönä tänä päivänä ihan oikeasti on, siellä on kuule monella aivan eri syyt harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa kuin kuvitelmat siitä että joku voi ihastua vain samaan sukupuoleen.""""

Mutta,- etkö todella ymmärrä, miten maailman ihminen,- joka ei siis ole uudestisyntynyt, niin elää himoissa, niin olipa hetero tai homo eli ovat ns. kuolleessa tilassa.

Jos ymmärtäisit homouden eli poikkeavan ihastumisen, niinn luonnollisesti tämä tila johtaa homoseksiin/homoseksuaalisuuteen.

Ajatteleppa syvällisemmin. Mihin unohdit heterot, jotka käyttäytyvät aivan samassa tilassa eli himojensa ohjaamana eli todellisuudessa heterot ja homot omaavat saman kuolleen käyttäytymisen.

Niin, ymmärrä, ettei homous ole himo,- vaan ilmentää poikkeavaa ihastumista.

Ihan huvittaa, jos kuvittelet jumalattoman/kuolleessa tilassa olevan homon muuttuvan heteroksi. Millä voimalla/terapialla sen tekisit.

PS.
Vai etkö todella usko, että jumalaton ihminen,- kuten mekin aikoinaan olimme, niin ihminen on kuolleessa tilassa ja vain Kristuksessa hänet tehdään eläväksi. Koskee siis heteroita ja homoja.

>>Haastateltavat kertoivat siitä, että ”homoilu” tai ”lesboilu”
olisi muotia nuorten keskuudessa (vrt. myös Leck 1995, 195). Sara
(17) kertoi sen olleen ”yleinen trendi koulun tyttöjen keskuudessa”. Juho
taas kertoi, että hänen lukiossaan oli ihan tavallista, että pojat halailivat
toisiaan ja loikoilivat käytävillä päällekkäin. Mira (18) muisteli tilannetta
koulussaan: ”Tietää, että lukion kakkosella tulee aina sellanen, että tyttöjen
täytyy kokeilla, että minkälaista on olla biseksuaali”. Vaikuttaakin
siltä, että varsinaisesti homous ja lesbous eivät olisi ihailun kohteena, vaan
pikemminkin biseksuaalisuus sellaisena kuin se näyttäytyy mainosten,
musiikkivideoiden ja elokuvien sisällöissä. Näihin kuviin liittyy usein
sukupuolirajojen rikkominen.