Varaava takka

pikemminkin kuin virityksiä
Villoilla kaksivaippaisessa uunissa/takassa SÄÄDETÄÄN lämmön luovutusnopeutta vaipan läpi huonetilaan. Jatkuvasti lämpimänä pidettävään tilaan on hyvin eristetty ja hitaasti lämpöä luovuttava se oikeampi valinta. Jollekin vapa-ajan asunnolle taas "eristämätön" tai pelti- tai kiertoilmatakka on oikeaan osunut valinta.
Jo vuosikymmeniä, erilaisia uuneja ja takkoja lämmittäneenä väitän että tässäkin tapauksessa ns. maalaisjärjellä pärjää pitkälle kun viitsii tutustua asiaan. Sitten ei tarvitse syyttä morkata syytöntä kivi- tai tiilikasaa joka on valittu/rakennettu väärin perustein.

Pikemminkin säätöä kirjoitti:

pikemminkin kuin virityksiä
Villoilla kaksivaippaisessa uunissa/takassa SÄÄDETÄÄN lämmön luovutusnopeutta vaipan läpi huonetilaan. Jatkuvasti lämpimänä pidettävään tilaan on hyvin eristetty ja hitaasti lämpöä luovuttava se oikeampi valinta. Jollekin vapa-ajan asunnolle taas "eristämätön" tai pelti- tai kiertoilmatakka on oikeaan osunut valinta.
Jo vuosikymmeniä, erilaisia uuneja ja takkoja lämmittäneenä väitän että tässäkin tapauksessa ns. maalaisjärjellä pärjää pitkälle kun viitsii tutustua asiaan. Sitten ei tarvitse syyttä morkata syytöntä kivi- tai tiilikasaa joka on valittu/rakennettu väärin perustein.

Lue lisää

Minä ainakin olen semmonen ihminen, että "mulle kaikki, heti ja nyt" oli sitten kyse lämmöstä tai ihan mistä tahansa. Joten ei ainakaan minulle sopisi tuo takka.

Kaikista typerin juttu mökille. Yhdellä tutulla on tuollainen eristetty takka mökillä. Perjantaina kun menee talvella mökille niin takkaa lämmitetään vuorokausi ja sunnuntaina mökki on lämmin kun lähdetään pois.

Perjantaina lämpö saadaan kaasulämmittimellä.

Ei mitään järkeä, peltikamina olisi parempi.

Tiedän kyllä miksi ne villat on siellä takan sisällä, mutta parempi olisi jos ei villoja olisi ollenkaan.
Nyt jos takkaa lähtisin teettämään, niin ehdottomasti ilman mitään villoja jotka eristää lämmön. Meillä kuitenkin tapana lämmittää takkaa päivittäin talviaikana, niin saisi paremmin lämpöä ulos ilman mitään villoja.

hidas on huono kirjoitti:

Kaikista typerin juttu mökille. Yhdellä tutulla on tuollainen eristetty takka mökillä. Perjantaina kun menee talvella mökille niin takkaa lämmitetään vuorokausi ja sunnuntaina mökki on lämmin kun lähdetään pois.

Perjantaina lämpö saadaan kaasulämmittimellä.

Ei mitään järkeä, peltikamina olisi parempi.

Lue lisää

Nopea lämpiäminen tarkoittaa usein myös nopeaa jäähtymistä. Pitkä lämmönluovutus on joillekin se tärkeä asia, toisille nopea lämpiäminen. Siksi tarvitaan erilaisia ratkaisuja ja jopa kaksi erilaista lämmönlähdettä että saa molemmat.

kuoritakan lämpö kirjoitti:

Nopea lämpiäminen tarkoittaa usein myös nopeaa jäähtymistä. Pitkä lämmönluovutus on joillekin se tärkeä asia, toisille nopea lämpiäminen. Siksi tarvitaan erilaisia ratkaisuja ja jopa kaksi erilaista lämmönlähdettä että saa molemmat.

Lue lisää

Ja hidas lämpeminen tarkoittaa sitä että palellaan ensimmäinen vuorokausi.

Järjetöntä hakea mökilä pitkää lämmön luovutusta kun siellä ollaan useinmiten vain lyhyitä aikoja.

hidas on huono kirjoitti:

Kaikista typerin juttu mökille. Yhdellä tutulla on tuollainen eristetty takka mökillä. Perjantaina kun menee talvella mökille niin takkaa lämmitetään vuorokausi ja sunnuntaina mökki on lämmin kun lähdetään pois.

Perjantaina lämpö saadaan kaasulämmittimellä.

Ei mitään järkeä, peltikamina olisi parempi.

Lue lisää

Tosiaan kuoritakan valinta mökille on yäysi fiasko. varaava takka jossa on ns kiertoilmaominaisuus, eli ylöslämmityksessa mökki lämpiää nopeasti, sen jälkeen kiertoilma kiinni ja nautitaan varaavan takan miellyttävästä lämmöstä.

Olkoon syyt mitkä tahansa, mutta meidän vanhassa takassa semmoisia ei ollut. Syy miksi purettiin oli se, että tuppas työntämään savut sisään, kun luukkua avasi esim.puiden lisäyksessä.

Ja muutama "ammattimies" kävi sitä tutkimassa ja kehotti purkamaan, koska savusola tai joku oli väärin tehty eikä kuulemma pystynyt korjaamaan.

Mutta lämpöä antoi ihan eri malliin, kun tuo villoitettu takka. Olohuoneessa pystyi vaikka olemaan pelkät shortsit jalassa, eikä varmasti tullut vilu näilläkään -25 asteen pakkasilla.

Makuasioista voi kiistellä. Toinen tykkää kunnon lämmöstä ja toinen taas ei.

Meidän kuoritakka taitaa painaa joku 7000 kiloo...

Älä lässytä!!!!!!
Vuolukiviuunit ei ole mitään kuoritakkoja.
Antavat lämpönsä heti ja ovat seuraavana päivänä lähes kylmiä.

En suosittele takkauunin saumojen avaamista jos ei halua asua savupirtissä.

Riippuu siitä onko avotakka vai suljettava, avotakka on tosiaan vain tunnelman luoja missä lämpösuhde on olematon.

Pellillä kontrolloidaan vetoa (jos tarpeen), alasäädöillä lähinnä ilmamäärää. Jos veto on sopiva, voi kai tulelle antaa ilmaa ihan niin paljon kuin huvittaa, käyttää minkä käyttää ja kaikki kaasut palavat. Jos alhaalta kuristaa, voi ilmamäärä loppua kesken ja palamattomia kaasuja pääsee karkuun => päästöjä hukkaan heitettyä energiaa.

Omassa takassani palamiseen käytettävä ilma tulee pääasiassa tuhkaluukun kautta, sekä jossain määrin luukun reunoilta (ilmeisesti vain pitää luukun puhtaampana). Itse poltan niin, että avaan aluksi kummankin luukun reilusti (hormin kokonaan, alhaalta noin 3-4 sentin raon) ja sytytän kuivat puut (tulitikulla, ilman turhia sytykkeitä). Kun iloinen liekki näkyy, käännän savukaasut kanaviin (kesätalvipelti kiinni). Tarvittaessa säädän vetoa hormista, mutten koske tuhkaluukkuun.

Kun palaminen alkaa hiipumaan, eli vain satunnainen puu liekehtii, pienennän vetoa entisestään hormista. Viimeisen puun sorruttua tuhkaksi (puut pystyssä) pistän hormin lähes kiinni ja suljen tuhkaluukun. Kun tuhkat alkavat haalenemaan, pistän horminkin kiinni, ei tarvitse ihan kokonaan sammua...

Seuraavan kerran kun sytyttää, on pieni määrä hiiltä pohjalla. Ei haittaa, palaa siinä pesällisessä sitten...

The_Rat kirjoitti:

Pellillä kontrolloidaan vetoa (jos tarpeen), alasäädöillä lähinnä ilmamäärää. Jos veto on sopiva, voi kai tulelle antaa ilmaa ihan niin paljon kuin huvittaa, käyttää minkä käyttää ja kaikki kaasut palavat. Jos alhaalta kuristaa, voi ilmamäärä loppua kesken ja palamattomia kaasuja pääsee karkuun => päästöjä hukkaan heitettyä energiaa.

Omassa takassani palamiseen käytettävä ilma tulee pääasiassa tuhkaluukun kautta, sekä jossain määrin luukun reunoilta (ilmeisesti vain pitää luukun puhtaampana). Itse poltan niin, että avaan aluksi kummankin luukun reilusti (hormin kokonaan, alhaalta noin 3-4 sentin raon) ja sytytän kuivat puut (tulitikulla, ilman turhia sytykkeitä). Kun iloinen liekki näkyy, käännän savukaasut kanaviin (kesätalvipelti kiinni). Tarvittaessa säädän vetoa hormista, mutten koske tuhkaluukkuun.

Kun palaminen alkaa hiipumaan, eli vain satunnainen puu liekehtii, pienennän vetoa entisestään hormista. Viimeisen puun sorruttua tuhkaksi (puut pystyssä) pistän hormin lähes kiinni ja suljen tuhkaluukun. Kun tuhkat alkavat haalenemaan, pistän horminkin kiinni, ei tarvitse ihan kokonaan sammua...

Seuraavan kerran kun sytyttää, on pieni määrä hiiltä pohjalla. Ei haittaa, palaa siinä pesällisessä sitten...

Lue lisää

Teillä selvästi on älykkäämpää ilmaa kuin meillä takassa.

Meidän takka tietää vain saavansa ilmaa lävittensä. Teidän takka kuitenkin tietää johtuuko tuo siitä, että ilmaa rajoitetaan svupellillä, eikä tuhkaluukkua kiinnemmäs laittamalla.

Ettäpä näin kirjoitti:

Teillä selvästi on älykkäämpää ilmaa kuin meillä takassa.

Meidän takka tietää vain saavansa ilmaa lävittensä. Teidän takka kuitenkin tietää johtuuko tuo siitä, että ilmaa rajoitetaan svupellillä, eikä tuhkaluukkua kiinnemmäs laittamalla.

Lue lisää

Päin vastoin. Meillä takka ei tiedä, tuleeko ilmaa vai ei.

Mutta jos ilmaa tulee yhtään ja lämpöä on tarpeeksi, puut palavat. Jos ilmaa ei tule tarpeeksi, palaminen ei ole puhdasta.

Jos pellillä kuristaa liikaa, tulee savu sisälle, mutta palaminen on oletettavasti edelleen varsin puhdasta. Jos taas tuhkaluukulla kuristaa liikaa, savut menevät pihalle, mutta sitä tulee vastaavasti huomattavasti enemmän.

Kun takka on tyhmä ja käyttäjäkään ei osaa arvata täsmälleen oikeita säätöjä, on helpompaa toimia niin, että homma pelittää varmasti oikein. Vedon määrää on paljon helpompi hallita kuin ilmamäärää, vaikka ilmamääränkin vähentäminen toki vähentää vetoa...

The_Rat kirjoitti:

Päin vastoin. Meillä takka ei tiedä, tuleeko ilmaa vai ei.

Mutta jos ilmaa tulee yhtään ja lämpöä on tarpeeksi, puut palavat. Jos ilmaa ei tule tarpeeksi, palaminen ei ole puhdasta.

Jos pellillä kuristaa liikaa, tulee savu sisälle, mutta palaminen on oletettavasti edelleen varsin puhdasta. Jos taas tuhkaluukulla kuristaa liikaa, savut menevät pihalle, mutta sitä tulee vastaavasti huomattavasti enemmän.

Kun takka on tyhmä ja käyttäjäkään ei osaa arvata täsmälleen oikeita säätöjä, on helpompaa toimia niin, että homma pelittää varmasti oikein. Vedon määrää on paljon helpompi hallita kuin ilmamäärää, vaikka ilmamääränkin vähentäminen toki vähentää vetoa...

Lue lisää

Vedon määrä ja ilmamäärä aikayksikössä ovat aivan sama asia, ja säätö tuhkaluukulla tai pellillä ajaa sama asia kunhan ei peltiä kurista niin paljon että savut tulevat sisälle.

The_Rat kirjoitti:

Päin vastoin. Meillä takka ei tiedä, tuleeko ilmaa vai ei.

Mutta jos ilmaa tulee yhtään ja lämpöä on tarpeeksi, puut palavat. Jos ilmaa ei tule tarpeeksi, palaminen ei ole puhdasta.

Jos pellillä kuristaa liikaa, tulee savu sisälle, mutta palaminen on oletettavasti edelleen varsin puhdasta. Jos taas tuhkaluukulla kuristaa liikaa, savut menevät pihalle, mutta sitä tulee vastaavasti huomattavasti enemmän.

Kun takka on tyhmä ja käyttäjäkään ei osaa arvata täsmälleen oikeita säätöjä, on helpompaa toimia niin, että homma pelittää varmasti oikein. Vedon määrää on paljon helpompi hallita kuin ilmamäärää, vaikka ilmamääränkin vähentäminen toki vähentää vetoa...

Lue lisää

Luulin, että vedon määrä ja ilmamäärä ovat samoja asioita, mutta meillä tuo ilma selvästi on tyhmempää.

Meillä ei takka ymmärrä kuristetaanko ilman saantia ylhäältä, vai alhaalta. Onkohan se parempi, että meidän ilma on tyhmempää?

Ettäpä näin kirjoitti:

Luulin, että vedon määrä ja ilmamäärä ovat samoja asioita, mutta meillä tuo ilma selvästi on tyhmempää.

Meillä ei takka ymmärrä kuristetaanko ilman saantia ylhäältä, vai alhaalta. Onkohan se parempi, että meidän ilma on tyhmempää?

Lue lisää

Joo. Sama on asia.

Millä mittaat, ettet kurista liikaa? Jos kuristat ylhäältä, mittarina toimii näppärästi savun haju, jota ei saisi tulla. Ei ole kyllä minulle vielä tullut...

Jos kuristat alhaalta, käynet varmaan katolla tutkimassa palokaasut, ettei ole liikaa palamatonta ainesta mukana?

Siis miksi tehdä asiat vaikeasti, kun ne voi tehdä helpostikin? Varsinkin jos, kuten väität, lopputulos on sama (kunhan tekee oikein).

The_Rat kirjoitti:

Päin vastoin. Meillä takka ei tiedä, tuleeko ilmaa vai ei.

Mutta jos ilmaa tulee yhtään ja lämpöä on tarpeeksi, puut palavat. Jos ilmaa ei tule tarpeeksi, palaminen ei ole puhdasta.

Jos pellillä kuristaa liikaa, tulee savu sisälle, mutta palaminen on oletettavasti edelleen varsin puhdasta. Jos taas tuhkaluukulla kuristaa liikaa, savut menevät pihalle, mutta sitä tulee vastaavasti huomattavasti enemmän.

Kun takka on tyhmä ja käyttäjäkään ei osaa arvata täsmälleen oikeita säätöjä, on helpompaa toimia niin, että homma pelittää varmasti oikein. Vedon määrää on paljon helpompi hallita kuin ilmamäärää, vaikka ilmamääränkin vähentäminen toki vähentää vetoa...

Lue lisää

No eipä ole tullut mieleenkään säätää palamista piipun pellillä... aika suuri riski saada savut sisään? Mielestäni tuo ei ole kovin hyvä tapa, kannattaisi ehkä opetella eroon siitä. Itse pistän peltiä pienemmälle vasta ihan lopussa kun tuli alkaa hiipua.

Isoissa kattiloissa palamista säädetään polttoaineen syötöllä ja tehokas palamien paloilmalla joka on jaettu pesän alle tulevaan ja pesän jälkeiseen toisioilmaan. Sinun takassa tuo luukkujen editse tuleva ilma on juuri sitä toisioilmaa joka menee polttamaan savukaasuja. Savukaasimurilla ei säädetä palamista, vaan pidetään pesä riittävästi alipaineella ettei savut puske kattilahalliin.

The_Rat kirjoitti:

Joo. Sama on asia.

Millä mittaat, ettet kurista liikaa? Jos kuristat ylhäältä, mittarina toimii näppärästi savun haju, jota ei saisi tulla. Ei ole kyllä minulle vielä tullut...

Jos kuristat alhaalta, käynet varmaan katolla tutkimassa palokaasut, ettei ole liikaa palamatonta ainesta mukana?

Siis miksi tehdä asiat vaikeasti, kun ne voi tehdä helpostikin? Varsinkin jos, kuten väität, lopputulos on sama (kunhan tekee oikein).

Lue lisää

Siis ihan aikuisten oikeasti.

Palamisen kannalta ilmaa pitää olla riittävästi, että palaminen ei jää puolitiehen, mutta ei liikaa, koska kylmä ilma jäähdyttää turhaan. Silllä, että savua tulee sisälle/ei tule ei ole mitään tekemistä kummankaan kanssa. Eli jos säätelet peltiä mittarina, ettei savua tule sisälle ei se kerro palamisprosessista yhtään mitään.

Eikö savupellin liian pieni reikä kerro vain ja ainoastaan siitä, että palokaasut eivät kaikki ohjaudu hormiin, vaan osa/kaikki änkeää tupaan? Palaminen voi olla puhdasta, vaikka savut tulevat sisään. Palaminen voi olla myös ei- puhdasta, vaikka savut eivät tule sisään.

Pilkkeiden liekistä näkee parhaiten koska ilmaa on sopivasti.

"Jos kuristat alhaalta, käynet varmaan katolla tutkimassa palokaasut, ettei ole liikaa palamatonta ainesta mukana?"

Tätä en kyllä tajunnut ollenkaan. Säädätkö sinä tosiaan savupeltiä niin, että sisälle tulee vain "oikeanlaista" savua, mutta ei palamatonta savukaasua? Jos minun pitäisi käydä nuuhkimassa hormin päästä, niin sinä teet sen helpommin talon sisällä???


Mietippä nyt asiaa uudestaan, niin ymmärrät itsekkin olevasi väärässä. Jos oikea määrä on vaikka 10ltr/s, niin aivan sama palamisen kannalta onko tuuman putki ylhäällä, vai alhaalla rajoittamassa virtausta.

Ja jos et keksi mitä haittaa savupellin sulkemisella on, niin ei jaksa selittää.

Ettäpä näin kirjoitti:

Siis ihan aikuisten oikeasti.

Palamisen kannalta ilmaa pitää olla riittävästi, että palaminen ei jää puolitiehen, mutta ei liikaa, koska kylmä ilma jäähdyttää turhaan. Silllä, että savua tulee sisälle/ei tule ei ole mitään tekemistä kummankaan kanssa. Eli jos säätelet peltiä mittarina, ettei savua tule sisälle ei se kerro palamisprosessista yhtään mitään.

Eikö savupellin liian pieni reikä kerro vain ja ainoastaan siitä, että palokaasut eivät kaikki ohjaudu hormiin, vaan osa/kaikki änkeää tupaan? Palaminen voi olla puhdasta, vaikka savut tulevat sisään. Palaminen voi olla myös ei- puhdasta, vaikka savut eivät tule sisään.

Pilkkeiden liekistä näkee parhaiten koska ilmaa on sopivasti.

"Jos kuristat alhaalta, käynet varmaan katolla tutkimassa palokaasut, ettei ole liikaa palamatonta ainesta mukana?"

Tätä en kyllä tajunnut ollenkaan. Säädätkö sinä tosiaan savupeltiä niin, että sisälle tulee vain "oikeanlaista" savua, mutta ei palamatonta savukaasua? Jos minun pitäisi käydä nuuhkimassa hormin päästä, niin sinä teet sen helpommin talon sisällä???


Mietippä nyt asiaa uudestaan, niin ymmärrät itsekkin olevasi väärässä. Jos oikea määrä on vaikka 10ltr/s, niin aivan sama palamisen kannalta onko tuuman putki ylhäällä, vai alhaalla rajoittamassa virtausta.

Ja jos et keksi mitä haittaa savupellin sulkemisella on, niin ei jaksa selittää.

Lue lisää

Nyt alat ymmärtämään.

Jos pellillä kuristetaan siten, että liekit näyttävät hyviltä, mutta savua ei tule sisään, ei voi olla tehty mitään väärin. Pahimmassa tapauksessa kuristusta on liian vähän ja ilmaa menee turhan paljon palotilan läpi.

Jos taas tuhkaluukusta käydään kuristamaan, on myös vaihtoehtona, että ilmaa menee liian vähän palotilaan ja palaminen ei ole puhdasta. Tätä ei voi tapahtua pellillä kuristettaessa, koska savut tulisivat sisälle ja sen huomaa heti.

Kun vielä ymmärrät tuohon mitä itsekin sanoit, ettei kuristuksen kohdalla ole väliä, kunhan saavutetaan oikea ilmamäärä, niin huomaat varmaan, että kannattaa kuristaa sieltä, jossa sen on helpompaa, varsinkin kun virheen tapahtuessa haitta on sama tai pienempi.

The_Rat kirjoitti:

Nyt alat ymmärtämään.

Jos pellillä kuristetaan siten, että liekit näyttävät hyviltä, mutta savua ei tule sisään, ei voi olla tehty mitään väärin. Pahimmassa tapauksessa kuristusta on liian vähän ja ilmaa menee turhan paljon palotilan läpi.

Jos taas tuhkaluukusta käydään kuristamaan, on myös vaihtoehtona, että ilmaa menee liian vähän palotilaan ja palaminen ei ole puhdasta. Tätä ei voi tapahtua pellillä kuristettaessa, koska savut tulisivat sisälle ja sen huomaa heti.

Kun vielä ymmärrät tuohon mitä itsekin sanoit, ettei kuristuksen kohdalla ole väliä, kunhan saavutetaan oikea ilmamäärä, niin huomaat varmaan, että kannattaa kuristaa sieltä, jossa sen on helpompaa, varsinkin kun virheen tapahtuessa haitta on sama tai pienempi.

Lue lisää

Toistetaan aikaisempaa.

"Palaminen voi olla puhdasta, vaikka savut tulevat sisään. Palaminen voi olla myös ei- puhdasta, vaikka savut eivät tule sisään."

Olet toisin sanoen aika pihalla asiasta, jos väität, että palaminen on puhdasta, jos savupellillä kuristaen savut eivät tule sisälle.

"Kun vielä ymmärrät tuohon mitä itsekin sanoit, ettei kuristuksen kohdalla ole väliä, kunhan saavutetaan oikea ilmamäärä, niin huomaat varmaan, että kannattaa kuristaa sieltä, jossa sen on helpompaa, varsinkin kun virheen tapahtuessa haitta on sama tai pienempi."

Voit aivan itse miettiä kummassa virheen sattuessa haitta on pienempi. Jos et ymmärrä, niin en yritä selittää.

Voit aivan itse miettiä myös minkä takia tulisijoissa on nuo tuhkaluukut ja toisioilmaräppänät, eikä pelkästään aukkoja noiden kohdalla.

Savupellin tarkoitus on estää lämpöjen karkaaminen hormin kautta ulos kun takka ei pala. Se ei ole säätöpelti minkälaisena sinä sitä käytät.

Saat toimia minun puolestani kuinka haluat. Pidäthän perheen kuitenkin muualla harjoitellessasi lämmitystä.

Niin, paitsi että takan hankkimista perustellaan usein silä että on joku lämmitys joka toimii myös sähkökatkon aikana. Talon mitoituslämmitysteho on 8kW ja hankitaan varaava takka jonka lämmitysteho on 2kW... Mitenköhän käy jos sähköt on pitkään pois ja kovat pakkaset? Talo painuu pakkaselle vaikka lämmittäisi takkaa.

Kriisivarmuu roskiin kirjoitti:

Niin, paitsi että takan hankkimista perustellaan usein silä että on joku lämmitys joka toimii myös sähkökatkon aikana. Talon mitoituslämmitysteho on 8kW ja hankitaan varaava takka jonka lämmitysteho on 2kW... Mitenköhän käy jos sähköt on pitkään pois ja kovat pakkaset? Talo painuu pakkaselle vaikka lämmittäisi takkaa.

Lue lisää

Aika harvoin takan kapasiteetti vain 2kW on. Tuon verran se luovuttaa varattuna kun on pesällinen poltettu. Kun pesä on palanut, niin jättää suuluukut auki, niin tehotkin kasvavat. Liian vaikeaa?

On sillä.
Sama teho/painosuhde voi olla, mutta teho/tilavuus on koivussa korkeampi kuin muissa kotimaisissa puissa.
Jaa, että mitä valiä tilvuudella? No se, että kun polttaa pesällisen, koivua menee massalla mitattuna enemmän, eli siitä pesällisestä saa enemmän lämpöä. Ellei sitten halua polttaa puolitoista pesällistä. Itse en jaksa.
Toki nyt sattuu olemaan sekapuuta. Noin puolet koivua ja puolet haapaa. Hyvin lämmittää.

Ostopuita laskiessa koivu tulee halvimmaksi. Se on sekapuuta kalliimpaa mottihinnaltaan mutta korkeampi teho/tilavuus -suhde tuo sen €/kWh sekapuun alle huomattavasti.

Mitä väliä sillä että polttaako pesässä kerrallan neljä koivuklapia vai viisi haapaklapia? Saman verran ne painaa kun kantaa sisään.

Mitä väliä sillä on? kirjoitti:

Mitä väliä sillä että polttaako pesässä kerrallan neljä koivuklapia vai viisi haapaklapia? Saman verran ne painaa kun kantaa sisään.

Pesällinen koivua tuottaa enemmän lämpöä kuin pesällinen haapaa. MOT.

Meillä mökillä myös iso kuoritakka, jolla ei todellakaan ole mitään tekemistä lämmityksen kanssa. Olen sitä jo pitkään harkinnu purkaa, mutta en ole vielä keksinyt mikä olisi paras vaihtoehto tilalle...
Ainakin puuhellaa sielä tarttis, koska juoksevaa vettä ei tule, niin olis mukava, kun sais olla aina iso vesikattila lämpiämäs :) mutta nepä eivät taida varata juurikaan lämpöä? Ehdotuksia -Kiitos!