Tiede huoruuden asialla

Evokkeja räkäposkella ei tartte auttaa.

http://www.youtube.com/watch?v=GZvf1pyerEk&feature=related

Syy evokkien homoiluun tutkittu.

http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/kysy-seksista-onko-miehen-pieni-penis-syy-ongelmiin/art-1288450852795.html

tiede-miäs kirjoitti:

Syy evokkien homoiluun tutkittu.

http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/kysy-seksista-onko-miehen-pieni-penis-syy-ongelmiin/art-1288450852795.html

Lue lisää

Niin, Ilta-Sanomat onkin maailmanlaajuisesti tunnettu ja arvostettu tiedejulkaisu.

tiede-miäs kirjoitti:

Syy evokkien homoiluun tutkittu.

http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/kysy-seksista-onko-miehen-pieni-penis-syy-ongelmiin/art-1288450852795.html

Lue lisää

Minkäs lajin homo se saarnamies sieltä Nokialta olikaan (MK). Olisiko hänkin ollut kretu

Olikos tämä repe-sorsan sarkasmia vai ihan tosissaan kirjoitettua.

"Vaimon tulee olla miehelleen alamainen! Tämän rouvasväki tosiaan unohtaa aivan liian helposti, ja sitten ihmetellään kun me miehet joudumme heitä siitä ojentamaan joskus hieman kovakouraisestikin. Mutta se on vain rakkautta jä heidän parhaakseen."

Jos oli sarkasmia, niin huonoa sellaista. Jos taasen olit repe-ruutikulli tosisasi, niin vedän turpaan heti tavatessamme.
Sitä odotellessa.........

Tuota "tieteen huorruutta" on jo siteerattu laajalti Facebookissa :-)

illuminatus kirjoitti:

Tuota "tieteen huorruutta" on jo siteerattu laajalti Facebookissa :-)

Tiedemiehet on peingillusia.

Siksi he ..... http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/kysy-seksista-onko-miehen-pieni-penis-syy-ongelmiin/art-1288450852795.html

tutkittu juttu kirjoitti:

Tiedemiehet on peingillusia.

Siksi he ..... http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/kysy-seksista-onko-miehen-pieni-penis-syy-ongelmiin/art-1288450852795.html

Lue lisää

Opettele kirjoittamaan.

illuminatus kirjoitti:

Opettele kirjoittamaan.

Ensin kai lukemaan...;)

No, noilla nuorilla on aikaa. Pippeli kasvaa ja saattaapi karvojakin ilmestyä jokunen.

tutkittu juttu kirjoitti:

Tiedemiehet on peingillusia.

Siksi he ..... http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/kysy-seksista-onko-miehen-pieni-penis-syy-ongelmiin/art-1288450852795.html

Lue lisää

Oletkos huomannut, että on suurella joukolla johtavia tieteentekijöitä ei ole penistä lainkaan!

Siinä tiede-lehden artikkelissa (on luettu, 02/2012 s48-53) ei ole mitään erityisen hassua, tuo jannu on täysin kuutamolla.

Tässähän törmäävät kaksi vastakkaista voimaa; eivät tieteessä, vaan sen julkistamisessa:

- tutkimustulos (se, miten on) ei koskaan ota kantaa siihen, miten sen pitäisi olla
- ihmisyhteiskunta tuntee laillisen käsitteen "sukupuolikuri ja säädyllisyys"

Ihmisten muinaisesta seksielämästähän on kovin vähän havaintotietoa, mutta sekin vähä kertoo, ettei se ole ollut uskonnolla säädeltyä yksiavioisuutta eikä välttämättä edes muilta piilossa harjoitettua. Silti noiden käytäntöjen tukemista, joskaan ei vaatimista yhteiskuntamme näkee hyväksi harjoittaa tapakultuurilla ja lainsäädännöllä.

Tutkijain mielikuvituksen lentoa ja tieteen tulosten julkaisemista en halua rajoittaa. Varjopuolena on sitten syytä ymmärtää avauksen kaltaisten ylilyövien reaktioiden väistämättömyys.

asianharrastaja kirjoitti:

Tässähän törmäävät kaksi vastakkaista voimaa; eivät tieteessä, vaan sen julkistamisessa:

- tutkimustulos (se, miten on) ei koskaan ota kantaa siihen, miten sen pitäisi olla
- ihmisyhteiskunta tuntee laillisen käsitteen "sukupuolikuri ja säädyllisyys"

Ihmisten muinaisesta seksielämästähän on kovin vähän havaintotietoa, mutta sekin vähä kertoo, ettei se ole ollut uskonnolla säädeltyä yksiavioisuutta eikä välttämättä edes muilta piilossa harjoitettua. Silti noiden käytäntöjen tukemista, joskaan ei vaatimista yhteiskuntamme näkee hyväksi harjoittaa tapakultuurilla ja lainsäädännöllä.

Tutkijain mielikuvituksen lentoa ja tieteen tulosten julkaisemista en halua rajoittaa. Varjopuolena on sitten syytä ymmärtää avauksen kaltaisten ylilyövien reaktioiden väistämättömyys.

Lue lisää

>Ihmisten muinaisesta seksielämästähän on kovin vähän havaintotietoa, mutta sekin vähä kertoo, ettei se ole ollut uskonnolla säädeltyä yksiavioisuutta eikä välttämättä edes muilta piilossa harjoitettua.

Toisaalta tiedämme, että vielä 300 vuotta sitten yläluokan pippaloissa oli seurustelun lomassa normaalia ja korrektia puristella naisia tisseistä. Siis muitakin kuin omaa daamia. Ja yhteiskuntahan oli tuohon aikaan uskonnon läpitunkema.

Nyt useimmat ateistitkin käyttäytyvät säädyllisemmin kuin ylin eliitti silloin ennen.

illuminatus kirjoitti:

Siinä tiede-lehden artikkelissa (on luettu, 02/2012 s48-53) ei ole mitään erityisen hassua, tuo jannu on täysin kuutamolla.

Tuollainen evokki pitää laittaa vankilaan.
Ja päivittäin ampua kerran etälamauttimella munille.
Loppuisi evokilta tyhmät pälkähdykset.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/raju-video-poliisi-ampuu-14-vuotiasta-haarovaliin-etalamauttimella/art-1288450874353.html

onko mitään rajaa kirjoitti:

Tuollainen evokki pitää laittaa vankilaan.
Ja päivittäin ampua kerran etälamauttimella munille.
Loppuisi evokilta tyhmät pälkähdykset.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/raju-video-poliisi-ampuu-14-vuotiasta-haarovaliin-etalamauttimella/art-1288450874353.html

Lue lisää

Oliskohan tuo nyt sitä paljon puhuttua vihakirjoittelua?

onko mitään rajaa kirjoitti:

Tuollainen evokki pitää laittaa vankilaan.
Ja päivittäin ampua kerran etälamauttimella munille.
Loppuisi evokilta tyhmät pälkähdykset.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/raju-video-poliisi-ampuu-14-vuotiasta-haarovaliin-etalamauttimella/art-1288450874353.html

Lue lisää

"Tuollainen evokki pitää laittaa vankilaan.
Ja päivittäin ampua kerran etälamauttimella munille.
Loppuisi evokilta tyhmät pälkähdykset."

Millä perusteella ampuja on evokki, ettet vaan valehtele kunnon kreationistin tapaan?

mdma kirjoitti:

"Tuollainen evokki pitää laittaa vankilaan.
Ja päivittäin ampua kerran etälamauttimella munille.
Loppuisi evokilta tyhmät pälkähdykset."

Millä perusteella ampuja on evokki, ettet vaan valehtele kunnon kreationistin tapaan?

Lue lisää

Evokithan ovat ateistien tapaan moraalittomia.
Evoluutio ei tunne moraalia!
Evokin munille ampuminen ei ole moraalitonta kun evokkikin piti sitä tuossa klipsissä oikeana.

onko mitään rajaa kirjoitti:

Tuollainen evokki pitää laittaa vankilaan.
Ja päivittäin ampua kerran etälamauttimella munille.
Loppuisi evokilta tyhmät pälkähdykset.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/raju-video-poliisi-ampuu-14-vuotiasta-haarovaliin-etalamauttimella/art-1288450874353.html

Lue lisää

Aika hauska. Tuo 14-vuotias on tyttö. Tytöillä ei tiedoksesi ole sitten "munia". Kunhan pääset riittävän lähelle tyttöä niin kiität minua tuosta vinkistä.

amdm kirjoitti:

Evokithan ovat ateistien tapaan moraalittomia.
Evoluutio ei tunne moraalia!
Evokin munille ampuminen ei ole moraalitonta kun evokkikin piti sitä tuossa klipsissä oikeana.

Lue lisää

"Evokithan ovat ateistien tapaan moraalittomia.
Evoluutio ei tunne moraalia!
Evokin munille ampuminen ei ole moraalitonta kun evokkikin piti sitä tuossa klipsissä oikeana."

Otappa vaan kiltisti ne lääkärin määräämät pillerit.

amdm kirjoitti:

Evokithan ovat ateistien tapaan moraalittomia.
Evoluutio ei tunne moraalia!
Evokin munille ampuminen ei ole moraalitonta kun evokkikin piti sitä tuossa klipsissä oikeana.

Lue lisää

"Evokithan ovat ateistien tapaan moraalittomia.
Evoluutio ei tunne moraalia!"

Evoluutio ei tunne moraalia -> evoluutioon uskovalla ei voi olla moraalia
Raamattu ei tunne autoa -> Uskovainen ei voi ajaa autolla

Näinkö?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Evokithan ovat ateistien tapaan moraalittomia.
Evoluutio ei tunne moraalia!"

Evoluutio ei tunne moraalia -> evoluutioon uskovalla ei voi olla moraalia
Raamattu ei tunne autoa -> Uskovainen ei voi ajaa autolla

Näinkö?

Lue lisää

Yksi kretujen harha on vielä sekin, että evoluution hyväksyminen olisi ihmisen elämässä jokin uskoon verrattava väkevästi tuoksuva määrittäjä, vaikka se yli 99 prosentille "kannattajistaan" on suunnilleen kuin lautasellinen kaurapuuroa tai vielä vähemmänkin keskeinen juttu. Loput paljon alle 1 % sitten innostuvat mielestään kolossaalista tyhmyyttä ja hillitöntä fanaattisuutta kohdatessaan väittelemään aiheesta netissä lähinnä viihteekseen, ja hekään tuskin usein jaksavat sitä puuhaa kovin monia kuukausia yhtä soittoa.

Kreationismi taas liittyy suoraan ja lyhentämättömästi kiihkeään uskonnollisuuteen ja siten määrittää täysin kannattajansa koko elämää ja sosiaalisia suhteita.

Evokit kyllä tajuavat että kreationismi fundamentalistisine uskoineen on kannattajilleen elämän ja kuoleman kysymys, mutta kreationistit eivät tajua että evokit – aniharvoja poikkeuksia ehkä lukuun ottamatta – eivät suhtaudu evoluutioon millään muotoa uskonnonomaisesti, vaikka kiihkeän väittelyn tuoksinassa siltä voisikin joskus näyttää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yksi kretujen harha on vielä sekin, että evoluution hyväksyminen olisi ihmisen elämässä jokin uskoon verrattava väkevästi tuoksuva määrittäjä, vaikka se yli 99 prosentille "kannattajistaan" on suunnilleen kuin lautasellinen kaurapuuroa tai vielä vähemmänkin keskeinen juttu. Loput paljon alle 1 % sitten innostuvat mielestään kolossaalista tyhmyyttä ja hillitöntä fanaattisuutta kohdatessaan väittelemään aiheesta netissä lähinnä viihteekseen, ja hekään tuskin usein jaksavat sitä puuhaa kovin monia kuukausia yhtä soittoa.

Kreationismi taas liittyy suoraan ja lyhentämättömästi kiihkeään uskonnollisuuteen ja siten määrittää täysin kannattajansa koko elämää ja sosiaalisia suhteita.

Evokit kyllä tajuavat että kreationismi fundamentalistisine uskoineen on kannattajilleen elämän ja kuoleman kysymys, mutta kreationistit eivät tajua että evokit – aniharvoja poikkeuksia ehkä lukuun ottamatta – eivät suhtaudu evoluutioon millään muotoa uskonnonomaisesti, vaikka kiihkeän väittelyn tuoksinassa siltä voisikin joskus näyttää.

Lue lisää

Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, useat (useimmat?) krediootit kuvittelevat evoluutioprosessin olevan ajatteleva, aktiivinen toimija, joka kilpailee heidän jumalansa kanssa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Kuten olen aikaisemminkin kirjoittanut, useat (useimmat?) krediootit kuvittelevat evoluutioprosessin olevan ajatteleva, aktiivinen toimija, joka kilpailee heidän jumalansa kanssa.

Lue lisää

Ja mun pitää tarkentaa sen verran, että kyllähän sinä ja lukuisat muut asiasta huomattavan paljon tietävät evokit selvästi pidätte tärkeänä jakaa palstan satunnaisille lukijoille uskonnollisen huuhaan sijasta oikeaa tietoa evoluutiosta ja biologiasta, vaikka arvioinkin sen tiedonjaon monella jossain määrin toisarvoiseksi siihen nähden että tämä pään hakkaaminen kretuseinään ja typerien kommenttien heruttaminen vastapuolelta on jollain perverssillä tavalla kivaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja mun pitää tarkentaa sen verran, että kyllähän sinä ja lukuisat muut asiasta huomattavan paljon tietävät evokit selvästi pidätte tärkeänä jakaa palstan satunnaisille lukijoille uskonnollisen huuhaan sijasta oikeaa tietoa evoluutiosta ja biologiasta, vaikka arvioinkin sen tiedonjaon monella jossain määrin toisarvoiseksi siihen nähden että tämä pään hakkaaminen kretuseinään ja typerien kommenttien heruttaminen vastapuolelta on jollain perverssillä tavalla kivaa.

Lue lisää

"...vaikka arvioinkin sen tiedonjaon monella jossain määrin toisarvoiseksi siihen nähden että tämä pään hakkaaminen kretuseinään ja typerien kommenttien heruttaminen vastapuolelta on jollain perverssillä tavalla kivaa. "

Älä muuta viserrä. Johtuneeko kohdaltani siitä, että en kakarana ollut koskaan kiinnostunut polttamaan muurahaisia tai kärpäsiä polttolasilla, koska se oli mielestäni moraalitonta, ja nyt on lapsuuden trauman takauma tullut kimppuihini?

Apo-Calypso kirjoitti:

"...vaikka arvioinkin sen tiedonjaon monella jossain määrin toisarvoiseksi siihen nähden että tämä pään hakkaaminen kretuseinään ja typerien kommenttien heruttaminen vastapuolelta on jollain perverssillä tavalla kivaa. "

Älä muuta viserrä. Johtuneeko kohdaltani siitä, että en kakarana ollut koskaan kiinnostunut polttamaan muurahaisia tai kärpäsiä polttolasilla, koska se oli mielestäni moraalitonta, ja nyt on lapsuuden trauman takauma tullut kimppuihini?

Lue lisää

Tunnustan jumalien ja ihmisten edessä että yhden muurahaisen poltin ja se riitti. Eli vähän sama juttu...;)

Toivottavasti Desmond Morris kuitenkin nukkuu makeasti :-)

illuminatus kirjoitti:

Toivottavasti Desmond Morris kuitenkin nukkuu makeasti :-)

Miksi apinoilla on siitinluu mutta ei ihmisillä?

tina turneri kirjoitti:

Miksi apinoilla on siitinluu mutta ei ihmisillä?

Pitäisikö ihmisellä olla siitinluu? Kaipaatko möttöskä apinaa?

tina turneri kirjoitti:

Miksi apinoilla on siitinluu mutta ei ihmisillä?

Oho, kerrankin asiallinen möttösiini!

Luultavasti siitinluu on kadonnut ihmisen edeltäjiltä seksuaalivalinnan tuloksena: seksissä kuten jälkeläistuotannossakin on näet monia erilaisia strategioita.

Lajeilla, joilla on penisluu, itse pano on lyhytkestoinen eikä noiden lajien paneskeluvalmius ole jatkuva vaan ajoittuu kiima-aikaan eli paneskelumahdollisuudesta joudutaan kilpailemaan useammin. Samoin tuota kilpailua lisää se, ettei noilla lajeilla useinkaan ole kiinteitä parisuhteita. Kilpailutilanteessa penisluun mahdollistama nopea erektio parantaa "etsikkoajan" hyödyntämismahdollisuutta. Penisluun avulla uros voi myös pitkittää stondistaan ja estää kilpailevien urosten pääsyn samoille liukkaille.

Ihmisellä yhdyntä taas on verrattain pitkä ja sensitiivinen, parisuhteet ovat kiinteämmät (yhdyntämahdollisuuksia useammin) ja yhdyntävalmius ympärivuotinen (paitsi tietysti jos on naimisissa...).

Pieni penisluu voi toisinaan muuten olla ihmisilläkin (siis atavismi, kuten häntäkin).

tina turneri kirjoitti:

Miksi apinoilla on siitinluu mutta ei ihmisillä?

En tiedä. Miten pronssikautisten kamelikuskien manuaali selittää asian?

ltte piru kirjoitti:

Pitäisikö ihmisellä olla siitinluu? Kaipaatko möttöskä apinaa?

No pitäisikö apinoilla?
Mikset koskaan vastaa kysymyksiini?

illuminatus kirjoitti:

Oho, kerrankin asiallinen möttösiini!

Luultavasti siitinluu on kadonnut ihmisen edeltäjiltä seksuaalivalinnan tuloksena: seksissä kuten jälkeläistuotannossakin on näet monia erilaisia strategioita.

Lajeilla, joilla on penisluu, itse pano on lyhytkestoinen eikä noiden lajien paneskeluvalmius ole jatkuva vaan ajoittuu kiima-aikaan eli paneskelumahdollisuudesta joudutaan kilpailemaan useammin. Samoin tuota kilpailua lisää se, ettei noilla lajeilla useinkaan ole kiinteitä parisuhteita. Kilpailutilanteessa penisluun mahdollistama nopea erektio parantaa "etsikkoajan" hyödyntämismahdollisuutta. Penisluun avulla uros voi myös pitkittää stondistaan ja estää kilpailevien urosten pääsyn samoille liukkaille.

Ihmisellä yhdyntä taas on verrattain pitkä ja sensitiivinen, parisuhteet ovat kiinteämmät (yhdyntämahdollisuuksia useammin) ja yhdyntävalmius ympärivuotinen (paitsi tietysti jos on naimisissa...).

Pieni penisluu voi toisinaan muuten olla ihmisilläkin (siis atavismi, kuten häntäkin).

Lue lisää

"Oho, kerrankin asiallinen möttösiini!"

Tämäkin asia on kyllä nykyisin tiedossa. Tein siitä joskus avauksenkin, mutta en nyt löytänyt sitä.

Tässä noin vuoden takainen juttu Naturesta.

http://www.nature.com/news/2011/110309/full/news.2011.148.html

tina turneri kirjoitti:

Miksi apinoilla on siitinluu mutta ei ihmisillä?

Millä apinoilla se on? Eivät koira ja karhu ole apinoita.

solon1 kirjoitti:

"Oho, kerrankin asiallinen möttösiini!"

Tämäkin asia on kyllä nykyisin tiedossa. Tein siitä joskus avauksenkin, mutta en nyt löytänyt sitä.

Tässä noin vuoden takainen juttu Naturesta.

http://www.nature.com/news/2011/110309/full/news.2011.148.html

Lue lisää

Höpöhöpö!
Ihmisen eri aivojenosat ovat kehittyneempiä kuin muilla elukoilla.
Ei mikään yksittäinen geeni vaikuta moniin eroavuuksiin kaikissa niissä kohdin joissa ihmisaivot ovat muita kehittyneemmät.
Siitinluulla tai sen puutteella ei ole todistettavasti mitään yhteyttä mihinkään linkissä esitettyyn.
Evokit yksinkertaistavat perusteettomasti tavattoman monimutkaisia asioita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Millä apinoilla se on? Eivät koira ja karhu ole apinoita.

Apinoilla!

molok horridus(ei ki kirjoitti:

Apinoilla!

"Apinoilla!"

Kreationisti: onneton nimimerkin apinoija.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Millä apinoilla se on? Eivät koira ja karhu ole apinoita.

"Millä apinoilla se on? Eivät koira ja karhu ole apinoita."

Löytyy ymmärtääkseni suunnillen kaikilta, myös isoilta ihmisapinoilta ihmistä lukuunottamatta.

huhhahhheisulivei kirjoitti:

Höpöhöpö!
Ihmisen eri aivojenosat ovat kehittyneempiä kuin muilla elukoilla.
Ei mikään yksittäinen geeni vaikuta moniin eroavuuksiin kaikissa niissä kohdin joissa ihmisaivot ovat muita kehittyneemmät.
Siitinluulla tai sen puutteella ei ole todistettavasti mitään yhteyttä mihinkään linkissä esitettyyn.
Evokit yksinkertaistavat perusteettomasti tavattoman monimutkaisia asioita.

Lue lisää

>>Evokit yksinkertaistavat perusteettomasti tavattoman monimutkaisia asioita.

Niinkös? Mitäs kreationistit tekevät kun sanovat että taikuri teki kaiken, simsalabim!!!
Sanoisin että "yksinkertaistavat perusteettomasti tavattoman monimutkaisia asioita".

mdma kirjoitti:

"Millä apinoilla se on? Eivät koira ja karhu ole apinoita."

Löytyy ymmärtääkseni suunnillen kaikilta, myös isoilta ihmisapinoilta ihmistä lukuunottamatta.

Aha. Wikipedia ei moista tiennyt, mutta päivitänpä tietoni taas tältä osin. Thx.

illuminatus kirjoitti:

Oho, kerrankin asiallinen möttösiini!

Luultavasti siitinluu on kadonnut ihmisen edeltäjiltä seksuaalivalinnan tuloksena: seksissä kuten jälkeläistuotannossakin on näet monia erilaisia strategioita.

Lajeilla, joilla on penisluu, itse pano on lyhytkestoinen eikä noiden lajien paneskeluvalmius ole jatkuva vaan ajoittuu kiima-aikaan eli paneskelumahdollisuudesta joudutaan kilpailemaan useammin. Samoin tuota kilpailua lisää se, ettei noilla lajeilla useinkaan ole kiinteitä parisuhteita. Kilpailutilanteessa penisluun mahdollistama nopea erektio parantaa "etsikkoajan" hyödyntämismahdollisuutta. Penisluun avulla uros voi myös pitkittää stondistaan ja estää kilpailevien urosten pääsyn samoille liukkaille.

Ihmisellä yhdyntä taas on verrattain pitkä ja sensitiivinen, parisuhteet ovat kiinteämmät (yhdyntämahdollisuuksia useammin) ja yhdyntävalmius ympärivuotinen (paitsi tietysti jos on naimisissa...).

Pieni penisluu voi toisinaan muuten olla ihmisilläkin (siis atavismi, kuten häntäkin).

Lue lisää

Eikä sääntöjä ilman poikkeuksia, koirilla ja monilla näätäeläimillä on penisluu mutta parittelu kestää silti pitkään.

Olivia Judson on kirjoittanut yhtä ja toista lisääntymisbiologiasta, googlaamalla varmaan löytyy - myös "taiteilijanimi" Dr. Tatiana.

Olin lukevinani otsikosta että "nuoruuden asialla", mutta totuus on näköjään taas tarua ihmeellisempi.

Tuossa avauksessa siteerattu saasta oli tuon oululaisen poikapolon itsensä tekstiä. En koskaan levitä moisia muuten kuin varoittavana esimerkkinä vastaavien tragedioiden torjumiseksi.

Evoluutio-opetuksen perimmäinen taka-ajatus on opettaa biodiversiteetin kehittymisen mekanismit. Olisit opetellut sinäkin Möttöskä.

"Tässäkin avauksessa nähdään evokkien luulo-opin, ateismin ja kaiken inhimillisen saastan yhtäläisyys."

Möttöskä se taas lukee rivien välistä - ja käsittää senkin tahallaan väärin. Surkeaa kun ihmisellä ei muuta elämänsisältöä ole.

illuminatus kirjoitti:

Tuossa avauksessa siteerattu saasta oli tuon oululaisen poikapolon itsensä tekstiä. En koskaan levitä moisia muuten kuin varoittavana esimerkkinä vastaavien tragedioiden torjumiseksi.

Evoluutio-opetuksen perimmäinen taka-ajatus on opettaa biodiversiteetin kehittymisen mekanismit. Olisit opetellut sinäkin Möttöskä.

Lue lisää

Mitä ylipäänsä tuolla jepellä on kreationismin kanssa tekemistä?
Eihän kreationismi perustu tuon jepen juttuihin.
Säähäsälli oot!

ed.main.jep. tul. ka kirjoitti:

Mitä ylipäänsä tuolla jepellä on kreationismin kanssa tekemistä?
Eihän kreationismi perustu tuon jepen juttuihin.
Säähäsälli oot!

Se, että jeppe on kreationisti. Ei toki oppi-isä, sellaiseksi hän on aivan liian nuori, mutta sanoisinko että vankka aatteen kannattaja.

Tietysti hän tekee suurta vahinkoa oppinsa julkikuvalle kaikessa kiilusilmäisessä kaheliudessaan, mutta en välttämättä kauheasti sure sitä että näin on.

Lisätään tuohon vielä:
- juopottelisivat

teihin kyllästynyt kirjoitti:

Lisätään tuohon vielä:
- juopottelisivat

Arvoisa "teihin kyllästynyt" (toivottavasti kuitenkin yhä suostut teitä käyttämään liikkuessasi?), nyt oletkin varmaan tarpeeksi valaistunut vastaamaan aiempaan avaukseeni ateistisen evo-opin sisällöstä. Henkikin tuntuu olevan sopivasti päällä.

Muuten, unohdit listastasi huumeiden käytön.

teihin kyllästynyt kirjoitti:

Lisätään tuohon vielä:
- juopottelisivat

Ei asiat paremmaksi sillä muutu, vaikka laitat pään puskaan.

Eihän siitä, miten asiat ovat, voi päätellä sitä, miten niiden tulisi olla. Jos tutkimuksessa havaitaan, että Intiassa tyttövauvoja tapetaan suunnitelmallisesti, ei se tosiasia katoa kieltämällä.

Tosiasiat ovat tosiasioita, niitä tiede paljastaa. Moraaliset päätelmät siitä, miten asioiden tulisi olla on ihmisen tehtävä.

Lue edes se Tiede-lehden juttu, josta on kysymys. Ei tiede sano, että olisi hyvä tai oikein toimia jotenkin, vaan selvittää, miten tämä maailma toimii.

Ongelma on nyt siinä, että tuo avauksessa esiintuotu harhaanjohdettu nuorukainen yrittää taikauskolla korvata tiedettä. Puhuu siis tahtomattaan palturia.

Filosofiasta kirjoitti:

Ei asiat paremmaksi sillä muutu, vaikka laitat pään puskaan.

Eihän siitä, miten asiat ovat, voi päätellä sitä, miten niiden tulisi olla. Jos tutkimuksessa havaitaan, että Intiassa tyttövauvoja tapetaan suunnitelmallisesti, ei se tosiasia katoa kieltämällä.

Tosiasiat ovat tosiasioita, niitä tiede paljastaa. Moraaliset päätelmät siitä, miten asioiden tulisi olla on ihmisen tehtävä.

Lue lisää

>Tosiasiat ovat tosiasioita, niitä tiede paljastaa. Moraaliset päätelmät siitä, miten asioiden tulisi olla on ihmisen tehtävä.

Näinhän se evokeilla menee.

Näyttäisi kuitenkin siltä, että kreationistien mielestä havaittavat tosiasiat tulisi alistaa kirjaimelliselle raamatuntulkinnalle ja siitä johdetuille moraalipäätelmille.

Ilmiö on tuttu Neuvostoliitosta, jossa kansakunnan elämän tosiasioita ja niiden luonnetta pääteltiin enemmän sosialismin teoriasta kuin havaittavasta todellisuudesta. (Siis julkisesti; neuvostoeliitti toki tiesi missä mentiin.)

""Miksi teille evokeille on niin kovin tärkeää, että ihmiset jo nuoresta alkaen mahdollisimman paljon:
- huoraisivat
- irstailisivat
- tekisivät abortteja
- harrastaisivat Jumalan pilkkaa
- homoilisivat
- vastustaisivat kristinuskoa mutta ei muita uskontoja
Tässä vain lyhyt lista siitä mitä te ajatte kaikille elämänohjeiksi.""

Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Arvoisa "teihin kyllästynyt" (toivottavasti kuitenkin yhä suostut teitä käyttämään liikkuessasi?), nyt oletkin varmaan tarpeeksi valaistunut vastaamaan aiempaan avaukseeni ateistisen evo-opin sisällöstä. Henkikin tuntuu olevan sopivasti päällä.

Muuten, unohdit listastasi huumeiden käytön.

Lue lisää

...unohdit listastasi huumeiden käytön.....
Juu, anteeksi niin uhohdin. Saattoi unohtua vielä muitakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tosiasiat ovat tosiasioita, niitä tiede paljastaa. Moraaliset päätelmät siitä, miten asioiden tulisi olla on ihmisen tehtävä.

Näinhän se evokeilla menee.

Näyttäisi kuitenkin siltä, että kreationistien mielestä havaittavat tosiasiat tulisi alistaa kirjaimelliselle raamatuntulkinnalle ja siitä johdetuille moraalipäätelmille.

Ilmiö on tuttu Neuvostoliitosta, jossa kansakunnan elämän tosiasioita ja niiden luonnetta pääteltiin enemmän sosialismin teoriasta kuin havaittavasta todellisuudesta. (Siis julkisesti; neuvostoeliitti toki tiesi missä mentiin.)

Lue lisää

....Näyttäisi kuitenkin siltä, että kreationistien mielestä havaittavat tosiasiat tulisi alistaa kirjaimelliselle raamatuntulkinnalle ja siitä johdetuille moraalipäätelmille....
Olisko noin vai onko niin, että teidän näkemyksenne mukaan kaikki pitää alistaa kirjaimelliselle Lajien synnyn tulkinnalle ja siitä johdetulle moraalipäätelmälle jonka mukaan ihminenkin on vain yksi eläin toisten joukossa, ilman erikoisasemaa.

.....Ilmiö on tuttu Neuvostoliitosta, jossa kansakunnan elämän tosiasioita ja niiden luonnetta pääteltiin enemmän sosialismin teoriasta kuin havaittavasta todellisuudesta......
Aika kornia kun alat syyttää uskovia evokkien ihannevaltion ihannoinnista. Liika on liikaa jopa evokin valehtelussa, huom. !

ltte piru kirjoitti:

""Miksi teille evokeille on niin kovin tärkeää, että ihmiset jo nuoresta alkaen mahdollisimman paljon:
- huoraisivat
- irstailisivat
- tekisivät abortteja
- harrastaisivat Jumalan pilkkaa
- homoilisivat
- vastustaisivat kristinuskoa mutta ei muita uskontoja
Tässä vain lyhyt lista siitä mitä te ajatte kaikille elämänohjeiksi.""

Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?

Lue lisää

....Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?...

Et liene lukenut sitten muita tekstejä kuin omiasi näissä ketjuissa. En syytäkään sinua tai ketään muutakaan evokkia henk.kohtaisesti, kyse on yleisestä linjastanne.

teihin kyllästynyt kirjoitti:

....Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?...

Et liene lukenut sitten muita tekstejä kuin omiasi näissä ketjuissa. En syytäkään sinua tai ketään muutakaan evokkia henk.kohtaisesti, kyse on yleisestä linjastanne.

Lue lisää

"En syytäkään sinua tai ketään muutakaan evokkia henk.kohtaisesti, kyse on yleisestä linjastanne."

Eli syytät meitä kaikkia tuollaisesta, siis toisinsanoen valehtelet koska elämässäni en ole yhtään aborttia tehnyt.

teihin kyllästynyt kirjoitti:

....Näyttäisi kuitenkin siltä, että kreationistien mielestä havaittavat tosiasiat tulisi alistaa kirjaimelliselle raamatuntulkinnalle ja siitä johdetuille moraalipäätelmille....
Olisko noin vai onko niin, että teidän näkemyksenne mukaan kaikki pitää alistaa kirjaimelliselle Lajien synnyn tulkinnalle ja siitä johdetulle moraalipäätelmälle jonka mukaan ihminenkin on vain yksi eläin toisten joukossa, ilman erikoisasemaa.

.....Ilmiö on tuttu Neuvostoliitosta, jossa kansakunnan elämän tosiasioita ja niiden luonnetta pääteltiin enemmän sosialismin teoriasta kuin havaittavasta todellisuudesta......
Aika kornia kun alat syyttää uskovia evokkien ihannevaltion ihannoinnista. Liika on liikaa jopa evokin valehtelussa, huom. !

Lue lisää

Ikävä sanoa, mutta tämäkin viestisi on tuttua valhetta ja vääristelyä alusta loppuun.

Kuten tiedät, evoluutioteoria ei tee moraalipäätelmiä ja kuten niin ikään tiedät, sen hyväksyjissä on valtavasti vakaumuksellisia kristittyjä, jotka tosin ymmärtävät uskontonsa enemmän tai vähemmän toisin kuin sinä.

Perustelin teille epäilemättä erittäin kiusallisen Neuvostoliitto-vertauksen asiallisesti etkä niin muodoin kyennytkään sitä kiistämään. Sinulla taas ei ole yhtäkään perustetta väitteellesi siitä että NL olisi ollut "evokkien ihannevaltio", ja toki tässäkin tiedät valehtelevasi.

Toivottavasti kahdeksannen käskyn kroonikkorikkojille ja todenpuhujille on eri taivaat, sillä samaan taivaaseen Sinun ja kaltaistesi kanssasi en halua päästä enkä joutua, jos niin hyvin kävisi että kuitenkin tulijärveltä välttyisin.

mdma kirjoitti:

"En syytäkään sinua tai ketään muutakaan evokkia henk.kohtaisesti, kyse on yleisestä linjastanne."

Eli syytät meitä kaikkia tuollaisesta, siis toisinsanoen valehtelet koska elämässäni en ole yhtään aborttia tehnyt.

Lue lisää

Kahdeksannen käskyn jatkuva, tarkoituksellinen ja tarkoitushakuinen rikkominen näkyy olevan kreationisteillemme helpompaa kuin heinänteko. Koska tämä tapa ei voine olla Jumalasta peräisin, mistä se sitten on?

Filosofiasta kirjoitti:

Ei asiat paremmaksi sillä muutu, vaikka laitat pään puskaan.

Eihän siitä, miten asiat ovat, voi päätellä sitä, miten niiden tulisi olla. Jos tutkimuksessa havaitaan, että Intiassa tyttövauvoja tapetaan suunnitelmallisesti, ei se tosiasia katoa kieltämällä.

Tosiasiat ovat tosiasioita, niitä tiede paljastaa. Moraaliset päätelmät siitä, miten asioiden tulisi olla on ihmisen tehtävä.

Lue lisää

>>...Intiassa tyttövauvoja tapetaan suunnitelmallisesti...

Eikös hindulaisuuteen pitänyt liittyä elämän kunnioittaminen aivan erityisesti?

teihin kyllästynyt kirjoitti:

....Näyttäisi kuitenkin siltä, että kreationistien mielestä havaittavat tosiasiat tulisi alistaa kirjaimelliselle raamatuntulkinnalle ja siitä johdetuille moraalipäätelmille....
Olisko noin vai onko niin, että teidän näkemyksenne mukaan kaikki pitää alistaa kirjaimelliselle Lajien synnyn tulkinnalle ja siitä johdetulle moraalipäätelmälle jonka mukaan ihminenkin on vain yksi eläin toisten joukossa, ilman erikoisasemaa.

.....Ilmiö on tuttu Neuvostoliitosta, jossa kansakunnan elämän tosiasioita ja niiden luonnetta pääteltiin enemmän sosialismin teoriasta kuin havaittavasta todellisuudesta......
Aika kornia kun alat syyttää uskovia evokkien ihannevaltion ihannoinnista. Liika on liikaa jopa evokin valehtelussa, huom. !

Lue lisää

"Olisko noin vai onko niin, että teidän näkemyksenne mukaan kaikki pitää alistaa kirjaimelliselle Lajien synnyn tulkinnalle ja siitä johdetulle moraalipäätelmälle jonka mukaan ihminenkin on vain yksi eläin toisten joukossa, ilman erikoisasemaa."

Oletko koskaan miettinyt, miksi sinun pitää koko ajan valehdella? Tiedät aivan varmasti, ettei kukaan lue Lajien syntyä kirjaimellisesti ja että monet sen päätelmät on myös jo kumottu, kun tieto on lisääntynyt, vaikka monet sen päätelmistä onkin näin vahvistettu. Ja päätelmä, että ihminen on eläin, ei ole moraalipäätelmä, vaan se on silkka tosiasia.

"Aika kornia kun alat syyttää uskovia evokkien ihannevaltion ihannoinnista. Liika on liikaa jopa evokin valehtelussa, huom. !"

Tässäkin valehtelet räikeästi: Repe kertoi, että samanlainen ilmiö, tosiasioiden päätteleminen omien uskomusten mukaisesta teoriasta, on havaitavissa sekä kreationisteilla että ennen Neuvostoliitossa. Ei hän väittänyt, että te ihailisitte Neuvostoliittoa, eikä hänen kirjoituksestaan mitenkään voi rehellisesti edes tulla sellaiseen johtopäätökseen. Kreationistisesti toki voi. Aivan kuten sinä valehtelet kreationistisesti senkin, että Neuvostoliitto olisi evoluutikkojen ihannevaltio.

Mieti hyvä ihminen, miksi sinä joudut noin räikeitä valheita esittämään jatkuvasti puolustaaksesi käsityksiäsi. Olisko sittenkin niin, että nuo käsityksesi ovatkin valheita, joita ei voi muuten puolustaa kuin valehtelemalla lisää?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kahdeksannen käskyn jatkuva, tarkoituksellinen ja tarkoitushakuinen rikkominen näkyy olevan kreationisteillemme helpompaa kuin heinänteko. Koska tämä tapa ei voine olla Jumalasta peräisin, mistä se sitten on?

Lue lisää

Syntiinpälankeemuksen kautta Belsebuubista tietysti; mitä turhia utelet selvää asiaa.

elämän kunnioitus? kirjoitti:

>>...Intiassa tyttövauvoja tapetaan suunnitelmallisesti...

Eikös hindulaisuuteen pitänyt liittyä elämän kunnioittaminen aivan erityisesti?

"Eikös hindulaisuuteen pitänyt liittyä elämän kunnioittaminen.."

Piti toki, onhan ihmisellä hyvän- ja pahantieto. On ikävä kyllä myös melkoinen taipumus pahaan. Niin hindulaisilla kuin muillakin.

asianharrastaja kirjoitti:

Syntiinpälankeemuksen kautta Belsebuubista tietysti; mitä turhia utelet selvää asiaa.

No kun mä luulin että noin hurskaat uskovat jos ketkä kykenisivät edes vähän vastustamaan Belsebuubia. Onhan sellainen maailma jotenkin vino, jossa kaikkein hurskaimmat ovat kaikkein helpoimmin Vanhan Vihtahousun vietävissä.

Eräs jenkkityyppisesti fundisuskova nainen selitti mulle kerran vakavalla naamalla, että Perhana (en nyt muista mitä nimeä hän käytti) näkee tosiaan erityistä vaivaa juuri uskovien päitten ja asioitten sekoittamisessa. Eihän hänen kannata muihin voimiaan uhrata, kun ne sielut ovat jo hänen omiaan. Totisesti ihan järkevää logiikkaa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

No kun mä luulin että noin hurskaat uskovat jos ketkä kykenisivät edes vähän vastustamaan Belsebuubia. Onhan sellainen maailma jotenkin vino, jossa kaikkein hurskaimmat ovat kaikkein helpoimmin Vanhan Vihtahousun vietävissä.

Eräs jenkkityyppisesti fundisuskova nainen selitti mulle kerran vakavalla naamalla, että Perhana (en nyt muista mitä nimeä hän käytti) näkee tosiaan erityistä vaivaa juuri uskovien päitten ja asioitten sekoittamisessa. Eihän hänen kannata muihin voimiaan uhrata, kun ne sielut ovat jo hänen omiaan. Totisesti ihan järkevää logiikkaa!

Lue lisää

"Totisesti ihan järkevää logiikkaa!" Siinäs näit.

Tuota on paljon lisää Lewis:in kirjassa "Paholaisen kirjeopisto". Se koostuu piirisihteerin opetuskirjeistä kenttäkiusaajalle. Varoituksena on lisättävä, että se on uskonnollinen kirja.

Evokit houkutteli hurskaan markku koivistonkin homouden tielle. Nyt ei make tahdo karvapyllyn lumoista irti päästä ja saa eheytystä loppuikänsä. Näin voimallinen on evokkien jumala evo-oppi!

teihin kyllästynyt kirjoitti:

....Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?...

Et liene lukenut sitten muita tekstejä kuin omiasi näissä ketjuissa. En syytäkään sinua tai ketään muutakaan evokkia henk.kohtaisesti, kyse on yleisestä linjastanne.

Lue lisää

Toisin sanoen et pysty osoittamaan kuka ja missä. En kyllä odottanutkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Arvoisa "teihin kyllästynyt" (toivottavasti kuitenkin yhä suostut teitä käyttämään liikkuessasi?), nyt oletkin varmaan tarpeeksi valaistunut vastaamaan aiempaan avaukseeni ateistisen evo-opin sisällöstä. Henkikin tuntuu olevan sopivasti päällä.

Muuten, unohdit listastasi huumeiden käytön.

Lue lisää

Miksi pitäisi?
Etsin mieluummin kulkemiseen tiettömiä paikkoja, kun on mahdollisuus valita.

asianharrastaja kirjoitti:

"Eikös hindulaisuuteen pitänyt liittyä elämän kunnioittaminen.."

Piti toki, onhan ihmisellä hyvän- ja pahantieto. On ikävä kyllä myös melkoinen taipumus pahaan. Niin hindulaisilla kuin muillakin.

Lue lisää

TV-ohjelman mukaan Kiinassa tyttöjen ei sallita läheskään aina elää.
Vanhemmat abortoivat laittomissa lääkärin vastaanotoissa tyttösikiöt jos on mahdollisuus ultraääniskannata lapsen sukupuoli.
Nyt sitten miehiä on tavattoman paljon enemmän kuin naisia, joten kaikillev ei löydy puolisoa.

teihi kyllästynt kirjoitti:

Miksi pitäisi?
Etsin mieluummin kulkemiseen tiettömiä paikkoja, kun on mahdollisuus valita.

"Tietä käyden tien on vanki,
vapaa on vain umpihanki."
(Eino Leino)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ikävä sanoa, mutta tämäkin viestisi on tuttua valhetta ja vääristelyä alusta loppuun.

Kuten tiedät, evoluutioteoria ei tee moraalipäätelmiä ja kuten niin ikään tiedät, sen hyväksyjissä on valtavasti vakaumuksellisia kristittyjä, jotka tosin ymmärtävät uskontonsa enemmän tai vähemmän toisin kuin sinä.

Perustelin teille epäilemättä erittäin kiusallisen Neuvostoliitto-vertauksen asiallisesti etkä niin muodoin kyennytkään sitä kiistämään. Sinulla taas ei ole yhtäkään perustetta väitteellesi siitä että NL olisi ollut "evokkien ihannevaltio", ja toki tässäkin tiedät valehtelevasi.

Toivottavasti kahdeksannen käskyn kroonikkorikkojille ja todenpuhujille on eri taivaat, sillä samaan taivaaseen Sinun ja kaltaistesi kanssasi en halua päästä enkä joutua, jos niin hyvin kävisi että kuitenkin tulijärveltä välttyisin.

Lue lisää

Ateistisessa Kiinassa tapetaan suruttomasti tyttövauvoja.
Sitä se ateismi teettää. Ja evokkius! Evokkius altistaa suosimaan hirveästi abortteja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Olisko noin vai onko niin, että teidän näkemyksenne mukaan kaikki pitää alistaa kirjaimelliselle Lajien synnyn tulkinnalle ja siitä johdetulle moraalipäätelmälle jonka mukaan ihminenkin on vain yksi eläin toisten joukossa, ilman erikoisasemaa."

Oletko koskaan miettinyt, miksi sinun pitää koko ajan valehdella? Tiedät aivan varmasti, ettei kukaan lue Lajien syntyä kirjaimellisesti ja että monet sen päätelmät on myös jo kumottu, kun tieto on lisääntynyt, vaikka monet sen päätelmistä onkin näin vahvistettu. Ja päätelmä, että ihminen on eläin, ei ole moraalipäätelmä, vaan se on silkka tosiasia.

"Aika kornia kun alat syyttää uskovia evokkien ihannevaltion ihannoinnista. Liika on liikaa jopa evokin valehtelussa, huom. !"

Tässäkin valehtelet räikeästi: Repe kertoi, että samanlainen ilmiö, tosiasioiden päätteleminen omien uskomusten mukaisesta teoriasta, on havaitavissa sekä kreationisteilla että ennen Neuvostoliitossa. Ei hän väittänyt, että te ihailisitte Neuvostoliittoa, eikä hänen kirjoituksestaan mitenkään voi rehellisesti edes tulla sellaiseen johtopäätökseen. Kreationistisesti toki voi. Aivan kuten sinä valehtelet kreationistisesti senkin, että Neuvostoliitto olisi evoluutikkojen ihannevaltio.

Mieti hyvä ihminen, miksi sinä joudut noin räikeitä valheita esittämään jatkuvasti puolustaaksesi käsityksiäsi. Olisko sittenkin niin, että nuo käsityksesi ovatkin valheita, joita ei voi muuten puolustaa kuin valehtelemalla lisää?

Lue lisää

Lajien synty on varsin epätieteellinen kirja.
Niinkuin evokkiuskin!

rita heivurt kirjoitti:

Lajien synty on varsin epätieteellinen kirja.
Niinkuin evokkiuskin!

Tähän oivallukseen on pakko huutaa että herra jumala on tooodella iso!

Kerrothan holopaiselle että en pääse tulemaan tämäniltaiseen kokoukseen, sikäli että nyrjäytin pikkuvarpaani saatanan juonen vuoksi, kävin nimittäin vieraissa kun hän johdatti minut kiusaukseen ja kohta kirvelee ymmärräthän.

rita heivurt kirjoitti:

Ateistisessa Kiinassa tapetaan suruttomasti tyttövauvoja.
Sitä se ateismi teettää. Ja evokkius! Evokkius altistaa suosimaan hirveästi abortteja.

Minunkin vanhempani olisivat tehneet abortin elleivät olisi olleet homoja!

rita heivurt kirjoitti:

Lajien synty on varsin epätieteellinen kirja.
Niinkuin evokkiuskin!

"Lajien synty on varsin epätieteellinen kirja."

Vaikka Lajien synty onkin tieteellisenä teoksena jo vanhentunut, se kuitenkin kumosi kannattamasi taikauskon totaalisesti jokaisen ajattelevan ihmisen mielissä.

"Niinkuin evokkiuskin!"

Hienoa huomata, että olet jo luovuttanut perusteluiden esittämisen, kun olet jo itsekin ymmärtänyt, ettei sinusta ja sinun uskomuksistasi ole muuhun kuin räksyttämiseen. Jatka vain samalla linjalla, niin kreationismi joutuu nopeammin ansaitsemaansa paikkaan, historian roskakoriin kummallisena mielen toiminnan häiriönä.

welcome to gayana kirjoitti:

Minunkin vanhempani olisivat tehneet abortin elleivät olisi olleet homoja!

olekkossää baskabökäle?
vaiko pihkatappi?

illuminatus kirjoitti:

Lue edes se Tiede-lehden juttu, josta on kysymys. Ei tiede sano, että olisi hyvä tai oikein toimia jotenkin, vaan selvittää, miten tämä maailma toimii.

Ongelma on nyt siinä, että tuo avauksessa esiintuotu harhaanjohdettu nuorukainen yrittää taikauskolla korvata tiedettä. Puhuu siis tahtomattaan palturia.

Lue lisää

Älä meille siitä huuda!
Mene sanoon ittelleen, jookos?
Vai tartteetkos siihenki apuva?

,.-' kirjoitti:

TV-ohjelman mukaan Kiinassa tyttöjen ei sallita läheskään aina elää.
Vanhemmat abortoivat laittomissa lääkärin vastaanotoissa tyttösikiöt jos on mahdollisuus ultraääniskannata lapsen sukupuoli.
Nyt sitten miehiä on tavattoman paljon enemmän kuin naisia, joten kaikillev ei löydy puolisoa.

Lue lisää

Sehän on vain hyvä maapallon väestönkasvun hillitsemistä ajatellen.

Ja naiset voi valkata itselleen mahdollisimman hyvän puolison. Kiinalaiset Uuno Turhapurot jää lehdellä soittelemaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Lajien synty on varsin epätieteellinen kirja."

Vaikka Lajien synty onkin tieteellisenä teoksena jo vanhentunut, se kuitenkin kumosi kannattamasi taikauskon totaalisesti jokaisen ajattelevan ihmisen mielissä.

"Niinkuin evokkiuskin!"

Hienoa huomata, että olet jo luovuttanut perusteluiden esittämisen, kun olet jo itsekin ymmärtänyt, ettei sinusta ja sinun uskomuksistasi ole muuhun kuin räksyttämiseen. Jatka vain samalla linjalla, niin kreationismi joutuu nopeammin ansaitsemaansa paikkaan, historian roskakoriin kummallisena mielen toiminnan häiriönä.

Lue lisää

ettei sinusta ja sinun uskomuksistasi ole muuhun kuin räksyttämiseen.

Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita.

Möttöskä 1 kirjoitti:

ettei sinusta ja sinun uskomuksistasi ole muuhun kuin räksyttämiseen.

Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita.

Lue lisää

"Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita."

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi kretun teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja älämölöä, jossa ylärajana on vain kretujen kiistämätön taito keksiä aina vain järjettömämpiä kysymyksiä, väitteitä ja valeita.

Möttöskä 1 kirjoitti:

ettei sinusta ja sinun uskomuksistasi ole muuhun kuin räksyttämiseen.

Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita.

Lue lisää

"Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita."

LOL. Ei todellakaan. Kuka tahansa puolueetonkin tarkkailija huomaa heti, että te kreationistit räksytätte jatkuvasti aivan asiallisiinkin aloituksiin, joita evolutikkojen toimesta syntyy vähintään tuo kymmenkertainen määrä verrattuna kreationistien aloituksiin. Katsopa vaikka tämänkin sivun aloituksia.

Esim. Reperuutikallokin huomasi tämän tarkkasilmäisesti muutaman viikon jälkeen: ottaisitte opiksenne hänen puoleettomista neuvoistaan.

Möttöskä 1 kirjoitti:

ettei sinusta ja sinun uskomuksistasi ole muuhun kuin räksyttämiseen.

Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita.

Lue lisää

Harmittaako noin kovasti se asia, että tietosi evoluutioteoriasta "evo-oppisi" kautta osoittautuvat järjestään hyvin ohueksi ja useimmiten keksityksi?

Harmittaako se niin kovasti, että sinun täytyy tuoda muu köörisi eri nikeillään sitä puolustamaan juuri tuon mainostamasi räksytyksen keinoin?

Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa toimintaa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita."

LOL. Ei todellakaan. Kuka tahansa puolueetonkin tarkkailija huomaa heti, että te kreationistit räksytätte jatkuvasti aivan asiallisiinkin aloituksiin, joita evolutikkojen toimesta syntyy vähintään tuo kymmenkertainen määrä verrattuna kreationistien aloituksiin. Katsopa vaikka tämänkin sivun aloituksia.

Esim. Reperuutikallokin huomasi tämän tarkkasilmäisesti muutaman viikon jälkeen: ottaisitte opiksenne hänen puoleettomista neuvoistaan.

Lue lisää

En mä sentään puolueeton ollut tullessanikaan, mutta kyllä käsitykseni fundisuskovaisista oli huimasti korkeammalla silloin kuin nyt. En olisi uskonut, että he – harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta – puolustavat uskoaan lähinnä ja erityisesti vääristelemällä ja valehtelemalla. (Raamatun väittämistä todeksi sellaisenaan en tässä kohteliaisuussyistä lue niihin valheisiin.) Lisäksi vielä voi monen kohdalla lisätä kaikenlaatuiset ja uskomattoman typerät ilkeilyt ja vittuilut, jollaisia en tiennyt ollenkaan kuuluvan uskovien ihmisten yleiseen tyylivarastoon.

Toki evotkin ilkeilevät ja vittuilevat, mutta olen huomannut että se yleensä tulee kretujen valheitten ja vääristelyjen jälkeen eikä niitä ennen.

Uskon että kuka tahansa puolueeton tarkkailija, jos näissä asioissa puolueettomia voi edes olla, tekee nämä samat havainnot.

illuminatus kirjoitti:

Lue edes se Tiede-lehden juttu, josta on kysymys. Ei tiede sano, että olisi hyvä tai oikein toimia jotenkin, vaan selvittää, miten tämä maailma toimii.

Ongelma on nyt siinä, että tuo avauksessa esiintuotu harhaanjohdettu nuorukainen yrittää taikauskolla korvata tiedettä. Puhuu siis tahtomattaan palturia.

Lue lisää

Kyseinen aihe ei kaikelta osin oli tieteen nimikkeen alle kuuluvaa, vaan tietyn katsomuksen omaavan satuilua. Siis, kaikkea ei pidä uskoa, mikä kulkee tieteen nimen alla.

tiedettä ja satuilua kirjoitti:

Kyseinen aihe ei kaikelta osin oli tieteen nimikkeen alle kuuluvaa, vaan tietyn katsomuksen omaavan satuilua. Siis, kaikkea ei pidä uskoa, mikä kulkee tieteen nimen alla.

Kerropa miltä osin tuo aihe ei kuulu tieteen nimikkeen alle?

tiedettä ja satuilua kirjoitti:

Kyseinen aihe ei kaikelta osin oli tieteen nimikkeen alle kuuluvaa, vaan tietyn katsomuksen omaavan satuilua. Siis, kaikkea ei pidä uskoa, mikä kulkee tieteen nimen alla.

Kyseinen aihe (ihmisen biologia ja seksuaalisuus taustoineen) kuuluu kokonaisuudessaan tieteen piiriin. Myös kaikki aiheeseen liittyvät mahdollisesti avoimetkin kysymykset kuuluvat tieteen piiriin.

Se on totta, että mitään ei pidä uskoa vain ilmoituksen tai väitteen perusteella, mutta asioille, joille löytyy sekä näyttöä että hyvät perustelut on kiistettäessä kyllä sitten joko kyettävä osoittamaan virheelliseksi ja/tai osoitettava muu vaihtoehto oikeaksi - muuten tuo kiistäminen on pelkkää paskanjauhantaa (niin sinunkin tapauksessasi).

Maailmankatsomuksellisilla perusteillasi voit tehdä mitä lystäät, ei nääs hetkauta.

hyviäkin puolia kirjoitti:

Sehän on vain hyvä maapallon väestönkasvun hillitsemistä ajatellen.

Ja naiset voi valkata itselleen mahdollisimman hyvän puolison. Kiinalaiset Uuno Turhapurot jää lehdellä soittelemaan.

Lue lisää

Intiassa naimisiin mennyt tyttö huomasikin joutuvansa tarjoamaan seksipalvelut myös miehensä naisenpuutteessa riutuneille veljille.

Ymmärrän että on mukavaa että veljekset on hyvissä väleissä keskenään, läheskään ainahan näin ei ole, mutta tällainen on jo vähän paksua.

moloch_horridus kirjoitti:

"Voiko enää olla tekopyhempää ja irvokkaampaa tekstiä kuin tuo sinun tekstisi. Jos katsoo evokkien räksytyksen määrää niin saa kertoa kreojen räksytyksen määrän vaikka 100:lla eikä olla päästy vielä lähellekään evokkien räksytysmäärää. Se vertailu on jokaisen omin silmin nähtävissä kun vain lukee evokkien räksytekstit.

Onhan niin, että keskimäärin vain ehkä yksi evokin teksti kymmenestä puhuu itse aiheesta mitään. Ne loput yhdeksän ovatkin sitten vain pelkkää räksytystä ja herjausta, jossa ylärajana on vain evokkien osaamattomuus keksiä vielä irstaampia herjauksia, parjauksia ja valeita."

LOL. Ei todellakaan. Kuka tahansa puolueetonkin tarkkailija huomaa heti, että te kreationistit räksytätte jatkuvasti aivan asiallisiinkin aloituksiin, joita evolutikkojen toimesta syntyy vähintään tuo kymmenkertainen määrä verrattuna kreationistien aloituksiin. Katsopa vaikka tämänkin sivun aloituksia.

Esim. Reperuutikallokin huomasi tämän tarkkasilmäisesti muutaman viikon jälkeen: ottaisitte opiksenne hänen puoleettomista neuvoistaan.

Lue lisää

----Kuka tahansa puolueetonkin tarkkailija huomaa heti, että te kreationistit räksytätte jatkuvasti aivan asiallisiinkin aloituksiin,----

Kuten stm. Rokka sanoo: "Siehän taijjatkii olla niitä huumormiehii".

AINOA puolueeton kirjoitti:

----Kuka tahansa puolueetonkin tarkkailija huomaa heti, että te kreationistit räksytätte jatkuvasti aivan asiallisiinkin aloituksiin,----

Kuten stm. Rokka sanoo: "Siehän taijjatkii olla niitä huumormiehii".

Lue lisää

Älä käytä murretta, kun et sitäkään osaa.

Apo-Calypso kirjoitti:

Kerropa miltä osin tuo aihe ei kuulu tieteen nimikkeen alle?

Vaikka näiden: "Tutkijat uskovat, että terskan muoto ja liike ovat sopeumia, joilla mies on pumpannut edellisen miehen siemennesteen pois emättimestä."

"Jos ajattelemme itseämme savannien hyperseksuaalina, meidän on helpompi ymmärtää mistä avioeroepidemiat, loppumattomat erottiset fantasiat ja lukemattattomat salarakkaat tulevat"

"Olemme Charles Darwinin ajoista lähtien ajatelleet, että mies koettaa paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, koska hänellä on siemeniä tuhlattavaksi asti."

uskoa ja ajattelua kirjoitti:

Vaikka näiden: "Tutkijat uskovat, että terskan muoto ja liike ovat sopeumia, joilla mies on pumpannut edellisen miehen siemennesteen pois emättimestä."

"Jos ajattelemme itseämme savannien hyperseksuaalina, meidän on helpompi ymmärtää mistä avioeroepidemiat, loppumattomat erottiset fantasiat ja lukemattattomat salarakkaat tulevat"

"Olemme Charles Darwinin ajoista lähtien ajatelleet, että mies koettaa paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, koska hänellä on siemeniä tuhlattavaksi asti."

Lue lisää

Nuopa vaan ovat täysin relevantteja kaikki.

>>"Tutkijat uskovat, että terskan muoto ja liike ovat sopeumia, joilla mies on pumpannut edellisen miehen siemennesteen pois emättimestä.">"Jos ajattelemme itseämme savannien hyperseksuaalina, meidän on helpompi ymmärtää mistä avioeroepidemiat, loppumattomat erottiset fantasiat ja lukemattattomat salarakkaat tulevat">"Olemme Charles Darwinin ajoista lähtien ajatelleet, että mies koettaa paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, koska hänellä on siemeniä tuhlattavaksi asti."

uskoa ja ajattelua kirjoitti:

Vaikka näiden: "Tutkijat uskovat, että terskan muoto ja liike ovat sopeumia, joilla mies on pumpannut edellisen miehen siemennesteen pois emättimestä."

"Jos ajattelemme itseämme savannien hyperseksuaalina, meidän on helpompi ymmärtää mistä avioeroepidemiat, loppumattomat erottiset fantasiat ja lukemattattomat salarakkaat tulevat"

"Olemme Charles Darwinin ajoista lähtien ajatelleet, että mies koettaa paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, koska hänellä on siemeniä tuhlattavaksi asti."

Lue lisää

"Vaikka näiden:"

Niin millätavoin nuo eivät ole tiedettä?

uskoa ja ajattelua kirjoitti:

Vaikka näiden: "Tutkijat uskovat, että terskan muoto ja liike ovat sopeumia, joilla mies on pumpannut edellisen miehen siemennesteen pois emättimestä."

"Jos ajattelemme itseämme savannien hyperseksuaalina, meidän on helpompi ymmärtää mistä avioeroepidemiat, loppumattomat erottiset fantasiat ja lukemattattomat salarakkaat tulevat"

"Olemme Charles Darwinin ajoista lähtien ajatelleet, että mies koettaa paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, koska hänellä on siemeniä tuhlattavaksi asti."

Lue lisää

Miten ajattelit kumota nuo hypoteesit?

mdma kirjoitti:

"En syytäkään sinua tai ketään muutakaan evokkia henk.kohtaisesti, kyse on yleisestä linjastanne."

Eli syytät meitä kaikkia tuollaisesta, siis toisinsanoen valehtelet koska elämässäni en ole yhtään aborttia tehnyt.

Lue lisää

----toisinsanoen valehtelet koska elämässäni en ole yhtään aborttia tehnyt.-----
Kuka ja missä puheenvuorossa on väittänyt sinun tehneen abortin/abortteja? Annapas tulla linkki niin katsotaan mitä siinä todella lukee. Eli missään ei lue sitä mitä sinä väität, kunhan vaan valehtelet.

ltte piru kirjoitti:

""Miksi teille evokeille on niin kovin tärkeää, että ihmiset jo nuoresta alkaen mahdollisimman paljon:
- huoraisivat
- irstailisivat
- tekisivät abortteja
- harrastaisivat Jumalan pilkkaa
- homoilisivat
- vastustaisivat kristinuskoa mutta ei muita uskontoja
Tässä vain lyhyt lista siitä mitä te ajatte kaikille elämänohjeiksi.""

Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?

Lue lisää

----Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?-----
Etkö ole huomannut mitään erikoista, todellakinko? Jos joku erehtyy vähänkään tuomitsemaan tuollaisia elämäntapoja niin poikkeuksetta heti massiivinen evokkijoukko käy hänen kimppuunsa, ei suinkaan vasta-argumentteja esittäen, vaan henkilöön menevää herjausta syytäen.
Riittääkö tämä todisteeksi evokkien linjasta.

kuutamohuru kirjoitti:

----Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?-----
Etkö ole huomannut mitään erikoista, todellakinko? Jos joku erehtyy vähänkään tuomitsemaan tuollaisia elämäntapoja niin poikkeuksetta heti massiivinen evokkijoukko käy hänen kimppuunsa, ei suinkaan vasta-argumentteja esittäen, vaan henkilöön menevää herjausta syytäen.
Riittääkö tämä todisteeksi evokkien linjasta.

Lue lisää

Tuotahan se on, on se nähty moneen kertaan.

kuutamohuru kirjoitti:

----Kertoisitko kuka ja missä on ajanut tuollaista kaikille elämänohjeiksi?-----
Etkö ole huomannut mitään erikoista, todellakinko? Jos joku erehtyy vähänkään tuomitsemaan tuollaisia elämäntapoja niin poikkeuksetta heti massiivinen evokkijoukko käy hänen kimppuunsa, ei suinkaan vasta-argumentteja esittäen, vaan henkilöön menevää herjausta syytäen.
Riittääkö tämä todisteeksi evokkien linjasta.

Lue lisää

"Etkö ole huomannut mitään erikoista, todellakinko?"

Ei huomattu.

"Jos joku erehtyy vähänkään tuomitsemaan tuollaisia elämäntapoja"

Tuossa lähinnä tuomittiin miljoonien vuosien takaisia apinaihmisten elintapoja.

"niin poikkeuksetta heti massiivinen evokkijoukko käy hänen kimppuunsa"

Niin, koska tuollainen muinaishistorian tuomitseminen on naurettavaa.

"ei suinkaan vasta-argumentteja esittäen, vaan henkilöön menevää herjausta syytäen."

Mihinköhän väitteeseen herra kaipaa vasta-argumentin?