Parhaat kerrostalot ovat Suomeen rakennettu ennen vuotta 1962 eli elementtirakentamisen aikakautta. Yli 95% tuon ajankohdan jälkeen rakennetuista yli kolmekerroksista rakennuksista on hirveän näköistä roskaa.
Jopa uudet elementtikerrostalot, jotka näyttävät uutena hienoilta "rupsahtavat" noin kymmenessa vuodessa. Kaikki vain sen vuoksi että julkisivuun jätetään elementit näkyville.
Poikkeuksia on hyvin vähän, yksi esimerkki on onnistunut Kartanonkoski Vantaalla.
Ruma arkkitehtuuri
Asukas
17
3271
Vastaukset
- Rakentaja
Ei nykyrakentamisen huonous kyllä ole pelkästään julkisivukysymys...olkoonkin että maa on rakennettu täyteen helvetillisen rumia tasakattoisia elementtilaatikoita joissa on juuri nuo harakanoksennuksen näköiset elementit näkyvissä.
- raggar
Samaa mieltä edellisten kanssa. Suuri kysymys kuuluukin, kuinka pääsisi moisista eroon.
- Vanhempi suunnittelija
raggar kirjoitti:
Samaa mieltä edellisten kanssa. Suuri kysymys kuuluukin, kuinka pääsisi moisista eroon.
Kuulemma sakemannit muuraavat vanhaan tapaan taas.
Muuraamalla tehty rakenne ei ole ollenkaa huonompi juttu. Investointeja ei ole kuin tiilihissi ja laastinsekoitusvehkeet. Elementtiteollisuus vaatii miljoonien laitokset ja kuljetuskaluston. Sopii kysyä miksi saksalainen muuraa taas. - Rakentaja
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Kuulemma sakemannit muuraavat vanhaan tapaan taas.
Muuraamalla tehty rakenne ei ole ollenkaa huonompi juttu. Investointeja ei ole kuin tiilihissi ja laastinsekoitusvehkeet. Elementtiteollisuus vaatii miljoonien laitokset ja kuljetuskaluston. Sopii kysyä miksi saksalainen muuraa taas.Miksei rumimpia 60- ja 70-luvun elementtirumiluksia pureta esim. Helsingin keskustasta kaupunkikuvaa rumentamasta ja korvata niitä paremmin ympäristöön sopivilla rakennuksilla, joissa on julkisivu rapattu tai tiiltä?
- Asukas
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Kuulemma sakemannit muuraavat vanhaan tapaan taas.
Muuraamalla tehty rakenne ei ole ollenkaa huonompi juttu. Investointeja ei ole kuin tiilihissi ja laastinsekoitusvehkeet. Elementtiteollisuus vaatii miljoonien laitokset ja kuljetuskaluston. Sopii kysyä miksi saksalainen muuraa taas."Kuulemma sakemannit muuraavat vanhaan tapaan taas.
Muuraamalla tehty rakenne ei ole ollenkaa huonompi juttu. Investointeja ei ole kuin tiilihissi ja laastinsekoitusvehkeet. Elementtiteollisuus vaatii miljoonien laitokset ja kuljetuskaluston. Sopii kysyä miksi saksalainen muuraa taas. "
HYVÄ KYSYMYS! - PerttiErkki
Rakentaja kirjoitti:
Miksei rumimpia 60- ja 70-luvun elementtirumiluksia pureta esim. Helsingin keskustasta kaupunkikuvaa rumentamasta ja korvata niitä paremmin ympäristöön sopivilla rakennuksilla, joissa on julkisivu rapattu tai tiiltä?
Niin no tuo olisi kai muuten ihan hyvä idea, mutta mihin ne kaikki ihmiset laitettaisi siksi ajaksi asumaan?
Yleisesti ottaen täytyy todeta, että tuo rakennustyyli ei ole muuttunut kyllä käytännössä ollenkaan. Jossain vaiheessa 80-luvulla taisi tuo tiilennäköinen elementti korvautua kaakelinnäköisillä. Nykyään taas punatiilistä elementtiä lyödään pinoon näyttävästi. Tuosta Kartanonkoski-Pakkala -alueesta voisin kommentoida sitä, että vaikka talot eivät sisäpuolelta ole yhtään sen erilaisempia kuin muutkaan, niin ulkokuori on kyllä miellyttävä. Ja mikä tärkeintä, alue on haluttu oikeasti tehdä alueeksi eikä miksikään pelloksi johon rakennetaan taloja. Kartanonkoskella on selkeästi lähdetty siitä, että roskakatoskin kuuluu alueeseen rakennuksena, joten sen ulkomuoto ja väritys halutaan sopeuttaa yhteen muun ympäristön kanssa. Sen sijaan muualla vaikuttaa usein siltä, että kun talo on tehty valmiiksi, niin viimeiseksi pari kirvesmiestä lyö kasaan jonkun kopin talon kylkeen, joka maalataan (jos maalataan) jollain värillä ja sisälle ängetään muutama roskalaatikko.
Sitten vielä yksi ihmetystä herättävä asia nyt, kun vauhtiin pääsin. Arkkitehdit puhuvat usein siitä, että talo pitää jotenkin sopeuttaa vanhaan ympäristöön. No, isäni asuu kerrostaloalueella (ei mitään tyylikästä aluetta, mutta kumminkin). Alueen taloille on tyypillistä mm. se, että parvekkeiden "etuseinässä" on värilliset markiisit (eri taloissa hieman eri väriset). Alueen yhteyteen rakennettiin pari vuotta sitten uusi talo, kun vapaa tontti siinä kerran oli. Tämä talo taas edustaa täysin erilaista tyyliä. Väritys poikkeaa täysin (vanhoissa taloissa on tummaa tiiltä, uudessa vaaleaa, lähes oranssia). Parvekkeiden etuseinät ovat lasia. Ainoa yhdistävätekijä taitaa olla suomalaiselle talolle tyypillinen tasakatto.
- muu maa mansikka
Eikös toi Kartanonkoski ole ruotsalaisen arkkitehdin käsialaa?
- Asukas
Joo on ruotsalaisen suunnittelema. Ehkä juuri sen takia on saanut suomalaisilta arkkitehdeiltä niin happamia arvioita, on kuulemma "epäaito" ja "kuorrutettu". Joka tapauksessa parhaan näköinen asuinalue mitä pääkaupunkiseudulle on rakennettu pitkään, pitkään aikaan.
Mulle on periaatteessa aivan helkkarin yksi lysti onko joku alue "aito" - talot jossa on rapattu "epäaito" julkisivu kun vaan näyttävät NIIN paljon paremmalta kun "aidot" elementtihelvetit.
PS En itse asu alueella, satuin vaan kulkemaan läpi ja ihastuin välittömästi. - Pyhätehti
Asukas kirjoitti:
Joo on ruotsalaisen suunnittelema. Ehkä juuri sen takia on saanut suomalaisilta arkkitehdeiltä niin happamia arvioita, on kuulemma "epäaito" ja "kuorrutettu". Joka tapauksessa parhaan näköinen asuinalue mitä pääkaupunkiseudulle on rakennettu pitkään, pitkään aikaan.
Mulle on periaatteessa aivan helkkarin yksi lysti onko joku alue "aito" - talot jossa on rapattu "epäaito" julkisivu kun vaan näyttävät NIIN paljon paremmalta kun "aidot" elementtihelvetit.
PS En itse asu alueella, satuin vaan kulkemaan läpi ja ihastuin välittömästi.Alueen onnistuminen ei riipu ainoastaan taloista. Alueen kokonaissuunnittelulla on paljonkin merkitystä. Kysymys on vaan siitä, kuka asuinalueen suunnittelun hoitaa ja kuka sen suunnittelun tilaa.?
- Harrastaja-havainnoitsija
Pyhätehti kirjoitti:
Alueen onnistuminen ei riipu ainoastaan taloista. Alueen kokonaissuunnittelulla on paljonkin merkitystä. Kysymys on vaan siitä, kuka asuinalueen suunnittelun hoitaa ja kuka sen suunnittelun tilaa.?
Arkkitehdit usein suunnittelevat taloja ottamatta huomioon ympäristöä mihin se tulee.
Talo voi olla vaikka kuinka hieno mutta jos se on sopimattomassa ymäristössä niin se pilaa koko paikan.
Sopisiko esim joku upea lasitorni Porvoon vanhaan kaupunkiin? Ei vaikka se olisi kuinka hieno.
Talot tehdään usien elemettitehtaiden moduleiden ehdoilla kustannuksia minimoiden ja ympäristöstä piittaamatta.
- Ark-74
Kartanonkoskesta en pidä, mutta elementtitalojen rumuudesta olen kanssanne samaa mieltä. Paskaltahan ne näyttävät.
Valitettavasti arkkitehtikaan ei aina ole se henkilö joka voi päättää tehdäänkö julkisivu elementeistä vaiko ei. Sosiaalisesa asuntotuotannossa budjetit ovat niin järjettömän pieniä ettei muuta vaihtoehtoa ole. Arvatkaa vaan vituttaako piirtää sellaist taloa josta tietää että se tulee näyttämään huonolta joka tapauksessa.- Tilatiili
Arkkitehdin on kuitenkin mahdollista piilottaa elementtien saumaa esittämällä sitä ikkunoiden linjoihin. Pystysuuntaisista saumoista saadaan näin suurin osa katoamaan, jos käytetään vielä ikkunoiden välissä erivärisiä tai upotettuja kenttiä.
Vaakasauman siirtäminen ikkunan ala- tai yläreunaan vaatii ilmeisesti suurempia ponnisteluja sekä elementtisuunnittelijan ja urakoitsijan suostutteluja. Meidän firmassa ei olla edes yritetty. Asunto Oy Helsingin Laivapoikahan taisi olla pioneerikohde tässä piilosauma-asiassa ja kyllähän se normaalia vähemmän irvistelee. Hieno huusholli.
- -a-
kun liikkuu maailmalla, niin huomaa kuinka harvassa maassa (ex itäblokki?) on sellaista 'mennään siitä, mistä aita on matalin' meininkiä, kuin mitä Suomessa viimeiset 40 vuotta.
Ihan sama onko kysymys talon ulkonäöstä, sisustamisesta vai aluesuunnittelusta, niin ei oteta oppia MISTÄÄN aiemmista virheistä - tehdään pulpettikattoa ja piiloharjaa. liikennejärjestelyt on surkeat, autoille ei jätetä tilaa, rakennetaan liian tiiviisti, laitetaan uuteen taloon halvimmat hissit, -pintamateriaalit, -kaapistot jne jne.
Kartanonkoski on ulkonäöltään miellyttävä, talojen arkkitehtuuri varmasti kestää ajan hammasta paremmin kuin minkään viimeisten 30 vuoden aikana rakennetun kaupunginosan... parantamistakin olisi (mm. kaupunginosan liikennejärjestelyt), mutta tämä suunta on oikea. - Juuso
mielestäni Kartanonkoskikaan ei ole täysin onnistunut. Värit ovat tummia ja synkkiä suurimmassa osassa taloja. Lisäksi värejä on sotkettu liian paljon, muutama samansävyinen väri yhdellä alueella olisi parempi. Nyt siellä on joitakin taloja, joissa on käytetty 5 erilaista tiiltä tai väriä seinässä.
Kartanonkoski on lisäksi rakennettu liian ahtaasti. Joillakin taloyhtiöillä on parkkipaikat tien varressa, kun ei ole ollut tilaa rakentaa pihalle. Tätä se on nykyajan kaavoitus ja rakennusfirmojen ahneus. Pitää saada mahdollisimman monta asuntoa pinta-alaan nähden.
Tuo värien liika käyttö taas on nykyajan arkkitehtien juttuja. Pitää kokeilla kaikkea mahdollista ja sotkea kaikkea sekaisin ja yrittää luoda uutta.
Näistä syistä valitsimmekin viereisen Tammiston, jossa rakennustyyli on ehkä hieman tylsempää, mutta värit ovat maltillisempia sekä taloyhtiöiden pihoissa on parkkipaikat. No, toisaalta muutammekin rivitaloon kerrostalon sijasta. - Anonyymi
Espoossa Anjankuja 3 on mielestäni ruminta rakennuskantaa. Itäblokki tulee mieleen.
- Anonyymi
Kuopion Rypysuo vie voiton kaameudessaan.
- Anonyymi
Rumuus alkoi jo 1920-luvulla kun siirryttiin jugendista / kansallisromantiikasta 20-luvun klassismiin. 30-luku sai aikaiseksi muutaman kauniin funkistalon mutta valtaosa niistäkin on rumia. 50-luvulla saatiin ripaus romantiikkaa mutta 60-luku aloitti kauneuden järjestelmällisen tuhoamisen. 80-luvun postmodern näytti että elementeistä voi rakentaa muutakin kuin laatikoita mutta possu teurastettiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942503Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1422284Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132088- 1711570
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381277Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193898- 85896
- 183878
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 53703