Omituinen otus kaataa evoluutioteorian

Hiski+naapurin.kissa

Tai sitten ei. Evokit toki ovat tienneet koko ajan, että Ornithorhynchus anatinus ei ole ihan sitä eikä aivan tätä eikä oikein tuotakaan.

http://yle.fi/uutiset/teksti/luonto_ja_ymparisto/2008/05/vesinokkaelain_on_yhta_aikaa_lintu_nisakas_ja_matelija_293332.html

29

360

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Luonnonoikku, jota ei kannata sen enempää pohtia eikä etenkään tutkia. Sanoisi JC.

    • asianharrastaja

      Voi ei, taas evosiini, sanoisin minä.

    • Uutinen on selvästi virheellinen, vesinokkaeläin ei ole lainkaan lintu, jotka kehittyivät aivan eri linjasta.

      • rabarperi

        Ethän sinä tiedä miten linnut ovat syntyneet!
        Älä mölise.


      • rabarperi kirjoitti:

        Ethän sinä tiedä miten linnut ovat syntyneet!
        Älä mölise.

        Höh. Lapsikin tietää että linnut ovat syntyneet munista, mutta sinä kai sitten et.


    • "Ethän sinä tiedä miten linnut ovat syntyneet!
      Älä mölise."

      Sinähän tässä möliset tietämättömyyttäsi: tiedeyhtesö on käytännössä yksimielinen siitä, että linnut kehittyivät dinosauruksista. Näin niillä ei ole tekemistä vesinokkaeläimen kehityslinjan kanssa.

    • Hiski+naapurin.kissa

      Uutisen varsinainen helmi on kuitenkin tämä: "Vesinokkaeläimellä on 18 500 geeniä, yhtä paljon kuin selkärankaisillakin." Onko joku toimittaja onnistunut sekoittamaan nisäkkään ja selkärankaisen käsitteet?

    • Tippitapitus

      Todella huonoa uutisointia, mutta paras oli: '' Vesinokkaeläimellä on 18 500 geeniä, yhtä paljon kuin selkärankaisillakin.''

    • Jäljitin tuota virhettä, että vesinokkaeläimet olisivat osaksi lintuja ja Wikipediasta löytyikin:

      "A draft version of the platypus genome sequence was published in Nature on 8 May 2008, revealing both reptilian and mammalian elements, as well as two genes found previously only in birds, amphibians, and fish."

      Eli vesinokkaeläimiltä on löytynyt kaksi geeniä, jotka ovat olleet jo kaloilla ja sammakkoeläimillä ja säilyneet linnuissa, mutta kadonneet muilta nisäkkäiltä. Vähintäänkin harhaanjohtavaa väittää vesinokkaeläintä osittain linnuksi, miksei sitten kalaksi, varsinkin kun maallikoille jää mieleen, että vesinokkaeläimen nokka ja lisääntymistapa munimalla olisivat noita lintumaisia piirteitä. Näin ei ole, vaan kyse on nokan kohdalla nahasta samanmuotoiseksi kuin joidenkin vesilintujen sarveisaineesta rakentumut nokka muotoutunut kuono. Samoin muniminen on jäännettä matelijaesi-isiltä. ei linnuilta.

      • Apo-Calypso

        No, vaikka vesinokkaeläin ei olekaan lintujen edeltäjä, tai päinvastoin, ainakin uutinen oli lintu (ankka).


      • voi tavatoin

        ""Näin ei ole, vaan kyse on nokan kohdalla nahasta samanmuotoiseksi kuin joidenkin vesilintujen sarveisaineesta rakentumut nokka muotoutunut kuono""

        Etkö tiedä, että sorsan nokkaa peittää nahka. Se ei ole sarveisainetta kuten kanalla ja useimmilla muilla linnuilla!
        Mutta sihän oletkin evokki!


      • Apo-Calypso
        voi tavatoin kirjoitti:

        ""Näin ei ole, vaan kyse on nokan kohdalla nahasta samanmuotoiseksi kuin joidenkin vesilintujen sarveisaineesta rakentumut nokka muotoutunut kuono""

        Etkö tiedä, että sorsan nokkaa peittää nahka. Se ei ole sarveisainetta kuten kanalla ja useimmilla muilla linnuilla!
        Mutta sihän oletkin evokki!

        "Etkö tiedä, että sorsan nokkaa peittää nahka."

        Olet typerys.


      • voi tavatoin kirjoitti:

        ""Näin ei ole, vaan kyse on nokan kohdalla nahasta samanmuotoiseksi kuin joidenkin vesilintujen sarveisaineesta rakentumut nokka muotoutunut kuono""

        Etkö tiedä, että sorsan nokkaa peittää nahka. Se ei ole sarveisainetta kuten kanalla ja useimmilla muilla linnuilla!
        Mutta sihän oletkin evokki!

        "Etkö tiedä, että sorsan nokkaa peittää nahka. Se ei ole sarveisainetta kuten kanalla ja useimmilla muilla linnuilla!"

        Miten olisin voinut sen aikaisemmin tietää, kun keksit valheesi vasta nyt?

        "Mutta sihän oletkin evokki!"

        Niinpä. Lucky me.


      • ihan tosi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Etkö tiedä, että sorsan nokkaa peittää nahka. Se ei ole sarveisainetta kuten kanalla ja useimmilla muilla linnuilla!"

        Miten olisin voinut sen aikaisemmin tietää, kun keksit valheesi vasta nyt?

        "Mutta sihän oletkin evokki!"

        Niinpä. Lucky me.

        Et ole siis koskaan metsästänyt sorsia?
        Kaikki metsästäjät tietävät, että sorsalintujen nokan peittää nahka!
        Nokan kärjessä on kovempi osa kuin kynsi.
        Kuolleen sorsan nokan nahka rypistyy kun se kuivuu. Kovaa on keskellä ja reunoilla ikäänkuin tennismailan raami.
        Alaleuassa on raami . Nuoren sorsan alaleuka ei kestä sorsan painoa, ja sillä tavoin todetaan eroon nuoret sorsat. Katkennut alanokka jää pintanahan varaan taittuneenakin, koska se on erittäin sitkeää..

        Tuo tumma kohta on sarveista.>>>

        http://1.bp.blogspot.com/_XdP6Lp2ceqY/THKQxU1DXmI/AAAAAAAAZz8/GRyC29c3HAk/s1600/tumblr_l7lw6navKd1qzpwi0o1_500.jpg


      • ihan tosi kirjoitti:

        Et ole siis koskaan metsästänyt sorsia?
        Kaikki metsästäjät tietävät, että sorsalintujen nokan peittää nahka!
        Nokan kärjessä on kovempi osa kuin kynsi.
        Kuolleen sorsan nokan nahka rypistyy kun se kuivuu. Kovaa on keskellä ja reunoilla ikäänkuin tennismailan raami.
        Alaleuassa on raami . Nuoren sorsan alaleuka ei kestä sorsan painoa, ja sillä tavoin todetaan eroon nuoret sorsat. Katkennut alanokka jää pintanahan varaan taittuneenakin, koska se on erittäin sitkeää..

        Tuo tumma kohta on sarveista.>>>

        http://1.bp.blogspot.com/_XdP6Lp2ceqY/THKQxU1DXmI/AAAAAAAAZz8/GRyC29c3HAk/s1600/tumblr_l7lw6navKd1qzpwi0o1_500.jpg

        "Et ole siis koskaan metsästänyt sorsia?"

        Joskus nuorempana ammuin jonkun sorsalinnun, mutten enää muista minkä.

        "Kaikki metsästäjät tietävät, että sorsalintujen nokan peittää nahka!"

        Se ei ole nahka.

        "Nokan kärjessä on kovempi osa kuin kynsi.
        Kuolleen sorsan nokan nahka rypistyy kun se kuivuu. Kovaa on keskellä ja reunoilla ikäänkuin tennismailan raami.
        Alaleuassa on raami . Nuoren sorsan alaleuka ei kestä sorsan painoa, ja sillä tavoin todetaan eroon nuoret sorsat. Katkennut alanokka jää pintanahan varaan taittuneenakin, koska se on erittäin sitkeää.."

        Kyse ei ole nahkasta, vaan rhamphotheca. Wikipedia: The outer surface of the beak consists a thin horny sheath of keratin called the rhamphotheca,[2][6] which can be subdivided into the rhinotheca of the upper mandible and the gnathotheca of the lower mandible


    • jupukka

      Tällä toimittajalla on ollut kyllä vähemmän käsitystä biologiasta kuin palstamme kretupölkkypäillä.

    • JC

      Eiköhän evotieto yleensäkin ole tasoa " ei ihan sitä eikä aivan tätä eikä oikein tuotakaan".

      Vesinokkaeläin on kieltämättä erikoinen eläin. Miksi evoluutio olisi kehittänyt tuollaisten ominaisuuksien yhdistelmän? MIksi vastaavia lajeja aivan eri lajiryhmien piirteillä ei ole enempää jos evoluutio pystyy muka tuohonkin?

      Outoutensa takia pidän vesinokkaeläintä vahvana todisteena Jumalan luomistyöstä. Arvoituksellisuus ja tietty mysteeri lajissa ei varmasti ole sokean evoluution tulosta.

      • "Vesinokkaeläin on kieltämättä erikoinen eläin. Miksi evoluutio olisi kehittänyt tuollaisten ominaisuuksien yhdistelmän? MIksi vastaavia lajeja aivan eri lajiryhmien piirteillä ei ole enempää jos evoluutio pystyy muka tuohonkin?

        Outoutensa takia pidän vesinokkaeläintä vahvana todisteena Jumalan luomistyöstä. Arvoituksellisuus ja tietty mysteeri lajissa ei varmasti ole sokean evoluution tulosta."

        Todellisuus on kuitenkin mielenkiintoisempi. Nokkaeläinten lahkossa (Monotremata) on nykyisin kaksi heimoa, joissa on yhteensä viisi elossa olevaa lajia.

        "Vesinokkaeläinten (Ornithorhynchidae) heimon ainoa laji on puolittain vesielämään sopeutunut vesinokkaeläin (Ornithorhynchus anatinus).[2] Nokkasiilien (Tachyglossidae) heimossa on kahdessa suvussa neljä maalla elävää lajia; nokkasiili (Tachyglossus aculeatus), kärsänokkasiili (Zaglossus bruijni), Zaglossus bartoni ja Zaglossus attenboroughi.[6][9] Nokkasiili ja vesinokkaeläin on arvioitu elinvoimaisiksi, mutta muut kolme lajia ovat äärimmäisen uhanalaisia.[10] Edellä mainittujen elävien lajien lisäksi nokkaeläinten lahkoon luokitellaan useita sukupuuttoon kuolleita esihistoriallisia lajeja, jotka tunnetaan ainoastaan fossiilien perusteella."

        Nokkaeläimet (Monotremata) ovat nisäkkäitä, jotka elävien poikasten synnyttämisen sijaan lisääntyvät munimalla.[2][4] Nokkaeläimet ovat ainoita nisäkkäitä, joilla on matelijoilta peritty muniminen, minkä vuoksi ne kuuluvat ainoana hengissä olevana lahkona munivien nisäkkäiden (Prototheria) alaluokkaan.[1][5][6] Nokkaeläimet kuuluvat nisäkkäisiin, koska ne pystyvät imettämään poikasiaan maitorauhasten erittämällä maidolla ja niillä on karvapeite. Niillä ei ole kuitenkaan nisiä. Muita nisäkäsmäisiä piirteitä ovat yhtenäinen alaleuka, neliosainen sydän, kolme välikorvan luuta ja tasalämpöisyys. Matelijamaisia piirteitä munimisen lisäksi ovat useat tukirangalliset piirteet, kuten reisiluun ja olkaluun suuntautuminen maansuuntaisesti ja kloaakki eli aukko, jolla eläin hoitaa lisääntymisen, ulostamisen ja virtsaamisen."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokkaeläimet

        http://en.wikipedia.org/wiki/Monotreme


      • Hiski+naapurin.kissa

        > Miksi evoluutio olisi kehittänyt tuollaisten ominaisuuksien yhdistelmän?

        Miksi ei?

        > MIksi vastaavia lajeja aivan eri lajiryhmien piirteillä ei ole enempää
        > jos evoluutio pystyy muka tuohonkin?

        Erilaisissa elinympäristöissä on kehittynyt erilaisia lajeja.

        > Outoutensa takia pidän vesinokkaeläintä vahvana todisteena
        > Jumalan luomistyöstä.

        Ja jos se olisi tavallinen, pitäisit sitä vahvana todisteena Jumalan luomistyöstä kun hän on käyttänyt funktionaalisesti samanlaisia ratkaisuja samanlaisiin tehtäviin.

        > Arvoituksellisuus ja tietty mysteeri lajissa ei varmasti ole
        > sokean evoluution tulosta.

        Evoluutio ei ole sokea eikä lajissa ole mitään arvoituksellista.

        Käy peruskoulu loppuun, höpistään sitten lisää.


      • jupukka

        Onko se jumalasi sitten jokin outouksiin viehtynyt ? Tämä on taas näitä typerääkin typerämpiä kreationistien ajatuksia. Eiköhän tuo "outous" ole meidän silmissämme. Maailma on pullollaan "oudon" näköisiä otuksia.


      • tieteenharrastaja
        Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

        > Miksi evoluutio olisi kehittänyt tuollaisten ominaisuuksien yhdistelmän?

        Miksi ei?

        > MIksi vastaavia lajeja aivan eri lajiryhmien piirteillä ei ole enempää
        > jos evoluutio pystyy muka tuohonkin?

        Erilaisissa elinympäristöissä on kehittynyt erilaisia lajeja.

        > Outoutensa takia pidän vesinokkaeläintä vahvana todisteena
        > Jumalan luomistyöstä.

        Ja jos se olisi tavallinen, pitäisit sitä vahvana todisteena Jumalan luomistyöstä kun hän on käyttänyt funktionaalisesti samanlaisia ratkaisuja samanlaisiin tehtäviin.

        > Arvoituksellisuus ja tietty mysteeri lajissa ei varmasti ole
        > sokean evoluution tulosta.

        Evoluutio ei ole sokea eikä lajissa ole mitään arvoituksellista.

        Käy peruskoulu loppuun, höpistään sitten lisää.

        Kumma, kun vonkuvat välimuotojen puutetta eikä noinkaan ilmeinen esimerkki kelpaa.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Kumma, kun vonkuvat välimuotojen puutetta eikä noinkaan ilmeinen esimerkki kelpaa.

        Ei se niin kumma ole. Koska evoluutioteoria on kretuopin mukaan saatanallista valhetta, mikään välimuoto ei voi kretulle kelvata. Koskaan.

        Jos edes yksi (1) kelpaisi, kretun maailma romahtaisi siihen paikkaan. Siksi kaikki välimuodot on kiellettävä. Aina. Iänkaikkisesti. Aamen.


    • rabarperi

      Evokit eli Kristityt eivät edes tiedä mistä lapset tulevat ,kun ******* lapsia pyllyyn.. Jumalan katsellessa vieressä? Runkkaakohan Jeesus homo kun on ?!

    • miten voi falsifioid

      Evoluutikot sanovat: miksei nisäkkäillä ole ominaisuuksia joita on vain linnuilla? Tämä kumoaa ID-teorian.

      Kun "nisäkäs" joka on kuin lintu ja kuitenkin kun kuin matelija löydetään, evoluutikot sanovat, että evoluutio voi kehittää mitä vain, ja se todistaa juuri evoluutiosta. Evoluutikon maailmassa kaikki todistaa evoluutiosta eikä mikään ID:stä.

      • "Kun "nisäkäs" joka on kuin lintu ja kuitenkin kun kuin matelija löydetään, evoluutikot sanovat, että evoluutio voi kehittää mitä vain, ja se todistaa juuri evoluutiosta."

        Olet väärässä, evoluutio nimenomaisesti ei voi kehittää mitä vain, koska sen tuottama muuntelu perustuu kantamuodon ominaisuuksiin. Kuten tässäkin tapauksessa.

        "Evoluutikon maailmassa kaikki todistaa evoluutiosta eikä mikään ID:stä."

        Todistaako vesinokkaeläimessä jokin asia sinusta ID:stä? Miksi?


      • eheiiiiiiiii..
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Kun "nisäkäs" joka on kuin lintu ja kuitenkin kun kuin matelija löydetään, evoluutikot sanovat, että evoluutio voi kehittää mitä vain, ja se todistaa juuri evoluutiosta."

        Olet väärässä, evoluutio nimenomaisesti ei voi kehittää mitä vain, koska sen tuottama muuntelu perustuu kantamuodon ominaisuuksiin. Kuten tässäkin tapauksessa.

        "Evoluutikon maailmassa kaikki todistaa evoluutiosta eikä mikään ID:stä."

        Todistaako vesinokkaeläimessä jokin asia sinusta ID:stä? Miksi?

        Todistaako siinä joku? Ei kummakaan puolesta.
        Ei senparemmin evoluutioteorian kuin kreationisminkaan.
        Te päättelette todistusarvon väärillä perusteilla. Samoin tekevät näköjään kreationistitkin.


      • eheiiiiiiiii.. kirjoitti:

        Todistaako siinä joku? Ei kummakaan puolesta.
        Ei senparemmin evoluutioteorian kuin kreationisminkaan.
        Te päättelette todistusarvon väärillä perusteilla. Samoin tekevät näköjään kreationistitkin.

        "Todistaako siinä joku?"

        Toki. Vesinokkaeläin on juuri sellainen välimuoto, joka evoluutioteorian mukaan on mahdollista olla matelijoiden ja nisäkkäiden välillä, koska siinä on piirteitä molemmista. Sekä fossiiliaineisto että eräiden nykyisten matelijoiden, nisäkkäiden ja vesinokkaeläinten DNA todistavat, että ne ovat peräisin yhteisestä kantamuodosta. Juuri kuten evoluutioteorian mukaan tulee ollakin. Siksi vesinokkaeläin todistaa evoluutiosta.

        "Ei kummakaan puolesta."

        Mikä sinusta todistaisi vesinokkaeläinten kehittyneen evoluutiolla?

        "Ei senparemmin evoluutioteorian kuin kreationisminkaan.
        Te päättelette todistusarvon väärillä perusteilla. Samoin tekevät näköjään kreationistitkin."

        Sääli, etteivät tiedemiesten keräämien todisteiden todistusarvot ole sinulle vielä mitenkään aunneet. Eivät ne nyt niiin monimutkaisia ole.


    • kyrliö parlio

      menkää vauveliin evoluutiostanne puhumaan . tämä on kreationismipalsta

      • Mikä on kreationismia, miten siitä voisi keskustella?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      127
      6828
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      4234
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      52
      3406
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      490
      3014
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      286
      2001
    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      36
      1683
    7. Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena

      Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja
      Maailman menoa
      16
      1532
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      91
      1513
    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      175
      1441
    10. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1406
    Aihe