Jos laitan uuteen taloon öljylämmityksen, niin mikä on sen takaisinmaksuaika, onko lyhyempi kun maalämmön? Entäs puulämmitys, montako vuotta? Miten lasketaan takaisinmaksuajat, ja kuka maksaa takaisin ja kenelle?
Takaisinmaksuaika.
The End.
59
1355
Vastaukset
- Slut
Luulen, että et täältä vastausta löydy.
- Toimivat öljylämmityslaitteet saa ilmaiseksi jostain, mutta öljy maksaa ja nousee 25% vuodessa
- Puukattila kallis, mutta puut ilmaisia. Jotkut haluavat käyttää olohuonetta pannuhuoneenaan.
- Maalämpöön sijoitetun rahan korko 0% ja laitteet ikuisia.
Menisiköhän tiivistys suunnilleen noin.- hyvä juttu
Hyvä tiivistys. Kukahan ääliö tuohonkin oli peukuttanu miinusta.
- halko kainalossa
Maalämpölaitteet eivät ole ikuisia ei, ja sijoitetulle rahalle täytyy laskea käypä korko.
Kakluuni on halpa ja käyttöikä n.99v eikä harrastuksista ole pulaa.
- ml213.
Miten on laskettavissa kalliimman lämmitystavan/muodon takaisinmaksuaika?
- ml213.
Takaisinmaksuaikaahan lasketaan silloin kun investointi on korkeampi, mutta taas käyttäminen edullisempaa.
Tässä öljylämmityksessä molemmat,- investointi ja käyttäminen on kallista. Muuten, asennetaanko tänä päivänä ollenkaan öljylämmityksiä uudisrakentamiseen. Jos myydään, niin myyjille palkinto asiakkaan mielenohjauksesta.
- ha-ha-ha-hah
Tuntuu olevan maalämmittäjille katkera pala tämä takaisinmaksuaika :)
Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa. Mikäs siinä jos on rahaa.- oma tupa oma lupa
onkos tämä maalämpö nykyisin se kateuden aihe? itsellä sähkö ilp takka ihan hyvä näin pienessä tönössä. mutta tuleehan se maalämpö pitkäs juoksus halvemmaks. ellei VEROTTAJA tule väliin taas ja pilaa senkin.
- oma tupa oma lupa
oma tupa oma lupa kirjoitti:
onkos tämä maalämpö nykyisin se kateuden aihe? itsellä sähkö ilp takka ihan hyvä näin pienessä tönössä. mutta tuleehan se maalämpö pitkäs juoksus halvemmaks. ellei VEROTTAJA tule väliin taas ja pilaa senkin.
niin mitä isompi talo sitä nopeammin maalämpö kannattaa sanokaa vuokramuulit mitä haluatte.
- hahhah-haa
Tuntuu olevan kaikille muille katkera pala tämä takaisinmaksuaika. Meilläkin 1400e säästö vuodessa 8000e investoinnilla. Siitä voi sitten laskea korkoja tai mitä ikinä haluaakaan, mutta halvaksi tulee silti :)
- että joo
Pitipä oikein laskea mitä tämä tekee. Käytin 5% korkoa.
Vaihtoehdot ovat olleet yhtä kalliita 7 vuoden kuluttua. Tuota ennemmin sähkö ollut halvempaa ja tuon jälkeen maalämpö.
Jos olettaa järjetelmän kestävän huollotta 30 vuotta ja sähkön hinnan samana, niin
Suorasähköön mennyt sähkönä enemmän 1400 x 30 = 42 000€.
Maalämmön pääomakustannus samana aikana 5% korko ja sijoitus 8000€ = 34 600€
Eroa tulee siis 7 400€ ja aikaa kulunut 30 vuotta. Mukana ei ole huolto, korjaus ym. kuluja. Toisaalta eipä tuossa ole sähkön hinnan nousuakaan mukana.
Ei nuo erot nyt niin hirveitä ole. - sähkö halvempi?
Mulla ei edes mene tuhatta neljääsataa sähkölämmitykseen.
- 10+15
sähkö halvempi? kirjoitti:
Mulla ei edes mene tuhatta neljääsataa sähkölämmitykseen.
Eli jos asut koirankopissa, niin kaikki muutkin asuvat. Melkoista logiikkaa.
- Lämmöllä lämpöä.
sähkö halvempi? kirjoitti:
Mulla ei edes mene tuhatta neljääsataa sähkölämmitykseen.
Näennäisesti ei mene mutta yritäppäs saada myytyä se sähkönaksujasi!
Karrikoiden myynnissä kämppäsi hinta on tyyliin 1400€ neliöltä kun huomattavasti edullisemman lämmitysmuodon omaavan kämpän neliöhinta onkin 2800€ neliöltä....
Ei siinä öljy/sähkö/kaukolämmittäjiä naurata kun asuntoesittelyn ainoa tarjous on joltakin Reppufirma Ky:ltä kysely että voiskos sen 115m2 talon saada käypään 630€/kk hintaan vuokralle kahden kk ajaksi noille viemärityömaaduunari arskoille ja lämmitys tottakai kuuluu kalustetun kämpän vuokraan....
(kesähelteillä tuolla vuokralla jäis näppiin edes jotain ;) - ei kai taas
Lämmöllä lämpöä. kirjoitti:
Näennäisesti ei mene mutta yritäppäs saada myytyä se sähkönaksujasi!
Karrikoiden myynnissä kämppäsi hinta on tyyliin 1400€ neliöltä kun huomattavasti edullisemman lämmitysmuodon omaavan kämpän neliöhinta onkin 2800€ neliöltä....
Ei siinä öljy/sähkö/kaukolämmittäjiä naurata kun asuntoesittelyn ainoa tarjous on joltakin Reppufirma Ky:ltä kysely että voiskos sen 115m2 talon saada käypään 630€/kk hintaan vuokralle kahden kk ajaksi noille viemärityömaaduunari arskoille ja lämmitys tottakai kuuluu kalustetun kämpän vuokraan....
(kesähelteillä tuolla vuokralla jäis näppiin edes jotain ;)Tämä on aivan totta. Kaikkihan tietävät, että kaikissa grynderikohteissa on juuri tämän takia maalämpö.
JUUURRPOOOOOO - Lämmöllä lämpöä.
ei kai taas kirjoitti:
Tämä on aivan totta. Kaikkihan tietävät, että kaikissa grynderikohteissa on juuri tämän takia maalämpö.
JUUURRPOOOOOOEikö vain!
Sehän selviää gryndereiden kohteita tarkastelemalla että kaikissa on poikkeuksetta se halvimmilla rakennuskustannuksilla oleva suora sähkö...... ;) - Sili sili
Lämmöllä lämpöä. kirjoitti:
Eikö vain!
Sehän selviää gryndereiden kohteita tarkastelemalla että kaikissa on poikkeuksetta se halvimmilla rakennuskustannuksilla oleva suora sähkö...... ;)Koska sillä ei ole hintaan mitään vaikutusta. Tämän tajuaa kaikki ammatikseen taloja valmistavat, mutta ei tämän palstan uskikset.
Ei kun pumppua silittämään sieltä. - 11+119
että joo kirjoitti:
Pitipä oikein laskea mitä tämä tekee. Käytin 5% korkoa.
Vaihtoehdot ovat olleet yhtä kalliita 7 vuoden kuluttua. Tuota ennemmin sähkö ollut halvempaa ja tuon jälkeen maalämpö.
Jos olettaa järjetelmän kestävän huollotta 30 vuotta ja sähkön hinnan samana, niin
Suorasähköön mennyt sähkönä enemmän 1400 x 30 = 42 000€.
Maalämmön pääomakustannus samana aikana 5% korko ja sijoitus 8000€ = 34 600€
Eroa tulee siis 7 400€ ja aikaa kulunut 30 vuotta. Mukana ei ole huolto, korjaus ym. kuluja. Toisaalta eipä tuossa ole sähkön hinnan nousuakaan mukana.
Ei nuo erot nyt niin hirveitä ole.Olihan taas melkoinen laskutoimitus :D Toivottavasti et työksesi tuollaisia tee.
- että joo
11+119 kirjoitti:
Olihan taas melkoinen laskutoimitus :D Toivottavasti et työksesi tuollaisia tee.
Tarkoitus oli hieman osoittaa, että laskemalla näitä lukuja eri tavalla voidaan saada kumpi tahansa näyttämään paremmalta.
Eihän tuo noin mene kuin tuossa yllä laskin. Toisaalta tuokin on parempi kuin kirjoittajan "hahhah-haa" versio asiasta, johonka vastasin.
Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille.
Jos asiaa laskee oikeasti auki ja arvioi muuttuvia kuluja hieman, niin huomaa, että ei noilla silti ole kovinkaan suurta eroa. Kirjoituksesta vain tulisi pitkä ja täällä kun ei nähdä metsää puilta alkaisi väittely pitääkö mutakuppia tyhjentää kerran vuodessa, vai riittääkö viiden vuoden välein jne.
Ja tulee vastaavia laskuja kyllä laskettu aivan töissäkin. Luvut vain ovat isompia. Ikävä etteivät ole omia lukuja joita lasken. - hahhah-haa
että joo kirjoitti:
Tarkoitus oli hieman osoittaa, että laskemalla näitä lukuja eri tavalla voidaan saada kumpi tahansa näyttämään paremmalta.
Eihän tuo noin mene kuin tuossa yllä laskin. Toisaalta tuokin on parempi kuin kirjoittajan "hahhah-haa" versio asiasta, johonka vastasin.
Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille.
Jos asiaa laskee oikeasti auki ja arvioi muuttuvia kuluja hieman, niin huomaa, että ei noilla silti ole kovinkaan suurta eroa. Kirjoituksesta vain tulisi pitkä ja täällä kun ei nähdä metsää puilta alkaisi väittely pitääkö mutakuppia tyhjentää kerran vuodessa, vai riittääkö viiden vuoden välein jne.
Ja tulee vastaavia laskuja kyllä laskettu aivan töissäkin. Luvut vain ovat isompia. Ikävä etteivät ole omia lukuja joita lasken.Laskemalla väärin voi tosiaan saada minkä tahansa näyttämään hyvältä. En vaan ymmärrä mitä sellaisella laskutoimituksella pystyy osoittamaan.
Mikä tuossa minun versiossani on sitten niin huonoa? 2 vuotta sitten sijoitin maalämpölaitteistoon 8000 euroa ja olen sen jälkeen säästänyt lämmityslaskuissa pyöreästi tuon 2800 euroa ja laitteet ovat elinkaarensa alkupäässä, eli säästöä tulee tulevaisuudessakin. Mistä muualta olisin noin hyvän tuoton saanut tuolle sijoitukselle? - Fyffeä tryffelille
Lämmöllä lämpöä. kirjoitti:
Näennäisesti ei mene mutta yritäppäs saada myytyä se sähkönaksujasi!
Karrikoiden myynnissä kämppäsi hinta on tyyliin 1400€ neliöltä kun huomattavasti edullisemman lämmitysmuodon omaavan kämpän neliöhinta onkin 2800€ neliöltä....
Ei siinä öljy/sähkö/kaukolämmittäjiä naurata kun asuntoesittelyn ainoa tarjous on joltakin Reppufirma Ky:ltä kysely että voiskos sen 115m2 talon saada käypään 630€/kk hintaan vuokralle kahden kk ajaksi noille viemärityömaaduunari arskoille ja lämmitys tottakai kuuluu kalustetun kämpän vuokraan....
(kesähelteillä tuolla vuokralla jäis näppiin edes jotain ;)Hmmm... itse voisin ehkä maksaa hieman "maalämpölisää", jos esim. 10-vuotta vanhasta talosta, jossa olisi vanha pumppu saisi takuut, että pumppu toimisi vielä moitteetta tulevat 10-vuotta.. Antaisitko takuun? Jos et, niin tiputtaisiko kympin suoraan hinnasta?
- että joo
hahhah-haa kirjoitti:
Laskemalla väärin voi tosiaan saada minkä tahansa näyttämään hyvältä. En vaan ymmärrä mitä sellaisella laskutoimituksella pystyy osoittamaan.
Mikä tuossa minun versiossani on sitten niin huonoa? 2 vuotta sitten sijoitin maalämpölaitteistoon 8000 euroa ja olen sen jälkeen säästänyt lämmityslaskuissa pyöreästi tuon 2800 euroa ja laitteet ovat elinkaarensa alkupäässä, eli säästöä tulee tulevaisuudessakin. Mistä muualta olisin noin hyvän tuoton saanut tuolle sijoitukselle?Toistetaan.
"Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille."
Tässä tulee asia taas todistettua.
Eli sinun korkomenosi ovat kahdelta vuodelta 0 euroa, kuten yllä todistat.
Sinun laitteesi ovat ikuisia, koska elinkaarta on jäljellä nyt yhtä paljon kuin 2 vuotta sitten.
Eli korkotaso 0 ja laitteet kuluneet 0 euron arvosta.
Olen sitä mieltä, että koulun tehtävä on opettaa ihmisiä laskemaan, joten en ala sitä tässä alkaa tekemään. Onnea vain ynnäilyyn. - assdfgbhnfds
että joo kirjoitti:
Toistetaan.
"Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille."
Tässä tulee asia taas todistettua.
Eli sinun korkomenosi ovat kahdelta vuodelta 0 euroa, kuten yllä todistat.
Sinun laitteesi ovat ikuisia, koska elinkaarta on jäljellä nyt yhtä paljon kuin 2 vuotta sitten.
Eli korkotaso 0 ja laitteet kuluneet 0 euron arvosta.
Olen sitä mieltä, että koulun tehtävä on opettaa ihmisiä laskemaan, joten en ala sitä tässä alkaa tekemään. Onnea vain ynnäilyyn.Taisi mennä herne nenään, kun "ekonomi" ei osannutkaan laskea :D
- hahhah-haa
että joo kirjoitti:
Toistetaan.
"Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille."
Tässä tulee asia taas todistettua.
Eli sinun korkomenosi ovat kahdelta vuodelta 0 euroa, kuten yllä todistat.
Sinun laitteesi ovat ikuisia, koska elinkaarta on jäljellä nyt yhtä paljon kuin 2 vuotta sitten.
Eli korkotaso 0 ja laitteet kuluneet 0 euron arvosta.
Olen sitä mieltä, että koulun tehtävä on opettaa ihmisiä laskemaan, joten en ala sitä tässä alkaa tekemään. Onnea vain ynnäilyyn."Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille."
"Suorasähköön mennyt sähkönä enemmän 1400 x 30 = 42 000€."
"Maalämmön pääomakustannus samana aikana 5% korko ja sijoitus 8000€ = 34 600€"
"Eroa tulee siis 7 400€ ja aikaa kulunut 30 vuotta."
Tuo 1400e/vuosi ei jostain syystä kasva korkoa? Jos se kasvaisi, niin miltä lukemat sitten näyttäisivät? - Öökstöks..
Fyffeä tryffelille kirjoitti:
Hmmm... itse voisin ehkä maksaa hieman "maalämpölisää", jos esim. 10-vuotta vanhasta talosta, jossa olisi vanha pumppu saisi takuut, että pumppu toimisi vielä moitteetta tulevat 10-vuotta.. Antaisitko takuun? Jos et, niin tiputtaisiko kympin suoraan hinnasta?
Miksi kymppi hinnasta pois kun uuden kompressorielementin saa parilla tuhannella maalämpöpumppulaitteistoon. Eihän autoakaan romuteta, vaikka moottorivika tulisikin..
- Fyffeä tryffelille
Öökstöks.. kirjoitti:
Miksi kymppi hinnasta pois kun uuden kompressorielementin saa parilla tuhannella maalämpöpumppulaitteistoon. Eihän autoakaan romuteta, vaikka moottorivika tulisikin..
No varmuuden vuoksi tietysti.. Yhtenä vuonna menis kompura, seuraavana piirikortti ja niin edelleen...
- Ho hoi...
hahhah-haa kirjoitti:
"Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille."
"Suorasähköön mennyt sähkönä enemmän 1400 x 30 = 42 000€."
"Maalämmön pääomakustannus samana aikana 5% korko ja sijoitus 8000€ = 34 600€"
"Eroa tulee siis 7 400€ ja aikaa kulunut 30 vuotta."
Tuo 1400e/vuosi ei jostain syystä kasva korkoa? Jos se kasvaisi, niin miltä lukemat sitten näyttäisivät?Hei tarviihan toope laskea todelliset kulut maalämpö lämmittäjän taloon...
Talossa pitää olla joko lattialämmitys tai patterit on sitten talo vanha tai uusi.
Jos käytetään lähtökohtana uuden talon kustannuksia niin menee yli 12v et olet omillasi. Eli sit alkaa vasta tuottamaan... - hahhah-haa
Ho hoi... kirjoitti:
Hei tarviihan toope laskea todelliset kulut maalämpö lämmittäjän taloon...
Talossa pitää olla joko lattialämmitys tai patterit on sitten talo vanha tai uusi.
Jos käytetään lähtökohtana uuden talon kustannuksia niin menee yli 12v et olet omillasi. Eli sit alkaa vasta tuottamaan..."Talossa pitää olla joko lattialämmitys tai patterit on sitten talo vanha tai uusi."
Ja jos lämmität muulla kun maalämmöllä, niin et tarvitse lämmönjakojärjestelmää?
Vesikiertoisen tai kaapeleilla toteutetun lattialämmityksen hintaero on hyvin pieni.
Eikä ihan täydellistä laskutoimitusta pysty edes tekemään etukäteen, kun ei tiedä sähkön hintakehitystä tai huoltokuluja. En silti ymmärrä tuollaista laskelmien vääristelyä, tai lähinnä sitä, että mitä sillä koitetaan todistaa. Tässä tapauksessa ei kai muuta kuin omaa tyhmyyttä ja sitten vielä kehutaan, että töikseen tekee samoja laskuja isommilla luvuilla :D - HAHAHAHAHAHAHHA :o)
hahhah-haa kirjoitti:
"Talossa pitää olla joko lattialämmitys tai patterit on sitten talo vanha tai uusi."
Ja jos lämmität muulla kun maalämmöllä, niin et tarvitse lämmönjakojärjestelmää?
Vesikiertoisen tai kaapeleilla toteutetun lattialämmityksen hintaero on hyvin pieni.
Eikä ihan täydellistä laskutoimitusta pysty edes tekemään etukäteen, kun ei tiedä sähkön hintakehitystä tai huoltokuluja. En silti ymmärrä tuollaista laskelmien vääristelyä, tai lähinnä sitä, että mitä sillä koitetaan todistaa. Tässä tapauksessa ei kai muuta kuin omaa tyhmyyttä ja sitten vielä kehutaan, että töikseen tekee samoja laskuja isommilla luvuilla :DOn se ihme, että kasa pallopäitä kerääntyy aina yhteen riitelemään asioista, joista eivät nähtävästi edes tiedä :D Sama jokaisella keskustelupalstalla hyvin useassa eri aiheessa.
Varmaan jotain 5-6-kymppisiä pierukalsariänkyröitä väittelee pää punaisena kansakoulupohjallaan :D - että joo
hahhah-haa kirjoitti:
"Sinänsä hämmästyttävää kuinka vaikea asia korkolasku tuntuu olevan monille."
"Suorasähköön mennyt sähkönä enemmän 1400 x 30 = 42 000€."
"Maalämmön pääomakustannus samana aikana 5% korko ja sijoitus 8000€ = 34 600€"
"Eroa tulee siis 7 400€ ja aikaa kulunut 30 vuotta."
Tuo 1400e/vuosi ei jostain syystä kasva korkoa? Jos se kasvaisi, niin miltä lukemat sitten näyttäisivät?"Tuo 1400e/vuosi ei jostain syystä kasva korkoa? Jos se kasvaisi, niin miltä lukemat sitten näyttäisivät? "
Taisi siellä peräkammarin poika tajuta jo idean.
Tuo 8000€ ei kasva korkoa, mutta tuon 1400€ pitää ehdottomasti kasvaa ;) - hahhah-haa
että joo kirjoitti:
"Tuo 1400e/vuosi ei jostain syystä kasva korkoa? Jos se kasvaisi, niin miltä lukemat sitten näyttäisivät? "
Taisi siellä peräkammarin poika tajuta jo idean.
Tuo 8000€ ei kasva korkoa, mutta tuon 1400€ pitää ehdottomasti kasvaa ;)Kutsut itseäsi peräkammarin pojaksi? Ei siinä mitään...
- hehheheee
Ei ihan aukea tuo laskutoimitus, tyhmä kun olen. Eli 8000e sijoitus kasvaisi 30 vuodessa 34 600 euroksi? Entä miten nuo 7 vuoden jälkeen säästetyt rahat on huomioitu, eli 23*1400e?
Kun lasken lainalaskurilla 200ke lainan 30v maksuajalla verrattuna 208ke lainan satasen suuremmalla kuukausierällä, joka säästyy sähkölaskussa, niin jälkimmäinen on huomattavasti edullisempi.
Mitä olen jättänyt huomioimatta, kun tuo ei täsmää sinun laskuihisi?- joo-o.
Niin olet
- hehheheee
Niin mitä?
- aivan hukassa
Jos ostan sähköntuottajan osakkeita 10.000 eurolla ja saan osinkona 4200 euroa vuodessa ja olen sähkölämmittäjä 2400 euroa vuodessa niin mikä on takaisinmaksuaika?
- Osto taikka omapuu
- Totuus tässä
Suorasähkö vain on paras minkä sille teet.
- Öökstöks..
Otsikossa jo mentiin "seurakunnan metsäpalstalle".. "Paras ja halvin".. hehhheeee.. ja jos/kun maksat lämmityslaitteen putkiasentajalle tms. ei sitä kukaan sulle korvaa, eli maksa takaisin.. ja pitäiskökään , kun olet sen jo kertaalleen maksanut.
Oikea kysymys kuuluu, ehkä, "mikä lämmitystapa on TÄLLÄ HETKELLÄ.. (maailma kun muuttuu).. kokonaistaloudellisin.??
Sanoisin, että maalämpö tulistimella varustettuna ja aurinkokennot siihen kylkeen.. - örinääää
Jos muuttaa naapuriin niin lämmitys ei maksa mitään.
- Ho hoi lämmittäjät..
Jaa että mikä halvin... oletetaan että rakennus kuluttaa energiaa 30000 kw / v eli lämmitys ja lämpimän veden tuotto. Sähkön hintana käytetään 10,80 c / kw käytetyn energian hinta on vuodessa 3240,00 € eli suoran sähkölämmittäjän lämmitys kulut... ja (( lämmitys termostaatit ja kaapelit lattiaan 150neliöiseen taloon n.1500€
Maalämpö ed 150 neliöiseen taloon maalämpöpumppu, kaivo ja tarvittavat putkityöt sis lattialämmitys emmeet mitkä myös tarvitaan... n.25000,00 € maalämpöpumppu jo laadukas hyvä kone jonka cop luku on 2,5 hyötysuhde on et käytetyllä 1 kw saadaan 2,5kw energiaa. Maalämpöpuppu kuluttaa 12000kw / v varmasti sisältäen jo lattialämmityksen kiertovesipumpun ja kaksikin kiertovesipumppua sähkön kulutuksen eli maalämpöpumpun kulut käytetty energia maksaa 1296,00€ / v suoran sähkölämmittäjän ja maalämpö lämmittäjän ero on 1944,00€ / v
Kuitenkin maalämpöpumppu asennuksineen 23500,00€ kalliimpi jos vuotuisella maalämpölämmittäjän säästöllä 1944,00€ lyhennellään 23500,00€ lainaa 0% korolla niin menee kuitenkin heti 12vuotta et ollaan samalla viivalla.
Ja hyvä jos scroll kompurat kestää maalämpöpumpussa 15v ja muu automatiikka piirikortit, 3-tie venttiilit moottorit, kalvopaisunta-astia ym muut... Laskekaa tarkemmin...
Mitä jos lämmittäisitkin takalla ja lähes ilmaisilla puilla ei tarvitse ajaa autolla kuntosalille ja juosta siellä juoksumatolla ja taas autolla kotiin saunomaan...
Mutta varteen otettava lämmitysmuoto on myös pellettilämmitys...
Mutta samat investoinnit putkien osalta kuin maalämmössä mutta laiteinvestointeineen n. 10000,00€ halvempi mutta lämmitys energian hinta n. 1cen / kw kalliimpi kuin maalämpö lämmittäjän. Mutta vaatii toki kattilan puhdistuksia ja nuohouksiakin ihan omatoimisesti.
Tosin kalliimpi vain 300,00€ / v kuin maalämpölämmittäjän kulut.
Maalämpö kw hinta tätä laskentakaavaa käyttäen noin 4,32c / kw, pelletti lämmitys 5,32c / kw, suorasähkö 10,80c / kw....
Jotakin tällaista...- 4+14
1. kw ei ole energian yksikkö
2. 750 eurolla et saa sähköistä lattialämmitystä 150m2 taloon.
3. täydellinen maalämpöjärjestelmä lattialämmityksineen ei maksa 25000 euroa tuollaiseen taloon.
4. maalämpö ei toimi millään 2.5 copilla lattialämmityskäytössä. - Jotakin noin...
4+14 kirjoitti:
1. kw ei ole energian yksikkö
2. 750 eurolla et saa sähköistä lattialämmitystä 150m2 taloon.
3. täydellinen maalämpöjärjestelmä lattialämmityksineen ei maksa 25000 euroa tuollaiseen taloon.
4. maalämpö ei toimi millään 2.5 copilla lattialämmityskäytössä.Just näin tiedän et kw ei energian mittaus yksikkö...
No jos lisää tuohon 150m2 talon lattialämpö kaapeleiden hintaan 1500,00€ lisää niin ei varmasti kaukana 3000,00€ sähkärin työt muk lukien lattialämmityksen osuudelta. Näyttää siltä et takaisin maksuaika hiukan lyhenee.
No vaikka olisi 10v niin meinaatko et kertaakaan huoltomiehen ei tarvi käydä katsomassa teknisessätilassa.
Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin eiköhän jotenkin lasketa teknisen tilan käyttämät neliöt rakennuskustannuksista. Eli aika kallista neliötä sekin on.
Ja jos oikein osaa laskea niin sähkölämmitteisessä talossa niitä teknisentilan neliöitä ei ole.
Paljonko veikkaat et hinta 150m2 taloon maalämpö järjestelmän hinta sitten on?
Laske siihen kunnon pumppu,porakaivo,(luvat kaupunkialueilla),kaikki putki tarvikkeet, putkarin työt (50,00€ / h),lattialämpö järjestelmä asennettuna muk lukien sähkärin työt (50,00€ /h) termostaateille johdotukset ja kytkennät,
Kyllä on kallista... - 4+14
Jotakin noin... kirjoitti:
Just näin tiedän et kw ei energian mittaus yksikkö...
No jos lisää tuohon 150m2 talon lattialämpö kaapeleiden hintaan 1500,00€ lisää niin ei varmasti kaukana 3000,00€ sähkärin työt muk lukien lattialämmityksen osuudelta. Näyttää siltä et takaisin maksuaika hiukan lyhenee.
No vaikka olisi 10v niin meinaatko et kertaakaan huoltomiehen ei tarvi käydä katsomassa teknisessätilassa.
Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin eiköhän jotenkin lasketa teknisen tilan käyttämät neliöt rakennuskustannuksista. Eli aika kallista neliötä sekin on.
Ja jos oikein osaa laskea niin sähkölämmitteisessä talossa niitä teknisentilan neliöitä ei ole.
Paljonko veikkaat et hinta 150m2 taloon maalämpö järjestelmän hinta sitten on?
Laske siihen kunnon pumppu,porakaivo,(luvat kaupunkialueilla),kaikki putki tarvikkeet, putkarin työt (50,00€ / h),lattialämpö järjestelmä asennettuna muk lukien sähkärin työt (50,00€ /h) termostaateille johdotukset ja kytkennät,
Kyllä on kallista..."Just näin tiedän et kw ei energian mittaus yksikkö..."
No miksi sitten kirjoitat niin?
"No jos lisää tuohon 150m2 talon lattialämpö kaapeleiden hintaan 1500,00€ lisää niin ei varmasti kaukana 3000,00€ sähkärin työt muk lukien lattialämmityksen osuudelta."
Vesikiertoisen lämmönjaon ja kaapelein toteutetun lämmityksen hintaero on hyvin pieni, turha takertua siihen.
"Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin eiköhän jotenkin lasketa teknisen tilan käyttämät neliöt rakennuskustannuksista."
Niin. Jos oikein tarkkoja ollaan ja tehdään halvalla, kuten sinulla tarkoitus on, niin molemmissa tarvitaan lähes saman verran tilaa. Vesikiertoisessa parin jakotukin verran enemmän, mutta tarvitsee sähkölämmityksessä käyttövesikin tehdä ja lämminvesivaraaja on saman kokoinen kuin maalämpöpumppu. Sinä tosin et ole lämminvesivaraajaa laskelmiisi jostain syystä huomioinut.
"Paljonko veikkaat et hinta 150m2 taloon maalämpö järjestelmän hinta sitten on?"
Jos kokonaiskustannuksia vertaa, niin maalämpöön joudut investoimaan n.10-15000e enemmän kuin sähkölämmitykseen.
"termostaateille johdotukset ja kytkennät,"
Tuollaisen asian oikein erikseen tuot esille, vaikka sähkölämmityksessä tuota termareiden johdotusta on huomattavasti enemmän. Vesikiertoisen saat toimimaan kokonaan ilman huonetermareita pienellä säädöllä jopa paremmin, kuin niiden kanssa.
Muutenkin tunnut yliarvioivan tuota maalämpökoneen kytkentään kuluvaa aikaa. Siinähän ei tarvitse tehdä muuta ylimääräistä kuin liittää pari putkea jakotukkeihin ja tuoda sisälle keruuputket ja liittää ne valmiisiin päihin. Sama aika sähkärillä kuluu sähkölämmitteisessä talossa kytkentöihin, mittauksiin yms.
- Tapauskohtaistakin
Kaikissa mahdollisissa tapauksissa puu sija on hyväksi ellei jopa välttämätön
ainakin lisä ja vara lämmönlähteenä Suomen oloissa.
Sähköt ja öljyt kun katkee ompahan ainakin jokin joka lämmitt'ää..ja luo tunnelmaa
ankeaan oloon..
Eli minusta useamman eri vaihtoehdon yhdistelmällä saavutetaan paras tulos..
tässäkin arvonnassa.
Pöheliä on tehä laskelmia kymmeniksi vuosiksi etenpäin..muka säästösyystä moisesta
nykyisillä muuttujilla..Kreikassakaan ei oikein toi vuorivillakauppa käy vaikka
sielllä on nättejä villoja vuoristossa muttei myynnissä Suomalaisille edes
velkarahalla.
Joten eka kandee kattoo lämpöerkat kondikseen vailla 0energia maksaakin,
vasta sitten alkaa miettiä paljonko maksaa maalämpökoneen uusiminen jota
kuluerää ei tietenkään ole laskettu tulevassa 30vuotis lämmitys-suunitelmassa?
Sillon kun on motiivina raha eikä luonnonsuojelu säästäminen voi olla?
Mitään asijantuntija kauppias konsulttia ei ainakaan kannata uskoa nylkyään.
Ite en tarttus vaan yhteen oljenkorteen vaan tekisin mahdollisimman tiiviin mökin
missä on mahdollista halvalla muuttaa lämppäjärkkä aivan toisenmoiseksi. - ihan ite
öljylämmitys ei taida itseään koskaan maksaa takaisin. hinnat nousee jatkuvasti. jos tollaisia funtsaat niin älä ikinä rupea rakentamaan koirankoppia suurempia tönöjä!
- Takaisinmaksuajan
voi laskea vain saneerauskohteessa jotakuinkin tarkasti.
Uusissa kaikki on enemmän arvailua.
Itsellä öljy => maalämpö takaisinmaksuaika 7 v.
Lainaa ei tarvinnut.
Laitetakuu 5 v. - lukenut
öljylle ja suorasähkölle on erityisveroja kaavailtu ,että näin
- Saituri eläkeläinen
Ei kait kukaan enää ölylämmitystä suunnittele kun halvemmallakin lämpöä löytyy ja laske aikaa vaikka 30 vuoden ajalle. Tuolla toisella kohtaa oli kirjoitus kun eksi asiaksa oli laittanut taloonsa aurinkokennot 4 m2, varaajan 300 litraa ja vielä vesikiertoisen pellettitakan niin lämmitykseen kului vuodessa 2.200 kg pellettiä ja joka mksaa noin 500 euroa vähän sähköä. Investointi 12-15.000 euroa.
Uuteen taloon kun laitat kunnoan ikkunat ja eristeet lämmön talteenoton niin lisälämpöä tarvitset olemattoman vähän.
Ala mieluimmin laskemaan vaimosi, jos on, kustannusta 30 vuoden ajalle niin kohtuu hintoihinsa tulee, mutta jos lasket sen summan vaikka 7 vuoden ajalle niin kyllä tuli kalliiksi, ei kannata vaan mieti jotakin muuta.
Kiinassa on 50 autoa 1000 henkilöä kohden niin mieti vaikka mihin öljy menee kun sielläkin on 500 autoa tuhatta kohden intia venäjänmaa ym päälle ja muualla samaa luokkaa. Jaa tämä sitten vaikka kymmenelle vuodelle ja päätä sen perusteella.
Laskeeko öljy vai nouseeko,- Kunhan kommentoin
"ja joka mksaa noin 500 euroa vähän sähköä. Investointi 12-15.000 euroa."
Mitenkäään ottamatta kantaa muiden järjestelmien hintoihin, mutta tämä on hyvä aukaista. Oletetaan laitteiden kestävän 20 vuotta. 5% korolla laskettuna noihin menee tasalyhennyksinä 126€/kk, eli 1512€ vuodessa kahdenkymmenen vuoden ajan. Kun lisäksi laskee yhteen tuon 500€ vuodessa, niin saadaankin yhteensä 2000€ vuodessa. Näyttää hieman erilaiselta kuin tuo kirjoittamasi 500€.
Joillekkin on tietenkin hirveän iso ero maksaako rahat Vapolle, Fortumille, vai Nordealle. - 4+14
Kunhan kommentoin kirjoitti:
"ja joka mksaa noin 500 euroa vähän sähköä. Investointi 12-15.000 euroa."
Mitenkäään ottamatta kantaa muiden järjestelmien hintoihin, mutta tämä on hyvä aukaista. Oletetaan laitteiden kestävän 20 vuotta. 5% korolla laskettuna noihin menee tasalyhennyksinä 126€/kk, eli 1512€ vuodessa kahdenkymmenen vuoden ajan. Kun lisäksi laskee yhteen tuon 500€ vuodessa, niin saadaankin yhteensä 2000€ vuodessa. Näyttää hieman erilaiselta kuin tuo kirjoittamasi 500€.
Joillekkin on tietenkin hirveän iso ero maksaako rahat Vapolle, Fortumille, vai Nordealle."Oletetaan laitteiden kestävän 20 vuotta. 5% korolla laskettuna noihin menee tasalyhennyksinä 126€/kk, eli 1512€ vuodessa kahdenkymmenen vuoden ajan."
Aukaisetko tätäkin hieman? - Kunhan kommentoin
4+14 kirjoitti:
"Oletetaan laitteiden kestävän 20 vuotta. 5% korolla laskettuna noihin menee tasalyhennyksinä 126€/kk, eli 1512€ vuodessa kahdenkymmenen vuoden ajan."
Aukaisetko tätäkin hieman?Jos et osaa itse laskea korkolaskua, niin esim. pankkien sivuilta löytyy laskureita.
Eli käytännön esimerkkinä. Jos otat lainaa 15 000€ ja korko on 5% ja maksat lainaa takaisin 20 vuotta niin, että jokainen kuukausimaksu on yhtä iso, niin tulet maksamaan kyseistä lainaa takaisin 97€ kuukaudessa. Joka vuosi kun maksaa 1164€ pankille, niin kun on kulunut 20 vuotta, niin kyseinen laina on maksettu.
Lienee joku näppäihäiriö ensimmäisellä kertaa. Ei 126, vaan 97 euroa kuussa. Laskun voi tarkistaa jonkun pankin laskurilla haluttaessa. Lainan tyyppi on tuolloin annuiteetti.
5% on yleinen pääomalle laskettu korko. Joskus se on alempi, joskus isompi, mutta keskimäärin tuo. Tililla se on lähentelee nolaa ja osakkeissa yli 10%.
Aina tietenkin löytyy tällaisia henkilöitä, joilla ei ole pääomalle korkoa. Jos jollain on esim. 15 000€ jonka arvo ei ole ajallisesti mitään, niin mielelläni voin lainata sitä seuraavaksi 20 vuodeksi ja reiluna miehenä vaikka antaa kossun vaivanpalkkaa. Kossun voin maksaa joko etukäteen, tai lainaa palauttaessa aivan kuinka sovitaan. :)
Ylläoleva pätee aivan kaikkin investointeihin olivat ne tässä tapauksessa maalämpöä, öljyä, puuta jne.
Toiset saavat jatkaa tästä. - Saituri eläkeläinen
Kunhan kommentoin kirjoitti:
Jos et osaa itse laskea korkolaskua, niin esim. pankkien sivuilta löytyy laskureita.
Eli käytännön esimerkkinä. Jos otat lainaa 15 000€ ja korko on 5% ja maksat lainaa takaisin 20 vuotta niin, että jokainen kuukausimaksu on yhtä iso, niin tulet maksamaan kyseistä lainaa takaisin 97€ kuukaudessa. Joka vuosi kun maksaa 1164€ pankille, niin kun on kulunut 20 vuotta, niin kyseinen laina on maksettu.
Lienee joku näppäihäiriö ensimmäisellä kertaa. Ei 126, vaan 97 euroa kuussa. Laskun voi tarkistaa jonkun pankin laskurilla haluttaessa. Lainan tyyppi on tuolloin annuiteetti.
5% on yleinen pääomalle laskettu korko. Joskus se on alempi, joskus isompi, mutta keskimäärin tuo. Tililla se on lähentelee nolaa ja osakkeissa yli 10%.
Aina tietenkin löytyy tällaisia henkilöitä, joilla ei ole pääomalle korkoa. Jos jollain on esim. 15 000€ jonka arvo ei ole ajallisesti mitään, niin mielelläni voin lainata sitä seuraavaksi 20 vuodeksi ja reiluna miehenä vaikka antaa kossun vaivanpalkkaa. Kossun voin maksaa joko etukäteen, tai lainaa palauttaessa aivan kuinka sovitaan. :)
Ylläoleva pätee aivan kaikkin investointeihin olivat ne tässä tapauksessa maalämpöä, öljyä, puuta jne.
Toiset saavat jatkaa tästä.Kallista kossua
Jos otat pankista lainaa 15.000 ja ostat sillä kossua ja lasket sen 5 % korolla 20 vuotta niin konkurssi tulee varmasti. MItä sinulla on jäljellä 30 vuoden jälkeen ja miten laskitkaan palautuksen hinnan ja missä aikataulussa. Minä kyllä käyn Virossa ja ostan kossut käteisellä 1/3 hintaan. Tuolla kossun myynnillä velaksi menetät kyllä asiakaskuntasi koska niitä ei aina jälkikäteen makseta ollenkaan ja lainan kylkiäisenä kossusi lienee laitonta hommaa.
Kun rakennetaan taloa ja siihen sopivaa lämmitystä niin Sinun laskutavallasi ei ehkä kannata aloittaa ollenkaan. Itse mietin asiaa siten että edullisimmilla lämmityskustannuksilla maksan ylimääräistä velkaa pois ja "lopulla rahalla" käydään lomailemassa, viimeksi 2 kk Espanjassa.
Sen myös tiedän, että aurinkolämpö/pellettiyhdistelmällä lämpö tulee maalämpöä halvemmaksi ja öljystä ei kannata enää edes puhua samassa yhteydessä.
Sitten noihin rakentamisen kustannuksiin liittyy myös rakentajan varallisuus ja tulotaso jolla päätöksiä tehdään. Toisilla on varaa laittaa maalämpö joka on kohtuuvarma ratkaisu mutta maksaa. Toisilla on rahat pöytälaatikossa ja maksetaan käteisellä että jatkossa lämpö on edullisempaa, eikä lasksta muuta kuin mitä lämpö sen jälkeen maksaa, vaikka auringolla ja pelletillä.
Edullinen pelletti maksetaan nykyään Venäläisille. eikä meritalle tai Vapolle. - Tavallinen työläinen
Saituri eläkeläinen kirjoitti:
Kallista kossua
Jos otat pankista lainaa 15.000 ja ostat sillä kossua ja lasket sen 5 % korolla 20 vuotta niin konkurssi tulee varmasti. MItä sinulla on jäljellä 30 vuoden jälkeen ja miten laskitkaan palautuksen hinnan ja missä aikataulussa. Minä kyllä käyn Virossa ja ostan kossut käteisellä 1/3 hintaan. Tuolla kossun myynnillä velaksi menetät kyllä asiakaskuntasi koska niitä ei aina jälkikäteen makseta ollenkaan ja lainan kylkiäisenä kossusi lienee laitonta hommaa.
Kun rakennetaan taloa ja siihen sopivaa lämmitystä niin Sinun laskutavallasi ei ehkä kannata aloittaa ollenkaan. Itse mietin asiaa siten että edullisimmilla lämmityskustannuksilla maksan ylimääräistä velkaa pois ja "lopulla rahalla" käydään lomailemassa, viimeksi 2 kk Espanjassa.
Sen myös tiedän, että aurinkolämpö/pellettiyhdistelmällä lämpö tulee maalämpöä halvemmaksi ja öljystä ei kannata enää edes puhua samassa yhteydessä.
Sitten noihin rakentamisen kustannuksiin liittyy myös rakentajan varallisuus ja tulotaso jolla päätöksiä tehdään. Toisilla on varaa laittaa maalämpö joka on kohtuuvarma ratkaisu mutta maksaa. Toisilla on rahat pöytälaatikossa ja maksetaan käteisellä että jatkossa lämpö on edullisempaa, eikä lasksta muuta kuin mitä lämpö sen jälkeen maksaa, vaikka auringolla ja pelletillä.
Edullinen pelletti maksetaan nykyään Venäläisille. eikä meritalle tai Vapolle.Tässä tyypillinen kustannusesimerkki.
Vuoden lämmityksen säästöillä 2kk Espanjassa.
Täältä löytyy kyllä pelottavan rikkaita. Lisäksi säästörahoilla maksetaan velkaa pois tuon matkan lisäksi
Ihan hirvittää tällaiset lämmityskulut. Palaisiko kenties suoralla sähköllä tuollaiset 100.000kWh, vai kenties 500000kWh vuodessa, että päästään tuollaisiin säästöihin?
Terveisin köyhä uudessa matalaenergiatalossa asusteleva työntekijä. Minulla on varaa maksa omasta 940 kuution mökistäni vain 1500€ lämmityslaskua. Tuo on alle 10% näistä kroisoksista. - 4+14
Kunhan kommentoin kirjoitti:
Jos et osaa itse laskea korkolaskua, niin esim. pankkien sivuilta löytyy laskureita.
Eli käytännön esimerkkinä. Jos otat lainaa 15 000€ ja korko on 5% ja maksat lainaa takaisin 20 vuotta niin, että jokainen kuukausimaksu on yhtä iso, niin tulet maksamaan kyseistä lainaa takaisin 97€ kuukaudessa. Joka vuosi kun maksaa 1164€ pankille, niin kun on kulunut 20 vuotta, niin kyseinen laina on maksettu.
Lienee joku näppäihäiriö ensimmäisellä kertaa. Ei 126, vaan 97 euroa kuussa. Laskun voi tarkistaa jonkun pankin laskurilla haluttaessa. Lainan tyyppi on tuolloin annuiteetti.
5% on yleinen pääomalle laskettu korko. Joskus se on alempi, joskus isompi, mutta keskimäärin tuo. Tililla se on lähentelee nolaa ja osakkeissa yli 10%.
Aina tietenkin löytyy tällaisia henkilöitä, joilla ei ole pääomalle korkoa. Jos jollain on esim. 15 000€ jonka arvo ei ole ajallisesti mitään, niin mielelläni voin lainata sitä seuraavaksi 20 vuodeksi ja reiluna miehenä vaikka antaa kossun vaivanpalkkaa. Kossun voin maksaa joko etukäteen, tai lainaa palauttaessa aivan kuinka sovitaan. :)
Ylläoleva pätee aivan kaikkin investointeihin olivat ne tässä tapauksessa maalämpöä, öljyä, puuta jne.
Toiset saavat jatkaa tästä."Lienee joku näppäihäiriö ensimmäisellä kertaa. Ei 126, vaan 97 euroa kuussa."
Tätä tarkoitin :D - Saituri eläkeläinen
Tavallinen työläinen kirjoitti:
Tässä tyypillinen kustannusesimerkki.
Vuoden lämmityksen säästöillä 2kk Espanjassa.
Täältä löytyy kyllä pelottavan rikkaita. Lisäksi säästörahoilla maksetaan velkaa pois tuon matkan lisäksi
Ihan hirvittää tällaiset lämmityskulut. Palaisiko kenties suoralla sähköllä tuollaiset 100.000kWh, vai kenties 500000kWh vuodessa, että päästään tuollaisiin säästöihin?
Terveisin köyhä uudessa matalaenergiatalossa asusteleva työntekijä. Minulla on varaa maksa omasta 940 kuution mökistäni vain 1500€ lämmityslaskua. Tuo on alle 10% näistä kroisoksista.Siinä vain 2 kk Espajassa maksaa kaksio vuokrana 1200 euroa ja 600 euron matkakulut päälle 2 henkilöltä ja siihen auto vuokralle samalle aikaa 500 euroa.
Tämä kahden eläkeläisen köyhä versio nauttia lämpimästä. Ei näihin päästä jos kotisumessa palaa öljypolttimet tai sähkö täysillä mutta lämpöäkin voi siksi aikaa laskea pienemmäksi.
Ei Sinunkaan "Tavallinen työläinen" kannata maksaa lömmöstä 1500 euroa kun tuo lämpö muodostuu pääosin pienkoneista ja Sinltta on lämmön talteenotto järkevällä tavalla.
Tietysti sitten kun nuo "tekniikan ihmelapset" alkaa laskemaan korkoa kaikkien investointien päälle niin kallista taas tuli noille "kroisoksille" eikä rahat riitä Espajaan, ei mihinkään. - Saituri eläkeläinen
Saituri eläkeläinen kirjoitti:
Siinä vain 2 kk Espajassa maksaa kaksio vuokrana 1200 euroa ja 600 euron matkakulut päälle 2 henkilöltä ja siihen auto vuokralle samalle aikaa 500 euroa.
Tämä kahden eläkeläisen köyhä versio nauttia lämpimästä. Ei näihin päästä jos kotisumessa palaa öljypolttimet tai sähkö täysillä mutta lämpöäkin voi siksi aikaa laskea pienemmäksi.
Ei Sinunkaan "Tavallinen työläinen" kannata maksaa lömmöstä 1500 euroa kun tuo lämpö muodostuu pääosin pienkoneista ja Sinltta on lämmön talteenotto järkevällä tavalla.
Tietysti sitten kun nuo "tekniikan ihmelapset" alkaa laskemaan korkoa kaikkien investointien päälle niin kallista taas tuli noille "kroisoksille" eikä rahat riitä Espajaan, ei mihinkään.Täsmennyksenä vielä niin 1 litra rommia tai votkaa maksaa 5.99 euroa niin siinäkin säästyy ja litra viiniä 59 centtiä.
- Ei loinen
Saituri eläkeläinen kirjoitti:
Siinä vain 2 kk Espajassa maksaa kaksio vuokrana 1200 euroa ja 600 euron matkakulut päälle 2 henkilöltä ja siihen auto vuokralle samalle aikaa 500 euroa.
Tämä kahden eläkeläisen köyhä versio nauttia lämpimästä. Ei näihin päästä jos kotisumessa palaa öljypolttimet tai sähkö täysillä mutta lämpöäkin voi siksi aikaa laskea pienemmäksi.
Ei Sinunkaan "Tavallinen työläinen" kannata maksaa lömmöstä 1500 euroa kun tuo lämpö muodostuu pääosin pienkoneista ja Sinltta on lämmön talteenotto järkevällä tavalla.
Tietysti sitten kun nuo "tekniikan ihmelapset" alkaa laskemaan korkoa kaikkien investointien päälle niin kallista taas tuli noille "kroisoksille" eikä rahat riitä Espajaan, ei mihinkään.Anteeksi, mutta eläkeläisen kirjoitus on kyllä nyt niin epäselvää, että ei oikein saa mitään tolkkua. Yritin, mutta en ymmärtänyt.
Jos et osaa kirjoittaa, niin usko laskutaitoosi on kyllä aika olematon.
Laiteteaan liian shangrian piikkiin, niiin ei tarvi vetää hereneitä nenään turhaan. :) - Kunhan kommentoin
4+14 kirjoitti:
"Lienee joku näppäihäiriö ensimmäisellä kertaa. Ei 126, vaan 97 euroa kuussa."
Tätä tarkoitin :DHyvä, että joku huomasi. :)
Tänne kun kirjoittaa, niin aina välillä ihmettelee ihmisten älykkyyttä. Siis aivan oikeasti. Taisit olla ainoa joka tuon huomasi. - Huoh.
Saituri eläkeläinen kirjoitti:
Täsmennyksenä vielä niin 1 litra rommia tai votkaa maksaa 5.99 euroa niin siinäkin säästyy ja litra viiniä 59 centtiä.
Syykin tuohon epäselvään krjoittamiseenkin löytyi.
Taitaa olla joidenkin taivas löytynyt.
- ml213.
Kertokaapa te viisaammat miten laskette öljylämmitykselle tämän takaisinmaksuajan eli mihin te vertaatte tätä öljylämmitystä.
Todellisuus on, miten öljylitrasta saa hyvillä vehkeillä irti n 9kwh lämpöenergiaa. Jos tätä vertaamme sähköön (suorasähkö lie kallein), niin öljylitran hinta saisi olla n 1.08 euroa. (Sähköä saa 12 senttiä kwh.)
Niin, eikö lämmitysöljy liene, jopa kalliimpi kuin tuo 1.08 euroa litralta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1047324
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h985243Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1163496Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333422Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352534Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191856Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961511Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411465Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311346Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?501298