Maarit Björkmannille!

....oikein tältä planeetalta Markku! Sen sijaan että yrittäisi olla oikeaa taiteilijaa ja tehdä sitä "shokeeraavaa taidettasi" ja soveltavan niihin niitä "huippuideoitasi" ihan käytännössä taidemaailman ihailtavaksi, niin vietät aikaasi jollain vähäpätöisella Suomi24- taidepalstalla näyttämässä kaikille täällä vieraileville omaa tyhmyyttäsi ja pikkumaisuuttasi! Markku Laitinen helsingistä! Olet vainoharhainen pelle! Ainakaan näiden postauksiesi perusteella KUKAAN ei tule ottamaan sinua vakavasti ainakaan taidepiireissä ja taidanpa melkein arvata hyvällä prosentilla että ei myöskään ihmisenä!

Muuta en enää voi kun todeta että Skitsofrenia näyttää olevan hirveä asia joillekin!

Voin sinulle nyt ihan luottamuksella kertoa että en todellakaan ole toi kenelle tämän avauksen ketjussasi tarkoitit!!! Sinua todellakin v-tuttaisi jos oikeasti tietäisit kenelle aina näin häviät näissä keskusteluissa. Oletkohan Markkupieni koskaan edes yrittänyt miettiä kuka näissä on asialla?
Koska olet noin helevetin taukki niin sen vuoksi uskallan mainita näissä nimesi- ja ikäänkuin potut pottuina. Sinun pottusi kyllä meni pahasti ihan väärään laariin,- jonka kai viimeistään nyt taidat ymmärtää. Asian kyllä voit korjata pyytämällä tältä Maarit Björkanilta anteeksi, niin minä(sinun ainainen perskarvasi) puolestani pyydän sinulta anteeksi ihan omalla nimelläni kusipää! Onko sinusta miestä siihen?

Et ole..... kirjoitti:

....oikein tältä planeetalta Markku! Sen sijaan että yrittäisi olla oikeaa taiteilijaa ja tehdä sitä "shokeeraavaa taidettasi" ja soveltavan niihin niitä "huippuideoitasi" ihan käytännössä taidemaailman ihailtavaksi, niin vietät aikaasi jollain vähäpätöisella Suomi24- taidepalstalla näyttämässä kaikille täällä vieraileville omaa tyhmyyttäsi ja pikkumaisuuttasi! Markku Laitinen helsingistä! Olet vainoharhainen pelle! Ainakaan näiden postauksiesi perusteella KUKAAN ei tule ottamaan sinua vakavasti ainakaan taidepiireissä ja taidanpa melkein arvata hyvällä prosentilla että ei myöskään ihmisenä!

Muuta en enää voi kun todeta että Skitsofrenia näyttää olevan hirveä asia joillekin!

Voin sinulle nyt ihan luottamuksella kertoa että en todellakaan ole toi kenelle tämän avauksen ketjussasi tarkoitit!!! Sinua todellakin v-tuttaisi jos oikeasti tietäisit kenelle aina näin häviät näissä keskusteluissa. Oletkohan Markkupieni koskaan edes yrittänyt miettiä kuka näissä on asialla?
Koska olet noin helevetin taukki niin sen vuoksi uskallan mainita näissä nimesi- ja ikäänkuin potut pottuina. Sinun pottusi kyllä meni pahasti ihan väärään laariin,- jonka kai viimeistään nyt taidat ymmärtää. Asian kyllä voit korjata pyytämällä tältä Maarit Björkanilta anteeksi, niin minä(sinun ainainen perskarvasi) puolestani pyydän sinulta anteeksi ihan omalla nimelläni kusipää! Onko sinusta miestä siihen?

Lue lisää

Sama kateellisen katkera selkäänpuukottaminen ja mustamaalaaminen jatkuu raukkisten toimesta, kun ressukasta ei ole kilpailemaan rehellisin keinoin.

Ja kateutesi kohteen nimiä voit julkaista mielin määrin ja jatkaa katkeraa ajojahtiasi, mutta rehelliseen kilpailuun teoksilla sinusta ei ole ja sehän se onkin mikä sinua ahdistaa, toisen taiteilijan paremmuus!

Oikeudeton kirjoitti:

Sama kateellisen katkera selkäänpuukottaminen ja mustamaalaaminen jatkuu raukkisten toimesta, kun ressukasta ei ole kilpailemaan rehellisin keinoin.

Ja kateutesi kohteen nimiä voit julkaista mielin määrin ja jatkaa katkeraa ajojahtiasi, mutta rehelliseen kilpailuun teoksilla sinusta ei ole ja sehän se onkin mikä sinua ahdistaa, toisen taiteilijan paremmuus!

Lue lisää

Sana joka viestissäsi on sensuroitu näyttäisi olevan kusipää ja tarkoititko sillä omaa nimeäsi jolla pyydät minulta anteeksi?

Oikeudeton kirjoitti:

Sama kateellisen katkera selkäänpuukottaminen ja mustamaalaaminen jatkuu raukkisten toimesta, kun ressukasta ei ole kilpailemaan rehellisin keinoin.

Ja kateutesi kohteen nimiä voit julkaista mielin määrin ja jatkaa katkeraa ajojahtiasi, mutta rehelliseen kilpailuun teoksilla sinusta ei ole ja sehän se onkin mikä sinua ahdistaa, toisen taiteilijan paremmuus!

Lue lisää

Ollaan todellakin nähty ne sun kilpailusi! Heti kun joku on valmiina sellaiseen alkaa se sun raukkamainen pakoilusi ja hirveä keksiminen kuinka voisit kilpailunj laistaa. Puhu Make pukille! Ei susta ole kilpailijaksi tosipaikan tullen!! :D

HihhihHehheh kirjoitti:

Ollaan todellakin nähty ne sun kilpailusi! Heti kun joku on valmiina sellaiseen alkaa se sun raukkamainen pakoilusi ja hirveä keksiminen kuinka voisit kilpailunj laistaa. Puhu Make pukille! Ei susta ole kilpailijaksi tosipaikan tullen!! :D

Lue lisää

No eiköhän se että sinä kirjoittelet nimimerkkisi suojasta nimeltä tietämällesi ja uhoat pelkurimaisesti, kerro kaikille totuuden!

Et ole..... kirjoitti:

....oikein tältä planeetalta Markku! Sen sijaan että yrittäisi olla oikeaa taiteilijaa ja tehdä sitä "shokeeraavaa taidettasi" ja soveltavan niihin niitä "huippuideoitasi" ihan käytännössä taidemaailman ihailtavaksi, niin vietät aikaasi jollain vähäpätöisella Suomi24- taidepalstalla näyttämässä kaikille täällä vieraileville omaa tyhmyyttäsi ja pikkumaisuuttasi! Markku Laitinen helsingistä! Olet vainoharhainen pelle! Ainakaan näiden postauksiesi perusteella KUKAAN ei tule ottamaan sinua vakavasti ainakaan taidepiireissä ja taidanpa melkein arvata hyvällä prosentilla että ei myöskään ihmisenä!

Muuta en enää voi kun todeta että Skitsofrenia näyttää olevan hirveä asia joillekin!

Voin sinulle nyt ihan luottamuksella kertoa että en todellakaan ole toi kenelle tämän avauksen ketjussasi tarkoitit!!! Sinua todellakin v-tuttaisi jos oikeasti tietäisit kenelle aina näin häviät näissä keskusteluissa. Oletkohan Markkupieni koskaan edes yrittänyt miettiä kuka näissä on asialla?
Koska olet noin helevetin taukki niin sen vuoksi uskallan mainita näissä nimesi- ja ikäänkuin potut pottuina. Sinun pottusi kyllä meni pahasti ihan väärään laariin,- jonka kai viimeistään nyt taidat ymmärtää. Asian kyllä voit korjata pyytämällä tältä Maarit Björkanilta anteeksi, niin minä(sinun ainainen perskarvasi) puolestani pyydän sinulta anteeksi ihan omalla nimelläni kusipää! Onko sinusta miestä siihen?

Lue lisää

Ajattelin aikani kuluksi vastata hieman tarkemmin kirjoitukseesi!

""Et ole oikein tältä planeetalta Markku!""

Onko sitä joku väittänytkään, varmaan useimmat huippulahjakkaat tuntevat olonsa hieman vieraaksi, keskinkertaisten valtakunnissa!

""Sen sijaan että yrittäisi olla oikeaa taiteilijaa ja tehdä sitä "shokeeraavaa taidettasi" ja soveltavan niihin niitä "huippuideoitasi" ihan käytännössä taidemaailman ihailtavaksi, niin vietät aikaasi jollain vähäpätöisella Suomi24- taidepalstalla näyttämässä kaikille täällä vieraileville omaa tyhmyyttäsi ja pikkumaisuuttasi!""

Asia kerrallaan, kun yksi asia on valmis, siirrytään toiseen ja oikeudenhaku on kesken ja tarvitsen oikeuksiani entistä enemmän. Mutta pidät asiaa pikkumaisena, siis toisen ihmisen lakisääteisiä oikeuksia pidät pikkumaisina. Mutta jos asia on sinulle noin pikkumainen, niin miksi et palauttaisi oikeuksiani? Jos asia on todellakin mielestäsi pikkumaisuutta, niin kumpi sitä pitää yllä, sinä vai minä?

""Olet vainoharhainen pelle! Ainakaan näiden postauksiesi perusteella KUKAAN ei tule ottamaan sinua vakavasti ainakaan taidepiireissä ja taidanpa melkein arvata hyvällä prosentilla että ei myöskään ihmisenä!""

Voit tietenkin yrittää antaa minusta minkälaisen kuvan tahansa ja koittaa myös syöttää sitä muillekin raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta. Mutta minä taiteilijana teen mitä tarvitsee, niiden asioiden suhteen joita pidän tärkeänä, välittämättä sinunlaisistasi selkäänpuukottajista.

""Muuta en enää voi kun todeta että Skitsofrenia näyttää olevan hirveä asia joillekin!""

Samoin kateellisuus ja raukkamaisuus joillakin yltää ihan sairauteen asti!

""Voin sinulle nyt ihan luottamuksella kertoa että en todellakaan ole toi kenelle tämän avauksen ketjussasi tarkoitit!!! Sinua todellakin v-tuttaisi jos oikeasti tietäisit kenelle aina näin häviät näissä keskusteluissa. Oletkohan Markkupieni koskaan edes yrittänyt miettiä kuka näissä on asialla?""

Voit yrittää väittää mitä tahansa henkilöllisyydestäsi, mutta eiköhän tuo nyt kaikille selvä!

""Koska olet noin helevetin taukki niin sen vuoksi uskallan mainita näissä nimesi- ja ikäänkuin potut pottuina.""

Aivan siinähän se tuli varmistus edelliseen, mainitsinhan minäkin sinun!

""Asian kyllä voit korjata pyytämällä tältä Maarit Björkanilta anteeksi, niin minä(sinun ainainen perskarvasi) puolestani pyydän sinulta anteeksi ihan omalla nimelläni *********! Onko sinusta miestä siihen?""

Silloin kun olen toiminut väärin jotain kohtaan, niin minusta kyllä on miestä pyytämään anteeksi, mutta tällä kertaa en katso sitä tarpeelliseksi, koska enj ole toiminut omasta mielestäni väärin! Mutta että mainitset olevasi minun ikuinen perskarvani, aikamoisen homman olet itsellesi valinnut. ihanko vapaaehtoisesti, vai keräätkö irtopisteitä jotta etenisit taidemaailman kiemuroissa?

Eli onko niin että kun lahjakkuutesi ei riitä uran tekemiseen omilla teoksilla, niin yrität ikäänkuin nuolla virallisen taide-eliitin jalkapohjia ja persvakoa näillä mustamaalaamisillasi ja selkäänpuukotuksillasi sellaista taiteilijaa kohtaan jolla on erilaiset ajatukset taidekentän toimivuudesta? Ja joka on ajamassa taidealalle demokratian alkeita ja ihmis- ja perusoikeuksia! Yrität siis nousta kepulikonsteilla asteikossa edespäin, käyttäen halpamaisia konsteja.

Saako tuolla muuten hyvät pisteet, vai joudutko vielä tekemään muutakin? Esimerkiksi lakaisemaan liiton lattioita?

Oikeudeton kirjoitti:

Ajattelin aikani kuluksi vastata hieman tarkemmin kirjoitukseesi!

""Et ole oikein tältä planeetalta Markku!""

Onko sitä joku väittänytkään, varmaan useimmat huippulahjakkaat tuntevat olonsa hieman vieraaksi, keskinkertaisten valtakunnissa!

""Sen sijaan että yrittäisi olla oikeaa taiteilijaa ja tehdä sitä "shokeeraavaa taidettasi" ja soveltavan niihin niitä "huippuideoitasi" ihan käytännössä taidemaailman ihailtavaksi, niin vietät aikaasi jollain vähäpätöisella Suomi24- taidepalstalla näyttämässä kaikille täällä vieraileville omaa tyhmyyttäsi ja pikkumaisuuttasi!""

Asia kerrallaan, kun yksi asia on valmis, siirrytään toiseen ja oikeudenhaku on kesken ja tarvitsen oikeuksiani entistä enemmän. Mutta pidät asiaa pikkumaisena, siis toisen ihmisen lakisääteisiä oikeuksia pidät pikkumaisina. Mutta jos asia on sinulle noin pikkumainen, niin miksi et palauttaisi oikeuksiani? Jos asia on todellakin mielestäsi pikkumaisuutta, niin kumpi sitä pitää yllä, sinä vai minä?

""Olet vainoharhainen pelle! Ainakaan näiden postauksiesi perusteella KUKAAN ei tule ottamaan sinua vakavasti ainakaan taidepiireissä ja taidanpa melkein arvata hyvällä prosentilla että ei myöskään ihmisenä!""

Voit tietenkin yrittää antaa minusta minkälaisen kuvan tahansa ja koittaa myös syöttää sitä muillekin raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta. Mutta minä taiteilijana teen mitä tarvitsee, niiden asioiden suhteen joita pidän tärkeänä, välittämättä sinunlaisistasi selkäänpuukottajista.

""Muuta en enää voi kun todeta että Skitsofrenia näyttää olevan hirveä asia joillekin!""

Samoin kateellisuus ja raukkamaisuus joillakin yltää ihan sairauteen asti!

""Voin sinulle nyt ihan luottamuksella kertoa että en todellakaan ole toi kenelle tämän avauksen ketjussasi tarkoitit!!! Sinua todellakin v-tuttaisi jos oikeasti tietäisit kenelle aina näin häviät näissä keskusteluissa. Oletkohan Markkupieni koskaan edes yrittänyt miettiä kuka näissä on asialla?""

Voit yrittää väittää mitä tahansa henkilöllisyydestäsi, mutta eiköhän tuo nyt kaikille selvä!

""Koska olet noin helevetin taukki niin sen vuoksi uskallan mainita näissä nimesi- ja ikäänkuin potut pottuina.""

Aivan siinähän se tuli varmistus edelliseen, mainitsinhan minäkin sinun!

""Asian kyllä voit korjata pyytämällä tältä Maarit Björkanilta anteeksi, niin minä(sinun ainainen perskarvasi) puolestani pyydän sinulta anteeksi ihan omalla nimelläni *********! Onko sinusta miestä siihen?""

Silloin kun olen toiminut väärin jotain kohtaan, niin minusta kyllä on miestä pyytämään anteeksi, mutta tällä kertaa en katso sitä tarpeelliseksi, koska enj ole toiminut omasta mielestäni väärin! Mutta että mainitset olevasi minun ikuinen perskarvani, aikamoisen homman olet itsellesi valinnut. ihanko vapaaehtoisesti, vai keräätkö irtopisteitä jotta etenisit taidemaailman kiemuroissa?

Eli onko niin että kun lahjakkuutesi ei riitä uran tekemiseen omilla teoksilla, niin yrität ikäänkuin nuolla virallisen taide-eliitin jalkapohjia ja persvakoa näillä mustamaalaamisillasi ja selkäänpuukotuksillasi sellaista taiteilijaa kohtaan jolla on erilaiset ajatukset taidekentän toimivuudesta? Ja joka on ajamassa taidealalle demokratian alkeita ja ihmis- ja perusoikeuksia! Yrität siis nousta kepulikonsteilla asteikossa edespäin, käyttäen halpamaisia konsteja.

Saako tuolla muuten hyvät pisteet, vai joudutko vielä tekemään muutakin? Esimerkiksi lakaisemaan liiton lattioita?

Lue lisää

Onpa törkeää panettelua Markkua kohtaan. Oliko edes Markku oikea kohde??

Alfa Artista saa oudon kuvan...hm kannattako edes harkita edes sinne hakeutumista.

...sietaisikin v-tuttaa!!! tama tyyppi tuntuu olevan ihan omaa sorttiansa! se narsistisuus kylla paistaa paivan selvasti noista aloituksista. tuntuu pahalta lukea tuollaista nain kaukana suomesta!!!
on teilla kestamista!!!

""Johonkinhan sinun pitää purkaa sitä v-tutustasi jonka se toissapäiväinen juttu HS: n mielipidepalstalla susta oli kirjoitettu.""

En ole lukenut mainitsemaasi juttua, mutta voisitko laittaa linkin niin pääsisin tutustumaan!

HS:n sensuuri on karkoittanut usean loistavan kirjoittajan palstalta ja useat ovat siirtyneet kirjoittamaan Uuteen suomeen ja aamulehteen. Näin en seuraa enää HS:n keskusteluja kuin satunnaisesti.

Mitä tulee suomen taidepiireihin, niin minä en olisi ikinä edes pyrkinyt sinne, jos minun oikeuteni olisi palautettu kouluaikana. Minulle ne piirit näyttäytyvät vain surkeina hiekkalaatikkoleikkejä leikkivien aikuisten lasten piireinä. Keskenkasvuiset aikuiset kakarat leikkivät julkisella rahalla pienen piirin leikkejä!

mun mielesta... kirjoitti:

...sietaisikin v-tuttaa!!! tama tyyppi tuntuu olevan ihan omaa sorttiansa! se narsistisuus kylla paistaa paivan selvasti noista aloituksista. tuntuu pahalta lukea tuollaista nain kaukana suomesta!!!
on teilla kestamista!!!

Lue lisää

Maine on siis levinnyt jo ulkomaille asti ja sieltä käsinkin tullaan mustamaalaamaan ja selkäänpuukottamaan yhtä taiteilijaa!

Seuraavaksi tullaan varmaan jo toiselta galaksilta tekemään vastaavaa, vai löytysköhän koko maailmankaikkeudesta edes voittajaa tai edes rehellistä haastajaa tälle taiteilijalle?

Näinkö? kirjoitti:

Maine on siis levinnyt jo ulkomaille asti ja sieltä käsinkin tullaan mustamaalaamaan ja selkäänpuukottamaan yhtä taiteilijaa!

Seuraavaksi tullaan varmaan jo toiselta galaksilta tekemään vastaavaa, vai löytysköhän koko maailmankaikkeudesta edes voittajaa tai edes rehellistä haastajaa tälle taiteilijalle?

Lue lisää

....tata palstaa luetaan myos taalla englannissakin! tuskin sentaan toi "maineesi"- vaikka se onkin noin kyseenalainen ketaan varsinaisesti kiinnostaa. mutta voi olla varma etta sun ei kannattaisi suinkaan ylpeilla tolla saavutuksellasi! noin urpoa ja idioottimaisen tyhmaa esimerkiksi taalla ei kuule kauaa katseltais.
tosiasia on etta ton nimista taiteilijaa kuin "markku laitinen" ei tankaan mantereen hakukoneet tunne. sen sijaan kyseinen "maarit bjorkman"- seka muitakin bjorkmaneja loytyy vino pino ja ihan jopa tadeaiheisilla hakusanoilla ja ihan ekasivuilla!
niin jotta siinapa sulle faktoja siita sun tunnettavuudestas markku!
akoiko taas kututtaa?

tottakai...... kirjoitti:

....tata palstaa luetaan myos taalla englannissakin! tuskin sentaan toi "maineesi"- vaikka se onkin noin kyseenalainen ketaan varsinaisesti kiinnostaa. mutta voi olla varma etta sun ei kannattaisi suinkaan ylpeilla tolla saavutuksellasi! noin urpoa ja idioottimaisen tyhmaa esimerkiksi taalla ei kuule kauaa katseltais.
tosiasia on etta ton nimista taiteilijaa kuin "markku laitinen" ei tankaan mantereen hakukoneet tunne. sen sijaan kyseinen "maarit bjorkman"- seka muitakin bjorkmaneja loytyy vino pino ja ihan jopa tadeaiheisilla hakusanoilla ja ihan ekasivuilla!
niin jotta siinapa sulle faktoja siita sun tunnettavuudestas markku!
akoiko taas kututtaa?

Lue lisää

Heh heh, oikealla hakusanalla voitan kaikki björkmannit mennen tullen ja tarkastettu on, niin että sinulla ei ole mitään selittelemistä asian suhteen!

Oikeudeton kirjoitti:

Heh heh, oikealla hakusanalla voitan kaikki björkmannit mennen tullen ja tarkastettu on, niin että sinulla ei ole mitään selittelemistä asian suhteen!

....alkaa se suuri arvauskilpailu mikähän kumma sellainen hakusana voi olla. XDXD Tajuatko edes kuinka naurettavalta toi tuntuu? Etkö uuno ollenkaan tajua kuinka hakukoneita käytetään!? Sun kannattaa todellakin hiukan opiskella atk:ta!

ja nyt taas.... kirjoitti:

....alkaa se suuri arvauskilpailu mikähän kumma sellainen hakusana voi olla. XDXD Tajuatko edes kuinka naurettavalta toi tuntuu? Etkö uuno ollenkaan tajua kuinka hakukoneita käytetään!? Sun kannattaa todellakin hiukan opiskella atk:ta!

Lue lisää

Kyllä sinä oikean hakusanan tiedät ja sehän tässä sinua harmittaakin, koska asia on ylitsepääsemätön sinulle. Häviösi osumissa kirvelee ja sitä häviötä yritetään paikata näillä mustamaalauksilla ja selkäänpuukotuksilla!

Onko kyse virallisesta mielipiteestä vai yksityisestä, eli puhutko kaikkien liittojen/seurojen puolesta yhdellä suulla, vai onko mielipiteesi aivan oma?

Eikö ne teokset pitäisi vaikuttaa, eikä höpö höpö puheet nimimerkkien takaa? Ja kai sinulla raukkamaisella selkäänpuukottajalla on muutakin esittää, kuin nimimerkin suojassa tehdyt isot puheet, esimerkiksi vaikka teoksia joilla olet omasta mielestäsi niin paljon parempi taiteilijana?

Ai niin, eihän sinun tarvitsisi kateellisena selkäänpuukottaa, jos olisi!

Oikeudeton kirjoitti:

Onko kyse virallisesta mielipiteestä vai yksityisestä, eli puhutko kaikkien liittojen/seurojen puolesta yhdellä suulla, vai onko mielipiteesi aivan oma?

Eikö ne teokset pitäisi vaikuttaa, eikä höpö höpö puheet nimimerkkien takaa? Ja kai sinulla raukkamaisella selkäänpuukottajalla on muutakin esittää, kuin nimimerkin suojassa tehdyt isot puheet, esimerkiksi vaikka teoksia joilla olet omasta mielestäsi niin paljon parempi taiteilijana?

Ai niin, eihän sinun tarvitsisi kateellisena selkäänpuukottaa, jos olisi!

Lue lisää

et edusta minkäänlaista uhkaa liittojen tai seurojen jäsenille eivätkä nämä sinua jahtaa. Miksi jahtaisivat? Eihän sinulla ole minkäänlaista valtaa kehenkään. Sinulle täällä kirjoittelevat ovat yksittäisiä henkilöitä joille olet pelkkää ajanvietettä. Omapa tietysti on asiasi miten elämäsi kulutat, mutta olet käyttänyt aika hemmetisti aikaa mesoamalla tämmöisellä foorumilla joka on tunnettu pelkästään ala-arvoisuudestaan. Uusisuomikin lukuisine kylähulluineen on varmaan vakavammin otettu. Painettu sana ratkaisee. Koeta saada mielipiteitäsi lehtiin. Täällä ristiretkeäsi seurailee älyttömän pieni joukko, ja hekin popcornien kera.

Koska toimin taiteen ns. virallisella puolella, tiedän sen sektorin asioista sen verran että voin todeta sinun olevan jossain määrin oikeassa kun puhut sisäsiittoisesta hyväveli- järjestelmästä. Tottahan se on että suhteet ovat merkittävässä osassa taiteellisessa menestyksessä, ja tietty porukka nauttii jatkuvasti apuraha ynnä muiden järjestelmien etuisuuksista. Eri museoiden kutsunäyttelyitä kiertää sama jengi vuodesta toiseen, vaikka todella hyviä taiteilijoita on huomattavasti enemmän. Tilanne on sama monella muullakin alalla tosin. Suhteiden luominen ja itsensä esiintuominen on normaali osa työelämää. Kotoa ei tulla ketään hakemaan, se on ihan vissi.

Ja suhteista voi vielä todeta sen, että jos taiteilian työt eivät itsessään ole kiinnostavia, millään suhteilla ei tee yhtään mitään. Vuosia sitten kun oma paketti ei ollut vielä kasassa, olin tekemisissä useidenkin portinvartioiden kanssa. Hyötyä siitä ei kuitenkaan ollut, koska työni eivät olleet vielä sellaisella tasolla että niistä olisi ollut syytä kiinnostua. Portinvartijoillakin on aina oma lehmä ojassa. Eivät he rupea puffaamaan paskaa vain siksi että paskan tekijä on heidän tuttunsa, koska menettävät itse kasvonsa jos näin tekevät.

...hyvinkin ja ihan omien toimintojensa tähden. Mielestäni on virhe näyttää tuota tyhmyyttänsä noin julkisesti. Jos ei edes ymmärrä kuinka hakukoneet toimii niin ongelmat alkaa olla jo perustavaa laatua!

Oikeudeton, kirjoitti:

et edusta minkäänlaista uhkaa liittojen tai seurojen jäsenille eivätkä nämä sinua jahtaa. Miksi jahtaisivat? Eihän sinulla ole minkäänlaista valtaa kehenkään. Sinulle täällä kirjoittelevat ovat yksittäisiä henkilöitä joille olet pelkkää ajanvietettä. Omapa tietysti on asiasi miten elämäsi kulutat, mutta olet käyttänyt aika hemmetisti aikaa mesoamalla tämmöisellä foorumilla joka on tunnettu pelkästään ala-arvoisuudestaan. Uusisuomikin lukuisine kylähulluineen on varmaan vakavammin otettu. Painettu sana ratkaisee. Koeta saada mielipiteitäsi lehtiin. Täällä ristiretkeäsi seurailee älyttömän pieni joukko, ja hekin popcornien kera.

Koska toimin taiteen ns. virallisella puolella, tiedän sen sektorin asioista sen verran että voin todeta sinun olevan jossain määrin oikeassa kun puhut sisäsiittoisesta hyväveli- järjestelmästä. Tottahan se on että suhteet ovat merkittävässä osassa taiteellisessa menestyksessä, ja tietty porukka nauttii jatkuvasti apuraha ynnä muiden järjestelmien etuisuuksista. Eri museoiden kutsunäyttelyitä kiertää sama jengi vuodesta toiseen, vaikka todella hyviä taiteilijoita on huomattavasti enemmän. Tilanne on sama monella muullakin alalla tosin. Suhteiden luominen ja itsensä esiintuominen on normaali osa työelämää. Kotoa ei tulla ketään hakemaan, se on ihan vissi.

Ja suhteista voi vielä todeta sen, että jos taiteilian työt eivät itsessään ole kiinnostavia, millään suhteilla ei tee yhtään mitään. Vuosia sitten kun oma paketti ei ollut vielä kasassa, olin tekemisissä useidenkin portinvartioiden kanssa. Hyötyä siitä ei kuitenkaan ollut, koska työni eivät olleet vielä sellaisella tasolla että niistä olisi ollut syytä kiinnostua. Portinvartijoillakin on aina oma lehmä ojassa. Eivät he rupea puffaamaan paskaa vain siksi että paskan tekijä on heidän tuttunsa, koska menettävät itse kasvonsa jos näin tekevät.

Lue lisää

...meidän "ajanviete" tällä kertaa on hukkunut? Kävikö taas kerran niin että korjattiin parempaan talteen?
Tämän ajanvietteen kanssa joskus tuntuu aika jännältä tiätsä, hän kun haastaa leikkiä tosissansa. ;) Ei muuten olisi tippaakaan väärin jos taiteilijakin osaisi heittää viihteelle joskus ja laskea leikkiä- tai ainakin ymmärtää sitä!
Kummalliseksi vielä kaiken tekee se että heppu luulee ketä kulloinkin tääl kirjoittelee!? Suomessa sentään on kymmeniä tuhansia kuvataiteen harrastajia jotka uteliaisuuttaan saattaa käydä kurkkaamassa varmasti myös tännekin. Jos täällä silloin näkyy joku hilluvan mitä kummallisimmilla otsikoilla ja verukkeilla niin sellainenhan on selvääkin selvempi ärsyke lyödä vain löylyä lisää. Muun muassa minäkin aikanani tartuin tolla tavalla härkää sarvista ja kas kummaa, "sota" oli syttynyt. Nimenomaan juuri tän samaisen hepun kaa! ;)
Sitten ärsytti vielä lisää kun hän kaiken lisäksi linkitti niitä omia töitään tänne kehuen vielä itseään että on huippulahjakas jolle ei ole vertaa, vaikka kaikki niiden linkkien takaa näkee kuinka se asia oikeesti on.
Kaiken sitten tavallaan kruunaa se että hän ei oikeasti ymmärrä kuinka etsitään taiteilijoita ja taiteilijoiden taidetta netistä hakukoneilla. Sen sijaan hän tarjoaa "kiertoteitä" kuinka esimerkiksi hänet "helposti löytää" hakukoneiden avulla. Hakijan pitää jotenkin yrittää arvata mikä se "avainsana" on. ;)

Kuten kaikki tietää, edes taiteilijan nimeä ei tarvitse tietää silloin kun etsitään valovoimaista ja netissä sekä muutoinkin tunnettua että suosittua taiteilijaa ja hänen taidettaan. Hakukoneet reagoivat nimenomaan taideaiheisten hakusanojen mukaan priorisoituneitten klikkausten perusteella ne suosituimmiksi tulleet. Johan tuon sanoo jo järkikin!- tosin kaikille ei sano edes tuo järkikultakaan. ;D
Sanonpahan vain että joskus täällä on tosi hauskaa seurata kun joku yrittää kaikin tavoin keksiä selitettä miksi hän ei sitten oikeasti olekkaan niin hyvä kuin hän on vakuuttanut. Varmaan on helppo arvata ketä tarkoitan. ;)

Oikeudeton, kirjoitti:

et edusta minkäänlaista uhkaa liittojen tai seurojen jäsenille eivätkä nämä sinua jahtaa. Miksi jahtaisivat? Eihän sinulla ole minkäänlaista valtaa kehenkään. Sinulle täällä kirjoittelevat ovat yksittäisiä henkilöitä joille olet pelkkää ajanvietettä. Omapa tietysti on asiasi miten elämäsi kulutat, mutta olet käyttänyt aika hemmetisti aikaa mesoamalla tämmöisellä foorumilla joka on tunnettu pelkästään ala-arvoisuudestaan. Uusisuomikin lukuisine kylähulluineen on varmaan vakavammin otettu. Painettu sana ratkaisee. Koeta saada mielipiteitäsi lehtiin. Täällä ristiretkeäsi seurailee älyttömän pieni joukko, ja hekin popcornien kera.

Koska toimin taiteen ns. virallisella puolella, tiedän sen sektorin asioista sen verran että voin todeta sinun olevan jossain määrin oikeassa kun puhut sisäsiittoisesta hyväveli- järjestelmästä. Tottahan se on että suhteet ovat merkittävässä osassa taiteellisessa menestyksessä, ja tietty porukka nauttii jatkuvasti apuraha ynnä muiden järjestelmien etuisuuksista. Eri museoiden kutsunäyttelyitä kiertää sama jengi vuodesta toiseen, vaikka todella hyviä taiteilijoita on huomattavasti enemmän. Tilanne on sama monella muullakin alalla tosin. Suhteiden luominen ja itsensä esiintuominen on normaali osa työelämää. Kotoa ei tulla ketään hakemaan, se on ihan vissi.

Ja suhteista voi vielä todeta sen, että jos taiteilian työt eivät itsessään ole kiinnostavia, millään suhteilla ei tee yhtään mitään. Vuosia sitten kun oma paketti ei ollut vielä kasassa, olin tekemisissä useidenkin portinvartioiden kanssa. Hyötyä siitä ei kuitenkaan ollut, koska työni eivät olleet vielä sellaisella tasolla että niistä olisi ollut syytä kiinnostua. Portinvartijoillakin on aina oma lehmä ojassa. Eivät he rupea puffaamaan paskaa vain siksi että paskan tekijä on heidän tuttunsa, koska menettävät itse kasvonsa jos näin tekevät.

Lue lisää

Toiselle oikeudettomalle!

""et edusta minkäänlaista uhkaa liittojen tai seurojen jäsenille eivätkä nämä sinua jahtaa. Miksi jahtaisivat?""

Niin minä itse, en ole minkäänlainen uhka liittojen tai seurojen jäsenille, eikä oole tarkoituskaan olla. Mutta ajamani asiat ovat kyllä aikamoinen uhka taiteen hyvävelijärjestelmälle, koska se kaataisi sen ja toisi alalle demokratian ja alan toimijoille ihmis- ja perusoikeudet! Ja koska asia on viety puoleltani jo EIT:hen asti, niin tottakai portinvartijat tekevät kaikki mahdolliset selkäänpuukotukset ja mustamaalaukset jotka vain kykenevät.

""Sinulle täällä kirjoittelevat ovat yksittäisiä henkilöitä joille olet pelkkää ajanvietettä.""

Ei kyllä nämä ovat ihan taiteen viralliselta puolelta ja onhan tuo nyt jo tullut selväksi!

""Painettu sana ratkaisee. Koeta saada mielipiteitäsi lehtiin.""

Onhan näistä kirjoitettu useisiinkin lehtiin, mutta kuten tiedämme ei maan tapoja niin vain muuteta, vaikka ne ovat ihmis- ja perusoikeuksien vastaisia taidealalla. Poliittisilla suhteilla voi tehdä mitä tahansa tällaisessa maassa, mutta EIT aikanaan laittaa asiat kuntoon!

""Ja suhteista voi vielä todeta sen, että jos taiteilian työt eivät itsessään ole kiinnostavia, millään suhteilla ei tee yhtään mitään.""

Tämä on ihan höpö höpö juttu ja myös todistettavissa vääräksi!

""Portinvartijoillakin on aina oma lehmä ojassa. Eivät he rupea puffaamaan paskaa vain siksi että paskan tekijä on heidän tuttunsa, koska menettävät itse kasvonsa jos näin tekevät.""

Ei portinvartijoiden tehtävä ole mitenkään kiinni taiteellisesta laadusta tai ammatin osaamisesta, vaan ainoastaan oikeista mielipiteistä, ei heitä mikään muu kiinnosta kuin se että läpipäässeellä on oikeat mielipiteet! Ja tämäkin juttu on todistettavissa!

Mihinkähän se..... kirjoitti:

...meidän "ajanviete" tällä kertaa on hukkunut? Kävikö taas kerran niin että korjattiin parempaan talteen?
Tämän ajanvietteen kanssa joskus tuntuu aika jännältä tiätsä, hän kun haastaa leikkiä tosissansa. ;) Ei muuten olisi tippaakaan väärin jos taiteilijakin osaisi heittää viihteelle joskus ja laskea leikkiä- tai ainakin ymmärtää sitä!
Kummalliseksi vielä kaiken tekee se että heppu luulee ketä kulloinkin tääl kirjoittelee!? Suomessa sentään on kymmeniä tuhansia kuvataiteen harrastajia jotka uteliaisuuttaan saattaa käydä kurkkaamassa varmasti myös tännekin. Jos täällä silloin näkyy joku hilluvan mitä kummallisimmilla otsikoilla ja verukkeilla niin sellainenhan on selvääkin selvempi ärsyke lyödä vain löylyä lisää. Muun muassa minäkin aikanani tartuin tolla tavalla härkää sarvista ja kas kummaa, "sota" oli syttynyt. Nimenomaan juuri tän samaisen hepun kaa! ;)
Sitten ärsytti vielä lisää kun hän kaiken lisäksi linkitti niitä omia töitään tänne kehuen vielä itseään että on huippulahjakas jolle ei ole vertaa, vaikka kaikki niiden linkkien takaa näkee kuinka se asia oikeesti on.
Kaiken sitten tavallaan kruunaa se että hän ei oikeasti ymmärrä kuinka etsitään taiteilijoita ja taiteilijoiden taidetta netistä hakukoneilla. Sen sijaan hän tarjoaa "kiertoteitä" kuinka esimerkiksi hänet "helposti löytää" hakukoneiden avulla. Hakijan pitää jotenkin yrittää arvata mikä se "avainsana" on. ;)

Kuten kaikki tietää, edes taiteilijan nimeä ei tarvitse tietää silloin kun etsitään valovoimaista ja netissä sekä muutoinkin tunnettua että suosittua taiteilijaa ja hänen taidettaan. Hakukoneet reagoivat nimenomaan taideaiheisten hakusanojen mukaan priorisoituneitten klikkausten perusteella ne suosituimmiksi tulleet. Johan tuon sanoo jo järkikin!- tosin kaikille ei sano edes tuo järkikultakaan. ;D
Sanonpahan vain että joskus täällä on tosi hauskaa seurata kun joku yrittää kaikin tavoin keksiä selitettä miksi hän ei sitten oikeasti olekkaan niin hyvä kuin hän on vakuuttanut. Varmaan on helppo arvata ketä tarkoitan. ;)

Lue lisää

""meidän "ajanviete" tällä kertaa on hukkunut? Kävikö taas kerran niin että korjattiin parempaan talteen?""

Ai tällainen mustamaalaus ja selkäänpuukotus tällä kertaa, mutta minulla kävi aivan sama mielessä, olisiko mustamaalaajat ja selkäänpuukottajat viety parempaan talteen! Mutta ei näköjään, poliittisien suhteiden suojelussa voi jatkaa ajojahtiaan vaikka kuinka pitkään!

Niin, pohjasakkaapa. kirjoitti:

...hyvinkin ja ihan omien toimintojensa tähden. Mielestäni on virhe näyttää tuota tyhmyyttänsä noin julkisesti. Jos ei edes ymmärrä kuinka hakukoneet toimii niin ongelmat alkaa olla jo perustavaa laatua!

Lue lisää

On se kova pala toi hakukonejuttu, varsinkin kun sillä ei pystytä kilpailemaan, kyllä taitaa ottaa pattiin!

""Markku Laitinen, sinua ei kukaan halua mihinkään taidepiireihin. Usko jo!! Ei kukaan halua tuollaista kivirekeä vedettäväkseen, etkä toisaalta ansaitse tulla minkään liiton/seuran jäseneksi. Olet pohjasakkaa valintatilanteissa. Ketään ei kiinnosta sinun taiteesi, täällä ihmisiä kiinnostaa vain ajaa sinut henkisesti umpikujaan ja nauttia kärsimyksistäsi. Ymmärtäisit sen, niin säästäisit itseäsi paljolta.""

Kysyin onko mielipiteesi virallinen vai yksityinen, vai oliko se niin että sinun mielipiteesi olikin aina virallinen ja kaikki muutkin ovat samaa mieltä, olethan valta-asemassa taiteen kentällä?

Käytät muuten taas psykologista koulutustasi taas kerran väärin, yrittäen julkisella palstalla psykologisin keinoin kääntää yleisen mielipiteen nimeltä mainitsemaasi taiteilijaa vastaan, esittäen kaikkien taidealan seurojen ja liittojen olevan samaa mieltä kanssasi.

Tätä psykologista väärinkäyttöäsi olet tehnyt jo pitkään samaa mainitsemaasi taiteilijaa kohtaan ja kyse on törkeästä tempusta koska terapeutin koulutuksesi pitäisi olla aivan muuta asiaa varten!

Ymmärrän tietenkin pelkosi siitä, että tulen sinne liittoon pyytämään oikeuksiani sinulta henkilökohtaisesti ja tiedät ettet avoimessa keskustelussa pärjää vaan nolaat itsesi, siksi yrität nyt etukäteen antaa julkisesti sellaisen kuvan etten ansaitsisi minkään liiton tai seuran jäsenyyttä.

Ja tiedätkö kun tulen julkisesti pyytämään oikeuksiani, niin vaikka et niitä silloinkaan antaisi, tulen kertomaan täydellisesti koko stoorin ja vastaamaan esitettyihin syytteisiin ja silloin kaikki ymmärtävät miksi olen halunnut julkisen vastausoikeuden. En usko missään liitossa tai seurassa olevan ainuttakaan joka silloin olisi puolellasi ja tämä on se mitä sinä pelkäät! Ja siksi käyt psykologista sotaasi täällä nimeltä mainitsemaasi taiteilijaa kohtaan ja esität omia mielipiteitäsi yhteisinä mielipiteinä!

Oikeudeton kirjoitti:

Toiselle oikeudettomalle!

""et edusta minkäänlaista uhkaa liittojen tai seurojen jäsenille eivätkä nämä sinua jahtaa. Miksi jahtaisivat?""

Niin minä itse, en ole minkäänlainen uhka liittojen tai seurojen jäsenille, eikä oole tarkoituskaan olla. Mutta ajamani asiat ovat kyllä aikamoinen uhka taiteen hyvävelijärjestelmälle, koska se kaataisi sen ja toisi alalle demokratian ja alan toimijoille ihmis- ja perusoikeudet! Ja koska asia on viety puoleltani jo EIT:hen asti, niin tottakai portinvartijat tekevät kaikki mahdolliset selkäänpuukotukset ja mustamaalaukset jotka vain kykenevät.

""Sinulle täällä kirjoittelevat ovat yksittäisiä henkilöitä joille olet pelkkää ajanvietettä.""

Ei kyllä nämä ovat ihan taiteen viralliselta puolelta ja onhan tuo nyt jo tullut selväksi!

""Painettu sana ratkaisee. Koeta saada mielipiteitäsi lehtiin.""

Onhan näistä kirjoitettu useisiinkin lehtiin, mutta kuten tiedämme ei maan tapoja niin vain muuteta, vaikka ne ovat ihmis- ja perusoikeuksien vastaisia taidealalla. Poliittisilla suhteilla voi tehdä mitä tahansa tällaisessa maassa, mutta EIT aikanaan laittaa asiat kuntoon!

""Ja suhteista voi vielä todeta sen, että jos taiteilian työt eivät itsessään ole kiinnostavia, millään suhteilla ei tee yhtään mitään.""

Tämä on ihan höpö höpö juttu ja myös todistettavissa vääräksi!

""Portinvartijoillakin on aina oma lehmä ojassa. Eivät he rupea puffaamaan paskaa vain siksi että paskan tekijä on heidän tuttunsa, koska menettävät itse kasvonsa jos näin tekevät.""

Ei portinvartijoiden tehtävä ole mitenkään kiinni taiteellisesta laadusta tai ammatin osaamisesta, vaan ainoastaan oikeista mielipiteistä, ei heitä mikään muu kiinnosta kuin se että läpipäässeellä on oikeat mielipiteet! Ja tämäkin juttu on todistettavissa!

Lue lisää

On vaikea sanoa juuta tai jaata siihen mikä eit:n näkemys tulee olemaan, kun en ole lainoppinut. Sen kuitenkin tiedän, ettei mikään mahti voi määrätä siitä minkälaista taidetta galleristit laittavat esille tai minkälaista taidetta kriitikkojen tulisi huomioida tai minkälaista taidetta tutkijat nostavat taidehistoriaan jääväksi. Taide on länsimaissa autonomia, jonka sisällöistä päättävät taiteilijat, eivät tuomioistuimet tai virkamiehet. Oli eit:n päätös mikä tahansa, käytännössä asiat eivät muutu: taiteilijat tulevat päättämään virallisella puolella toisten taiteilioiden kohtaloista vastaisuudessakin.Koska se on ainut toimiva keino. Ainoastaan taiteilijat kykenevät arvioimaan taidetta asiantuntevasti.

Kirjoituksestasi näkyy ettet todellisuudessa tunne alan mekanismeja. Sinulla on kasa uskomuksia ja luuloja, joita et pysty todentamaan mitenkään, koska ne eivät ole totta.

Sinulla on kaikki oikeudet tehdä taidettasi. Aivan niinkuin muilla on oikeus muodostaa oma mielipiteensä niistä.

En muuten oikein ymmärrä millä perusteella vaadit ammattioikeuksia jos sinulla ei ole alan koulutusta. Et ole käsittääkseni taiteen maisteri tai AMK kuvataiteilija.

Oikeudettomalle kirjoitti:

On vaikea sanoa juuta tai jaata siihen mikä eit:n näkemys tulee olemaan, kun en ole lainoppinut. Sen kuitenkin tiedän, ettei mikään mahti voi määrätä siitä minkälaista taidetta galleristit laittavat esille tai minkälaista taidetta kriitikkojen tulisi huomioida tai minkälaista taidetta tutkijat nostavat taidehistoriaan jääväksi. Taide on länsimaissa autonomia, jonka sisällöistä päättävät taiteilijat, eivät tuomioistuimet tai virkamiehet. Oli eit:n päätös mikä tahansa, käytännössä asiat eivät muutu: taiteilijat tulevat päättämään virallisella puolella toisten taiteilioiden kohtaloista vastaisuudessakin.Koska se on ainut toimiva keino. Ainoastaan taiteilijat kykenevät arvioimaan taidetta asiantuntevasti.

Kirjoituksestasi näkyy ettet todellisuudessa tunne alan mekanismeja. Sinulla on kasa uskomuksia ja luuloja, joita et pysty todentamaan mitenkään, koska ne eivät ole totta.

Sinulla on kaikki oikeudet tehdä taidettasi. Aivan niinkuin muilla on oikeus muodostaa oma mielipiteensä niistä.

En muuten oikein ymmärrä millä perusteella vaadit ammattioikeuksia jos sinulla ei ole alan koulutusta. Et ole käsittääkseni taiteen maisteri tai AMK kuvataiteilija.

Lue lisää

""Kirjoituksestasi näkyy ettet todellisuudessa tunne alan mekanismeja. Sinulla on kasa uskomuksia ja luuloja, joita et pysty todentamaan mitenkään, koska ne eivät ole totta.""

Ei kyllä luulot ja uskomukset ovat sillä puolella ja etkös itsekin kertonut ettet voi sanoa EIT:n päätöksestä mitään, koska et ole lainoppinut?

""En muuten oikein ymmärrä millä perusteella vaadit ammattioikeuksia jos sinulla ei ole alan koulutusta. Et ole käsittääkseni taiteen maisteri tai AMK kuvataiteilija.""

Kyllä minulla ammatillinen koulutus ja tutkinto on alalle, mutta pitääkö mielestäsi taidemaalariliittoon pääsyyn olla maisteri tai AMK kuvataiteilija, sitäkö tosiaankin yrität kertoa?

Oikeudeton kirjoitti:

""Kirjoituksestasi näkyy ettet todellisuudessa tunne alan mekanismeja. Sinulla on kasa uskomuksia ja luuloja, joita et pysty todentamaan mitenkään, koska ne eivät ole totta.""

Ei kyllä luulot ja uskomukset ovat sillä puolella ja etkös itsekin kertonut ettet voi sanoa EIT:n päätöksestä mitään, koska et ole lainoppinut?

""En muuten oikein ymmärrä millä perusteella vaadit ammattioikeuksia jos sinulla ei ole alan koulutusta. Et ole käsittääkseni taiteen maisteri tai AMK kuvataiteilija.""

Kyllä minulla ammatillinen koulutus ja tutkinto on alalle, mutta pitääkö mielestäsi taidemaalariliittoon pääsyyn olla maisteri tai AMK kuvataiteilija, sitäkö tosiaankin yrität kertoa?

Lue lisää

Alan käytännöistä en näe tarvetta ruveta kiistelemään, olen siellä sen verran ollut että tunnen kuviot, eikä lakipykälillä ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa. Kuten sanoin, mitkään lait eivät voi määrätä galleristeja ottamaan esille taidetta jota eivät itse halua, eikä kriitikoita voi määrätä kirjoittamaan mitään mitä eivät halua. Myöskään mikään oikeusistuin ei voi määrätä minkälainen taide on tärkeää.Vai voitko osoittaa päinvastaista? Uskallan epäillä että olisit juristin pätevyydellä varustettu kaveri itsekkään, joten kannattaa valmistautua yllätyksiin eit:n taholta. Laintulkinta kun ei ole ihan niin yksinkertaista kuin maallikko saattaisi kuvitella. Johan sinulla on siitä todiste edellisten kanteidesi osalta. Että jätä se lakimiehen työ niille joilla on siihen pätevyys.

Näkisin ammattitutkinnon yhdeksi selkeäksi kriteeriksi taiteilijan valmiutta mitattaessa taiteilijajärjestöön hakiessa. Ja jos kerran olet vienyt asiasi oikeuselimiin, kuvittelisin että sinun tulisi jollakin tavalla todentaa ammattilaisuutesi jollakin virallisella todisteella. Mikä muu se voisi olla jos ei tutkintotodistus?

Oikeudeton kirjoitti:

""Markku Laitinen, sinua ei kukaan halua mihinkään taidepiireihin. Usko jo!! Ei kukaan halua tuollaista kivirekeä vedettäväkseen, etkä toisaalta ansaitse tulla minkään liiton/seuran jäseneksi. Olet pohjasakkaa valintatilanteissa. Ketään ei kiinnosta sinun taiteesi, täällä ihmisiä kiinnostaa vain ajaa sinut henkisesti umpikujaan ja nauttia kärsimyksistäsi. Ymmärtäisit sen, niin säästäisit itseäsi paljolta.""

Kysyin onko mielipiteesi virallinen vai yksityinen, vai oliko se niin että sinun mielipiteesi olikin aina virallinen ja kaikki muutkin ovat samaa mieltä, olethan valta-asemassa taiteen kentällä?

Käytät muuten taas psykologista koulutustasi taas kerran väärin, yrittäen julkisella palstalla psykologisin keinoin kääntää yleisen mielipiteen nimeltä mainitsemaasi taiteilijaa vastaan, esittäen kaikkien taidealan seurojen ja liittojen olevan samaa mieltä kanssasi.

Tätä psykologista väärinkäyttöäsi olet tehnyt jo pitkään samaa mainitsemaasi taiteilijaa kohtaan ja kyse on törkeästä tempusta koska terapeutin koulutuksesi pitäisi olla aivan muuta asiaa varten!

Ymmärrän tietenkin pelkosi siitä, että tulen sinne liittoon pyytämään oikeuksiani sinulta henkilökohtaisesti ja tiedät ettet avoimessa keskustelussa pärjää vaan nolaat itsesi, siksi yrität nyt etukäteen antaa julkisesti sellaisen kuvan etten ansaitsisi minkään liiton tai seuran jäsenyyttä.

Ja tiedätkö kun tulen julkisesti pyytämään oikeuksiani, niin vaikka et niitä silloinkaan antaisi, tulen kertomaan täydellisesti koko stoorin ja vastaamaan esitettyihin syytteisiin ja silloin kaikki ymmärtävät miksi olen halunnut julkisen vastausoikeuden. En usko missään liitossa tai seurassa olevan ainuttakaan joka silloin olisi puolellasi ja tämä on se mitä sinä pelkäät! Ja siksi käyt psykologista sotaasi täällä nimeltä mainitsemaasi taiteilijaa kohtaan ja esität omia mielipiteitäsi yhteisinä mielipiteinä!

Lue lisää

olen kuullut tämän tarinan sieltä alfasta erään entisen oppilaan kertomana, ja voin kyllä luvata että jos käyt julkisesti selittämään sitä niin sinulle nauravat naurismaan aidatkin. Jos palstan lukijat tietäisivät miten typerän mitätön ja älyttömän väärintulkittu koko juttu on ollut aikoinaan, niin eivät varmaan uskoisi kuulemaansa.

Minä... kirjoitti:

olen kuullut tämän tarinan sieltä alfasta erään entisen oppilaan kertomana, ja voin kyllä luvata että jos käyt julkisesti selittämään sitä niin sinulle nauravat naurismaan aidatkin. Jos palstan lukijat tietäisivät miten typerän mitätön ja älyttömän väärintulkittu koko juttu on ollut aikoinaan, niin eivät varmaan uskoisi kuulemaansa.

Lue lisää

""Jos palstan lukijat tietäisivät miten typerän mitätön ja älyttömän väärintulkittu koko juttu on ollut aikoinaan, niin eivät varmaan uskoisi kuulemaansa.""

Jos juttu on mielestäsi niin mitätön ja väärintulkittu, niin miksei oikeuksia ole palautettu vuosien pyytämisen jälkeenkään? Uhrillahan ei ole ollut mitään avointa käsittelyä vastaan ja laittomuuksiin osallistuneet ovat tehneet kaikkensa jottei uhrille palautettaisi näitä oikeuksia!

Kyseessä on taas vain psykologinen vedätys, jolla asiaa yritetään mitätöidä oikeuksien polkijoiden taholta!

Mutta mikset ottaisi asiaa avoimesti esille nimien kanssa, keneltä olet kuullut asiasta ja minkälaisen selityksen, ja ennenkaikkea, jos olet kuullut asiasta jonkun antaman version, niin etkö todellakin haluaisi myös kuulla vastapuolen kertomuksen asioista?

Vai oliko se niin ettei kiinnosta kuulla kuin niiden selitykset jotka ovat asiassa toimineet lainvastaisesti ja niin ettet halua avointa käsittelyä ja kertoa avoimesti tietojasi omalla nimelläsi? Jos on, niin eiköhän ole selvää että pelaat taas vain psykologisia pelejäsi ja yrität mitätöidä asian sillä!

Ehkä kiinnostus asiaan on alkanut olla jo siellä virallisellakin taidekentän puolella niin kova, että yrität ennnakolta jo mitätöidä vastapuolen vastineet törkeisiin syytteisiin psykologisin keinoin?

Oikeudettomalle. kirjoitti:

Alan käytännöistä en näe tarvetta ruveta kiistelemään, olen siellä sen verran ollut että tunnen kuviot, eikä lakipykälillä ole mitään tekemistä niiden asioiden kanssa. Kuten sanoin, mitkään lait eivät voi määrätä galleristeja ottamaan esille taidetta jota eivät itse halua, eikä kriitikoita voi määrätä kirjoittamaan mitään mitä eivät halua. Myöskään mikään oikeusistuin ei voi määrätä minkälainen taide on tärkeää.Vai voitko osoittaa päinvastaista? Uskallan epäillä että olisit juristin pätevyydellä varustettu kaveri itsekkään, joten kannattaa valmistautua yllätyksiin eit:n taholta. Laintulkinta kun ei ole ihan niin yksinkertaista kuin maallikko saattaisi kuvitella. Johan sinulla on siitä todiste edellisten kanteidesi osalta. Että jätä se lakimiehen työ niille joilla on siihen pätevyys.

Näkisin ammattitutkinnon yhdeksi selkeäksi kriteeriksi taiteilijan valmiutta mitattaessa taiteilijajärjestöön hakiessa. Ja jos kerran olet vienyt asiasi oikeuselimiin, kuvittelisin että sinun tulisi jollakin tavalla todentaa ammattilaisuutesi jollakin virallisella todisteella. Mikä muu se voisi olla jos ei tutkintotodistus?

Lue lisää

Kuten sanoin, minulla on tarvittava koulutus ja nimenomaan taidemaalarin ammattiutkinto, on saatu kaksi apurahaa ja teoksiakin on ostettu jopa lahjaksi tasavaltamme presidentille. Teosten oheistuotteita on myyty kaikille muille mantereille, paitsi etelämantereelle ja maalausvideoita on katsottu yli 80 maassa!

Mutta mitäpä sanot tästä?

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Tai tästä?

Neuvoston direktiivi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 76/207/ETY, jäljempänä työelämän yleinen tasa-arvodirektiivi, on pohjana tasa-arvon edistämiselle työelämässä. Parlamentin ja neuvoston direktiivi edellä mainitun direktiivin muuttamisesta 2002/73/EY laajensi direktiivin alaa. Muutosdirektiivi on tullut voimaan 5 päivänä lokakuuta 2002 ja sen noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset on saatettava voimaan viimeistään 5 päivänä lokakuuta 2005.
Muutosdirektiivin 3 artiklan 1 kohdan perusteella direktiiviä sovelletaan julkisella ja yksityisellä sektorilla, julkiset laitokset mukaan lukien, seuraavilla aloilla:
a) työpaikan, itsenäisenä ammatinharjoittajana tehdyn työn tai toimen saamisen ehdot, valinta- ja työhönottoperusteet mukaan lukien, toimialasta ja ammattiasemasta riippumatta, uralla eteneminen mukaan lukien;
b) mahdollisuus kaikenlaiseen ja -tasoiseen ammatilliseen ohjaukseen ja koulutukseen, ammatilliseen jatkokoulutukseen ja uudelleenkoulutukseen, työkokemus mukaan lukien;
c) työehdot ja työolot, mukaan lukien irtisanominen, sekä palkka samapalkkaisuusdirektiivissä säädetyn mukaisesti;
d) jäsenyys ja toiminta työntekijä- tai työnantajajärjestössä, tai järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, sekä kyseisten järjestöjen tarjoamat edut.

Mitä ne mielestäsi kertovat sinulle jolla ei ole ymmärrystä lakitekstistä?

Ja vaikka yrität esittää niin kyse ei ole gallerioista tai kriitikoista, vaan ammatillisen järjestäytymisen ihmis- ja perusoikeudesta, jota taiteilijajärjestöt rikkovat! Mutta miksi tulit tähän ketjuun tämän asian kanssa, koska ketjuhan koskee aivan muuta ja tällekin asialle on muutama viesti alaspäin ihan oma ketju?

Oikeudeton kirjoitti:

Kuten sanoin, minulla on tarvittava koulutus ja nimenomaan taidemaalarin ammattiutkinto, on saatu kaksi apurahaa ja teoksiakin on ostettu jopa lahjaksi tasavaltamme presidentille. Teosten oheistuotteita on myyty kaikille muille mantereille, paitsi etelämantereelle ja maalausvideoita on katsottu yli 80 maassa!

Mutta mitäpä sanot tästä?

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Tai tästä?

Neuvoston direktiivi miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 76/207/ETY, jäljempänä työelämän yleinen tasa-arvodirektiivi, on pohjana tasa-arvon edistämiselle työelämässä. Parlamentin ja neuvoston direktiivi edellä mainitun direktiivin muuttamisesta 2002/73/EY laajensi direktiivin alaa. Muutosdirektiivi on tullut voimaan 5 päivänä lokakuuta 2002 ja sen noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset on saatettava voimaan viimeistään 5 päivänä lokakuuta 2005.
Muutosdirektiivin 3 artiklan 1 kohdan perusteella direktiiviä sovelletaan julkisella ja yksityisellä sektorilla, julkiset laitokset mukaan lukien, seuraavilla aloilla:
a) työpaikan, itsenäisenä ammatinharjoittajana tehdyn työn tai toimen saamisen ehdot, valinta- ja työhönottoperusteet mukaan lukien, toimialasta ja ammattiasemasta riippumatta, uralla eteneminen mukaan lukien;
b) mahdollisuus kaikenlaiseen ja -tasoiseen ammatilliseen ohjaukseen ja koulutukseen, ammatilliseen jatkokoulutukseen ja uudelleenkoulutukseen, työkokemus mukaan lukien;
c) työehdot ja työolot, mukaan lukien irtisanominen, sekä palkka samapalkkaisuusdirektiivissä säädetyn mukaisesti;
d) jäsenyys ja toiminta työntekijä- tai työnantajajärjestössä, tai järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, sekä kyseisten järjestöjen tarjoamat edut.

Mitä ne mielestäsi kertovat sinulle jolla ei ole ymmärrystä lakitekstistä?

Ja vaikka yrität esittää niin kyse ei ole gallerioista tai kriitikoista, vaan ammatillisen järjestäytymisen ihmis- ja perusoikeudesta, jota taiteilijajärjestöt rikkovat! Mutta miksi tulit tähän ketjuun tämän asian kanssa, koska ketjuhan koskee aivan muuta ja tällekin asialle on muutama viesti alaspäin ihan oma ketju?

Lue lisää

lain tulkinnasta. Kysäisin tätä asiaa muuten perheessä olevalta juristilta joitakin aikoja sitten, ja hän totesi että tulkitset lakia aika erikoisella tavalla.Että mitä tulee lakitekstin ymmärtämiseen, luotan tässä tutkinnon saaneeseen juristiin mieluummin kuin sinuun, jolla ei ole pätevyyttä asiaan.
Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.
En tiedä mitä kuvittelet saavuttavasi kanteluillasi. Oli lopputulos mikä tahansa, töitäsi nykyisessä muodossaan tuskin tullaan hyväksymään mihinkään keskeiseen galleriaan kuitenkaan. Kaikilla taiteilioilla on jo olemassa oikeus maalata ja pyrkiä kohti menestystä. Mutta kuten kaikissa ammateissa, myös taidealalla on omat sääntönsä, joidenka puitteissa toimitaan. Ja jos virallisen puolen säännöt eivät miellytä, niin siitä vaan senkun ryhtyy Orakseksi tai Palmuksi.Kukaan ei estä.

Ps. Pieni oppitunti ammatillisesta meritoitumisesta: Se että teos ostetaan pesidentille lahjaksi, ei ole mikään ammatillinen meriitti. Meriitti on esim. presidentin muotokuvan maalaaminen. Se että teoksen ostaa valtion taidekokoelma, jokin säätiö tai museo on meriitti.Se että yksityishenkilöt ostavat maalauksia ei ole.

Oikeudettomalle.. kirjoitti:

lain tulkinnasta. Kysäisin tätä asiaa muuten perheessä olevalta juristilta joitakin aikoja sitten, ja hän totesi että tulkitset lakia aika erikoisella tavalla.Että mitä tulee lakitekstin ymmärtämiseen, luotan tässä tutkinnon saaneeseen juristiin mieluummin kuin sinuun, jolla ei ole pätevyyttä asiaan.
Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.
En tiedä mitä kuvittelet saavuttavasi kanteluillasi. Oli lopputulos mikä tahansa, töitäsi nykyisessä muodossaan tuskin tullaan hyväksymään mihinkään keskeiseen galleriaan kuitenkaan. Kaikilla taiteilioilla on jo olemassa oikeus maalata ja pyrkiä kohti menestystä. Mutta kuten kaikissa ammateissa, myös taidealalla on omat sääntönsä, joidenka puitteissa toimitaan. Ja jos virallisen puolen säännöt eivät miellytä, niin siitä vaan senkun ryhtyy Orakseksi tai Palmuksi.Kukaan ei estä.

Ps. Pieni oppitunti ammatillisesta meritoitumisesta: Se että teos ostetaan pesidentille lahjaksi, ei ole mikään ammatillinen meriitti. Meriitti on esim. presidentin muotokuvan maalaaminen. Se että teoksen ostaa valtion taidekokoelma, jokin säätiö tai museo on meriitti.Se että yksityishenkilöt ostavat maalauksia ei ole.

Lue lisää

""lain tulkinnasta. Kysäisin tätä asiaa muuten perheessä olevalta juristilta joitakin aikoja sitten, ja hän totesi että tulkitset lakia aika erikoisella tavalla.Että mitä tulee lakitekstin ymmärtämiseen, luotan tässä tutkinnon saaneeseen juristiin mieluummin kuin sinuun, jolla ei ole pätevyyttä asiaan.""

Uskallan väittää juristisi olevan epäpätevä, tai uskallan väittää jopa ettei sellaista olekaan, Kyseessä on portinvartijoiden psykologinen peli taas kerran, jolla musta yritetään muuttaa valkoiseksi ja siihen avuksi otetaan olemattomien asiantuntijoiden lausunnot nimimerkkien takaa!

""Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.""

Heh heh, jaa taas vain psykologista peliä, jolla yrität mitätöidä toisen taiteilijan teokset, jollaisia et muuten itse kykene tekemään. Mutta eikö asiantuntijoiden pitäisi tässä tapauksessa esiintyä omilla nimillään, kun kerran esitetään julkisia väitteitäkin?

""En tiedä mitä kuvittelet saavuttavasi kanteluillasi.""

Ihmis- ja perusoikeudet alan toimijoille ja demokratian alkeet alalle!

""Oli lopputulos mikä tahansa, töitäsi nykyisessä muodossaan tuskin tullaan hyväksymään mihinkään keskeiseen galleriaan kuitenkaan.""

Kuule tämä onkin mielenkiintoista, ennen taidekoulutusta minun teokseni olisivat kelvanneet lähes joka galleriaan, mutta kaltaisesi portinvartijat ovat ilmeisesti tehneet työnsä ja tilanne on muuttunut toimistanne. Mutta tiedätkö mitä, kerrot olevasi liiton jäsen ja teet julkista mustamaalausta yhtä taiteilijaa kohtaan nimimerkkisi suojasta, esittäen myös että niin lakimiehet kuin galleristitkin ovat kanssasi samaa mieltä. Kyseessä on ilman muuta erittäin rankka psykologinen peli taas kerran portinvartijan toimesta!

""Mutta kuten kaikissa ammateissa, myös taidealalla on omat sääntönsä, joidenka puitteissa toimitaan. Ja jos virallisen puolen säännöt eivät miellytä, niin siitä vaan senkun ryhtyy Orakseksi tai Palmuksi.Kukaan ei estä.""

Ai ikivanhat säännöt, joita ovat tehneet ja muokanneet itselleen sopiviksi entistä DDR:ää ihannoivat stalinistit. Tekisi mieleni sanoa että kuvottavaa ajattelua ja herää nykyaikaan sieltä ikiunestasi!

""Ps. Pieni oppitunti ammatillisesta meritoitumisesta: Se että teos ostetaan pesidentille lahjaksi, ei ole mikään ammatillinen meriitti. Meriitti on esim. presidentin muotokuvan maalaaminen. Se että teoksen ostaa valtion taidekokoelma, jokin säätiö tai museo on meriitti.Se että yksityishenkilöt ostavat maalauksia ei ole.""

Tämä kohta oli ehdottomasti hauskin koko kirjoituksessasi, se kertoo myös miten erilaiset ja uudistuneet käsitykset minulla onkaan verrattuna teiuhin taidealan jo ajastaan eksyneisiin vanhoihin partoihin! Sinulle taiteilijan meriitit koostuvat poliitikkojen antamien ansioiden mukaisesti, kun taas minä teen taidetta mielummin yksityisille ihmisille, sillä ammattitaidolla että niitä kehdataan ostaa lahjaksi itse maamme presidentille. Eli mielestäsi koko taideala on valjastettu vain julkisella rahalla toimivaksi ja ansiot annetaan poliittisin perustein! Heh heh vielä kerran, omasta mielestäni taide on ihmisiä varten ja ansiot pitää antaa taiteellisin ansioin, ei poliittisin!

Ja tiedätkö minä nousen paljon mieluummin kansansuosioon teoksillani, kuin poliittisilla suhteillani, koska ne poliittiset suhteet näkyvät niin mainiosti taiteilijan teoksissa, mutta kansansuosiota ei saavuteta kepulikonsteilla!

Ja koska otit esille julkisesti niin lakialan kuin taidealankin ammattilaisia ja heidän väitteitään kirjoituksessasi, niin jotta kyseessä ei olisi vain nimimerkin takaa tehty halpa psykologinen vedätys, niin tottakai sinulla on antaa heidän nimensä, kai ammattilainen joka antaa julkisen mielipiteen, seisoo sen takana omalla nimellään?

Jokainenhan tietää että nimimerkin suojassa on helppo huudella!

Oikeudeton kirjoitti:

""lain tulkinnasta. Kysäisin tätä asiaa muuten perheessä olevalta juristilta joitakin aikoja sitten, ja hän totesi että tulkitset lakia aika erikoisella tavalla.Että mitä tulee lakitekstin ymmärtämiseen, luotan tässä tutkinnon saaneeseen juristiin mieluummin kuin sinuun, jolla ei ole pätevyyttä asiaan.""

Uskallan väittää juristisi olevan epäpätevä, tai uskallan väittää jopa ettei sellaista olekaan, Kyseessä on portinvartijoiden psykologinen peli taas kerran, jolla musta yritetään muuttaa valkoiseksi ja siihen avuksi otetaan olemattomien asiantuntijoiden lausunnot nimimerkkien takaa!

""Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.""

Heh heh, jaa taas vain psykologista peliä, jolla yrität mitätöidä toisen taiteilijan teokset, jollaisia et muuten itse kykene tekemään. Mutta eikö asiantuntijoiden pitäisi tässä tapauksessa esiintyä omilla nimillään, kun kerran esitetään julkisia väitteitäkin?

""En tiedä mitä kuvittelet saavuttavasi kanteluillasi.""

Ihmis- ja perusoikeudet alan toimijoille ja demokratian alkeet alalle!

""Oli lopputulos mikä tahansa, töitäsi nykyisessä muodossaan tuskin tullaan hyväksymään mihinkään keskeiseen galleriaan kuitenkaan.""

Kuule tämä onkin mielenkiintoista, ennen taidekoulutusta minun teokseni olisivat kelvanneet lähes joka galleriaan, mutta kaltaisesi portinvartijat ovat ilmeisesti tehneet työnsä ja tilanne on muuttunut toimistanne. Mutta tiedätkö mitä, kerrot olevasi liiton jäsen ja teet julkista mustamaalausta yhtä taiteilijaa kohtaan nimimerkkisi suojasta, esittäen myös että niin lakimiehet kuin galleristitkin ovat kanssasi samaa mieltä. Kyseessä on ilman muuta erittäin rankka psykologinen peli taas kerran portinvartijan toimesta!

""Mutta kuten kaikissa ammateissa, myös taidealalla on omat sääntönsä, joidenka puitteissa toimitaan. Ja jos virallisen puolen säännöt eivät miellytä, niin siitä vaan senkun ryhtyy Orakseksi tai Palmuksi.Kukaan ei estä.""

Ai ikivanhat säännöt, joita ovat tehneet ja muokanneet itselleen sopiviksi entistä DDR:ää ihannoivat stalinistit. Tekisi mieleni sanoa että kuvottavaa ajattelua ja herää nykyaikaan sieltä ikiunestasi!

""Ps. Pieni oppitunti ammatillisesta meritoitumisesta: Se että teos ostetaan pesidentille lahjaksi, ei ole mikään ammatillinen meriitti. Meriitti on esim. presidentin muotokuvan maalaaminen. Se että teoksen ostaa valtion taidekokoelma, jokin säätiö tai museo on meriitti.Se että yksityishenkilöt ostavat maalauksia ei ole.""

Tämä kohta oli ehdottomasti hauskin koko kirjoituksessasi, se kertoo myös miten erilaiset ja uudistuneet käsitykset minulla onkaan verrattuna teiuhin taidealan jo ajastaan eksyneisiin vanhoihin partoihin! Sinulle taiteilijan meriitit koostuvat poliitikkojen antamien ansioiden mukaisesti, kun taas minä teen taidetta mielummin yksityisille ihmisille, sillä ammattitaidolla että niitä kehdataan ostaa lahjaksi itse maamme presidentille. Eli mielestäsi koko taideala on valjastettu vain julkisella rahalla toimivaksi ja ansiot annetaan poliittisin perustein! Heh heh vielä kerran, omasta mielestäni taide on ihmisiä varten ja ansiot pitää antaa taiteellisin ansioin, ei poliittisin!

Ja tiedätkö minä nousen paljon mieluummin kansansuosioon teoksillani, kuin poliittisilla suhteillani, koska ne poliittiset suhteet näkyvät niin mainiosti taiteilijan teoksissa, mutta kansansuosiota ei saavuteta kepulikonsteilla!

Ja koska otit esille julkisesti niin lakialan kuin taidealankin ammattilaisia ja heidän väitteitään kirjoituksessasi, niin jotta kyseessä ei olisi vain nimimerkin takaa tehty halpa psykologinen vedätys, niin tottakai sinulla on antaa heidän nimensä, kai ammattilainen joka antaa julkisen mielipiteen, seisoo sen takana omalla nimellään?

Jokainenhan tietää että nimimerkin suojassa on helppo huudella!

Lue lisää

""Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.""

Tämä kuulosti myös niin hauskalta että pitää vastata hieman huolellisemmin. Kerrot olevasi taiteilijaliitossa ja kun kerran arvostelet julkisesti teoksiani, niin kai sinunlaisellasi liiton huippujäsenellä on kanttia seistä sanojensa takana omilla teoksilla? Jos sinusta ei siihen ole, niin kyseessä on vain kateellinen selkäänpuukotus ja mustamaalaus!

Minä meinaan seison teosteni takana ja vertaan niitä julkisesti ihan kenen tahansa toisen taiteilijan kanssa ja ei tarvitse mennä kuin muutama viestiketju alaspäin, niin teitä virallisen taidekentän toimijoita oli useampikin haastamassa minua kilpailuun raukkamaisesti nimimerkkiensä ja väärien nimiensä takaa. Mutta kenelläkään ei ollut rohkeutta tehdä sitä omalla nimellä, joten leikit on leikitty siltä osin. Ja siksi tulit nyt aivan uudella taktiikalla jatkamaan mustamaalaustasi ja selkäänpuukotustasi!

Jään odottamaan innolla, olisitko sinä ensimmäinen virallisen kentän taiteilija joka uskaltaisi seistä niin sanojensa kuin teostensakin takana, eikä vain raukkamaisena selkäänpuukottaa ja mustamaalata kateellisena toista taiteilijaa! Tosin tuskin sinusta siihen on!!!

Oikeudeton kirjoitti:

""lain tulkinnasta. Kysäisin tätä asiaa muuten perheessä olevalta juristilta joitakin aikoja sitten, ja hän totesi että tulkitset lakia aika erikoisella tavalla.Että mitä tulee lakitekstin ymmärtämiseen, luotan tässä tutkinnon saaneeseen juristiin mieluummin kuin sinuun, jolla ei ole pätevyyttä asiaan.""

Uskallan väittää juristisi olevan epäpätevä, tai uskallan väittää jopa ettei sellaista olekaan, Kyseessä on portinvartijoiden psykologinen peli taas kerran, jolla musta yritetään muuttaa valkoiseksi ja siihen avuksi otetaan olemattomien asiantuntijoiden lausunnot nimimerkkien takaa!

""Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.""

Heh heh, jaa taas vain psykologista peliä, jolla yrität mitätöidä toisen taiteilijan teokset, jollaisia et muuten itse kykene tekemään. Mutta eikö asiantuntijoiden pitäisi tässä tapauksessa esiintyä omilla nimillään, kun kerran esitetään julkisia väitteitäkin?

""En tiedä mitä kuvittelet saavuttavasi kanteluillasi.""

Ihmis- ja perusoikeudet alan toimijoille ja demokratian alkeet alalle!

""Oli lopputulos mikä tahansa, töitäsi nykyisessä muodossaan tuskin tullaan hyväksymään mihinkään keskeiseen galleriaan kuitenkaan.""

Kuule tämä onkin mielenkiintoista, ennen taidekoulutusta minun teokseni olisivat kelvanneet lähes joka galleriaan, mutta kaltaisesi portinvartijat ovat ilmeisesti tehneet työnsä ja tilanne on muuttunut toimistanne. Mutta tiedätkö mitä, kerrot olevasi liiton jäsen ja teet julkista mustamaalausta yhtä taiteilijaa kohtaan nimimerkkisi suojasta, esittäen myös että niin lakimiehet kuin galleristitkin ovat kanssasi samaa mieltä. Kyseessä on ilman muuta erittäin rankka psykologinen peli taas kerran portinvartijan toimesta!

""Mutta kuten kaikissa ammateissa, myös taidealalla on omat sääntönsä, joidenka puitteissa toimitaan. Ja jos virallisen puolen säännöt eivät miellytä, niin siitä vaan senkun ryhtyy Orakseksi tai Palmuksi.Kukaan ei estä.""

Ai ikivanhat säännöt, joita ovat tehneet ja muokanneet itselleen sopiviksi entistä DDR:ää ihannoivat stalinistit. Tekisi mieleni sanoa että kuvottavaa ajattelua ja herää nykyaikaan sieltä ikiunestasi!

""Ps. Pieni oppitunti ammatillisesta meritoitumisesta: Se että teos ostetaan pesidentille lahjaksi, ei ole mikään ammatillinen meriitti. Meriitti on esim. presidentin muotokuvan maalaaminen. Se että teoksen ostaa valtion taidekokoelma, jokin säätiö tai museo on meriitti.Se että yksityishenkilöt ostavat maalauksia ei ole.""

Tämä kohta oli ehdottomasti hauskin koko kirjoituksessasi, se kertoo myös miten erilaiset ja uudistuneet käsitykset minulla onkaan verrattuna teiuhin taidealan jo ajastaan eksyneisiin vanhoihin partoihin! Sinulle taiteilijan meriitit koostuvat poliitikkojen antamien ansioiden mukaisesti, kun taas minä teen taidetta mielummin yksityisille ihmisille, sillä ammattitaidolla että niitä kehdataan ostaa lahjaksi itse maamme presidentille. Eli mielestäsi koko taideala on valjastettu vain julkisella rahalla toimivaksi ja ansiot annetaan poliittisin perustein! Heh heh vielä kerran, omasta mielestäni taide on ihmisiä varten ja ansiot pitää antaa taiteellisin ansioin, ei poliittisin!

Ja tiedätkö minä nousen paljon mieluummin kansansuosioon teoksillani, kuin poliittisilla suhteillani, koska ne poliittiset suhteet näkyvät niin mainiosti taiteilijan teoksissa, mutta kansansuosiota ei saavuteta kepulikonsteilla!

Ja koska otit esille julkisesti niin lakialan kuin taidealankin ammattilaisia ja heidän väitteitään kirjoituksessasi, niin jotta kyseessä ei olisi vain nimimerkin takaa tehty halpa psykologinen vedätys, niin tottakai sinulla on antaa heidän nimensä, kai ammattilainen joka antaa julkisen mielipiteen, seisoo sen takana omalla nimellään?

Jokainenhan tietää että nimimerkin suojassa on helppo huudella!

Lue lisää

"Ja tiedätkö minä nousen paljon mieluummin kansansuosioon teoksillani, kuin poliittisilla suhteillani, koska ne poliittiset suhteet näkyvät niin mainiosti taiteilijan teoksissa, mutta kansansuosiota ei saavuteta kepulikonsteilla!"

Sorry että puutun näin välillä keskusteluunne mutta en malttanut olla vaiti kyseisen sitaatin kohdalla, sillä harvoin minua on näin paljon naurattanut!
Lisäksi mieleni suorastaan karjuu kysäisemään sinulta milloin toi sinun suuri "kansansuosio" on ehkä alkanut? Jos ei vielä, niin milloin on sitten odotettavissa tuo kansansuosio Sinun kohdallasi? Joko se kohdakkoin alkaa näkyä ehkä jopa hakukoneosumissa? Ei muuta tällä kertaa.

Oikeudeton kirjoitti:

""Jos palstan lukijat tietäisivät miten typerän mitätön ja älyttömän väärintulkittu koko juttu on ollut aikoinaan, niin eivät varmaan uskoisi kuulemaansa.""

Jos juttu on mielestäsi niin mitätön ja väärintulkittu, niin miksei oikeuksia ole palautettu vuosien pyytämisen jälkeenkään? Uhrillahan ei ole ollut mitään avointa käsittelyä vastaan ja laittomuuksiin osallistuneet ovat tehneet kaikkensa jottei uhrille palautettaisi näitä oikeuksia!

Kyseessä on taas vain psykologinen vedätys, jolla asiaa yritetään mitätöidä oikeuksien polkijoiden taholta!

Mutta mikset ottaisi asiaa avoimesti esille nimien kanssa, keneltä olet kuullut asiasta ja minkälaisen selityksen, ja ennenkaikkea, jos olet kuullut asiasta jonkun antaman version, niin etkö todellakin haluaisi myös kuulla vastapuolen kertomuksen asioista?

Vai oliko se niin ettei kiinnosta kuulla kuin niiden selitykset jotka ovat asiassa toimineet lainvastaisesti ja niin ettet halua avointa käsittelyä ja kertoa avoimesti tietojasi omalla nimelläsi? Jos on, niin eiköhän ole selvää että pelaat taas vain psykologisia pelejäsi ja yrität mitätöidä asian sillä!

Ehkä kiinnostus asiaan on alkanut olla jo siellä virallisellakin taidekentän puolella niin kova, että yrität ennnakolta jo mitätöidä vastapuolen vastineet törkeisiin syytteisiin psykologisin keinoin?

Lue lisää

"tulen kertomaan täydellisesti koko stoorin ja vastaamaan esitettyihin syytteisiin ja silloin kaikki ymmärtävät miksi olen halunnut julkisen vastausoikeuden."

Markku hyvä, mikä estää esimerkiksi kertomasta tuota "stooriasi" julkisesti esimerkiksi täällä jossa kaikki läsnäolijat voisivat olla todistamassa tuota julkista "kasvojesi pesua" ja jossa kertaheitolla voisit korjata tuon ilmeisen ryvettyneen maineesi? Siinä suhteessa sinulla ei ole kuin voitettavaa!
Vai onko asia sittenkin oikeasti niin että sinulla ei ole mitään "stooria" kerrottavanasi?
Siinä tapauksessa meille lukijoille edelleenkin jää kuva että sinulla on vain kauhea tarve yrittää mustamaalata tiettyjä ihmisiä siitä syystä että logiikkasi mukaan se selittäisi sen, miksi suurista odotuksistasi huolimatta et lopulta menestynyt etkä tule menestymäänkään taiteilijana.
Ymmärräthän nyt että toi "stoorisi" saattaisi jopa sinut puhdistaa meidän lukijoiden silmissä jos sitä ypipäätään on,- mitä meillä todellakin on aihetta epäillä.
Muussa tapauksessa Markku sinun kannattaisi vaan pitää pienempää ääntä ihan itsesi vuoksi. ;)

Todella hauska: kirjoitti:

"Ja tiedätkö minä nousen paljon mieluummin kansansuosioon teoksillani, kuin poliittisilla suhteillani, koska ne poliittiset suhteet näkyvät niin mainiosti taiteilijan teoksissa, mutta kansansuosiota ei saavuteta kepulikonsteilla!"

Sorry että puutun näin välillä keskusteluunne mutta en malttanut olla vaiti kyseisen sitaatin kohdalla, sillä harvoin minua on näin paljon naurattanut!
Lisäksi mieleni suorastaan karjuu kysäisemään sinulta milloin toi sinun suuri "kansansuosio" on ehkä alkanut? Jos ei vielä, niin milloin on sitten odotettavissa tuo kansansuosio Sinun kohdallasi? Joko se kohdakkoin alkaa näkyä ehkä jopa hakukoneosumissa? Ei muuta tällä kertaa.

Lue lisää

Heh heh. Jos hakukoneosumat sinusta ovat kansansuosion mittari, niin voidaanhan me verrata niitä keskenään, vai?

Oikeudeton kirjoitti:

Heh heh. Jos hakukoneosumat sinusta ovat kansansuosion mittari, niin voidaanhan me verrata niitä keskenään, vai?

En löytänyt nimeäsi edes kymmenen sivun jälkeen millään hakusanalla mitä yleensä taidehaussa tehdään. Kymmentä sivua pidemmältä en jaksanut plarata.
Oma nimeni näkyi vähintään jo kakkosivulla ja useinmiten ensimmäisellä sivulla yleensä nimeni löytyy. Käytin kahdeksaa eri hakusanaa huom!
Kokeile itsekin niin tiput maan pinnalle! Hehe. Vai pitäisikö taas "mutkitella" jotta sinunkin nimi sieltä löytyisi jostain 20 sivun takaa? Hihi
Siinäpä oli sitä Vertailuasi! Hihihi

Vielä tähänkin: kirjoitti:

"tulen kertomaan täydellisesti koko stoorin ja vastaamaan esitettyihin syytteisiin ja silloin kaikki ymmärtävät miksi olen halunnut julkisen vastausoikeuden."

Markku hyvä, mikä estää esimerkiksi kertomasta tuota "stooriasi" julkisesti esimerkiksi täällä jossa kaikki läsnäolijat voisivat olla todistamassa tuota julkista "kasvojesi pesua" ja jossa kertaheitolla voisit korjata tuon ilmeisen ryvettyneen maineesi? Siinä suhteessa sinulla ei ole kuin voitettavaa!
Vai onko asia sittenkin oikeasti niin että sinulla ei ole mitään "stooria" kerrottavanasi?
Siinä tapauksessa meille lukijoille edelleenkin jää kuva että sinulla on vain kauhea tarve yrittää mustamaalata tiettyjä ihmisiä siitä syystä että logiikkasi mukaan se selittäisi sen, miksi suurista odotuksistasi huolimatta et lopulta menestynyt etkä tule menestymäänkään taiteilijana.
Ymmärräthän nyt että toi "stoorisi" saattaisi jopa sinut puhdistaa meidän lukijoiden silmissä jos sitä ypipäätään on,- mitä meillä todellakin on aihetta epäillä.
Muussa tapauksessa Markku sinun kannattaisi vaan pitää pienempää ääntä ihan itsesi vuoksi. ;)

Lue lisää

""Markku hyvä, mikä estää esimerkiksi kertomasta tuota "stooriasi" julkisesti esimerkiksi täällä jossa kaikki läsnäolijat voisivat olla todistamassa tuota julkista "kasvojesi pesua" ja jossa kertaheitolla voisit korjata tuon ilmeisen ryvettyneen maineesi? Siinä suhteessa sinulla ei ole kuin voitettavaa!
Vai onko asia sittenkin oikeasti niin että sinulla ei ole mitään "stooria" kerrottavanasi?""

Ei kyllä minulla erinomainen stoori on kerrottavana ja tottakai sinä asioihin osallisena haluaisit etukäteen tietää vastineeni esitettyihin syytteisiin, jotta yrittäisit keksiä jotain puolustukseksesi. Mutta älä pelkää, sinulla ei ole mitään millä puolustella tekemisiäsi!

""Siinä tapauksessa meille lukijoille edelleenkin jää kuva että sinulla on vain kauhea tarve yrittää mustamaalata tiettyjä ihmisiä siitä syystä että logiikkasi mukaan se selittäisi sen, miksi suurista odotuksistasi huolimatta et lopulta menestynyt etkä tule menestymäänkään taiteilijana.""

Siis sinä joka kirjoittelet nimeltä mainitsemallesi taiteilijalle nimimerkkisi suojasta, puhut mustamaalauksista. Ja mitä menestykseen tulee, niin ainahan teoksia voidaan verrata keskenään!

""Muussa tapauksessa Markku sinun kannattaisi vaan pitää pienempää ääntä ihan itsesi vuoksi. ;)""

Kumpikohan se sitä meteliä pitää mainitsemastasi taiteilijasta, sinäkö joka lainvastaisesti selkäänpuukotat julkisella palstalla nimeltä mainitsemaasi taiteilijaa, vai hänkö joka vain on puolustamassa itseään kaltaisiasi selkäänpuukottajia vastaan.

Tein juuri! kirjoitti:

En löytänyt nimeäsi edes kymmenen sivun jälkeen millään hakusanalla mitä yleensä taidehaussa tehdään. Kymmentä sivua pidemmältä en jaksanut plarata.
Oma nimeni näkyi vähintään jo kakkosivulla ja useinmiten ensimmäisellä sivulla yleensä nimeni löytyy. Käytin kahdeksaa eri hakusanaa huom!
Kokeile itsekin niin tiput maan pinnalle! Hehe. Vai pitäisikö taas "mutkitella" jotta sinunkin nimi sieltä löytyisi jostain 20 sivun takaa? Hihi
Siinäpä oli sitä Vertailuasi! Hihihi

Lue lisää

Heh heh, vai näkyy oma nimesi oikein kakkossivulla taidehakusanoilla hakukoneissa ja siitä todisteena meillä on sinun sanasi joka on annettu nimimerkin suojasta! Hyvin uskottavalta kuulostaa ja varmaan kaikki pitävät sitä totena, kun sinä kerran nimimerkkisi suojasta sen meille kerrot!

Mutta eikö julkinen vertailu tulisi tehdä reilusti omalla nimellä, kun vastapuolenkin nimi on tiedossa? Eikö tällöin juttujesi uskottavuus olisi myös aivan toinen?

Nyt meinaan leijuu paha mustamaalauksen ja selkäänpuukotuksen haju ja maku ilmassa, jota tehdään raukkamaisesti nimimerkin takaa kateudesta!!!

Pikku jatko! kirjoitti:

""Töitäsi ei koeta ammattimaisiksi, eikä ole mitään lakia olemassa joka pakottaisi asiantuntijat muuttamaan mielensä.""

Tämä kuulosti myös niin hauskalta että pitää vastata hieman huolellisemmin. Kerrot olevasi taiteilijaliitossa ja kun kerran arvostelet julkisesti teoksiani, niin kai sinunlaisellasi liiton huippujäsenellä on kanttia seistä sanojensa takana omilla teoksilla? Jos sinusta ei siihen ole, niin kyseessä on vain kateellinen selkäänpuukotus ja mustamaalaus!

Minä meinaan seison teosteni takana ja vertaan niitä julkisesti ihan kenen tahansa toisen taiteilijan kanssa ja ei tarvitse mennä kuin muutama viestiketju alaspäin, niin teitä virallisen taidekentän toimijoita oli useampikin haastamassa minua kilpailuun raukkamaisesti nimimerkkiensä ja väärien nimiensä takaa. Mutta kenelläkään ei ollut rohkeutta tehdä sitä omalla nimellä, joten leikit on leikitty siltä osin. Ja siksi tulit nyt aivan uudella taktiikalla jatkamaan mustamaalaustasi ja selkäänpuukotustasi!

Jään odottamaan innolla, olisitko sinä ensimmäinen virallisen kentän taiteilija joka uskaltaisi seistä niin sanojensa kuin teostensakin takana, eikä vain raukkamaisena selkäänpuukottaa ja mustamaalata kateellisena toista taiteilijaa! Tosin tuskin sinusta siihen on!!!

Lue lisää

Sanoisin että tulkitset lakia virheellisesti. Pykälissä sanotaan että kaikilla on tasapuolinen MAHDOLLISUUS mainittuihin asioihin. Kaikille pitää siis antaa tasapuolinen mahdollisuus näyttää osaamisensa. Etkös sinä ole vapaasti saanut hakea jäsenyyksiä ja koulutusta? Olet saanut vapaasti hakea jäsenyyttä ja näytöt on todettu riittämättömiksi.
Laki ei tarkoita sitä että kaikille halukkaille tulee antaa sitä mitä he haluavat automaattisesti. Työhön hakiessa on työpaikkahaastattelut, kouluihin haettaessa on pääsykokeet, taidemaalariliitossa on raati joka arvioi hakijan ammattimaisuuden,jne,jne.

Kaikkea tuota muuta vainoharhaista hölynpölyä ei ole syytä edes kommentoida.

Oikeudettomalle... kirjoitti:

Sanoisin että tulkitset lakia virheellisesti. Pykälissä sanotaan että kaikilla on tasapuolinen MAHDOLLISUUS mainittuihin asioihin. Kaikille pitää siis antaa tasapuolinen mahdollisuus näyttää osaamisensa. Etkös sinä ole vapaasti saanut hakea jäsenyyksiä ja koulutusta? Olet saanut vapaasti hakea jäsenyyttä ja näytöt on todettu riittämättömiksi.
Laki ei tarkoita sitä että kaikille halukkaille tulee antaa sitä mitä he haluavat automaattisesti. Työhön hakiessa on työpaikkahaastattelut, kouluihin haettaessa on pääsykokeet, taidemaalariliitossa on raati joka arvioi hakijan ammattimaisuuden,jne,jne.

Kaikkea tuota muuta vainoharhaista hölynpölyä ei ole syytä edes kommentoida.

Lue lisää

""Sanoisin että tulkitset lakia virheellisesti. Pykälissä sanotaan että kaikilla on tasapuolinen MAHDOLLISUUS mainittuihin asioihin.""

AIVAN, ihmisiä pitäisi kohdella yhdenvertaisesti ja samanarvoisesti, ja minä voin todistaa että 2005 taidemaalariliiton jäsenhaussa minua kohdeltiin lain vastaisesti. Pystyn nimeltä mainitsemaan useampiakin taiteilijoita, jotka pääsivät samassa haussa sisään pienemmillä meriiteillä kuin minä. joten jos siellä liitossa asiasta halutaan avoin keskustelu ja asioiden tutkiminen, minä olen valmis koska tahansa!

""Etkös sinä ole vapaasti saanut hakea jäsenyyksiä ja koulutusta? Olet saanut vapaasti hakea jäsenyyttä ja näytöt on todettu riittämättömiksi.""

Niin ja silti pienemmillä näytöillä pääsee sisään!

""Laki ei tarkoita sitä että kaikille halukkaille tulee antaa sitä mitä he haluavat automaattisesti. Työhön hakiessa on työpaikkahaastattelut, kouluihin haettaessa on pääsykokeet, taidemaalariliitossa on raati joka arvioi hakijan ammattimaisuuden,jne,jne.""

Ei vaan lain mukaan jokaisella on oikeus liittyä oman alansa ammattijärjestöihin ja muihinkin järjestöihin joiden toimijoilla on sama ammatti! Eli aivan kuten muissakin ammattijärjestöissä on käytäntö!

Mutta mihin katosi se oman osaamisen näyttäminen, sitä ei sitten uskallettukaan esitellä, vaikka niin valtava tarve on mustamaalata ja selkäänpuukottaa palstalla nimeltä mainittua taiteilijaa. On teillä systeemit siellä virallisen puolen taidemaailmassa, nimimerkkienne suojassa uskallatte mollata nimeltä mainittua taiteilijaa, mutta se millä eväillä sitä tehdään salataan tietenkin, koska karmea totuus paljastuisi!

Näemme siis loistavan esimerkin psykologisesta sodankäynnistä, jota tekevät virallisen taidemaailman edustajat raukkamaisesti nimimerkin takaa ketjussa niimeltä mainittua taiteilijaa kohtaan! Eli koska teoksilla ei pystytä kilpailemaan, niin mustamaalauksessa ja selkäänpuukotuksessa kyllä pärjätään, varsinkin kun sitä voidaan raukkamaisesti tehdä nimimerkkien suojassa.

Siinä sitä meillä vasta oikein virallisen taidekentän edustajat, höpö höpö jengiä, sanon minä!

Oikeudeton kirjoitti:

""Sanoisin että tulkitset lakia virheellisesti. Pykälissä sanotaan että kaikilla on tasapuolinen MAHDOLLISUUS mainittuihin asioihin.""

AIVAN, ihmisiä pitäisi kohdella yhdenvertaisesti ja samanarvoisesti, ja minä voin todistaa että 2005 taidemaalariliiton jäsenhaussa minua kohdeltiin lain vastaisesti. Pystyn nimeltä mainitsemaan useampiakin taiteilijoita, jotka pääsivät samassa haussa sisään pienemmillä meriiteillä kuin minä. joten jos siellä liitossa asiasta halutaan avoin keskustelu ja asioiden tutkiminen, minä olen valmis koska tahansa!

""Etkös sinä ole vapaasti saanut hakea jäsenyyksiä ja koulutusta? Olet saanut vapaasti hakea jäsenyyttä ja näytöt on todettu riittämättömiksi.""

Niin ja silti pienemmillä näytöillä pääsee sisään!

""Laki ei tarkoita sitä että kaikille halukkaille tulee antaa sitä mitä he haluavat automaattisesti. Työhön hakiessa on työpaikkahaastattelut, kouluihin haettaessa on pääsykokeet, taidemaalariliitossa on raati joka arvioi hakijan ammattimaisuuden,jne,jne.""

Ei vaan lain mukaan jokaisella on oikeus liittyä oman alansa ammattijärjestöihin ja muihinkin järjestöihin joiden toimijoilla on sama ammatti! Eli aivan kuten muissakin ammattijärjestöissä on käytäntö!

Mutta mihin katosi se oman osaamisen näyttäminen, sitä ei sitten uskallettukaan esitellä, vaikka niin valtava tarve on mustamaalata ja selkäänpuukottaa palstalla nimeltä mainittua taiteilijaa. On teillä systeemit siellä virallisen puolen taidemaailmassa, nimimerkkienne suojassa uskallatte mollata nimeltä mainittua taiteilijaa, mutta se millä eväillä sitä tehdään salataan tietenkin, koska karmea totuus paljastuisi!

Näemme siis loistavan esimerkin psykologisesta sodankäynnistä, jota tekevät virallisen taidemaailman edustajat raukkamaisesti nimimerkin takaa ketjussa niimeltä mainittua taiteilijaa kohtaan! Eli koska teoksilla ei pystytä kilpailemaan, niin mustamaalauksessa ja selkäänpuukotuksessa kyllä pärjätään, varsinkin kun sitä voidaan raukkamaisesti tehdä nimimerkkien suojassa.

Siinä sitä meillä vasta oikein virallisen taidekentän edustajat, höpö höpö jengiä, sanon minä!

Lue lisää

Minun ei kuuleppas tarvitse sinulle todistella yhtään mitään. Minä olen taiteellisen tasoni todistanut asiantuntijoille aikoja sitten, eikä minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse alentua johonkin idioottimaiseen kusemiskilpailuun kaltaisesi kakaran kanssa jollakin viihdepalstalla. Koeta pärjätä taiteilijana ja laita töitäsi esille tuolla oikeassa maailmassa jos kerran olet niin h.lvetin kova taiteilija olevinasi. Helppo se on täällä melskata ja uhota olevansa joku guru. Tuolla ulkomaailmassa ne taiteilijat mitataan eikä millään anonyymillä hupipalstalla.

Kannattaisi ottaa selvää alata jolla väität toimivasi, niin ymmärtäisit mitä tarkoittaa ammattitaiteilija. Jos sinut on todettu pätemättömäksi, niin se on sitten niin. Tämä pallo ei pyöri sinun pillisi mukaan, usko se!

Oikeudettomalle... kirjoitti:

Minun ei kuuleppas tarvitse sinulle todistella yhtään mitään. Minä olen taiteellisen tasoni todistanut asiantuntijoille aikoja sitten, eikä minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse alentua johonkin idioottimaiseen kusemiskilpailuun kaltaisesi kakaran kanssa jollakin viihdepalstalla. Koeta pärjätä taiteilijana ja laita töitäsi esille tuolla oikeassa maailmassa jos kerran olet niin h.lvetin kova taiteilija olevinasi. Helppo se on täällä melskata ja uhota olevansa joku guru. Tuolla ulkomaailmassa ne taiteilijat mitataan eikä millään anonyymillä hupipalstalla.

Kannattaisi ottaa selvää alata jolla väität toimivasi, niin ymmärtäisit mitä tarkoittaa ammattitaiteilija. Jos sinut on todettu pätemättömäksi, niin se on sitten niin. Tämä pallo ei pyöri sinun pillisi mukaan, usko se!

Lue lisää

""Minun ei kuuleppas tarvitse sinulle todistella yhtään mitään. Minä olen taiteellisen tasoni todistanut asiantuntijoille aikoja sitten, eikä minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse alentua johonkin idioottimaiseen kusemiskilpailuun kaltaisesi kakaran kanssa jollakin viihdepalstalla.""

Höpö höpö, sinä olet vain suuta soittava raukkis joka piiloutuu nimimerkkinsä taakse raukkamaisissa selkäänpuukotuksissaan ja mustamaalauksissaan kateutensa kohdetta kohtaan! mutta kun pitäisi teoksilla tai ideoilla kilpailla avoimesti, menee sinulta löysät housuun, nimimerkin suojassa on helppo pullistella ja ajojahdata nimeltä mainittua!

""Koeta pärjätä taiteilijana ja laita töitäsi esille tuolla oikeassa maailmassa jos kerran olet niin h.lvetin kova taiteilija olevinasi. Helppo se on täällä melskata ja uhota olevansa joku guru. Tuolla ulkomaailmassa ne taiteilijat mitataan eikä millään anonyymillä hupipalstalla.""

Aivan yhtä helppoa on nimimerkin suojassa mustamaalata nimeltä mainittua taiteilijaa! Mutta kun teoksilla pyydetään kilpailemaan avoimesti, niin siihen ei olekaan vellihoususta. Ja sinuun verrattuna olen todellakin guru ja sen todistaa vellihousuutesi. tuollaisia nimimerkin suojassa esiintyviä virallisen taidekentän raukkiksia minä syön aamupalaksi!

""Kannattaisi ottaa selvää alata jolla väität toimivasi, niin ymmärtäisit mitä tarkoittaa ammattitaiteilija. Jos sinut on todettu pätemättömäksi, niin se on sitten niin. Tämä pallo ei pyöri sinun pillisi mukaan, usko se!""

Höpö höpö, siellä virallisen raukkisjengin taholla ei ole ketään joka uskaltaisi kilpailla kanssani teoksilla tai ideoilla avoimesti, koska siinä nolaisi hävitessään itsensä ja siksi te raukkikset teette mustamaalauksianne ja selkäänpuukotuksianne nimimerkin suojasta halveksittavasti ja estätte lahjakkaimmilta jopa ihmis- ja perusoikeuksien toteutumisen.

Millään muulla te raukkikset ette kykene kilpailemaan, kuin epärehellisin keinoin ja sen todistaa minun tapaukseni taiteen kentällä! Ressukoista ei todellakaan ole muuhun, kuin nimimerkkien suojassa ajojahtaamaan kateutenne kohdetta ja laittomin toimin estää ihmis- ja perusoikeuksien toteutuminen!!!

Ja tähän asiaan ei tuollaisella nimimerkin suojassa esiintyvällä raukkiksella pitäisi olla mitään sanottavaa!

Oikeudeton kirjoitti:

""Minun ei kuuleppas tarvitse sinulle todistella yhtään mitään. Minä olen taiteellisen tasoni todistanut asiantuntijoille aikoja sitten, eikä minun eikä kenenkään muunkaan tarvitse alentua johonkin idioottimaiseen kusemiskilpailuun kaltaisesi kakaran kanssa jollakin viihdepalstalla.""

Höpö höpö, sinä olet vain suuta soittava raukkis joka piiloutuu nimimerkkinsä taakse raukkamaisissa selkäänpuukotuksissaan ja mustamaalauksissaan kateutensa kohdetta kohtaan! mutta kun pitäisi teoksilla tai ideoilla kilpailla avoimesti, menee sinulta löysät housuun, nimimerkin suojassa on helppo pullistella ja ajojahdata nimeltä mainittua!

""Koeta pärjätä taiteilijana ja laita töitäsi esille tuolla oikeassa maailmassa jos kerran olet niin h.lvetin kova taiteilija olevinasi. Helppo se on täällä melskata ja uhota olevansa joku guru. Tuolla ulkomaailmassa ne taiteilijat mitataan eikä millään anonyymillä hupipalstalla.""

Aivan yhtä helppoa on nimimerkin suojassa mustamaalata nimeltä mainittua taiteilijaa! Mutta kun teoksilla pyydetään kilpailemaan avoimesti, niin siihen ei olekaan vellihoususta. Ja sinuun verrattuna olen todellakin guru ja sen todistaa vellihousuutesi. tuollaisia nimimerkin suojassa esiintyviä virallisen taidekentän raukkiksia minä syön aamupalaksi!

""Kannattaisi ottaa selvää alata jolla väität toimivasi, niin ymmärtäisit mitä tarkoittaa ammattitaiteilija. Jos sinut on todettu pätemättömäksi, niin se on sitten niin. Tämä pallo ei pyöri sinun pillisi mukaan, usko se!""

Höpö höpö, siellä virallisen raukkisjengin taholla ei ole ketään joka uskaltaisi kilpailla kanssani teoksilla tai ideoilla avoimesti, koska siinä nolaisi hävitessään itsensä ja siksi te raukkikset teette mustamaalauksianne ja selkäänpuukotuksianne nimimerkin suojasta halveksittavasti ja estätte lahjakkaimmilta jopa ihmis- ja perusoikeuksien toteutumisen.

Millään muulla te raukkikset ette kykene kilpailemaan, kuin epärehellisin keinoin ja sen todistaa minun tapaukseni taiteen kentällä! Ressukoista ei todellakaan ole muuhun, kuin nimimerkkien suojassa ajojahtaamaan kateutenne kohdetta ja laittomin toimin estää ihmis- ja perusoikeuksien toteutuminen!!!

Ja tähän asiaan ei tuollaisella nimimerkin suojassa esiintyvällä raukkiksella pitäisi olla mitään sanottavaa!

Lue lisää

Sinua oleellisesti meritoituneemmat ja lahjakkaammat toimijat ovat jo kuule syöneet sinut aamiaiseksi, lounaaksi, päivälliseksi ja iltapalaksi. Lopuksi sinut on ulostettu sinne pöntön pohjalle mistä edelleen uikutat ja kuvittelet olevasi jotenkin merkityksellinen. Minä laitan olen laittanut teoksiani julkisesti esille tuolla todellisessa maailmassa kymmeniä kertoja, joten älä tule poika inisemään uskalluksesta kun et itse uskalla muuta kuin lymyillä internetin uumenissa. Nauti mielikuvitusmaineestasi siellä mielikuvitusmaailmassasi. Hei Hei!

Oikeudettomalle..... kirjoitti:

Sinua oleellisesti meritoituneemmat ja lahjakkaammat toimijat ovat jo kuule syöneet sinut aamiaiseksi, lounaaksi, päivälliseksi ja iltapalaksi. Lopuksi sinut on ulostettu sinne pöntön pohjalle mistä edelleen uikutat ja kuvittelet olevasi jotenkin merkityksellinen. Minä laitan olen laittanut teoksiani julkisesti esille tuolla todellisessa maailmassa kymmeniä kertoja, joten älä tule poika inisemään uskalluksesta kun et itse uskalla muuta kuin lymyillä internetin uumenissa. Nauti mielikuvitusmaineestasi siellä mielikuvitusmaailmassasi. Hei Hei!

Lue lisää

Heh heh, tuollaiset virallisen puolen raukkikset eivät pysty mihinkään muuhun kuin polkemaan muiden oikeuksia ja nimimerkkiensä suojassa lässyttämään omiaan! Ja siitä todisteena on sinunkin pelkurimaisen raukkiksen nimimerkin takaa tehdyt kirjoitukset nimeltä mainitulle!

Mutta kun pitäisi avoimesti kilpailla, menee löysät housuun jo alkuveryttelyissä! Kun sitä voittajaa ei olekaan etukäteen virallisissa piireissä päätetty, niin kilpailuhalukkuus katoaakin jo kättelyssä ja ainoa mihin pystytään on mussuttamaan nimimerkin suojassa kateellisena!

Näin siinä kävi taas kerran, isot on puheet nimimerkin suojassa näillä virallisen taidekentän toimijoilla, mutta tekoja ei sitten ole ollenkaan ja rohkeutta seistä omien teostensa takana ei löydykään!!!

Oikeudeton kirjoitti:

Heh heh, tuollaiset virallisen puolen raukkikset eivät pysty mihinkään muuhun kuin polkemaan muiden oikeuksia ja nimimerkkiensä suojassa lässyttämään omiaan! Ja siitä todisteena on sinunkin pelkurimaisen raukkiksen nimimerkin takaa tehdyt kirjoitukset nimeltä mainitulle!

Mutta kun pitäisi avoimesti kilpailla, menee löysät housuun jo alkuveryttelyissä! Kun sitä voittajaa ei olekaan etukäteen virallisissa piireissä päätetty, niin kilpailuhalukkuus katoaakin jo kättelyssä ja ainoa mihin pystytään on mussuttamaan nimimerkin suojassa kateellisena!

Näin siinä kävi taas kerran, isot on puheet nimimerkin suojassa näillä virallisen taidekentän toimijoilla, mutta tekoja ei sitten ole ollenkaan ja rohkeutta seistä omien teostensa takana ei löydykään!!!

Lue lisää

ei ole pojalla uskallusta muuhun kuin uhota internetissä.Ei riitä paukut pitää näyttelyitä a kohdata eläviä ihmisiä töineen.

voi, voi.... kirjoitti:

ei ole pojalla uskallusta muuhun kuin uhota internetissä.Ei riitä paukut pitää näyttelyitä a kohdata eläviä ihmisiä töineen.

Kuule, valtiomme on estänyt minulta taidenäyttelyjen pitämisen, tarkemmin en viitsi asiaa kertoa, mutta voin tarvittaessa todistaa asian ja näin on ollut vuodesta 2008 alkaen.

Voin maalata tilausteoksia ja esitellä teoksiani internetissä ja myydä teosteni oheistuotteita, mutta valtiomme lait kieltävät minulta taidenäyttelyiden pitämisen!

Näin minulta on valtion toimin estetty CV:n kasvattaminen, ikävä kyllä, ja varmasti tämäkin on tiedossa siellä taiteen virallisella kentällä ja siksipä siitä CV:stä niin paljon huudellaan!

Mutta kuten olen sanonut, minä kilpailen ihan kenen tahansa taiteilijan kanssa avoimessa kilpailussa ja vertaan teoksiani tai ideoitani myös ihan kenen tahansa kanssa!!!

Oikeudeton kirjoitti:

Kuule, valtiomme on estänyt minulta taidenäyttelyjen pitämisen, tarkemmin en viitsi asiaa kertoa, mutta voin tarvittaessa todistaa asian ja näin on ollut vuodesta 2008 alkaen.

Voin maalata tilausteoksia ja esitellä teoksiani internetissä ja myydä teosteni oheistuotteita, mutta valtiomme lait kieltävät minulta taidenäyttelyiden pitämisen!

Näin minulta on valtion toimin estetty CV:n kasvattaminen, ikävä kyllä, ja varmasti tämäkin on tiedossa siellä taiteen virallisella kentällä ja siksipä siitä CV:stä niin paljon huudellaan!

Mutta kuten olen sanonut, minä kilpailen ihan kenen tahansa taiteilijan kanssa avoimessa kilpailussa ja vertaan teoksiani tai ideoitani myös ihan kenen tahansa kanssa!!!

Lue lisää

kumman konstilla valtio voisi estää kenenkään näyttelyn pitämistä? Mitkä lait sen estävät? Nyt viimeistään on selvää että väitteesi ovat täyttä potaskaa.

Millä.... kirjoitti:

kumman konstilla valtio voisi estää kenenkään näyttelyn pitämistä? Mitkä lait sen estävät? Nyt viimeistään on selvää että väitteesi ovat täyttä potaskaa.

Ikävä kyllä näin vain on ja jos rohkenet kysellä miksi näin on omalla nimelläsi, niin voin avoimesti kertoa ja todistaa asian olevan juuri näin. Valtion edustajien kanssa on yritetty neuvotella asiasta, mutta systeemi on niin naurettava että tuloksiin ei ole päästy!

Mutta se että väität sanomaani vääräksi, paljastaa ettet kovin hyvin ole perillä taiteilijan ammatin erikoisuuksista!

Oikeudeton! kirjoitti:

Ikävä kyllä näin vain on ja jos rohkenet kysellä miksi näin on omalla nimelläsi, niin voin avoimesti kertoa ja todistaa asian olevan juuri näin. Valtion edustajien kanssa on yritetty neuvotella asiasta, mutta systeemi on niin naurettava että tuloksiin ei ole päästy!

Mutta se että väität sanomaani vääräksi, paljastaa ettet kovin hyvin ole perillä taiteilijan ammatin erikoisuuksista!

Lue lisää

postauksesi paljastaa että olet epäkypsä henkilö joka kertoo valheita selittääkseen omaa epäonnistumistaan.

Ei, vaan sinun kirjoitti:

postauksesi paljastaa että olet epäkypsä henkilö joka kertoo valheita selittääkseen omaa epäonnistumistaan.

Tuota noin, siis sen sijaan että rohkenisit varmistaa taiteilijalta omalla nimelläsi asioiden todenperäisyyden, syytätkin häntä valehtelijaksi julkisella palstalla!!!

Kyseessä on törkeä laiton teko, jolla jatkat pitkäaikaista ajojahtiasi!!

Oikeudeton kirjoitti:

Tuota noin, siis sen sijaan että rohkenisit varmistaa taiteilijalta omalla nimelläsi asioiden todenperäisyyden, syytätkin häntä valehtelijaksi julkisella palstalla!!!

Kyseessä on törkeä laiton teko, jolla jatkat pitkäaikaista ajojahtiasi!!

Lue lisää

kuule ne todisteet tiskiin niin nähdään puhutko palturia vai et. Jos ei todisteita tule niin sittenhän sinä et puhu totta.

Pistä kirjoitti:

kuule ne todisteet tiskiin niin nähdään puhutko palturia vai et. Jos ei todisteita tule niin sittenhän sinä et puhu totta.

Kuule kyse on henkilökohtaisista asioistani ja siksi en laita todisteita pöytään julkisesti, mutta kuten sanoin minulla on asiasta täydet todisteet ja esitän ne sinulle heti kun sinulla on rohkeutta tulla pyytämään niitä henkilökohtaisesti omalla nimelläsi!

Mutta sen sijaan että olisit halunnut oikeasti varmistua asiasta, alatkin syyttelemään asiattomasti ja julkisesti toista valehtelijaksi ja vieläpä erittäin raukkamaisesti nimimerkin suojasta. Eli tarkoituksesi on tullut täysin selväksi, et tee muuta kuin jatkat äärimmäisen raukkamaista ajojahtiasi kateutesi kohdetta vastaan!!!

Oikeudeton kirjoitti:

Kuule kyse on henkilökohtaisista asioistani ja siksi en laita todisteita pöytään julkisesti, mutta kuten sanoin minulla on asiasta täydet todisteet ja esitän ne sinulle heti kun sinulla on rohkeutta tulla pyytämään niitä henkilökohtaisesti omalla nimelläsi!

Mutta sen sijaan että olisit halunnut oikeasti varmistua asiasta, alatkin syyttelemään asiattomasti ja julkisesti toista valehtelijaksi ja vieläpä erittäin raukkamaisesti nimimerkin suojasta. Eli tarkoituksesi on tullut täysin selväksi, et tee muuta kuin jatkat äärimmäisen raukkamaista ajojahtiasi kateutesi kohdetta vastaan!!!

Lue lisää

paljastui taas pelkäksi valheeksi. Valheellisia väitteitä heitellään mutta todisteita ei koskaan ole näyttää. Mustamaalaat ihmisiä valheillasi ilman ensimmäistäkään todistetta. Kyllä on halveksittavaa.

Niinhän se tämäkin kirjoitti:

paljastui taas pelkäksi valheeksi. Valheellisia väitteitä heitellään mutta todisteita ei koskaan ole näyttää. Mustamaalaat ihmisiä valheillasi ilman ensimmäistäkään todistetta. Kyllä on halveksittavaa.

Lue lisää

Ei näytä ymmärtävän sitä että ei suinkaan ole pakko puhua henkilökohtaisista asioista vaan kertoa kuinka ylipäätään tuollainen valtion puuttuminen yksittäisen taiteilijan näyttelytoimintaan olisi mahdollista edes yleisellä tasolla. Sehän olisi ennenkuulumatonta!? Kaiken kaikkiaan epäuskottavaa!

Minusta kyllä nyt tuntuu että tässä nyt yritetään paikkailla ja selitellä olematonta CV: tä. Hyvä Oikeudeton, jopa tällaisella anonyymipalstalla ei sentään kaikki kummalliset selitykset mene läpi! Älä ole naurettava!!

Samaa mieltä!! kirjoitti:

Ei näytä ymmärtävän sitä että ei suinkaan ole pakko puhua henkilökohtaisista asioista vaan kertoa kuinka ylipäätään tuollainen valtion puuttuminen yksittäisen taiteilijan näyttelytoimintaan olisi mahdollista edes yleisellä tasolla. Sehän olisi ennenkuulumatonta!? Kaiken kaikkiaan epäuskottavaa!

Minusta kyllä nyt tuntuu että tässä nyt yritetään paikkailla ja selitellä olematonta CV: tä. Hyvä Oikeudeton, jopa tällaisella anonyymipalstalla ei sentään kaikki kummalliset selitykset mene läpi! Älä ole naurettava!!

Lue lisää

Ei mitään, tiedätte kenen kanssa kirjoittelette ja esitätte hänestä jatkuvia vääriä ja valheellisia väitteitä, joten varmasti kannatte teoistanne tarvittaessa myös vastuun!

Miksi muuten esitellä valheita, kun tosiasiat selviäisivät hyvin helposti, siksikö ettei niitä tosiasioita halutakaan tietää, vaan ainoastaan mustamaalata ja selkäänpuukottaa kateutensa kohdetta??? Heh heh!!!

Oikeudeton kirjoitti:

Ei mitään, tiedätte kenen kanssa kirjoittelette ja esitätte hänestä jatkuvia vääriä ja valheellisia väitteitä, joten varmasti kannatte teoistanne tarvittaessa myös vastuun!

Miksi muuten esitellä valheita, kun tosiasiat selviäisivät hyvin helposti, siksikö ettei niitä tosiasioita halutakaan tietää, vaan ainoastaan mustamaalata ja selkäänpuukottaa kateutensa kohdetta??? Heh heh!!!

Lue lisää

...hyvä tavaton tuota naiviutta! Tuossa ei todellakaan ollut sen kummemmasta kysymys kuin omasta uskottavuudestasi ja väitteidesi todenperäisyydestä!
Edellinen kysyi sinulta asioista "yleisellä tasolla"! Ei suinkaan sinun henkilökohtaisista asioista. Käsittänet kai itsekin että tuollainen "Valtion puuttuminen" yksittäisen taiteilijan näyttelytoimintaan on täysin Absurdi ajatus! Olet täysin turvassa julkiselta nöyryytykseltä jos tuollaisen mahdollisen "Törkeyden" täällä paljastaisit. Päinvastoin! Saisit vihdoinkin sitä mainetta ja kunniaa mitä halajat suomen taide-elämän pelastajana! Uskon että monikin täällä tuntisi sinulle niin harvinaista sympatiaa sinua kohtaan.
Ymmärrät kai itsekin että tuo väitteesi kääntyi itseäsi vastaan jo alkuunsa ja tekisit vain itsellesi palveluksen jos vaikkapa "esimerkin omaisesti" ja tosiaankin yleisellä tasolla kertoisit kuinka sellainen on mahdollista?
Muutoinhan saat taas kerran yhden merkittävän naulan siihen arkkuusi.
Ymmärrätkö? Vai kirjoittaisinko kaiken selkokielellä?

No voi.... kirjoitti:

...hyvä tavaton tuota naiviutta! Tuossa ei todellakaan ollut sen kummemmasta kysymys kuin omasta uskottavuudestasi ja väitteidesi todenperäisyydestä!
Edellinen kysyi sinulta asioista "yleisellä tasolla"! Ei suinkaan sinun henkilökohtaisista asioista. Käsittänet kai itsekin että tuollainen "Valtion puuttuminen" yksittäisen taiteilijan näyttelytoimintaan on täysin Absurdi ajatus! Olet täysin turvassa julkiselta nöyryytykseltä jos tuollaisen mahdollisen "Törkeyden" täällä paljastaisit. Päinvastoin! Saisit vihdoinkin sitä mainetta ja kunniaa mitä halajat suomen taide-elämän pelastajana! Uskon että monikin täällä tuntisi sinulle niin harvinaista sympatiaa sinua kohtaan.
Ymmärrät kai itsekin että tuo väitteesi kääntyi itseäsi vastaan jo alkuunsa ja tekisit vain itsellesi palveluksen jos vaikkapa "esimerkin omaisesti" ja tosiaankin yleisellä tasolla kertoisit kuinka sellainen on mahdollista?
Muutoinhan saat taas kerran yhden merkittävän naulan siihen arkkuusi.
Ymmärrätkö? Vai kirjoittaisinko kaiken selkokielellä?

Lue lisää

Ahaa, siis vieläkin esität valheellisia väitteitäsi, ilman haluakaan tietää tosiasioita.

Mutta miksi, kateudestako toista taiteilijaa kohtaan???

Oikeudeton kirjoitti:

Ahaa, siis vieläkin esität valheellisia väitteitäsi, ilman haluakaan tietää tosiasioita.

Mutta miksi, kateudestako toista taiteilijaa kohtaan???

Anteeksi että puutun, mutta nyt käyttäydyt typerästi "oikeudeton"! Ymmärrätköhän ollenkaan että todistusvastuu on jo ajat sitten kääntynyt sinulle tässä asiassa.
Olen muuten hengessäni pitänyt sinun puolta näissä mutta nyt alat mennä ihan typeryyksiin etkä oletettavasti itse ymmärrä sitä.
Mietihän hiukan "oikeudeton"!!!!!

Esa Hirvikoski kirjoitti:

Anteeksi että puutun, mutta nyt käyttäydyt typerästi "oikeudeton"! Ymmärrätköhän ollenkaan että todistusvastuu on jo ajat sitten kääntynyt sinulle tässä asiassa.
Olen muuten hengessäni pitänyt sinun puolta näissä mutta nyt alat mennä ihan typeryyksiin etkä oletettavasti itse ymmärrä sitä.
Mietihän hiukan "oikeudeton"!!!!!

Lue lisää

Entä ymmärrätkö sinä että nimimerkin suojasta tehdyt valheelliset väitteet nimeltä tiedetystä, ilman haluakaan selvittää tosiasioita, ovat vain selkäänpuukotusta ja mustamaalausta!

Oikeudeton kirjoitti:

Entä ymmärrätkö sinä että nimimerkin suojasta tehdyt valheelliset väitteet nimeltä tiedetystä, ilman haluakaan selvittää tosiasioita, ovat vain selkäänpuukotusta ja mustamaalausta!

Lue lisää

Koska itse esiinnyn tässä omalla nimelläni niin etkö voisi edes minullekaan uskoa tuota totuutta?
Luotan tässä nyt ihan oikeasti niihin aikaisempiin e- mailin kautta käymiimme keskusteluihin joista muuten myös liukenit alta aikayksikön kun olit ilmeisesti tsekannut olenko ihan oikea ihminen tämän profiilini takana.
Jos epäröit vieläkin antaa tuota vastaustasi täällä niin ihan luottamuksella voit kirjoittaa sen tuonne e- mailiini. Tämä on jo niin ihmeellinen väite että minua todellakin kiinnostaa onko siihen oikeasti perää. Eikä vähiten minun ammattinikaan vuoksi.
Joten voisitko millään? Varmaan tiedät että voit luottaa minuun jos jutussa on sinun henkilökohtaisia ja keskeneräisiä juttuja pelissä!
Onko siis totta että suomen valtio todellakin pystyy puuttumaan sinun näyttelytoimintaasi? Lupaan kertoa sen täällä niin että et joudu katumaan. Minua nimittäin itseänikin suorastaan v''ttaa nämä väännöt ihan turhanpäiväisistä ja vihaan nettikiusaamisia. Sinulla on todellakin osoite!

Esa Hirvikoski kirjoitti:

Koska itse esiinnyn tässä omalla nimelläni niin etkö voisi edes minullekaan uskoa tuota totuutta?
Luotan tässä nyt ihan oikeasti niihin aikaisempiin e- mailin kautta käymiimme keskusteluihin joista muuten myös liukenit alta aikayksikön kun olit ilmeisesti tsekannut olenko ihan oikea ihminen tämän profiilini takana.
Jos epäröit vieläkin antaa tuota vastaustasi täällä niin ihan luottamuksella voit kirjoittaa sen tuonne e- mailiini. Tämä on jo niin ihmeellinen väite että minua todellakin kiinnostaa onko siihen oikeasti perää. Eikä vähiten minun ammattinikaan vuoksi.
Joten voisitko millään? Varmaan tiedät että voit luottaa minuun jos jutussa on sinun henkilökohtaisia ja keskeneräisiä juttuja pelissä!
Onko siis totta että suomen valtio todellakin pystyy puuttumaan sinun näyttelytoimintaasi? Lupaan kertoa sen täällä niin että et joudu katumaan. Minua nimittäin itseänikin suorastaan v''ttaa nämä väännöt ihan turhanpäiväisistä ja vihaan nettikiusaamisia. Sinulla on todellakin osoite!

Lue lisää

....taitaa joutua Markku Laitisen uskottavuus aikas koville! Löytyyköhän selitystä tällä kertaa!? XD Voihan olla että jätkä sekoitti faktan ja fiktion. HIHI

Oikeudeton kirjoitti:

Ei mitään, tiedätte kenen kanssa kirjoittelette ja esitätte hänestä jatkuvia vääriä ja valheellisia väitteitä, joten varmasti kannatte teoistanne tarvittaessa myös vastuun!

Miksi muuten esitellä valheita, kun tosiasiat selviäisivät hyvin helposti, siksikö ettei niitä tosiasioita halutakaan tietää, vaan ainoastaan mustamaalata ja selkäänpuukottaa kateutensa kohdetta??? Heh heh!!!

Lue lisää

minä haluan juuri tietää ne tosiasiat. Mutta koska et niitä todisteita esitä niin en voi tulkita sitä muuten kuin että sinulla ei ole sellaisia.

Kuvitteletko että sinun uhkailusi pelottaa minua? Et esiinny omalla nimelläsi täällä joten osoitan postaukseni nimimerkille joka väittää valtion estävän näyttelytoimintansa.

Ei kun kirjoitti:

minä haluan juuri tietää ne tosiasiat. Mutta koska et niitä todisteita esitä niin en voi tulkita sitä muuten kuin että sinulla ei ole sellaisia.

Kuvitteletko että sinun uhkailusi pelottaa minua? Et esiinny omalla nimelläsi täällä joten osoitan postaukseni nimimerkille joka väittää valtion estävän näyttelytoimintansa.

Lue lisää

""Kuvitteletko että sinun uhkailusi pelottaa minua?""

En, mutta kovasti sinua pelottaa esittää syytteitäsi omalla nimelläsi, vaikka esität haluavasi tietää tosiasiat!!!

""Et esiinny omalla nimelläsi täällä joten osoitan postaukseni nimimerkille joka väittää valtion estävän näyttelytoimintansa.""

Ketjussa on tullut esille kenelle viestisi osoitat ja koska useita kertoja syytät nimeltä mainittua nimimerkin suojasta valheellisia tietoja antavaksi, haluamattakaan selvittää tosiasioita, syyllistyt selvään laittomaan toimintaan!

Mutta eihän tarkoituksesikaan ole kuin taas kerran esittää valheellisia ja vääriä väitteitä kateutesi kohteesta!

Mutta juttu on todistettavissa!!!

Esa Hirvikoski kirjoitti:

Koska itse esiinnyn tässä omalla nimelläni niin etkö voisi edes minullekaan uskoa tuota totuutta?
Luotan tässä nyt ihan oikeasti niihin aikaisempiin e- mailin kautta käymiimme keskusteluihin joista muuten myös liukenit alta aikayksikön kun olit ilmeisesti tsekannut olenko ihan oikea ihminen tämän profiilini takana.
Jos epäröit vieläkin antaa tuota vastaustasi täällä niin ihan luottamuksella voit kirjoittaa sen tuonne e- mailiini. Tämä on jo niin ihmeellinen väite että minua todellakin kiinnostaa onko siihen oikeasti perää. Eikä vähiten minun ammattinikaan vuoksi.
Joten voisitko millään? Varmaan tiedät että voit luottaa minuun jos jutussa on sinun henkilökohtaisia ja keskeneräisiä juttuja pelissä!
Onko siis totta että suomen valtio todellakin pystyy puuttumaan sinun näyttelytoimintaasi? Lupaan kertoa sen täällä niin että et joudu katumaan. Minua nimittäin itseänikin suorastaan v''ttaa nämä väännöt ihan turhanpäiväisistä ja vihaan nettikiusaamisia. Sinulla on todellakin osoite!

Lue lisää

""Koska itse esiinnyn tässä omalla nimelläni niin etkö voisi edes minullekaan uskoa tuota totuutta?""

Kuten sanoin, en laita tietoja tälle palstalle, mutta saat tiedot tulemalla tapaamaan minua, koska sinähän olet minulle jo satasen velkaa tuosta EIT jutusta!

Samalla annan sinulle siitäkin asiasta todisteet, kun vain esität sinu8lla mukana olevan satasen!

Kerroithan myös asuvasi vantaalla, joten sinulla ei ole pitkä matka tapaamaan minua halutessasi.

Mutta jos sen sijaan esittelet valheellisia ja vääriä väitteitä taas kerran nimeltä mainitusta, niin syyllistyt selvään laittomaan tekoon!!!

Niin, nyt..... kirjoitti:

....taitaa joutua Markku Laitisen uskottavuus aikas koville! Löytyyköhän selitystä tällä kertaa!? XD Voihan olla että jätkä sekoitti faktan ja fiktion. HIHI

Toimintasi on pitkäaikaista ja jatkuvaa ajojahtia yhtä taiteilijaa kohtaan!!!

Eikö raukkiksesta muuhun ole???

Oikeudeton kirjoitti:

""Kuvitteletko että sinun uhkailusi pelottaa minua?""

En, mutta kovasti sinua pelottaa esittää syytteitäsi omalla nimelläsi, vaikka esität haluavasi tietää tosiasiat!!!

""Et esiinny omalla nimelläsi täällä joten osoitan postaukseni nimimerkille joka väittää valtion estävän näyttelytoimintansa.""

Ketjussa on tullut esille kenelle viestisi osoitat ja koska useita kertoja syytät nimeltä mainittua nimimerkin suojasta valheellisia tietoja antavaksi, haluamattakaan selvittää tosiasioita, syyllistyt selvään laittomaan toimintaan!

Mutta eihän tarkoituksesikaan ole kuin taas kerran esittää valheellisia ja vääriä väitteitä kateutesi kohteesta!

Mutta juttu on todistettavissa!!!

Lue lisää

se levittelet valheellisia tietoja ilman että todistat väitteitäsi. Luulisi miehen kykenevän todistamaan väitteensä, mutta vaikuttaa siltä että tässä on jälleen kerran kyse pelkästä p.skan jauhannasta. Ei mitään uutta siis.

Oikeudeton kirjoitti:

""Koska itse esiinnyn tässä omalla nimelläni niin etkö voisi edes minullekaan uskoa tuota totuutta?""

Kuten sanoin, en laita tietoja tälle palstalle, mutta saat tiedot tulemalla tapaamaan minua, koska sinähän olet minulle jo satasen velkaa tuosta EIT jutusta!

Samalla annan sinulle siitäkin asiasta todisteet, kun vain esität sinu8lla mukana olevan satasen!

Kerroithan myös asuvasi vantaalla, joten sinulla ei ole pitkä matka tapaamaan minua halutessasi.

Mutta jos sen sijaan esittelet valheellisia ja vääriä väitteitä taas kerran nimeltä mainitusta, niin syyllistyt selvään laittomaan tekoon!!!

Lue lisää

Siis tässäkään et ole sanasi mittainen mies!
Luehan tämä joka on suora lainaus tekstistäsi tämän asian tiimoilta:

"Ikävä kyllä näin vain on ja jos rohkenet kysellä miksi näin on omalla nimelläsi, niin voin avoimesti kertoa ja todistaa asian olevan juuri näin."

Niinhän tuo näyttää taas jälleen kerran että on sama kumpi pää sinusta puhuu.

Tuo mielikuva sinusta vain vahvistuu. Jos sinut on todettu kelvottomaksi taiteilijana, niin viimeistään tämä kertoo kykysi kommunikoijana ja luotettavuutesi vähintäänkin nyt tuli testattua ja se on pyöreä nolla.

Oikeastaan minulla kaduttaa se että ajoittain olen tuntenut jopa empatiaa sinua kohtaan kun olen lukenut näitä lukuisia juttuja täällä.
Näytit nyt ne todelliset kyntesi ja ymmärrän täysin miksi sinua halveksitaan täällä niin paljon. Oletkin täysi vesipää josta ei ota selvää kumpi pää puhuu. Ihan mieluusti, pidä toi! Itsehän taakkasi kannat!

Sinähän... kirjoitti:

se levittelet valheellisia tietoja ilman että todistat väitteitäsi. Luulisi miehen kykenevän todistamaan väitteensä, mutta vaikuttaa siltä että tässä on jälleen kerran kyse pelkästä p.skan jauhannasta. Ei mitään uutta siis.

Lue lisää

No mutta, sen sijaan että sinulla olisi rohkeutta tehdä valheelliset syytteesi omalla nimelläsi, niin teetkin ne raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta! Joten eiköhän se kerro totuuden niin asiasta kuin motiiveistasi kirjoittaakin!

Esa Hirvikoski kirjoitti:

Siis tässäkään et ole sanasi mittainen mies!
Luehan tämä joka on suora lainaus tekstistäsi tämän asian tiimoilta:

"Ikävä kyllä näin vain on ja jos rohkenet kysellä miksi näin on omalla nimelläsi, niin voin avoimesti kertoa ja todistaa asian olevan juuri näin."

Niinhän tuo näyttää taas jälleen kerran että on sama kumpi pää sinusta puhuu.

Tuo mielikuva sinusta vain vahvistuu. Jos sinut on todettu kelvottomaksi taiteilijana, niin viimeistään tämä kertoo kykysi kommunikoijana ja luotettavuutesi vähintäänkin nyt tuli testattua ja se on pyöreä nolla.

Oikeastaan minulla kaduttaa se että ajoittain olen tuntenut jopa empatiaa sinua kohtaan kun olen lukenut näitä lukuisia juttuja täällä.
Näytit nyt ne todelliset kyntesi ja ymmärrän täysin miksi sinua halveksitaan täällä niin paljon. Oletkin täysi vesipää josta ei ota selvää kumpi pää puhuu. Ihan mieluusti, pidä toi! Itsehän taakkasi kannat!

Lue lisää

Esa Hirvikoski: ""Tuo mielikuva sinusta vain vahvistuu. Jos sinut on todettu kelvottomaksi taiteilijana, niin viimeistään tämä kertoo kykysi kommunikoijana ja luotettavuutesi vähintäänkin nyt tuli testattua ja se on pyöreä nolla.""

Ah, ei siis riitä väärät ja valheelliset väitteet, vaan aloit vielä mustamaalauksen ja selkäänpuukotuksenkin väärän nimesi turvin!

""Oletkin täysi vesipää josta ei ota selvää kumpi pää puhuu. Ihan mieluusti, pidä toi! Itsehän taakkasi kannat!""

Kertoo meille väärällä nimellä esiintyvä raukkis joka ajojahtaa nimeltä palstalla mainittua, siinä meillä vasta esimerkki!!!

Oikeudeton kirjoitti:

No mutta, sen sijaan että sinulla olisi rohkeutta tehdä valheelliset syytteesi omalla nimelläsi, niin teetkin ne raukkamaisesti nimimerkkisi suojasta! Joten eiköhän se kerro totuuden niin asiasta kuin motiiveistasi kirjoittaakin!

Lue lisää

sinä siis myönnät olevasi pelkkä kateellinen valehtelija joka levittää valheellisia juoruja ilman kykyä todistaa väitteitäsi. Luulisi että kun esittää kaikenlaisia väitteitä julkisesti kouluista ja sen oppilaista sekä muusta taidemaailmasta niin todisteetkin löytyisi puheiden painoksi. Mutta eihän niitä todisteita ole, muutenhan ne esittäisit. Kyllä on halveksittavaa touhua kun levittää väitteitä toisista julkisesti muttei edes esitä todisteita puheistaan. Todella noloa toimintaa.

Eli sinä kirjoitti:

sinä siis myönnät olevasi pelkkä kateellinen valehtelija joka levittää valheellisia juoruja ilman kykyä todistaa väitteitäsi. Luulisi että kun esittää kaikenlaisia väitteitä julkisesti kouluista ja sen oppilaista sekä muusta taidemaailmasta niin todisteetkin löytyisi puheiden painoksi. Mutta eihän niitä todisteita ole, muutenhan ne esittäisit. Kyllä on halveksittavaa touhua kun levittää väitteitä toisista julkisesti muttei edes esitä todisteita puheistaan. Todella noloa toimintaa.

Lue lisää

Heh heh, etköhän itsekin tiedä miten asiat on, vai estääkö raukkiksen itsepetos jo näkemästä totuutta???

Oikeudeton kirjoitti:

Heh heh, etköhän itsekin tiedä miten asiat on, vai estääkö raukkiksen itsepetos jo näkemästä totuutta???

kyllä hyvin että sinä et osaa puhua totta.Kaikkihan sen tietävät.

Tiedän kirjoitti:

kyllä hyvin että sinä et osaa puhua totta.Kaikkihan sen tietävät.

Ai, ihanko nimimerkin suojasta uskallat nimeltä mainitusta kertoa tuollaista! Hyvin, hyvin vakuuttavaa toimintaa!!!

""Voi Maarit Björkmannia, ei käy kateeksi. Varmaan jos tätä ketjua luet, niin kannattaisi harkita jotain kunnialoukkaussyytettä, tää menee jo liian pitkälle.""

Aivan, hänen tosiaankin kannattaisi harkita jotain kunnianloukkaussyytettä, sen sijaan että palauttaisi hakijan hakemat oikeudet. Sillä hän jatkaisi raukkamaista ja laitonta toimintaansa edelleen toista taiteilijaa kohtaan, ja näin näyttäisi ettei hänestä ole mihinkään muuhun! Kuten sanoin jo aiemmin, jos raukkamaisuudesta ei pääse eroon, niin sitä pitää sitten lisätä!

Mutta minä katselen jo seuraavaa siirtoa oikeudenhaussani, silmiini osui pakilan kirkon aukioloajat. Täytyypi käydä juttelemassa paikallisen Papin kanssa, joka muuten onkin sattumalta eräistä kastejuhlista tuttu ja kertoa hänelle ongelmistani ja pyytää oikeuksia hänen kauttaan.

http://www.helsinginseurakunnat.fi/seurakunnat/pakila.html

Eikä tässä mitään, minä menen suunnitelmieni mukaan ja kyllä minä loppupelissä tulen saamaan oikeuteni ja sitten jokainen ymmärtää miksi olen niitä hakenut, enkä usko kenenkään puolueettoman olevan sitä mieltä että olisin tehnyt jotenkin väärin!

Mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että jos mainitsemallasi henkilöllä ei ole kanttia palauttaa haluttuja oikeuksia, niin hänellä on vapaa oikeus viedä asia tutkintaan ja lisätä raukkamaisuuttaan sellaista ihmistä kohtaan, jonka elämää hän on vaikeuttanut aivan tarpeeksi!

Oikeudeton kirjoitti:

""Voi Maarit Björkmannia, ei käy kateeksi. Varmaan jos tätä ketjua luet, niin kannattaisi harkita jotain kunnialoukkaussyytettä, tää menee jo liian pitkälle.""

Aivan, hänen tosiaankin kannattaisi harkita jotain kunnianloukkaussyytettä, sen sijaan että palauttaisi hakijan hakemat oikeudet. Sillä hän jatkaisi raukkamaista ja laitonta toimintaansa edelleen toista taiteilijaa kohtaan, ja näin näyttäisi ettei hänestä ole mihinkään muuhun! Kuten sanoin jo aiemmin, jos raukkamaisuudesta ei pääse eroon, niin sitä pitää sitten lisätä!

Mutta minä katselen jo seuraavaa siirtoa oikeudenhaussani, silmiini osui pakilan kirkon aukioloajat. Täytyypi käydä juttelemassa paikallisen Papin kanssa, joka muuten onkin sattumalta eräistä kastejuhlista tuttu ja kertoa hänelle ongelmistani ja pyytää oikeuksia hänen kauttaan.

http://www.helsinginseurakunnat.fi/seurakunnat/pakila.html

Eikä tässä mitään, minä menen suunnitelmieni mukaan ja kyllä minä loppupelissä tulen saamaan oikeuteni ja sitten jokainen ymmärtää miksi olen niitä hakenut, enkä usko kenenkään puolueettoman olevan sitä mieltä että olisin tehnyt jotenkin väärin!

Mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi, että jos mainitsemallasi henkilöllä ei ole kanttia palauttaa haluttuja oikeuksia, niin hänellä on vapaa oikeus viedä asia tutkintaan ja lisätä raukkamaisuuttaan sellaista ihmistä kohtaan, jonka elämää hän on vaikeuttanut aivan tarpeeksi!

Lue lisää

se narskuli taas kuvittelee että voi valjastaa kirkonkin juoksupojakseen kostoa toteuttamaan. Tän täytyy olla tekopyhyyden maailmanennätys tän kirkkoprojektin.

siellä... kirjoitti:

se narskuli taas kuvittelee että voi valjastaa kirkonkin juoksupojakseen kostoa toteuttamaan. Tän täytyy olla tekopyhyyden maailmanennätys tän kirkkoprojektin.

Sinä joka pidät oikeudenhakuani kostona, olet varmasti se joka esitti näitä törkeitä syytteitä laittomissa kokouksissa, tätähän kostojuttuahan olet selittänyt ennenkin! Sinullahan on suurin syy estää oikeuksien palauttaminen, koska sinuahan tämä eniten koskee! Sinähän olet salannut oman toimintasi osallisiltakin ja huijannut heitäkin hyvin ovelasti!

Kertoo itsestäsi jotain se että pidät oikeuksien hakijaa raukkamaisena, muttet niitä jotka isolla joukolla niitä oikeuksia ovat polkeneet! Siinä meillä vasta sankari!

Oikeudeton kirjoitti:

Kertoo itsestäsi jotain se että pidät oikeuksien hakijaa raukkamaisena, muttet niitä jotka isolla joukolla niitä oikeuksia ovat polkeneet! Siinä meillä vasta sankari!

Olet itsesi pahin vihollinen! Taistelet olemattomia tuulimyllyjä vastaan ja kansa viihtyy ja nauraa sinulle! Kuvittelet että porukka täällä alkaisi uskoa että mitättömyytesi ja tuntemattomuutesi taiteilijana olisi heidän syy. Siitäkin huolimatta että sinun taidettasi sentään "on hankittu jopa maamme presidentille asti"- niinkuin useaan otteeseen vähän jokaisessa ketjussa olet vakuutellut. ;) Onhan se tietenkin epäreilua että mies edelleenkin silti pysyy tuntemattomana kun nämä "portinvartijat poliittisilla suhteillaan" törkeästi vaikuttavat ihmisten mielihaluihin ja mielipiteisiin niin etteivät he ymmärrä tykätä sinun taiteestasi, eikä kunnioittaa tuota suurta saavutustasi. Mikä Paradoksi! ;D

Lopuksi vielä: kirjoitti:

Olet itsesi pahin vihollinen! Taistelet olemattomia tuulimyllyjä vastaan ja kansa viihtyy ja nauraa sinulle! Kuvittelet että porukka täällä alkaisi uskoa että mitättömyytesi ja tuntemattomuutesi taiteilijana olisi heidän syy. Siitäkin huolimatta että sinun taidettasi sentään "on hankittu jopa maamme presidentille asti"- niinkuin useaan otteeseen vähän jokaisessa ketjussa olet vakuutellut. ;) Onhan se tietenkin epäreilua että mies edelleenkin silti pysyy tuntemattomana kun nämä "portinvartijat poliittisilla suhteillaan" törkeästi vaikuttavat ihmisten mielihaluihin ja mielipiteisiin niin etteivät he ymmärrä tykätä sinun taiteestasi, eikä kunnioittaa tuota suurta saavutustasi. Mikä Paradoksi! ;D

Lue lisää

""Olet itsesi pahin vihollinen! Taistelet olemattomia tuulimyllyjä vastaan ja kansa viihtyy ja nauraa sinulle! Kuvittelet että porukka täällä alkaisi uskoa että mitättömyytesi ja tuntemattomuutesi taiteilijana olisi heidän syy.""

Eikö palsta todista muuten aivan muuta, sinähän keskustelet palstalla nimeltä mainitun taiteilijan kanssa nimimerkkisi suojasta, joten kumpikohan meistä on se tuntematon taiteilija?

""Onhan se tietenkin epäreilua että mies edelleenkin silti pysyy tuntemattomana kun nämä "portinvartijat poliittisilla suhteillaan" törkeästi vaikuttavat ihmisten mielihaluihin ja mielipiteisiin niin etteivät he ymmärrä tykätä sinun taiteestasi, eikä kunnioittaa tuota suurta saavutustasi.""

Aivan portinvartijoiden toiminta on epäreilua ja täällä he oivat mustamaalaamassa ja selkäänpuukottamassa nimimerkkiensä suojasta nimeltä mainittua. Ja mitä saavutuksiin tulee, niin ainahan niitä voidaan verrata keskenään, vai?

Oikeudeton kirjoitti:

""Olet itsesi pahin vihollinen! Taistelet olemattomia tuulimyllyjä vastaan ja kansa viihtyy ja nauraa sinulle! Kuvittelet että porukka täällä alkaisi uskoa että mitättömyytesi ja tuntemattomuutesi taiteilijana olisi heidän syy.""

Eikö palsta todista muuten aivan muuta, sinähän keskustelet palstalla nimeltä mainitun taiteilijan kanssa nimimerkkisi suojasta, joten kumpikohan meistä on se tuntematon taiteilija?

""Onhan se tietenkin epäreilua että mies edelleenkin silti pysyy tuntemattomana kun nämä "portinvartijat poliittisilla suhteillaan" törkeästi vaikuttavat ihmisten mielihaluihin ja mielipiteisiin niin etteivät he ymmärrä tykätä sinun taiteestasi, eikä kunnioittaa tuota suurta saavutustasi.""

Aivan portinvartijoiden toiminta on epäreilua ja täällä he oivat mustamaalaamassa ja selkäänpuukottamassa nimimerkkiensä suojasta nimeltä mainittua. Ja mitä saavutuksiin tulee, niin ainahan niitä voidaan verrata keskenään, vai?

Lue lisää

Uskomaton....Suuri "vertailija" iski jälleen! Mitäh??
Voi PYHÄ PIETARI tuota suuuurta yksinkertaisuutta!

Apuvah! kirjoitti:

Uskomaton....Suuri "vertailija" iski jälleen! Mitäh??
Voi PYHÄ PIETARI tuota suuuurta yksinkertaisuutta!

Aivan, suuri vertailija jota ajojahdataan kateellisten toimesta, kun kateelliset eivät kykene teoksillaan kilpailemaan!

"Johonkinhan sinun pitää purkaa sitä v-tutustasi jonka se toissapäiväinen juttu HS: n mielipidepalstalla susta oli kirjoitettu. HeHHeh! Niinkus huomasit itsekin, ei todellakaan jäänyt epäselväksi kuka se hyvin kuvailtu "narsisti" oli. Ne yhtäläisyydet tämän palstan kirjoitteluihisi olivat todella paljastavia maneereja myöden joista hän jutussaan kertoi."

Minäkinn olisin kiinnostunut näkemään linkin juttuun...löytyykö linkkiä,,,vai oliko juttu huuhaata?