maksullinen seksi

No nyt meni kyllä vähä överiks toi sun yleistys. Ei meitä nyt niin monia ole...

Richartti kirjoitti:

No nyt meni kyllä vähä överiks toi sun yleistys. Ei meitä nyt niin monia ole...

Koska olet viimeksi saanut? Kuitenkin viime lauantaina saunan jälkeen?

en usko sinua kirjoitti:

Koska olet viimeksi saanut? Kuitenkin viime lauantaina saunan jälkeen?

Miehet ite haluaa saada vain lauantaisin saunan jälkeen jotta voivat sitten valittaa etteivät saa tarpeeksi seksiä. Se on vähän sama kuin jotkut tilaa itselleen erilaisia sairauksia joista voi valittaa kavereille. Tunnen monta miestä jotka on sisimmässään tosi iloisia kun eivät saa vaimoltaan eivätkä nämä miehet tunnut itsekkään tekevän sen asian eteen mitään vaan mieluimmin menevät vieraisiin ja siihenhän löytyykin sitten hyvä syy. Miehet jotka saavat kotonaan joutuvat keksimään muita syitä vieraissa juoksemiseen ja se vaatii jo mielikuvitusta.

en usko sinua kirjoitti:

Koska olet viimeksi saanut? Kuitenkin viime lauantaina saunan jälkeen?

No huh, ku oliski noin usein...

Siviiliseksiin liittyy liikaa riskejä ja se voi tulla todella kalliiksi loppupeleissä. Ehkä pahinta on epäluotettavuus. Siviilit nimittäin laulavat asiat vähintäänkin kavereilleen ja yrittävät näin sitouttaa miehen lapsiprojektiinsa. Pahimpia ovat tietysti tuksut ja ruususet, jotka kostavat miehelle vuotamalla tietonsa mahdollisimman laajalle, ellei mies sitoudu.

Eikä siviiliseksiä saa läheskään aina silloin kun sitä tarvittaisiin. Ja sitten kun saa, se on jotain tympeää ykköstä. Mistään seksipalvelusta ei voi puhuakaan samana päivänä.

Eli ammattiseksi on luotettavaa, oikea-aikaista, oikean sisältöistä ja edullista toisin kuin siviiliseksi.

Kanta-asiakas kirjoitti:

Siviiliseksiin liittyy liikaa riskejä ja se voi tulla todella kalliiksi loppupeleissä. Ehkä pahinta on epäluotettavuus. Siviilit nimittäin laulavat asiat vähintäänkin kavereilleen ja yrittävät näin sitouttaa miehen lapsiprojektiinsa. Pahimpia ovat tietysti tuksut ja ruususet, jotka kostavat miehelle vuotamalla tietonsa mahdollisimman laajalle, ellei mies sitoudu.

Eikä siviiliseksiä saa läheskään aina silloin kun sitä tarvittaisiin. Ja sitten kun saa, se on jotain tympeää ykköstä. Mistään seksipalvelusta ei voi puhuakaan samana päivänä.

Eli ammattiseksi on luotettavaa, oikea-aikaista, oikean sisältöistä ja edullista toisin kuin siviiliseksi.

Lue lisää

seksisuhteessa saa seksiä hyvinkin säännöllisesti ilman sitoumuksia. ilmaista on!

"Mistään seksipalvelusta ei voi puhuakaan samana päivänä"

ei todellakaan, seksipalvelut ovat vain runkkausfeikkiä niille, jotka eivät ilmaiseski saa :D

olen seksisuhteessa jossa kumpikaan ei maksa mitään (ei lahjoja, drinsuja yms)
niin miten ihmeessä se maksaa?

???Ö kirjoitti:

olen seksisuhteessa jossa kumpikaan ei maksa mitään (ei lahjoja, drinsuja yms)
niin miten ihmeessä se maksaa?

Heh, älä valehtele. Teidän suhteessa sun hommana on tyydyttää nainen. Kun tietää kuinka epätoivoista homma on, niin ei hirveesti kiinnosta.

Ja tuollaisen siviiliseksisuhteen löytäminen on kiven alla. Jos löytyy, niin laatu on mitä on.

Ei toimi käytännössä kirjoitti:

Heh, älä valehtele. Teidän suhteessa sun hommana on tyydyttää nainen. Kun tietää kuinka epätoivoista homma on, niin ei hirveesti kiinnosta.

Ja tuollaisen siviiliseksisuhteen löytäminen on kiven alla. Jos löytyy, niin laatu on mitä on.

Lue lisää

"Teidän suhteessa sun hommana on tyydyttää nainen. Kun tietää kuinka epätoivoista homma on, niin ei hirveesti kiinnosta."

vahvistat ainakin kivasti sitä stereotypiaa että maksullisen seksin käyttäjät eivät osaa/halua tuottaa naiselle nautintoa. :D:D

Ei toimi käytännössä kirjoitti:

Heh, älä valehtele. Teidän suhteessa sun hommana on tyydyttää nainen. Kun tietää kuinka epätoivoista homma on, niin ei hirveesti kiinnosta.

Ja tuollaisen siviiliseksisuhteen löytäminen on kiven alla. Jos löytyy, niin laatu on mitä on.

Lue lisää

happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista:)

Ei toimi käytännössä kirjoitti:

Heh, älä valehtele. Teidän suhteessa sun hommana on tyydyttää nainen. Kun tietää kuinka epätoivoista homma on, niin ei hirveesti kiinnosta.

Ja tuollaisen siviiliseksisuhteen löytäminen on kiven alla. Jos löytyy, niin laatu on mitä on.

Lue lisää

Mihin ihmeeseen tuo viestini aina katoaa? joku katkera maksullisissa käyvä haluaa aina sen poistattaa?

Olen siis nainen tuon ed. viestin kirjoittaja. miehen kanssa harrastamme seksiä 3-4 kertaa viikossa ILMAISEKSI ja mm. suuseksiä molemmin puolin ja kaikkea muuta kivaa. toteutamme molempien fantasioita ja nautimme seksistä todella paljon. helppoa, mukavaa, vaivatonta ja ennenkaikkea ilmaista. ei ole mitään jälkipuinteja yms koska sen suurempia tunteita ei ole mukana. emme siis seurustele, paneskelemme vain koska molempia himottaa niin paljon. mies ei ole vain tyydyttääkseen minun tarpeitani, vaan minä myös hänen. en saa orgasmia mutta nautin seksistä todella pajon. laatu on molempien mielestä hyvää ja molemmat nauttivat.

jos sinä et ole saanut ilmaiseksi, niin älä oleta ettei kukaan voisi saada :D

vaimosiko ei tuo leipää pöytään? outo tilanne..aika harvassa suomalaisessa perheessä enää mies on elättäjä.

joo--- kirjoitti:

vaimosiko ei tuo leipää pöytään? outo tilanne..aika harvassa suomalaisessa perheessä enää mies on elättäjä.

Ihminen ei elä pelkällä leivällä.

Vaan ne menot kirjoitti:

Ihminen ei elä pelkällä leivällä.

Miksei vaimo maksa omia menojaan, niin kuin nykyaikana on tapana?

..? kirjoitti:

Miksei vaimo maksa omia menojaan, niin kuin nykyaikana on tapana?

Nimen omaa vaimo maksaa kaikkia menojaan ja lopuilla vaimon rahoista ei saa kuin päiväysvanhan leivän.

Miehen on sitten ylläpidettävä perhe ja lyhennettävä lainaa.

Rahaa ei ole, mutta vaimo silti osti juuri etelänmatkan yksin itselleen. "voisitko maksaa tän mun visalaskun kun rahat meni matkalippuun?" Vaimon tulot 2300 kk ja mulla 2000kk verojen jälkeen.

Vaan ne menot kirjoitti:

Nimen omaa vaimo maksaa kaikkia menojaan ja lopuilla vaimon rahoista ei saa kuin päiväysvanhan leivän.

Miehen on sitten ylläpidettävä perhe ja lyhennettävä lainaa.

Rahaa ei ole, mutta vaimo silti osti juuri etelänmatkan yksin itselleen. "voisitko maksaa tän mun visalaskun kun rahat meni matkalippuun?" Vaimon tulot 2300 kk ja mulla 2000kk verojen jälkeen.

Lue lisää

Mistä te miehet löydäätte noin kelvottomia naisia? Naisena tunnen vain säästäväisiä naisia,paljon säästävämpiä kuin tuhlari-miehensä.

??? kirjoitti:

Mistä te miehet löydäätte noin kelvottomia naisia? Naisena tunnen vain säästäväisiä naisia,paljon säästävämpiä kuin tuhlari-miehensä.

Luulin löytäneeni halvan lutkan.

Vaan ne menot kirjoitti:

Nimen omaa vaimo maksaa kaikkia menojaan ja lopuilla vaimon rahoista ei saa kuin päiväysvanhan leivän.

Miehen on sitten ylläpidettävä perhe ja lyhennettävä lainaa.

Rahaa ei ole, mutta vaimo silti osti juuri etelänmatkan yksin itselleen. "voisitko maksaa tän mun visalaskun kun rahat meni matkalippuun?" Vaimon tulot 2300 kk ja mulla 2000kk verojen jälkeen.

Lue lisää

sanot sille, ettet sinä noin paljon huonoista panoista maksa ja lähdet nostelemaan.

Tajuathan sen, että mitä kauemmin tuossa suhteessa olet, sen kalliimmaksi nainen ja se ero sitten lopulta tulee?!?!?

Oikeastaan nykymaailmassa naiset sais maksaa miehille siitä että yhteiselossa niiden kanssa vaivaudutaan olemaan!

niin naiset kyllä maksavat seksistä aina enemmän kuin miehet, mm. epätoivutut raskaudet yms.

hhahahah kirjoitti:

niin naiset kyllä maksavat seksistä aina enemmän kuin miehet, mm. epätoivutut raskaudet yms.

En ole muuta väittänytkään, joten aika omistuista, että mun viestin alle tuli vastauksesi.

heikot joutuu luopumaan...

............... kirjoitti:

heikot joutuu luopumaan...

Periaatteet ovat niitä varten keillä ei ole välineitä ajatella - esim. mun sähkövatkain.

ttuplai kirjoitti:

Periaatteet ovat niitä varten keillä ei ole välineitä ajatella - esim. mun sähkövatkain.

periaatteet nimenomaan ovat ajattelun tulosta..:) kylläpä ilmainen seksi on kivaaa:)

:))) kirjoitti:

periaatteet nimenomaan ovat ajattelun tulosta..:) kylläpä ilmainen seksi on kivaaa:)

Mun sähkövatkaimen suunnitteluun on varmasti käytetty älliä, jotta se toimii sille asetettujen periaatteiden mukaan. Onhan se saksalaista laatutyötä eli ei luovu periaatteistaan helpolla - ei edes paksun taikinan edessä.

ttuplai kirjoitti:

Mun sähkövatkaimen suunnitteluun on varmasti käytetty älliä, jotta se toimii sille asetettujen periaatteiden mukaan. Onhan se saksalaista laatutyötä eli ei luovu periaatteistaan helpolla - ei edes paksun taikinan edessä.

Lue lisää

hahahhah :D:D hyvä niin. ihmsillä periaatteet eivät kuitenkaan ole asetettuja vaan ihan ajattelun tulosta...:D

................ kirjoitti:

hahahhah :D:D hyvä niin. ihmsillä periaatteet eivät kuitenkaan ole asetettuja vaan ihan ajattelun tulosta...:D

No niinhän mä kirjoitin - ajattelun tulosta - aivan kuten vatkaimellakin.

ttuplai kirjoitti:

No niinhän mä kirjoitin - ajattelun tulosta - aivan kuten vatkaimellakin.

hehe, vatkain ei ajattele, joten sillä ei ole sen oman ajattelun tuloksen syntyneitä periaatteita :D:D jotkut ihmiset kykenevät ajattelemaan ja heillä on periaatteita..

.................... kirjoitti:

hehe, vatkain ei ajattele, joten sillä ei ole sen oman ajattelun tuloksen syntyneitä periaatteita :D:D jotkut ihmiset kykenevät ajattelemaan ja heillä on periaatteita..

Jokainen ajattelemaan oppinut tietää, että periaatteet ovat vain teoreettisia malleja jotka käytännössä eivät toimi (liian monimutkainen, jotta sen voi puristaa yksinkertaisiin periaatteeisiin). Näin Älä Tapa on muuttunut muotoon - Älä Tapa liian usein, paitsi vihollisia ja vääräuskoisia. Edes vatkain ei kyseistä periaatetta pysty noudattamaan jos sitä on kohdeltu huonosti (tai sitä käyttää väärin).

ttuplai kirjoitti:

Jokainen ajattelemaan oppinut tietää, että periaatteet ovat vain teoreettisia malleja jotka käytännössä eivät toimi (liian monimutkainen, jotta sen voi puristaa yksinkertaisiin periaatteeisiin). Näin Älä Tapa on muuttunut muotoon - Älä Tapa liian usein, paitsi vihollisia ja vääräuskoisia. Edes vatkain ei kyseistä periaatetta pysty noudattamaan jos sitä on kohdeltu huonosti (tai sitä käyttää väärin).

Lue lisää

Periaatteita vaaditaan yleensä toisilta kun ollaan tilanteessa jossa ei omiaan tarvitse edes koetella. Esim. abortinvastustajamiehet.

ttuplai kirjoitti:

Jokainen ajattelemaan oppinut tietää, että periaatteet ovat vain teoreettisia malleja jotka käytännössä eivät toimi (liian monimutkainen, jotta sen voi puristaa yksinkertaisiin periaatteeisiin). Näin Älä Tapa on muuttunut muotoon - Älä Tapa liian usein, paitsi vihollisia ja vääräuskoisia. Edes vatkain ei kyseistä periaatetta pysty noudattamaan jos sitä on kohdeltu huonosti (tai sitä käyttää väärin).

Lue lisää

hahahhaaa :D:D vatkain ei pysty päättämään noudattaako periattetta vai ei..ihminen pystyy....hahahah :D:D oot aika hauska.. :D:D namam ilmanen seksi on kivvaa ::D:D

~cissi~ kirjoitti:

Periaatteita vaaditaan yleensä toisilta kun ollaan tilanteessa jossa ei omiaan tarvitse edes koetella. Esim. abortinvastustajamiehet.

kyllä mieheltä voi vaatia olla harrastamatta maksullista seksiä koska ilmastakin on tarjolla. :D nainenkaan ei saa seksiä aina kun haluaa. kyllä mieskin voi vastustaa aborttia.

looossssssssssss kirjoitti:

kyllä mieheltä voi vaatia olla harrastamatta maksullista seksiä koska ilmastakin on tarjolla. :D nainenkaan ei saa seksiä aina kun haluaa. kyllä mieskin voi vastustaa aborttia.

Lue lisää

Joo, totta kai voi vaatia, mutta kenenkään ei tarvitse toisten vaatimuksia noudattaa.

Ei ole mikään syy olla ostamatta seksiä kun ilmaistakin on tarjolla.

~cissi~ kirjoitti:

Joo, totta kai voi vaatia, mutta kenenkään ei tarvitse toisten vaatimuksia noudattaa.

Ei ole mikään syy olla ostamatta seksiä kun ilmaistakin on tarjolla.

parisuhteessa noudatetaan aika paljonkin toisen vaatumuksia, uskollisuus yms.. miksi maksaa yksipuolisesta runkaamisesya, kun normiseksiäkin tarjolla.. periaatteen miehet ovat parhaita.

erertett kirjoitti:

hahahhaaa :D:D vatkain ei pysty päättämään noudattaako periattetta vai ei..ihminen pystyy....hahahah :D:D oot aika hauska.. :D:D namam ilmanen seksi on kivvaa ::D:D

Ilmainen ei ole minkään arvoista.

akakakakakak kirjoitti:

parisuhteessa noudatetaan aika paljonkin toisen vaatumuksia, uskollisuus yms.. miksi maksaa yksipuolisesta runkaamisesya, kun normiseksiäkin tarjolla.. periaatteen miehet ovat parhaita.

Lue lisää

Mikä parisuhde on sellainen, jossa noudatetaan toisen vaatimuksia? Vissiin sellainen, jossa toinen on läheisriippuvainen ja epävarma, ja toinen yrittää hänet parantaa myöntymällä kiltisti kaikkeen, mitä pirttihirmu ikinä keksii vaatia. Rakkaus tekee virheen.

Mulla on se näkemys, että parisuhteessa yhdessä sovitaan asioista, ja jos tulee tarve muuttaa sopimuksia, neuvotellaan. Toista ei voi kuitenkaan omistaa.

ttuplai kirjoitti:

Ilmainen ei ole minkään arvoista.

noin sanoo ihminen joka ei ole koskaan saanut ilmaiseks :D

~cissi~ kirjoitti:

Mikä parisuhde on sellainen, jossa noudatetaan toisen vaatimuksia? Vissiin sellainen, jossa toinen on läheisriippuvainen ja epävarma, ja toinen yrittää hänet parantaa myöntymällä kiltisti kaikkeen, mitä pirttihirmu ikinä keksii vaatia. Rakkaus tekee virheen.

Mulla on se näkemys, että parisuhteessa yhdessä sovitaan asioista, ja jos tulee tarve muuttaa sopimuksia, neuvotellaan. Toista ei voi kuitenkaan omistaa.

Lue lisää

eihän siinä mistään omistamisesta olekaan kyse, jos toisella on jokin ehto, esim ei pettämistä ja toinen tämän ehdon hyväksyy...haloo taas!

...........hghgh kirjoitti:

eihän siinä mistään omistamisesta olekaan kyse, jos toisella on jokin ehto, esim ei pettämistä ja toinen tämän ehdon hyväksyy...haloo taas!

Onnea vaan parisuhteellesi, kun ehtolistan kanssa lähdet liikenteeseen. Sitä paitsi sunhan pitää antaa kaikille maailman miehille ilmaiseksi, ostoseksi on kielletty ;)

~cissi~ kirjoitti:

Onnea vaan parisuhteellesi, kun ehtolistan kanssa lähdet liikenteeseen. Sitä paitsi sunhan pitää antaa kaikille maailman miehille ilmaiseksi, ostoseksi on kielletty ;)

haha kiitos :) onnea vaan sinullekin, älä ihmettele jos et koskaan löydä vakaata parisuhdetta. ensinnäkään en ole sekissä vain antava osapuoli, saan myös mieheltä seksuaalista nautintoa. ikävää, jos pidät naista vain antavana osapuolena..silloin en yhtään ihmettele miksei ilmaisia naisia kiinnosta. annan ja saan niille/niiltä jotka sattuvat minua himottamaan :) minäkin himotan heitä, mutta on varmaan hankalaa kuvitella molemminpuolista himoa kun jos on totuttu ostoseksiin. kylläpä ilmaiseksi naiminen on mukavaa! :)

..................df kirjoitti:

noin sanoo ihminen joka ei ole koskaan saanut ilmaiseks :D

Noin sanoo ihminen joka ei oo koskaan saanu maksullista.

ttuplai kirjoitti:

Noin sanoo ihminen joka ei oo koskaan saanu maksullista.

hhahahah, ei maksullista "saada". kiitos päivän nauruista! en halua feikattua himoa vaan molemminpuolista nautintoa. varmaan ikävää, kun joutuu tyytymään feikkihimoon...

khjhjhjh kirjoitti:

hhahahah, ei maksullista "saada". kiitos päivän nauruista! en halua feikattua himoa vaan molemminpuolista nautintoa. varmaan ikävää, kun joutuu tyytymään feikkihimoon...

MIkä feikki - toinen himoitsee rahaa ja toinen seksiä - se on himoa aidoimmillaan. Unohtamatta ryhmäsessioita.

Tottakai saadaan - jos ei oo varaa ei saa.

:):):) kirjoitti:

haha kiitos :) onnea vaan sinullekin, älä ihmettele jos et koskaan löydä vakaata parisuhdetta. ensinnäkään en ole sekissä vain antava osapuoli, saan myös mieheltä seksuaalista nautintoa. ikävää, jos pidät naista vain antavana osapuolena..silloin en yhtään ihmettele miksei ilmaisia naisia kiinnosta. annan ja saan niille/niiltä jotka sattuvat minua himottamaan :) minäkin himotan heitä, mutta on varmaan hankalaa kuvitella molemminpuolista himoa kun jos on totuttu ostoseksiin. kylläpä ilmaiseksi naiminen on mukavaa! :)

Lue lisää

Kun oma seksielämä voi noin hyvin (kiitos että jaoit kanssamme), miksi niin vaivaa, jos joku ostaa ja joku myy? Mitä se oikeestaan sulle kuuluu?

ttuplai kirjoitti:

MIkä feikki - toinen himoitsee rahaa ja toinen seksiä - se on himoa aidoimmillaan. Unohtamatta ryhmäsessioita.

Tottakai saadaan - jos ei oo varaa ei saa.

heheh, vieläkö jaksat? et ole tainnut ikinä harrastaa seksiä naisen kanssa joka sitä kanssasi oikeasti haluaa? ei todellakaan saada..maksullisiin on varaa useimmilla. heh.

~cssi~ kirjoitti:

Kun oma seksielämä voi noin hyvin (kiitos että jaoit kanssamme), miksi niin vaivaa, jos joku ostaa ja joku myy? Mitä se oikeestaan sulle kuuluu?

no mitä mikään asia kenellekään kuuluu? miten se kuuluu sinulle, jos vaadin mieheltä ettei harrasta maksutonta seksiä. osuuko arkaan paikkaan?

ttuplai kirjoitti:

MIkä feikki - toinen himoitsee rahaa ja toinen seksiä - se on himoa aidoimmillaan. Unohtamatta ryhmäsessioita.

Tottakai saadaan - jos ei oo varaa ei saa.

et ole tainnut kokea naisen seksuaalista himoa itseäsi kohtaan. uskon kyllä, että se vituttaa :)

hahahhahahahaha kirjoitti:

no mitä mikään asia kenellekään kuuluu? miten se kuuluu sinulle, jos vaadin mieheltä ettei harrasta maksutonta seksiä. osuuko arkaan paikkaan?

sä olet prostituoituna oikein unelma-ammatissasi!

hahahhahahahaha kirjoitti:

no mitä mikään asia kenellekään kuuluu? miten se kuuluu sinulle, jos vaadin mieheltä ettei harrasta maksutonta seksiä. osuuko arkaan paikkaan?

siis ettei harrasta maksullista seksiä...

hahahhahahahaha kirjoitti:

no mitä mikään asia kenellekään kuuluu? miten se kuuluu sinulle, jos vaadin mieheltä ettei harrasta maksutonta seksiä. osuuko arkaan paikkaan?

Saa sitä kantaa ottaa, mutta toi pakonomainen miinustelu, plussailu ja seksinoston mieltäminen tärkeäksikin parisuhdekysymykseksi antaa vaikutelman, että henkilöllä itsellään on menossa parisuhde, jossa tää on tullut ongelmaksi.

Olis kyllä aika arvostaa ja kunnioittaa seksityön ammattilaisia ihan vakavissaan ja lopettaa se höyryäminen. Heidän tarjoamansa palvelut on erittäin tärkeitä ja asiakkaat on niistä valmiit maksamaan.

~cissi~ kirjoitti:

Saa sitä kantaa ottaa, mutta toi pakonomainen miinustelu, plussailu ja seksinoston mieltäminen tärkeäksikin parisuhdekysymykseksi antaa vaikutelman, että henkilöllä itsellään on menossa parisuhde, jossa tää on tullut ongelmaksi.

Olis kyllä aika arvostaa ja kunnioittaa seksityön ammattilaisia ihan vakavissaan ja lopettaa se höyryäminen. Heidän tarjoamansa palvelut on erittäin tärkeitä ja asiakkaat on niistä valmiit maksamaan.

Lue lisää

niin, eikö jokainen saa mieltää ne kysymykset tärkeiksi parisuhteessa jotka haluaa? mitä se sinulle kuuluu, jos miellän seksinoston tärkeäksi kysymykseksi parisuhteessa? sinäkö sen määrittelet, mitkä kysymykset ovat tärkeitä muiden parisuhteissa? ja toiseksi, ei ole tullut ongelmaksi omissa suhteissa.

no, tosta "tärkeydestä" voi olla montaa mieltä..

........... kirjoitti:

niin, eikö jokainen saa mieltää ne kysymykset tärkeiksi parisuhteessa jotka haluaa? mitä se sinulle kuuluu, jos miellän seksinoston tärkeäksi kysymykseksi parisuhteessa? sinäkö sen määrittelet, mitkä kysymykset ovat tärkeitä muiden parisuhteissa? ja toiseksi, ei ole tullut ongelmaksi omissa suhteissa.

no, tosta "tärkeydestä" voi olla montaa mieltä..

Lue lisää

Ei kyse ole sun parisuhteesta vaan periaatteesta, että kukaan mies ei saisi ostaa seksiä kun ilmaistakin on tarjolla ja noista kommenteista, että maksullinen seksi olisi jotenkin huonompaa..mistäs tiedät?

~cissi~ kirjoitti:

Ei kyse ole sun parisuhteesta vaan periaatteesta, että kukaan mies ei saisi ostaa seksiä kun ilmaistakin on tarjolla ja noista kommenteista, että maksullinen seksi olisi jotenkin huonompaa..mistäs tiedät?

Lue lisää

kyllähän vastavuoroinen seksi, joissa molemmat nauttivat, useimpien mielestä on parasta. itsehän sinä nimenomaan tartuit tuohon parisuhteeseen, ettei voisi toiselta vaatia samaa periaatetta kuin itseltä.

.kkokoko kirjoitti:

kyllähän vastavuoroinen seksi, joissa molemmat nauttivat, useimpien mielestä on parasta. itsehän sinä nimenomaan tartuit tuohon parisuhteeseen, ettei voisi toiselta vaatia samaa periaatetta kuin itseltä.

Lue lisää

Tartuin sanaan "vaatia". Vaatimalla ei rakkaussuhdetta perusteta eikä rakenneta.

Perustuuko kokemukseen tuo käsityksesi, että ostoseksissä vain toinen nauttii? (Tai ilmaisseksissä aina molemmat...)

~cissi~ kirjoitti:

Tartuin sanaan "vaatia". Vaatimalla ei rakkaussuhdetta perusteta eikä rakenneta.

Perustuuko kokemukseen tuo käsityksesi, että ostoseksissä vain toinen nauttii? (Tai ilmaisseksissä aina molemmat...)

Lue lisää

siis ihan tutkimuksien mukaan (joihin siis ovat maksullise itse vastanneet) on tullut ilmi, että osa nauttii, osa ei. hassua mennä maksullisiin ja luulla että maksullinen aina nauttisi. jotkut feikkaavat, jotkut eivät. mistä tiedät omalla kohdallasi feikkaako maksullinen nainen vai? et yhtään mistään.

.............. kirjoitti:

siis ihan tutkimuksien mukaan (joihin siis ovat maksullise itse vastanneet) on tullut ilmi, että osa nauttii, osa ei. hassua mennä maksullisiin ja luulla että maksullinen aina nauttisi. jotkut feikkaavat, jotkut eivät. mistä tiedät omalla kohdallasi feikkaako maksullinen nainen vai? et yhtään mistään.

Lue lisää

Perustelusi kuulostaa itsestäsikin typerältä, kun luet uudelleen. Ihan niinkun parisuhdeseksissä aina nautittaisiin eikä koskaan feikata. Eikä toisen pään sisälle koskaan pääse, aivan niin kuin toista ei voi omistaakaan...

~cissi~ kirjoitti:

Perustelusi kuulostaa itsestäsikin typerältä, kun luet uudelleen. Ihan niinkun parisuhdeseksissä aina nautittaisiin eikä koskaan feikata. Eikä toisen pään sisälle koskaan pääse, aivan niin kuin toista ei voi omistaakaan...

Lue lisää

heheh, jos nyt ihan aikuisten oikeesti mietit kummassa feikataan enenmmän?
a) mies maksaa naiselle seksistä ja sitten harrastetaan sellaista seksiä kuin mies toivoo
b)yhteisestä halusta pannaan ja toteutetaan molempien fantasioita

itse en ainakaan koskaan feikkaa, ei ole tarve, kun ei tartte miellyttää asiakasta.
seksinostajilla näyttää olevan hinku kieltää tosiasiat, ottaahan se varmasti koville kun ei oma (maksullinen) seksikumppani nautikaan seksistä vaikka muuta halutaan itselle uskotella.

joo.. kirjoitti:

heheh, jos nyt ihan aikuisten oikeesti mietit kummassa feikataan enenmmän?
a) mies maksaa naiselle seksistä ja sitten harrastetaan sellaista seksiä kuin mies toivoo
b)yhteisestä halusta pannaan ja toteutetaan molempien fantasioita

itse en ainakaan koskaan feikkaa, ei ole tarve, kun ei tartte miellyttää asiakasta.
seksinostajilla näyttää olevan hinku kieltää tosiasiat, ottaahan se varmasti koville kun ei oma (maksullinen) seksikumppani nautikaan seksistä vaikka muuta halutaan itselle uskotella.

Lue lisää

Sä oot ihan pihalla. Ostoseksissä nimenomaan ei tarvi feikata, säännöt on hyvin selvät. Mistä oot ton keksinyt, että seksinostajat kuvittelevat jotain huоran nautinnosta? Ei se ole oleellista.

~cissi~ kirjoitti:

Sä oot ihan pihalla. Ostoseksissä nimenomaan ei tarvi feikata, säännöt on hyvin selvät. Mistä oot ton keksinyt, että seksinostajat kuvittelevat jotain huоran nautinnosta? Ei se ole oleellista.

Lue lisää

no niin, tulihan se sieltä. eli naisen nautinto ei ole oleellista. naurettavaa maksaa jostain toiseen ihmiseen runkkaamisesta. mutta uskon, että on vaikeaa kuvitella molemminpuolista seksuaalista nautintoa, jos on totuttu ostoseksiin.
useimmat pitävät molemminpuoleista seksuaalista nautinoa ja haluavat uskoa, että tuottavat maksullisille multiorgasmeja. ostoseksissä nimenomaan feikataan, leikitään normaali seksiä. onneksi ei tarvitse itse feikata yhtään mitään, eikä kumppaninkaan tarvitse mun kanssa feikata.

~cissi~ kirjoitti:

Sä oot ihan pihalla. Ostoseksissä nimenomaan ei tarvi feikata, säännöt on hyvin selvät. Mistä oot ton keksinyt, että seksinostajat kuvittelevat jotain huоran nautinnosta? Ei se ole oleellista.

Lue lisää

hahah, puhut itses muuten täysin pussiin jos et oo huomannut. eka haluut todistaa, että maksullinen seksi ei ole huonompaa ja että voi olla että molemmat nauttii, ja sitten naisen nautinnolla ei ookaan enää mitään väliä. jos pitää sellaista seksiä hyvänä jossa nainen ei nauti, niin en ihmettele, miksi ilmaisia ei kiinnosta.. useimmat ihmiset pitävät normaalina seksiä sellaisena, jossa molemmat nauttivat.

"ja noista kommenteista, että maksullinen seksi olisi jotenkin huonompaa..mistäs tiedät? "

"Perustuuko kokemukseen tuo käsityksesi, että ostoseksissä vain toinen nauttii? (Tai ilmaisseksissä aina molemmat...) "

"Mistä oot ton keksinyt, että seksinostajat kuvittelevat jotain huоran nautinnosta? Ei se ole oleellista. "

..kkokojj kirjoitti:

hahah, puhut itses muuten täysin pussiin jos et oo huomannut. eka haluut todistaa, että maksullinen seksi ei ole huonompaa ja että voi olla että molemmat nauttii, ja sitten naisen nautinnolla ei ookaan enää mitään väliä. jos pitää sellaista seksiä hyvänä jossa nainen ei nauti, niin en ihmettele, miksi ilmaisia ei kiinnosta.. useimmat ihmiset pitävät normaalina seksiä sellaisena, jossa molemmat nauttivat.

"ja noista kommenteista, että maksullinen seksi olisi jotenkin huonompaa..mistäs tiedät? "

"Perustuuko kokemukseen tuo käsityksesi, että ostoseksissä vain toinen nauttii? (Tai ilmaisseksissä aina molemmat...) "

"Mistä oot ton keksinyt, että seksinostajat kuvittelevat jotain huоran nautinnosta? Ei se ole oleellista. "

Lue lisää

Ostoseksiä on kaikenlaista, samoin ilmaista. Hyvää ja huonoa. Ei se rahanvaihtaminen tee siitä sen kummempaa. En mä tässä muuta halua todistaa, kuin että sulla on joku oma ongelma, jonka takia suhtaudut asiaan hysteerisesti. Monelle liian kunnolliselle miehelle tekis hyvää ostaa sitä pimppiä silloin tällöin niin sais vähän perspektiiviä asioihin.

~cissi~ kirjoitti:

Ostoseksiä on kaikenlaista, samoin ilmaista. Hyvää ja huonoa. Ei se rahanvaihtaminen tee siitä sen kummempaa. En mä tässä muuta halua todistaa, kuin että sulla on joku oma ongelma, jonka takia suhtaudut asiaan hysteerisesti. Monelle liian kunnolliselle miehelle tekis hyvää ostaa sitä pimppiä silloin tällöin niin sais vähän perspektiiviä asioihin.

Lue lisää

no nimenomaan sanoit, ettei maksullisen seksin tarjoajan nautinnolla ole merkitystä. useimmat haluavat seksiä, joisa molemmat nauttivat ja juuri se tekee seksistä hyvää.
hehe, perspektiiviä asioihin? maksullisen seksin käyttäjille tekisi hyvää joskus päästä harrastamaan seksiä, jossa molemmat nauttivat, saisivat sitä perspektiiviä. mutta ainiin, eihän sillä naisen nautinnolla ollutkaan mitään väliä.

tottakai rahanvaihtaminen tekee siitä erilaista. oletko koskaan harrastanut seksiä, jota ennen et ole maksanut? oletko yrittänyt saada naisen nauttimaan? normaalissa seksissä molempien nautinto on yhtä tärkeä, ostoseksissä maksajan. kuinka vaikeaa tätä on tajuta?

~cissi~ kirjoitti:

Ostoseksiä on kaikenlaista, samoin ilmaista. Hyvää ja huonoa. Ei se rahanvaihtaminen tee siitä sen kummempaa. En mä tässä muuta halua todistaa, kuin että sulla on joku oma ongelma, jonka takia suhtaudut asiaan hysteerisesti. Monelle liian kunnolliselle miehelle tekis hyvää ostaa sitä pimppiä silloin tällöin niin sais vähän perspektiiviä asioihin.

Lue lisää

"Ei se rahanvaihtaminen tee siitä sen kummempaa"

ja sitä ennen

"Mistä oot ton keksinyt, että seksinostajat kuvittelevat jotain huоran nautinnosta? Ei se ole oleellista. "

et vaan voi hyväksyä sitä, että ostoseksi ei tule koskaan olemaan sellaista, mitä ilmaiseksi molempien nautinnon vuoksi harrastettetu seksi voi olla. sinulle tuntuu vuoroin olevan tärkeää korostaa, että ostoseksi on samanlaista kuin normaali ja sitten taas sanot, että prostituoidun nautinnolla ei ole väliä. päätä nyt hyvä ihminen kumpaa mieltä olet ! :D

kakakakakka kirjoitti:

no nimenomaan sanoit, ettei maksullisen seksin tarjoajan nautinnolla ole merkitystä. useimmat haluavat seksiä, joisa molemmat nauttivat ja juuri se tekee seksistä hyvää.
hehe, perspektiiviä asioihin? maksullisen seksin käyttäjille tekisi hyvää joskus päästä harrastamaan seksiä, jossa molemmat nauttivat, saisivat sitä perspektiiviä. mutta ainiin, eihän sillä naisen nautinnolla ollutkaan mitään väliä.

tottakai rahanvaihtaminen tekee siitä erilaista. oletko koskaan harrastanut seksiä, jota ennen et ole maksanut? oletko yrittänyt saada naisen nauttimaan? normaalissa seksissä molempien nautinto on yhtä tärkeä, ostoseksissä maksajan. kuinka vaikeaa tätä on tajuta?

Lue lisää

Ostajalle myyjän nautinto ei yleensä ole oleellista. Maksu riittänee. Miksi ihmeessä kuvittelet, että seksinostajat eivät saisi myös ilmaiseksi seksiä, jossa molemmat nauttivat?

Nii..olen nainen enkä ole ostanut/myynyt seksiä mutta tunnen ihmisiä jotka on ja siksi tiedän, että siinä ei ole mitään niin ihmeellistä, että tarttis heittäytyä hysteeriseksi. Ihmettelen sun fiksaatiota tohon että erityisesti miehen pitäisi huolehtia naisen nautinnosta. Ei siitä mitään tule. Jokainen ottaa omansa.

~cissi~ kirjoitti:

Ostajalle myyjän nautinto ei yleensä ole oleellista. Maksu riittänee. Miksi ihmeessä kuvittelet, että seksinostajat eivät saisi myös ilmaiseksi seksiä, jossa molemmat nauttivat?

Nii..olen nainen enkä ole ostanut/myynyt seksiä mutta tunnen ihmisiä jotka on ja siksi tiedän, että siinä ei ole mitään niin ihmeellistä, että tarttis heittäytyä hysteeriseksi. Ihmettelen sun fiksaatiota tohon että erityisesti miehen pitäisi huolehtia naisen nautinnosta. Ei siitä mitään tule. Jokainen ottaa omansa.

Lue lisää

"siksi tiedän, että siinä ei ole mitään niin ihmeellistä, että tarttis heittäytyä hysteeriseksi."

usko mitä uskot :D

niinpä, miksi maksaa jostain, mitä saa ilmaseksi!

.................... kirjoitti:

niinpä, miksi maksaa jostain, mitä saa ilmaseksi!

Nimenomaan näin!

Ja sitten jos aletaan puhua vaikka jostain Hollywood-julkkiksista niin senköhän takia ne (esim. Charlie Sheen) käy maksullisissa kun ei muuten saa? Buahahahahaaaaa :D

"Siis maksullisissahan harvoin (kai?) käydään siksi ettei muuten saisi. Kyllä niissä käy kuulkaa naimisissa olevat miehetkin (OHO!) :D jotka saa kotonakin. Yksi syistä miksi niissä käydään on se, että hänelle maksetaan siitä että siitä pääsee eroon seksin jälkeen sekä myös siitä että "pääsee suoraan asiaan" eikä heidän kanssa tarvii pelata mitään ihmissuhde-pelejä."

Tuoko ei onnistu sitten ilmaiseksi oikein mitenkään? Mitä oon lukenut naisten kommentteja tältä palstalta, niin pelkästään tällä palstalla on ollut viime aikoina puolen kymmentä naista, joiden kanssa vastaava toiminta onnistuisi ilmaiseksikin.

Toinen omituisuus on se, että joku lähtee maksullisiin sen sijaan, että hanskais ihan ilmaiseksi. Paljon helpompi se homma on hoitaa yksinään.

dazu kirjoitti:

"Siis maksullisissahan harvoin (kai?) käydään siksi ettei muuten saisi. Kyllä niissä käy kuulkaa naimisissa olevat miehetkin (OHO!) :D jotka saa kotonakin. Yksi syistä miksi niissä käydään on se, että hänelle maksetaan siitä että siitä pääsee eroon seksin jälkeen sekä myös siitä että "pääsee suoraan asiaan" eikä heidän kanssa tarvii pelata mitään ihmissuhde-pelejä."

Tuoko ei onnistu sitten ilmaiseksi oikein mitenkään? Mitä oon lukenut naisten kommentteja tältä palstalta, niin pelkästään tällä palstalla on ollut viime aikoina puolen kymmentä naista, joiden kanssa vastaava toiminta onnistuisi ilmaiseksikin.

Toinen omituisuus on se, että joku lähtee maksullisiin sen sijaan, että hanskais ihan ilmaiseksi. Paljon helpompi se homma on hoitaa yksinään.

Lue lisää

"Tuoko ei onnistu sitten ilmaiseksi oikein mitenkään?"

zisel kirjoitti:

"Tuoko ei onnistu sitten ilmaiseksi oikein mitenkään?"

niin. mutta silti puuttuu yhteinen "kiima" joka ajaa seksiin. kyllä omasta mielestäni on tärkeää, että molemmat haluavat nimenomaan seksiä toistensa kanssa, eikä esim rahaa yms hyötyä.

jaa-a. kirjoitti:

niin. mutta silti puuttuu yhteinen "kiima" joka ajaa seksiin. kyllä omasta mielestäni on tärkeää, että molemmat haluavat nimenomaan seksiä toistensa kanssa, eikä esim rahaa yms hyötyä.

Lue lisää

Prostituutioon pakotetun kanssa tilanne varmasti oliskin se että maksullinen ei nauttisi pätkääkään tilanteesta ja asiakaskin saattais olla hyvinkin vastenmielinen mutta omasta itsestään vastaava prostituoitu on vapaa valitsemaan asiakkaansa. Ja ellei tee työtä periaatteella "myy persettäs tai kuole nälkään" niin todennäkösesti nauttii hyvinkin paljon seksistä ihan oikeasti asiakkaittensa kanssa.

zisel kirjoitti:

Prostituutioon pakotetun kanssa tilanne varmasti oliskin se että maksullinen ei nauttisi pätkääkään tilanteesta ja asiakaskin saattais olla hyvinkin vastenmielinen mutta omasta itsestään vastaava prostituoitu on vapaa valitsemaan asiakkaansa. Ja ellei tee työtä periaatteella "myy persettäs tai kuole nälkään" niin todennäkösesti nauttii hyvinkin paljon seksistä ihan oikeasti asiakkaittensa kanssa.

Lue lisää

niin, osa nauttii, osa ei. ehkä siinä on se epävarmuus, että ei voi tietää, feikkaako prostituoitu juuri sinun kohdallasi. osa maksullisista ei nauti seksistä ( ei välttämättä ällötäkään, vaan neutraali suhtautuminen). homma menee myös miehen halujen mukaan, ei pitkää esileikkiä, nainen ei usein ehdi kiihottua tarpeeksi, että voisi nauttia tarpeeksi seksistä.

............. kirjoitti:

niin, osa nauttii, osa ei. ehkä siinä on se epävarmuus, että ei voi tietää, feikkaako prostituoitu juuri sinun kohdallasi. osa maksullisista ei nauti seksistä ( ei välttämättä ällötäkään, vaan neutraali suhtautuminen). homma menee myös miehen halujen mukaan, ei pitkää esileikkiä, nainen ei usein ehdi kiihottua tarpeeksi, että voisi nauttia tarpeeksi seksistä.

Lue lisää

No mä itse olen kyllä heti valmis yhdyntään enkä usko todellakaan että olen ainoa laatuani. Mä en edes erityisemmin pidä esileikeistä. Siis jos poskeenottaminen on esileikki niin kyllä se on jees ja kiihotun siitä itekkin mutta joku ihme makailu, pussailu ja hiplailu niin.... no ei oikeen iske. Mutta kuten ymmärrät niin mä en edusta täällä kaikkia maailman naisia, puhun vaan omasta puolestani nyt :)

zisel kirjoitti:

No mä itse olen kyllä heti valmis yhdyntään enkä usko todellakaan että olen ainoa laatuani. Mä en edes erityisemmin pidä esileikeistä. Siis jos poskeenottaminen on esileikki niin kyllä se on jees ja kiihotun siitä itekkin mutta joku ihme makailu, pussailu ja hiplailu niin.... no ei oikeen iske. Mutta kuten ymmärrät niin mä en edusta täällä kaikkia maailman naisia, puhun vaan omasta puolestani nyt :)

Lue lisää

jep, esileikki ei toki ole kaikille välttämätöntä. useimmille naisille se kuitenkin on. joku maksullinen nainenkin oli kerran kommentoinut, että maksullisessa seksissä on liian vähän esileikkiä, jotta homma olisi niin nautinnollista kuin voisi olla.

zisel kirjoitti:

Prostituutioon pakotetun kanssa tilanne varmasti oliskin se että maksullinen ei nauttisi pätkääkään tilanteesta ja asiakaskin saattais olla hyvinkin vastenmielinen mutta omasta itsestään vastaava prostituoitu on vapaa valitsemaan asiakkaansa. Ja ellei tee työtä periaatteella "myy persettäs tai kuole nälkään" niin todennäkösesti nauttii hyvinkin paljon seksistä ihan oikeasti asiakkaittensa kanssa.

Lue lisää

"Prostituutioon pakotetun kanssa tilanne varmasti oliskin se että maksullinen ei nauttisi pätkääkään tilanteesta ja asiakaskin saattais olla hyvinkin vastenmielinen mutta omasta itsestään vastaava prostituoitu on vapaa valitsemaan asiakkaansa."

Nyt sä unohdit tuosta sen oleellisimman, eli miehen nauttimisen. Jos mies menee maksaan seksistä eikä nauti siitä, niin kannattaako siitä oikeasti maksaa? Mikä on tämä oletus, että mies on aina muna pystyssä valmiina, oli nainen kuin nainen? Sitten porataan, että mies onkin munaton hintti, kun ei niin olekaan ja käännytään etsimään narkkareita, joilla niin ehkä voisi ollakin ja sit niistä narkkareista tulee naisten silmissä se täydellisen miehen malli. Ja sit, kun ollaan sen narkkarin kans, niin jossain vaiheessa se kääntyy itkuksi keskustelupalstoilla siitä, kun mies panee aina ja vaan kuivana.

jaa-a. kirjoitti:

niin. mutta silti puuttuu yhteinen "kiima" joka ajaa seksiin. kyllä omasta mielestäni on tärkeää, että molemmat haluavat nimenomaan seksiä toistensa kanssa, eikä esim rahaa yms hyötyä.

Lue lisää

"mutta silti puuttuu yhteinen "kiima" joka ajaa seksiin."

Juuri näin.Väitän, ettei ole olemassa mitään kiimaa miehellä, mikä ajaa prostituoidun käyttämiseen, vaan takana on enemmänkin sosiaaliset tekijät.

Älä kuulosta noin imarrelulta. :D

Legendaarinen sielunlakimies on koko internetin historian pahimmin häiriintynyt skitsofreenikko.

dazu kirjoitti:

Legendaarinen sielunlakimies on koko internetin historian pahimmin häiriintynyt skitsofreenikko.

ei sua häiriintyneempi. et vaan tajua sitä itse.

kirpaakkkaakka kirjoitti:

ei sua häiriintyneempi. et vaan tajua sitä itse.

Heh, jos et näe eroa minun ja tuon välillä, kuuluisit niskalaukaus-hoitoon. Ei suljetullakaan enää mitään tee noin syvän hebefreenisen kohdalla.