Hyvinkäällä tapahtui se mitä tässä on taas odotettu

Kuinka moni tietää sen avaimen säilytyspaikan?
Sitä laskiessasi muista myös perheenjäsenet.

just noin, mutta...

Aseetkin vois säilyttää asiallisesti, ainakin ne joilla on luvat niihin.

Ketjun aloittaja vaikuttaa heikkolahjaiselta, niinku nää lakien rustaajatkin tuntuu olevan. Seuraavaksi odotetaan varmaan sitten muslimien itsemurhapommituksia joissa kuolee 50 ja loukkaantuu 200 sivullista.

Nämä ammuskelu tapaukset ovat aika uusi juttu täällä suomessa. Ennen Jokelan koulu ampumista ei vastaavaa ollut tapahtunut suomessa. Se miksi niitä on tapahtunut muutaman vuoden sisällä jo useita on kysymys johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Mutta on aivan älytöntä syyttää metallin palasta näistä tapahtumista, vaikka Hyvinkään tapaus olisi todennäköisesti päättynyt toisin jos aseita ei olisi ollut saatavilla. Mielenkiinnolla odotan että selviää teon motiivi.

????? kirjoitti:

Nämä ammuskelu tapaukset ovat aika uusi juttu täällä suomessa. Ennen Jokelan koulu ampumista ei vastaavaa ollut tapahtunut suomessa. Se miksi niitä on tapahtunut muutaman vuoden sisällä jo useita on kysymys johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Mutta on aivan älytöntä syyttää metallin palasta näistä tapahtumista, vaikka Hyvinkään tapaus olisi todennäköisesti päättynyt toisin jos aseita ei olisi ollut saatavilla. Mielenkiinnolla odotan että selviää teon motiivi.

Lue lisää

Ensinnäkin nämä tapaukset ovat olleet nuorien pojan nulikoiden tekemiä, vaikka media kirjoittaakin tästä Hyvinkään tapauksesta, että 18- vuotias mies, mikä mies? Se että lakiin on kirjoitettu 18-vuotiaan olevan täysi-ikäinen, ei ihmisestä vielä tee miestä eikä naista, pentuja sellaiset vielä on. Vapaan kasvatuksen tuloksia? Ovat saaneet tehdä mitä vain? Nuorisoa jos kieltää, niin saa itse syyt niskoille, koulukuri on löystynyt liian löysäksi, opettajat ei uskalla puuttua mihinkään kun pelkäävät, että saavat jonkun syytteen niskoilleen. Kotona sitten pelataan tietokoneilla ja katsotaan TV:stä väkivaltaa. Eikös katolta ampuminen ole aivan tuttua monesta väkivaltaelokuvasta ja pelistä? Siinä peltatessa ja tv:tä töllöttäessä tollasen nuoren mieli harhailee ja häviää oikean elämän taju. Ja sitten kaikesta rangaistaan aseharrastajia? Voi vit..että on hullua touhua.

senhän tietää? kirjoitti:

Ensinnäkin nämä tapaukset ovat olleet nuorien pojan nulikoiden tekemiä, vaikka media kirjoittaakin tästä Hyvinkään tapauksesta, että 18- vuotias mies, mikä mies? Se että lakiin on kirjoitettu 18-vuotiaan olevan täysi-ikäinen, ei ihmisestä vielä tee miestä eikä naista, pentuja sellaiset vielä on. Vapaan kasvatuksen tuloksia? Ovat saaneet tehdä mitä vain? Nuorisoa jos kieltää, niin saa itse syyt niskoille, koulukuri on löystynyt liian löysäksi, opettajat ei uskalla puuttua mihinkään kun pelkäävät, että saavat jonkun syytteen niskoilleen. Kotona sitten pelataan tietokoneilla ja katsotaan TV:stä väkivaltaa. Eikös katolta ampuminen ole aivan tuttua monesta väkivaltaelokuvasta ja pelistä? Siinä peltatessa ja tv:tä töllöttäessä tollasen nuoren mieli harhailee ja häviää oikean elämän taju. Ja sitten kaikesta rangaistaan aseharrastajia? Voi vit..että on hullua touhua.

Lue lisää

joo

Nuorten aseitten käyttö on muutenkin täysin holtitonta. En nyt muista minkä ikäinen oli se hullu nainen, joka aikoinaan tappoi ihmisiä jossain kaupallisella sisäampumaradalla, mutta vanhemmat tappajat ovatkin sitten näitä, jokka tappavat perheensä ja itsensä.

Ihan tervettä aselain säätämistä minusta olisi lähinnä aseitten säilytyksessä ja luvan aseeseen saisi esim alle 25 vuotias ainoastaan erikoisluvalla urheiluammuntaan.

Perhesurmat voisi estää esim kahden eri avaimen asekaapilla.

Ruotsin falunissa Flink-niminen sotilas ampui seitsemän ihmistä 1994.
Ruotsin pääministeri tapettiin ampumalla 1986.
Ruotsin ulkoministeri surmattiin 2003.
Mitä siellä Malmössä kaiken aikaa tapahtuu?

Täältä puuttu kuri.

nää Suomen tapaukset

on ollu yksittäisten mielisairaitten tekoja. Varmaan niihinkin osaltaan kiihottaa vielä teon tuoma julkisuus, kuten tällä präiviikillä.

Pommituksista Suomi on varmaan turvassa sen takia kun täällä maanpetturihyysärit suorastaan suojelevat näitä muslimirikollisia ja pitävät Suomea niitten turvapaikkana.

¢ kirjoitti:

nää Suomen tapaukset

on ollu yksittäisten mielisairaitten tekoja. Varmaan niihinkin osaltaan kiihottaa vielä teon tuoma julkisuus, kuten tällä präiviikillä.

Pommituksista Suomi on varmaan turvassa sen takia kun täällä maanpetturihyysärit suorastaan suojelevat näitä muslimirikollisia ja pitävät Suomea niitten turvapaikkana.

Lue lisää

Ikäraja ehdotus aseluvan saannille 22vuotta.

Ehdotus mikä sinun? kirjoitti:

Ikäraja ehdotus aseluvan saannille 22vuotta.

Älytöntä ajatella että 22-vuotiaat ovat vastuullisempia kuin esimerkiksi 17-vuotiaat. Ihmiset ovat yksilöitä.

- kirjoitti:

Älytöntä ajatella että 22-vuotiaat ovat vastuullisempia kuin esimerkiksi 17-vuotiaat. Ihmiset ovat yksilöitä.

Ite aikoinaan sain ensimmäisen aseen 15-vuotiaana, sitä ennen tietysti suoritin metsästyskortin. Silloin oli se kotikasvatus erilaista, ei ollu tietokoneita, pelejä, tv:tä ei töllötetty, vaan harrastettiin monipuolisesti kaikkea, ajeltiin pyörällä, mopolla, urheiltiin jne, sellaista tervettä ajanviettoa. Isä oli sellainen hieman ankara, sodassa ollut, joka tunsi aseet ja silloin kun sain ensimmäisen aseen, sanoi isä kovin jyrkästi, että jumalauta poika asetta pidetään sitten niin kuin sitä kuuluu pitää ja aseen kanssa ollaan ihmisiksi. Asetta ei esitellä kelle sattuu ja siitä ei puhella koulussa, korkeintaan sellaisten kanssa, jotka itsekin harrastivat metsästystä. Yllättävää kyllä, silloinkin jo 80-luvulla koulun parhaiten käyttäytyvät olivat monet metsästyksen harrastajia. Kiusaamista oli silloinkin, mutta kellään ei tullu edes mieleen, että koulussa ammuttaisiin millään aseella, sellaisesta ei edes kuultu, eikä edes tiedetty, sellaistakin typerää olisi edes olemassa. Sitten aika kului, tekniikka kehittyi, tuli netit, lisää kanavia tv:hen, media alkoi tuomaan julki kaikkea maailman pahuutta enemmän. Siitäkö se sitten tämä pahuudesta mallia ottaminen on saanut aikansa? Mielestäni iltalehtien kirjoittelua pitäisi sensuroida ja kieltää pahan levittäminen. Kun Breivikin juttu tuli, niin suorastaan lehtien sivut pullisteli juttua Breivikistä, oli Breivik sitä, Breivik teki sitä, Breivik oli siellä, Oli Breivik sitä sun tätä jne Breivik Breivik Breivik, välillä rivien välistä lukeminen sai jopa miettimään, että pidettiinkö Breivikiä välillä jo jonain sankarina? Mihin se sitten tämmöinen johtaa? Hulluja kun on ollut aina ja tulee olemaan aina, niin mistä ne saa mallinsa tekoihinsa kuin muualta maailmasta?

ajatuksia. kirjoitti:

Ite aikoinaan sain ensimmäisen aseen 15-vuotiaana, sitä ennen tietysti suoritin metsästyskortin. Silloin oli se kotikasvatus erilaista, ei ollu tietokoneita, pelejä, tv:tä ei töllötetty, vaan harrastettiin monipuolisesti kaikkea, ajeltiin pyörällä, mopolla, urheiltiin jne, sellaista tervettä ajanviettoa. Isä oli sellainen hieman ankara, sodassa ollut, joka tunsi aseet ja silloin kun sain ensimmäisen aseen, sanoi isä kovin jyrkästi, että jumalauta poika asetta pidetään sitten niin kuin sitä kuuluu pitää ja aseen kanssa ollaan ihmisiksi. Asetta ei esitellä kelle sattuu ja siitä ei puhella koulussa, korkeintaan sellaisten kanssa, jotka itsekin harrastivat metsästystä. Yllättävää kyllä, silloinkin jo 80-luvulla koulun parhaiten käyttäytyvät olivat monet metsästyksen harrastajia. Kiusaamista oli silloinkin, mutta kellään ei tullu edes mieleen, että koulussa ammuttaisiin millään aseella, sellaisesta ei edes kuultu, eikä edes tiedetty, sellaistakin typerää olisi edes olemassa. Sitten aika kului, tekniikka kehittyi, tuli netit, lisää kanavia tv:hen, media alkoi tuomaan julki kaikkea maailman pahuutta enemmän. Siitäkö se sitten tämä pahuudesta mallia ottaminen on saanut aikansa? Mielestäni iltalehtien kirjoittelua pitäisi sensuroida ja kieltää pahan levittäminen. Kun Breivikin juttu tuli, niin suorastaan lehtien sivut pullisteli juttua Breivikistä, oli Breivik sitä, Breivik teki sitä, Breivik oli siellä, Oli Breivik sitä sun tätä jne Breivik Breivik Breivik, välillä rivien välistä lukeminen sai jopa miettimään, että pidettiinkö Breivikiä välillä jo jonain sankarina? Mihin se sitten tämmöinen johtaa? Hulluja kun on ollut aina ja tulee olemaan aina, niin mistä ne saa mallinsa tekoihinsa kuin muualta maailmasta?

Lue lisää

"80-luvulla ... Kiusaamista oli silloinkin, mutta kellään ei tullu edes mieleen, että koulussa ammuttaisiin millään aseella, sellaisesta ei edes kuultu, eikä edes tiedetty, sellaistakin typerää olisi edes olemassa."

Suomen ensimmäinen kouluammuskelu tapahtui Raumalla 1989, kun 14v ala-asteelta asti kiusattu oppilas ampui kaksi muuta kesken oppitunnin.

noinko luulet? kirjoitti:

"80-luvulla ... Kiusaamista oli silloinkin, mutta kellään ei tullu edes mieleen, että koulussa ammuttaisiin millään aseella, sellaisesta ei edes kuultu, eikä edes tiedetty, sellaistakin typerää olisi edes olemassa."

Suomen ensimmäinen kouluammuskelu tapahtui Raumalla 1989, kun 14v ala-asteelta asti kiusattu oppilas ampui kaksi muuta kesken oppitunnin.

Lue lisää

Olinpa tuolloin jo parikymppinen, eli 80-luvun alussa olin yläasteella. Tuota tapausta en muista, eikä silloin tuollaisia vauhkottu mediassa samalla tavalla kuin nykyään, joten on jäänyt väliin ja varmaan monelta muultakin, hyvä niin. Nykyään media meuhkaa koko ajan maailman kurjuuksista ja vielä kun lapsetkin pääsevät niitä lukemaan netistä ja näkemään alkuillan uutisissa, niin sellainen ei ole hyvä juttu ollenkaan.

Ase ja auto, molemmat ovat esineitä. Molemmat soveltuvat henkirikoksen tekoon ihan yhtä lailla. Ase mielletään siihen paremmin, koska aseita on ollut kautta aikain, auto on kovin uusi tulokas henkirikoksen välineeksi, vaikka ovathan jo rattijuopot ja kaaharit saaneet kuolemaa aikaan jo vuosikymmenien ajan. Mutta aseitahan ovat myös lyömäaseet, teräaseet, jousiaseet, joita on ollut ennen ruutiaseen keksimistä. Teräase taitaa olla edelleenkin eniten käytetty henkirikoksen tekoväline? Kaikista vaarallisin on kemiallinen ase, kaikenlaiset myrkyt sekä tappavan bakteerin tai viruksen levittäminen olisi koko maailman laajuinen katastrofi.

ne on varmaan harjotelleet sillä kännipäissään. Kiivenneet saunan katolle ja ammuskelleet tyhjiä kaljatölkkejä. Himo ihmisiä kohti ampumiseen on tullu varmaan siitä värikuulasotimisesta. Kyllä funktioota löytyy.

sitä minä metsästän, suhteellisuudentajua.

Mutta niinhän se on, että jos koira puree miestä niin se ei ole uutinen.
Jos mies puree koiraa niin se on.

Sairaala on tarkoitettu Suomessa ihmishenkien pelastamiseen, mutta 1200 tilastoitua tapausta vuosittain osoittaa jotain muuta.

Kylpyamme tarkoittaa sitä, että hyvin pienellä todennäköisyydellä menehdyt rauhan aikana ampuma-aseen uhrina. Ruokaan tukehtuminen tai kylpyammeeseen hukkuminen on paljon todennäköisempää.

Äänenvaimennin on monesti sitä varten, että kuulo säilyisi parempana.
Mutta sitähän ei telkkarista "faktansa" ammentava hoplofoobikko ymmärrä.

itämailta oppia hakenut lakeija siellä lausuu suuria sanoja.

sarjatuliaseisiin saa helposti lupia?

No montakohan kirjoittajalla niitä sarjatulivehkeitä mahtaa olla kaapissa, kun lupia jaetaan ilmaiseksi ja kyselemättä?

ajat muuttuu ja tulee uusia sukupolvia entisten tilalle. Menneestä ajasta ei voi aina oppia mitään menetelmällä, että 'kyllähän tää toimi ennenkin' - ei - niin se ei mee. Historialla on tapana toistaa itseään, mutta näissä ei oo siitä kyse.

Fiksulla lainsäädännöllä voidaan vaikuttaa paljonkin asioihin. Tässäkin tapauksessa jos tyypillä olisi ollut aselupia ja mahdollisuus harrastaa esim practicalia, niin tuskinpa olisi mennyt ammuskelemaan ihmisiä omilla tai varastetuilla aseilla.

Nää värikuulasotaleikit on jatke väkivaltatietokonepeleille. Näitten pelaajista tulee asennevammaisia hulluja, siis niistä joilla on taipumusta mielenvikaisuuteen ja näitähän riittää tässä nyky-yhteiskunnassamme. Kukaan ei vain tee asioille mitään, koska vallanpitäjät ja lainsäätäjät ovat näitä pascapäitä jokka tekevät rahaa näillä bisneksillä.

Alkoholi tappaa suomessa vuosittain monin verroin enemmän kuin yksikään ase, silti alkoholia saa kuka vaan ja helposti sitä näkyy saavan alaikäisetkin. Silti asialle ei tehdä mitään, koska alkoholi on hyvä tulonlähde valtiolle. Alkoholipäissään tehdään paljon henkirikoksia, mutta niistä viis. Jos joku riehuu aseen kanssa ja tappaa muutaman, niin siitä nousee HIRVEE HALOO? Jos joku tappaa jollain muulla kuin ampuma-aseella, niin siitä ei puhuta, tai on vain pieni juttu lehdissä? Mitä tämä tämmöinen touhu oikein on? Onko sen ihmisen kuolema jotenkin vähäpätöisempi, jos surmaaminen on tehty jollain muulla kuin ampuma-aseella? Kun asoita hoidetaan koko ajan väärästä päästä, niin asiat ei muutu. Aselain kiristäminen ei valitettavasti muuta asiaa miksikään, hullu kaivaa ampuma aseen mistä vaan, ja niin kauna kuin maapallo nimisellä planeetalla on vähänkään aseita, niin siinä suomen aselakien kiristely paljon hullua paina. Ja kuka tästä kaikesta järjettömyydestä kärsii eniten, tietysti syyttömät? Ei voi muuta sanoa, että kyllä on kieroutunutta touhua nykymaailman asioiden hoito. Lakien kiristäminen on helppoa, muuta alappa puuttumaan oikeisiin syihin, niin jotenkin tuntuu sille, että nykypäättäjien kapasitetti ei riitä hoitamaan vaikeimpia asioita. Kyllä iso palkka kelpaa ja puhutaan vain eu:sta ja miten saataisiin Kreikka pelastettua, mutta miten saataisiin pelastettua oman maan tuleva nuoriso tältä kaikelta mädännäisyydeltä? Siinäpä vasta pulma?

ei hyvää päivää kirjoitti:

Alkoholi tappaa suomessa vuosittain monin verroin enemmän kuin yksikään ase, silti alkoholia saa kuka vaan ja helposti sitä näkyy saavan alaikäisetkin. Silti asialle ei tehdä mitään, koska alkoholi on hyvä tulonlähde valtiolle. Alkoholipäissään tehdään paljon henkirikoksia, mutta niistä viis. Jos joku riehuu aseen kanssa ja tappaa muutaman, niin siitä nousee HIRVEE HALOO? Jos joku tappaa jollain muulla kuin ampuma-aseella, niin siitä ei puhuta, tai on vain pieni juttu lehdissä? Mitä tämä tämmöinen touhu oikein on? Onko sen ihmisen kuolema jotenkin vähäpätöisempi, jos surmaaminen on tehty jollain muulla kuin ampuma-aseella? Kun asoita hoidetaan koko ajan väärästä päästä, niin asiat ei muutu. Aselain kiristäminen ei valitettavasti muuta asiaa miksikään, hullu kaivaa ampuma aseen mistä vaan, ja niin kauna kuin maapallo nimisellä planeetalla on vähänkään aseita, niin siinä suomen aselakien kiristely paljon hullua paina. Ja kuka tästä kaikesta järjettömyydestä kärsii eniten, tietysti syyttömät? Ei voi muuta sanoa, että kyllä on kieroutunutta touhua nykymaailman asioiden hoito. Lakien kiristäminen on helppoa, muuta alappa puuttumaan oikeisiin syihin, niin jotenkin tuntuu sille, että nykypäättäjien kapasitetti ei riitä hoitamaan vaikeimpia asioita. Kyllä iso palkka kelpaa ja puhutaan vain eu:sta ja miten saataisiin Kreikka pelastettua, mutta miten saataisiin pelastettua oman maan tuleva nuoriso tältä kaikelta mädännäisyydeltä? Siinäpä vasta pulma?

Lue lisää

Täysin samaa mieltä edellisen kanssa! Mitä kaikkea olisikaan pystytty tekemään sillä rahalla joka Kreikkaan meni? Ja silti joutuvat eroamaan rahaliitosta. Toinen on nämä esim.Finnairin jättibonukset. Montako nuorta olisi voitu palkata kesätöihin tällä rahalla mikä on mennyt herroille joillaka on jo ennestään kaikkea materialistista hyödykettä riittävästi normaaliin elämiseen. Kukaanhan ei maan päälisiä rikkauksia saa mukaansa viimeisellä matkallaan. 22 vuotta aseluville 6lisi ehdotukseni monestakin syystä a)nuorihan saa metsästää huoltajan valvonnassa nuorenakin b)armeija olisi pääsääntöisesti kantaväestöllä suoritettu c)nuoren elämän alkutaival on tuossa iässä useimmin jo vakiintunut uomiinsa

ei hyvää päivää kirjoitti:

Alkoholi tappaa suomessa vuosittain monin verroin enemmän kuin yksikään ase, silti alkoholia saa kuka vaan ja helposti sitä näkyy saavan alaikäisetkin. Silti asialle ei tehdä mitään, koska alkoholi on hyvä tulonlähde valtiolle. Alkoholipäissään tehdään paljon henkirikoksia, mutta niistä viis. Jos joku riehuu aseen kanssa ja tappaa muutaman, niin siitä nousee HIRVEE HALOO? Jos joku tappaa jollain muulla kuin ampuma-aseella, niin siitä ei puhuta, tai on vain pieni juttu lehdissä? Mitä tämä tämmöinen touhu oikein on? Onko sen ihmisen kuolema jotenkin vähäpätöisempi, jos surmaaminen on tehty jollain muulla kuin ampuma-aseella? Kun asoita hoidetaan koko ajan väärästä päästä, niin asiat ei muutu. Aselain kiristäminen ei valitettavasti muuta asiaa miksikään, hullu kaivaa ampuma aseen mistä vaan, ja niin kauna kuin maapallo nimisellä planeetalla on vähänkään aseita, niin siinä suomen aselakien kiristely paljon hullua paina. Ja kuka tästä kaikesta järjettömyydestä kärsii eniten, tietysti syyttömät? Ei voi muuta sanoa, että kyllä on kieroutunutta touhua nykymaailman asioiden hoito. Lakien kiristäminen on helppoa, muuta alappa puuttumaan oikeisiin syihin, niin jotenkin tuntuu sille, että nykypäättäjien kapasitetti ei riitä hoitamaan vaikeimpia asioita. Kyllä iso palkka kelpaa ja puhutaan vain eu:sta ja miten saataisiin Kreikka pelastettua, mutta miten saataisiin pelastettua oman maan tuleva nuoriso tältä kaikelta mädännäisyydeltä? Siinäpä vasta pulma?

Lue lisää

Se ei kuulu suunnitelmaan, siksi huudetaan.

taas pikku lainaus Jokerilta: You know what, you know what I noticed? Nobody panics when things go according to plan. Even if the plan is horrifying. If tomorrow I tell the press that like a gang banger, will get shot, or a truckload of soldiers will be blown up, nobody panics, because it’s all, part of the plan. But when I say that one, little old mayor will die, well then everyone loses their minds!

Tässä sama asia, kukaan ei välitä että poliisit tappoivat putkaan 30v. miehen joka oli humalassa, tai ihmisiä kuolee viinaan ja huumeisiin ym. Mutta Tällainen juttu! hui!

Sitä sanotaan kauaskatseiseksi ajatteluksi, mietitään asioita monelta kantilta. Joillakin sellaisia ominaisuuksia ei ole, vaan pyrkivät vouhkaamaan asiat helpoimman kautta. Se, että viime kerroista ei osattu olla edes jälkiviisaita, on kovin ikävää. Kiristettiin aselakia, ei auttanut mitään, eikä tule auttamaan edelleenkään, se on jo selvää, mutta sanoppa se lain säätäjille, osaavatko he ajatella järkevästi? A-Studiossa Tampereen yliopiston dosentti Matti Rimpelä sanoi, että tulevaisuudessa näitä tulee lisää. Pahoin pelkään, että tulee, jos asiat jää niin kuin edellisen kerran jäi, turha aselain kiristys ja muut ne oikeasti tärkeät asiat jäivät puheasteelle. Jos vieläkään ei hoideta asioita niin kuin pitää, niin ei kannata ihmetellä jos hirmuteot toistuu. Paikallaan olisi aseen omistajien valistaminen, että pidetään niitä aseita kunnolla lukitussa paikassa ja avain omassa piilossa, jota ei varmasti tiedä kukaan muu kuin ne joilla on lupa aseisiin. Sitten ne luvattomat ja laittomat aseet, jotka on vaarana astua poikien peliin mukaan jossain vaiheessa, miten ne saataisiin kiellettyä? Siinäpä vasta pulma, mieti mieti mieti?

ei peetä kirjoitti:

Sitä sanotaan kauaskatseiseksi ajatteluksi, mietitään asioita monelta kantilta. Joillakin sellaisia ominaisuuksia ei ole, vaan pyrkivät vouhkaamaan asiat helpoimman kautta. Se, että viime kerroista ei osattu olla edes jälkiviisaita, on kovin ikävää. Kiristettiin aselakia, ei auttanut mitään, eikä tule auttamaan edelleenkään, se on jo selvää, mutta sanoppa se lain säätäjille, osaavatko he ajatella järkevästi? A-Studiossa Tampereen yliopiston dosentti Matti Rimpelä sanoi, että tulevaisuudessa näitä tulee lisää. Pahoin pelkään, että tulee, jos asiat jää niin kuin edellisen kerran jäi, turha aselain kiristys ja muut ne oikeasti tärkeät asiat jäivät puheasteelle. Jos vieläkään ei hoideta asioita niin kuin pitää, niin ei kannata ihmetellä jos hirmuteot toistuu. Paikallaan olisi aseen omistajien valistaminen, että pidetään niitä aseita kunnolla lukitussa paikassa ja avain omassa piilossa, jota ei varmasti tiedä kukaan muu kuin ne joilla on lupa aseisiin. Sitten ne luvattomat ja laittomat aseet, jotka on vaarana astua poikien peliin mukaan jossain vaiheessa, miten ne saataisiin kiellettyä? Siinäpä vasta pulma, mieti mieti mieti?

Lue lisää

Olen paljolti samaa mieltä.

Tosiasianhan on kuitenkin että aselaki kiristyy entisestää auttoipa se sitten tai ei, poliitikot kun ei muuta keksi.

Mutta mikä on syynä näihin järjettömiin tekoihin joita ei pari vuosikymmentä sitten tapahtunut, sitä ei kukaan ole pystynyt selittämään.

Ja havin ratkaisu saada kansa (äänienemmistö) tyytyväiseksi, on kiristää aselakia, se kun ei maksa valtiolle mitään.

Jos on 20 vuotta tehty asioita väärin, niin varmaan voi sanoa, että turha rykiä kun paska on jo housussa ja mopo on karannut käsistä. Mutta se, että enää ei tehtäisi asioita väärin, on se merkittävin seikka. Aselain kiristely ei ole ihan se oikein tapa välttää näitä ikävyyksiä. Pitää lähteä myös siitä, että katsotaan mikä 20 vuotta sitten oli paremmin kun tällaista ei ollut eikä sattunut, vaikka aselaki oli ihan eri löysä verrattuna nykyiseen? Mitä meillä nykyään voisi olla sellaista, mikä sotkee nuorten päät, mitä ei ollu 20 vuotta sitten? 20 vuotta sitten harrastettiin terveellä pohjalla olevia harrastuksia kun ei ollut väkivaltaviihdettä, eikä nettiä, ja tottakai syksyisin käytiin metsällä.

niinpä. kirjoitti:

Jos on 20 vuotta tehty asioita väärin, niin varmaan voi sanoa, että turha rykiä kun paska on jo housussa ja mopo on karannut käsistä. Mutta se, että enää ei tehtäisi asioita väärin, on se merkittävin seikka. Aselain kiristely ei ole ihan se oikein tapa välttää näitä ikävyyksiä. Pitää lähteä myös siitä, että katsotaan mikä 20 vuotta sitten oli paremmin kun tällaista ei ollut eikä sattunut, vaikka aselaki oli ihan eri löysä verrattuna nykyiseen? Mitä meillä nykyään voisi olla sellaista, mikä sotkee nuorten päät, mitä ei ollu 20 vuotta sitten? 20 vuotta sitten harrastettiin terveellä pohjalla olevia harrastuksia kun ei ollut väkivaltaviihdettä, eikä nettiä, ja tottakai syksyisin käytiin metsällä.

Lue lisää

voiton tavoittelu ja kvarttaalitalous. Ulkoistaminen, kaiken siirto ulkomaille. Syrjäytyminen. Rahan ylivalta kaikesta muusta. Henkisillä arvoilla pyyhitään persettä, että ulkomaalainen sijoittaja saa euron lisää osinkoa.

Totta turiset, aselain tiukentamisella ostetaan aikaan ja mahdollista on sekin että viimeaikaiset tapaukset olisivat jääneet tekemättä, jos
a) aseet olisi olleet vain niiden saatavissa joilla on siihen laillinen oikeus
b) aseet olisi takavarikoitu ainakin määräajaksi niissä tapauksissa joissa oli epäilystä laittomasta käytöstä.
c) ...

Kyllä itsekin hyväksyn tiukennuksia lakiin, mutta täytyy muistaa ettei se ole ainoa ratkaisu.

Rattijuoppojen vuoksi Suomessa kuolee vuosittain alle 10 sivullista vuodessa, ampumalla tapetaan keskimäärin noin 20 vuodessa. Suhde on keskimäärin 1:3. Rateissa kuolee yhteensä alle sata ihmistä vuodessa, mutta pääosin kuoleet ovat ajaja itse ja/tai hänen matkustajansa, joista tietysti syyttään sellaiset, jotka eivät tienneet ajajan olleen kännissä. Näitä on harvoin eli silloin on kyse ajajan mukana olleista pikkulapsista.

Rattijuoppojen suhteen olla vähitellen etenemässä siihen, että rattijuopumukseen kerran syyllistyneiden autoissa pitää olla alkolukot, millä voidaan hyvinkin estää loppujenkin sivullisten kuolemantapaukset. Eli kyllä tämäkin asia pitää ottaa vakavasti.

Muutoin on hyvä suorittaa intressivertailua sen suhteen, onko auton käyttö yhteiskunnassa yleisesti tärkeämpi kuin ampuma-aseen käyttö ja miettiä sitten näiden suhdetta ihmishenkien säästämiseen.

Huumeitakaan ei sallita kaupattavan vapaasti, vaikka mikään huume ei yksin tapa eikä kulkeudu ihmisen elimistöön omin lupinensa. Sen vuoksi apteekit ja sairaalat joutuvat säilyttämään huumaavia lääkeaineita lukkojen takana ja sairaalat käyttävät lisäksi turvapalveluja tällaisten asioiden varmistamiseksi.

Järki päähän kirjoitti:

Rattijuoppojen vuoksi Suomessa kuolee vuosittain alle 10 sivullista vuodessa, ampumalla tapetaan keskimäärin noin 20 vuodessa. Suhde on keskimäärin 1:3. Rateissa kuolee yhteensä alle sata ihmistä vuodessa, mutta pääosin kuoleet ovat ajaja itse ja/tai hänen matkustajansa, joista tietysti syyttään sellaiset, jotka eivät tienneet ajajan olleen kännissä. Näitä on harvoin eli silloin on kyse ajajan mukana olleista pikkulapsista.

Rattijuoppojen suhteen olla vähitellen etenemässä siihen, että rattijuopumukseen kerran syyllistyneiden autoissa pitää olla alkolukot, millä voidaan hyvinkin estää loppujenkin sivullisten kuolemantapaukset. Eli kyllä tämäkin asia pitää ottaa vakavasti.

Muutoin on hyvä suorittaa intressivertailua sen suhteen, onko auton käyttö yhteiskunnassa yleisesti tärkeämpi kuin ampuma-aseen käyttö ja miettiä sitten näiden suhdetta ihmishenkien säästämiseen.

Huumeitakaan ei sallita kaupattavan vapaasti, vaikka mikään huume ei yksin tapa eikä kulkeudu ihmisen elimistöön omin lupinensa. Sen vuoksi apteekit ja sairaalat joutuvat säilyttämään huumaavia lääkeaineita lukkojen takana ja sairaalat käyttävät lisäksi turvapalveluja tällaisten asioiden varmistamiseksi.

Lue lisää

turvan tilastokatsauksesta 16.3.2012

"Rattijuopumustapauksissa on viimeisen viiden vuoden aikana kuollut keskimäärin 77 ja
loukkaantunut 900 henkilöä vuosittain. Tämä on kaikista tieliikenteessä menehtyneistä neljännes ja
loukkaantuneista kymmenesosa."

OPTL:n verkkokatsauksia 17/2011 :

"Huomattavalla osalla
henkirikoksiin syyllistyneistä miehistä ja naisista on
aiempia rikostuomioita. Katsauskauden miessyyllisistä
70 prosenttia ja naissyyllisistä 49 prosenttia oli tuomittu
vuosina 1999–2007 ainakin kerran rikoslakirikoksista rangaistukseen.
Rikosrekisterin (aiempia vankeus- tai yhdyskuntapalvelutuomioita)
miessyyllisistä omasi 60 prosenttia
ja naissyyllisistä 30 prosenttia. Aiempia suoritettuja ehdottomia
vankeustuomioita miessyyllisistä oli 37 prosentilla ja
naissyyllisistä 11 prosentilla. Vankilassa olleista miehistä
77 prosentilla vankilakertoja oli ollut useampia."
"Ampuma-aseella tehdyt rikokset muodostivat 18 prosenttia
jakson henkirikoksista. Rikoksissa käytetyistä
ampuma-aseista 47 prosenttia oli luvallisia (osuus oli
käsituliaseista 43 prosenttia ja metsästysaseista 51
prosenttia)."

Teräase: 39 %
Ilman välinettä: 22%

"Pakkohan on yhteiskunnan reagoida asiaan" Mikä pakko? Eihän muihinkaan surmatapoihin ja rattijuoppouteen ole juuri tehty mitään, ainoastaan alkolukot tosi ongelmaisille ja uusijoille. Merja Kyllönenkö se esitti, että kaikkiin autoihin pakollinen alkolukko, vaan taitaa olla asenne- ja kustannuskysymys sekin? Vaan taitaa samaa rataa jatkua vaikka rattijuopot ovat kylväneet kuolemaa jo vuosikymmenien ajan. Alkon myymälöitä on vain tullut lisää, aukioloaikoja on pidennetty, alkoholin saanti on tehty helpommaksi, ennen oli tiskin takaa myynti ja saatettiin sanoa, että sulle ei myydä vaikka ei ollut mitään muuta erikoista syytä kuin se, että kaveri näytti vähän epäilyttävälle.

Myös EU ja rajojen vapautuminen on saanut paljon pahaa aikaan. Luvattomia aseita virtaa roppakaupalla ja suomesta on tullut salakuljetuksen läpikulkumaa. Tallinnasta kannetaan selkä vääränä halpaa viinaa ja varmasti sitä myydään eteen päin niillekin, joilla ei ole ikää. Sitten kännipäissään sekoillaan ja tehdään typeryyksiä. Nämä on niitä pahimpia asioita, joihin pitäisi puuttua. Sitten tämä nuoriso, joilla ei ole mitään tekemistä. Ei ole töitä, nuorisotilat on lakkautettu säästösyistä, kaikenlainen urheilu maksaa nykyään niin paljon, että ne on tehty mahdolliseksi vain varakkaimmille. Metsästyskin, joka on hyvä harrastus, meinaa mennä siihen, että ei nuorilla ole mahdollisuutta sitä enää aloittaa, jos ei perheessä joku muu harrasta metsästystä. Aseetkin on niin kalliita nuoren lompakolle ja saaminen tehty vaikeaksi, että vain jos perheen isällä sattuu ennestään olemaan vaikka useampi haulikko, voi poika saada yhteen rinnakkaisluvan ja pääsee isän kanssa metsälle, joka on sitä parasta mitä kunnon isä ja poika voi tehdä yhdessä, toinen on kalastaminen.

Ei ole olemassa mitään faktaa siitä, että Hyvinkään tapaisia tapauksia alkaisi esiintyä yhä enemmän. Henkirikosten määrähän on noin yleisesti laskenut. Samalla kaavalla olisi voitu sanoa 1940-luvun alussa, että poliittisen väkivallan määrä tulee jatkossakin kasvamaan, koska siitä oli tullut 20- ja 30-luvuilla ongelma. Eipä vaan kasvanut vaan tyrehtyi kokonaan. Samalla lailla olisi voitu väittää, että pankkiryöstöjä tulee olemaan aina vaan enemmän. Eipä tullut, vaan niitä on nykyisin yli 10 kertaa vähemämän kuin 20 vuotta sitten.

Outo on myös väite siitä, että aselain tiukentaminen johtaisi luvattomien aseiden markkinoiden kasvuun. Tarkoitatko sitä, että metsästäjät ja ampumahiihtäjät sekä ammunnan harrastajat alkaisivat ostamaan aseita mieluumin laittomilta markkinoilta ja säilyttämään niitä salassa miten haluavat kuin laillisia aseita ja vaarantaisivat siten esim. oman metsästysharrastuksensa kokonaan. Itse epäilen, että kaikenlaisen aselain kiristyksen jälkeenkin laittomien aseiden markkinoinnin pääkohde ovat edelleen ammatti- ja taparikolliset eivätkä harrastajat.

Kukaan ei pyri korjaamaan nuorison mielenterveysongelmia aselakia kiristämällä. Kysymys on vain ja ainostaan siitä, että pyritään vähentämään sitä riskiä, että luvallinen ase joutuisi väärän henkilön käsiin tai itselleen tai muille vaarallinen henkilö saisi luvan kantaa asetta.

Ase omistuksen kohteena ei nauti sen parempaa perustuslain suojaa kuin mikään muukaan vaarallisena pidettävä esine. Huumausaineiden hallussapito on rangaistavaa, meillä on tarkkoja rakentamisen ohjeita, autoja on katsastettava ja niiden tulee täyttää lain vaatimukset, liikkumisvapautta rajoitetaan esim. liikennessäännöillä, lentokoneiden ja -kenttien turvallisuuden vuoksi ihmisiä alistetaan erilaisiin turvatarkastuksiin eikä ampuma-aseita ole lupa viedä lentokoneeseen. Eikö kuulosta hirmuiselta kansalaisvapauksien loukkaukselta?

Järki päähän kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään faktaa siitä, että Hyvinkään tapaisia tapauksia alkaisi esiintyä yhä enemmän. Henkirikosten määrähän on noin yleisesti laskenut. Samalla kaavalla olisi voitu sanoa 1940-luvun alussa, että poliittisen väkivallan määrä tulee jatkossakin kasvamaan, koska siitä oli tullut 20- ja 30-luvuilla ongelma. Eipä vaan kasvanut vaan tyrehtyi kokonaan. Samalla lailla olisi voitu väittää, että pankkiryöstöjä tulee olemaan aina vaan enemmän. Eipä tullut, vaan niitä on nykyisin yli 10 kertaa vähemämän kuin 20 vuotta sitten.

Outo on myös väite siitä, että aselain tiukentaminen johtaisi luvattomien aseiden markkinoiden kasvuun. Tarkoitatko sitä, että metsästäjät ja ampumahiihtäjät sekä ammunnan harrastajat alkaisivat ostamaan aseita mieluumin laittomilta markkinoilta ja säilyttämään niitä salassa miten haluavat kuin laillisia aseita ja vaarantaisivat siten esim. oman metsästysharrastuksensa kokonaan. Itse epäilen, että kaikenlaisen aselain kiristyksen jälkeenkin laittomien aseiden markkinoinnin pääkohde ovat edelleen ammatti- ja taparikolliset eivätkä harrastajat.

Kukaan ei pyri korjaamaan nuorison mielenterveysongelmia aselakia kiristämällä. Kysymys on vain ja ainostaan siitä, että pyritään vähentämään sitä riskiä, että luvallinen ase joutuisi väärän henkilön käsiin tai itselleen tai muille vaarallinen henkilö saisi luvan kantaa asetta.

Ase omistuksen kohteena ei nauti sen parempaa perustuslain suojaa kuin mikään muukaan vaarallisena pidettävä esine. Huumausaineiden hallussapito on rangaistavaa, meillä on tarkkoja rakentamisen ohjeita, autoja on katsastettava ja niiden tulee täyttää lain vaatimukset, liikkumisvapautta rajoitetaan esim. liikennessäännöillä, lentokoneiden ja -kenttien turvallisuuden vuoksi ihmisiä alistetaan erilaisiin turvatarkastuksiin eikä ampuma-aseita ole lupa viedä lentokoneeseen. Eikö kuulosta hirmuiselta kansalaisvapauksien loukkaukselta?

Lue lisää

No tietenkään ei ole VIELÄ mitään FAKTAA tulevaisuudesta... Eihän ihan varmuudella edes huomista säätä pystytä ennustamaan.

Ja tuo poliittinen väkivaltahan on kasvanut. Tosin enemmänkin tuota henkistä väkivaltaa poliitikot harjoittavat sanelupolitiikallaan. (siis yksi tai kaksi suurinta puoluetta päättävät mitä ajatellaan, ja niin on muidenkin tehtävä).
Pankkiryöstöthän ovat vähentyneet kahdesta syystä.. Pieniä (helpommin ryöstettävä) pankkeja on lakkautettu "säästösyistä", ja toinen syy on ettei nkyään pankeissa ole paljonkaan rahaa... Meneppä nostamaan 5000€ tiskiltä, niin kysytään oletko tilannut edellisenä päivänä näinkin huomattavan summan käteistä nostettavaksi juuri meidän konttoristamme...

Moneltä metsästäjältäkin voi näiden lain ylimitoituksien takia lähteä luvat laillisiin aseisiin... Ja niitähän ei helposti saa sitten muutaman(kaan) vuoden kuluttua takaisin... Siis eihän siinä silloin ole riskiä hankia se luvaton haulikko tai kivääri.

Meinaatko, että joku näistä nuorista koulusurmaajista olisi lähtenyt esim. poliisiasemalle hakemaan väkisin itselleen asetta. Jos näin on, poliisilla on kasa aseita jo asemillaan, mutta en ole kuullut, että niihin olisi tehty edes murtokeikkoja.

Järki päähän kirjoitti:

Meinaatko, että joku näistä nuorista koulusurmaajista olisi lähtenyt esim. poliisiasemalle hakemaan väkisin itselleen asetta. Jos näin on, poliisilla on kasa aseita jo asemillaan, mutta en ole kuullut, että niihin olisi tehty edes murtokeikkoja.

Lue lisää

oli mitättömällä harrasteperusteella (pari kertaa käynti radalla) hankitut lailliset aseet. Teot olivat suunnitelmallisia ja pitkään harkittuja.

Mikä olisi estänyt:
- Heti asekaupasta lähtiessä suunnata suoraan koululle käymättä minkään varaston tai laitoksen kautta.

tai

- hakea varastoitu luvallinen ase huoltoon / harjoitteluun / kilpailuun ja sitten lähteä rikoksiin.

tai

- jos asetta ei saisi edes radalta pois viedä, niin ensimmäisenä pamauttaa valvoja pois päiviltä ja lähteä sitten lisämurhatöihin. Tokko yksi henki lisää tunnolla olisi paljoa painanut.

Jos ei olisi laillista asetta saanut hommattua, niin pikku korvausta vastaan liivikerhot tai itämaan tietäjät olisivat auttaneet miestä mäessä. Näistä kerhotiloistahan on sinkoja myöden löydetty kaikenlaista pikkukivaa.

Tietyillä etnisillä vähemmistöilläkin on pikatilanteita varten aseet, vaikka luvista ei juuri ole tietoa.

Koulusurmaajilla kirjoitti:

oli mitättömällä harrasteperusteella (pari kertaa käynti radalla) hankitut lailliset aseet. Teot olivat suunnitelmallisia ja pitkään harkittuja.

Mikä olisi estänyt:
- Heti asekaupasta lähtiessä suunnata suoraan koululle käymättä minkään varaston tai laitoksen kautta.

tai

- hakea varastoitu luvallinen ase huoltoon / harjoitteluun / kilpailuun ja sitten lähteä rikoksiin.

tai

- jos asetta ei saisi edes radalta pois viedä, niin ensimmäisenä pamauttaa valvoja pois päiviltä ja lähteä sitten lisämurhatöihin. Tokko yksi henki lisää tunnolla olisi paljoa painanut.

Jos ei olisi laillista asetta saanut hommattua, niin pikku korvausta vastaan liivikerhot tai itämaan tietäjät olisivat auttaneet miestä mäessä. Näistä kerhotiloistahan on sinkoja myöden löydetty kaikenlaista pikkukivaa.

Tietyillä etnisillä vähemmistöilläkin on pikatilanteita varten aseet, vaikka luvista ei juuri ole tietoa.

Lue lisää

"Jos ei olisi laillista asetta saanut hommattua, niin pikku korvausta vastaan liivikerhot tai itämaan tietäjät olisivat auttaneet miestä mäessä"

Luuletko sinä todella, että pikkupoikien airsoft-leikeissä ja tietokonepeleillä aikaansa kuluttanut 18-v nuori omaisi kontakteja hankkia noin vaan rikollisjengiltä mutkaa? Laittomien aseiden helppo saatavuus muualla kuin ammatti- ja taparikospiireissä on pelkkä myytti. Yrittihän aikuinen ja tekonsa tavattoman tarkasti suunniteltu Breivik hankkia laitonta AK-rynkkyä aina Tshekistä asti pimeiltä markkinoilta, mutta eipä vaan onnistunut ja meinasi reissulla käydä vielä köpelöstikin.