Kaikki ampuma-aseet ihmisiltä pois

"vaikka illaksi kaikki aseen omistajat varmuudeksi käsirautoihin"

Kiitos naurettavasta vastauksesta.

Päivänselvää näissä raukkamaisten asepellejen teoissa on se että tappo on sata kertaa helpompaa aseella henkisesti ja fyysisesti kuin paljain käsin.
tappokynnys on matalampi ja uhreja enemmän. Aseet pois kaikilta , eihän sitä tiedä vaikka pimahdat huomenna?

jäähyväiset aseille kirjoitti:

Päivänselvää näissä raukkamaisten asepellejen teoissa on se että tappo on sata kertaa helpompaa aseella henkisesti ja fyysisesti kuin paljain käsin.
tappokynnys on matalampi ja uhreja enemmän. Aseet pois kaikilta , eihän sitä tiedä vaikka pimahdat huomenna?

Lue lisää

Näin se menee.

jäähyväiset aseille kirjoitti:

Päivänselvää näissä raukkamaisten asepellejen teoissa on se että tappo on sata kertaa helpompaa aseella henkisesti ja fyysisesti kuin paljain käsin.
tappokynnys on matalampi ja uhreja enemmän. Aseet pois kaikilta , eihän sitä tiedä vaikka pimahdat huomenna?

Lue lisää

Briteissä on todettu että tuliaseella tehtävä väkivalta on vaikeampi aloittaa kuin teräaseella. Nyt kun heillä on erittäin tiukka aselaki, on tilanne muuttunut entistä pahemmaksi, mutta väkivalta tehdään teräaseilla.

Järkevä mies kirjoitti:

"vaikka illaksi kaikki aseen omistajat varmuudeksi käsirautoihin"

Kiitos naurettavasta vastauksesta.

Ollaanpa sitä nyt tosikkoja. Vastaaja onnistui hyvin kuvaamaan typerän lainsäätäjän mentaliteettia.

edrtgfyujiolp kirjoitti:

Briteissä on todettu että tuliaseella tehtävä väkivalta on vaikeampi aloittaa kuin teräaseella. Nyt kun heillä on erittäin tiukka aselaki, on tilanne muuttunut entistä pahemmaksi, mutta väkivalta tehdään teräaseilla.

Lue lisää

Nyt on jo kovasti tilastotietoa tarjolla briteistä. Luvallisen asekannan tilalle on tullut ennätysvauhdilla hallitsematon luvaton asekanta. Ampuma-aseiden osuus väkivallanteoissa kasvaa nyt kun ampuma-asekanta alkaakin keskittyä niille, joilla sitä ei pitäisi lainkaan olla. Pyssy pöhkölle ja pöhkö kadulle. Sekoitetaan astiaan huumeita sun muuta sekakäyttöä, niin ei ole enää ilotulitus vain uutenavuotena. Täällä Suomessa on aika vähän tietoa brittien ongelmalähiöistä. Ja britit eivät itse viitsi niistä kertoa. Todellisuus on kuitenkin siellä samalla tasolla kuin Ruotsissa, Malmössä.

Ei aseet tapa mutta kun ampuma-aseet on pois, tai lukollisessa kaapissa vähintään(kaksoislukitus with police, why not? ) niin kynnys breivikiläisyyteen on suurempi.

Järkevä mies kirjoitti:

Ei aseet tapa mutta kun ampuma-aseet on pois, tai lukollisessa kaapissa vähintään(kaksoislukitus with police, why not? ) niin kynnys breivikiläisyyteen on suurempi.

Mutta kun mikään breiviikkiläisyys ei juuri niitä kynnyksiä kysele. Viimeaikaiset isommat väkivallanteot ovat juuri olleet patologisen pitkään ja perusteellisesti suunniteltuja. Useimmat!

Jos breiviikkiläisille ei onnistu yhden kapineen hankkiminen, niin sitten hankitaan toinen. Aivan sama heille, vaikka keräisit kaiken pois, vöitä ja henskeleitä myöten.

Raving Vik kirjoitti:

Mutta kun mikään breiviikkiläisyys ei juuri niitä kynnyksiä kysele. Viimeaikaiset isommat väkivallanteot ovat juuri olleet patologisen pitkään ja perusteellisesti suunniteltuja. Useimmat!

Jos breiviikkiläisille ei onnistu yhden kapineen hankkiminen, niin sitten hankitaan toinen. Aivan sama heille, vaikka keräisit kaiken pois, vöitä ja henskeleitä myöten.

Lue lisää

Tässä olisi toinen keskustelun paikka, uskon nimittäin että nämä breivikit eivät pysty elämään ilman nettiin kirjoittelua. Ja juuri tämän julkisuushakuisuuden takia netin valvomisella breivikit löydetään ajoissa.

Järkevä mies kirjoitti:

Tässä olisi toinen keskustelun paikka, uskon nimittäin että nämä breivikit eivät pysty elämään ilman nettiin kirjoittelua. Ja juuri tämän julkisuushakuisuuden takia netin valvomisella breivikit löydetään ajoissa.

Lue lisää

Kun sinutkin vielä perattaisiin johonkin valvontaan.

Niinkuin kirjoitin aloituksessani netti ja yksinäisyys luo hörhöjä ja kahjoja, jotka sitten erikoistuvat breivikeiksi, jos elämänfilosofia on vinksallaan.

Järkevä mies kirjoitti:

Niinkuin kirjoitin aloituksessani netti ja yksinäisyys luo hörhöjä ja kahjoja, jotka sitten erikoistuvat breivikeiksi, jos elämänfilosofia on vinksallaan.

Epäilen, että sinun elämänfilosofiasi on vinksallaan. Olisiko parempi, jos luovuttaisit kaikki teräväsärmäiset esineet viranomaisille. Aseita sinulle ei tietenkään kukaan ole antanutkaan, mutta jos löytyy anastettuja, niin ne luovutat luonnollisesti mitä kiireimmin. Viranomaisille!

Järkevä mies kirjoitti:

Niinkuin kirjoitin aloituksessani netti ja yksinäisyys luo hörhöjä ja kahjoja, jotka sitten erikoistuvat breivikeiksi, jos elämänfilosofia on vinksallaan.

Järkevä mies. Ihan kysymyksenä että ootko ajatellu kuinka hankala on tänäpäivänä saada lupa käsiaseeseen?

Esimerkki omasta elämästä.
Hain vuonna 2010 pistoolille lupaa. Poliisilaitos jolta lupaa hain hylkäsi hakemuksen sillä perusteella että samana vuonna olin saanut SUULLISEN HUOMAUTUKSEN LIIKENNETURVALLISUUDEN VAARANTAMISESTA ja sillä perusteella olin poliisin mielestä sopimaton henkilö omistamaan asetta.

Valitin asiasta hallinto-oikeuteen joka piti poliisin päätöksen voimassa vedoten että minun pitäisi harrastaa jotain kilpa-ammunnan muotoa eikä satunnaista tauluun ampumista. Vaikka olin jo hankintalupa hakemuksessa osoittanut että harrastan kahta ammuntaurheilun lajia sekä minulla oli osoittaa myös todistukset harrastuksistani 2-vuoden ajalta.

Joten hylkäävien päätösten jälkeen vaihdoin asuinpaikka kuntaa sekä jouduin työni puolesta hakemaan lausuntoa Sisäasianministeriön alla toimivasta poliisihallituksesta että olen rehellinen, luotettava ja henkilökohtaisilta ominaisuuksilta sopiva henkilö työkentelemään aseiden parissa.

vasta tänä keväänä 2012 sain luvan hakkia ja hallussapitää pistoolia.
Olen kuitenkin esimerkiksi harrastanut metsästystä 1995 alkaen ja ensimmäisen aseenkantolupani metsästysaseelle saanut v. 1998.

Nyt olen siinä tilanteessa että voin pahimmassa tapauksessa menettää hallussapitolupani koska samaan kerrostalon rappuun jossa asun on tänä keväänä muuttanut narkomaani pariskunta jotka aiheuttavat ongelmia. Jopa näiden kahden henkilön asuminen samassa rapussa voi vaikuttaa siihen että minulta viedään aseet pois jos nykyistä aselakia tarpeeksi tiukasti tulkitaan.

Säilytän aseeni lukitussa turvakaapissa joka on pultattu kiinni lattiaas sekä seinää, patruunat säilytän toisessa tuvakaapissa. sekä asunnossani on hälytinlaitteet murtovarkausien varalle.

Jos olisin halunnut saada pistoolin haltuuni helpommin niin olisin onnistunut järjestämään sellaisen noin 3 tunnissa laittomilta markkinoilta johon eivät lupakontrollit päde.

lue vaikka linkkinä olevä uutinen jossa poliisit olivat ottaneetkiinni henkilöitä laittomien aseiden myymisestä ja huom. osa aseista on sellaisia ettei niihin normaali kansalainen voi saada lupia.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/asekauppiaat-pyorittavat-pimeaa-bisnesta-ita-suomessa/1219597

että näin kirjoitti:

Järkevä mies. Ihan kysymyksenä että ootko ajatellu kuinka hankala on tänäpäivänä saada lupa käsiaseeseen?

Esimerkki omasta elämästä.
Hain vuonna 2010 pistoolille lupaa. Poliisilaitos jolta lupaa hain hylkäsi hakemuksen sillä perusteella että samana vuonna olin saanut SUULLISEN HUOMAUTUKSEN LIIKENNETURVALLISUUDEN VAARANTAMISESTA ja sillä perusteella olin poliisin mielestä sopimaton henkilö omistamaan asetta.

Valitin asiasta hallinto-oikeuteen joka piti poliisin päätöksen voimassa vedoten että minun pitäisi harrastaa jotain kilpa-ammunnan muotoa eikä satunnaista tauluun ampumista. Vaikka olin jo hankintalupa hakemuksessa osoittanut että harrastan kahta ammuntaurheilun lajia sekä minulla oli osoittaa myös todistukset harrastuksistani 2-vuoden ajalta.

Joten hylkäävien päätösten jälkeen vaihdoin asuinpaikka kuntaa sekä jouduin työni puolesta hakemaan lausuntoa Sisäasianministeriön alla toimivasta poliisihallituksesta että olen rehellinen, luotettava ja henkilökohtaisilta ominaisuuksilta sopiva henkilö työkentelemään aseiden parissa.

vasta tänä keväänä 2012 sain luvan hakkia ja hallussapitää pistoolia.
Olen kuitenkin esimerkiksi harrastanut metsästystä 1995 alkaen ja ensimmäisen aseenkantolupani metsästysaseelle saanut v. 1998.

Nyt olen siinä tilanteessa että voin pahimmassa tapauksessa menettää hallussapitolupani koska samaan kerrostalon rappuun jossa asun on tänä keväänä muuttanut narkomaani pariskunta jotka aiheuttavat ongelmia. Jopa näiden kahden henkilön asuminen samassa rapussa voi vaikuttaa siihen että minulta viedään aseet pois jos nykyistä aselakia tarpeeksi tiukasti tulkitaan.

Säilytän aseeni lukitussa turvakaapissa joka on pultattu kiinni lattiaas sekä seinää, patruunat säilytän toisessa tuvakaapissa. sekä asunnossani on hälytinlaitteet murtovarkausien varalle.

Jos olisin halunnut saada pistoolin haltuuni helpommin niin olisin onnistunut järjestämään sellaisen noin 3 tunnissa laittomilta markkinoilta johon eivät lupakontrollit päde.

lue vaikka linkkinä olevä uutinen jossa poliisit olivat ottaneetkiinni henkilöitä laittomien aseiden myymisestä ja huom. osa aseista on sellaisia ettei niihin normaali kansalainen voi saada lupia.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/asekauppiaat-pyorittavat-pimeaa-bisnesta-ita-suomessa/1219597

Lue lisää

En ole ajatellut, enkä tiedä mitkä omalla kohdallasi ovat syitä käsiaseen hankkimista varten, toivottavasti hyvät, koska tällaisina aikoina kynnys väistämättä nousee lupien saannin kanssa. Ja varsinkin käsiaseiden kohdalla.

Järkevä mies kirjoitti:

En ole ajatellut, enkä tiedä mitkä omalla kohdallasi ovat syitä käsiaseen hankkimista varten, toivottavasti hyvät, koska tällaisina aikoina kynnys väistämättä nousee lupien saannin kanssa. Ja varsinkin käsiaseiden kohdalla.

Lue lisää

Jos luvan hankintaan meni kaikenkaikkiaan 4,5-vuotta. Joten minulla on erittäin pätevät syyt miksi hankin/ jouduin hankkimaan käsiaseen.

Yritin vain edellisessä postauksessa osoittaa kuinka vaikea tänä päivänä on saada lupia aseeseen ja kuinka heppoisin perustein ne tarvittaessa voi menettää.

Oma lupani ja tarve aseenkantoon tullaan aina arvioimaan 5-vuoden välein koska laki niin määrää.

että näin kirjoitti:

Jos luvan hankintaan meni kaikenkaikkiaan 4,5-vuotta. Joten minulla on erittäin pätevät syyt miksi hankin/ jouduin hankkimaan käsiaseen.

Yritin vain edellisessä postauksessa osoittaa kuinka vaikea tänä päivänä on saada lupia aseeseen ja kuinka heppoisin perustein ne tarvittaessa voi menettää.

Oma lupani ja tarve aseenkantoon tullaan aina arvioimaan 5-vuoden välein koska laki niin määrää.

Lue lisää

Mutta tämähän ihan toimiva systeemi 5-vuoden välein arviointi onko kaveri järkevien kirjoissa, jos asiat kunnossa sullakin niin mitäs sitten yhtään pelkäämään, systeemi toimii vaan kunnolla, eikö?

Järkevä mies kirjoitti:

Mutta tämähän ihan toimiva systeemi 5-vuoden välein arviointi onko kaveri järkevien kirjoissa, jos asiat kunnossa sullakin niin mitäs sitten yhtään pelkäämään, systeemi toimii vaan kunnolla, eikö?

Lue lisää

Kaikkien aseiden omistajien pitää osoittaa harrastunrisuutensa 5-vuoden välein ampumapäivä kirjoilla sekä ampumakouluttajan todistuksilla.

Mikäli lupa on myönetty työperusteella niin silloin luvan voi saada kerrallaan enintään 5-vuodeksi jonka jälkeen aseelle on haettava uutta hallussapitolupaa.

Että näin kirjoitti:

Kaikkien aseiden omistajien pitää osoittaa harrastunrisuutensa 5-vuoden välein ampumapäivä kirjoilla sekä ampumakouluttajan todistuksilla.

Mikäli lupa on myönetty työperusteella niin silloin luvan voi saada kerrallaan enintään 5-vuodeksi jonka jälkeen aseelle on haettava uutta hallussapitolupaa.

Lue lisää

Oukei.

Järkevä mies kirjoitti:

Oukei.

Itekseen jutteleminen on huono merkki!

Mitä tarkemmin asiaa mietin, sitä varmempi olen nykytekniikalla toimivasta kaksoislukituksesta, joka toimii etäluettavasti poliisilla, kuten nyt käyttöön tulevissa etäluettavissa sähkömittareissa.

Yksinkertaista.

Mutta kyllä Salon kaupungin ja Nokia -nimisen firman takia aselakia pitäisi kiristää oikein aika tavalla.

Tosin aseita pitäisi ensin vaikka jakaa ilmaiseksi ihmisille toreilla ja turuilla että olisi sitten paremmin varaa kiristellä niitä aselakeja ja näin korjata yhteiskunnan kaikki ongelmat.

se varmaan auttaa kirjoitti:

Mutta kyllä Salon kaupungin ja Nokia -nimisen firman takia aselakia pitäisi kiristää oikein aika tavalla.

Tosin aseita pitäisi ensin vaikka jakaa ilmaiseksi ihmisille toreilla ja turuilla että olisi sitten paremmin varaa kiristellä niitä aselakeja ja näin korjata yhteiskunnan kaikki ongelmat.

Lue lisää

Ottaa antaa, kitinkatin paskan kantaa, sun tekniikallasi.

Järkevä mies kirjoitti:

Mitä tarkemmin asiaa mietin, sitä varmempi olen nykytekniikalla toimivasta kaksoislukituksesta, joka toimii etäluettavasti poliisilla, kuten nyt käyttöön tulevissa etäluettavissa sähkömittareissa.

Yksinkertaista.

Lue lisää

netin toimimaan mökillä tai syrjäkylillä, niin voitais keskustella jostain etäluvusta.

Sais edes kirjoitti:

netin toimimaan mökillä tai syrjäkylillä, niin voitais keskustella jostain etäluvusta.

Pitäisi mieluummin alkaa vähennellä kaikenlaisia turhia etäjuttuja.

Luonnon rauha kirjoitti:

Pitäisi mieluummin alkaa vähennellä kaikenlaisia turhia etäjuttuja.

Nämä silti tulevaisuuden tekniikkaa.

Ja höpö höpö.

Ampuma-aseet ovat ampuma-aseita niillä tapetaan ne on suunniteltu tappamiseen.

Moottoripyörien ja autojen vertaaminen tappamiseen on yhtä typerää kuin jonkin muunkin yleishyödyllisen tarvikkeen vertaaminen johonkin tappamiseen suunniteltuun välineeseen.

Järkevä mies kirjoitti:

Ja höpö höpö.

Ampuma-aseet ovat ampuma-aseita niillä tapetaan ne on suunniteltu tappamiseen.

Moottoripyörien ja autojen vertaaminen tappamiseen on yhtä typerää kuin jonkin muunkin yleishyödyllisen tarvikkeen vertaaminen johonkin tappamiseen suunniteltuun välineeseen.

Lue lisää

veitset ka kirveet on alumperin suunniteltu?

Mihinkäs kirjoitti:

veitset ka kirveet on alumperin suunniteltu?

Oletko ihan tosissasi? Tottakai kirveellä, sillä Tapio Wirkkalan suunnittelemalla varrellisella kaadetaan puita, veistetään tukkeja, rakennetaan taloja, vai sullako tuli sitten mieleen, vain ja ainoastaan ihmisten tappaminen kirveellä, niinkö?

Järkevä mies kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi? Tottakai kirveellä, sillä Tapio Wirkkalan suunnittelemalla varrellisella kaadetaan puita, veistetään tukkeja, rakennetaan taloja, vai sullako tuli sitten mieleen, vain ja ainoastaan ihmisten tappaminen kirveellä, niinkö?

Lue lisää

kysymykseni kertaalleen.

Luehan vielä kirjoitti:

kysymykseni kertaalleen.

Tapio Wirkkalako siis teki maailman ensimmäisen kirveen?

Luehan vielä kirjoitti:

kysymykseni kertaalleen.

... että Tapio Wirkkala teki maailman ensimmäisen kirveen ja puiden pilkkomista varten?

Ja oliko se niin, kirjoitti:

... että Tapio Wirkkala teki maailman ensimmäisen kirveen ja puiden pilkkomista varten?

Vääristelit siis ansiokkaasti alkuperäisen tekstin.

Noin muuten juorutkin etenevät.

Tiedoksi vaan.

Eli alkoholin myyminen on sun mielestäsi syy ihmisten tappamiseen?

Ja ulkonaliikkumiskielto sitten kaikille ihmisille vielä lisäksi, se siis estäisi tällaiset järjettömät veriteot?

HAH HAH HAA !

Mielenkiintoista että enään mistään ei löydy tätä tiedostoa:

http://www.middlebeercommando.com/tiedostot/Aseet_ja_henkirikokset_Suomessa.pdf (Aseet_ja_henkirikokset_Suomessa)

jossa oli kerrottu seuraavaa...

Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista.
Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7 %:ssa tapauksista

Sen sijaan tänään törmää tällaiseen tietoon paljon yleisemmin...

http://www.optula.om.fi/uploads/zlla6l4jiavmj.pdf

Jossa kerrotaan seuraavaa...

Rikoksissa käytetyistä
ampuma-aseista pääosa (57 %) oli luvattomia. Käsituliaseista luvallisia oli
32 %, muista tuliaseista 45 %.

Voihan noita vääntää ja kääntää mutta todellisuudessa luvallisilla tehdään vähemmän ja sitä on turha yrittää kieltää.

Lopuksi Anssi Kelan mietteitä! ;)
http://www.anssikela.com/tag/aseet/

Miksiköhän sitten helpoin tapa tilastollisesti tuntuu olevan puukko tai keittiöveitsi?

Ja yleensä lisäpontimena on monopoliliikkeen energiajuoma.

Järkevä mies keksi nopeasti että se ongelma onkin ventovieraan nirhaaminen pitkän matkan päästä!

Ja nyt Järkevä mies varmaan kertoo meille tilastot kuinka yleistä tällainen tappaminen on Suomessa ja myöskin kuinka pitkä matkan pitää olla että se luetaan tähän tilastoon?

Ja jos nyt pitäisi helpoin väline tänä päivänä tuohon etsiä niin eiköhän se ole joku näistä jousiaseista koska niihin ei tarvita edes lupaa....

Keklu S Perse kirjoitti:

Miksiköhän sitten helpoin tapa tilastollisesti tuntuu olevan puukko tai keittiöveitsi?

Ja yleensä lisäpontimena on monopoliliikkeen energiajuoma.

Nuohan mainitsemasi asiat ovat aivan toisarvoisia, kyllä puhelinluettelollakin saa pahaa jälkeä aikaiseksi, eli logiikassasi ei ole järjen häivääkään.

Järkevä Mies kirjoitti:

Nuohan mainitsemasi asiat ovat aivan toisarvoisia, kyllä puhelinluettelollakin saa pahaa jälkeä aikaiseksi, eli logiikassasi ei ole järjen häivääkään.

Olisiko pikemminkin aihetta avata omaa logiikkaasi?

Typerimmistä typerin kommenttisi häikäisee, menepäs pojusein kasvamaan vielä.

Järkevä Mies kirjoitti:

Typerimmistä typerin kommenttisi häikäisee, menepäs pojusein kasvamaan vielä.

Itse olet munaton torttu!

Luepa kirjoitukseni tarkemmin, olen koko ajan puhunut ETÄ-AVATTAVASTA asekaapista, poliisilla toinen lukitus, omistajalla toinen, ymmärrätkö?

Järkevä Mies kirjoitti:

Luepa kirjoitukseni tarkemmin, olen koko ajan puhunut ETÄ-AVATTAVASTA asekaapista, poliisilla toinen lukitus, omistajalla toinen, ymmärrätkö?

Ja rahoitus tulee tällaiselle mistä?

Nämä sun juttus tukehtuu omiin mahdottomuuksiinsa.
Trollaat koko foorumin alueella,
joten ei sun jutuillas kaksista painoarvoa ole.
Mut leikitään nyt et tällainen tulee...tänään voimaan.

Mitä estit sillä?

Sen minkä voi etänä avata voi myös paikanpäällä rikkoa.
Poliisille? Mitä vähennetään, niin niille lisää töitä..
Taas olisi perustettava virkoja lisää.Ymmärrän toki, mutta pelkästään valtiontaloudellisesti tuo on mahdotonta..
Pitäisi myös muuttaa monia lakeja. Hyötö suhteessa haittaa
olisi mitätön kun katsoo kokonaiskuvaa.

Ei tuu tapahtuun kirjoitti:

Ja rahoitus tulee tällaiselle mistä?

Nämä sun juttus tukehtuu omiin mahdottomuuksiinsa.
Trollaat koko foorumin alueella,
joten ei sun jutuillas kaksista painoarvoa ole.
Mut leikitään nyt et tällainen tulee...tänään voimaan.

Mitä estit sillä?

Sen minkä voi etänä avata voi myös paikanpäällä rikkoa.
Poliisille? Mitä vähennetään, niin niille lisää töitä..
Taas olisi perustettava virkoja lisää.Ymmärrän toki, mutta pelkästään valtiontaloudellisesti tuo on mahdotonta..
Pitäisi myös muuttaa monia lakeja. Hyötö suhteessa haittaa
olisi mitätön kun katsoo kokonaiskuvaa.

Lue lisää

" Ja rahoitus tulee tällaiselle mistä? "

Vaikkapa ammuttujen sivullisten surevilta omaisilta.

Lopulta hallitukset tajuavat että on vain ajan kysymys kun tämäntyyppinen käytännöllinen asesäätely otetaan toimintaan.

Järkevä mies kirjoitti:

" Ja rahoitus tulee tällaiselle mistä? "

Vaikkapa ammuttujen sivullisten surevilta omaisilta.

Lopulta hallitukset tajuavat että on vain ajan kysymys kun tämäntyyppinen käytännöllinen asesäätely otetaan toimintaan.

Lue lisää

Nyt kun lupajärjestelmän pilaamisen jälkeen asekanta enentyy yhä enemmän valvonnan ulottumiin, luvattomiksi aseiksi, surevia omaisia tulee koko ajan lisää. Aika vähän saadaan aikaan huutamalla vastuullisille aseharrastajille. Se joukko tässä vähiten huolta aiheuttaa. Jos ollenkaan.

Totta turiset syihin puuttumisesta miksi aseisiin tartutaan, mutta hommahan menee vain niin, että jos jollakin on kivääri ja hän haluaa ampua jonkun, niin miksi tämä tyyppi käyttäisi ollenkaan jotain leipäveistä?
Ihmisten ja nuorten päät on jo muutenkin sekaisin, jatkuva syihin puuttuminen on pitkäjänteistä työtä, ja se ei vaan näy heti. Ampuma-aseet voidaan kerätä pois heti.

Järkevä mies kirjoitti:

Totta turiset syihin puuttumisesta miksi aseisiin tartutaan, mutta hommahan menee vain niin, että jos jollakin on kivääri ja hän haluaa ampua jonkun, niin miksi tämä tyyppi käyttäisi ollenkaan jotain leipäveistä?
Ihmisten ja nuorten päät on jo muutenkin sekaisin, jatkuva syihin puuttuminen on pitkäjänteistä työtä, ja se ei vaan näy heti. Ampuma-aseet voidaan kerätä pois heti.

Lue lisää

Olisi tarpeen kerätä sinulta ja kaltaisiltasi. Et mielestäni ole kyllin tasapainossa, jotta voisi asetta ajatellakaan. Aseeksi katson tässä mm. kaikki kova- ja teräväreunaiset esineet.

Kaikenmaailman pyssyt pois vaan, ovat tosi vaarallisia. Aseet toki saa jäädä ja vielä kun tosiasia on se, että suomessa ei ole aseita henkeä kohden sen erityisemmin, ihan keskitasoa, niin aseita voisi jopa lisätä. Tuollalnen kymmenkertainen määrä nykyiseen olisi kohtuu määrä, mieluummin sata tai jopa tuhatkertainen. Amerikasta kun kaikesta muustakin otetaan mallia, niin miksi ei aseiden määrästäkin. Siellä saattaa yhdellä perheellä olla kellari täynnä aseita ja on konetuliasetta jne, niin miksi ei täällä suomessakin?

Niin päänaukojat pelkäävät itseään kun eivät voi aseita sietää! :D
Olishan se kauhee paikka jos omistaisi aseita ja se OMA pää ei kestä niin pelkää muiden olevan samanlaisia, ei kuulkaas ahdistus teiltä siihen lopu että muilta rupeatte aseita pois keräämään....

Jos nimen omaan JOS se syy olisi siinä, että aseen omistajat sekoavat ja alkavat ampumaan ihan päättömästi, niin kyllä tälläkin olemassaolevalla asemäärällä pitäisi tulla enempi näitä tapauksia kuin nyt!

Eikös oma pää kestä kirjoitti:

Niin päänaukojat pelkäävät itseään kun eivät voi aseita sietää! :D
Olishan se kauhee paikka jos omistaisi aseita ja se OMA pää ei kestä niin pelkää muiden olevan samanlaisia, ei kuulkaas ahdistus teiltä siihen lopu että muilta rupeatte aseita pois keräämään....

Jos nimen omaan JOS se syy olisi siinä, että aseen omistajat sekoavat ja alkavat ampumaan ihan päättömästi, niin kyllä tälläkin olemassaolevalla asemäärällä pitäisi tulla enempi näitä tapauksia kuin nyt!

Lue lisää

Aseiden omistajat ovat keskimääräistä valistuneempaa porukkaa. Jo harrastuksen valintavaiheessa tapahtuu seuloontumista ja tietenkin lupaprosessi poistaa osan aloittelijoista pelistä. Ja kun on luvat saanut, yleensä haluaa niistä pitää kiinni ja sen vuoksikin käyttäytyy ainakin hieman keskimääräistä siivommin.

Tätä on tutkittukin, mutta julkisuudessa on aika vähän tietoa tutkimusten tuloksista, koska data on ilmeistä: aseen omistajat ovat seuloutunut ja valikoitunut joukko!

Fiksumpaa porukkaa kirjoitti:

Aseiden omistajat ovat keskimääräistä valistuneempaa porukkaa. Jo harrastuksen valintavaiheessa tapahtuu seuloontumista ja tietenkin lupaprosessi poistaa osan aloittelijoista pelistä. Ja kun on luvat saanut, yleensä haluaa niistä pitää kiinni ja sen vuoksikin käyttäytyy ainakin hieman keskimääräistä siivommin.

Tätä on tutkittukin, mutta julkisuudessa on aika vähän tietoa tutkimusten tuloksista, koska data on ilmeistä: aseen omistajat ovat seuloutunut ja valikoitunut joukko!

Lue lisää

Olen aika täysin samaa mieltä aseiden omistajat, siis nämä jotka todellakin harrastavat aseiden kanssa terveellistä toimintaa: ampumaradat, metsästyksen eri lajit, ovat sitä järkevintä ja valistuneinta porukkaa. Itse pääasia onkin saada nämä aseet turvaan ihmisiltä, jotka eivät osaa kantaa vastuuta ampuma-aseistansa.

Järkevä mies kirjoitti:

Olen aika täysin samaa mieltä aseiden omistajat, siis nämä jotka todellakin harrastavat aseiden kanssa terveellistä toimintaa: ampumaradat, metsästyksen eri lajit, ovat sitä järkevintä ja valistuneinta porukkaa. Itse pääasia onkin saada nämä aseet turvaan ihmisiltä, jotka eivät osaa kantaa vastuuta ampuma-aseistansa.

Lue lisää

Hienoa että alat pikkuhiljaa ymmärtämään harrastajien ja metsästäjien pointin.

Tosiasia on että nykyinen aselaki on todella tiukka vaikka onkin keskeneräinen Jokela, käuhajoki tapahtumien jälkimainingeissa entinen sisäasianministeri käynnisti aselain muutos prosessin.

Nyt voimassa oleva laki on kiireellä väsätty koska haluttiin osoittaa että asioille tehtiin jotain. Lain nykyinen muoto melkein "tappoi" harrastus ja urheiluammunnan Suomessa siitä syystä että uusien lupien saaminen tehtiin lähes mahottomaksi. Ne onnelliset harrastajat jotka ovat onnistuneet saamaan luvan pyrkivät pitämään niistä kiinni kynsin ja hampain.

Muistettava on vielä se että nyt voimassa oleva laki on ensimmäinen osa aselain kokonaisuudistusta toinen osa on valmisteilla ja tietääkseni 2 osan lakiehdotus on menossa eduskunnan hyväksyttäväksi aikaisintaan tänä syksynä.

Toivon todella että kokonais uudistuksen toinen vaihe maltetaan suorittaa rauhassa kuuntelemalla ammunnan harrastajien kattojärjestöjä sekä metsätäjiä jotta saataisiin oikeasti toimiva aselaki Suomeen.

Tosiasia on kaikkien edun kannalta se että laista saadaan tasapuolinen, toimiva sekä oikeasti sellainen että riskiryhmiin kuuluvat henkilöt eivät pääsisi aseisiin käsiksi.

Samalla meidän yhteiskuntana pitää löytää keinot tunnistaa varoitusmerkit sekä oikeasti panostaa terveydenhuoltoon, mielenterveyspalveluihin, sisäiseenturvallisuuteen jne.

Mä arvasin että joku vetää "Venäjäkortti" esille.

Järkevä mies kirjoitti:

Mä arvasin että joku vetää "Venäjäkortti" esille.

Sinä et osaa arvata mitään!

Ei se toimis..Venäjän saa olla kolme käsiasetta kotona,
enne kuin pitää ilmoittaa miliisille.
Asuin Moskovas 1997-1998.

Muuten kyllä kirjoitti:

Ei se toimis..Venäjän saa olla kolme käsiasetta kotona,
enne kuin pitää ilmoittaa miliisille.
Asuin Moskovas 1997-1998.

Mutta stallari tai viherpipertäjä ei anna hyvän valheen mennä pilalle tosiasioiden vuoksi. Kohta ne kiistävät tuon väitteesi.

Kannattaa muuten kokeilla sellaista "venäjäkorttia", että ne aseesi ovatkin nk. rauhanaseita. Silloinhan niitä on noiden kysessä olevien vastustajapiirien vaikea vastustaa.

Ai että ei mitenkään muka osoittanut vai?

No miten selität sen että kaveri menee varta vasten kerrostalon katolle, ja alkaa sieltä napsimaan, ja ihan ventovieraita ihmisiä?

Onko tällaista Suomessa aikaisemmin tapahtunut?

Järkevä mies kirjoitti:

Ai että ei mitenkään muka osoittanut vai?

No miten selität sen että kaveri menee varta vasten kerrostalon katolle, ja alkaa sieltä napsimaan, ja ihan ventovieraita ihmisiä?

Onko tällaista Suomessa aikaisemmin tapahtunut?

Lue lisää

Nimenomaan itse toteat että...
"Hyvinkään tapahtuma osoitti taas sen että ihan kuka tahansa pöljä joka on kelaillut itseään netissä pihalle saattaa pimahtaa ja ruveta napsimaan sniperillaan kämppänsä ikkunasta tai parvekkeeltaan ihan ketä, siis ihan ketä vaan."
(käytit TAAS sanaa edellä)

ja nyt kysyt että..

"Onko tällaista Suomessa aikaisemmin tapahtunut?"

Miten selität sekoilusi Mr. Järkevä Mies?

Ja tässähän myönnät itse, että eipä näitä ole todella tapahtunutkaan aikaisemmin! :D

Aloittaja ei ainakaan peilistä ole ikinä nähny järkevää miestä, sen verran hevon soopaa kirjoittelee, eikä tiedä mistään mitään, ihan omasta typerästä päästä vetää mutu juttuja. Jos sillä roikkuu munat jalkojen välissä, ei sitä silti voi välttämättä sanoa mieheksi, sillä mieheksi kasvetaan ja hänen kohdalla luultavasti ei niin ole käynyt?

Ei enää tekopyhempää kommentia voisi ollakaan. Ettäkö pyyteettä hirvimetsälle, vain autoilijoita pelastamaan.
Jos liikennevahinkoja yrritettäisiin oikeasti välttää, niin hirvimiehet ampuisivat hirvikannan neljäsosaan nykyisestä, eivätkä yrittäisi pitää kannan tuottoa maksimissaan, niinkuin nyt.
Jos näin olisi tehty, niin olisi vältytty ihmisuhreilta, jotka hirvikolarit ovat aiheuttaneet.

Nykyinen lehmiä säästävä lihantuottomallin mukainen hirvijahti aiheuttaa aivan turhia hirvikolareita, hirvikannan leikkaus neljäsosaan nykyisestä, ei vaarantaisi hirvikantaa ja hirvien aiheuttamat taimikkotuhotkin putoaisivat huomattavasti.

pois jeesustelu kirjoitti:

Ei enää tekopyhempää kommentia voisi ollakaan. Ettäkö pyyteettä hirvimetsälle, vain autoilijoita pelastamaan.
Jos liikennevahinkoja yrritettäisiin oikeasti välttää, niin hirvimiehet ampuisivat hirvikannan neljäsosaan nykyisestä, eivätkä yrittäisi pitää kannan tuottoa maksimissaan, niinkuin nyt.
Jos näin olisi tehty, niin olisi vältytty ihmisuhreilta, jotka hirvikolarit ovat aiheuttaneet.

Nykyinen lehmiä säästävä lihantuottomallin mukainen hirvijahti aiheuttaa aivan turhia hirvikolareita, hirvikannan leikkaus neljäsosaan nykyisestä, ei vaarantaisi hirvikantaa ja hirvien aiheuttamat taimikkotuhotkin putoaisivat huomattavasti.

Lue lisää

ampuisivat, mutta kun eivät saa määräänsä enempää kaatolupia.
Katsos kun hirvenmetsästys on yhteiskunnan säätelemää toimintaa.

Jos harrastusta kohtuuttomasti vaikeutetaan, niin pian jää nykyisetkin pystyyn kun ei ole metsämiehiä.

Sinäkö se sitten lähdet kovalla ammattitaidolla hirvenkaatoon?

voi herra jestas sentään millaisissa pilvilinnoissa jotkut elävät, mitähän yhteistä sinä kuvittelet olevan asekiellossa ja ulkomaisissa investoinneissa häh? on kuule pikkaisen eriluokan intresseistä kyse kuin sinunkaltaistesi kuvittelemassa turvallisuudessa.

No suomi kuun ei olisi tässä asiassa esimerkki maa. Englanti kielti jo monta sitten aseet ja keräs ne poies. Esim Englannin kilpa-ampujat jotka osallistuvat kansainvälisiin arvokisoihin joutuivat lähtemään toiseen maahan harjoittelemaan.

No sit kun ihmisiltä kiellettiin aseet keksivät varustautua veitsillä joten kaikessa viisaudessaan sitten säätivät lain ettei yhdellekkään alaikäiselle saa myydä taikka luovuttaa veistä.

Ja vituiks meni sekin kokeilu.

Toinen esimerkki on maailmalta kanssa kun koitettiin aseiden täys kieltoa maassa oli noin 2miljoonaa luvallista asetta ja kun aseiden täyskielto laki astui voimaan niin maassa ei ollut yhtään luvallista asetta ja aseet olivat kadonneet. Noh myöhemmin sitten tuli uudet vaalit jolloin sitten vaalit voitti sellainen taho joka lupas kumota aseden täyskiellon ja kas kummaa kyseenomainen puolue voitti ja kumos lain ja yht äkkiä 2miljoonaa kaiteissa ollutta asetta yht.äkkiä löyty.

Ootko ikinä ajatellu paljon maksaa lunastaa kaikki aseet valtiolle???
esitän laskukaavan suomessa on arvion mukaan 1,6miljoonaa asetta. keski arvoisesti yhden aseen arvo on noin 1000€.

Joten 1600000kpl * 1000€ = 1,6 miljardia euroa.

jepa kirjoitti:

No suomi kuun ei olisi tässä asiassa esimerkki maa. Englanti kielti jo monta sitten aseet ja keräs ne poies. Esim Englannin kilpa-ampujat jotka osallistuvat kansainvälisiin arvokisoihin joutuivat lähtemään toiseen maahan harjoittelemaan.

No sit kun ihmisiltä kiellettiin aseet keksivät varustautua veitsillä joten kaikessa viisaudessaan sitten säätivät lain ettei yhdellekkään alaikäiselle saa myydä taikka luovuttaa veistä.

Ja vituiks meni sekin kokeilu.

Toinen esimerkki on maailmalta kanssa kun koitettiin aseiden täys kieltoa maassa oli noin 2miljoonaa luvallista asetta ja kun aseiden täyskielto laki astui voimaan niin maassa ei ollut yhtään luvallista asetta ja aseet olivat kadonneet. Noh myöhemmin sitten tuli uudet vaalit jolloin sitten vaalit voitti sellainen taho joka lupas kumota aseden täyskiellon ja kas kummaa kyseenomainen puolue voitti ja kumos lain ja yht äkkiä 2miljoonaa kaiteissa ollutta asetta yht.äkkiä löyty.

Ootko ikinä ajatellu paljon maksaa lunastaa kaikki aseet valtiolle???
esitän laskukaavan suomessa on arvion mukaan 1,6miljoonaa asetta. keski arvoisesti yhden aseen arvo on noin 1000€.

Joten 1600000kpl * 1000€ = 1,6 miljardia euroa.

Lue lisää

Goodwilliä hyvinkin, niinpä.

Järkevä mies kirjoitti:

Goodwilliä hyvinkin, niinpä.

Eli olet siis aivan pihalla!

Oi, oi, tulipa jokunen painovirhe paholainenkin tuonne tekstiin, eli siis korjataampas: "villsikojen"= villisikojen, "kerhujen" = karhujen ja tuo yksi ylimääräinen "n"-kirjain pois tuon toisen jaksotuksen alusta, johon ajattelin kirjoittaa alunperin on...). Pahoittelemme tapahtunutta! Kohtahan se lähtee varmaan jo tästäkin aseet valtiolle kun on liian huolimaton!

Aloittajaa isänmaallisempaa ihmistä saa hakea, tiedoksi upseerille, sotahistorioitsija- metsästäjälle, entiselle kilpa-ampuja- asekeräilijälle.

Se on vaan, valitettavasti, niin että iso osa ihmisiä pitäisi näinä aikoina saada pidettyä poissa ampuma-aseiden parista.

saannut : )

Ja noista miinuksistasi näet, kuinka asehullujen palsta tämä on.

saa hakata toisen reporangaksi ihan luvan kanssa, kunhan sen jälkeen istuu kaksi minuuttia sivupenkillä...

loukkaantumista ja töistä poissaoloa ja lääkärikäyntiä tulee jääkiekosta vuosittain ja montako ampumaurheilusta?
Eipä kasojat nytkään peliin osallistu, vaan päin vastoin keräävät sitä aggressiotaan sielklkä katsomossa kun oma joukkue häviää.

Melkein kaikista liigapeleistäkin joku kannetaan aivotärähtäneenä tai verta vuotaen paikkaukseen. Eikös jääkiekossa sen pitäisi voittaa, joka eniten saa kumilätkää lyötyä toisen pään pömpeliin? Nyt tuntuu, että paini ja nyrkkeily kuuluvat jotenkin lajin voittokriteereihin.

Voisiko tämä vaikuttaa aggressioiden muodostumiseen?

Ja muuten: Kuka syö lihansa tappamatta? Ja teetkö nahkavyösi elävän lehmän persnahasta?

kun sinä keskityt vaan siihen raamatun lukemiseen ja uskot sokeasti kaiken sen sadun mitä siellä on, lait ja asetukset hoitavat jatkossakin ihmiset joilla on realiteetti ja järki päässä sekä kyky hoitaa yhteiskunnallisia asioita antamatta kiihkomielisten vähemmistöryhmien meluamisen vaikuttaa siihen.

takovat aseensa auroiksi
päätyvät kyntämään niille,
jotka eivät näin tee.

Paholaisen vehkeitä ovat:)

Kyllä papit ovat aina aseita ja sotajoukkoja olleet siunaamassa raamattu kädessä kun alkaa isommat pyssykahakat.

on kuule parempi kirjoitti:

kun sinä keskityt vaan siihen raamatun lukemiseen ja uskot sokeasti kaiken sen sadun mitä siellä on, lait ja asetukset hoitavat jatkossakin ihmiset joilla on realiteetti ja järki päässä sekä kyky hoitaa yhteiskunnallisia asioita antamatta kiihkomielisten vähemmistöryhmien meluamisen vaikuttaa siihen.

Lue lisää

Raamattu antaa oikeuden puolustautua. Ja yhteiskunnan puolustautumisesta ja muusta toiminnasta lukee pitkät pätkät Mooseksen laissa.

Toisenkin posken tarjoaminen on yksilölle tarjolla oleva moraalineuvo. Yhteiskunta ei voi toimia sillä tavoin. Jos yhteiskunta ei voi ylläpitää itseään ja järjestystä, rikolliset ottavat vallan.

Aseet taotaan Raamatun mukaan auroiksi sitten kun maailmanaika on sellainen. Jos asia kiinnostaa, Raamatun tekstin löytää Raamatusta, eikä kuvitelmista. Nyt ei ole sellainen aika, että aseita auroiksi taottaisiin.

Raamattu kehottaa edistämään rauhaa. Se ei ole ristiriidassa sen kanssa, että huolehtii turvallisuudestaan.

hesu. kirjoitti:

Paholaisen vehkeitä ovat:)

Kyllä papit ovat aina aseita ja sotajoukkoja olleet siunaamassa raamattu kädessä kun alkaa isommat pyssykahakat.

Missä?

Kyselevä utelias kirjoitti:

Missä?

???? Kyllä sotilas pastorit pitivät kenttähartaus hetken joka porukalle joka sotaan lähti. Kaavan mukaan rukouksessa siunataan niitä jotka ovat lähdössä ja usein myös aseet saivat siinä samassa siunauksen, muutenkin uskontopaskan sekoittaminen ase asioiden kanssa on aika tekopyhää on ihmisiä sen verran paljon tapettu uskonnon takia ja sen varjolla, niin aseiden kanssa kuin myös ilman.

hesu. kirjoitti:

???? Kyllä sotilas pastorit pitivät kenttähartaus hetken joka porukalle joka sotaan lähti. Kaavan mukaan rukouksessa siunataan niitä jotka ovat lähdössä ja usein myös aseet saivat siinä samassa siunauksen, muutenkin uskontopaskan sekoittaminen ase asioiden kanssa on aika tekopyhää on ihmisiä sen verran paljon tapettu uskonnon takia ja sen varjolla, niin aseiden kanssa kuin myös ilman.

Lue lisää

"Raamattu antaa oikeuden puolustautua. Ja yhteiskunnan puolustautumisesta ja muusta toiminnasta lukee pitkät pätkät Mooseksen laissa."

Eli löpinääsihän oli tuolla ylempänä vastaus jo ennen kuin mitään kirjoitit. Aika luonnollista, että papit siunaavat omiansa. Ja taatusti Suomenkin sodissa kristillisyys oli rajoittamassa toimintaa monilla tavoin. Vaikka sotaa käytiin, monia toimintatapoja ja monenlaista käyttäytymistä kavahdettiin. Muualta maailmasta löytyi ja löytyy malleja, kuinka sota voi onnettomuutena toteutua hyvin monen tasoisena.

Turha luulo! :D

ei se niin helppoa.. kirjoitti:

Turha luulo! :D

D: Aivan varmasti aseet kielletään, lopulta kaikki ampuma-aseet kielletään ENSISIJAISINA tappovälineinä, kaikki pois.

Järkevä mies kirjoitti:

D: Aivan varmasti aseet kielletään, lopulta kaikki ampuma-aseet kielletään ENSISIJAISINA tappovälineinä, kaikki pois.

Taidatkin olla "Järkyttynyt Mies" ja nimen omaan omasta päästäsi kumpuava sekoilu vie sinutkin ennenaikaiseen hautaan luultavasti oman käden kautta! :D

Luser You Are kirjoitti:

Taidatkin olla "Järkyttynyt Mies" ja nimen omaan omasta päästäsi kumpuava sekoilu vie sinutkin ennenaikaiseen hautaan luultavasti oman käden kautta! :D

" nimen omaan omasta päästäsi kumpuava sekoilu vie sinutkin ennenaikaiseen hautaan luultavasti oman käden kautta! "

Aika rankkaa puhetta, perustele nyt, missä muka sekoilua ?

Eli Kokoomuslainen Hyysäritasavalta tai Vihreä Demokratia jossa kansalaiset riisutaan aseista siinä pelossa, että se tekee jotakin itselleen koska asiat ovat valtiossa huonosti?

Nyt olet vissiin ymmärtänyt Persujen kannan aseiden hallussapitoon siviileillä ihan väärin?

mitäh? kirjoitti:

Nyt olet vissiin ymmärtänyt Persujen kannan aseiden hallussapitoon siviileillä ihan väärin?

Sinä se et tunnu Perussuomalaisista mitään tietävän, vain pieni Halla-ahon ääriklikki on asemyönteistä väkeä. Perussuomalaisista suurin osa on vähäosaisia, siis entisiä vasemmistolaisia, niinkuin minäkin. Me emme ymmärrä aseilla riehukia ja meistä on parempi, kun aseiden omistusta rajoitetaan tai kokonaan kielletään.

ääni persuille kirjoitti:

Sinä se et tunnu Perussuomalaisista mitään tietävän, vain pieni Halla-ahon ääriklikki on asemyönteistä väkeä. Perussuomalaisista suurin osa on vähäosaisia, siis entisiä vasemmistolaisia, niinkuin minäkin. Me emme ymmärrä aseilla riehukia ja meistä on parempi, kun aseiden omistusta rajoitetaan tai kokonaan kielletään.

Lue lisää

No niin sieltä se vanha vasuri sitten tulikin esiin ja se selittää tämän aseista riisunnan ihan Tuomiojan oppien mukaan, kun ei meillä pohjois-koreassa ihmisillä ole aseita niin ei teilläkään!

Se että on vähäosainen ei tarkita asekammoa ja metsästys on tietyillä suomen paikkakunnilla omalla tavalaan vähäosaisten ainoa harrastus jos et tätä kaupunkilais vasurina tiennyt!

Joten sun persuilu on ihan takinkääntö ja yritys päästä jengiin mukaan joka näyttää saavan jotakin aikaseksi, edes puhetta!

Mutta teeppäs tarkempi tutkimus siitä, että kuinka moni persu on vanha vasuri tai kuinka moni persu kannattaja vastustaa aseita yksityisomistuksessa ja tuo ne faktat pöytään ennen seuraavaa ahdistustasi jooko?

mitäh? kirjoitti:

No niin sieltä se vanha vasuri sitten tulikin esiin ja se selittää tämän aseista riisunnan ihan Tuomiojan oppien mukaan, kun ei meillä pohjois-koreassa ihmisillä ole aseita niin ei teilläkään!

Se että on vähäosainen ei tarkita asekammoa ja metsästys on tietyillä suomen paikkakunnilla omalla tavalaan vähäosaisten ainoa harrastus jos et tätä kaupunkilais vasurina tiennyt!

Joten sun persuilu on ihan takinkääntö ja yritys päästä jengiin mukaan joka näyttää saavan jotakin aikaseksi, edes puhetta!

Mutta teeppäs tarkempi tutkimus siitä, että kuinka moni persu on vanha vasuri tai kuinka moni persu kannattaja vastustaa aseita yksityisomistuksessa ja tuo ne faktat pöytään ennen seuraavaa ahdistustasi jooko?

Lue lisää

Kuule minä kuulun perussuomalaiseen puolueeseen ja suurinosa ei juuri aseita kannata, niinkuin sanoin se on ääriainesten asia. Soini nyt on suuressa viisaudessaan ottanut myös äärioikeiston mukaan ja he ovat ainoita jotka aseita kannattaa.
Sinulla se taitaa olla tutkimuksen paikka, olitko edes puoluekokouksessa?

ääni persuille kirjoitti:

Kuule minä kuulun perussuomalaiseen puolueeseen ja suurinosa ei juuri aseita kannata, niinkuin sanoin se on ääriainesten asia. Soini nyt on suuressa viisaudessaan ottanut myös äärioikeiston mukaan ja he ovat ainoita jotka aseita kannattaa.
Sinulla se taitaa olla tutkimuksen paikka, olitko edes puoluekokouksessa?

Lue lisää

Älä edes viitsi yrittää tuollaista väittää, tiedät itsekkin että nyt tulee soopaa ja jos teillä on jossakin lapissa oma persuryhmä joka koostuu vanhoista vasureista, niin turha tulla koko maa persuja siihen samaan muottiin lusikoimaan!

Pakko sanoa että vasurit ovat ovelia nurkan valtaajia kun oma puolue ei enään riitä vaan pitää hypätä porukalla toiseen puolueeseen ajamaan omia vanhoja teesejään joita ei enään kukaan ole kiinnostunut vasemmalta kuulemaan, ei edes se huono-osainen porukka!:D

jo nyt seurata, ja nyt on jo ministeritasolla asti pähkitty autojen seurantaa GPS:llä.
(ensin paikannus => sitten tiemaksut => lopulta automaattisakotus ylinopeudesta)
Tämä "kehitys" täytyy lopettaa, ja katsoa asioita yksilönvapauden kannalta noin niinkuin oikeasti. Vai pitääkö luopua autoilusta? Siihenkö kaikki tähtää?

"Yksityinen omaisuus, yksityinen auto, yksityinen ampuma-ase eivät ole yhteistä omaisuutta."

Ja bassoviulu! Yhteiskunta voi säädellä suvereenisti sen, mikä on oikein ja kohtuullista. Perustuslaki ei määrää mitenkään erityistä suojaa näille asioille omistuksen kautta. Siis, jos on tarpeen, aseet kerätään pois. Näin on fakta.

Täti Monica kirjoitti:

"Yksityinen omaisuus, yksityinen auto, yksityinen ampuma-ase eivät ole yhteistä omaisuutta."

Ja bassoviulu! Yhteiskunta voi säädellä suvereenisti sen, mikä on oikein ja kohtuullista. Perustuslaki ei määrää mitenkään erityistä suojaa näille asioille omistuksen kautta. Siis, jos on tarpeen, aseet kerätään pois. Näin on fakta.

Lue lisää

Kerrohan Täti Monica mistä valtio löytää 1,6miljardia siihen että luvalliset aseet lunastetaan valtiolle?
Valtiolta kun hädin tuskin löytyi 10miljoonaa euroa siihen että pystyttiin palkaamaan tänävuonna uusia poliisije tarpeeksi.

Luuletko oikeesti että jos ihmisten pitäisi luopua omaisuudestaan ilman korvausta niin he suostuisivat sen tekemään?

Täti Monica kirjoitti:

"Yksityinen omaisuus, yksityinen auto, yksityinen ampuma-ase eivät ole yhteistä omaisuutta."

Ja bassoviulu! Yhteiskunta voi säädellä suvereenisti sen, mikä on oikein ja kohtuullista. Perustuslaki ei määrää mitenkään erityistä suojaa näille asioille omistuksen kautta. Siis, jos on tarpeen, aseet kerätään pois. Näin on fakta.

Lue lisää

Mikä on "yhteiskunta", tai "valtio"?
Kenties jokin kansasta eli ihmisistä erillään oleva entiteetti, jolla on suvereeni valta säädellä miten kansan tulee elää? Onko perustuslaki ja muutkin lait tämän entiteetin säätelemiä, ja tuleeko kansan vain kuuliaisesti alistua tämän entiteetin säätämiin määräyksiin?

Vai olisiko niin, että "yhteiskunnan" ja "valtion" muodostaa sen kansa? Mukaanlukien ne arviolta 600 000 aseenomistajaa? Ja olisiko niin, että jos kansan keskuudestaan valitsemat päättäjät tekevät hölmöjä päätöksiä niin kysymys ei silloin ole "yhteiskunnan" tai "valtion" tekemistä päätöksistä, ja ne kumotaan ja tehdään uudet päätökset?

Ja mitä tulee nykyisten vaaleilla valittujen päättäjiemme "valtion" ja "yhteiskunnan" nimissä tekemiin päätöksiin niin kipuraja sille, että ne todetaan vain pienilukuisen höyrypäälauman tekemiksi päätöksiksi, jotka eivät edusta yhteiskunnan (=ihmisten, kansan) tahtotilaa, näyttäisi yhteiskunnallista keskustelua tarkastellen olevan pikkuhiljaa lähempänä ja lähempänä.

"Svinhufud ampui vielä pyöreeseen tauluun, mutta nykyään ammuskelevat jotain prackticalia ihmisenmuotoisiin tauluihin."
Armeija taas siirtyi ihmisen muotoisista pyöreisiin tauluihin muutama vuosi sitten...

"nykyään ammuskelevat jotain prackticalia ihmisenmuotoisiin tauluihin. Kyllä sellaseta valmiiksi höyrypää saa varmasti kimmokkeen ampua oikeitakin ihmisiä."
Mitenkäs ne satunnaisten vastaantulijoiden puukotukset? Onko viillelty ihmisen muotoisia tauluja, eli muotokuvia vai mitä?

"kyllä siinäkin pitäisi rajoittaa aseiden määrää minimiinsä. Nythän jollakin voi olla kaapillinen aseita, vähempikin riittäisi."
Miten se kymmenes ase on vaarallisempi kuin se ensimmäinen?

"Asekeräily on aivan turha harrastus, riittää kun asemuseossa on niitä nähtävillä."
niin on golffin peluukin. näkeehän sitä televisiosta.

muutama juttu... kirjoitti:

"Svinhufud ampui vielä pyöreeseen tauluun, mutta nykyään ammuskelevat jotain prackticalia ihmisenmuotoisiin tauluihin."
Armeija taas siirtyi ihmisen muotoisista pyöreisiin tauluihin muutama vuosi sitten...

"nykyään ammuskelevat jotain prackticalia ihmisenmuotoisiin tauluihin. Kyllä sellaseta valmiiksi höyrypää saa varmasti kimmokkeen ampua oikeitakin ihmisiä."
Mitenkäs ne satunnaisten vastaantulijoiden puukotukset? Onko viillelty ihmisen muotoisia tauluja, eli muotokuvia vai mitä?

"kyllä siinäkin pitäisi rajoittaa aseiden määrää minimiinsä. Nythän jollakin voi olla kaapillinen aseita, vähempikin riittäisi."
Miten se kymmenes ase on vaarallisempi kuin se ensimmäinen?

"Asekeräily on aivan turha harrastus, riittää kun asemuseossa on niitä nähtävillä."
niin on golffin peluukin. näkeehän sitä televisiosta.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia ylipäänsä pitää ampua ihmisen muotoisiin tauluihin?

Aivan järjetöntä touhua.

Järkevä mies kirjoitti:

Minkä ihmeen takia ylipäänsä pitää ampua ihmisen muotoisiin tauluihin?

Aivan järjetöntä touhua.

Minkä ihmeen takia pitää tuollaisellakin asialla vaivata pientä päätään?
Vaikka tuota kuinka yrittäisi sinulle selittää niin se ei sinulle aukea joten älä edes kysy....

Järkky Mees kirjoitti:

Minkä ihmeen takia pitää tuollaisellakin asialla vaivata pientä päätään?
Vaikka tuota kuinka yrittäisi sinulle selittää niin se ei sinulle aukea joten älä edes kysy....

Lue lisää

Siis todellakin, nykyaikana tuo alkaa olla jo menneen talven lumia. Jos on metsästysharrastus niin silloin metsästettävän eläimen muotoisia tauluja, mutta halooo - kuka haluaa harjoitella ihmisen muotoiseen maalitauluun? Tosissaan??

Järki hoi, älä nyt vaan jätä taas.

Kuka on Svinhufud?

Jokin menneiden aikojen kuuluisuus? Etäistä sukua presidentti Svinhufvudille?

Mutta ihmisten perusoikeuksiin ei jatkossa tule kuulumaan ampuma-aseiden vapaa säilyttäminen, varsinkaan kotitiloissa.

Järkevä mies kirjoitti:

Mutta ihmisten perusoikeuksiin ei jatkossa tule kuulumaan ampuma-aseiden vapaa säilyttäminen, varsinkaan kotitiloissa.

Juu, kyllä se riittää, että politbyroolla on aseita. Ja koiria!

Pyssyt poissen kirjoitti:

Juu, kyllä se riittää, että politbyroolla on aseita. Ja koiria!

Aina kun politbyroolle saadaan riittävästi aseita ja koiria, muilla ei sitten enää olekaan aseita ja koiria. Neukkulassa komissaarit eivät suosineet yksityiskoiria. Ne kun olivat liiaksi omistajiensa puolella.

"ääni persuille" vanha vasuri joka on soluttautunut persuihin aatteinensa ei toveri kätyreidensä edelleenkään myönnä, että persut ovat aseharrastajien kanssa eniten samalla ajatuksella vaan vänkää, että kyllä aseet pitää riisua kansalta! :D

mitäh? kirjoitti:

"ääni persuille" vanha vasuri joka on soluttautunut persuihin aatteinensa ei toveri kätyreidensä edelleenkään myönnä, että persut ovat aseharrastajien kanssa eniten samalla ajatuksella vaan vänkää, että kyllä aseet pitää riisua kansalta! :D

Lue lisää

Persuihin ei kukaan ole soluttautunut, muuta kuin ääriaineisto, niinkuin Halla-aho ja hänen kannattajansa. Nyt näkyi myös eduskuntaryhmässä heidän heikko kannatuksensa. Suurinosa meistä perussuomalaisista ei kannata mitään aseilla riehumista.

ääni persuille kirjoitti:

Persuihin ei kukaan ole soluttautunut, muuta kuin ääriaineisto, niinkuin Halla-aho ja hänen kannattajansa. Nyt näkyi myös eduskuntaryhmässä heidän heikko kannatuksensa. Suurinosa meistä perussuomalaisista ei kannata mitään aseilla riehumista.

Lue lisää

Halla-aho on vain yksi henkilö jonka nostat jalustalle, mutta sinulla on siihen oikeus!

Suurin osa Persu näkemyksestä aseisiin tulikin tuossa ylemmässä linkissä varmaankin esille, että turha yrittää jos ei sulla ole faktaa kumota puolueen linjaa?

Ei kukaan ole varmaan harrastamassa aseilla riehumista, hankalaa sellaiseen lajiiin on saada aselupia.... tai no vasurit ehkä sitä maailman sivu ovat harrastaneet mutta ilman lupia tietenkin....

Ei jokaisella tietenkään vaan niillä jotka siihen ovat kelvollisia, eli rikolliset ja mielenhäiriöiset jäisivät ilman aseita, niin ja ne joilla on vasuri tausta tietenkin, niin ei tarvii huolehtia kapina meininkejä! :D

Ymmärsit asian aivan väärin arvon Järkevä mies.

Ongelma ei ollut se, että tekijällä oli väline. Ongelma oli se, että henkilö purki pahaa oloaan vääriin kohteisin.

Mikä olisi siis ratkaisu? Estää tekijää saamasta yhtä välinettä, jolloin tämä valitsisi toisen, vai kenties auttaa tekijää suuntaamaan paha olonsa toisaalle, käsittelemään sitä ja työstämään se pois niin, että kukaan sivullinen ei vahingoitu?

Ja tässäpä tiivistyy koko asekeskustelun ydin. Viimeaikaisten (~2000-2010) väkivallantekojen valossa keskitytään yhteen, teoissa vähemmistönä olevaan välineeseen eikä siihen, miten saisi itse ongelmaa, ihmisten tarpeeseen tehdä väkivallantekoja vähennettyä.

Ja kuten sinulle jo tuolla aiemmin vihjattiin, sniper tarkoittaa tarkka-ampujaa*. Oletko siis sitä mieltä, että Hyvinkään ampuja tappoi ihmisiä tarkka-ampujalla? Mielestäni kylläkin ihan kiväärillä, eikä edes millään tarkka-ampujien käyttämällä mallilla. Jos haluat päteä hienonkuuloisilla sanoilla niin kannattaa ensin ottaa selvää mitä ne tarkoittavat.

*esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Sniper

Se on muuten anarkia eikä anargia, pisti silmään muuten hyvässä tekstissäsi.

pelastanut oikeasti, on oikein ajoitetut tukitoimet ja mielenterveyspalvelut.
Näpertelyt ei auta ketään.

Se mikä olisi kirjoitti:

pelastanut oikeasti, on oikein ajoitetut tukitoimet ja mielenterveyspalvelut.
Näpertelyt ei auta ketään.

Juuri näin. Sen sijaan, että olisi alettu hoitaa ongelmaa, valittiin näennäiskeino. Eli vastuullisten aseharrastajien kiusaaminen. Lopputulos on juuri niin hullu kuin hulluutta kylvämällä tulee. Eli aseilla tehty väkivalta ei vähene, vaan lisääntyy. Koska vastuullisten harrastajien sijasta asekanta lisääntyy nyt vastuuttomien joukossa. Luvattomina aseina. Luvattoman aseen hankinnassa seula on maksukyvyssä. Aika huono seula.

Lupajärjestelmää tärvelemällä saatiin luotua markkinat luvattomille aseille ja niitä markkinoita on aika vaikea saada peruutetuiksi. Ja luvattomia aseita kerätyksi pois.

Niin helppoa se, siis todellakin on.

Mitä sitä kiertelemään yhtään.

No problemou.

Tuo mitä kirjoitat pistoolien omistajien peliensä putsailemisista ja rassailemisista on totista totta, voin vaan kuvitella millaisia kiksejä nämä aseiden omistajat saavatkaan, ja ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi tällaiset puolisotilaalliset kahjot sotahullut ovat se suurin uhka juuri satunnaisille viattomille ohikulkijoille.

Homma jatkuu, valitettavasti, niin kauan kuin yksikään ylimääräinen ase, on vapaasti käytettävissä.

Tota Sepelius kirjoitti:

No problemou.

Tuo mitä kirjoitat pistoolien omistajien peliensä putsailemisista ja rassailemisista on totista totta, voin vaan kuvitella millaisia kiksejä nämä aseiden omistajat saavatkaan, ja ei tarvitse yhtään ihmetellä miksi tällaiset puolisotilaalliset kahjot sotahullut ovat se suurin uhka juuri satunnaisille viattomille ohikulkijoille.

Homma jatkuu, valitettavasti, niin kauan kuin yksikään ylimääräinen ase, on vapaasti käytettävissä.

Lue lisää

Oletko Tota Sepelius josku omistanut pistoolin kun kerran luulet tietäväsi faktana tämän rassaamisen?

Itselläni on tuolla kaapissa pari pistoolia muiden aseiden lisäksi, mutta minun ei tarvise niitä joka päivä käpistellä, tietenkin jos sinun kaltaisesi ihminen saisi käsiinsä pistoolin voisi seurakset olla vakavat....Peilistä katsomalla ei välttämättä selvitä itselleen toisen ihmisen terveempää ja tasapainoisempaa mieltä!

Nimeä konkreetisesti suomalainen puolisotilaallinen kahjo sotahullu joukko josta käytit esimerkkiä, ettei tarvitse elää jännityksessä enään tämän jälkeen?

Te ahdistuneet kirjoitti:

Oletko Tota Sepelius josku omistanut pistoolin kun kerran luulet tietäväsi faktana tämän rassaamisen?

Itselläni on tuolla kaapissa pari pistoolia muiden aseiden lisäksi, mutta minun ei tarvise niitä joka päivä käpistellä, tietenkin jos sinun kaltaisesi ihminen saisi käsiinsä pistoolin voisi seurakset olla vakavat....Peilistä katsomalla ei välttämättä selvitä itselleen toisen ihmisen terveempää ja tasapainoisempaa mieltä!

Nimeä konkreetisesti suomalainen puolisotilaallinen kahjo sotahullu joukko josta käytit esimerkkiä, ettei tarvitse elää jännityksessä enään tämän jälkeen?

Lue lisää

Omistan tälläkin hetkellä pistoolin ja haulikon, ja aion hommata niille asekaapin niin pian kuin mahdollista, ja muistan kun nuorempana rassailin itsekin innoissani näitä tappovehkeitä. Ei järjen häivääkään tänä päivänä tällaisten tappamiseen mahdollistavien aseiden saamisessa, ja näin helposti, siitä vaan, vaikka listimään viattomia sivullisia. Ei järjen hiventä koko hommassa.

"Nimeä konkreettisesti puolisotilaallinen kahjo sotahullu joukko josta käytit esimerkkiä, ettei tarvitse elää jännityksessä enää tämän jälkeen?"

Korjasin kirjoitusvirheesi josta pahin tuo "enään", nämä uskottavuutesi tähden tärkeitä, ja toinen kohta, etten tässä tapauksessa tarkoittanut pelkästään suomalaisia, vaikka aiheeni yrititkin yleistää pelkästään suomalaisia koskevaksi.

Eli jos Anders Breikvik esimerkiksi otetaan : hän käytti aseita, ja oli vielä poliisin puvussa - tässä murennettiin samalla poliisien arvovaltaa pahemman kerran, koska kuka tästedes tietää - kuka todellinen poliisi on vai kulkeeko tappaja lain vaatteissa?

Suomalaista miesmentaliteettiä seuranneena olen pannut merkille, että mustiin pukeutuvat punttisalilla treenanneet. tietynlaista tympeää uhoa huokuvat jätkät, näitä Suomessa piisaa, ja Breivikin lookki, on hyvin lähellä tätä yleistä nykyistä suomalaista katukuvaa. Ei siis sivusta seuranneena tunnu, todellakaan hyvältä katsella tätä jurottavaa mentaliteettia, ja siis mun mielestä juuri tämän kaltainen ja tämän tyyppinen suomalaisiin miehiin pesiytynyt puolisotilaallinen yrmy lookki ei mieltä juuri lämmitä: mustaa kaikilla päällä - miksei värejä käytetä? Ja toinen juttu sitten se että iloista ilmettä saa kyllä tällaisten kasvoilta ja olemuksesta hakea.

Tämä tällainen armeijan asusteisiin pukeutuva suomalainen miesporukka ei ainakaan allekirjoittaneen mieltä lämmitä enää yhtään, vaan herättää inhoa ja vastenmielisyyttä, koko pimeän näköinen porukka.

Tota Sepelius kirjoitti:

Omistan tälläkin hetkellä pistoolin ja haulikon, ja aion hommata niille asekaapin niin pian kuin mahdollista, ja muistan kun nuorempana rassailin itsekin innoissani näitä tappovehkeitä. Ei järjen häivääkään tänä päivänä tällaisten tappamiseen mahdollistavien aseiden saamisessa, ja näin helposti, siitä vaan, vaikka listimään viattomia sivullisia. Ei järjen hiventä koko hommassa.

"Nimeä konkreettisesti puolisotilaallinen kahjo sotahullu joukko josta käytit esimerkkiä, ettei tarvitse elää jännityksessä enää tämän jälkeen?"

Korjasin kirjoitusvirheesi josta pahin tuo "enään", nämä uskottavuutesi tähden tärkeitä, ja toinen kohta, etten tässä tapauksessa tarkoittanut pelkästään suomalaisia, vaikka aiheeni yrititkin yleistää pelkästään suomalaisia koskevaksi.

Eli jos Anders Breikvik esimerkiksi otetaan : hän käytti aseita, ja oli vielä poliisin puvussa - tässä murennettiin samalla poliisien arvovaltaa pahemman kerran, koska kuka tästedes tietää - kuka todellinen poliisi on vai kulkeeko tappaja lain vaatteissa?

Suomalaista miesmentaliteettiä seuranneena olen pannut merkille, että mustiin pukeutuvat punttisalilla treenanneet. tietynlaista tympeää uhoa huokuvat jätkät, näitä Suomessa piisaa, ja Breivikin lookki, on hyvin lähellä tätä yleistä nykyistä suomalaista katukuvaa. Ei siis sivusta seuranneena tunnu, todellakaan hyvältä katsella tätä jurottavaa mentaliteettia, ja siis mun mielestä juuri tämän kaltainen ja tämän tyyppinen suomalaisiin miehiin pesiytynyt puolisotilaallinen yrmy lookki ei mieltä juuri lämmitä: mustaa kaikilla päällä - miksei värejä käytetä? Ja toinen juttu sitten se että iloista ilmettä saa kyllä tällaisten kasvoilta ja olemuksesta hakea.

Tämä tällainen armeijan asusteisiin pukeutuva suomalainen miesporukka ei ainakaan allekirjoittaneen mieltä lämmitä enää yhtään, vaan herättää inhoa ja vastenmielisyyttä, koko pimeän näköinen porukka.

Lue lisää

Siis aiot hommata asekaapin, meillä järkevillä se on ollut jo vuosia ihan automaattisesti! Ja nyt puhutaan oikeasta asekaapista eikä mistään 200€ pukukaappi hirvityksestä.

Korjaile sinä niitä kirjoituvirheitä ihan vapaasti jos haluat siihenhän sinulla on täysi oikeus ja jos sinun uskottavuutesi perustuu tällaiseen niin pääset helpolla.

Siis jos kerran Suomea asia koskee, niin halusin nimenomaan esimerkin Suomesta, koska esim. aina jos joku ottaa esiin positiivista tilastoa USA:n aseenkanto-oikeuksista, niin heti ruvetaan vänkäämään ettei se ole soviteltavissa täkäläiseen juttuun ollenkaan.

Ja tuo sinun näkemys mustiin pukeutuneista bodareista on kyllä ihan mielikuvitusta, mun nurkilla noita ei pyöri yhtäkään vaikka asun pääkaupunkiseudulla...

Ja jos käytän kahta koiraani metsässä lenkillä ja vedän maasto-lookin päälle, niin aivan sama mulle jos joku luulee militantiksi, se kun on vain katsojan silmässä tuokin kuvitelma....

PS: Mitä on Breivik-Look?

aamupäivällä pistoolin, haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin ja peräti RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kilpailujen jälkeen.
Lähinnä pidin sitä lisätyönä, enkä minään palkintona.

Mitähän sen päässä liikkuu, joka ajattelee että kilpa-ampujalla SEISOO asetta putsatessa? Kusi, ehkä?

Mutta koittakaa vaan rauhassa tarkoitusperienne mukaisesti dissata rehellisiä aseenomistajia ja käyttäjiä.

Suurempi mahdollisuus teillä on saada turpaan, puukosta tai tulla ammutuksi luvattoman aseenomistajan toimin, kuin saada luotia laillisen aseen omistajalta.

juuri puhdistin kirjoitti:

aamupäivällä pistoolin, haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin ja peräti RYNNÄKKÖKIVÄÄRIN kilpailujen jälkeen.
Lähinnä pidin sitä lisätyönä, enkä minään palkintona.

Mitähän sen päässä liikkuu, joka ajattelee että kilpa-ampujalla SEISOO asetta putsatessa? Kusi, ehkä?

Mutta koittakaa vaan rauhassa tarkoitusperienne mukaisesti dissata rehellisiä aseenomistajia ja käyttäjiä.

Suurempi mahdollisuus teillä on saada turpaan, puukosta tai tulla ammutuksi luvattoman aseenomistajan toimin, kuin saada luotia laillisen aseen omistajalta.

Lue lisää

Juurikin näin! kun alkaa olla toista kymmentä asetta siinä puhdistetavana rivissä niin ei niitä oikein jaksa alkaa hiplaamaan enempää kuin on tarvis!

Ymmärrän asekammoisen hiplaus viettiä joka salaa itselleen sellaista toivoisi mutta ei uskalla edes harrastaa kun ei luota omaan mielenterveyteensä, niin siinähän on aika patti tilanne ja sehän onkin niiden aseiden syytä tietenkin!

Te Ahdistuneet kirjoitti:

Siis aiot hommata asekaapin, meillä järkevillä se on ollut jo vuosia ihan automaattisesti! Ja nyt puhutaan oikeasta asekaapista eikä mistään 200€ pukukaappi hirvityksestä.

Korjaile sinä niitä kirjoituvirheitä ihan vapaasti jos haluat siihenhän sinulla on täysi oikeus ja jos sinun uskottavuutesi perustuu tällaiseen niin pääset helpolla.

Siis jos kerran Suomea asia koskee, niin halusin nimenomaan esimerkin Suomesta, koska esim. aina jos joku ottaa esiin positiivista tilastoa USA:n aseenkanto-oikeuksista, niin heti ruvetaan vänkäämään ettei se ole soviteltavissa täkäläiseen juttuun ollenkaan.

Ja tuo sinun näkemys mustiin pukeutuneista bodareista on kyllä ihan mielikuvitusta, mun nurkilla noita ei pyöri yhtäkään vaikka asun pääkaupunkiseudulla...

Ja jos käytän kahta koiraani metsässä lenkillä ja vedän maasto-lookin päälle, niin aivan sama mulle jos joku luulee militantiksi, se kun on vain katsojan silmässä tuokin kuvitelma....

PS: Mitä on Breivik-Look?

Lue lisää

Breivik-Look =

Tappaja poliisin puvussa.

Järkevä mies kirjoitti:

Breivik-Look =

Tappaja poliisin puvussa.

Miksi univormut kiinnostavat? Taidat kaivat enemmän uniformukeskustelua kuin asekeskustelua.

Pitäisi aina muistaa että nämä vaihtoehtoiset aseet ovat aina toissijaisia aseita, ampuma-aseet ovat aina se ensisijainen ja helpoin viattomien siviilien ja sivullisten tappamisen syy.

Ottamatta kantaa muihin argumentteihisi, tuo kertomus siitä, että kaikki perhesurmat viime aikoina olisi tehty ampuma-aseella on täyttä puppua.

Tämän aamun Keskisuomalaisessa kerrottiin selkeästi, että vain muutamassa perhesurmassa on käytetty ampuma-asetta.

Oli käytetty puukkoa ja kuristettu. Varmaan useimmat meistä muistavat sen tragedian, jossa mies poltti talonsa mikä johti lasten kuolemaan...

Tutustu paremmin taustoihin ensi kerralla.

- kirjoitti:

Ottamatta kantaa muihin argumentteihisi, tuo kertomus siitä, että kaikki perhesurmat viime aikoina olisi tehty ampuma-aseella on täyttä puppua.

Tämän aamun Keskisuomalaisessa kerrottiin selkeästi, että vain muutamassa perhesurmassa on käytetty ampuma-asetta.

Oli käytetty puukkoa ja kuristettu. Varmaan useimmat meistä muistavat sen tragedian, jossa mies poltti talonsa mikä johti lasten kuolemaan...

Tutustu paremmin taustoihin ensi kerralla.

Lue lisää

Se vain ei saa niin paljon palstatilaa, jos joku perhesurma on tehty "hiljaisesti".

"Kunnioitan kuitenkin heidän päätöksiään. He tekivät niinkuin heidän täytyi. Ei ole vaihtoehtoja."

On pakko olla muita vaihtoehtoja, pahimmat vaihtoehdot, viattomien sivullisten tappamiset saadaan karsittua pois säätämällä lait ampuma-aseiden pitämiseksi kaksoislukittavissa asekaapeissa, joihin poliisilla etälukitus. Elämä ei ole reilua mutta aina voidaan helpottaa niiden ihmisten elämää, jotka hyviä tekoja ajattelemalla ja hyviin tekoihin pyrkimällä edes yrittävät parantaa tätä liian väkivaltaiseksi käyvää maailmaa.

Järkevä mies kirjoitti:

"Kunnioitan kuitenkin heidän päätöksiään. He tekivät niinkuin heidän täytyi. Ei ole vaihtoehtoja."

On pakko olla muita vaihtoehtoja, pahimmat vaihtoehdot, viattomien sivullisten tappamiset saadaan karsittua pois säätämällä lait ampuma-aseiden pitämiseksi kaksoislukittavissa asekaapeissa, joihin poliisilla etälukitus. Elämä ei ole reilua mutta aina voidaan helpottaa niiden ihmisten elämää, jotka hyviä tekoja ajattelemalla ja hyviin tekoihin pyrkimällä edes yrittävät parantaa tätä liian väkivaltaiseksi käyvää maailmaa.

Lue lisää

Kun lailliset aseet on kerätty pois pääasiassa täysjärkisiltä ihmisiltä, syntyy uusi ja kattava ja tehokas asekanta rikollisille. Siis niille, joiden täysjärkisyyttä ei kukaan kysele.

Suomessakin, lähiaikoinakin, on ollut joukkosurmia muillakin välineillä kuin ampuma-aseilla. Niistä ei vaan niin paljon melua pidetä. Aina on joku kapine löytynyt avuksi, jos ei ampuma-asetta ole ollut. Harvoin sentään on aivan paljain käsin...

Pahoinvoinnin ratkaisu ei ole vastuullisten harrastajien aseiden kerääminen pois, vaan pahoinvoinnin syiden poistaminen.

Valoa paistaa kirjoitti:

Kun lailliset aseet on kerätty pois pääasiassa täysjärkisiltä ihmisiltä, syntyy uusi ja kattava ja tehokas asekanta rikollisille. Siis niille, joiden täysjärkisyyttä ei kukaan kysele.

Suomessakin, lähiaikoinakin, on ollut joukkosurmia muillakin välineillä kuin ampuma-aseilla. Niistä ei vaan niin paljon melua pidetä. Aina on joku kapine löytynyt avuksi, jos ei ampuma-asetta ole ollut. Harvoin sentään on aivan paljain käsin...

Pahoinvoinnin ratkaisu ei ole vastuullisten harrastajien aseiden kerääminen pois, vaan pahoinvoinnin syiden poistaminen.

Lue lisää

Ihan jees-pohdintaa sulla mutta oletko ajatellut sitä että nykyään kuka tahansa on mahdollinen tuleva potentiaalinen pimahtaja, jos työttömyys iskee, jos avioero uhkaa, lista on totaalisen loputon jonka jälkeen ei tarvita kuin sen pinnan katkeaminen.

Eli juuri tämän takia pitää saada aseet parempaan talteen, et sinä leipäveitsen kanssa niin nopeasti nirhaa viatonta sivullistasi, kuin sniperillä.

Järkevä mies kirjoitti:

Ihan jees-pohdintaa sulla mutta oletko ajatellut sitä että nykyään kuka tahansa on mahdollinen tuleva potentiaalinen pimahtaja, jos työttömyys iskee, jos avioero uhkaa, lista on totaalisen loputon jonka jälkeen ei tarvita kuin sen pinnan katkeaminen.

Eli juuri tämän takia pitää saada aseet parempaan talteen, et sinä leipäveitsen kanssa niin nopeasti nirhaa viatonta sivullistasi, kuin sniperillä.

Lue lisää

Leipäveitsen kanssa paljon nopeammin, valitettavasti. Ja koivuhalolla kerralla ja kovaa. Näillä keinoinhan määrällisesti suurin osa surmatöista tehdään Suomessa. Ei vaan stalinistit ehdottele koivuhalkojen keräämistä pois tai ainakin radoille!

politiikkaa, polpot kirjoitti:

Leipäveitsen kanssa paljon nopeammin, valitettavasti. Ja koivuhalolla kerralla ja kovaa. Näillä keinoinhan määrällisesti suurin osa surmatöista tehdään Suomessa. Ei vaan stalinistit ehdottele koivuhalkojen keräämistä pois tai ainakin radoille!

Lue lisää

Tuossahan kävi ilmi, että nuo aseiden poiskerääjät eivät ole kiinnostuneita ihmisten henkisestä hyvinvoinnista. Aseiden keräämistavoite ajaa omia tarkouitusperiään ja viis välittävät yhteiskunnan tilasta. Miksihän?

Asia selkiää kirjoitti:

Tuossahan kävi ilmi, että nuo aseiden poiskerääjät eivät ole kiinnostuneita ihmisten henkisestä hyvinvoinnista. Aseiden keräämistavoite ajaa omia tarkouitusperiään ja viis välittävät yhteiskunnan tilasta. Miksihän?

Lue lisää

vasemmalta ja idästä.

Asia selkiää kirjoitti:

Tuossahan kävi ilmi, että nuo aseiden poiskerääjät eivät ole kiinnostuneita ihmisten henkisestä hyvinvoinnista. Aseiden keräämistavoite ajaa omia tarkouitusperiään ja viis välittävät yhteiskunnan tilasta. Miksihän?

Lue lisää

Tottakai pitää samalla ajaa myös yleistä henkistä hyvinvointia, eihän näitä asioita tarvitse, eikä pidäkään käsitellä joko-tai tyylisesti, vaan rinta rinnan.

Järkevä mies kirjoitti:

Tottakai pitää samalla ajaa myös yleistä henkistä hyvinvointia, eihän näitä asioita tarvitse, eikä pidäkään käsitellä joko-tai tyylisesti, vaan rinta rinnan.

Kukaan ei usko.

"Ase on kuitenkin juuri se väline johon nämä tappajat ensimmäiseksi tarttunee, kun päässä on niksahtanut."

Osut asian ytimeen, ja tarkoitat varmaankin juuri ampuma-aseita.

Kaikki pahuus pitäisi kieltää. Ja jos ei olisi sotia, olisi rauha. Ja kun vaan yhdessä päätettäisiin, että kukaan ei enää kiusaa ketään, niin ei olisi koulukiusattuja. Ja pojilta poikien lelut pois, niin ei tule riitaa. Tyttöjen kanssa ei koskaan ole mitään riitaa. Ja miehille kauha ja maailmaan rauha.

Kaikki aseet kerättävä heti pois ihmisiltä. Varsinkin huulipuna!

Rauhanraauhaa kirjoitti:

Kaikki pahuus pitäisi kieltää. Ja jos ei olisi sotia, olisi rauha. Ja kun vaan yhdessä päätettäisiin, että kukaan ei enää kiusaa ketään, niin ei olisi koulukiusattuja. Ja pojilta poikien lelut pois, niin ei tule riitaa. Tyttöjen kanssa ei koskaan ole mitään riitaa. Ja miehille kauha ja maailmaan rauha.

Kaikki aseet kerättävä heti pois ihmisiltä. Varsinkin huulipuna!

Lue lisää

Ylläoleva kirjoittaja kännissä ?

Järkevä mies kirjoitti:

"Ase on kuitenkin juuri se väline johon nämä tappajat ensimmäiseksi tarttunee, kun päässä on niksahtanut."

Osut asian ytimeen, ja tarkoitat varmaankin juuri ampuma-aseita.

Lue lisää

Stallarien poliittiseen ytimeen!

Järkevä mies kirjoitti:

Ylläoleva kirjoittaja kännissä ?

Kännissä, jos sinäkin olet. Kuulostaa sinun tekstiesi tasoiselta.

Sobersober kirjoitti:

Kännissä, jos sinäkin olet. Kuulostaa sinun tekstiesi tasoiselta.

No perustele nyt sitten, kun kerran aloitit.

Hapankaali haisee kirjoitti:

Stallarien poliittiseen ytimeen!

Se on ihan sama, mistä saa sen kättä pidemmän, kun päässä niksahtaa.

Järkevä mies kirjoitti:

Se on ihan sama, mistä saa sen kättä pidemmän, kun päässä niksahtaa.

Sinulla sitten sellainen sielunmaisema. Eipä siis aselupia sinulle.

Järkevä mies kirjoitti:

No perustele nyt sitten, kun kerran aloitit.

Ei kuitenkaan aselupia sinulle!

Haltijoiksi, se kirjoitetaan haltijoiksi, muuten asiaa tuo tekstisi.

Niin eikös tämä Toulousen tyyppi olekkin laittoman asen kanssa liikkeellä? ja sillä on joku yhteys tähän sekopäähän jonka viranomaiset joutuivat ampumaan tuossa joku aika sitten, eli Musulum on kostoretkellä tai sen suuntaista.

Kuinka sitten Suomen tai minkään muun EU:n aselaki tällaista estää kun Musulum veljet kuskaa aseet niiden tarvitsijoille jostain lähi-idän maasta?

Toulousessa Ranskassa aamupäivällä panttivankeja ottanut pankkiryöstäjä on pidätetty poliisien rynnäkön päätteeksi, kertovat ranskalaiset viestimet.

Ranskassa terroristiverkosto al-Qaidan jäseneksi esittäytynyt mies otti aamupäivällä panttivankeja CIC-pankin konttorissa Toulousessa. Hän vaati pankkiin astuttuaan rahaa.

Kun häntä ei otettu tosissaan, mies laukaisi kerran aseensa ja otti panttivangiksi muun muassa pankinjohtajan. Mies vapautti myöhemmin kaksi neljästä panttivangistaan.

Uutistoimisto Reutersin mukaan mies loukkaantui poliisin rynnäkössä.

Siinä saathanan vatipää järkevä mies sulle vähän Al Qudaa, mee sanoo niille että aseet pois pois pois!

Urpo Järjetön Mies kirjoitti:

Toulousessa Ranskassa aamupäivällä panttivankeja ottanut pankkiryöstäjä on pidätetty poliisien rynnäkön päätteeksi, kertovat ranskalaiset viestimet.

Ranskassa terroristiverkosto al-Qaidan jäseneksi esittäytynyt mies otti aamupäivällä panttivankeja CIC-pankin konttorissa Toulousessa. Hän vaati pankkiin astuttuaan rahaa.

Kun häntä ei otettu tosissaan, mies laukaisi kerran aseensa ja otti panttivangiksi muun muassa pankinjohtajan. Mies vapautti myöhemmin kaksi neljästä panttivangistaan.

Uutistoimisto Reutersin mukaan mies loukkaantui poliisin rynnäkössä.

Siinä saathanan vatipää järkevä mies sulle vähän Al Qudaa, mee sanoo niille että aseet pois pois pois!

Lue lisää

Eli sä oot siis otsikkosi mukaan järjetön mies ?

Joten aivan, aivan turha kuunnella järjettömän, typerän miehen puhetta.

Tarkennusta juttuun kirjoitti:

Niin eikös tämä Toulousen tyyppi olekkin laittoman asen kanssa liikkeellä? ja sillä on joku yhteys tähän sekopäähän jonka viranomaiset joutuivat ampumaan tuossa joku aika sitten, eli Musulum on kostoretkellä tai sen suuntaista.

Kuinka sitten Suomen tai minkään muun EU:n aselaki tällaista estää kun Musulum veljet kuskaa aseet niiden tarvitsijoille jostain lähi-idän maasta?

Lue lisää

Tämä tarkoittaa vain sitä, että aseiden hallussapitoa on tiukennettava, tulleihin maiden rajoille tiukemmat vartioinnit, kyllä se siitä tokenee kaikenlainen väkivaltainen aseiden parissa tapahtuva toiminta.

Järkevä mies kirjoitti:

Eli sä oot siis otsikkosi mukaan järjetön mies ?

Joten aivan, aivan turha kuunnella järjettömän, typerän miehen puhetta.

Entä stallarin?

Kovat puheet kirjoitti:

Entä stallarin?

Stallareilla on kovasti harrastusta siihen, että aseet kerättäisiin pois. Lähipiirin stallareilla se menee niin, että rivijäsenille esitetään, että rauha, rauha. Pykälää ylempänä on sitten jo Neuvostoliittounelmia. Sillä tasolla halutaan aseet pois, jotta niitä ei suuren vallakumouksen päivänä olisi muilla kuin omalla porukalla. Totta! Mitään järkeähän siinä ei ole, mutta kuka sitä odotti.

Ja lisää: neuvovat koko jäsenkuntaansa olemaan aktiivisia netissä. Kun se jäsenkunta on työttömiä (lue: keräävät tahallaan yhteiskunnaan tukia koska se heikentää tehokkaasti ja ovelasti porvarillista järjestelmää), heillä on kaikki maailman aika notkua täällä netissä ja vollottaa aseista kaikilla nimimerkeillä.

Varmaan olet törmännyt näihin netin ikinotkujastallareihin. Kaikki ovat.

Järkevä mies kirjoitti:

Tämä tarkoittaa vain sitä, että aseiden hallussapitoa on tiukennettava, tulleihin maiden rajoille tiukemmat vartioinnit, kyllä se siitä tokenee kaikenlainen väkivaltainen aseiden parissa tapahtuva toiminta.

Lue lisää

varmaan vapisee kun sinä se lakeja tiukennat.

Ei stallari kirjoitti:

Stallareilla on kovasti harrastusta siihen, että aseet kerättäisiin pois. Lähipiirin stallareilla se menee niin, että rivijäsenille esitetään, että rauha, rauha. Pykälää ylempänä on sitten jo Neuvostoliittounelmia. Sillä tasolla halutaan aseet pois, jotta niitä ei suuren vallakumouksen päivänä olisi muilla kuin omalla porukalla. Totta! Mitään järkeähän siinä ei ole, mutta kuka sitä odotti.

Ja lisää: neuvovat koko jäsenkuntaansa olemaan aktiivisia netissä. Kun se jäsenkunta on työttömiä (lue: keräävät tahallaan yhteiskunnaan tukia koska se heikentää tehokkaasti ja ovelasti porvarillista järjestelmää), heillä on kaikki maailman aika notkua täällä netissä ja vollottaa aseista kaikilla nimimerkeillä.

Varmaan olet törmännyt näihin netin ikinotkujastallareihin. Kaikki ovat.

Lue lisää

Kaikki ovat!

Harrastusvapaus kirjoitti:

Kaikki ovat!

No ei stallareita, ei missään nimessä.

Järkevä mies kirjoitti:

No ei stallareita, ei missään nimessä.

Monikin stallari arkailee nimitystään. Mutta toveripiirissä mopo taas karkaa.

"valoa tunnelissa" ei taida itse ajella kaikki valot päällä pimeässä...

Mietippäs omia ajatelmiasi ja peilaa vähän onko tämä terveen ihmisen ajattelumaailmaa?

"Yhteiskunta ei voi kauaa sietää lisääntyvää murhaamista, vapaiden aselakien vuoksi."
toisessa kohtaa julistat kuitenkin seuraavaa... "mutta vaikka ampumiset johtuvatkin ihmisten mielenterveys ongelmista"

Nyt alkoikin sitten sinun syväluotaavaa analyysiä...
"luultavasti nämä ampuma-aseet saavat hiekkomielisissä aikaan mielen vääristymisen ja sitä kautta päädytään murhatekoihin."

"Ampuma-aseet ja väkivaltaviihde ovat tappava yhdistelmä jo valmiiksi alttiiden raukkojen mielenterveydelle"

"Onkin aika selvää, että aseista kiinnostuu juuri tämä osa ihmisistä"

Ja nyt sitten kysynkin, että miksi sitten jo tällä aseiden omistajien / aseiden suurella määrällä joka Suomessa on ei ole saatu aikaiseksi tämän enempää murhia tai tappoja ampuma-aseilla jos kerran tilastojen mukaan kuitenkin ihmisiä kaatuu vuosittain tappoina ja murhina jonkin verran?

Jos sinun "analyysi" pitäisi paikkansa meillä olisi paljon enemmän näitä tapauksia kuin nyt on ollut vuosi kymmeniin!

Elämän Valo kirjoitti:

"valoa tunnelissa" ei taida itse ajella kaikki valot päällä pimeässä...

Mietippäs omia ajatelmiasi ja peilaa vähän onko tämä terveen ihmisen ajattelumaailmaa?

"Yhteiskunta ei voi kauaa sietää lisääntyvää murhaamista, vapaiden aselakien vuoksi."
toisessa kohtaa julistat kuitenkin seuraavaa... "mutta vaikka ampumiset johtuvatkin ihmisten mielenterveys ongelmista"

Nyt alkoikin sitten sinun syväluotaavaa analyysiä...
"luultavasti nämä ampuma-aseet saavat hiekkomielisissä aikaan mielen vääristymisen ja sitä kautta päädytään murhatekoihin."

"Ampuma-aseet ja väkivaltaviihde ovat tappava yhdistelmä jo valmiiksi alttiiden raukkojen mielenterveydelle"

"Onkin aika selvää, että aseista kiinnostuu juuri tämä osa ihmisistä"

Ja nyt sitten kysynkin, että miksi sitten jo tällä aseiden omistajien / aseiden suurella määrällä joka Suomessa on ei ole saatu aikaiseksi tämän enempää murhia tai tappoja ampuma-aseilla jos kerran tilastojen mukaan kuitenkin ihmisiä kaatuu vuosittain tappoina ja murhina jonkin verran?

Jos sinun "analyysi" pitäisi paikkansa meillä olisi paljon enemmän näitä tapauksia kuin nyt on ollut vuosi kymmeniin!

Lue lisää

Eihän viherpiperhörhö anna tosiasioiden pilata hyvää vouhkaamista. Pitäähän sitä jotain tekemistä työttömälläkin olla.

Aseet ovat omaisuutta. Niitä ei voi niin vaan kerätä pois. Ellei sitten pakkolunasteta täyttä arvoaan vastaan (koskee myös niiden varusteita). Siihen tuskin on valtiolla varaa..

Tästä löytyy myös kohta perustuslaista.


15 §
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.

Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla

Sitäpaitsi laillisten aseiden pakkolunastus ei palvele minkäänlaista yleistä tarvetta, päin vastoin lisäävät luvattomien aseiden määrää, mutta eivät lisää turvallisuutta.
Todennäköisempää on tukehtua ruokaansa kuin joutua ammutuksi laillisella aseella.

Mitä sitten siihen "hulluuteen" tulee kannattaisi ehkä vilkaista tilastoja, "asehullut" syyllistyvät selvästi aseettomia harvemmin rikoksiin.

että koulutukseni taso pesee omasi mennen ja tullen.

Silti olen sitä mieltä, että laki suojaa laillisesti hankkimaani omaisuutta.
Myös aseita.

Vaikka nyt teoriassa oletettaisiinkin moista hölynpölyä aseiden kieltäjien taholta, niin lainohdassahan lukee yksiselitteisesti selvällä suomella: "yleiseen tarpeeseen", eli lainkohta vaatisi toisin sanoen kaikkien kansalaisten saada aseita YLEISEEN TARPEESEEN. Näin minä tuon tulkitsen. Sittenhän siitä vasta soppa syntyisi jos kaikenmaailman hihhulit ja hörhelöt saisivat ottaa aseita lainaan. Aseita ei siis voida ottaa noin vain pois ilman niiden järkevää käyttöä koko kansan taholta. Onko mielestäsi siis tarvittaessa koko kansan käytössä olevat aseet yleistä tarvetta? Perustuslain ylitse ei noin vain hypitä, kunnioita siis sitä.

Tuomarin poika kirjoitti:

Vaikka nyt teoriassa oletettaisiinkin moista hölynpölyä aseiden kieltäjien taholta, niin lainohdassahan lukee yksiselitteisesti selvällä suomella: "yleiseen tarpeeseen", eli lainkohta vaatisi toisin sanoen kaikkien kansalaisten saada aseita YLEISEEN TARPEESEEN. Näin minä tuon tulkitsen. Sittenhän siitä vasta soppa syntyisi jos kaikenmaailman hihhulit ja hörhelöt saisivat ottaa aseita lainaan. Aseita ei siis voida ottaa noin vain pois ilman niiden järkevää käyttöä koko kansan taholta. Onko mielestäsi siis tarvittaessa koko kansan käytössä olevat aseet yleistä tarvetta? Perustuslain ylitse ei noin vain hypitä, kunnioita siis sitä.

Lue lisää

... "yleiseen tarpeeseen", eli lainkohta vaatisi toisin sanoen kaikkien kansalaisten saada aseita YLEISEEN TARPEESEEN. Näin minä tuon tulkitsen......

Aivan älytön yritys vääntää asioita! Kun valtio pakkolunastaa vaikkapa maata puolustuslaitoksen käyttöön, se ei todellakaan tule kenen tahansa käyttöön. Kyllä käsite "yleiseen tarpeeseen" tarkoittaa sitä, että omaisuuden hallinta siirtyy yksityisestä hallinnasta yhteisön hallintaan yleisen edun vuoksi.

Mutta asepöllö yrittää vääntää mitä tahansa.

Täti Monica kirjoitti:

... "yleiseen tarpeeseen", eli lainkohta vaatisi toisin sanoen kaikkien kansalaisten saada aseita YLEISEEN TARPEESEEN. Näin minä tuon tulkitsen......

Aivan älytön yritys vääntää asioita! Kun valtio pakkolunastaa vaikkapa maata puolustuslaitoksen käyttöön, se ei todellakaan tule kenen tahansa käyttöön. Kyllä käsite "yleiseen tarpeeseen" tarkoittaa sitä, että omaisuuden hallinta siirtyy yksityisestä hallinnasta yhteisön hallintaan yleisen edun vuoksi.

Mutta asepöllö yrittää vääntää mitä tahansa.

Lue lisää

Täti monica menee nyt vain tasoittelemaan kukkahattuaan paremmin, koska, kyseinen perustuslaillinen kohtahahan nimenomaan, edellyttää yhteiskunnalta perusteellista käyttötarkoitusta, ei mitään vuosikausia/iänikuista säilytystä valtion hoivissa (Helpommin ryöstettävissä isompia asemääriä kerralla kaiken maailman koltiaisten ulottuville). Tätäkö sinä siis ajat takaa = Helpommin saatavia aseita luvatta, ilman aserekisteriä, häh, helkasen tärähtänyt asioista mitään tietämätön hörhelö!?

Kyseinen lakihan on tehty alunperin koskemaan nimenomaan "yleistä tarvetta", eritoten viimepäivien Venäjän, erityisesti sen ylimmän asevoimien johdon/kenraalin ja komentajan puheita = Kenraali Makarovin puheet) tai vaikkapa nykypäivän terroristien hyökkäystä Suomeen, jota asein tuolloin puolustettaisiin, mm. sissiarmeijankin taholta paikkakunnittain.

Sissi53 kirjoitti:

Täti monica menee nyt vain tasoittelemaan kukkahattuaan paremmin, koska, kyseinen perustuslaillinen kohtahahan nimenomaan, edellyttää yhteiskunnalta perusteellista käyttötarkoitusta, ei mitään vuosikausia/iänikuista säilytystä valtion hoivissa (Helpommin ryöstettävissä isompia asemääriä kerralla kaiken maailman koltiaisten ulottuville). Tätäkö sinä siis ajat takaa = Helpommin saatavia aseita luvatta, ilman aserekisteriä, häh, helkasen tärähtänyt asioista mitään tietämätön hörhelö!?

Kyseinen lakihan on tehty alunperin koskemaan nimenomaan "yleistä tarvetta", eritoten viimepäivien Venäjän, erityisesti sen ylimmän asevoimien johdon/kenraalin ja komentajan puheita = Kenraali Makarovin puheet) tai vaikkapa nykypäivän terroristien hyökkäystä Suomeen, jota asein tuolloin puolustettaisiin, mm. sissiarmeijankin taholta paikkakunnittain.

Lue lisää

Eipä kannata ihan heti pyyhkiä pyllyä erimieltä olevilla! Asiaa kannattaa pohtia rauhassa.

Ihmisen omaisuuden suoja on tietenkin turvattu perustuslain tasolla. Lailla kuitenkin voidaan säätää erillisiä säännöksiä omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen. Lunastus on mahdollista, kun yleinen tarve sitä vaatii. Lunastusta ei kuitenkaan saada toimittaa, mikäli lunastuksen tarkoitus on mahdollista saavuttaa jollain muullakin tavalla, tai jos lunastuksesta aiheutuva yksityinen haitta on suurempi kuin siitä aiheutuva yleinen etu. Lunastettavasta omaisuudesta tulee aina määrätä omaisuuden käyvän arvon mukainen täysi korvaus. Pakkolunastusta on julkinen valta harjoittanut maaomaisuuden tai siihen liittyvien oikeuksien osalta. Samoin maanpuolustustarpeisiin on maata pakkolunastettu,

On tietenkin niinkin, että esim. rikoslaki ja ns. muinaismuistolaki voivat johtaa myös irtaimen omaisuuden pakkolunastukseen tai omistaminen epuuseen. Kysymys kuuluukin, voidaanko säätää erityislaki, jonka perusteella valtio voisi lunastaa irtainta omaisuutta käypään hintaan yleisen edun niin vaatiessa perustuslain kirjausta rikkomatta? Teoriassa ehkä kyllä, käytännössä vaikeaa ehkä mahdotonta. Mitä mieltä olette yleisesti, ei vain aseita koskien?

Valt.opp. kirjoitti:

Eipä kannata ihan heti pyyhkiä pyllyä erimieltä olevilla! Asiaa kannattaa pohtia rauhassa.

Ihmisen omaisuuden suoja on tietenkin turvattu perustuslain tasolla. Lailla kuitenkin voidaan säätää erillisiä säännöksiä omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen. Lunastus on mahdollista, kun yleinen tarve sitä vaatii. Lunastusta ei kuitenkaan saada toimittaa, mikäli lunastuksen tarkoitus on mahdollista saavuttaa jollain muullakin tavalla, tai jos lunastuksesta aiheutuva yksityinen haitta on suurempi kuin siitä aiheutuva yleinen etu. Lunastettavasta omaisuudesta tulee aina määrätä omaisuuden käyvän arvon mukainen täysi korvaus. Pakkolunastusta on julkinen valta harjoittanut maaomaisuuden tai siihen liittyvien oikeuksien osalta. Samoin maanpuolustustarpeisiin on maata pakkolunastettu,

On tietenkin niinkin, että esim. rikoslaki ja ns. muinaismuistolaki voivat johtaa myös irtaimen omaisuuden pakkolunastukseen tai omistaminen epuuseen. Kysymys kuuluukin, voidaanko säätää erityislaki, jonka perusteella valtio voisi lunastaa irtainta omaisuutta käypään hintaan yleisen edun niin vaatiessa perustuslain kirjausta rikkomatta? Teoriassa ehkä kyllä, käytännössä vaikeaa ehkä mahdotonta. Mitä mieltä olette yleisesti, ei vain aseita koskien?

Lue lisää

Osa aseista liittyy yleiseen etuun sillä tavalla, että ne ovat vapaaehtoisen maanpuolustusharrastuksen kautta osa maanpuolustusta. Maanpuolustus taas on yksi ydinpalveluista, joita järjestynyt yhteiskunta jäsenilleen tarjoaa. Aseiden kerääminen tai lunastus olisi tässä suhteessa jonkinlainen yhteiskunnallinen perversio, jonka huonot seuraukset tultaisiin aikanaan tuntemaan.

Muutoinkin valtion pitäisi pitää kansalaistensa asioihin ja omaisuuteen puuttuminen minimissä. Eli tulisi aina hakea minimipuuttumisen mallia, kuitenkin niin, että yhteiskunta tulee palvelutoimintansa hoitaneeksi. Aselupajärjestelmän kautta varmistetaan kansalaisten keskinäinen turvallisuus. Sopivasti tasapainoinen lupajärjestelmä on paras ratkaisu tältä osin. Puuttumislinjalle lähteminen romahduttaa laajojen kansalaispiirien luottamuksen valtiovaltaan hyvin perusteellisesti.

Jotenkin vain tuntuvat nuo aseet kutkuttavan, vaikka niin olet olevinasi niitä vastaan!

Ovatko hirvimiehet mielestäsi komeita? Tykkäätkö univormuista? Haaveiletko kanadalaisista ratsupoliiseista? Älä pidä paineita yksi itselläsi, vaan tule ulos kaapista! Torjuntareaktiosi aseita kohtaan kertoo, että oikeasti olet herkkä ja tunteva ihminen, jota tämä maailma ei ole milloinkaan halunnut ymmärtää!

Mutta kuule! Ei aseharrastajilta ole sinulle tarjolla myötätuntoa. Ne on ihan eri kulmat Hesassa, missää ollaan sinullekin suosiollisia!

Suomen lepsu lupakäytäntöhän on todistetusti johtanut tilanteeseen, missä järjettömilläkin ihmisillä on luvallinen ja joskus jopa kohtuuton asekanta. Onko tämä muka joku tavoitetila, häh?

no todellakin kirjoitti:

Suomen lepsu lupakäytäntöhän on todistetusti johtanut tilanteeseen, missä järjettömilläkin ihmisillä on luvallinen ja joskus jopa kohtuuton asekanta. Onko tämä muka joku tavoitetila, häh?

Lue lisää

Kierrät tökerösti pääkysymyksen, eli halutaanko asekannan lähtevän kokonaan yhteiskunnan hallusta. Taitamaton suhtautuminen lupajärjestelmään aiheuttaa kysyntää luvattomien aseiden puolelle. Ja sinnehän tulee tarjontaa. Nopeammin kuin moni uskookaan. Ja tarjonta kohdistuu siellä eniten ja parhaiten aseista kiinnostuneiden joukon tyhmimpään ja vaarallisimpaan päähän.

Kun ymmärtämyyttään virkamiehistö tärvelee lupajärjestelmän, niin tulemme kokemaan, mitä vaikutuksia on alkujaan vaikka 50 000 luvattoman aseen kulkeutumisella lähiöiden syrjäytyneille puuhastelijoille. Saavat hekin itsetunto-ongelmiinsa apua. Oikeasti voisimme luntata lopputuloksen ulkomailta, mutta nythän pitää saada itse kokeilla!

Kun todellisuudessa kirjoitti:

Kierrät tökerösti pääkysymyksen, eli halutaanko asekannan lähtevän kokonaan yhteiskunnan hallusta. Taitamaton suhtautuminen lupajärjestelmään aiheuttaa kysyntää luvattomien aseiden puolelle. Ja sinnehän tulee tarjontaa. Nopeammin kuin moni uskookaan. Ja tarjonta kohdistuu siellä eniten ja parhaiten aseista kiinnostuneiden joukon tyhmimpään ja vaarallisimpaan päähän.

Kun ymmärtämyyttään virkamiehistö tärvelee lupajärjestelmän, niin tulemme kokemaan, mitä vaikutuksia on alkujaan vaikka 50 000 luvattoman aseen kulkeutumisella lähiöiden syrjäytyneille puuhastelijoille. Saavat hekin itsetunto-ongelmiinsa apua. Oikeasti voisimme luntata lopputuloksen ulkomailta, mutta nythän pitää saada itse kokeilla!

Lue lisää

Juuri! Lisäksi lain kanssa tötöily johtaa reserviläistoiminnnan tärveltymiseen. Valitetaan, että puolustusvoimissa eivät rahat riitä. Ja samalla aiheutetaan rahan tarvetta kun vapaaehtoistoiminta nollataan. Ja katsotaan muualle kun kaiken maailman lestinheittäjät saavat aseellista turvaa "suureen tarpeeseensa" kun laiton asekauppa lisääntyy. Toiminta on nyt menossa niin suuresti uunomaailman malliin, että luulisi, että näin on tarkoituskin.

Historiassa on kehitys mennyt juuri noin.

Minusta jääkiekko voitaisiin kieltää.

Vastenmielisen oloista tönimistä ja kirjoilua se harrastus näyttää olevan.

Haulikot kieltoon.
Koska itse en omista haulikkoa ei sitä muutkaan tarvitse.

nähnyt pistoolilla kiekkoja lentoon ammuttavan.
Ei varmaankaan kovin tuloksellista toimintaa?

Eipä voi suositella.

Tarkistetaanko keittiöveistä kaupasta ostavan terveydentila esim. lääkärintodistuksella? Ei, mutta syytä olisi, sillä teräaseilla Suomessa tehdään suurin osa väkivaltarikoksista.

Ruandassa tapettiin satojatuhansia ihmisiä viidakkoveitsin 100 päivän aikana, keskimäärin useampia tuhansia murhia päivässä.

veitsenkantolupa? kirjoitti:

Tarkistetaanko keittiöveistä kaupasta ostavan terveydentila esim. lääkärintodistuksella? Ei, mutta syytä olisi, sillä teräaseilla Suomessa tehdään suurin osa väkivaltarikoksista.

Ruandassa tapettiin satojatuhansia ihmisiä viidakkoveitsin 100 päivän aikana, keskimäärin useampia tuhansia murhia päivässä.

Lue lisää

Tuhopoltoista tehdään Suomessa merkittävä osa bensiinillä. Eipä taideta tarkistaa huoltoasemilla ostajan mielenterveyttä tai tarkoituksia, kun tulee ostamaan bensaa isoon kanisteriin. Myydään vain tikkuja puntti.

No niin! Aseiden määrään nähden Suomessa tosiaankin on äärimmäisen hyvä asekuri. Ja urheilumuotonakin ammuntaurheilu on sivistyneiden laji. Joku täällä keskusteluissa jossakin jo sanoikin, että eipä tule ammuntakisojen jälkeen tappeluita eikä yleisö harrasta ennen ja jälkeen kisojen organisoitua huliganismia. Ja muutoinkin harrastus sujuu siivosti ja hallitusti.

Tällä viikolla poliisiviranomainen antoi lausunnon lehtiin aselupajärjestelmien tilanteesta eri puolella Eurooppaa. Näköjään lupajärjestelmän kiristäminen ei ole tuonut toivottua vaikutusta, silloin kun sitä on lähdetty kokeilemaan. Ainakin yhdessä maassa lupajärjestelmän kiristyksen jälkeen oli ilmaantunut väkivallantekoihin suorastaan enemmän aseita kuin ennen kiristämistä. So. luvattomien aseiden markkinat avautuivat ja peruuttamaton tapahtui.

Tavallinen ihminen ei Suomessa saa aseenkantolupaa. Tarkoitit ehkä hallussapitolupaa.

täyttelet sellaisen 200 kohtasen psykologisen testin ja jos tulos ei virkamiestä tyydytä niin joudut sit hakee lisä selvityksiä erikoislääkäriltä.

Pistoolit nyt ekana pois kaikilta, koska niillä meidän kopterikerholaisten on helpompi ja nopeampi tehdä kauppaa. Isompia aseita saadaan markkinoille hitaammin ja niitä on joutuisampi myydä sitten kun ihmiset on ensin saatu pelkäämään.

Eli siis mahdollisimman pian pistoolit ja revolverit poiskeruuseen, että päästään myymään uutta tilalle.

Onko muuten (julkisesti) tutkittu, millainen laiton asekanta on stallaripiireissä. V:den 1948 kumousuhkan aikana tuli varmaan arvioitua sitäkin asiaa. Vaikea uskoa, ettei sen jälkeenkin olisi aseita hommailtu. Muistan inttiajoilta, kun muutamat stallarit olivat poiikkeuksellisen innostuneita pääsemään RUKkiin. Muille söpöttivät sivarineuvoja, mutta itse johtamiskoulutukseen. Antoi sekin aihetta miettimiseen!

Kun taas toisaalla kirjoitti:

Onko muuten (julkisesti) tutkittu, millainen laiton asekanta on stallaripiireissä. V:den 1948 kumousuhkan aikana tuli varmaan arvioitua sitäkin asiaa. Vaikea uskoa, ettei sen jälkeenkin olisi aseita hommailtu. Muistan inttiajoilta, kun muutamat stallarit olivat poiikkeuksellisen innostuneita pääsemään RUKkiin. Muille söpöttivät sivarineuvoja, mutta itse johtamiskoulutukseen. Antoi sekin aihetta miettimiseen!

Lue lisää

Jos tutkimus olisi tehty historiantutkimuksen nimissä, niin tulokset olisivat voineet olla yllättäviä. Mutta oikeastihan sellaista tutkimusta ei olisi tehtykään. Miten nyt vasuri vasurien asioita vahingokseen tutkisi.

Mutta kuinkas aselakia sitten enää kiristettäisiin..?

siinä vaan käy sillä tavalla että oma turpasi menee tukkoon.
jokainen ymmärtää turhanpäiväisen höpinäsi järjettömyyden.

oikein elinkautinen laittomasta aseesta, kun raiskauksesta tai taposta saat nykyään vain lievän nuhtelun vallesmannilta?

Siinä se onkin rangaistustaulukko kohdallaan.

Aseellinen itsepuolustus ei ole rikos.

Laissa määritellään, että itsepuolustuksessa saa käyttää samanlaista voimaa kuin uhkaajakin käyttää. Hätävarjelutilanteessa voimankäyttö saa johtaa kuolemaan. Oikeus sitten päättää oliko voimankäyttö hyväksyttävää vai liiallista.

Esim. jos joku alkaa ampua sinua kohti, etkä muutoin esim. pakenemalla pysty välttämään uhkaa, olet oikeutettu ampumaan hyökkääjän kuoliaaksi. Myös kanssaihmisten puolustamisessa pätevät samat säännöt.

Oikeuden ratkaisu on sitten aina tapauskohtainen. Voi saada vapauttavan tuomion, syytteen hätävarjelun liiottelusta taikka sitten vain antautuu tapettavaksi. Jokainen päättää mihin on itse valmis.

ammuskelija. kirjoitti:

Aseellinen itsepuolustus ei ole rikos.

Laissa määritellään, että itsepuolustuksessa saa käyttää samanlaista voimaa kuin uhkaajakin käyttää. Hätävarjelutilanteessa voimankäyttö saa johtaa kuolemaan. Oikeus sitten päättää oliko voimankäyttö hyväksyttävää vai liiallista.

Esim. jos joku alkaa ampua sinua kohti, etkä muutoin esim. pakenemalla pysty välttämään uhkaa, olet oikeutettu ampumaan hyökkääjän kuoliaaksi. Myös kanssaihmisten puolustamisessa pätevät samat säännöt.

Oikeuden ratkaisu on sitten aina tapauskohtainen. Voi saada vapauttavan tuomion, syytteen hätävarjelun liiottelusta taikka sitten vain antautuu tapettavaksi. Jokainen päättää mihin on itse valmis.

Lue lisää

Niin ja viimekädessä voi saada tuomion kyllä siitä jos se ase on ollut esim. autossa sen takia että on menossa johonkin radalle mutta onkin eksynyt reitiltä matkalla vaikka kauppaan, koska asettahan ei saisi olla mukana muuta kuin tietyin ehdoin... Eli rikollinen ammuskelija ei olisi saanut kuulasta jos olisit ajanut suoraan radalle ja kotiin!
Niin ehkäpä muutama sivullinen olisi voinut säästyä tällaisessa skenaariossa mutta hitto kun ei saa vetästä asetta esiin ja puolustaa väärässä paikassa....

Jubbeli Dubbeli kirjoitti:

Niin ja viimekädessä voi saada tuomion kyllä siitä jos se ase on ollut esim. autossa sen takia että on menossa johonkin radalle mutta onkin eksynyt reitiltä matkalla vaikka kauppaan, koska asettahan ei saisi olla mukana muuta kuin tietyin ehdoin... Eli rikollinen ammuskelija ei olisi saanut kuulasta jos olisit ajanut suoraan radalle ja kotiin!
Niin ehkäpä muutama sivullinen olisi voinut säästyä tällaisessa skenaariossa mutta hitto kun ei saa vetästä asetta esiin ja puolustaa väärässä paikassa....

Lue lisää

Periaatteessa aseen vieminen kauppaan ei ole kielletty, jos siihen on hyväksyttävä syy. Ainoa paikka mikä laissa on selvästi mainittu on juhlatilaisuus.
Itse olen käynyt monta kertaa kaupassa aseen kanssa, liikkunut ase autossa lentokentän pysäköintialueella kansainvälisen etyk-kokouksen aikana, vilkuttanut presidentille seurueineen ajaessani venellä aseen kanssa ym. Kaikissa em. tapauksissa olisi ollut jonkin verran selittämistä, mutta jos on hyväksyttävä syy, niin asetta saa kuljettaa mukanaan lähes missä tahansa.

Aseellinen itsepuolustus ei ole mikään itsetarkoitus ja on aina järkevämpi väistää ongelmia kuin hakeutua niihin. Itse en ole koskaan joutunut minkäänlaiseen tappeluun, mutta toisaalta kukaan ei ole koskaan haukkunut vellihousuksi.

Aseen kuljettamisesta yleisellä paikalla on selvät säännöt eli se täytyy kuljettaa suojuksessaan lataamattomana.

Miksi asetta pitäisi kuljettaa suojaamattomana, jos sitä ei halua käyttää? Kaupassa ase voi olla hyvin kassissa, lentokentällä auton tavarasäiliössä, veneessä kajuutassa. Jos on menossa radalle, ulkomaille kilpailuun tai vesilinnustamaan, niin asen kuljettamiselle on perusteltu syy.

Ajatteletteko yhtään mistä asiassa on kyse? Ei aseen kuljettaminen ole itsetarkoitus vaan sitä kuljetetaan tarpeen mukaan ottaen huomioon lain määräämät rajoitukset.

Kuinka ajattelit ammunnan harrastamisen olevan mahdollista, jos asetta ei voi kuljettaa? Valitettavasti en myöskään joudu kuljettamaan pistoolia, sillä en omista sellaista. Omistan vain muutaman haulikon ja kiväärin?

Aseen kuljettaminen yleisellä paikalla ja kulkuneuvoissa on harrastajalle pakollista. Hyvin harvalla on omaa ampumarataa ja metsästysmaita kotinsa välittömässä läheisyydessä. Ampumaradoille ja metsämaille on yleensä kymmenien kilometrien matkat.

Koetko itsesi jotenkin uhatuksi, jos näet aselaukun?

Miksi jukisella paikalla pitäisi "hengailla" aseen kanssa. Aseet ovat ampumista varten ja niitä joutuu kuljettamaan julkisella paikalla ja kulkuneuvissa matkalla harrastuspaikalle. Aseen kuljettamiselle ei ole mitään esteitä ja tuntien minien kanssaihmisten kammon aseita muistuttavia esineitä kohtaan onkin järkevää kuljettaa asetta siten, ettei suurin osa kanssaihmisistä edes tajua mistä on kyse.

Muistan lukeneeni lehdestä naisesta, joka junassa alkoi suureen ääneen vaatia konduktööriä puuttumaan asiaan huomattuaan kanssamatkustajalla aselaukun. Konduktööri oli todennut, ettei aseen kuljettamiselle käsimatkatavarana ei ole mitään estettä. Oli samalla huomauttanut naiselle, että tämän käytös häiritsee kanssaihmisiä ja jos tilanne ei rauhoitu, nainen poistetaan junasta seuraavalla seisakkeella.

Lakiluennosta oli jäänyt pois:

"...ilman hyväksyttävää syytä."

Olen ammatiltani timpuri ja liikun kaupungilla päivittäin puukon kanssa.

Vanhassa lautamiehen ohjeessa sanotaan "se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei myöskään voi olla laki."

timpuri minäkin kirjoitti:

Lakiluennosta oli jäänyt pois:

"...ilman hyväksyttävää syytä."

Olen ammatiltani timpuri ja liikun kaupungilla päivittäin puukon kanssa.

Vanhassa lautamiehen ohjeessa sanotaan "se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei myöskään voi olla laki."

Lue lisää

”Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
(jne pitkä litania muista vihanpitovälineistä...)

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
jne…..” Muut vahingoittavat vehkeet ovatkin sitten absoluuttisesti kiellettyjä. Ampuma-aseista ja räjähteistä on säädetty erikseen tarkoin. Mutta samassa listassa ne ovat muiden välineiden kanssa. Ampuma-aseet taikka räjähteet eivät ole tässä suhteessa sen kummempia kuin muutkaan sanotut välineet.

Puukon kantamiseen voi olla hyväksyttävä syy. Samoin pesäpallomailaan, mutta on aivan varma, ettei näin ole itsestään selvästi. Timpuri voi kantaa puukkoa työtehtäviensä vuoksi ja pohjalainen kansallispuvun koristeena. Seinäjoen mailajussien paraatissa voisivat olla mailat käsissä, mutta nuo ovat muuten poikkeustapauksia.

Mitä tulee ampuma-aseisiin, kyllä niitä koskevat säädökset ovat selkeitä, niin että järjestyslain määräykset toteutuvat. Ts. aseen kuljettaminen yleisellä paikalla säädösten vaatimalla tavalla on ok ja varsinkin, kun aseen käyttötarkoitus on laillinen. Itse olen silloin joskus toisessa ajassa kuljettanut porukan kanssa kivääreitä junassa muiden matkustajien seassa aseet voimapaperiin pakattuina ja narulla sidottuina vaunun hattuhyllyillä! Tosin kysymyksessä oli komennettu ja suljettu sotilasosasto siirtomatkalla. Voi olla, että sellainen ei enää kävisi?

Ei tuo lautamiehen ohje oikein istu tähän paikkaan, kun normit ovat noinkin selkeät. Eipä jää lautamiehille turhaa pohdittavaa.

Jorma Ampu kirjoitti:

”Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;
2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;
(jne pitkä litania muista vihanpitovälineistä...)

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.
jne…..” Muut vahingoittavat vehkeet ovatkin sitten absoluuttisesti kiellettyjä. Ampuma-aseista ja räjähteistä on säädetty erikseen tarkoin. Mutta samassa listassa ne ovat muiden välineiden kanssa. Ampuma-aseet taikka räjähteet eivät ole tässä suhteessa sen kummempia kuin muutkaan sanotut välineet.

Puukon kantamiseen voi olla hyväksyttävä syy. Samoin pesäpallomailaan, mutta on aivan varma, ettei näin ole itsestään selvästi. Timpuri voi kantaa puukkoa työtehtäviensä vuoksi ja pohjalainen kansallispuvun koristeena. Seinäjoen mailajussien paraatissa voisivat olla mailat käsissä, mutta nuo ovat muuten poikkeustapauksia.

Mitä tulee ampuma-aseisiin, kyllä niitä koskevat säädökset ovat selkeitä, niin että järjestyslain määräykset toteutuvat. Ts. aseen kuljettaminen yleisellä paikalla säädösten vaatimalla tavalla on ok ja varsinkin, kun aseen käyttötarkoitus on laillinen. Itse olen silloin joskus toisessa ajassa kuljettanut porukan kanssa kivääreitä junassa muiden matkustajien seassa aseet voimapaperiin pakattuina ja narulla sidottuina vaunun hattuhyllyillä! Tosin kysymyksessä oli komennettu ja suljettu sotilasosasto siirtomatkalla. Voi olla, että sellainen ei enää kävisi?

Ei tuo lautamiehen ohje oikein istu tähän paikkaan, kun normit ovat noinkin selkeät. Eipä jää lautamiehille turhaa pohdittavaa.

Lue lisää

Eli asetta saa kuljettaa täysin laillisesti yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa, kunhan sille on hyväksyttävä peruste. Joissakin kulkuneuvoissa kuten laivassa tai lentokoneessa asiasta on hyvä tiedottaa etukäteen. Laivayhtiö tai kapteeni voi kieltää aseen kuljettamisen. Pääsääntöisesti kuljettaminen onnistuu.
Aseen kanssa liikuttaessa odellakin kannattaa pitää yllä matalaa profiilia, sillä asekammoisia kanssaihmisiä on hyvä ymmärtää. Joku kokee joutuvansa hengenvaaraan, jos edes luulee aseen olevan samassa tilassa. Ihminen pelkää luontaisesti kaikkea mitä ei tunne hallitsevansa. Joillekkin aseet, korkeat paikat, hämähäkit ym. fobiat ovat ylitsepääsemättömiä ja heitä on kohteliasta yrittää ymmärtää.
Lautamiehen ohje istuu hyvin tässäkin yhteydessä eli kiellettyjen esineiden kuljettamiseen on oikeus mikäli niitä ei voi kohtuudella kuljettaa muulla tavoin.

oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Eli asetta saa kuljettaa täysin laillisesti yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa, kunhan sille on hyväksyttävä peruste. Joissakin kulkuneuvoissa kuten laivassa tai lentokoneessa asiasta on hyvä tiedottaa etukäteen. Laivayhtiö tai kapteeni voi kieltää aseen kuljettamisen. Pääsääntöisesti kuljettaminen onnistuu.
Aseen kanssa liikuttaessa odellakin kannattaa pitää yllä matalaa profiilia, sillä asekammoisia kanssaihmisiä on hyvä ymmärtää. Joku kokee joutuvansa hengenvaaraan, jos edes luulee aseen olevan samassa tilassa. Ihminen pelkää luontaisesti kaikkea mitä ei tunne hallitsevansa. Joillekkin aseet, korkeat paikat, hämähäkit ym. fobiat ovat ylitsepääsemättömiä ja heitä on kohteliasta yrittää ymmärtää.
Lautamiehen ohje istuu hyvin tässäkin yhteydessä eli kiellettyjen esineiden kuljettamiseen on oikeus mikäli niitä ei voi kohtuudella kuljettaa muulla tavoin.

Lue lisää

Halotaan vielä hiuksia, sillä järjestyslain 10 § määrää ehdottoman hallussapitokiellon julkisella paikalla seuraaville esineille
…………………….
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
………………………………

Siellä ovat siis ilma-aseet, jousipyssyt, harppuunat jne aseet, jotka eivät ole ampuma-aseita. Tässäkään kohtaan lautamiessääntö ei kyllä toimi. Ja vielä kerran, ampuma-aseiden kohdalla noudatetaan ampuma-aselain määräyksiä hallussapidosta yksinkertaisesti siksi, että ne ovat olemassa toisin kuin noiden muiden kuin näiden muiden välineiden kohdalla.

Ps. Silloin aikoinaan konnari ei ottanut meiltä palveluaseita pois junamatkalla, vaikka hattuhyllyllä ne erottuivat muusta tavarasta paperikääröstä huolimatta. Aika oli toinen.

Jorma Ampu kirjoitti:

Halotaan vielä hiuksia, sillä järjestyslain 10 § määrää ehdottoman hallussapitokiellon julkisella paikalla seuraaville esineille
…………………….
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
………………………………

Siellä ovat siis ilma-aseet, jousipyssyt, harppuunat jne aseet, jotka eivät ole ampuma-aseita. Tässäkään kohtaan lautamiessääntö ei kyllä toimi. Ja vielä kerran, ampuma-aseiden kohdalla noudatetaan ampuma-aselain määräyksiä hallussapidosta yksinkertaisesti siksi, että ne ovat olemassa toisin kuin noiden muiden kuin näiden muiden välineiden kohdalla.

Ps. Silloin aikoinaan konnari ei ottanut meiltä palveluaseita pois junamatkalla, vaikka hattuhyllyllä ne erottuivat muusta tavarasta paperikääröstä huolimatta. Aika oli toinen.

Lue lisää

Järjestyslaki kieltää vaarallisten esineiden hallussapidon julkisella paikalla ilman syytä.

Kuinka olisi nyt mahdollista ostaa kaupasta esim tikkataulu tikkoineen? Pitääkö tikat jättää kauppaan ja viedä vain taulu kotiin? Aivan sama asia leipäveitsikaupan kanssa. Leipäveitä ei voi kuljettaa kotiinsa. Jostain kuummasta syystä jokaisesta suomalaiseta kodista löytyy leipäveitsi ja monelta mökiltä tikkataulu. Ovatko kaikki suomalaiset syyllistyneet lainrikkomiseen liikkumalla kauppamatkalla tikkataulun tikkojen tai leipäveitsen kanssa? En ainakaan keksi miten kyseiset tuotteet saisi muutoin kaupasta kotiinsa.

"Suomessa tuliaseiden omistaminen on luvanvaraista eikä yleistä aseenkanto-oikeutta ole. Suomessa on käytössä aseen hallussapitolupa. Yksityishenkilöt eivät saa kantaa aseita julkisilla paikoilla tai paikoissa joihin on kaikilla julkinen pääsy, ilman että aseen kuljettamiselle on lain tarkoittama hyväksyttävä tarkoitus. Tällaisia hyväksyttäviä syitä ovat mm. ampumaradalle kulkeminen, metsästysoikeus kyseisellä alueella tai aseen kuljettaminen korjattavaksi. Asetta tulee aselain mukaan kuljettaa lataamattomana suojuksessa. Metsästystilanteessa ase saa kuitenkin olla ladattuna ja näkyvissä myös alueilla johon muilla on avoin pääsy jokamiehenoikeuden nojalla.

Myös kaasusumuttimia pidetään ampuma-aseina ja niihin pitää olla vastaavat luvat. Lupia kaasusumutinten tai varsinaisten ampuma-aseiden kantamiseen annetaan käytännössä vain työkäyttöön - itsensä tai oman omaisuutensa suojaaminen ei ole Suomessa hyväksyttävä ampuma-aseluvan peruste.

Vaikka teräaseet ja työkalut eivät vaadikaan lupaa, on niidenkin kantaminen julkisella paikalla ilman selvää hyväksyttävää perustetta kielletty (ks. järjestyslaki)."

Jorma Ampu kirjoitti:

Halotaan vielä hiuksia, sillä järjestyslain 10 § määrää ehdottoman hallussapitokiellon julkisella paikalla seuraaville esineille
…………………….
3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;
4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;
5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;
6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
………………………………

Siellä ovat siis ilma-aseet, jousipyssyt, harppuunat jne aseet, jotka eivät ole ampuma-aseita. Tässäkään kohtaan lautamiessääntö ei kyllä toimi. Ja vielä kerran, ampuma-aseiden kohdalla noudatetaan ampuma-aselain määräyksiä hallussapidosta yksinkertaisesti siksi, että ne ovat olemassa toisin kuin noiden muiden kuin näiden muiden välineiden kohdalla.

Ps. Silloin aikoinaan konnari ei ottanut meiltä palveluaseita pois junamatkalla, vaikka hattuhyllyllä ne erottuivat muusta tavarasta paperikääröstä huolimatta. Aika oli toinen.

Lue lisää

Järjestyslaista oli jäänyt puuttuman seuraavaa:

iMitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).

Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

juomarismies kirjoitti:

Järjestyslaista oli jäänyt puuttuman seuraavaa:

iMitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Ampuma-aseiden ja räjähteiden hallussapidosta säädetään ampuma-aselaissa (1/1998), räjähdysvaarallisista aineista annetussa laissa (263/1953) ja räjähdeasetuksessa (473/1993).

Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

Lue lisää

kun ei mene edes kirveellä kaaliin, että tosi ammattirikolliset pyyhkii persettä teidän kaikilla pykälillänne.
Ja kun ne jää kiinni, tulee juristi joka selittää ne ulos tilanteesta.ituttaako?

V ituttaako?

herrajjumala sentään kirjoitti:

kun ei mene edes kirveellä kaaliin, että tosi ammattirikolliset pyyhkii persettä teidän kaikilla pykälillänne.
Ja kun ne jää kiinni, tulee juristi joka selittää ne ulos tilanteesta.ituttaako?

V ituttaako?

Lue lisää

Oletko ääliö?

Siis mitä tekemistä rikollsten toiminalla on asian kanssa? Rikolliset voivat ihan vapaasti tehdä mitä haluavat ja kiinnijäädessään saavat laissa määrätyn rangaistuksen- Lainkuuliaiset kansalaiset voivat taas vapaasti toimia lain puitteissa eikä siitä koidu mitään seuraamuksia.

Tässä tapauksessa aseen kanssa liikkuminen on sallittua yleisellä paikalla tietyin ehdoin. Käsittääkseni keskustelussa ei ole viitattu mitenkään rikollisten toimintaan.

Ei siis vituta.

asiat nyt mielessäsi.

Tuo ammuskelu oli selvästi aseen ammattikäyttöä, eikä harrastusta.

Tietääkseni Suomessa ei ole kilpailuja, jossa liikkuvasta autosta ammutaan ihmisiä?

Ihan kamalaa. Että liikkuvasta autosta ammuttiin ja sivullisetkin joutuivat vaaraan. Hirveän holtitonta ammpua tuolla tavalla. Osumistarkkuuskin on huono. Kyllä auto olisi ehdottomasti pitänyt pysäyttää ja ampua vasta sitten.

Kun ei ole niitä ampumaratoja varsinkaan pääkaupunkiseudulla, joutuvat harrastajat harjoittelemaan huonoissa paikoissa.

Lisää ampumaratoja tähän maahan, niin pysyy nuoriso poissa kaduilta!

- kirjoitti:

Kun ei ole niitä ampumaratoja varsinkaan pääkaupunkiseudulla, joutuvat harrastajat harjoittelemaan huonoissa paikoissa.

Lisää ampumaratoja tähän maahan, niin pysyy nuoriso poissa kaduilta!

Lue lisää

Et kai vain aivan tosissasi kirjoittele vai oletko juovuksissa? Provo tai idiootin lausunto, palstan heikoimmasta päästä. Olet ilmeisesti mys aseharrastaja?

Kuukerin Nelli kirjoitti:

Et kai vain aivan tosissasi kirjoittele vai oletko juovuksissa? Provo tai idiootin lausunto, palstan heikoimmasta päästä. Olet ilmeisesti mys aseharrastaja?

No provo tietty.

Mutta kyllä ampumaratoja tarvitaan lisää, jotta nuoriso pysyy poissa kadulta.

vai mikä?

moottoipyöräilijä. Ne eivät aiemminkaan ole lupia aseisiinsa tarvinneet.

Siwan kassa ryöstäjän aseluvan?

Eli jos omistaa aseen, ei saa omistaa mopoa..? Onko se mieleisesti suuntaus?

Molempi pahempi kirjoitti:

Eli jos omistaa aseen, ei saa omistaa mopoa..? Onko se mieleisesti suuntaus?

Väheneekö väkivalta, jos moottoripyöräkerhoilta poistaa ajokortit. Ja silloinhan pyörätkin muuttuvat "luvattomiksi"...

Tuo nyt on hirvimiesten ylläpitämä myytti. Samalla hirvimiehet itse puolustavat kynsin hampain mahdollisimman suurta hirvikantaa. jos olisivat oikeasti tuosta huolissaan, niin ampuisivat niitä hirviä ihan toiseen malliin.
Kyllä Suomeen riittäisi paljon nykyistä pienempi hirvikarja, ei tarvita 60.000-100.000 yksilöä, kyllä kanta pysyisi elinvoimaisena , vaikka 20.000 yksilöllä. Silloin liikenteessä kuolisi vielä vähemmän ihmisiä hirvien takia. Tuokin luku on yläkanttiin, hirvi kun sikiää verrattaen hyvin, tultaisiin toimeen alle 10.000 hirvellä, silloin ei hirvimiestenkään tarvitsisi ahkeroida hyvää hyvyyttään ihan joka vuosi ja liikenteessä ei olisi kovin suurta vaaraa hirvien takia.

vastaappa tähän kirjoitti:

Tuo nyt on hirvimiesten ylläpitämä myytti. Samalla hirvimiehet itse puolustavat kynsin hampain mahdollisimman suurta hirvikantaa. jos olisivat oikeasti tuosta huolissaan, niin ampuisivat niitä hirviä ihan toiseen malliin.
Kyllä Suomeen riittäisi paljon nykyistä pienempi hirvikarja, ei tarvita 60.000-100.000 yksilöä, kyllä kanta pysyisi elinvoimaisena , vaikka 20.000 yksilöllä. Silloin liikenteessä kuolisi vielä vähemmän ihmisiä hirvien takia. Tuokin luku on yläkanttiin, hirvi kun sikiää verrattaen hyvin, tultaisiin toimeen alle 10.000 hirvellä, silloin ei hirvimiestenkään tarvitsisi ahkeroida hyvää hyvyyttään ihan joka vuosi ja liikenteessä ei olisi kovin suurta vaaraa hirvien takia.

Lue lisää

Toki näin jos olis kyse pelkästään hirvikolareista...

Jos vuodessa ammuttavien hirvien määrää pudotettais kymmenillä tuhansilla, niin samalla romahtais myös hirvenlihan myynnistä saatavat tulot. Hirvi kun sattuu olemaan Suomen ylivoimasesti tärkein riistaeläin lihantuoton kannalta.

Tietysti Suomi on vapaa maa ja asiasta saa olla montaa mieltä. Vielä tohon alkuperäseen otsikkoon palaten, niin aika helevetin hankala sitä kantaa on toisaalta säädellä jos yksityisiltä viedään pyssyt pois...

Hehheh. Kukapa meistä maan päällä tallustavista olisi ihan täyspäinen tai normaali. Mitä "normaali" edes merkitsee?

on noin selkeästi pakkomielteinen asekammo tolkuttaen yhtäjaksoisesti kuukausikaupalla samaa asiaa kannattaisi varmasti itse ensin pistäytyä lääkärin luona juttelemassa mistä moiset fobiat juontavat juurensa ja terapioida niitä seikkoja, kaikesta kirjoituksestasi näkee ottä olet selkeästi sellaisen tarpeessa.

provoilet kun et tiedä aseiden hankkimisesta sitä etkä tätä.

Pelkää aseita vaan ihan rauhassa. Älä avaa telkkaria. Siellä näkyy aina pahoja pyssyjä.

Minä metsästän riistaa ihan muualla päin.

Provoile mitä kirjoitti:

provoilet kun et tiedä aseiden hankkimisesta sitä etkä tätä.

Pelkää aseita vaan ihan rauhassa. Älä avaa telkkaria. Siellä näkyy aina pahoja pyssyjä.

Minä metsästän riistaa ihan muualla päin.

Lue lisää

Kyllä ase kumminkin pitää pauketta.

Uskokaa jo kirjoitti:

Kyllä ase kumminkin pitää pauketta.

niin pauke pienenee, ei kuitenkaan täysin poistu.

Oletko tyhmä vai valehteletko tahallasi. Samalla tasolla kuitenkin leijut kuin ne, jotka ovat tätä nykyistä aselakia tuhertaneet.

" Juurikin tästä johtuen esim. Iso-Britannian aseväkivalta on ärjähtänyt käsiin."

Britannian aseväkivalta on kylläkin pienimmällä tasolla yli kolmeenkymmeneen vuoteen. Kielto on purrut.

Britannian tilanne kirjoitti:

" Juurikin tästä johtuen esim. Iso-Britannian aseväkivalta on ärjähtänyt käsiin."

Britannian aseväkivalta on kylläkin pienimmällä tasolla yli kolmeenkymmeneen vuoteen. Kielto on purrut.

Lue lisää

Voihan sitä noinkin valehdella. Oikea tieto on onneksi saatavilla.

Britannian "käsiin räjähtäneestä", näin siis asehörhöjen mukaan vaikka todellisuudessahan rikollisuus on vähentynyt, aserikollisuudestahan iso osa on ilma- ja jäljitelmäaseella tehtyjä rötöksiä: ilma-aseilla ei saada aikaan kuin korkeintaan "minor injuries" ja jäljitelmillä uhkaillaan.

Tuliaseet eivät Britanniassa juurikaan pauku kuin satunnaisesti. Eivät luvalliset eivätkä luvattomat.

http://gun-control-network.org/GF07.htm

osoitetaan, että ne kuolemat ja asevammat ovat vähentyneet vuodesta -97?

Poliisit ovat saaneet tuta aseesta vuoden -97 jälkeen enemmän.

Jos ne aiheuttajat eivät ole laillisia aseita, niin ne siis ovat ...

naulan kantaan kirjoitti:

Britannian "käsiin räjähtäneestä", näin siis asehörhöjen mukaan vaikka todellisuudessahan rikollisuus on vähentynyt, aserikollisuudestahan iso osa on ilma- ja jäljitelmäaseella tehtyjä rötöksiä: ilma-aseilla ei saada aikaan kuin korkeintaan "minor injuries" ja jäljitelmillä uhkaillaan.

Tuliaseet eivät Britanniassa juurikaan pauku kuin satunnaisesti. Eivät luvalliset eivätkä luvattomat.

Lue lisää

http://gun-control-network.org/A018.htm

Eli vuonna -97 - 98 lainsäädännön aikaan 12805 aserikosta,
2003/04 tehtiin 24094 aserikosta.
Nyt 2009/10 luku oli 12995 eli täysin sama kuin ennen lainsäädäntöä.

Toki vähennystä on vuodesta 03/04, mutta 97/98 verrattuna tulos on - 0.

Ja onkos nämä viimeisimmät sitten niillä olemattomilla laillisilla aseilla tehtyjä rötöksiä?

Miten tämä lause: "The main Home Office dataset only covers offences in which firearms were used, not all offences in which a firearm was present. In particular, this excludes an unknown number of firearm possession offences. "

Tulisi kääntää?

Tuossa tilastoa: kirjoitti:

http://gun-control-network.org/A018.htm

Eli vuonna -97 - 98 lainsäädännön aikaan 12805 aserikosta,
2003/04 tehtiin 24094 aserikosta.
Nyt 2009/10 luku oli 12995 eli täysin sama kuin ennen lainsäädäntöä.

Toki vähennystä on vuodesta 03/04, mutta 97/98 verrattuna tulos on - 0.

Ja onkos nämä viimeisimmät sitten niillä olemattomilla laillisilla aseilla tehtyjä rötöksiä?

Miten tämä lause: "The main Home Office dataset only covers offences in which firearms were used, not all offences in which a firearm was present. In particular, this excludes an unknown number of firearm possession offences. "

Tulisi kääntää?

Lue lisää

linkin sisällön keruutapaan selvennys:
Tilastollisesti tilanne jopa pahempi kuin miltä se näyttää. Englannin henkirikostilastoihin luetaan ainoastaan tapaukset joissa rikosnimike on ”murha”, kaikki muut tapaukset joissa ihminen on väkivaltaisesti kuollut jätetään järjestelmällisesti pois tilastoista, toisin kuin useimmissa muissa maissa. Tarkoitusta tälle tilastopolitiikalle ei ole julkisesti kerrottu, mutta sen johdosta tilastot ovat olleet tämän käytännön voimassaollessa huomattavasti optimistisemmat kuin se todellisuus jota niiden tulisi peilata.

Mistäs tiedät miten viaton tämä uhri oli ja jotain kaunaa kun heität niin ei välttämättä ollut kaunaa jostakin tukkapöllystä...

Meitä aseluvan haltioita on yli 600.000 ja mukaan mahtuu niitäkin joilla on ollut kurjempi lapsuus ja olisin itsekkin toivonut jotakin muuta ratkaisua asiaan...

Itseasiassa tämä isä veti kuitenkin viimeisen kiusan koska poika tulee istumaan pitkään ja senkin jälkeen elämä on käytännössä taputeltu, eli uhri kiusaa poikaa lopun elämää...

Niin ja sitten niistä aseista, unohduin tuossa ajattelemaan yhteiskunnan ongelmaa mielenterveys tai lapsien tukemisessa traumojensa takia ettei tällaista murhaa tarvitsisi tehdä pari kymppisenä, olkoon sitten ampumalla tai puukotamalla tai hakkaamalla pesäpallomailalla...

Ei kun sii vielä kerran, olikos tässä nyt ase se isoin asia koko jutussa vai traaginen ihmiskohtalo yleensä?

Ehkäpä sinä otat vastuullesi aseiden keräämisen. Tarkoitus pyhittää keinot, ja koviakin otteita voinee käyttää, kun kyseessä on näin ylevä tavoite.

Aseiden vastustaja on tunnetusti kansakunnan kermaa ja omaa uhrimieltä kansan yhteiseksi hyväksi.

Eli lähde kulkemaan talosta toiseen ja kerää kaikki aseet pois.

- kirjoitti:

Ehkäpä sinä otat vastuullesi aseiden keräämisen. Tarkoitus pyhittää keinot, ja koviakin otteita voinee käyttää, kun kyseessä on näin ylevä tavoite.

Aseiden vastustaja on tunnetusti kansakunnan kermaa ja omaa uhrimieltä kansan yhteiseksi hyväksi.

Eli lähde kulkemaan talosta toiseen ja kerää kaikki aseet pois.

Lue lisää

liivikerhoista. Siellä on paljon kerättävää.

Juu, aloita kirjoitti:

liivikerhoista. Siellä on paljon kerättävää.

Virkamies kun tekee ratsian, niin liivikerhoilta saa aseista talteen nurkkiin unohtunuttta tarpeetonta röhnää. Sekin näyttää kuvissa kivalta. Kyllä liiviläiset tietävät jemmata strategisen arsenaalinsa.