Kysymys sitoutumisesta

Parisuhdehierarkiaan tietysti.

Kaikista panoista ei ole tyttöystäviksi eikä kaikista tyttöystävistä vaimoksi. Ei siis ole sitoutumiskammoisia miehiä, on vain vääriä naisia. M.O.T.

Miestä ei kiinnosta sitoutuminen naisen lapsiprojektiin. Kokemukset ovat liian karmaisevia.

Kai se on.

Mies ei yleensä ole sitoutumiskammoinen, tämä koskee vain pelimiehiä jotka etsivät sänkyseuraa. Jos haluat sitoutua, katsele miehiä jotka eivät hääri sun ympärillä 24/7.
Yks hyvä sääntö myös, mitä komeempi ja mitä enemmän lihasta, sitä huonommat mahikset että se on sitoutuvaa sorttia.

mitä muuten tarkoittaa "sitoutumiskammoinen"? Sitä että ihminen ei halua muuttaa yksiöstään, tehdä yhteisiä suunnitelmia, hankkia kakaroita tai asuntolainaa? Sehän on ihan normaalia.

Vai tarkoittaako se sitä, että ihmisellä on niin sanotusti omia ongelmia? No, kaikillahan niitä on, mutta vain osa on valmis selvittämään niitä.

Ai niin, mihin muuten perustuu väite yhdestä oikeasta? Ei sellaista ole. On oikeanlaisia. Tarkoitat "sillä oikealla" varmaan jotain riittävän oikeanlaista? Ja se joku olisi niin oikea, että toinen haluaakin yhtäkkiä muuttaa elämäntyylin josta pitää, tai ongelmat vaan katoavat ilmaan?

En usko.

Tunne "siitäoikeasta" ainakin vähentää sitoutumiskammoa. Ongelma kuitenkin on sana sitoutuminen. Vähän niin kuin hallittu rakennemuutos tai byrokratia. Kumpikaan ei alunperin tarkoittanut mitään negatiivista, mutta jo kauan niillä on ollut huono kaiku. Sinkkuelämään tottuneelle voipi tulla fiilis, että suhteessa pitää sitoutua kuin takaaja toisen velkaan. Ei riitä että haluaa olla yhdessä, pitää sitoutuakin.. turhan virallista, vaikka ajatus on sama.