Miksi jätin islamin

Kiusaaminen ja syvän häpeän luominen tyttöjen sydämeen on Islamin ytimessä. Islamissa nainen on synnin tyyssija. Pitää peittää pää, parfyymi kielletty, kosmetiikka kielletty, kynsilakka kielletty, liikkuminen ulkona ilman naista kielletty, lapsuus kielletty 9 ikävuoden jälkeen, sillä tuossa iässä etsitään jo lapselle puolisoa.

Katso shokeeraava 3 videon sarja jossa 3 naista kertovat mitä oli olla muslimityttö islamistisessa maassa, ja miten he pakenivat:

http://frontpagemag.com/2012/jamie-glazov/how-islam-ruined-my-life-on-the-glazov-gang-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: fpm (FrontPage Magazine » All)

Ex-Muslimit Kertovat kirjoitti:

Kiusaaminen ja syvän häpeän luominen tyttöjen sydämeen on Islamin ytimessä. Islamissa nainen on synnin tyyssija. Pitää peittää pää, parfyymi kielletty, kosmetiikka kielletty, kynsilakka kielletty, liikkuminen ulkona ilman naista kielletty, lapsuus kielletty 9 ikävuoden jälkeen, sillä tuossa iässä etsitään jo lapselle puolisoa.

Katso shokeeraava 3 videon sarja jossa 3 naista kertovat mitä oli olla muslimityttö islamistisessa maassa, ja miten he pakenivat:

http://frontpagemag.com/2012/jamie-glazov/how-islam-ruined-my-life-on-the-glazov-gang-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: fpm (FrontPage Magazine » All)

Lue lisää

Liikkuminen ilman miestä kielletty, piti yllä lukeman.

Ex-Muslimit Kertovat kirjoitti:

Kiusaaminen ja syvän häpeän luominen tyttöjen sydämeen on Islamin ytimessä. Islamissa nainen on synnin tyyssija. Pitää peittää pää, parfyymi kielletty, kosmetiikka kielletty, kynsilakka kielletty, liikkuminen ulkona ilman naista kielletty, lapsuus kielletty 9 ikävuoden jälkeen, sillä tuossa iässä etsitään jo lapselle puolisoa.

Katso shokeeraava 3 videon sarja jossa 3 naista kertovat mitä oli olla muslimityttö islamistisessa maassa, ja miten he pakenivat:

http://frontpagemag.com/2012/jamie-glazov/how-islam-ruined-my-life-on-the-glazov-gang-2/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: fpm (FrontPage Magazine » All)

Lue lisää

Tämän sivuston kautta saat kaunistelematonta tietoa islamista
http://aikapommi.wordpress.com/


Suosittelen tutustumaan sivustoon, jos vähääkään olet kiinnostunut
islamista ja sen taustoista.

Sisältää järkyttävää kuvamateriaalia!

todellisuus kirjoitti:

Tämän sivuston kautta saat kaunistelematonta tietoa islamista
http://aikapommi.wordpress.com/


Suosittelen tutustumaan sivustoon, jos vähääkään olet kiinnostunut
islamista ja sen taustoista.

Sisältää järkyttävää kuvamateriaalia!

Lue lisää

Järkyttävää propagandaa. Kuinka pieni mieli täytyy olla, että jaksaa uskoa tuollaisiin valheisiin?

a.yahya kirjoitti:

Järkyttävää propagandaa. Kuinka pieni mieli täytyy olla, että jaksaa uskoa tuollaisiin valheisiin?

Kaikki, mitä tuolla sanotaan, on totta. Patologinen valehtelija a.yahya ei luultavasti edes uskaltanut avata ko. linkkiä, koska pelkää saavansa "tartunnan" ajattelusta, mikä johtaisi kriittisyyteen ja siten islamista luopumiseen.

a.yahya kirjoitti:

Järkyttävää propagandaa. Kuinka pieni mieli täytyy olla, että jaksaa uskoa tuollaisiin valheisiin?

Kuka ne videot mielestäsi on tehnyt? Esiintyjät ovat ainakin kovin islmailaisten näköisiä. Kuinka pieni mieli täytyy olla, että menee esiintymään tuollaiseen, jos kaikki on vain propagandaa.

a.yahya kirjoitti:

Järkyttävää propagandaa. Kuinka pieni mieli täytyy olla, että jaksaa uskoa tuollaisiin valheisiin?

Yksilöi syytöksesi.

Jake Waits kirjoitti:

Yksilöi syytöksesi.

a.yahya ei enää vastaa, sillä hän - niin monen uskonveljensä ja -sisarensa tavoin - pakeni palstalta, kun jäi liian monta kertaa kiinni valheista eikä kyennyt enää keksimään minkäänlaisia selityksiä islamin brutaaliuksille.

3+2 kirjoitti:

a.yahya ei enää vastaa, sillä hän - niin monen uskonveljensä ja -sisarensa tavoin - pakeni palstalta, kun jäi liian monta kertaa kiinni valheista eikä kyennyt enää keksimään minkäänlaisia selityksiä islamin brutaaliuksille.

Lue lisää

Minulla on ihan oikea elämä ja pyrin antamaan aikaani niille, jotka ovat kiinnostuneita islamista.

a.yahya kirjoitti:

Minulla on ihan oikea elämä ja pyrin antamaan aikaani niille, jotka ovat kiinnostuneita islamista.

Et uskalla yksilöidä syytöksiäsi, sillä tiedät, ettet kykene siihenkään. Ainoa, mihin tällä palstalla olet kyennyt, on valehteleminen ja islamin brutaaliuksien (kuten ex-muslimien teurastamisen) ihaileminen.

6+1 kirjoitti:

Kaikki, mitä tuolla sanotaan, on totta. Patologinen valehtelija a.yahya ei luultavasti edes uskaltanut avata ko. linkkiä, koska pelkää saavansa "tartunnan" ajattelusta, mikä johtaisi kriittisyyteen ja siten islamista luopumiseen.

Lue lisää

Olen nähnyt kaiken mahdollisen, mitä islamin nimissä tehdään, mutta osaan ajatella ja ymmärrän, että islam ei hyväksy kaikkea sitä, mitä ihmiset tekevät.

Sitä paitsi on kummallista, että väität minun olevan valehtelija vaikka minähän se muslimi olen ja elän islamia parhaani mukaan päivittäisessä elämässäni. Sinulla ja muilla foorumin lukijoilla tuntuu olevan islamista hyvin eksoottinen kuva, joka on syntynyt väärinkäsitysten kierteestä muovautuen äärimmäisen virheelliseksi ja radikaalisti erilaiseksi kuin mitä todellisuus on.

Voidakseen elää uskossaan, muslimin on oltava erittäin kriittinen ja analysoitava asioita tarkasti.

3+6 kirjoitti:

Et uskalla yksilöidä syytöksiäsi, sillä tiedät, ettet kykene siihenkään. Ainoa, mihin tällä palstalla olet kyennyt, on valehteleminen ja islamin brutaaliuksien (kuten ex-muslimien teurastamisen) ihaileminen.

Lue lisää

Mitkä syytökseni minun on tarkoitus yksilöidä?

a.yahya kirjoitti:

Olen nähnyt kaiken mahdollisen, mitä islamin nimissä tehdään, mutta osaan ajatella ja ymmärrän, että islam ei hyväksy kaikkea sitä, mitä ihmiset tekevät.

Sitä paitsi on kummallista, että väität minun olevan valehtelija vaikka minähän se muslimi olen ja elän islamia parhaani mukaan päivittäisessä elämässäni. Sinulla ja muilla foorumin lukijoilla tuntuu olevan islamista hyvin eksoottinen kuva, joka on syntynyt väärinkäsitysten kierteestä muovautuen äärimmäisen virheelliseksi ja radikaalisti erilaiseksi kuin mitä todellisuus on.

Voidakseen elää uskossaan, muslimin on oltava erittäin kriittinen ja analysoitava asioita tarkasti.

Lue lisää

a.yahyalle

Sinun kriittisyytesi Koraanin väkivaltaan yllyttävien suurien kohdalla on
kuin lapsen paska sukassa !
Et ole kertaakaan tuominnut niitä ihmisoikeuksia loukkaavina.

Pitkämuistinen kirjoitti:

a.yahyalle

Sinun kriittisyytesi Koraanin väkivaltaan yllyttävien suurien kohdalla on
kuin lapsen paska sukassa !
Et ole kertaakaan tuominnut niitä ihmisoikeuksia loukkaavina.

Lue lisää

Olet väärässä jo sen suhteen, että Koraanissa yllytettäisiin väkivaltaan.

a.yahya kirjoitti:

Olet väärässä jo sen suhteen, että Koraanissa yllytettäisiin väkivaltaan.

Miksi valehtelet? Koraanissa yllytetään väkivaltaan useissa jakeissa.

a.yahya kirjoitti:

Mitkä syytökseni minun on tarkoitus yksilöidä?

Yritä seurata ketjua.

a.yahya kirjoitti:

Olen nähnyt kaiken mahdollisen, mitä islamin nimissä tehdään, mutta osaan ajatella ja ymmärrän, että islam ei hyväksy kaikkea sitä, mitä ihmiset tekevät.

Sitä paitsi on kummallista, että väität minun olevan valehtelija vaikka minähän se muslimi olen ja elän islamia parhaani mukaan päivittäisessä elämässäni. Sinulla ja muilla foorumin lukijoilla tuntuu olevan islamista hyvin eksoottinen kuva, joka on syntynyt väärinkäsitysten kierteestä muovautuen äärimmäisen virheelliseksi ja radikaalisti erilaiseksi kuin mitä todellisuus on.

Voidakseen elää uskossaan, muslimin on oltava erittäin kriittinen ja analysoitava asioita tarkasti.

Lue lisää

"islam ei hyväksy kaikkea sitä, mitä ihmiset tekevät."

- Tämä osoittaa sinun olevan joko tietämätön tai valehtelija.

"väität minun olevan valehtelija"

- Palstalaiset pitävät sinua valehtelijana, sillä olet lukemattomia kertoja valehdellut heille siitä, mitä lukee Koraanissa ja sunnassa.

"minähän se muslimi olen"

- Jep, ja teikäläisten on Koraanin ja sunnan mukaan luvallista ja jopa pakollista valehdella ei-muslimeille suo­jel­lak­­seen intressejään ja ajaakseen islamin etua.

"äärimmäisen virheelliseksi ja radikaalisti erilaiseksi kuin mitä todellisuus on."

- Oletko katsonut, mitä maailmalla tapahtuu? Oletko lukenut, mitä Koraanissa ja sunnassa sanotaan? Asioihin perehtynyt huomaa, että tosiasiassa sinulla on joko erittäin vääristynyt kuva islamista ja maailman menosta, tai sitten olet huono valehtelija.

"muslimin on oltava erittäin kriittinen ja analysoitava asioita tarkasti"

- Muslimi ei saa ajatella islamista mitään kriittistä. Ethän sinäkään uskalla/osaa kyseenalaistaa uskontoasi...

a.yahya kirjoitti:

Olet väärässä jo sen suhteen, että Koraanissa yllytettäisiin väkivaltaan.

Eikös Koraanissa käsketä vääräuskoinen aina tavattaessa tappaa? Mitäs tuo on muuta kuin pahinta mahdollista väkivaltaa?

Olitko kauan muslimina muuten?

Teit hyvän päätöksen. Jumalaan voi uskoa ilman mitään uskontojakin!

minna1999 kirjoitti:

Olitko kauan muslimina muuten?

Teit hyvän päätöksen. Jumalaan voi uskoa ilman mitään uskontojakin!

Olin muslimi noin vuoden ajan. Sitten ei vaan pää enää kestänyt niitä kaikkia miljooniä sääntöjä ja muslimien käytöstä toisiaan kohtaan. Musliminaiset etenkin osaavat olla todella hirveitä toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea sanoin kuvailla edes.
Uskon että jumalan tahto oli johdattaa minut pois islamin järkyttävistä kuvioista, ehkä se oli testi minulle siitä että uskonko yhteen jumalaan vai asetanko hänen rinnalleen muita jumalia kuten muslimit asettavat muhammedin ja tuomitsevat toisiaan jumalalle kuuluvilla valtuuksilla. Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta esim. vain jumala voi.

:( :( Exmuslimi kirjoitti:

Olin muslimi noin vuoden ajan. Sitten ei vaan pää enää kestänyt niitä kaikkia miljooniä sääntöjä ja muslimien käytöstä toisiaan kohtaan. Musliminaiset etenkin osaavat olla todella hirveitä toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea sanoin kuvailla edes.
Uskon että jumalan tahto oli johdattaa minut pois islamin järkyttävistä kuvioista, ehkä se oli testi minulle siitä että uskonko yhteen jumalaan vai asetanko hänen rinnalleen muita jumalia kuten muslimit asettavat muhammedin ja tuomitsevat toisiaan jumalalle kuuluvilla valtuuksilla. Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta esim. vain jumala voi.

Lue lisää

Olen itse kokenut saman.. siksi tiedän tasan miltä sinusta tuntuu.. Olin itse muslimi yli 5 vuotta.. naisten kohtalo islamissa on aivan hirveä.. naiset alistuvat miehillensä tai heitä saa kurittaa.. mies saa päättää naisten asioista, menoista ihan kaikesta.. naista uhkaillaan enkelin kirouksella jos ei anna seksiä.. ei saa kritisoida mitään tai tapetaan..

Jokainen voi itse päätellä, miksi islam ei huvita...

Aika pieni mahdollisuus Suomesa joutua kivitetyksi, mutta yleismaailmallisesti ajateltuna toisen ihmisen vahingottaminen on aina väärin, enkä voi ikinä uskoa, että mikään jumaluus sitä odottaisi tai vaatisi.
"Kosto on minun", sanoo Herra.
Samoin ihmisen silpominen on jumalanpilkkaa, koska Jumala on kaikkien uskontojen perustietojen mukaan ihmisen luonut omaksi kuvakseen.
Millä oikeudella ihminen korjaan luojanluomaa? Siihen ei koskaan yksikään uskonveli ole antanut vastausta.

Uskonto, joka kuolemanrangaistuksen sallii, ei ole oikea.
Myös kristinuskossa on kuolemantuomio olemassa yhä vielä jossain päin maailmaa..

Onko se Jumalan tahto?

:( :( Exmuslimi kirjoitti:

Olin muslimi noin vuoden ajan. Sitten ei vaan pää enää kestänyt niitä kaikkia miljooniä sääntöjä ja muslimien käytöstä toisiaan kohtaan. Musliminaiset etenkin osaavat olla todella hirveitä toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea sanoin kuvailla edes.
Uskon että jumalan tahto oli johdattaa minut pois islamin järkyttävistä kuvioista, ehkä se oli testi minulle siitä että uskonko yhteen jumalaan vai asetanko hänen rinnalleen muita jumalia kuten muslimit asettavat muhammedin ja tuomitsevat toisiaan jumalalle kuuluvilla valtuuksilla. Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta esim. vain jumala voi.

Lue lisää

Jaa, et ollut oikea muslimi, melkein tulin petetyksi, onneksi kerroit totuuden....

itse asiassa

islamissa seksi ilman avioliittoa on kokonaan kielettyä!

ahmm kirjoitti:

itse asiassa

islamissa seksi ilman avioliittoa on kokonaan kielettyä!

Paitsi, että mies saa harrastaa seksiä oman orjattarensa kanssa.

huomauttaja--- kirjoitti:

Paitsi, että mies saa harrastaa seksiä oman orjattarensa kanssa.

Islamin opetusten mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä lail­lisesti rais­ka­ta saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista: http://islamqa.com/en/ref/10382

jep, jep kirjoitti:

Islamin opetusten mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä lail­lisesti rais­ka­ta saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista: http://islamqa.com/en/ref/10382

Lue lisää

Voi hyvä ihminne olet ymmärtänyt muslimia väärin.
Islam on rauha uskonto, islam kunnioitta naisia.
islamissa ei ole koskaan sanottu naisia saa raiskatta.
Muslimi ei saa pitää orjia.
Kun muslim tuli maailman orjat vapautettiin.

islamilainen kirjoitti:

Voi hyvä ihminne olet ymmärtänyt muslimia väärin.
Islam on rauha uskonto, islam kunnioitta naisia.
islamissa ei ole koskaan sanottu naisia saa raiskatta.
Muslimi ei saa pitää orjia.
Kun muslim tuli maailman orjat vapautettiin.

Lue lisää

Voi hyvä ihminen miten kovasti yrität valehdella ei-muslimeille. Ilmeisesti kuvittelet, että ei-muslimit uskovat mielummin sinua kuin omia silmiään?

Islam ei ole rauhan uskonto, vaan se yllyttää sotaan ym. väkivaltaan. Allah määrää Koraanissa muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan. Näitä määräyksiä löytyy mm. seuraavista Koraanin jakeista: 2:154, 2:190-195, 2:216-218, 3:110-111, 3:142-173, 3:195-200, 4:74-80, 4:84-85, 4:89-100, 4:104, 6:151, 8:15-18, 8:26, 8:36-40, 8:58-75, 9:1-29, 9:36, 9:73, 9:88-89, 9:111, 9:120, 9:123, 22:39-40, 47:4, 48:25, 57:10, 60:1-9, 61:10-13.

Islam ei kunnioita naisia, vaan alistaa heidät omaisuudeksi, vangeiksi ja orjiksi - naisten alistaminen on Ko­raanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä "Allah on toisia suo­sinut enemmän kuin toisia", ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tä­män olevan up­piniskainen.

Islam hyväksyy raiskaukset: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Rape

Myös orjuus on islamissa täysin hyväksytävää, ja siihen jopa kannustetaan islamin teksteissä: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Slavery

HYppää kuuseen, ei KORAANISSA ole lakia että naisen täytyy tehdä ympärileikkauska, joten älä valehtele! ja JUMALA on sanonut että on hyvä mennä naimisiin se ei ole kielletty vaan sallittua ja itse sitten tiedät mitä avioliitossa tehdään! joten ennenkuin puhut mieti monta kertaa,,, huhhuh sinulle olet ollut muslimi mutta ainoastaan aivoilla et sydämmellä koska ihminen ku on sydämmellä tietää ja näkee totuuden.... ÄLKÄÄ KIRJOTTAKO OMIA JUTTUJANNE TÄNNE TAI NETISTÄ OTETTUJA vaan KORAANISTA olevia!

:( :( Exmuslimi kirjoitti:

Olin muslimi noin vuoden ajan. Sitten ei vaan pää enää kestänyt niitä kaikkia miljooniä sääntöjä ja muslimien käytöstä toisiaan kohtaan. Musliminaiset etenkin osaavat olla todella hirveitä toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea sanoin kuvailla edes.
Uskon että jumalan tahto oli johdattaa minut pois islamin järkyttävistä kuvioista, ehkä se oli testi minulle siitä että uskonko yhteen jumalaan vai asetanko hänen rinnalleen muita jumalia kuten muslimit asettavat muhammedin ja tuomitsevat toisiaan jumalalle kuuluvilla valtuuksilla. Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta esim. vain jumala voi.

Lue lisää

musliminaiset ilkeitä toisia vastaan? näät liikaa unta... mene nukkumaan
miksi syytätte vain musliminaisia en ymmärrä kattokaa vähän ympärillenne kristittyjä tai muita naisia miten he käyttäytyvät vanhempiaan kohtaan joka on 1000 kertaa pahempi juttu.... vievät vanhempiaan vanhainkotiin ku pää ei kestä hoitaa heitä? mutta islamissa lapsen täytyy hoitaa omat vanhemmat ja niin me teemmekin....

jep, jep kirjoitti:

Islamin opetusten mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä lail­lisesti rais­ka­ta saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista: http://islamqa.com/en/ref/10382

Lue lisää

älä valehtele, ei jihadissa naiset sodi ainoastaan miehet toisia vastaan.... SIIS OMG ihan oikeesti missä teijän silmät ja aivot on? menkää takaisin ekalle luokalle opettelemaan lukemaan.... ja vielä kerran jos tulee valheita oikeasti sitten ilmoitus menee tiedätte minne!

ksjkj kirjoitti:

älä valehtele, ei jihadissa naiset sodi ainoastaan miehet toisia vastaan.... SIIS OMG ihan oikeesti missä teijän silmät ja aivot on? menkää takaisin ekalle luokalle opettelemaan lukemaan.... ja vielä kerran jos tulee valheita oikeasti sitten ilmoitus menee tiedätte minne!

Lue lisää

Jihadissa naiset ja lapset ovat muslimeille sallittuja kohteita. Profeettannekin hyökkäili viattomia siviilejä vastaan, otti lapset orjiksi ja naiset seksiorjiksi.

3+2 kirjoitti:

Jihadissa naiset ja lapset ovat muslimeille sallittuja kohteita. Profeettannekin hyökkäili viattomia siviilejä vastaan, otti lapset orjiksi ja naiset seksiorjiksi.

EIKÄ OLE SALLITTU sinä et tiedä paremmin kuin minä itse, sinä et ole lukenut Koraania niin älä puhu valheita!!! Voi sua ku et nää totuuden avaa ihminen silmiäsi ennenkuin on liian myöhäistä!!!!

kjdjj kirjoitti:

EIKÄ OLE SALLITTU sinä et tiedä paremmin kuin minä itse, sinä et ole lukenut Koraania niin älä puhu valheita!!! Voi sua ku et nää totuuden avaa ihminen silmiäsi ennenkuin on liian myöhäistä!!!!

Lue lisää

Kyllä ovat. Olen lukenut Koraanin ja lukemattomia haditheja, tiedän paljon islamista.

9+3 kirjoitti:

Kyllä ovat. Olen lukenut Koraanin ja lukemattomia haditheja, tiedän paljon islamista.

Edellisen viestisi perusteella vaikuttaa siltä, ettet tiedä mitään islamista, koska ajattelet tosissasi islamin hyväksyvän mainitsemasi asiat.

Ylipäätään, miksi profeetta, joka suojelee puita ja eläimiä ja pyytää anteeksiantoa muille ihmisille vilpittömyydessään, voisi vahingoittaa tai alistaa ketään?

Oletko siis varma, että olet lukenut autenttisia islamin lähteitä? Epäilen pahasti, ettet pysty osoittamaan väitteitäsi todeksi.

a.yahya kirjoitti:

Edellisen viestisi perusteella vaikuttaa siltä, ettet tiedä mitään islamista, koska ajattelet tosissasi islamin hyväksyvän mainitsemasi asiat.

Ylipäätään, miksi profeetta, joka suojelee puita ja eläimiä ja pyytää anteeksiantoa muille ihmisille vilpittömyydessään, voisi vahingoittaa tai alistaa ketään?

Oletko siis varma, että olet lukenut autenttisia islamin lähteitä? Epäilen pahasti, ettet pysty osoittamaan väitteitäsi todeksi.

Lue lisää

"ajattelet tosissasi islamin hyväksyvän mainitsemasi asiat." - Mutta niinhän se hyväksyykin! Katso vaikka Koraanista ja haditheista...

"miksi profeetta, joka suojelee puita ja eläimiä ja pyytää anteeksiantoa muille ihmisille vilpittömyydessään" - Mitä höpiset? Sunnan mukaan 'profeetta' tuhosi ei-muslimien puita, tappoi ja kidutti vastustajiaan, raiskasi naisia, oli pedofiili jne.

"voisi vahingoittaa tai alistaa ketään?" - Koska hän oli mitä ilmeisimmin hullu...

"Epäilen pahasti, ettet pysty osoittamaan väitteitäsi todeksi." - Epäilen vahvasti, että yrität - taas- valehdella ei-muslimeille. Edes sinunlaisesi idiootti ei voi olla noin tietämätön islamista.

ksjkj kirjoitti:

älä valehtele, ei jihadissa naiset sodi ainoastaan miehet toisia vastaan.... SIIS OMG ihan oikeesti missä teijän silmät ja aivot on? menkää takaisin ekalle luokalle opettelemaan lukemaan.... ja vielä kerran jos tulee valheita oikeasti sitten ilmoitus menee tiedätte minne!

Lue lisää

paljon aiemmin ilmestyneessä raamatussa varoitettiin vääristä profeetoista joita esim islam on.uusitestamentti perustuu anteeksiantoon ja sovintoon ihmisten ja jumalan kanssa.koraani on saatanasta joka eksyttää ihmisiä mutta saa synkän lopun...sanoohan sen järkikin

islamilainen kirjoitti:

Voi hyvä ihminne olet ymmärtänyt muslimia väärin.
Islam on rauha uskonto, islam kunnioitta naisia.
islamissa ei ole koskaan sanottu naisia saa raiskatta.
Muslimi ei saa pitää orjia.
Kun muslim tuli maailman orjat vapautettiin.

Lue lisää

rauhan uskontopa hyvinkin..muuten vain kivitellään ,katkotaan jäseniä ,leikellään pikkutyttöjen pimpit,räjäytellään ihmisiä taivaan tuuliin ja hypitään ja mesotaan mielenosituksissa kuin vähä-älyiset jne.jne oliskohan sanat rauha ja väkivalta vaihtaneet paikkansa.

:( :( Exmuslimi kirjoitti:

Olin muslimi noin vuoden ajan. Sitten ei vaan pää enää kestänyt niitä kaikkia miljooniä sääntöjä ja muslimien käytöstä toisiaan kohtaan. Musliminaiset etenkin osaavat olla todella hirveitä toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea sanoin kuvailla edes.
Uskon että jumalan tahto oli johdattaa minut pois islamin järkyttävistä kuvioista, ehkä se oli testi minulle siitä että uskonko yhteen jumalaan vai asetanko hänen rinnalleen muita jumalia kuten muslimit asettavat muhammedin ja tuomitsevat toisiaan jumalalle kuuluvilla valtuuksilla. Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta esim. vain jumala voi.

Lue lisää

Hei!
pieniä korjauksia sinun viestiisi ;))


Kun kirjoitit tuohon että muslimit asettavat proffeetta muhammedin Allahin rinnalle se on väärin. Muslit pitävät profeetta muhammedia vain proffeettana eikä jumalana ja Proffeetta muhammed on samailinen kuun muut proffeetat paitsi hän on viimeinen proffeetta eikä proffeetta muhammedin jälkeen ei tule toisia profeettoja.

Muslimi naiset ilkeitä??

Muslimi naiset eivät ole ikeitä he pitävät toisia muslimi naisiaan siskoinaan ja miehiä velijinään

Oletko sinä edes muslimi???

lkjgkljg kirjoitti:

musliminaiset ilkeitä toisia vastaan? näät liikaa unta... mene nukkumaan
miksi syytätte vain musliminaisia en ymmärrä kattokaa vähän ympärillenne kristittyjä tai muita naisia miten he käyttäytyvät vanhempiaan kohtaan joka on 1000 kertaa pahempi juttu.... vievät vanhempiaan vanhainkotiin ku pää ei kestä hoitaa heitä? mutta islamissa lapsen täytyy hoitaa omat vanhemmat ja niin me teemmekin....

Lue lisää

Kyllähän sitä ilkeilyä on muuallakin kuin islamin sisällä - ja puhun nyt siis ihmisenä, joka ei itse ole koskaan ollut muslimi eikä todennäköisesti islamiin tule koskaan palaamaankaan, kuten käsittääkseni oikeaoppinen ilmaisu kuuluisi.

Mutta palatakseni tähän ilkeilyyn; tiedättekö miten ilkeitä ja kadehenkisiä naiset ovat toisilleen ihan ev.lut.-kirkonkin sisällä? Tai vaikkapa vapaaseurakunnissa?

Pahaa puhutaan, toinen kritisoi toistaan. Jos joku tekee toisen mielestä syntiä (esimerkiksi pukeutumalla väärän värisiin vaatteisiin tai värjäämällä hiuksiinsa lähes huomaamattomia raitoja) saa tämä syntinen siitä arvostelua osakseen.

Eli ilkeily ei todellakaan ole pelkästään musliminaisten alaa... :)

Itse näen, että islamissa moni asia on perusperiaatteeltaan hyvä, vaikkakaan läheskään kaikki näistä asioista eivät enää nykypäivänä aukottomasti istu länsimaiseen arkeen tai länsimaisen modernin naisen elämään. (Enkä tietenkään tarkoita näillä asioilla esimerkiksi seksin "kiristämistä" tai sitä, että mies totaalisesti alistaa vaimoaan.)

Tähän väliin kirjoitti:

Kyllähän sitä ilkeilyä on muuallakin kuin islamin sisällä - ja puhun nyt siis ihmisenä, joka ei itse ole koskaan ollut muslimi eikä todennäköisesti islamiin tule koskaan palaamaankaan, kuten käsittääkseni oikeaoppinen ilmaisu kuuluisi.

Mutta palatakseni tähän ilkeilyyn; tiedättekö miten ilkeitä ja kadehenkisiä naiset ovat toisilleen ihan ev.lut.-kirkonkin sisällä? Tai vaikkapa vapaaseurakunnissa?

Pahaa puhutaan, toinen kritisoi toistaan. Jos joku tekee toisen mielestä syntiä (esimerkiksi pukeutumalla väärän värisiin vaatteisiin tai värjäämällä hiuksiinsa lähes huomaamattomia raitoja) saa tämä syntinen siitä arvostelua osakseen.

Eli ilkeily ei todellakaan ole pelkästään musliminaisten alaa... :)

Itse näen, että islamissa moni asia on perusperiaatteeltaan hyvä, vaikkakaan läheskään kaikki näistä asioista eivät enää nykypäivänä aukottomasti istu länsimaiseen arkeen tai länsimaisen modernin naisen elämään. (Enkä tietenkään tarkoita näillä asioilla esimerkiksi seksin "kiristämistä" tai sitä, että mies totaalisesti alistaa vaimoaan.)

Lue lisää

Tähän väliin-kirjoittajalle

Mainitsit kirjoituksessasi että et tule koskaan palaamaan islamiin!!!!

Islamiin palaaja on sellainen joka on syntymänsä jälkeen kasvatettu tai
kääntynyt islamiin ja kääntynyt elämänsä jossain vaiheessa islamista pois ja
kääntyy sitten uudelleen islamiin.

Kukaan ei synny minkään uskoisena!
Uskonto ei periydy vanhemmilta lapsille kuin kasvatuksen seurauksena.

Älä usko muslimien VALHEITA!

Ka Islam ei huväksy seksuaalivähemistöjä

:( :( Exmuslimi kirjoitti:

Olin muslimi noin vuoden ajan. Sitten ei vaan pää enää kestänyt niitä kaikkia miljooniä sääntöjä ja muslimien käytöstä toisiaan kohtaan. Musliminaiset etenkin osaavat olla todella hirveitä toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea sanoin kuvailla edes.
Uskon että jumalan tahto oli johdattaa minut pois islamin järkyttävistä kuvioista, ehkä se oli testi minulle siitä että uskonko yhteen jumalaan vai asetanko hänen rinnalleen muita jumalia kuten muslimit asettavat muhammedin ja tuomitsevat toisiaan jumalalle kuuluvilla valtuuksilla. Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen kuolemasta esim. vain jumala voi.

Lue lisää

Mäki vihaan niitä järjettömiä sääntöjä. Muutan ulkomaille lukion jäljeen sillä perheeni ei hyväksy päätöstäni jättää islamis

Olen itse myös islamin jättänyt eli ex-muslimi. Ei kukaan täysjärkinen voi uskoa niihin juttuihin.. IHAN OIKEASTI. vihaa, sotaa, naisten alistamista, vääräuskoisten tappamista, sääntöjä, sääntöjä, sääntöjä...

Annapas kun selitän sulle muslimi uskonosta.
Ensinäkin mies ei saa hankia 3 naista ellei oma nainen salli.
2. Oikeilla muslimeilla ei saa olla panonaisia tai seurustelu suhteitta.
3.Muslimit ei saa pitää orjia.
4.nainen saa kokea orgasmia, muslimissa ei ole sanottu että naisia pitää ympärileikautta,ihmiset keksivät itse tämän hölmön ajatuksen.
Eli ympärileikkaus naisille muslimissa on kieletty.

muslimi nainen. kirjoitti:

Annapas kun selitän sulle muslimi uskonosta.
Ensinäkin mies ei saa hankia 3 naista ellei oma nainen salli.
2. Oikeilla muslimeilla ei saa olla panonaisia tai seurustelu suhteitta.
3.Muslimit ei saa pitää orjia.
4.nainen saa kokea orgasmia, muslimissa ei ole sanottu että naisia pitää ympärileikautta,ihmiset keksivät itse tämän hölmön ajatuksen.
Eli ympärileikkaus naisille muslimissa on kieletty.

Lue lisää

Älä valehtele!

1) Sha­rian mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä rais­ka­ta lail­lisesti saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista.

2) Muslimit saavat pitää orjia: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Slavery

3) Naisten ym­pä­ri­leik­kaus, joka pitää si­säl­lään kli­to­rik­sen poisleik­ka­uk­sen, on pa­kol­linen.

444444 kirjoitti:

Olen itse myös islamin jättänyt eli ex-muslimi. Ei kukaan täysjärkinen voi uskoa niihin juttuihin.. IHAN OIKEASTI. vihaa, sotaa, naisten alistamista, vääräuskoisten tappamista, sääntöjä, sääntöjä, sääntöjä...

Lue lisää

jaahas sen huomaa kun sä olet itse urpo sen takia et usko!
selaa vähän muita uskontoja kato mitä pirun juttuja siellä on jumalan poika heihei kerätkää sanojanne EI LUOJALLA OLE POIKAA TAI VAIMOA se on ainoa yksi joka on luonut meidät ja kaikki! te just pilkkaatte JUMALAA JA HÄNEN SANOJAAN monta kertaa muunnettu raamattua ja tooraa jne.... ja vielä uskotte niihin LOL te just olette aivottomia kun uskotte niihin.....

anti-islamilainen kirjoitti:

Älä valehtele!

1) Sha­rian mu­kaan mus­li­mi­mie­het voi­vat ji­ha­din yh­tey­des­sä rais­ka­ta lail­lisesti saa­liik­seen ot­ta­man­sa or­­ja­­nai­­set, ei­kä mies­ten varsi­naisil­la vai­moil­la, joita voi olla yh­destä nel­jään, ole mi­tään oi­keut­­ta kri­­ti­soi­da avio­mies­tään tämän pitä­mistä seksiorjista.

2) Muslimit saavat pitää orjia: http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_Hadith_and_Scholars:Slavery

3) Naisten ym­pä­ri­leik­kaus, joka pitää si­säl­lään kli­to­rik­sen poisleik­ka­uk­sen, on pa­kol­linen.

Lue lisää

1) wikiislam.com on anti islaminen sivusto joka levittää väärää tietoa islamista
2) eivät voi koska islamissa seksi snalittu vain avioliitossa ja jos mies on naimisissa kyseessä on sillon aviorikos ja siitä rangaistaan
3) naisten sukupuoli silpominen on kulttuuri seikka eikä mikään uskonto seikka

2+7 kirjoitti:

1) wikiislam.com on anti islaminen sivusto joka levittää väärää tietoa islamista
2) eivät voi koska islamissa seksi snalittu vain avioliitossa ja jos mies on naimisissa kyseessä on sillon aviorikos ja siitä rangaistaan
3) naisten sukupuoli silpominen on kulttuuri seikka eikä mikään uskonto seikka

Lue lisää

korjaus edelliseen eivät sapitää orjia koraani kehottaa vapauttaa orjia

2+7 kirjoitti:

1) wikiislam.com on anti islaminen sivusto joka levittää väärää tietoa islamista
2) eivät voi koska islamissa seksi snalittu vain avioliitossa ja jos mies on naimisissa kyseessä on sillon aviorikos ja siitä rangaistaan
3) naisten sukupuoli silpominen on kulttuuri seikka eikä mikään uskonto seikka

Lue lisää

1) WikiIslam kertoo, mitä Koraani, sunna ja muslimioppineet todella sanovat.
2) Kyllä voivat. Islamissa avioliiton ulkopuolinen seksi on täysin sallittua - mies voi pitää laillisesti seksiorjia. Teidän profeettannekin antoi miestensä raiskata orjiksi kaappaamiaan ei-musliminaisia.
3) Kaikki islamin koulukunnat pitävät naisten ympärileikkausta joko suositeltavana tai pakollisena.

korjaus kirjoitti:

korjaus edelliseen eivät sapitää orjia koraani kehottaa vapauttaa orjia

Koraani ja sunna antavat muslimeille täyden oikeuden pitää orjia. Itse asiassa niissä jopa kehotetaan kaappaamaan ei-muslimeja orjuuteen.

lklkl kirjoitti:

jaahas sen huomaa kun sä olet itse urpo sen takia et usko!
selaa vähän muita uskontoja kato mitä pirun juttuja siellä on jumalan poika heihei kerätkää sanojanne EI LUOJALLA OLE POIKAA TAI VAIMOA se on ainoa yksi joka on luonut meidät ja kaikki! te just pilkkaatte JUMALAA JA HÄNEN SANOJAAN monta kertaa muunnettu raamattua ja tooraa jne.... ja vielä uskotte niihin LOL te just olette aivottomia kun uskotte niihin.....

Lue lisää

pahin ja VARMIN tunnusmerkki väärästä profeetasta on -joka kieltää pojan kieltää myös isän eli jumalan.koraani kirjoitettiin jälkeen raamatun eksyttämään ihmiset palvelemaan pahaa...vrt itsemurhapommittajat ym ym islamilaiset saatanalliset opit

2+7 kirjoitti:

1) wikiislam.com on anti islaminen sivusto joka levittää väärää tietoa islamista
2) eivät voi koska islamissa seksi snalittu vain avioliitossa ja jos mies on naimisissa kyseessä on sillon aviorikos ja siitä rangaistaan
3) naisten sukupuoli silpominen on kulttuuri seikka eikä mikään uskonto seikka

Lue lisää

("what your right hands possess" ما ملكت أيمانکم) is a reference in the Qur'an to slaves.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ma_malakat_aymanukum

Voi teitä antakoot JUMALA teille aivoja,,, ette voi elää ilma musiikkia sen takii pitää jättää islam? oletko tiennyt että JUMALA ON KIELTÄNYT MUSIIKIN JA TAITEEN KAIKILTA EI VAAN MUSLIMEILTA mutta kun kristityt ja muut uskonnot väärensivät JUMALAN SANOJA niin nytten luulette ettei se ole teille kiellettyä,,,, mutta voivoi
totuuden näet sitten kun olet kuollut minkä tuomion tulet saamaan haudassa ja toisessa elämässä.... PISTÄKÖÖT JUMALA TEITÄ OIKEALLE TIELLE!

ze kirjoitti:

Voi teitä antakoot JUMALA teille aivoja,,, ette voi elää ilma musiikkia sen takii pitää jättää islam? oletko tiennyt että JUMALA ON KIELTÄNYT MUSIIKIN JA TAITEEN KAIKILTA EI VAAN MUSLIMEILTA mutta kun kristityt ja muut uskonnot väärensivät JUMALAN SANOJA niin nytten luulette ettei se ole teille kiellettyä,,,, mutta voivoi
totuuden näet sitten kun olet kuollut minkä tuomion tulet saamaan haudassa ja toisessa elämässä.... PISTÄKÖÖT JUMALA TEITÄ OIKEALLE TIELLE!

Lue lisää

Miten kristityt ovat voineet väärentää uskonnostanne jotain, kun islam on syntynyt kristinuskon jälkeen. Raamatun vanha testamentti on juutalaisilta, ja uusi testamentti on alkukirkon ajan kirjoituksia, kuten kirjeitä seurakunnille. Eihän sun jutuissasi ole mitään järkeä.

ze kirjoitti:

Voi teitä antakoot JUMALA teille aivoja,,, ette voi elää ilma musiikkia sen takii pitää jättää islam? oletko tiennyt että JUMALA ON KIELTÄNYT MUSIIKIN JA TAITEEN KAIKILTA EI VAAN MUSLIMEILTA mutta kun kristityt ja muut uskonnot väärensivät JUMALAN SANOJA niin nytten luulette ettei se ole teille kiellettyä,,,, mutta voivoi
totuuden näet sitten kun olet kuollut minkä tuomion tulet saamaan haudassa ja toisessa elämässä.... PISTÄKÖÖT JUMALA TEITÄ OIKEALLE TIELLE!

Lue lisää

Miksi Islamissa kielletään musiikki ja taiteet? Musiikki ja taiteet antavat monille ihmisille paljon hyviä tunteita ja toisaalta auttavat käsittelemään vaikeita. On mielenvikaista seurata uskontoa joka kieltää selvästi hyviä asioita ihmisiltä.

Eivätkö edes tämän päivän muslimit kynene muuttamaan tämäntyyppisiä haitallisia kieltoja uskonnostanne?

ze kirjoitti:

Voi teitä antakoot JUMALA teille aivoja,,, ette voi elää ilma musiikkia sen takii pitää jättää islam? oletko tiennyt että JUMALA ON KIELTÄNYT MUSIIKIN JA TAITEEN KAIKILTA EI VAAN MUSLIMEILTA mutta kun kristityt ja muut uskonnot väärensivät JUMALAN SANOJA niin nytten luulette ettei se ole teille kiellettyä,,,, mutta voivoi
totuuden näet sitten kun olet kuollut minkä tuomion tulet saamaan haudassa ja toisessa elämässä.... PISTÄKÖÖT JUMALA TEITÄ OIKEALLE TIELLE!

Lue lisää

HÖPÖ HÖPÖ raamattu on vanhempi ja koraani on saatanan voimasta tehty eksyttämään kristittyjä...tosin kristitytkin on suurelta osin eksyneitä. islam on 500 vuotta inhimillisyydessä jäljessä,mutta tuomiopäivän lähestyessä tuo vääräprofeetta hävitetään. RAAMATTU OLI JUMALAN SANANA ENSIN ja sitten koraanin keksijä otti raamatusta henkilöitten nimiä ja väärensi heidät eksyttääkseen heidät palvelemaan saatanaa PAETKAA ISLAMISTA ja niistä harhaopeistanne ja palvelkaa JUMALAA raamatun ohjeiden mukaan niin maailma on turvallisempi kaikille..miksi muuten maat joissa on islam tai islamilaisia niin pommit paukkuu ,veri lentää ja muka mennään PARATIISIIN,

Nimimerkki 6 5, minä ainakin ihastuin kovasti islamin sufilaisuuteen, mutta nopeasti minulle selvisi että sufilaisuus on islamin suuntaus jota ei "tosimuslimien" keskuudessa hyväksytä lainsinkaan. Sufilaisuus on rauhaisa islamin suuntaus jossa ihmisen oma suhde jumalaan on pääosissa eikä niinkään lakiopit.
Se on vähän ehkä budhalaisuuden tyyppistä meininkiä, mutta valtaosa muslimeistä ei hyväksy sufilaisuutta ollenkaan, joten suomessakin on vaikea sitä harjoittaa koska koko ajan saa kuulla siitä että sufit ovat harhautuneita ja sufilaisuus ei ole oikeaa islamia, mikä tietysti tavallaan on ehkä tottakin, koska sufilaisuudessa sharia ei ole lainkaan keskeisessä osassa.

Mulle ei kerrottu alkuun mitä islam on oikeasti! Eli mut houkuteltiin kääntymään äkkiä ja sitten voisin itse rauhassa kehittyä muslimina omaa vauhtiani. Asiat ei menneetkään niin. Luulin, että islam olisi melkein samantapainen uskonto kuin kristinusko paitsi usko yhteen Jumalaan ja kaikkiin profeettoihin. Minulta alettiin vaatia tiettyjä juttuja melkein heti: musiikki pois, huivi päähän, rukoilut.. Jos en tehnyt, kauhea paheksunta ja moittiminen. Sain myöhemmin tietooni ITSE että esim. moniaviousuutta harrastetaan, orjuus hyväksytään.. ja että Muhammed nai 9w tytön.. Näitä ei muslimit minulle kertoneet, vaan houkuttelivat kääntymään äkkiä. Mistä minä olisin näitä Islamin ristiriitaisuuksia osannut kysyä tietämättömänä ja en osannut englantia tuohon aikaa hyvin..

Ex-Sufi kirjoitti:

Nimimerkki 6 5, minä ainakin ihastuin kovasti islamin sufilaisuuteen, mutta nopeasti minulle selvisi että sufilaisuus on islamin suuntaus jota ei "tosimuslimien" keskuudessa hyväksytä lainsinkaan. Sufilaisuus on rauhaisa islamin suuntaus jossa ihmisen oma suhde jumalaan on pääosissa eikä niinkään lakiopit.
Se on vähän ehkä budhalaisuuden tyyppistä meininkiä, mutta valtaosa muslimeistä ei hyväksy sufilaisuutta ollenkaan, joten suomessakin on vaikea sitä harjoittaa koska koko ajan saa kuulla siitä että sufit ovat harhautuneita ja sufilaisuus ei ole oikeaa islamia, mikä tietysti tavallaan on ehkä tottakin, koska sufilaisuudessa sharia ei ole lainkaan keskeisessä osassa.

Lue lisää

Sinulla on hiukan väärä käsitys sufilaisuudesta. Sufilaiset eivät sivuuta islamin opillista perustaa. Pitää erottaa toisistaan nykyaikainen nk. sufilaisuus (eksotiikkaa) ja todellinen sufilaisuus historiallisesti ymmärrettynä.

Sufilaiseksi ei voi ryhtyä. Ensin on islam ja vasta myöhemmin sufilaisuus. Jos sufilaisuus ei ala islamista ja sen opeista, se ei voi olla islamia.

Monet opillisesti merkittävät historialliset henkilöt kuten Abu Hanifa, an-Nawawi ja Ibn Taymiyya kehuivat sufeja. Näin he eivät olisi tehneet, elleivät sufit olisi seuranneet islamin opetuksia ja esimerkiksi kannattaneet shariaa. Ibn Taymiyya oli radikaali, joka on torjuttu sunnalaisuuden valtavirrasta tiettyjen oppiensa vuoksi ja jonka opetukset ovat yhä ajankohtaisia wahhabeille, salafeille ja al-Qaidan tyyppisille järjestöille. Ibn Taymiyya jopa piti itseään sufina!

Todellinen sufilaisuus tapahtuu vain _ja vain_ islamin oppien sisällä. Koraanin vastainen "mystiikka" ei edes voi olla islamia.

minna1999 kirjoitti:

Mulle ei kerrottu alkuun mitä islam on oikeasti! Eli mut houkuteltiin kääntymään äkkiä ja sitten voisin itse rauhassa kehittyä muslimina omaa vauhtiani. Asiat ei menneetkään niin. Luulin, että islam olisi melkein samantapainen uskonto kuin kristinusko paitsi usko yhteen Jumalaan ja kaikkiin profeettoihin. Minulta alettiin vaatia tiettyjä juttuja melkein heti: musiikki pois, huivi päähän, rukoilut.. Jos en tehnyt, kauhea paheksunta ja moittiminen. Sain myöhemmin tietooni ITSE että esim. moniaviousuutta harrastetaan, orjuus hyväksytään.. ja että Muhammed nai 9w tytön.. Näitä ei muslimit minulle kertoneet, vaan houkuttelivat kääntymään äkkiä. Mistä minä olisin näitä Islamin ristiriitaisuuksia osannut kysyä tietämättömänä ja en osannut englantia tuohon aikaa hyvin..

Lue lisää

Olen joskus vilkaissut dawa-oppaita, joissa annetaan ohjeita käännyttäjille. Usein toistuva kehoitus on keskittyä yksinkertaisiin asioihin ja välttää "vaikeita" aiheita. Pääasia on käännyttää, ei kertoa kaikkea islamin opeista...

Mitä paremmalta se kuulostaa, sitä helpompaa on käännyttää. Ja eihän Allah voi olla vihainen, jos joku juksataan kääntymään islamiin, eihän? :---)

turkkisuomi kirjoitti:

Sinulla on hiukan väärä käsitys sufilaisuudesta. Sufilaiset eivät sivuuta islamin opillista perustaa. Pitää erottaa toisistaan nykyaikainen nk. sufilaisuus (eksotiikkaa) ja todellinen sufilaisuus historiallisesti ymmärrettynä.

Sufilaiseksi ei voi ryhtyä. Ensin on islam ja vasta myöhemmin sufilaisuus. Jos sufilaisuus ei ala islamista ja sen opeista, se ei voi olla islamia.

Monet opillisesti merkittävät historialliset henkilöt kuten Abu Hanifa, an-Nawawi ja Ibn Taymiyya kehuivat sufeja. Näin he eivät olisi tehneet, elleivät sufit olisi seuranneet islamin opetuksia ja esimerkiksi kannattaneet shariaa. Ibn Taymiyya oli radikaali, joka on torjuttu sunnalaisuuden valtavirrasta tiettyjen oppiensa vuoksi ja jonka opetukset ovat yhä ajankohtaisia wahhabeille, salafeille ja al-Qaidan tyyppisille järjestöille. Ibn Taymiyya jopa piti itseään sufina!

Todellinen sufilaisuus tapahtuu vain _ja vain_ islamin oppien sisällä. Koraanin vastainen "mystiikka" ei edes voi olla islamia.

Lue lisää

Sufilaisuus ei ole islamia. Sufit ovat islamin vihollisia aivan kuten shiatkin.
Kukaan järkevä muslimi ei kutsu itseään sufiksi koska termiä sufi ei ole ollut käytössä Profeetta Muhammedin (SAW) aikana.

Ei sufilaisuudelle kirjoitti:

Sufilaisuus ei ole islamia. Sufit ovat islamin vihollisia aivan kuten shiatkin.
Kukaan järkevä muslimi ei kutsu itseään sufiksi koska termiä sufi ei ole ollut käytössä Profeetta Muhammedin (SAW) aikana.

Lue lisää

No, sinäpä oikea älykkö taidat olla:D HEH

turkkisuomi kirjoitti:

Sinulla on hiukan väärä käsitys sufilaisuudesta. Sufilaiset eivät sivuuta islamin opillista perustaa. Pitää erottaa toisistaan nykyaikainen nk. sufilaisuus (eksotiikkaa) ja todellinen sufilaisuus historiallisesti ymmärrettynä.

Sufilaiseksi ei voi ryhtyä. Ensin on islam ja vasta myöhemmin sufilaisuus. Jos sufilaisuus ei ala islamista ja sen opeista, se ei voi olla islamia.

Monet opillisesti merkittävät historialliset henkilöt kuten Abu Hanifa, an-Nawawi ja Ibn Taymiyya kehuivat sufeja. Näin he eivät olisi tehneet, elleivät sufit olisi seuranneet islamin opetuksia ja esimerkiksi kannattaneet shariaa. Ibn Taymiyya oli radikaali, joka on torjuttu sunnalaisuuden valtavirrasta tiettyjen oppiensa vuoksi ja jonka opetukset ovat yhä ajankohtaisia wahhabeille, salafeille ja al-Qaidan tyyppisille järjestöille. Ibn Taymiyya jopa piti itseään sufina!

Todellinen sufilaisuus tapahtuu vain _ja vain_ islamin oppien sisällä. Koraanin vastainen "mystiikka" ei edes voi olla islamia.

Lue lisää

turkkisuomi: "Sinulla on hiukan väärä käsitys sufilaisuudesta. Sufilaiset eivät sivuuta islamin opillista perustaa. Pitää erottaa toisistaan nykyaikainen nk. sufilaisuus (eksotiikkaa) ja todellinen sufilaisuus historiallisesti ymmärrettynä."

Kuule teillä turkkilaisilla tuntuu olevan ihan oma uskonto joka on vain saanut hiukan vaikutteita islamista. Suurin osa maailman muslimeista ei pidä sufilaisuuttaa mitenkään islamina. Jos henkilö on muslimi, hän on muslimi eikä mikään sufi, eikä kutsu itseään sufiksi myöskään.
Kuva islamista on ihan oikeanlainen jos sanoo ettei sufilaisuus ole islamia kun se ei sitä ole! Astagfirullaah kaikkien sufeiksi itseään kutsuvien puolesta!

minna1999 kirjoitti:

Mulle ei kerrottu alkuun mitä islam on oikeasti! Eli mut houkuteltiin kääntymään äkkiä ja sitten voisin itse rauhassa kehittyä muslimina omaa vauhtiani. Asiat ei menneetkään niin. Luulin, että islam olisi melkein samantapainen uskonto kuin kristinusko paitsi usko yhteen Jumalaan ja kaikkiin profeettoihin. Minulta alettiin vaatia tiettyjä juttuja melkein heti: musiikki pois, huivi päähän, rukoilut.. Jos en tehnyt, kauhea paheksunta ja moittiminen. Sain myöhemmin tietooni ITSE että esim. moniaviousuutta harrastetaan, orjuus hyväksytään.. ja että Muhammed nai 9w tytön.. Näitä ei muslimit minulle kertoneet, vaan houkuttelivat kääntymään äkkiä. Mistä minä olisin näitä Islamin ristiriitaisuuksia osannut kysyä tietämättömänä ja en osannut englantia tuohon aikaa hyvin..

Lue lisää

Hyvä nainen en tiiä kenen paskoja sulle on syötetty, Mutta muslimi ei ole sitä mitä sulle on opettettu.
Oikea muslimi mies ei pakottaa naista käyttämään huivia, itse aloin käyttämään huivia 18 vuotiana, silloin kuin olin valmis,mieheni tai perheni ei ikinä pakottanut eikä halveksinu.
Oikea muslimi mies kunnioita naistan ja kohtele kuin prinsessa, minua ainakin kohdellaan kuin prinsessa,koska mieheni on ymmärtänyt muslima oikein.
Mohammad ei nainut 9 vuotiasta tytöä,hänellä oli aina itseä vanhempia vaimoja,
Orjuutta ei missään nimessä hyväksyttä islamissa.

islam ja ylpeä kirjoitti:

Hyvä nainen en tiiä kenen paskoja sulle on syötetty, Mutta muslimi ei ole sitä mitä sulle on opettettu.
Oikea muslimi mies ei pakottaa naista käyttämään huivia, itse aloin käyttämään huivia 18 vuotiana, silloin kuin olin valmis,mieheni tai perheni ei ikinä pakottanut eikä halveksinu.
Oikea muslimi mies kunnioita naistan ja kohtele kuin prinsessa, minua ainakin kohdellaan kuin prinsessa,koska mieheni on ymmärtänyt muslima oikein.
Mohammad ei nainut 9 vuotiasta tytöä,hänellä oli aina itseä vanhempia vaimoja,
Orjuutta ei missään nimessä hyväksyttä islamissa.

Lue lisää

"Oikea muslimi mies ei pakottaa naista käyttämään"

- Itse asiassa huivi nimenomaan on pakollinen musliminaisille: http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Women#The_Real_Reason_Why_Women_Have_to_Wear_the_Hijab
Muslimimaissa tapetaan päivittäin naisia, jotka ovat kieltäytyneet huivista.

"Oikea muslimi mies kunnioita naistan"

- Valitettavasti Koraani ja sunna sekä arvostetuimmat muslimioppineet eivät ole samaa mieltä kanssasi: http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Women

"Mohammad ei nainut 9 vuotiasta tytöä"

- Kun pro­feetta Mu­hammad oli 50-vuotias, hän pyysi pit­käaikaiselta uskontoveril­taan Abu Bak­rilta tä­män 6-vuoti­aan tyttä­ren Aishan kättä (eräiden lähteiden mukaan Aisha saattoi olla tuolloin 7-vuotias). Abu Bakr oli ensin vasta­hakoinen, mutta avio­sopimus sol­mittiin, ja kolme vuotta myöhemmin 53-vuotias Muhammad oli ensi ker­taa emätinyh­dyn­nässä tuolloin 9-vuotiaan Aishan kanssa, joka leikki vielä nukeilla, kuten muslimien luotettavina pitämät hadit­hit ker­tovat.

"Orjuutta ei missään nimessä hyväksyttä islamissa."

- Orjuus on täysin hyväksyttyä islamissa. Teidän profeettannekin piti orjia, ja raiskasi miestensä kanssa orjattaria!

Sufi ei ole muslimi kirjoitti:

turkkisuomi: "Sinulla on hiukan väärä käsitys sufilaisuudesta. Sufilaiset eivät sivuuta islamin opillista perustaa. Pitää erottaa toisistaan nykyaikainen nk. sufilaisuus (eksotiikkaa) ja todellinen sufilaisuus historiallisesti ymmärrettynä."

Kuule teillä turkkilaisilla tuntuu olevan ihan oma uskonto joka on vain saanut hiukan vaikutteita islamista. Suurin osa maailman muslimeista ei pidä sufilaisuuttaa mitenkään islamina. Jos henkilö on muslimi, hän on muslimi eikä mikään sufi, eikä kutsu itseään sufiksi myöskään.
Kuva islamista on ihan oikeanlainen jos sanoo ettei sufilaisuus ole islamia kun se ei sitä ole! Astagfirullaah kaikkien sufeiksi itseään kutsuvien puolesta!

Lue lisää

Hurja näkemys.

Jos oikein ymmärsin, niin turkkisuomi sanoi, että ei ole olemassa suufilaisuutta, joka olisi erillään islamista. Eli että ainoa hyväksytty tasawwuf tapahtuu islamin sisällä. Silloin sana suufi ei ole vaihtoehto sanalle muslimi sen enempää kuin sana faqih (fiqh-oppinut).

Ymmärrän sua nim. Faktoja....... tosi hyvin. Islamiin ei saa edes tuoda uudistuksia eli jos joku muslimi haluaisi olla ilman huivia ja olla hyvillä mielin sillä tavalla, että kyllä islam sen hyväksyy jos ei ole huivia. Itseasiassa se ei mene niin. Islamissa on tosiaan pakko käyttää huivia ihan jokaisen naisen paitsi tosi vanhojen naisten. Muhammed on sanonut että jättää taakseen pahimman fitnan (houkutuksen/haitan) ja ne ovat naiset.. Minullekin tuli yllätyksenä niin moni sääntö ja miksi en voi tehdä kuin itsestä tuntuu hyvälle, miksi en saanut soveltaa sääntöjä.. piti aina kuunnella mitä oppineet sanoivat ja käskivät minun tehdä.. Minäkin koin painostusta huivin kannalta.. sitten minut olikin aivopesty siihen touhuun mukaan ja koko 5w on musta-aukko elämässäni.. en edes ymmärrä miten pystyin elämään siinä kontrollissa ja säännöissä ja syyllisyydessä. Kai sitä ei ollut tutustunut mitä islam oikeasti opettaa eli jihadia eli taistelemista vääräuskoisia, naisten alistamista, orjuutta jne. Kyseenalaistin kyllä monesti sääntöjä ja moraalia, mutta en tiedä mikä minut sai sitten siinä uskonnossa pysymään.. ehkä Koraanin tieteelliset läpimurrot, jotka on nykyään osoittautunut ainakin minulle valheellisiksi kun olen lukenut englannin kielisiä lähteitä ja sivuja..

minna1999 kirjoitti:

Ymmärrän sua nim. Faktoja....... tosi hyvin. Islamiin ei saa edes tuoda uudistuksia eli jos joku muslimi haluaisi olla ilman huivia ja olla hyvillä mielin sillä tavalla, että kyllä islam sen hyväksyy jos ei ole huivia. Itseasiassa se ei mene niin. Islamissa on tosiaan pakko käyttää huivia ihan jokaisen naisen paitsi tosi vanhojen naisten. Muhammed on sanonut että jättää taakseen pahimman fitnan (houkutuksen/haitan) ja ne ovat naiset.. Minullekin tuli yllätyksenä niin moni sääntö ja miksi en voi tehdä kuin itsestä tuntuu hyvälle, miksi en saanut soveltaa sääntöjä.. piti aina kuunnella mitä oppineet sanoivat ja käskivät minun tehdä.. Minäkin koin painostusta huivin kannalta.. sitten minut olikin aivopesty siihen touhuun mukaan ja koko 5w on musta-aukko elämässäni.. en edes ymmärrä miten pystyin elämään siinä kontrollissa ja säännöissä ja syyllisyydessä. Kai sitä ei ollut tutustunut mitä islam oikeasti opettaa eli jihadia eli taistelemista vääräuskoisia, naisten alistamista, orjuutta jne. Kyseenalaistin kyllä monesti sääntöjä ja moraalia, mutta en tiedä mikä minut sai sitten siinä uskonnossa pysymään.. ehkä Koraanin tieteelliset läpimurrot, jotka on nykyään osoittautunut ainakin minulle valheellisiksi kun olen lukenut englannin kielisiä lähteitä ja sivuja..

Lue lisää

Minna, itkin kun luin viestisi, se kosketti minua niin paljon.
Sanon vain, välttäkää islamia ihmiset, te ette voi tietää miten vaikeaa muslimina on elää, se on maanpäällinen helvetti. :(

Ketjun aloittaja. kirjoitti:

Minna, itkin kun luin viestisi, se kosketti minua niin paljon.
Sanon vain, välttäkää islamia ihmiset, te ette voi tietää miten vaikeaa muslimina on elää, se on maanpäällinen helvetti. :(

Lue lisää

:( Minua huijattiin, olkaa ihmiset varovaisia!! Älkää ottako kaikkea todesta, vaikka jotkut teille niin väittäisivät, ottakaa selvää asioista ennenkuin rupeatte johonkin. Nyt olen sen oppinut, mutta kyllä jäi tosi kovia traumoja noista ajoista. Sain kyytipojaksi huonon itsetunnon, alemmuuden tunteen (tuntui koko ajan, että olin miehiä huonompi) ja ahdistuksen. Nyt niitä sit korjailen parhaani mukaan :SS

Kertokaa omia kokemuksianne lisää.

minna1999 kirjoitti:

:( Minua huijattiin, olkaa ihmiset varovaisia!! Älkää ottako kaikkea todesta, vaikka jotkut teille niin väittäisivät, ottakaa selvää asioista ennenkuin rupeatte johonkin. Nyt olen sen oppinut, mutta kyllä jäi tosi kovia traumoja noista ajoista. Sain kyytipojaksi huonon itsetunnon, alemmuuden tunteen (tuntui koko ajan, että olin miehiä huonompi) ja ahdistuksen. Nyt niitä sit korjailen parhaani mukaan :SS

Kertokaa omia kokemuksianne lisää.

Lue lisää

Minna kaikkea hyvää sinulle, onneksi pääsimme eroon islamista ja meillä oli vielä voimia siihen. Kaikilla ei ole.

Ex-muslimi!!!! kirjoitti:

Minna kaikkea hyvää sinulle, onneksi pääsimme eroon islamista ja meillä oli vielä voimia siihen. Kaikilla ei ole.

Nyt oon vaan aika isoissa ongelmissa, ystäväpiiri koostui suurimmaksi osaksi muslimeista ja nyt kun en enää ole... no "ystävät" katosivat.. nyt saa olla ilman ystäviä. :/

minna1999 kirjoitti:

Nyt oon vaan aika isoissa ongelmissa, ystäväpiiri koostui suurimmaksi osaksi muslimeista ja nyt kun en enää ole... no "ystävät" katosivat.. nyt saa olla ilman ystäviä. :/

Minna, ne muslimit eivät olleen oikeita ystäviäsi. Aina saa uusia kavereita ja ystäviä, älä vaan palaa takaisin muslimien keskuuteen. Pysy kovana ja päätöksessäsi jättää se uskonnollinen kultti.
Muslimit osaavat kiristää ja ilkeillä, mutta heitä ei ole pakko kuunnella eikä heidän kanssaan tarvitse viettää aikaa, saat varmasti paljon uusia ystäviä kunhan pääset jaloillesi.
Lämpimiä halauksia ja paljon voimia sinulle. Islam on hirveä kultti!

Ex-muslimi!!!! kirjoitti:

Minna kaikkea hyvää sinulle, onneksi pääsimme eroon islamista ja meillä oli vielä voimia siihen. Kaikilla ei ole.

Minna kaikkea hyvää sinulle, onneksi pääsimme eroon islamista ja meillä oli vielä voimia siihen. Kaikilla ei ole.

Ei se onnea ole. Jos ei rakasta veljeään, niin ei se onnea ole, tämä on helppoa todistaa....

Ei se oikein voi olla islamofobiaa, jos ihminen jättää islamin omien kokemustensa takia. Kiusaamista ja ahdistelua ei kukaan kestä!

Ei ole islamofobiaa kirjoitti:

Ei se oikein voi olla islamofobiaa, jos ihminen jättää islamin omien kokemustensa takia. Kiusaamista ja ahdistelua ei kukaan kestä!

Mielestäni islamofobiaa ei oikeastaan ole olemassa.

Afterlife78 kirjoitti:

Mielestäni islamofobiaa ei oikeastaan ole olemassa.

"Islamofobia" on Muslimiveljeskunnan keksimä termi, jonka ainoa tarkoitus on leimata kriitikot: http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=777

Ja höpö höpö, Muslimahhh! Herää jo harhoistasi!

"Et tarvitse muita ihmisiä..."

Tuo ei ole totta. Ihminen on sosiaalinen eläin. Ihmiset tarvitsevat lajitovereitaan, toisia ihmisiä, elääkseen terveinä ja onnellisina. Mielikuvitusystävä ei ole riittävä korvike.

Miks koraania on ainakin 7 erilaista versiota jos sitä ei saa muuttaa.
Mistä tiedetään että silloin kauan sitten tuhottiin juuri ne väärät suurat, eikä niitä jäänyt nykyiseen koraaniin?
Entä jos poltettiinkin oikeita suuria?
Entä ne puuttuvat suurat joiden olemassaolo muistettiin, mutta kukaan ei muistanut mitä niissä sanottiin?

Saako muuten islamin muista profeetoista tehdä kuvia?

"Oletkohan ollut muslimi laisinkaan? :O Hieman epäilen..."

Muslimi, sinä voit lopettaa sen ilkeilysi. Hän lähti jo islamista. Mene kiusaamaan muita siskojasi, jotka eivät ole yhtä muslimeja kuin sinä.

Najis Kafir kirjoitti:

"Oletkohan ollut muslimi laisinkaan? :O Hieman epäilen..."

Muslimi, sinä voit lopettaa sen ilkeilysi. Hän lähti jo islamista. Mene kiusaamaan muita siskojasi, jotka eivät ole yhtä muslimeja kuin sinä.

Lue lisää

Kiitos puollustamisesta nimimerkki Najis Kafir (hymyillyttää ex-muslimina toi sun nimimerkki kovasti :D), tässä sen juuri näkee miten toiset muslimit ovat heti ensimmäisenä epäilemässä uskoa ja parjaamassa. Toi kommentti tolta muslimilta on niin hyvä esimerkki siitä miten kauheaa muslimien kanssa on olla tekemisissä!

Muslimit kieltävät jysrkästi ettei Muhammedia muka palvota jumalan rinnalla mutta jokainen joka on vähänkin seurannut muslimien tapaa harjoittaa uskontoaan, huomaa sen että Muhammedia ylistetään ja hänet asetetaan hyvin korkeaan asemaan, niin korkeaan että häntä tunnutaan palvovan. En halua palvoa mitään ihmisiä!!! En yhtäkään!!

Uskon jumalaan, en ihmisjumaliin!!!

Voi luoja te suomikäännnynnäiset olette naurettavia. Lukemalla vaikka tulevaisuus.org palstaa saa hyvän kuvan minkälaista jengi olette. Mul ei oo itseasias mitää muslimeja vastaan. Tunnen monia mut kaikki on syntymuslimeita ja kylläkin maallistuneita. Te käännynnäiset olette mun ja monen muunkin silmissä identiteettikriisin omaavia reppanoita, jotka haluaa väkisin tulla arabeiksi arabien paikalle.

"Koraani ei muutu, sillä Jumala ei anna sen muuttua"

Koraanissa sanotaan, että joskus "ilmoituksia" korvataan "paremmilla". SIllä tavalla Muhammad selitti Koraanin opetusten ristiriidat. (2:106: "Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle.")

Jos Jumala olisi antanut Muhammadille täydellisen muuttumattoman kirjan, miksi joitain kohtia piti muutella ja päivittää myöhemmillä "ilmoituksilla"?

Etkö tajua, miten absurdi se väite Koraanin muuttumattomuudesta ja absoluuttisuudesta on? Ei ole mitään, mikä puhuisi sen väitteen puolesta paitsi islamilainen propaganda. Sen sijaan on paljon, mikä puhuu sitä vastaan, myös Koraanissa itsessään!

"Muhammadin (saws) uskonto oli sama kuin muillakin profeetoilla"

Höpsistä. Tuosta on takeena vain Muhammadin väite, ei mitään muuta.

Hedelmistään puu tunnetaan.

Muhammad on islamissa käytännössä epäjumalan asemassa, koska hän on esikuvallinen kaikille muslimeille ja hänen tekojaan ja sanojaan pyritään mukailemaan mahdollisimman tarkasti. Muhammad myös saneli Koraanin. Jo se tekee hänestä epäjumalan, koska muslimit uskovat arabiankielisen Koraanin olevan absoluuttista Jumalan sanaa. Miksi he uskovat niin? Koska Muhammad sanoi, että asia on niin.

Hannah helsinki kirjoitti:

Voi luoja te suomikäännnynnäiset olette naurettavia. Lukemalla vaikka tulevaisuus.org palstaa saa hyvän kuvan minkälaista jengi olette. Mul ei oo itseasias mitää muslimeja vastaan. Tunnen monia mut kaikki on syntymuslimeita ja kylläkin maallistuneita. Te käännynnäiset olette mun ja monen muunkin silmissä identiteettikriisin omaavia reppanoita, jotka haluaa väkisin tulla arabeiksi arabien paikalle.

Lue lisää

Olet luultavasti kuin enemmän oikeassa. Ylipäätänsä ihmiset tuntuvat etsivän helppoa ratkaisua ja luulonsa vallassa takertuvat mihin tahansa jotka säästävät heidät ajattelemasta. Tärkeintä on kravatit, hunnut, puheenparsi ja oikeat sitaatit ynnä varma vakuutus siitä että ei ole laidan huonomalla puolella. Jos ainoa syy (kuten tuntuu olevan) elämäntarkoituksen etsintään on eksotiikan kaipuu ja hyvät fiilikset, niin varmemmin toimii jos lentää Goa:lle ja vetää hamppua. Jos taas haluaa löytää itseään suureman asian, on myös oltava valmis näkemään se ymmätämätön toveri ja siitä huolimatta uhraamaan vaikka henki hänen puolestaan. Se taas että nämä seurat järjestää milloin mitäkin pakkoja, ei kuulu asiaan ollenkaan. Kyse on ihmisistä.

suomiturkki kirjoitti:

"Koraani ei muutu, sillä Jumala ei anna sen muuttua"

Koraanissa sanotaan, että joskus "ilmoituksia" korvataan "paremmilla". SIllä tavalla Muhammad selitti Koraanin opetusten ristiriidat. (2:106: "Kumotessamme jonkun kohdan ilmoituksestamme tai antaessamme sen unohtua me asetamme paremman tai samanlaisen tilalle.")

Jos Jumala olisi antanut Muhammadille täydellisen muuttumattoman kirjan, miksi joitain kohtia piti muutella ja päivittää myöhemmillä "ilmoituksilla"?

Etkö tajua, miten absurdi se väite Koraanin muuttumattomuudesta ja absoluuttisuudesta on? Ei ole mitään, mikä puhuisi sen väitteen puolesta paitsi islamilainen propaganda. Sen sijaan on paljon, mikä puhuu sitä vastaan, myös Koraanissa itsessään!

"Muhammadin (saws) uskonto oli sama kuin muillakin profeetoilla"

Höpsistä. Tuosta on takeena vain Muhammadin väite, ei mitään muuta.

Hedelmistään puu tunnetaan.

Muhammad on islamissa käytännössä epäjumalan asemassa, koska hän on esikuvallinen kaikille muslimeille ja hänen tekojaan ja sanojaan pyritään mukailemaan mahdollisimman tarkasti. Muhammad myös saneli Koraanin. Jo se tekee hänestä epäjumalan, koska muslimit uskovat arabiankielisen Koraanin olevan absoluuttista Jumalan sanaa. Miksi he uskovat niin? Koska Muhammad sanoi, että asia on niin.

Lue lisää

Ja höpsis itsellesi. Kaikki Avestasta Raamatun kautta koraaniin asti on vain ihmisen vajavaista soperrusta jumalasta. Jos se Jumala mitä ihminen päässään luulottelee on Jumala, niin kovin on naurettavav otus.

Miksi Muhammad oli/on viimeinen profeetta? Kuka niin sanoo? Miksei voi tulla uusia? Onko ihmiskunta nyt näiden profeettojen jälkeen siinä tilassa ettei uusia tarvita? Oletko sinä tyytyväinen maailman henkiseen tilaan? Luuletko että uudet profeetat voisivat vain huonontaa tilannetta?

Mun mielestä monet uskomukset kaipaisivat täsmennystä, ihmiset yleensäkin uutta ymmärrystä ja vahvempaa uskoa parempaan huomiseen. Uudelle profeetalle olisi tilausta..

Kysymyksiä. kirjoitti:

Miksi Muhammad oli/on viimeinen profeetta? Kuka niin sanoo? Miksei voi tulla uusia? Onko ihmiskunta nyt näiden profeettojen jälkeen siinä tilassa ettei uusia tarvita? Oletko sinä tyytyväinen maailman henkiseen tilaan? Luuletko että uudet profeetat voisivat vain huonontaa tilannetta?

Mun mielestä monet uskomukset kaipaisivat täsmennystä, ihmiset yleensäkin uutta ymmärrystä ja vahvempaa uskoa parempaan huomiseen. Uudelle profeetalle olisi tilausta..

Lue lisää

Jumala lähetti Muhammadin viimeisenä profeettana korjaamaan entisten profeettojen, kuten Mooseksen ja Jeesuksen, viestit, jotka ihmiset olivat mielihalujensa perusteella korruptoineet. Uusia ei enää tule, koska Jumala on luvannut säilyttää viimeisen viestin, Koraanin ja sunnan, Tuomiopäivään saakka.

Maailman henkinen tila on erittäin huonossa jamassa. Jos ihmiset eivät voi uskoa edes aikaisempiin profeettoihin ja toimia tavalla, joka edistää yhteiseloa ja omaa elämää, on turha kuvitella, että uudet profeetat toisivat suurta muutosta elämään. Vain tarpeeksi nöyrät ihmiset voivat ymmärtäessään maailman tarkoituksen alistua ja menestyä elämässä. Nöyrtyminen tuo mukanaan paljon, mikä on sekulaarille ihmiselle ahdistavaa tai käsittämätöntä, sillä onhan kaikessa edettävä askel kerrallaan ennen kuin voi ymmärtää vaikeamman tason laajemman kokonaisuuden.

VOI TAIVAHAN TALIKYNTTILÄT mitä soopaa yritätte syöttää .uskokaa vaikka kantoon ,mutta suomalaista on turha yrittää käännyttää vieraisiin oppeihin...vrt TALVISOTA

Islamin jättäminen oli järkevää.

Valitettavasti teit sen väärästä syystä. Ei uskontoa pidä ottaa tai jättää sen perusteella, mitä ihmiset sanovat.

Islam on eripuran uskonto. Jos avaa silmänsä islamin opetuksille, on mahdotonta jatkaa uskomista. Käsittelemättä nyt yksityiskohtia, riittää kun kysyy seuraavan kysymyksen: miten totuus ja absoluuttinen Jumalan sana voisi tarkoituksellisesti kylvää niin paljon eripuraa, riitaa ja vihamielisyyttä ihmisten välille?

Et tiedä, mitä Islamista on ennustettu: Persialle(Iran) nousee 4 Irakilaista kuningasta. Sen jälkeen se tietää kaiken kaikista uskonnoista, ja maailma päättyy, koska Ihmiset näkevät, missä maassa ovat syntyneet.(Babylon).
(Daniel ennusti näin palvetuaan 4 Irakilaista(Assyrian) kuningasta).... Tapahtui siis uudestaan, se mikä tapahtui uudestaan.... Tulevina aikoina ei ole täyttä varmuutta, onko islam van vihan uskonto, koska sitä tullaan kutsumaan uusilla nimillä, samoin kuin Jerusalmiamme, ja juutalaisia.... Israel odottaa Daavidia takaisin, siksi se on vielä Israel? Jos on niinkuin Raamattu sanno, ettei Daavidia hylätä tuonelaan, Israel saa Daaividinsa takaisin, muttei samalla nimellä?

Suomessa ei tarvitse pelätä, koska muslimeja on niin vähän eikä uskonnon jättäjä ole etelästä tulleesta muslimiperheestä.

fsfdfdsfs kirjoitti:

Suomessa ei tarvitse pelätä, koska muslimeja on niin vähän eikä uskonnon jättäjä ole etelästä tulleesta muslimiperheestä.

Suomessa ei tarvitse pelätä, koska muslimeja on niin vähän eikä uskonnon jättäjä ole etelästä tulleesta muslimiperheestä.

Olet väärässä. Tampereella muslimipizzerian pitäjä poltti kahvionsa? En tiedä menehtyikö sen tulen takia, joku pizzeriassa vieraillut suomalainenkin, se on todennäköistä..... Ei ajallinen osuma ole riittävä tae, että kaikki olisi vaaratonta....Varsinkaan tulen kanssa leikkiessä.

Minulla oli taannoin melkein kova päänsärky samana päivänä, kun Kausjärven Helluntailaisten puutalo paloi, mutta eihän siihen nyt tietysti kuolla voi, kun niin pieni kipu se oli silti....En ollut silloin siellä paikalla, minulla on "alibi"....
Heitin siellä kyllä puuceen paskan päälle ehkä kytevän tumpin, pari kuukautta aiemmin, mutta lapsikin tietää ettei se siitä syttynyt, koska eri paikka ja aika, ja paska oli niin märkä että se kohta puuseesä silti varmasti sammui....
(Eli puucee ei palanut vaan isompi talo)
Jos luulet että tämä "viesti" sytytti molemmat, niin olet vielä typerys....

Yleinen paheksunta muslimien keskuudessa ei paljon pelota,minulle sama vaikka hyppäisivät kalliolta yhdessä... Itse ajattelin alkaa muslimiksi 2007. En tiennyt islamista mitään muuta kuin,että sitä pidettiin katu-uskottavampana kuin esim.kristinusko. Ensi juttelun jälkeen baarissa muslimin kanssa Itiksen moskeijan luona, päättelin,että kyseessä on sekopääuskonto. Huivipakko ja sukupuolten segregaatio pisti erityisesti silmään, sekä se, että se muslimimies kirosi aviomiestäni,kun tämä kertoi olevansa ateisti. Sitten se antoi mulle jonkun Piian numeron, kun olisi parempi, että joku nainen valistaa minua. Olen poikatyttö luonteeltani ja tämä oli minulle hyvin oksettavaa! Sekä kaikki Piia nimiset on yleensä sekopäitä:D

Suomessa ei varmaan vielä ex-muslimin tarvitse pelätä muslimiyhteisön väkivaltaista kostoa, kiitos muslimien määrän vähäisyyden. Kuitenkin niissä maissa, joissa on merkittävä muslimivähemmistö (tai enemmistö), yhteisön paheksunta on huolista pienin...

Afterlife78 kirjoitti:

Yleinen paheksunta muslimien keskuudessa ei paljon pelota,minulle sama vaikka hyppäisivät kalliolta yhdessä... Itse ajattelin alkaa muslimiksi 2007. En tiennyt islamista mitään muuta kuin,että sitä pidettiin katu-uskottavampana kuin esim.kristinusko. Ensi juttelun jälkeen baarissa muslimin kanssa Itiksen moskeijan luona, päättelin,että kyseessä on sekopääuskonto. Huivipakko ja sukupuolten segregaatio pisti erityisesti silmään, sekä se, että se muslimimies kirosi aviomiestäni,kun tämä kertoi olevansa ateisti. Sitten se antoi mulle jonkun Piian numeron, kun olisi parempi, että joku nainen valistaa minua. Olen poikatyttö luonteeltani ja tämä oli minulle hyvin oksettavaa! Sekä kaikki Piia nimiset on yleensä sekopäitä:D

Lue lisää

Ja nämäkön on perusteet joilla sinä ratkaisusi teet? "katu-uskottavuus, huivi pakko ja sukupuolinen syrjintä" ovat perusteet joita esität. Minä en ole muslimi, en kristitty, en buddhisti, en ylipäätään mitään, mutta sen tiedän ja olen oppinut ettei Jumala ja ihmisten houreet ole sama asia. Olen itse ratsastanut hyvyyden lippujen alla kolmekymmentä vuotta elämästäni ja se hirveys mitä olen saanut kokea ja nähdä "oikean asian" takia on nakertanut sielun minusta melkein irti. Ei Jumala, Allah, Buddha, Jeesus, Brahmann löydy ihmisistä; ei oikea ja väärä ole yksiselitteisiä asioita. Ainoa mitä voi tehdä on kumartaa päänsä ikuisuuden edessä ja myöntää kuten Akvinolainen aikoinaan: "En tiedä Jumalasta mitään". Häneen voi uskoa tai olla uskomatta, mutta mitään ei auta näppäröinti toisten uskomusten pilkkaamisella. Minun uskontoni, kun vieleä johonkin uskoin oli FAMAS ja AK-47. Nykyään haluan vain että ymmärrettäisiin mihin joudutaan kun kuunnellaan ja uskotaan ihmimisiä. Jumala on suurempi.

9+6 kirjoitti:

Suomessa ei varmaan vielä ex-muslimin tarvitse pelätä muslimiyhteisön väkivaltaista kostoa, kiitos muslimien määrän vähäisyyden. Kuitenkin niissä maissa, joissa on merkittävä muslimivähemmistö (tai enemmistö), yhteisön paheksunta on huolista pienin...

Lue lisää

Täällä ei oo muuta pelottavaa kuin mä.

Allahu akbar kirjoitti:

Ja nämäkön on perusteet joilla sinä ratkaisusi teet? "katu-uskottavuus, huivi pakko ja sukupuolinen syrjintä" ovat perusteet joita esität. Minä en ole muslimi, en kristitty, en buddhisti, en ylipäätään mitään, mutta sen tiedän ja olen oppinut ettei Jumala ja ihmisten houreet ole sama asia. Olen itse ratsastanut hyvyyden lippujen alla kolmekymmentä vuotta elämästäni ja se hirveys mitä olen saanut kokea ja nähdä "oikean asian" takia on nakertanut sielun minusta melkein irti. Ei Jumala, Allah, Buddha, Jeesus, Brahmann löydy ihmisistä; ei oikea ja väärä ole yksiselitteisiä asioita. Ainoa mitä voi tehdä on kumartaa päänsä ikuisuuden edessä ja myöntää kuten Akvinolainen aikoinaan: "En tiedä Jumalasta mitään". Häneen voi uskoa tai olla uskomatta, mutta mitään ei auta näppäröinti toisten uskomusten pilkkaamisella. Minun uskontoni, kun vieleä johonkin uskoin oli FAMAS ja AK-47. Nykyään haluan vain että ymmärrettäisiin mihin joudutaan kun kuunnellaan ja uskotaan ihmimisiä. Jumala on suurempi.

Lue lisää

Olet väärässä, Buddha ja Jeesus löytyy ihmisistä, noista muista en ole varma....

Allahu akbar kirjoitti:

Ja nämäkön on perusteet joilla sinä ratkaisusi teet? "katu-uskottavuus, huivi pakko ja sukupuolinen syrjintä" ovat perusteet joita esität. Minä en ole muslimi, en kristitty, en buddhisti, en ylipäätään mitään, mutta sen tiedän ja olen oppinut ettei Jumala ja ihmisten houreet ole sama asia. Olen itse ratsastanut hyvyyden lippujen alla kolmekymmentä vuotta elämästäni ja se hirveys mitä olen saanut kokea ja nähdä "oikean asian" takia on nakertanut sielun minusta melkein irti. Ei Jumala, Allah, Buddha, Jeesus, Brahmann löydy ihmisistä; ei oikea ja väärä ole yksiselitteisiä asioita. Ainoa mitä voi tehdä on kumartaa päänsä ikuisuuden edessä ja myöntää kuten Akvinolainen aikoinaan: "En tiedä Jumalasta mitään". Häneen voi uskoa tai olla uskomatta, mutta mitään ei auta näppäröinti toisten uskomusten pilkkaamisella. Minun uskontoni, kun vieleä johonkin uskoin oli FAMAS ja AK-47. Nykyään haluan vain että ymmärrettäisiin mihin joudutaan kun kuunnellaan ja uskotaan ihmimisiä. Jumala on suurempi.

Lue lisää

Mene trollaamaan jonnekin muualle muslimi.

Afterlife78 kirjoitti:

Mene trollaamaan jonnekin muualle muslimi.

Mene trollaamaan jonnekin muualle muslimi.

Mitä sää sekoilet! Tämä on Islam palsta....

Allahu akbar kirjoitti:

Ja nämäkön on perusteet joilla sinä ratkaisusi teet? "katu-uskottavuus, huivi pakko ja sukupuolinen syrjintä" ovat perusteet joita esität. Minä en ole muslimi, en kristitty, en buddhisti, en ylipäätään mitään, mutta sen tiedän ja olen oppinut ettei Jumala ja ihmisten houreet ole sama asia. Olen itse ratsastanut hyvyyden lippujen alla kolmekymmentä vuotta elämästäni ja se hirveys mitä olen saanut kokea ja nähdä "oikean asian" takia on nakertanut sielun minusta melkein irti. Ei Jumala, Allah, Buddha, Jeesus, Brahmann löydy ihmisistä; ei oikea ja väärä ole yksiselitteisiä asioita. Ainoa mitä voi tehdä on kumartaa päänsä ikuisuuden edessä ja myöntää kuten Akvinolainen aikoinaan: "En tiedä Jumalasta mitään". Häneen voi uskoa tai olla uskomatta, mutta mitään ei auta näppäröinti toisten uskomusten pilkkaamisella. Minun uskontoni, kun vieleä johonkin uskoin oli FAMAS ja AK-47. Nykyään haluan vain että ymmärrettäisiin mihin joudutaan kun kuunnellaan ja uskotaan ihmimisiä. Jumala on suurempi.

Lue lisää

"En tiedä Jumalasta mitään".

Se minkä luulemme tulleen ikuisesti kielletyksi, on Jumalalle myös myönnettyä.

Ei uhkaa kuolemantuomio mutta yleinen paheksunta muslimien keskuudessa uhkaa kyllä.

Ihmiset ovat niin kovia, noiden nimikylttiensä takia... Milloinkahan saanevat lihaverisydämen itsensä hallitsijaksi? Minulla jo sellainen on?

Jätetään koneille, nämä kovistelut, ja ollaan itse, vähän epäilevämpiämpiä kovien oppien suhteen.... Matematiikkaa en silti hylkää....

Legioonan caporal kirjoitti:

Täällä ei oo muuta pelottavaa kuin mä.

Täällä ei oo muuta pelottavaa kuin mä.

Omistatko pistoolin tai veitsen?
Minulla on leipäveitsi, antaisitko säälistä ensimmäisen iskun jos tietäisit missä asun ja tulisit lahtaamaan?
Jos pihalla kohtaisimme, ehtisin kyllä heittää sinua kivellä, mutta jos se ei osuisi, antaisitko heittää uudelleen?

PELKOA! kirjoitti:

Täällä ei oo muuta pelottavaa kuin mä.

Omistatko pistoolin tai veitsen?
Minulla on leipäveitsi, antaisitko säälistä ensimmäisen iskun jos tietäisit missä asun ja tulisit lahtaamaan?
Jos pihalla kohtaisimme, ehtisin kyllä heittää sinua kivellä, mutta jos se ei osuisi, antaisitko heittää uudelleen?

Lue lisää

Tero Pitkämäki tai Tero Järvenpää, pystyisi pyssymiehen murhaamaan pelkällä kiven heittämisellä, jos olisi tarkkana, mutta varmaan tikalla kannattaisi enemmin?
Minulla murhaava etäisyys olisi kivellä osumisessa 10 m Teroilla 20 m
Varmaan olisi terojen Karateiskukin tosi kova.... Niin minullakin, koska päästäisin ISON äänen, jos joutuisin puolustamaan perhettäni ja naistani niin....
Jos Jeesus sielä olisi, niin miten hän toimisi? EN USKO, että eri tavalla, vaan antaisi kepillään läksyn....

Allahu akbar kirjoitti:

Ja nämäkön on perusteet joilla sinä ratkaisusi teet? "katu-uskottavuus, huivi pakko ja sukupuolinen syrjintä" ovat perusteet joita esität. Minä en ole muslimi, en kristitty, en buddhisti, en ylipäätään mitään, mutta sen tiedän ja olen oppinut ettei Jumala ja ihmisten houreet ole sama asia. Olen itse ratsastanut hyvyyden lippujen alla kolmekymmentä vuotta elämästäni ja se hirveys mitä olen saanut kokea ja nähdä "oikean asian" takia on nakertanut sielun minusta melkein irti. Ei Jumala, Allah, Buddha, Jeesus, Brahmann löydy ihmisistä; ei oikea ja väärä ole yksiselitteisiä asioita. Ainoa mitä voi tehdä on kumartaa päänsä ikuisuuden edessä ja myöntää kuten Akvinolainen aikoinaan: "En tiedä Jumalasta mitään". Häneen voi uskoa tai olla uskomatta, mutta mitään ei auta näppäröinti toisten uskomusten pilkkaamisella. Minun uskontoni, kun vieleä johonkin uskoin oli FAMAS ja AK-47. Nykyään haluan vain että ymmärrettäisiin mihin joudutaan kun kuunnellaan ja uskotaan ihmimisiä. Jumala on suurempi.

Lue lisää

Tarkoitatko nimimerkki allahu akbar että islamia ei saisi jättää vai? Olt itsekin ei-muslimi joten miten voit vaatia jotain tuollaista?

Afterlife78 kirjoitti:

Yleinen paheksunta muslimien keskuudessa ei paljon pelota,minulle sama vaikka hyppäisivät kalliolta yhdessä... Itse ajattelin alkaa muslimiksi 2007. En tiennyt islamista mitään muuta kuin,että sitä pidettiin katu-uskottavampana kuin esim.kristinusko. Ensi juttelun jälkeen baarissa muslimin kanssa Itiksen moskeijan luona, päättelin,että kyseessä on sekopääuskonto. Huivipakko ja sukupuolten segregaatio pisti erityisesti silmään, sekä se, että se muslimimies kirosi aviomiestäni,kun tämä kertoi olevansa ateisti. Sitten se antoi mulle jonkun Piian numeron, kun olisi parempi, että joku nainen valistaa minua. Olen poikatyttö luonteeltani ja tämä oli minulle hyvin oksettavaa! Sekä kaikki Piia nimiset on yleensä sekopäitä:D

Lue lisää

Tiedän sen Piian. Tuttu tyyppi muslimipiireistä. Melkoinen hihhuli nimittäin!

ei ihme että se muslimi kirosi miestäsi, musliminainen ei näet saa olla tekemisissä kuin muslimimiesten kanssa, hän on heidän omaisuuttaan, ei ei-muslimien. On todella paha synti jos musliminainen sekoontuu ei-muslimimieheen. Piia ja kumppanit eivät olisi sitä hyväksyneet koskaan.

Kokemusta löytyy88 kirjoitti:

Tiedän sen Piian. Tuttu tyyppi muslimipiireistä. Melkoinen hihhuli nimittäin!

ei ihme että se muslimi kirosi miestäsi, musliminainen ei näet saa olla tekemisissä kuin muslimimiesten kanssa, hän on heidän omaisuuttaan, ei ei-muslimien. On todella paha synti jos musliminainen sekoontuu ei-muslimimieheen. Piia ja kumppanit eivät olisi sitä hyväksyneet koskaan.

Lue lisää

Piiat ei koskaan täysjärkisiä:) Jotenkin vaan aistin,että kyse on tuollaisesta tyypistä.

A.ayhua, älä yritä näytellä jotain muuta!

rakastaa meitä kaikkia.

Ei, Saattanaa Jumala vihaa - ehkä ikuisesti - Sanoo Mooses kirjassaan, sillä Se langetti ihmisen hakemaan päälleen turhia kaapuja ja syömään kaikki massaksi. Häpeän tunne on sietämätön, onnellinen se kuningatar, joka sen kestää....

Eli Eeva langetti Saattanan, eli ihmistä Jumalan silti kuuluisi vihata, koska me langetimme Yli-enkelin.....

Ihmistuntija dafa kirjoitti:

A.ayhua, älä yritä näytellä jotain muuta!

Tiesitteko muuten, että myös kahvissa on vieroitusoire ja samainen Krapula.
Kofeiinin vieroitusoire on siis sama kuin etanolin OHHIN vieroitusoire...
Pakko vetää taas kupponen niin helpottaa pikku päänsärky...
"Pieni päänsärky tekee iloiseksi", Iso päänsärky vihaiseksi(YLPEÄKSI).
Murhe on sydämen tunne, jossa on vaikea olla surematta ja itkemättä, mutta se on silti totta, että mies ei ikinä itke, vaan murehtii... Poikamiehet itkevät, ja armahtajat....

Älä jaksa nakella Islam-käännyttäjien esipureskelemaa paskapropagandaa.

Akbaria pidetään armahtajana? Tämä on suuri erehdys, Ari on armahtaja - ei aki.... Minä olen lähes armoton aki... no, ei ole totta... Jos selvästi olet kyennyt jonkun armahtamaan(Käytöksestä, silmistä sen saa selville), niin minäkin sinut armahdan, ei minullakaan kaikki logiikat vain oikein päin ole aina olleet....

Sanot nimimerkki "islamilainen ja ylpeä" että sinua kiusaavat jonkun muun uskontokunnan edustajat, jota en edes usko, mutta mitä tehdä kun oman uskontokunnan edustajat kiusaavat? Ei siinä ole paljon vaihtoehtoja kuin poistua porukasta, etenkin kun se kiusaaminen on jokapäiväistä ja hetkistä.
Luulisi sen olevan tuttua sinulle että koko ajan epäillään uskoasi ja sitä noudatatko oikein islamia kun se käytös on muslimeille profeettanne sunnan seuraamista.

Sitäpaitsi on väärin sanoa itseään islamilaiseksi, "muslimi" on oikea termi joten käytä sitä äläkä kuvaile itseäsi islamilaiseksi.

Korjauksia oletuksii kirjoitti:

Sanot nimimerkki "islamilainen ja ylpeä" että sinua kiusaavat jonkun muun uskontokunnan edustajat, jota en edes usko, mutta mitä tehdä kun oman uskontokunnan edustajat kiusaavat? Ei siinä ole paljon vaihtoehtoja kuin poistua porukasta, etenkin kun se kiusaaminen on jokapäiväistä ja hetkistä.
Luulisi sen olevan tuttua sinulle että koko ajan epäillään uskoasi ja sitä noudatatko oikein islamia kun se käytös on muslimeille profeettanne sunnan seuraamista.

Sitäpaitsi on väärin sanoa itseään islamilaiseksi, "muslimi" on oikea termi joten käytä sitä äläkä kuvaile itseäsi islamilaiseksi.

Lue lisää

Jos toiset osoittavat kyvyttömyyttä käyttäytyä profeetta Muhammadin sunnan mukaisesti, minä ainakin olisin kärsivällinen ja pitäisin huolen siitä, että itse ainakin toimin sunnan mukaisesti. En luovuttaisi siksi, että muut omat niin ylimielisiä.

a.yahya kirjoitti:

Jos toiset osoittavat kyvyttömyyttä käyttäytyä profeetta Muhammadin sunnan mukaisesti, minä ainakin olisin kärsivällinen ja pitäisin huolen siitä, että itse ainakin toimin sunnan mukaisesti. En luovuttaisi siksi, että muut omat niin ylimielisiä.

Lue lisää

Kaikki ovat varmasti huomanneet, että sinä todellakin käyttäydyt sunnan mukaisesti; yrität syöttää valheellista tietoa ei-muslimeille, kannatat ex-muslimien teurastamista jne.

a.yahya kirjoitti:

Jos toiset osoittavat kyvyttömyyttä käyttäytyä profeetta Muhammadin sunnan mukaisesti, minä ainakin olisin kärsivällinen ja pitäisin huolen siitä, että itse ainakin toimin sunnan mukaisesti. En luovuttaisi siksi, että muut omat niin ylimielisiä.

Lue lisää

A.Yahya, kyllä tiedät itsekin täysin hyvin sen että muslimipiiriot ovat erittäin riitaisat. Ei sitä tappelua vaan jaksa eikä tarvitsekaan jaksaa.
En minä ainakaan halua kuulua siihen lahkoon enkä olla tekemisissä niiden ihmisten kanssa hetkeäkään enää koskaan! Ei ollut hetken rauhaa kun oli "islamin uskoinen", tai koitti olla. Jatkuvaa syyttelyä ja haukkumista siitä kuinka huono oli ja ei sitä toisten haukkumistakaan jaksanut kestää!

Mikä siinä on nii vaikea tajuta että MINUN tai kenenkään EI sitä ole pakko kestää ja islamia ei tarvitse kannattaa muslimien oman käytöksen takia!

Korjauksia oletuksii kirjoitti:

Sanot nimimerkki "islamilainen ja ylpeä" että sinua kiusaavat jonkun muun uskontokunnan edustajat, jota en edes usko, mutta mitä tehdä kun oman uskontokunnan edustajat kiusaavat? Ei siinä ole paljon vaihtoehtoja kuin poistua porukasta, etenkin kun se kiusaaminen on jokapäiväistä ja hetkistä.
Luulisi sen olevan tuttua sinulle että koko ajan epäillään uskoasi ja sitä noudatatko oikein islamia kun se käytös on muslimeille profeettanne sunnan seuraamista.

Sitäpaitsi on väärin sanoa itseään islamilaiseksi, "muslimi" on oikea termi joten käytä sitä äläkä kuvaile itseäsi islamilaiseksi.

Lue lisää

Olen muslimi ja minua on kristittyt kiusanut koulussa.
Olen itse aina kunnioittanut muiden uskontoa ja minulla on ystäviä joilla on muita uskontoja.
Muslimit eivät ole ikinä epäillet uskoani tai kiusanut sen takia etten käyttää kokonan hijabia.
Toi on naurettava kun sanottaan että jätin islamin kiusaamisen takia.

islam ja ylpeä siitä kirjoitti:

Olen muslimi ja minua on kristittyt kiusanut koulussa.
Olen itse aina kunnioittanut muiden uskontoa ja minulla on ystäviä joilla on muita uskontoja.
Muslimit eivät ole ikinä epäillet uskoani tai kiusanut sen takia etten käyttää kokonan hijabia.
Toi on naurettava kun sanottaan että jätin islamin kiusaamisen takia.

Lue lisää

"Olen muslimi ja minua on kristittyt kiusanut koulussa."

Nimelliset kristityt. Kukaan oikeasti uskova kristitty ei voisi alentua kiusaamiseen, koska se on vastoin kaikkea, mitä kristinusko edustaa.

Uskontojen sisällä tapahtuu kiusaamista ihan niin kuin muissakin yhteisöissä. Se ei kerro itse uskonnosta mitään. Esimerkiksi valkoihoiset muslimit voivat tulla kiusatuksi ihonvärinsä vuoksi, vaikka islam ei kehota siihen.

Vaikea sanoa, pitääkö pelätä, kait kaikki on mahdollista. Joskus on pelottanut se tulevatko jotkut höyrypäät oven taakse.

Kaikenlainen ja tyyppinen islamin uudistaminen on täysin kiellettyä islamissa.
Sitä kutsutaan hienommin bidah:ksi.

Youtubesta löytyy paljon videoita joissa tämän hetken ja mennenkin ajan kunnioitetuimmat islamilaisen maailman oppineet eli sheikit kertovat että bidah on pahinta syntiä ja täysin islamin oppeja vastaan. KIELLETTYÄ.

Islamia ei voi muuttaa tai muokata vaan se on valmis, muuttumaton uskonto ja on ollut sitä jo profeetta Muhammedin ajoista lähtien.

Näinhän se ikävä kyllä on.

Islam ei voi uudis­tua, sillä se olisi kapi­nointia Alla­hin tahtoa vastaan, ja sharia mää­rää siitä kuole­manrangais­tuksen. Isla­min alkupe­räistä kes­keistä sisältöä ovat islamin ja Muham­madin kri­tisoijien mur­hat, sota- ja ryöstö­retket, orjanaisten raiskaukset ja so­tasaaliin anas­ta­mi­nen, valehtelu ei-muslimeille islamin ja muslimien edun ajami­seksi, vi­han lietsomi­nen, ei-mus­limien hal­veksiminen, par­jaami­nen ja sortami­nen, raajojen ja kaulo­jen katkomi­nen, avionrik­kojien kivittäminen, raip­parangaistuk­set jne. Jos nämä ele­mentit karsi­taan pois, jäljelle jää vain yksittäi­siä katkelmia tarinoista, jotka eivät liity mihin­kään, eikä Allahilla ja Muham­ma­dilla - isla­min ytimellä - olisi enää mitään vir­kaa. Koko islamin idea on siinä, että muslimit ovat muita ylem­piä ihmisiä, joiden velvol­lisuutena on alistaa kaikki muut ihmiset, ja jos tämä perus­lähtökohta ku­mo­taan, musli­mien identi­teetistä ei jää mitään jäljelle ja islam me­nettää täysin mer­ki­tyk­sen­sä uskontona.

"-Ehkäisy ei ole sallittua islamissa muutamaa vuotta pidempää ja lasten määrän tulisi olla iso"
Shi'ah fiqhin (lakiopin) mukaan perhesuunnittelu on sallittu yksityinen keino asettaa tai rajoittaa perhekokoa terveydellisistä tai taloudellisista syistä. Ei ole myöskään yhtään Koraanin jaetta tai hadithia syntyvyydensäännöstelyä vastaan, eikä siitä onko wajib (pakollista) saada lapsia avioliitossa.
Tutkikaamme joitakin yleisimmin käytettyjä ehkäisykeinoja ja määritelkäämme ovatko ne luvallisia Islamissa vai eivätkö. Täytyy mainita että tutkimme näiden luvallisuutta vain Shariahin näkökulmasta. Saadakseen lääketieteellistä tietoa näiden keinojen luotettavuudesta tai sivuvaikutuksista lukijan täytyy kääntyä lääkärin tai terveydenhoitajan puoleen. Lisäksi jokaisen yksilön täytyy tarkistaa lisäehdot koskien omaa Marja'ansa (korkea-arvoinen lainoppinut).
1. Suullisesti otettavat ehkäisylääkkeet:
Ehkäisypillerit ehkäisevät raskauden estämällä ovulaation. Koska tällaiset pillerit ehkäisevät ovulaation, ehdottomasti ei ole ongelmaa niiden käyttämisessä. Kuitenkin yksilön täytyy kysyä terveydenhoitajalta mahdollisista sivuvaikutuksista.
Jälkiehkäisypillerit esim. RU486 voidaan ottaa yhdynnän jälkeen MUTTA ei sen jälkeen kun on tuntenut tai tietänyt että raskaus on jo alkanut.
2. Depo-Provera:
Depo-Provera toimii aivan kuten pillerit, mutta sen sijaan että se otettaisiin suun kautta, se annetaan ruiskeena joka kolmas kuukausi. Tämä ja muut samanlaiset ruiskeena annettavat ehkäisykeinot ovat myös sallittuja.
3. Kohdunsisäiset välineet (IUD eli Kierukka):
Kierukat ovat erimuotoisia muovisia tai metallisia välineitä, jotka asetetaan kohdun sisälle. Koska shari'an mukaan raskaus alkaa kiinnittymisestä, ei ole mitään ongelmaa kierukoiden käytössä raskaudenehkäisyvälineinä.
4. Spermaa estävät:
Kaikki pessaarit ja kondomit estävät sperman pääsyn kohtuun. Tämä tapahtuu peittämällä penis kondomilla tai peittämällä kohdunsuu kuperalla muovilevyllä tai vaginaan asetettavalla ehkäisysienellä. Siittiöitä tuhoavat aineet, jotka tappavat siittiöt ennen kuin ne saavuttavat munasolut, ovat myös estäviä keinoja. Ehdottomasti ei ole ongelmaa näiden ehkäisykeinojen käyttämisessä.
5. Pidättäytyminen hedelmällisenä aikana:
On kolme perustapaa selvittää ovulaation ajankohta, niin että sukupuoliyhdyntää voidaan välttää keskimäärin niiden kuuden päivän ajan, jotka ovat naisen todennäköisesti hedelmällinen ajanjakso.
Nämä kolme tapaa ovat seuraavat:
(a) Ovulaatiomenetelmä: Nainen opettelee tunnistamaan hedelmällisen aikansa tarkkailemalla kohdusta tulevan valkovuodon laatua. Valkovuoto osoittaa tiettyjä merkkejä hedelmällisimpänä aikana, ja siten seksin välttäminen hedelmällisinä päivinä estää raskauden.
(b) Rytmimenetelmä: Samanlainen kuin edellinen, mutta perustuu kuukautiskierron tarkkailuun koko vuoden ajan, jotta hedelmälliset päivät selviävät.
(c) Lämpötila: Tässä menetelmässä nainen merkitsee kalenteriin kiertonsa ja mittaa lämpönsä päivittäin huomatakseen ovulaation. Hän voi huomata ovulaationsa, kun hänen normaaliruumiinlämpönsä nousee.

6. Keskeytetty yhdyntä (Coitus Interrupts):
Coitus interrupts tarkoittaa peniksen vetämistä ulos juuri ennen siemensyöksyä. Tämä oli yleisin syntyvyydensäännöstelykeino ennen nykyaikaisten välineiden keksimistä. Muhammad bin Muslim ja Abdur Rahman bin Abi Abdillah Maymun kysyivät Imam Ja'far as-Sadiqilta (a.s.) vetäytymisestä. Imam sanoi: “Se riippuu miehestä; hän voi vuodattaa sen minne haluaa." Tämän hadithin perusteella, mujtahidiemme (oppineidemme) enemmistö uskoo että coitus interrupts on sallittu, mutta vältettävä ilman vaimon suostumusta.

R&R kirjoitti:

"-Ehkäisy ei ole sallittua islamissa muutamaa vuotta pidempää ja lasten määrän tulisi olla iso"
Shi'ah fiqhin (lakiopin) mukaan perhesuunnittelu on sallittu yksityinen keino asettaa tai rajoittaa perhekokoa terveydellisistä tai taloudellisista syistä. Ei ole myöskään yhtään Koraanin jaetta tai hadithia syntyvyydensäännöstelyä vastaan, eikä siitä onko wajib (pakollista) saada lapsia avioliitossa.
Tutkikaamme joitakin yleisimmin käytettyjä ehkäisykeinoja ja määritelkäämme ovatko ne luvallisia Islamissa vai eivätkö. Täytyy mainita että tutkimme näiden luvallisuutta vain Shariahin näkökulmasta. Saadakseen lääketieteellistä tietoa näiden keinojen luotettavuudesta tai sivuvaikutuksista lukijan täytyy kääntyä lääkärin tai terveydenhoitajan puoleen. Lisäksi jokaisen yksilön täytyy tarkistaa lisäehdot koskien omaa Marja'ansa (korkea-arvoinen lainoppinut).
1. Suullisesti otettavat ehkäisylääkkeet:
Ehkäisypillerit ehkäisevät raskauden estämällä ovulaation. Koska tällaiset pillerit ehkäisevät ovulaation, ehdottomasti ei ole ongelmaa niiden käyttämisessä. Kuitenkin yksilön täytyy kysyä terveydenhoitajalta mahdollisista sivuvaikutuksista.
Jälkiehkäisypillerit esim. RU486 voidaan ottaa yhdynnän jälkeen MUTTA ei sen jälkeen kun on tuntenut tai tietänyt että raskaus on jo alkanut.
2. Depo-Provera:
Depo-Provera toimii aivan kuten pillerit, mutta sen sijaan että se otettaisiin suun kautta, se annetaan ruiskeena joka kolmas kuukausi. Tämä ja muut samanlaiset ruiskeena annettavat ehkäisykeinot ovat myös sallittuja.
3. Kohdunsisäiset välineet (IUD eli Kierukka):
Kierukat ovat erimuotoisia muovisia tai metallisia välineitä, jotka asetetaan kohdun sisälle. Koska shari'an mukaan raskaus alkaa kiinnittymisestä, ei ole mitään ongelmaa kierukoiden käytössä raskaudenehkäisyvälineinä.
4. Spermaa estävät:
Kaikki pessaarit ja kondomit estävät sperman pääsyn kohtuun. Tämä tapahtuu peittämällä penis kondomilla tai peittämällä kohdunsuu kuperalla muovilevyllä tai vaginaan asetettavalla ehkäisysienellä. Siittiöitä tuhoavat aineet, jotka tappavat siittiöt ennen kuin ne saavuttavat munasolut, ovat myös estäviä keinoja. Ehdottomasti ei ole ongelmaa näiden ehkäisykeinojen käyttämisessä.
5. Pidättäytyminen hedelmällisenä aikana:
On kolme perustapaa selvittää ovulaation ajankohta, niin että sukupuoliyhdyntää voidaan välttää keskimäärin niiden kuuden päivän ajan, jotka ovat naisen todennäköisesti hedelmällinen ajanjakso.
Nämä kolme tapaa ovat seuraavat:
(a) Ovulaatiomenetelmä: Nainen opettelee tunnistamaan hedelmällisen aikansa tarkkailemalla kohdusta tulevan valkovuodon laatua. Valkovuoto osoittaa tiettyjä merkkejä hedelmällisimpänä aikana, ja siten seksin välttäminen hedelmällisinä päivinä estää raskauden.
(b) Rytmimenetelmä: Samanlainen kuin edellinen, mutta perustuu kuukautiskierron tarkkailuun koko vuoden ajan, jotta hedelmälliset päivät selviävät.
(c) Lämpötila: Tässä menetelmässä nainen merkitsee kalenteriin kiertonsa ja mittaa lämpönsä päivittäin huomatakseen ovulaation. Hän voi huomata ovulaationsa, kun hänen normaaliruumiinlämpönsä nousee.

6. Keskeytetty yhdyntä (Coitus Interrupts):
Coitus interrupts tarkoittaa peniksen vetämistä ulos juuri ennen siemensyöksyä. Tämä oli yleisin syntyvyydensäännöstelykeino ennen nykyaikaisten välineiden keksimistä. Muhammad bin Muslim ja Abdur Rahman bin Abi Abdillah Maymun kysyivät Imam Ja'far as-Sadiqilta (a.s.) vetäytymisestä. Imam sanoi: “Se riippuu miehestä; hän voi vuodattaa sen minne haluaa." Tämän hadithin perusteella, mujtahidiemme (oppineidemme) enemmistö uskoo että coitus interrupts on sallittu, mutta vältettävä ilman vaimon suostumusta.

Lue lisää

Orjuus on sallittua islamissa ja mies saa harrastaa vapaasti seksiä orjatyttöjen kanssa vaikka ei ole naimisissa heidän kanssaan "
Ei ei ei, nyt olet ymmärtänyt väärin. Islamin mukaan kaikki siis kaikki seksiin liittyvät ovat kiellettyjä avioliiton ulkopuolella. Oli se sitten orja tai mikä lienee.

-Niqab on monien islamin oppineiden mukaan pakollinen naiselle
Ei todellakaan ole, vaan peittäkää hiuksianne kaulaanne. näin on koraanissakin sanottu. Kasvot ja kädet ei tarvitse peittää. Se joka peittää on hänen oma valintansa ei pakosta vaan valinta.
Sinulla oli vielä muutama kohtaa, johon en ottanut kantaa. Islam on kaunis uskonto ja sen tarkoitus on varjella naista ja naisten puhtautta.
Haluaisin korostaa sen, että aika moni tai kaikki mitä te täällä kirjoitatte on väärää tietoa, kehotan teitä hankkimaan oikeata tietoa, ei ihmisiltä vaan koraanista ja sen tulkinnasta. Sillä ei ole puhtaampaa ja kaunimpaa kuin islam.

R&R kirjoitti:

Orjuus on sallittua islamissa ja mies saa harrastaa vapaasti seksiä orjatyttöjen kanssa vaikka ei ole naimisissa heidän kanssaan "
Ei ei ei, nyt olet ymmärtänyt väärin. Islamin mukaan kaikki siis kaikki seksiin liittyvät ovat kiellettyjä avioliiton ulkopuolella. Oli se sitten orja tai mikä lienee.

-Niqab on monien islamin oppineiden mukaan pakollinen naiselle
Ei todellakaan ole, vaan peittäkää hiuksianne kaulaanne. näin on koraanissakin sanottu. Kasvot ja kädet ei tarvitse peittää. Se joka peittää on hänen oma valintansa ei pakosta vaan valinta.
Sinulla oli vielä muutama kohtaa, johon en ottanut kantaa. Islam on kaunis uskonto ja sen tarkoitus on varjella naista ja naisten puhtautta.
Haluaisin korostaa sen, että aika moni tai kaikki mitä te täällä kirjoitatte on väärää tietoa, kehotan teitä hankkimaan oikeata tietoa, ei ihmisiltä vaan koraanista ja sen tulkinnasta. Sillä ei ole puhtaampaa ja kaunimpaa kuin islam.

Lue lisää

Jauhat paskaa,Koraanissa sanotaan,että sinulle on laillisia vaimot ja ne jotka oikea kätesi omistaa,eli orjat,

R&R kirjoitti:

Orjuus on sallittua islamissa ja mies saa harrastaa vapaasti seksiä orjatyttöjen kanssa vaikka ei ole naimisissa heidän kanssaan "
Ei ei ei, nyt olet ymmärtänyt väärin. Islamin mukaan kaikki siis kaikki seksiin liittyvät ovat kiellettyjä avioliiton ulkopuolella. Oli se sitten orja tai mikä lienee.

-Niqab on monien islamin oppineiden mukaan pakollinen naiselle
Ei todellakaan ole, vaan peittäkää hiuksianne kaulaanne. näin on koraanissakin sanottu. Kasvot ja kädet ei tarvitse peittää. Se joka peittää on hänen oma valintansa ei pakosta vaan valinta.
Sinulla oli vielä muutama kohtaa, johon en ottanut kantaa. Islam on kaunis uskonto ja sen tarkoitus on varjella naista ja naisten puhtautta.
Haluaisin korostaa sen, että aika moni tai kaikki mitä te täällä kirjoitatte on väärää tietoa, kehotan teitä hankkimaan oikeata tietoa, ei ihmisiltä vaan koraanista ja sen tulkinnasta. Sillä ei ole puhtaampaa ja kaunimpaa kuin islam.

Lue lisää

Sinulle nimimerkki R&R:

Oletkin siis shiia?? Voi hyvänen aika sentään. Shiia-islam ei ole sama uskonto kuin sunni-islam, itseasiassa shiia-islamia ei pidetä edes puhtaana islamina 90% muslimien mielestä shiialaisuus on harhaoppisuutta!

En tiedä mistä olet saanut päähäsi että muslimimiehen olisi kysyttävä vaimoltaan lupa ottaa toinen vaimo? Mistä lähteestä olet tällaista kuullut tai lukenut?
Se ei missään nimessä pidä paikkaansa, ei shiia-lähteiden eikä sunni-lähteiden mukaan.

MUSLIMIMIEHEN EI TARVITSE KYSYÄ LUPAA VAIMOLTAAN/VAIMOILTAAN SIIHEN SAAKO HÄN OTTAA UUDEN VAIMON. Mies voi ottaa vaimon jopa ilman että kertoo ksokaan naiselle mitään siitä. Näin se menee islamin mukaan.
Se mitä muslimit itse tekevät on ihan eri asia kuin islam. Lupia mies ei tarvitse vaimoltaan mihinkään, sillä mies on perheen ja avioliiton pää islamissa ja hänen on saatava levittää islamia myös lisääntymisen muodossa vapaasti, eikä vaimolla ole oikeutta estää häntä Allahin tiellä.

"peittäkää hiuksianne kaulaanne. näin on koraanissakin sanottu. Kasvot ja kädet ei tarvitse peittää. Se joka peittää on hänen oma valintansa ei pakosta vaan valinta."

Tässä kohtaa menit aivan metsään, nimittäin KUKAAN islamin oppinut ei ole koskaan sanonut ettei hijab, eli musliminaisen peittävä pukeutusmityyli ja huivi olisi PAKOLLISIA musliminaiselle. Menepä quranisti siitä nyt muualle pölöttämään noita omia mielipiteitäsi joilla ei ole minkäänlaista tekemistä ISLAMIN kanssa.

"En muuten ole Shiia vaan Sunni. "

Olet ensimmäinen sunni, jonka olen koskaan nähnyt vetoavan shiiojen opetuksiin.

Tahtoo sanoa, että tietämyksesi islamista on alkeellisella tasolla. Ei millään pahalla. Opiskele järjestelmällisesti ja seuraa edes jotain madhabia ja sheikkiä.

R&R:
"En muuten ole Shiia vaan Sunni. Kuten tiedämme on niitä muslimeja jotka ovat tulkkinneet Koraanin niin kuin heistä on hyvä. Itse olen kotoisin muslimi maasta ja luulen tietäväni pikkasen enemmän kuin te jotka ovat kääntyneet muslimiksi hetken mielijohteesta ja luopuneet siitä tiukkan paikan tulleen."

Ööö, eikös ne syntymuslimit nimenomaan ole niitä jotka eivät hyvinkään usein noudata islamin sääntöjä oikein. Näin minä olen kuullut ja monesta lähteestä vielä.
Käännynnäisissä on se hyvä puoli että he todella ottavat selvää siitä mitä islamiin kuuluu ja mitä ei kuulu. Sntymuslimeja kuten nimimerkki R&R:rää selvästi hämää kulttuuri johon hän on syntynyt kun kirjoittelee valheita siitä että muslimimiehen muka pitäisi kysy vaimoltaan lupa saada ottaa toinen, kolmas tai neljäs vaimo. Heh mikä väite. :D

Et todellakaan tiedä islamista mitään jos kehtaat moista väittää ihan julkisesti vielä.

Kuten sun profeettasi teki..
Kerropa mulle milloin raamattua on muutettu? Miksi sun muhkua ei löydy raamatusta? Onko koraani aina säilynyt samana?
Miksi allah ei voi saada lasta? Miksi sun jumalaasi tarvitsee rukoilla arabiaksi jotta hän kuulee?

Oliko muhku synnitön? Tekikö hän ihmetekoja? Miksi hän siunasi tooran ja raamatun väittäen niitä pyhiksi?
Onko raamattu pysynyt sama noista pv asti??

'Selittäkäpä niitä sitten tuomiopäivänä', ai, silloin kun Jeesus palaa rikkoo ristin, tappaa kaikki siat(etkö ymmärrä, mikä vitsi tuo on) ja lopettaa kristittyjen suojeluksen vai kristittyjen tuomiopäivänä, jolloin väärä profeetta Muhammed heitetää helvettiin, pedon kanssa,joka on islamilainen maailma. Pedon merkin jättäneet, tuomitaan kuolemaan, kuullostaako tutulta.

Miksi mies tarvitsisi vaimon suostumuksen toisen vaimon ottamiseen? Perustelut kiitos.

Vaimo on islamissa miehensä omaisuutta. Jos mies haluaa ottaa toisen vaimon, asian ratkaisee miehen elatuskyky ja moniavioisuuden organisointi.

R&R:
"Yritän tässä vain sanoa, ettei asiat ole niin kuin te olette ymmärtäneet, Koraania ei osaisi tulkita kukaa vaan ja nykyään ihmiset tulkitsee sitä miten kukin haluaa, se kenen neuvoja ja tulkintoja minä noudatan on Muhammedin (saws) sekä Abu Bakrin. En niitä, jotka sekoittavat ihmisten mieltä.

Edelleenkin tässä vielä sanon Niqaab ei ole pakko käyttää se on omaa valinta. Se joka niin väittää on väärässä vaikka olisi mikä tutkija hän on myös väärässä ja hän myös on tulkinnut Koraanin väärin.

Edelleen tässä sanon, ilman vaimon suostumusta mies ei voi ottaa toista vaimoa. Kokemusta tässä asissa on, joten älkää väittäkö vastaan."

Mitä sinä horiset? Eivät muslimit saa tulkita mitään islamiin liittyviä tekstejä vaan OPPINEET ja sen mukaan muslimit toimivat!

Miehen ON sallittua islamissa ottaa neljä vaimoa vaikka niin etteivät edelliset vaimot edes tiedä toisistaan. Miksi uskottelet täällä muuta kun asia on helposti tarkitettavissa vaikka Islamqa-nettisaitilta! Jos kysyt suomalaisilta muslimeilta tästä niin saat jos illoin oikean vastauksen joka on se ettei vaimojen lupia tarvitse kysellä koska miehellä on oikeus levittää islamia siittämisen avulla. Se on se pointti siinä miksi mies niitä vaimoja yleensä saa edes ottaa! Muslimien määrän lisääntyminen!
Miehen ei tarvitse myöskään olla rikas jotta hän saisi useita vaimoja ottaa, sellaiseen vetoaminen on hävytöntä puhetta sillä profeetta Muhammedin seuraajila, shahaboillakin oli useita vaimoja vaikka he olivat köyhiä miehiä, eikä profeetta itsekään mikään rikas ollut, päin vastoin!

Niqab on fard, eli pakollinen monien OPPINEIDEN mukaan. Yhä edelleen. Sille ei nimimerkki R&R voi yhtään mitään.

Ei sinulla ole todisteita noille höpötyksillesi kun ne eivät pidä paikkaansa. Etsi Youtubesta vaikka nimellä Khalid Yasin juttua moniaviosta islamissa niin saat tietää vihdoin totuuden siitä ettei sinulla ole oikeutta estää miestäsi ottamasta toista vaimoa. Hän voi tehdä se juuri silloin kuin haluaa islamin mukaan. Myöskin niqab on pakollinen naiselle joidenkin oppineiden mukaan vai miksi muuten Saudeissa naiset joutuvat käyttämään niqabia??

VOI HALAVATTU,hyvä että yhen jaksaa....vai että monta eukkoa ,,h,,,,,,p...a

Voi kyynel! Islam on niin kaunis ideologia, että kyllä kannattaa jatkaa....

"koska jos aina jää kuuntelemaan ihmisten mielipiteitä ihminen räjähtää kokonaan"

AIVAN. OSUIT NAULAN KANTAAN. :D :D

ateistien määrä kasvaa muslimaissa.

http://www.economist.com/news/international/21567059-ex-muslim-atheists-are-becoming-more-outspoken-tolerance-still-rare-no-god-not

Master Zeromukselle

Minulle on hahmottunut kyllin selvästi sisäsiitoisuuden sairastuttaman islamin
USKOTTELU-uskomuksen luonne ja tarkoitus koko laajuudessaan sen ydintä
myöten.

Suosittelen sinulle kuntoutusjaksoa Hourulaan !

Suomessa ex-muslimi voi tallata katua rauhallisin mielin. Sen sijaan islamin hylännyt voi sanoa hyvästit useimmille muslimikavereilleen. Yhteisö ei enää hyväksy sinua etkä ole tervetullut heidän seuraansa.

Voin sanoa tämän sillä minulla on asiasta henkilökohtaista kokemusta. Olen kuullut vastaavaa myös muilta entisiltä muslimeilta.

Suomessa ei vielä tarvitse pelätä teloitusta, jos jättää islamin. Toki väkivalta on mahdollista, muttei kovinkaan todennäköistä. Mutta mikäli täällä lähtee käyntiin muslimiväestön keskuudessa samanlainen radikalisoitumisprosessi mikä on käynnissä monissa muissa Euroopan maissa, niin sitten tilanne voi muuttua.

Muualla Euroopassa on tehty väkivaltaa ex-muslimeja vastaan. Myös muunlainen väkivalta on mahdollista . Englannissa pari vuotta sitten ryhmä muslimeita teloitti miehen, joka kieltäytyi kääntymästä islamiin.

Suomessakin on muslimiyhteisön sisällä tahoja, jotka yrittävät muokata suomalaisten islaminuskoisten mielipiteitä islamismin suuntaan. Khalid Yasinin, Anjem Choudaryn ja nyt Bilal Philipsin vierailut osoittavat tämän. Nämä miehet saarnaavat mm. kuolepaa uskonluopioille. Toivottavasti he epäonnistuvat aikeissaan...

Entinen muslimi kirjoitti:

Suomessa ex-muslimi voi tallata katua rauhallisin mielin. Sen sijaan islamin hylännyt voi sanoa hyvästit useimmille muslimikavereilleen. Yhteisö ei enää hyväksy sinua etkä ole tervetullut heidän seuraansa.

Voin sanoa tämän sillä minulla on asiasta henkilökohtaista kokemusta. Olen kuullut vastaavaa myös muilta entisiltä muslimeilta.

Suomessa ei vielä tarvitse pelätä teloitusta, jos jättää islamin. Toki väkivalta on mahdollista, muttei kovinkaan todennäköistä. Mutta mikäli täällä lähtee käyntiin muslimiväestön keskuudessa samanlainen radikalisoitumisprosessi mikä on käynnissä monissa muissa Euroopan maissa, niin sitten tilanne voi muuttua.

Muualla Euroopassa on tehty väkivaltaa ex-muslimeja vastaan. Myös muunlainen väkivalta on mahdollista . Englannissa pari vuotta sitten ryhmä muslimeita teloitti miehen, joka kieltäytyi kääntymästä islamiin.

Suomessakin on muslimiyhteisön sisällä tahoja, jotka yrittävät muokata suomalaisten islaminuskoisten mielipiteitä islamismin suuntaan. Khalid Yasinin, Anjem Choudaryn ja nyt Bilal Philipsin vierailut osoittavat tämän. Nämä miehet saarnaavat mm. kuolepaa uskonluopioille. Toivottavasti he epäonnistuvat aikeissaan...

Lue lisää

Täälläkin eräs entinen muslimi. Kaapista en ole vielä tullut ulos juurikin perheeni ja ystävieni hylkäämisen ja painostuksen pelossa. Pukeudun kuin muslimi ja esitän muslimia, mutta pääni sisällä saan onneksi ajatella ihan mitä vain. Laiha lohtu, mutta mielummin erän turvallisesti valehdellen kuin jatkuvan ahdistuksen kanssa.

Islamista jättämisessäni suurin apua oli wiki-islamissa. Se toi esille kaunistelematta asioita mitä islamilaisissa sivustoissa vain sivutaan tai puhutaan kierrellen esim. Aichan tapaus,virheet koraanssa, hoor al-ayin (72 neitsyä taivaassa ). Wiki-islam ei ole luotettavin ja puolueettomin lähde, mutta islamilaisiin sivustoihin luotan vielä vähemmän.

Hoor al aynista vielä. Allah on siis sallinut miesten ottaa 4 vaimoa, ja taivaassa he saavat siis vielä 72 neitsyä, suurisilmäistä, pitkätukkaista ja isorintaista enkelivaimoa. Islamoppaassa niin kiihkeästi satuillaan, että islam arvostaa naisia ja huivinki tarkoituksen on se, että naista arvostetaan älyn mukaan eikä seksualisoida. Siitä huolimatta koraanissa on näinki hävytöntä seksualisointia.

LOVE3,
sellaista kuin maltillinen ja rauhanomainen islam ei ole olemassakaan,
on vain maltillisia ja rauhanomaisia muslimeja.
islam on vain uskonnon kaapuun verhoutunut ideologia, militantti kuoleman
kultti, joka pitäisi lailla kieltää ihmiskunnalle vaarallisena aatteena.
sinä et näemmä tiedä ns."uskonnostasi" juuri mitään ja minä tiedän siitä enemmän kuin haluaisin tietää.
islamissa ei ole auktoriteettia, joka määrittelisi kuka on kunnon muslimi ja kuka ei, joten jonkun jihadistin mielestä SINÄ et ehkä ole kunnon muslimi.
ns. ääriuskonnollisuus ei ole muiden uskontojen kuin islamin ongelma: amishit,
jainalaiset yms. ei räjäyttele itseään ja muita hengiltä uskontonsa nimissä.
väite, että koraani olisi allahin uniikkia puhetta, on naurettava, sillä koraanissa lainataan suoraan juutalaisten rabbien kirjoituksia talmudista(sanhedrin jerusalem), joka on koottu 200-vuotta ennen muhammedia ja ilman haditheja
koraani on täydellisen käsittämätön opus ja nämä hadithit on kerätty pari sataa vuotta muhammedin kuolema jälkeen.
muslimit voivat kehittyä, mutta islam ei kehity ikinä: kaikki reformaatiota yrittäneet
on tapettu kautta historian meidän päiviimme asti kerettiläisinä.
vihaan islamia, enkä sitä kiellä, mutta en vihaa muslimeja, sillä he kärsivät islamista eniten.