Ontologinen relativismi EI TOIMI

Mutta jos on olemassa ihmisiä, joita ei ahdeta kumpaankaan polariteettiin, niin silloin on hyväksyttävä se ettei niitä polariteettaj myöskään ole lainkaan olemassa. Tällöin kenelläkään ei ole oikeutta väitää olevansa nainen ja vaatia että sitä kunnioitetaan (tai muuten se joka ei kunnioita on ahdasmielinen tms.) Tällöin jokaisella pitää olla oikeus määritellä transtaustainen nainen ikuisesti transuksi, tai välimuodoksi, tai vaikka mieheksi, koska ei ole mitään mihin tämä ihminen voisi ankkuroida identiteettinsä niin että hän voisi osoitaa muille sen olevan kiistaton tosiasia että hän on nainen eikä pelkkä mielipidekysymys ; sukupuolisanat ovat pelkkiä blankosanoja ilman tällaista ankkuria. Jos jokaiselle annetaan oikeus määritellä nämä sanat itse niin niiltä sanoilta katoaa olemassaolon oikeutus. Emme tarvitse sanoja jotka eivät tarkoita yhtään mitään. Niistä ei voi olla kuin haittaa. Ainoa sukupuolen moninaisuus kasvatus ja kehitys jota minä kannatan, on se että lakiin kirjataan että sanoejn nainen ja mies käyttö on kielletty.

AlienIndie kirjoitti:

Mutta jos on olemassa ihmisiä, joita ei ahdeta kumpaankaan polariteettiin, niin silloin on hyväksyttävä se ettei niitä polariteettaj myöskään ole lainkaan olemassa. Tällöin kenelläkään ei ole oikeutta väitää olevansa nainen ja vaatia että sitä kunnioitetaan (tai muuten se joka ei kunnioita on ahdasmielinen tms.) Tällöin jokaisella pitää olla oikeus määritellä transtaustainen nainen ikuisesti transuksi, tai välimuodoksi, tai vaikka mieheksi, koska ei ole mitään mihin tämä ihminen voisi ankkuroida identiteettinsä niin että hän voisi osoitaa muille sen olevan kiistaton tosiasia että hän on nainen eikä pelkkä mielipidekysymys ; sukupuolisanat ovat pelkkiä blankosanoja ilman tällaista ankkuria. Jos jokaiselle annetaan oikeus määritellä nämä sanat itse niin niiltä sanoilta katoaa olemassaolon oikeutus. Emme tarvitse sanoja jotka eivät tarkoita yhtään mitään. Niistä ei voi olla kuin haittaa. Ainoa sukupuolen moninaisuus kasvatus ja kehitys jota minä kannatan, on se että lakiin kirjataan että sanoejn nainen ja mies käyttö on kielletty.

Lue lisää

Aivan erityisesti minua hämmentää että MIKSI sukupuolivähemmistöaktivistit ovat sitoutuneet ontologisen relativismin kaltaiseen älyttömyyteen, kun ihan järkeviäkin tapoja puolustaa ihmisten oikeutta olla omia itsejään on. Tai itse asiassa parepia, sillä ei yhteiskunta jossa kaikki saavat vapautuneesti olla omia itsejään voi olla milkään muu kuin sukupuoleton yhteiskunta. Jos mukaan yritetään väkisin änkeä blankosana-sukupuolikäsitteet, niin kaikki menee sekaisin. Se on älyttömyyttä, eikä älyttömyys voi olla koskaan hyvästä. Ei edes silloin kun siihen syyllistytään suvaitsevaisuuden nimessä.

Onko tässä taustalla se että suurin osa näistä "aktivisteista" kuitenkin itse identifioituu selkeästi joko naiseksi tai mieheksi, mutta ideologian takia pitää vastustaa sitä miten cissit sen yleensä määrittelevät, kuitenkaan pystymättä tinkimään omasta identititeetistään pätkääkään yhteisen hyvän takia? "No kun musta nyt vaan tuntuu siltä että oon nainen niin miksi mun pitäisi julistautua sukupuolettomaksi sen takia että voisin argumentoida ettei sukupuolia ole objektiivisesti olemassa"? (Oma kommenttini: No olisiko vaikka älyllisen rehellisyyden nimessä? Olisiko mitään?) Jos siitä on kyse niin pitäisin sitä kyllä ihmiskunnan historian suurimpana itsekkyyden osoituksena. Tulee hieman mieleen eräät kommunistijohtajat jotka suunnilleen kylpivät kullassa kun kansa näki nälkää samalla kun siteerasivat jotain marxia.

AlienIndie kirjoitti:

Aivan erityisesti minua hämmentää että MIKSI sukupuolivähemmistöaktivistit ovat sitoutuneet ontologisen relativismin kaltaiseen älyttömyyteen, kun ihan järkeviäkin tapoja puolustaa ihmisten oikeutta olla omia itsejään on. Tai itse asiassa parepia, sillä ei yhteiskunta jossa kaikki saavat vapautuneesti olla omia itsejään voi olla milkään muu kuin sukupuoleton yhteiskunta. Jos mukaan yritetään väkisin änkeä blankosana-sukupuolikäsitteet, niin kaikki menee sekaisin. Se on älyttömyyttä, eikä älyttömyys voi olla koskaan hyvästä. Ei edes silloin kun siihen syyllistytään suvaitsevaisuuden nimessä.

Onko tässä taustalla se että suurin osa näistä "aktivisteista" kuitenkin itse identifioituu selkeästi joko naiseksi tai mieheksi, mutta ideologian takia pitää vastustaa sitä miten cissit sen yleensä määrittelevät, kuitenkaan pystymättä tinkimään omasta identititeetistään pätkääkään yhteisen hyvän takia? "No kun musta nyt vaan tuntuu siltä että oon nainen niin miksi mun pitäisi julistautua sukupuolettomaksi sen takia että voisin argumentoida ettei sukupuolia ole objektiivisesti olemassa"? (Oma kommenttini: No olisiko vaikka älyllisen rehellisyyden nimessä? Olisiko mitään?) Jos siitä on kyse niin pitäisin sitä kyllä ihmiskunnan historian suurimpana itsekkyyden osoituksena. Tulee hieman mieleen eräät kommunistijohtajat jotka suunnilleen kylpivät kullassa kun kansa näki nälkää samalla kun siteerasivat jotain marxia.

Lue lisää

Tätä samaa relativismia on muuten se kun jotkut transsukupuoliset katsovat oikeudekseen määritellä testosteroni "myrkyksi" sillä perusteella että eivät itse pidä sen vaikutuksista ihmiskehossa. Samalla logiikalla minulla pitää olla oikeus määritellä minun kohteluni puuterissa ihmisoikeusrikkomukseksi, koska siltä se minusta tuntui. Vaan silti kukaan joka omii itselleen ensimmäisen oikeuden ei myönnä minulle jälkimmäistä. Kuit. Kus ny näi? Ei kai vaan olisi niin, että relativismi johtaa väistämättä tekopyhyyteen, koska ihmisluonto on sellainen, että jos sille antaa mahdollisuuden vääntää vaikka itse todellisuus pönkittämään omaa egoaan ja vaikka toisten kustannuksellakin, niin se tekee sen.

AlienIndie kirjoitti:

Tätä samaa relativismia on muuten se kun jotkut transsukupuoliset katsovat oikeudekseen määritellä testosteroni "myrkyksi" sillä perusteella että eivät itse pidä sen vaikutuksista ihmiskehossa. Samalla logiikalla minulla pitää olla oikeus määritellä minun kohteluni puuterissa ihmisoikeusrikkomukseksi, koska siltä se minusta tuntui. Vaan silti kukaan joka omii itselleen ensimmäisen oikeuden ei myönnä minulle jälkimmäistä. Kuit. Kus ny näi? Ei kai vaan olisi niin, että relativismi johtaa väistämättä tekopyhyyteen, koska ihmisluonto on sellainen, että jos sille antaa mahdollisuuden vääntää vaikka itse todellisuus pönkittämään omaa egoaan ja vaikka toisten kustannuksellakin, niin se tekee sen.

Lue lisää

Eikö allerginen voi määritellä esimerkiksi pähkinöitä tai kalaa myrkyksi sillä perusteella, että ne sitä hänelle itselleen ovat?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Eikö allerginen voi määritellä esimerkiksi pähkinöitä tai kalaa myrkyksi sillä perusteella, että ne sitä hänelle itselleen ovat?

Voi. Hän voi kuolla niihin. Se ettei tykkää ei ihan riitä. Ovatko puolukat minulle myrkkyä koska en pysty syömään mitään niistä tehtyä kuin hampaat irvessä kun en vain pidä niistä?

Ja seuraavaksi argumentoit "voi transsukupuolinenkin kuolla vääriin hormoneihin". Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti.

Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään ja sitten kun se saa hormoneita ja leikkauksen niin sit ollaan ihan niin ku muutki. Vaikka kyllä sellaisella ihmisellä, joka pelkästään siksi että oma ulkonäkö ei miellytä ja kaikki ihmiset ei kohtele ihan niin kuin toivoisi, rupeaa yrittämään itsemurhaa tmv. täytyy olla jotakin muutakin vikaa päässä vähäsen.

AlienIndie kirjoitti:

Aivan erityisesti minua hämmentää että MIKSI sukupuolivähemmistöaktivistit ovat sitoutuneet ontologisen relativismin kaltaiseen älyttömyyteen, kun ihan järkeviäkin tapoja puolustaa ihmisten oikeutta olla omia itsejään on. Tai itse asiassa parepia, sillä ei yhteiskunta jossa kaikki saavat vapautuneesti olla omia itsejään voi olla milkään muu kuin sukupuoleton yhteiskunta. Jos mukaan yritetään väkisin änkeä blankosana-sukupuolikäsitteet, niin kaikki menee sekaisin. Se on älyttömyyttä, eikä älyttömyys voi olla koskaan hyvästä. Ei edes silloin kun siihen syyllistytään suvaitsevaisuuden nimessä.

Onko tässä taustalla se että suurin osa näistä "aktivisteista" kuitenkin itse identifioituu selkeästi joko naiseksi tai mieheksi, mutta ideologian takia pitää vastustaa sitä miten cissit sen yleensä määrittelevät, kuitenkaan pystymättä tinkimään omasta identititeetistään pätkääkään yhteisen hyvän takia? "No kun musta nyt vaan tuntuu siltä että oon nainen niin miksi mun pitäisi julistautua sukupuolettomaksi sen takia että voisin argumentoida ettei sukupuolia ole objektiivisesti olemassa"? (Oma kommenttini: No olisiko vaikka älyllisen rehellisyyden nimessä? Olisiko mitään?) Jos siitä on kyse niin pitäisin sitä kyllä ihmiskunnan historian suurimpana itsekkyyden osoituksena. Tulee hieman mieleen eräät kommunistijohtajat jotka suunnilleen kylpivät kullassa kun kansa näki nälkää samalla kun siteerasivat jotain marxia.

Lue lisää

Mikään "sukupuolten välissä oleva tila"/"miehen ja naisen välissä oleva sukupuoli" ei koskaan voi olla tasa-arvoinen polariteettien kanssa. Koska se määritellään aina niiden kautta. Se on siis niille ALISTEINEN, olemuksensa puolesta. Siinä kun joku Simone de Beauvoir puhui ensimmäisestä ja toisesta sukupuolesta niin nyt pitäisi alkaa puhumaan "kahdesta ensisijaisesta, ja muista toissijaisista sukupuolista" samassa merkityksessä. Ja miten sellainen tila edes määriteltäisiin kulttuuriseksi normiksi? Täysin mahdotonta. Jos mieheys ja naiseus tarkoittavat jokaiselle jotain vähän erilaista ja omanlaistaan, ja tulevaisuudessa tähdätään yhä vapaampaan määrittelyyn, niin näiden välimuotojen määritelmät olisivat vielä häilyvämmät ja sekavammat, ristiriitoja tulisi väistämättä. Siinä kun nyt itketään siitä miten kaikkia ollaan survomassa joko miehiksi tai naisiksi niin "sukupuolenmoninaisuus-utopian" toteutuessa itkettäisiin siitä kun juuri sinun välimuotouttasi ei osata nähdä oikein vaan JUURI NE piirteet jotka ovat naisellisia sinussa pyritään miehistämään ja miehiset piirteesi naisellistamaan: pahimmissa tilanteissa tulet nähdyksi NOLLAPROSENTTISESTI omana itsenäsi siinä kun nyt pahinkin dysforinen mtof tulee nähdyksi edes sanotaanko kymmenenprosenttisesti itsenään, koska suunnilleen sen verran vastakkaiseen sukupuoleen yleensä yhdistettyjä piirteitä voi olettaa olevan jokaisessa. Miten tältä olisi muka mahdollista välttyä? Ei mitenkään. Jos mieheyden ja naiseuden blankokäsitteet säilytetään ja yritetään tasa-arvoistaa jotain niiden kautta määriteltyjä välitiloja niin tällainen sekaannus on se mihin päädytään. Eikä ne ihmiset jotka ovat toisia muottiin survomassa ole ahdasmielisiä tms., he eivät vain tiedä mitä pitäisi tehdä koska tällainen rationalisoinnin ulkopuolella oleva malli vaatii toimiakseen ajatustenlukua. Tällainen maalitolppien siirtely ei voi jatkua ikuisesti. Nyt on mahdollista yksilöllä transitioitua ensin vaikka miehestä naiseksi sukupuolenkorjauksessa ja sitten myöhemmällä iällä herätä siihen että kyllä mussa on näitä miehisiäkin piirteitä sen verran että enpä taida ollakaan ihan nainen vaan jotain ihan muuta... mutta siihen se loppuu. Sitä pidemmälle ei voi jatkaa. Sitten on oltava viimein tyytyväinen. Pakopaikkaa ei enää ole. Ellei sitten tosiaan mennä siihen että on jotain 500 eri sukupuolta. Se taas olisi älytöntä.

Voidaan lisäksi kysyä: mikä pakko sukupuoltaan korjanneen/-avan on omaksua juuri vastakkaisen sukupuolen identiteetti eikä jotain ihan muuta? Ymmärrän sen että muottiin survonta ahdistaa, mutta kun sinä määrittelet itsesi "ehdottomasti naiseksi etkä miksikään muuksi" niin sinä survot samalla muita ihmisiä muotteihin välillisesti. Kun julistaudut sukupuolettomaksi niin sinua ei kukaan survo sinne mihin et halua (sukupuoli josta pakenit sukupuolenkorjauksella) mutta samalla et myöskään tule pönkittäneeksi valtarakenteita jotka tekevät toisten ihmisten olot hankaliksi. Se että vaikka mtof tulee nähdyksi ehdottomasti naisena ei voi olla yhtä tärkeää kuin se että hän EI tule nähdyksi miehenä. Ei vaan voi. Se on pelkkää ekstraa. Ja jos siitä ei ole vamis tinkimään yhteisen hyvän takia niin ihminen on itsekeskeisin mitä voi kuvitella.

AlienIndie kirjoitti:

Mikään "sukupuolten välissä oleva tila"/"miehen ja naisen välissä oleva sukupuoli" ei koskaan voi olla tasa-arvoinen polariteettien kanssa. Koska se määritellään aina niiden kautta. Se on siis niille ALISTEINEN, olemuksensa puolesta. Siinä kun joku Simone de Beauvoir puhui ensimmäisestä ja toisesta sukupuolesta niin nyt pitäisi alkaa puhumaan "kahdesta ensisijaisesta, ja muista toissijaisista sukupuolista" samassa merkityksessä. Ja miten sellainen tila edes määriteltäisiin kulttuuriseksi normiksi? Täysin mahdotonta. Jos mieheys ja naiseus tarkoittavat jokaiselle jotain vähän erilaista ja omanlaistaan, ja tulevaisuudessa tähdätään yhä vapaampaan määrittelyyn, niin näiden välimuotojen määritelmät olisivat vielä häilyvämmät ja sekavammat, ristiriitoja tulisi väistämättä. Siinä kun nyt itketään siitä miten kaikkia ollaan survomassa joko miehiksi tai naisiksi niin "sukupuolenmoninaisuus-utopian" toteutuessa itkettäisiin siitä kun juuri sinun välimuotouttasi ei osata nähdä oikein vaan JUURI NE piirteet jotka ovat naisellisia sinussa pyritään miehistämään ja miehiset piirteesi naisellistamaan: pahimmissa tilanteissa tulet nähdyksi NOLLAPROSENTTISESTI omana itsenäsi siinä kun nyt pahinkin dysforinen mtof tulee nähdyksi edes sanotaanko kymmenenprosenttisesti itsenään, koska suunnilleen sen verran vastakkaiseen sukupuoleen yleensä yhdistettyjä piirteitä voi olettaa olevan jokaisessa. Miten tältä olisi muka mahdollista välttyä? Ei mitenkään. Jos mieheyden ja naiseuden blankokäsitteet säilytetään ja yritetään tasa-arvoistaa jotain niiden kautta määriteltyjä välitiloja niin tällainen sekaannus on se mihin päädytään. Eikä ne ihmiset jotka ovat toisia muottiin survomassa ole ahdasmielisiä tms., he eivät vain tiedä mitä pitäisi tehdä koska tällainen rationalisoinnin ulkopuolella oleva malli vaatii toimiakseen ajatustenlukua. Tällainen maalitolppien siirtely ei voi jatkua ikuisesti. Nyt on mahdollista yksilöllä transitioitua ensin vaikka miehestä naiseksi sukupuolenkorjauksessa ja sitten myöhemmällä iällä herätä siihen että kyllä mussa on näitä miehisiäkin piirteitä sen verran että enpä taida ollakaan ihan nainen vaan jotain ihan muuta... mutta siihen se loppuu. Sitä pidemmälle ei voi jatkaa. Sitten on oltava viimein tyytyväinen. Pakopaikkaa ei enää ole. Ellei sitten tosiaan mennä siihen että on jotain 500 eri sukupuolta. Se taas olisi älytöntä.

Voidaan lisäksi kysyä: mikä pakko sukupuoltaan korjanneen/-avan on omaksua juuri vastakkaisen sukupuolen identiteetti eikä jotain ihan muuta? Ymmärrän sen että muottiin survonta ahdistaa, mutta kun sinä määrittelet itsesi "ehdottomasti naiseksi etkä miksikään muuksi" niin sinä survot samalla muita ihmisiä muotteihin välillisesti. Kun julistaudut sukupuolettomaksi niin sinua ei kukaan survo sinne mihin et halua (sukupuoli josta pakenit sukupuolenkorjauksella) mutta samalla et myöskään tule pönkittäneeksi valtarakenteita jotka tekevät toisten ihmisten olot hankaliksi. Se että vaikka mtof tulee nähdyksi ehdottomasti naisena ei voi olla yhtä tärkeää kuin se että hän EI tule nähdyksi miehenä. Ei vaan voi. Se on pelkkää ekstraa. Ja jos siitä ei ole vamis tinkimään yhteisen hyvän takia niin ihminen on itsekeskeisin mitä voi kuvitella.

Lue lisää

Kuinka vaikeaa on sanoa "minä olen sukupuoleton, sillä kaikki ihmiset ovat, sillä sukupuolet on perinteisesti määritelty virheellisesti ja osin ristiriitaisesti, joten sukupuolia ei voi olla olemassa, eikä käsitteiden säilyttämisessä näin ollen ole mitään mieltä"? Tämä on looginen päättelyketju. Kun soppaan sotketaan peri-inhimillinen "musta tuntuu eli asian on oltava näin" elementti niin päädytään lähtöpisteeseen vähäisin kosmeettisin parannuksin. "Musta tuntuu että olen nainen joten olen nainen ja vaikka perinteiset määritelmät miehelle ja naiselle eivät perustu mihinkään ja niistä voitaisiin yhtä hyvin luopua niin en halua sitä tehdä vaan pönkitän kulttuuria jossa mies ja nainen ovat olemassa koska haluan tulla nähdyksi naisena ja sitten kuvittelen että minut otetaan vakavasti kun selitän että eivät mies ja nainen ole suinkaan AINOAT sukupuolet ja kaikki on yksilön omasta tulkinnasta kiinni ja moralisoin jotakuta tämän pönkittämäni kulttuurin tuottamaa junttia siitä että hän määrittelee sukupuolet pimppi vai pippeli -tyylillä samalla kun olen itsekin kykenemätön kohtelemaan näitä jotka-eivät-ole-miehiä-eivätkä-naisia sillä tavalla kun he toivoisivat itseään kohdeltavan koska en tiedä heistä yhtikäs mitään paitsi sen että he eivät ainakaan ole miehiä eivätkä naisia (enkä edes pysty tietämään eroavatko he minusta mitenkään muuten kuin että he ovat vain rationaalisempia ja ovat siksi omaksuneet sen lähtökohdan että kaikki ihmiset ovat sukupuolettomia, vaikka heillä itsellään saattaisi kuitenkin olla paljon enemmän toisen sukupuolistereotyypin piirteitä kuin toisen (mutta jos he alkavat väittämään että minä olisin sukupuoleton niin vedän herneen nenään, koska he ovat silloin suvaitsemattomia juntteja jotka eivät kunnioita identiteettiäni))". Primer-elokuvakin on helpommin tajuttava kuin tällainen sekametelisoppa. Ja tällaisessa todellisuudessa pitäisi sitten pystyä elämään KOKO AJAN.


Emme me elä missään yin-yang maailmankaikkeudessa. Mieheys ja naiseus eivät ole mitään perustavanlaatuisia kosmisia voimia. Jos ne on irrotettu fysiologisesta pohjastaan sen osoittauduttua epätarkaksi ja virheelliseksi niin ne voidaan saman tien yhtä hyvin poistaa käytöstä kokonaan. Mitään tarvetta saati järkeä tehdä niistä jotain "vapaasti kulttuurin sisällä ilman konkreettisia ankkureita eläviä käsitteitä" ei ole. Luuletteko että näille "junteille" on helpompaa markkinoida ajatusta että sukupuolia ei oikeasti ole olemassa kun niitä ei voida määritellä mitenkään järkevästi, vai ontologista relativismia jossa sukupuolet elävät kulttuurisina käsitteinä irrallaan mistään silmin havainnoitavasta ja jossa ihmisen tarvitsee olla joku queertieteiden kandidaatti pystyäkseen edes jotenkin luotettavasti erottelemaan ne merkit jotka viestivät siitä että tämä yksilö haluaa tulla kohdelluksi näin ja sittenkin pieleen menemisen mahdollisuus on melkoinen silloin kun yksilö on kunnon individualisti joka viis veisaa koko mieheyden ja naiseuden kautta ajattelemisesta?

AlienIndie kirjoitti:

Voi. Hän voi kuolla niihin. Se ettei tykkää ei ihan riitä. Ovatko puolukat minulle myrkkyä koska en pysty syömään mitään niistä tehtyä kuin hampaat irvessä kun en vain pidä niistä?

Ja seuraavaksi argumentoit "voi transsukupuolinenkin kuolla vääriin hormoneihin". Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti.

Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään ja sitten kun se saa hormoneita ja leikkauksen niin sit ollaan ihan niin ku muutki. Vaikka kyllä sellaisella ihmisellä, joka pelkästään siksi että oma ulkonäkö ei miellytä ja kaikki ihmiset ei kohtele ihan niin kuin toivoisi, rupeaa yrittämään itsemurhaa tmv. täytyy olla jotakin muutakin vikaa päässä vähäsen.

Lue lisää

Eli sinä olet siis valinnut olla nainen ja valinnut mennä prosessiin. Valintaasi vähän vaikutti se, että pikkasen tykkäsit naisten jutuista. Niin aattelit sitten että minäpä haluan olla nainen.

Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut. Asia mitä sinä et näköjään ole sisäistänyt on se, että transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa.

Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää näitä asioita jos edustakin oikeasti näitä sukupuolen valitsijoita. Ei olisi kannattanut käydä prosessia jos et sitä tarvinnut.

AlienIndie kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on sanoa "minä olen sukupuoleton, sillä kaikki ihmiset ovat, sillä sukupuolet on perinteisesti määritelty virheellisesti ja osin ristiriitaisesti, joten sukupuolia ei voi olla olemassa, eikä käsitteiden säilyttämisessä näin ollen ole mitään mieltä"? Tämä on looginen päättelyketju. Kun soppaan sotketaan peri-inhimillinen "musta tuntuu eli asian on oltava näin" elementti niin päädytään lähtöpisteeseen vähäisin kosmeettisin parannuksin. "Musta tuntuu että olen nainen joten olen nainen ja vaikka perinteiset määritelmät miehelle ja naiselle eivät perustu mihinkään ja niistä voitaisiin yhtä hyvin luopua niin en halua sitä tehdä vaan pönkitän kulttuuria jossa mies ja nainen ovat olemassa koska haluan tulla nähdyksi naisena ja sitten kuvittelen että minut otetaan vakavasti kun selitän että eivät mies ja nainen ole suinkaan AINOAT sukupuolet ja kaikki on yksilön omasta tulkinnasta kiinni ja moralisoin jotakuta tämän pönkittämäni kulttuurin tuottamaa junttia siitä että hän määrittelee sukupuolet pimppi vai pippeli -tyylillä samalla kun olen itsekin kykenemätön kohtelemaan näitä jotka-eivät-ole-miehiä-eivätkä-naisia sillä tavalla kun he toivoisivat itseään kohdeltavan koska en tiedä heistä yhtikäs mitään paitsi sen että he eivät ainakaan ole miehiä eivätkä naisia (enkä edes pysty tietämään eroavatko he minusta mitenkään muuten kuin että he ovat vain rationaalisempia ja ovat siksi omaksuneet sen lähtökohdan että kaikki ihmiset ovat sukupuolettomia, vaikka heillä itsellään saattaisi kuitenkin olla paljon enemmän toisen sukupuolistereotyypin piirteitä kuin toisen (mutta jos he alkavat väittämään että minä olisin sukupuoleton niin vedän herneen nenään, koska he ovat silloin suvaitsemattomia juntteja jotka eivät kunnioita identiteettiäni))". Primer-elokuvakin on helpommin tajuttava kuin tällainen sekametelisoppa. Ja tällaisessa todellisuudessa pitäisi sitten pystyä elämään KOKO AJAN.


Emme me elä missään yin-yang maailmankaikkeudessa. Mieheys ja naiseus eivät ole mitään perustavanlaatuisia kosmisia voimia. Jos ne on irrotettu fysiologisesta pohjastaan sen osoittauduttua epätarkaksi ja virheelliseksi niin ne voidaan saman tien yhtä hyvin poistaa käytöstä kokonaan. Mitään tarvetta saati järkeä tehdä niistä jotain "vapaasti kulttuurin sisällä ilman konkreettisia ankkureita eläviä käsitteitä" ei ole. Luuletteko että näille "junteille" on helpompaa markkinoida ajatusta että sukupuolia ei oikeasti ole olemassa kun niitä ei voida määritellä mitenkään järkevästi, vai ontologista relativismia jossa sukupuolet elävät kulttuurisina käsitteinä irrallaan mistään silmin havainnoitavasta ja jossa ihmisen tarvitsee olla joku queertieteiden kandidaatti pystyäkseen edes jotenkin luotettavasti erottelemaan ne merkit jotka viestivät siitä että tämä yksilö haluaa tulla kohdelluksi näin ja sittenkin pieleen menemisen mahdollisuus on melkoinen silloin kun yksilö on kunnon individualisti joka viis veisaa koko mieheyden ja naiseuden kautta ajattelemisesta?

Lue lisää

Ahaa, sinusta on tulossa TG-transuilija. Cogiatin pelletesti saattaa olla sinun kohdalla ihan pätevä ja näillä spekseillä et taida saada siitä edes probable transsexualia, vaan vain androgyynin jos sitäkään.

Miksi lähdit korjausprosessiin? Olisit voinut olla mitä olet ilman hoitojakin, ei ole vaikea vaikka laihdutella itseään ja pukeutua miten sattuu.

AlienIndie kirjoitti:

Voi. Hän voi kuolla niihin. Se ettei tykkää ei ihan riitä. Ovatko puolukat minulle myrkkyä koska en pysty syömään mitään niistä tehtyä kuin hampaat irvessä kun en vain pidä niistä?

Ja seuraavaksi argumentoit "voi transsukupuolinenkin kuolla vääriin hormoneihin". Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti.

Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään ja sitten kun se saa hormoneita ja leikkauksen niin sit ollaan ihan niin ku muutki. Vaikka kyllä sellaisella ihmisellä, joka pelkästään siksi että oma ulkonäkö ei miellytä ja kaikki ihmiset ei kohtele ihan niin kuin toivoisi, rupeaa yrittämään itsemurhaa tmv. täytyy olla jotakin muutakin vikaa päässä vähäsen.

Lue lisää

Sinulla on jännä kuva "todellisuudesta".

"Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti."

Minä en ota kantaa rikollisiin, koska en niistä tiedä itseäni pitemmälle, mutta transsukupuolisista on ihan selkeitä tilastoja, jossa noin 30% itsemurhan yrittäminen sulaa 5% itsemurhan yrittämiseksi. Se on melkoinen luottamuslause hoitojen suhteen. Paljon suurempi porukka kuin tuo kolmannes kokee aika hankalia mielenterveysongelmia.

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

AlienIndie kirjoitti:

Mikään "sukupuolten välissä oleva tila"/"miehen ja naisen välissä oleva sukupuoli" ei koskaan voi olla tasa-arvoinen polariteettien kanssa. Koska se määritellään aina niiden kautta. Se on siis niille ALISTEINEN, olemuksensa puolesta. Siinä kun joku Simone de Beauvoir puhui ensimmäisestä ja toisesta sukupuolesta niin nyt pitäisi alkaa puhumaan "kahdesta ensisijaisesta, ja muista toissijaisista sukupuolista" samassa merkityksessä. Ja miten sellainen tila edes määriteltäisiin kulttuuriseksi normiksi? Täysin mahdotonta. Jos mieheys ja naiseus tarkoittavat jokaiselle jotain vähän erilaista ja omanlaistaan, ja tulevaisuudessa tähdätään yhä vapaampaan määrittelyyn, niin näiden välimuotojen määritelmät olisivat vielä häilyvämmät ja sekavammat, ristiriitoja tulisi väistämättä. Siinä kun nyt itketään siitä miten kaikkia ollaan survomassa joko miehiksi tai naisiksi niin "sukupuolenmoninaisuus-utopian" toteutuessa itkettäisiin siitä kun juuri sinun välimuotouttasi ei osata nähdä oikein vaan JUURI NE piirteet jotka ovat naisellisia sinussa pyritään miehistämään ja miehiset piirteesi naisellistamaan: pahimmissa tilanteissa tulet nähdyksi NOLLAPROSENTTISESTI omana itsenäsi siinä kun nyt pahinkin dysforinen mtof tulee nähdyksi edes sanotaanko kymmenenprosenttisesti itsenään, koska suunnilleen sen verran vastakkaiseen sukupuoleen yleensä yhdistettyjä piirteitä voi olettaa olevan jokaisessa. Miten tältä olisi muka mahdollista välttyä? Ei mitenkään. Jos mieheyden ja naiseuden blankokäsitteet säilytetään ja yritetään tasa-arvoistaa jotain niiden kautta määriteltyjä välitiloja niin tällainen sekaannus on se mihin päädytään. Eikä ne ihmiset jotka ovat toisia muottiin survomassa ole ahdasmielisiä tms., he eivät vain tiedä mitä pitäisi tehdä koska tällainen rationalisoinnin ulkopuolella oleva malli vaatii toimiakseen ajatustenlukua. Tällainen maalitolppien siirtely ei voi jatkua ikuisesti. Nyt on mahdollista yksilöllä transitioitua ensin vaikka miehestä naiseksi sukupuolenkorjauksessa ja sitten myöhemmällä iällä herätä siihen että kyllä mussa on näitä miehisiäkin piirteitä sen verran että enpä taida ollakaan ihan nainen vaan jotain ihan muuta... mutta siihen se loppuu. Sitä pidemmälle ei voi jatkaa. Sitten on oltava viimein tyytyväinen. Pakopaikkaa ei enää ole. Ellei sitten tosiaan mennä siihen että on jotain 500 eri sukupuolta. Se taas olisi älytöntä.

Voidaan lisäksi kysyä: mikä pakko sukupuoltaan korjanneen/-avan on omaksua juuri vastakkaisen sukupuolen identiteetti eikä jotain ihan muuta? Ymmärrän sen että muottiin survonta ahdistaa, mutta kun sinä määrittelet itsesi "ehdottomasti naiseksi etkä miksikään muuksi" niin sinä survot samalla muita ihmisiä muotteihin välillisesti. Kun julistaudut sukupuolettomaksi niin sinua ei kukaan survo sinne mihin et halua (sukupuoli josta pakenit sukupuolenkorjauksella) mutta samalla et myöskään tule pönkittäneeksi valtarakenteita jotka tekevät toisten ihmisten olot hankaliksi. Se että vaikka mtof tulee nähdyksi ehdottomasti naisena ei voi olla yhtä tärkeää kuin se että hän EI tule nähdyksi miehenä. Ei vaan voi. Se on pelkkää ekstraa. Ja jos siitä ei ole vamis tinkimään yhteisen hyvän takia niin ihminen on itsekeskeisin mitä voi kuvitella.

Lue lisää

"Kun julistaudut sukupuolettomaksi niin sinua ei kukaan survo sinne mihin et halua (sukupuoli josta pakenit sukupuolenkorjauksella) mutta samalla et myöskään tule pönkittäneeksi valtarakenteita jotka tekevät toisten ihmisten olot hankaliksi."

Ensinnäkin, koen olevani nainen, enkä ei-mies tai sukupuoleton ja toiseksi, nämä valtarakenteet tekevät vain ja ainoastaan feministien olot hankaliksi. Miksi meidän pitäisi lähteä feministien sukupuolisotiin? Menkööt vaikka Afrikkaan saarnaamaan sukupuoliroolirajoista! Mutta ups, sehän olisi rasismia!

"Mikään "sukupuolten välissä oleva tila"/"miehen ja naisen välissä oleva sukupuoli" ei koskaan voi olla tasa-arvoinen polariteettien kanssa. Koska se määritellään aina niiden kautta."

Miksi määritellään? Koska se kuuluu takapajuiseen kulttuuriimme.
"Jos mieheys ja naiseus tarkoittavat jokaiselle jotain vähän erilaista ja omanlaistaan, ja tulevaisuudessa tähdätään yhä vapaampaan määrittelyyn, niin näiden välimuotojen määritelmät olisivat vielä häilyvämmät ja sekavammat, ristiriitoja tulisi väistämättä."

Entä sitten? Ei elämän tarkoitus ole olla ristiriidatonta.

"pahimmissa tilanteissa tulet nähdyksi NOLLAPROSENTTISESTI omana itsenäsi siinä kun nyt pahinkin dysforinen mtof tulee nähdyksi edes sanotaanko kymmenenprosenttisesti itsenään"

Kyllä nykyäänkin tullaan nähdyksi noin nollaprosenttisesti omana itsenään.

"Eikä ne ihmiset jotka ovat toisia muottiin survomassa ole ahdasmielisiä tms., he eivät vain tiedä mitä pitäisi tehdä"

Survominen kuulostaa aina ahdasmieliseltä. Mitäpä jos pitäisi turpansa kiinni? Minä tiedän, että se on vaikeaa, suomalaiset eivät ole kuin maailman epäsosiaalisin kansa.

onnea valinnastasi kirjoitti:

Eli sinä olet siis valinnut olla nainen ja valinnut mennä prosessiin. Valintaasi vähän vaikutti se, että pikkasen tykkäsit naisten jutuista. Niin aattelit sitten että minäpä haluan olla nainen.

Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut. Asia mitä sinä et näköjään ole sisäistänyt on se, että transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa.

Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää näitä asioita jos edustakin oikeasti näitä sukupuolen valitsijoita. Ei olisi kannattanut käydä prosessia jos et sitä tarvinnut.

Lue lisää

Selittäkää minulle miten vitussa tällainen "transsukupuolisuus ei ole oma valinta" ajatusmaailma menee yhteen tuon sukupuolenmoninaisuus--hömpän kanssa? Ensimmäisessä väitetään kivekovaan että aivoilla on sukupuoli mies tai nainen, ja toisessa kivenkovaan väitäetään että sellaista ei ole. Ei nyt jumalauta vaan onnistu tollainen pelleily.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sinulla on jännä kuva "todellisuudesta".

"Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti."

Minä en ota kantaa rikollisiin, koska en niistä tiedä itseäni pitemmälle, mutta transsukupuolisista on ihan selkeitä tilastoja, jossa noin 30% itsemurhan yrittäminen sulaa 5% itsemurhan yrittämiseksi. Se on melkoinen luottamuslause hoitojen suhteen. Paljon suurempi porukka kuin tuo kolmannes kokee aika hankalia mielenterveysongelmia.

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

Lue lisää

"Se on tieteeseen perustuva näkemys"

No sitten ilmeisesti on tieteeseen perustuva näkemys sekin ettei rikollisia voi tuomita teoistaan koska eivät he niille mitään voineet

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Kun julistaudut sukupuolettomaksi niin sinua ei kukaan survo sinne mihin et halua (sukupuoli josta pakenit sukupuolenkorjauksella) mutta samalla et myöskään tule pönkittäneeksi valtarakenteita jotka tekevät toisten ihmisten olot hankaliksi."

Ensinnäkin, koen olevani nainen, enkä ei-mies tai sukupuoleton ja toiseksi, nämä valtarakenteet tekevät vain ja ainoastaan feministien olot hankaliksi. Miksi meidän pitäisi lähteä feministien sukupuolisotiin? Menkööt vaikka Afrikkaan saarnaamaan sukupuoliroolirajoista! Mutta ups, sehän olisi rasismia!

"Mikään "sukupuolten välissä oleva tila"/"miehen ja naisen välissä oleva sukupuoli" ei koskaan voi olla tasa-arvoinen polariteettien kanssa. Koska se määritellään aina niiden kautta."

Miksi määritellään? Koska se kuuluu takapajuiseen kulttuuriimme.
"Jos mieheys ja naiseus tarkoittavat jokaiselle jotain vähän erilaista ja omanlaistaan, ja tulevaisuudessa tähdätään yhä vapaampaan määrittelyyn, niin näiden välimuotojen määritelmät olisivat vielä häilyvämmät ja sekavammat, ristiriitoja tulisi väistämättä."

Entä sitten? Ei elämän tarkoitus ole olla ristiriidatonta.

"pahimmissa tilanteissa tulet nähdyksi NOLLAPROSENTTISESTI omana itsenäsi siinä kun nyt pahinkin dysforinen mtof tulee nähdyksi edes sanotaanko kymmenenprosenttisesti itsenään"

Kyllä nykyäänkin tullaan nähdyksi noin nollaprosenttisesti omana itsenään.

"Eikä ne ihmiset jotka ovat toisia muottiin survomassa ole ahdasmielisiä tms., he eivät vain tiedä mitä pitäisi tehdä"

Survominen kuulostaa aina ahdasmieliseltä. Mitäpä jos pitäisi turpansa kiinni? Minä tiedän, että se on vaikeaa, suomalaiset eivät ole kuin maailman epäsosiaalisin kansa.

Lue lisää

Tajuatko että koko kirjoituksellasi oikeutat jokaisen joka haluaa olla ahdasmielinen juntti olemaan sitä, koska et voi perustella heille miksi he eivtä saisi olal sitä muulla kuin "musta tuntuu"?

Mustakin tuntuu että kommunismi on hyvä ja kapitalismi paha. Saanko vaatia väkivaltaista kommunistista vallankumousta?

onnea valinnastasi kirjoitti:

Eli sinä olet siis valinnut olla nainen ja valinnut mennä prosessiin. Valintaasi vähän vaikutti se, että pikkasen tykkäsit naisten jutuista. Niin aattelit sitten että minäpä haluan olla nainen.

Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut. Asia mitä sinä et näköjään ole sisäistänyt on se, että transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa.

Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää näitä asioita jos edustakin oikeasti näitä sukupuolen valitsijoita. Ei olisi kannattanut käydä prosessia jos et sitä tarvinnut.

Lue lisää

Yksi kehittyneen ajattelun kulmakivistä on se että ei pyri väkisin selittämään kaikkea vain yhdellä tai kahdella muuttujalla. Edes minä en ole sitä mieltä että "kun vaan raha lakkautettaisiin niin sitten kaikilla olisi kaikki hyvin" vaikka melko äärimmäinen rahan vastustaja olenkin.

"Aivojen sukupuoli" on kaukaa haettu kaikenselitysmalli.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sinulla on jännä kuva "todellisuudesta".

"Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti."

Minä en ota kantaa rikollisiin, koska en niistä tiedä itseäni pitemmälle, mutta transsukupuolisista on ihan selkeitä tilastoja, jossa noin 30% itsemurhan yrittäminen sulaa 5% itsemurhan yrittämiseksi. Se on melkoinen luottamuslause hoitojen suhteen. Paljon suurempi porukka kuin tuo kolmannes kokee aika hankalia mielenterveysongelmia.

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

Lue lisää

Sinulla on jännä kuva "todellisuudesta".

Toisin sanoen:
Sellainen jossa loogisuus on tärkeämpää kuin se että kaikki tuntuu aina kivalta.

onnea valinnastasi kirjoitti:

Eli sinä olet siis valinnut olla nainen ja valinnut mennä prosessiin. Valintaasi vähän vaikutti se, että pikkasen tykkäsit naisten jutuista. Niin aattelit sitten että minäpä haluan olla nainen.

Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut. Asia mitä sinä et näköjään ole sisäistänyt on se, että transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa.

Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää näitä asioita jos edustakin oikeasti näitä sukupuolen valitsijoita. Ei olisi kannattanut käydä prosessia jos et sitä tarvinnut.

Lue lisää

Olen ollut ahdistunut ja olisin mahdollisesti tappanut itseni teininä jos olisin erittäin miehekkään näköinen.

Mutta sitten voidaan kysyä: voiko yksikään ihminen PITÄÄ sellaisesta, että näyttää siltä miltä iso osa keski-ikäisistä miehistä esim. näyttää? Epämuodostuneisuutta lähentelevillä vartalonmuodoilla, norsun iholla ja apinan karvoilla? Vai onko salaisuus tyytyväiseen elämään sellaisessa tilassa vain siinä, että ei ole koskaan oikein edes miettinyt koko asiaa. Täytyy muistaa että suurin osa ihmisistä on kuitenkin melko yksinkertaista sakkia. Eivät he spekuloi erilaisilla mielikuvituksellisilla skenaarioilla, eivät analysoi kaikkea läheskään loppuun saakka, ja ahdistuvat/sekoavat jos asiat poikkeavat merkittävästi totutusta.

Ei ole olemassa mitään mystisiä "miehen aivoja" jotka saisivat "miehet" tykkäämään sellaisesta. Minusta on hävytöntä miten kepein perustein vaikka määrätään testosteronihoitoja teinipojille joilla ei ole murrosikä alkanut johonkin ikään mennessä. Sellaista toimintaa juuri ruokkivat nämä miehen-aivot-ja-naisen-aivot-propagandat. On aivan mahdollista että siinä iässä vielä "olla normaali" on prioriteetti #1 mutta myöhemmällä iällä katuisi sitä että niitä "hoitoja" otti, kun alkaa ajatella mitä vaihtoehtoja olisi ollut, myös niitä hypoteettisempia. Olisimme tehtailleet uuden transsukupuolisen yhteiskuntaamme.

Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?

Tietenkin voidaan myös kysyä mikä on looginen päätepiste kehitykselle jossa sukupuolten olemassaolo vähitellen lakkautetaan, etenkin kun sitä vastustetaan näin paljon nykyisen fyysisen todellisuuden puitteissa? Se on sukupuolten fysiologisen perustan hävittäminen. Eliminoitavaksi sukupuoleksi ehdotan miehiä, juuri siksi että mieheys pääsääntöisesti voi olla vain siedettävää, se ei voi koskaan olla sillä tavoin nautinnollista itsessään kuin naiseus. Ja jos keksitään jokin uusi tapa kasvattaa ihmisten keskimääräistä älykkyyttä niin samalla tämä kehitys muuttuu melko väistämättömäksi, muuten sukupuolenkorjauksessa on kohta joka sadas ihminen, ja valtava enemmistö nimenomaan mtof-suuntaan.

AlienIndie kirjoitti:

Selittäkää minulle miten vitussa tällainen "transsukupuolisuus ei ole oma valinta" ajatusmaailma menee yhteen tuon sukupuolenmoninaisuus--hömpän kanssa? Ensimmäisessä väitetään kivekovaan että aivoilla on sukupuoli mies tai nainen, ja toisessa kivenkovaan väitäetään että sellaista ei ole. Ei nyt jumalauta vaan onnistu tollainen pelleily.

Lue lisää

Sukupuolen moninaisuus -jutut ovat sekaisin olevien cissien juttuja tai erikoisuudentavoittelijoita, mutta tätä ei saa sanoa Transtukipisteellä ääneen. Siellä ei saa sanoa ihmiselle, että tämä on oikeasti hullu vaan pitää niellä kaikki häröimmätkin selitykset. Onneksi itselleen Jari Ranta ei ikinä käynyt Transtukipisteellä vaan hän tuli järkiinsä muuten.

Voi tietysti olla joitain yksilöitä, joill BSTc ja SRY-antigeeni ja haamutuntemukset ovat niin sekaisin, että sukupuolen kokemus on jotain muuta kuin mies tai nainen, mutta useimmiten ei olla tajuttu tätä "subconscious sex"-asiaa.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sinulla on jännä kuva "todellisuudesta".

"Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti."

Minä en ota kantaa rikollisiin, koska en niistä tiedä itseäni pitemmälle, mutta transsukupuolisista on ihan selkeitä tilastoja, jossa noin 30% itsemurhan yrittäminen sulaa 5% itsemurhan yrittämiseksi. Se on melkoinen luottamuslause hoitojen suhteen. Paljon suurempi porukka kuin tuo kolmannes kokee aika hankalia mielenterveysongelmia.

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

Lue lisää

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

Things to consider:
-joukkomurhaajat ovat äärimmäisen ahdistuneita ihmisiä ; itsemurhaajien ja joukkomurha-itsemurhaajien väliltä ei ole löydettävissä tekijöitä jotka selkeästi erottelisivat toisen ryhmän toisista, vaan yksilön päätös joukkomurha-itsemurhaan vaiko pelkkään itsemurhaan päätymisenestä on pitkälti sattumasta kiinni
-maailmalla ei tiedetä tapahtuneen yhtään transsukupuolisen henkilön tekemää joukkomurhaa
-transsukupuolisuus ei siis voi olla maailmankaikkeuden hirvein kuviteltavissa oleva tila, koska muuten heidän joukkomurhaajaksipäätymisprosenttinsa olisi korkeampi kuin millään muulla väestöryhmällä, ja heitä näin ollen olisi tapahtuneiden joukkomurhien tekijöissä useita huolimatta heidän pienestä absoluuttisesta määrästään

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sukupuolen moninaisuus -jutut ovat sekaisin olevien cissien juttuja tai erikoisuudentavoittelijoita, mutta tätä ei saa sanoa Transtukipisteellä ääneen. Siellä ei saa sanoa ihmiselle, että tämä on oikeasti hullu vaan pitää niellä kaikki häröimmätkin selitykset. Onneksi itselleen Jari Ranta ei ikinä käynyt Transtukipisteellä vaan hän tuli järkiinsä muuten.

Voi tietysti olla joitain yksilöitä, joill BSTc ja SRY-antigeeni ja haamutuntemukset ovat niin sekaisin, että sukupuolen kokemus on jotain muuta kuin mies tai nainen, mutta useimmiten ei olla tajuttu tätä "subconscious sex"-asiaa.

Lue lisää

Mitään haamuraajatuntemuksia ei ole todistettavasti olemassa transsukupuolisuuteen liittyen. Ne ovat parin yksittäisen hihhulin juttuja. Puhut "tieteestä" vaikka et ymmärrä siitä yhtään mitään.

AlienIndie kirjoitti:

"Se on tieteeseen perustuva näkemys"

No sitten ilmeisesti on tieteeseen perustuva näkemys sekin ettei rikollisia voi tuomita teoistaan koska eivät he niille mitään voineet

Lue lisää

No, aika monella rikollisella on ollut Yhdysvalloissa hoitamaton ADHD.

AlienIndie kirjoitti:

Olen ollut ahdistunut ja olisin mahdollisesti tappanut itseni teininä jos olisin erittäin miehekkään näköinen.

Mutta sitten voidaan kysyä: voiko yksikään ihminen PITÄÄ sellaisesta, että näyttää siltä miltä iso osa keski-ikäisistä miehistä esim. näyttää? Epämuodostuneisuutta lähentelevillä vartalonmuodoilla, norsun iholla ja apinan karvoilla? Vai onko salaisuus tyytyväiseen elämään sellaisessa tilassa vain siinä, että ei ole koskaan oikein edes miettinyt koko asiaa. Täytyy muistaa että suurin osa ihmisistä on kuitenkin melko yksinkertaista sakkia. Eivät he spekuloi erilaisilla mielikuvituksellisilla skenaarioilla, eivät analysoi kaikkea läheskään loppuun saakka, ja ahdistuvat/sekoavat jos asiat poikkeavat merkittävästi totutusta.

Ei ole olemassa mitään mystisiä "miehen aivoja" jotka saisivat "miehet" tykkäämään sellaisesta. Minusta on hävytöntä miten kepein perustein vaikka määrätään testosteronihoitoja teinipojille joilla ei ole murrosikä alkanut johonkin ikään mennessä. Sellaista toimintaa juuri ruokkivat nämä miehen-aivot-ja-naisen-aivot-propagandat. On aivan mahdollista että siinä iässä vielä "olla normaali" on prioriteetti #1 mutta myöhemmällä iällä katuisi sitä että niitä "hoitoja" otti, kun alkaa ajatella mitä vaihtoehtoja olisi ollut, myös niitä hypoteettisempia. Olisimme tehtailleet uuden transsukupuolisen yhteiskuntaamme.

Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?

Tietenkin voidaan myös kysyä mikä on looginen päätepiste kehitykselle jossa sukupuolten olemassaolo vähitellen lakkautetaan, etenkin kun sitä vastustetaan näin paljon nykyisen fyysisen todellisuuden puitteissa? Se on sukupuolten fysiologisen perustan hävittäminen. Eliminoitavaksi sukupuoleksi ehdotan miehiä, juuri siksi että mieheys pääsääntöisesti voi olla vain siedettävää, se ei voi koskaan olla sillä tavoin nautinnollista itsessään kuin naiseus. Ja jos keksitään jokin uusi tapa kasvattaa ihmisten keskimääräistä älykkyyttä niin samalla tämä kehitys muuttuu melko väistämättömäksi, muuten sukupuolenkorjauksessa on kohta joka sadas ihminen, ja valtava enemmistö nimenomaan mtof-suuntaan.

Lue lisää

"Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?"

En usko että olisit päässyt läpi tutkimuksista jos olisit perustellut korjaushaluasi estetiikalla. Mutta kun olet päässyt tutkimukset läpi, se osoittaa sen väittämän todeksi että kun opettelee vastaamaan kysymyksiin oikein, pääsee tutkimuksista läpi. Onneksesi Suomessa on käytäntönä ettei transdiagnoosia peruta eikä tehdä korjauksia takaisinpäin vaikka virhe todettaisiin myöhemmin. Ihmisen on sitten pystyttävä elämään tosiasioiden kanssa eikä siihen enää auta asioiden pohtiminen jälkikäteen.

. kirjoitti:

"Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?"

En usko että olisit päässyt läpi tutkimuksista jos olisit perustellut korjaushaluasi estetiikalla. Mutta kun olet päässyt tutkimukset läpi, se osoittaa sen väittämän todeksi että kun opettelee vastaamaan kysymyksiin oikein, pääsee tutkimuksista läpi. Onneksesi Suomessa on käytäntönä ettei transdiagnoosia peruta eikä tehdä korjauksia takaisinpäin vaikka virhe todettaisiin myöhemmin. Ihmisen on sitten pystyttävä elämään tosiasioiden kanssa eikä siihen enää auta asioiden pohtiminen jälkikäteen.

Lue lisää

Onko rationaalisempaa päästää läpi ihmiset joiden ainoa perustelu on "musta tuntuu" joka osoittaa ettei asioita ole mietitty juuri yhtään? Onko rationaalista että yhteiskunta tukee ajattelemattomuutta ja sen mielestä on ihan ok ettei edes sen ikäinen ihminen miä täällä on (30 ) ole ympäriöivää maailmaa analyyttisesti ja kriittisesti tarkastellut?

Tutkimuksissa ei tosin kertaakaan kysytty suoraan "miksi haluat" tai "mikä on näkemyksesi sukupuolisuudesta yleisesti". Pitäisikö hoidot evätä jos vastaa jälkimmäiseen muuta kuin "ihan normaali", esim. "sukupuolia ei ole oikeasti olemassa"?

cogiatipelle kirjoitti:

Ahaa, sinusta on tulossa TG-transuilija. Cogiatin pelletesti saattaa olla sinun kohdalla ihan pätevä ja näillä spekseillä et taida saada siitä edes probable transsexualia, vaan vain androgyynin jos sitäkään.

Miksi lähdit korjausprosessiin? Olisit voinut olla mitä olet ilman hoitojakin, ei ole vaikea vaikka laihdutella itseään ja pukeutua miten sattuu.

Lue lisää

Miksi kritisoit COGIATIa? Sen tekijähän juuri uskoo aivojen sukupuoliin, juurin niin kuin sinäkin.

onnea valinnastasi kirjoitti:

Eli sinä olet siis valinnut olla nainen ja valinnut mennä prosessiin. Valintaasi vähän vaikutti se, että pikkasen tykkäsit naisten jutuista. Niin aattelit sitten että minäpä haluan olla nainen.

Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut. Asia mitä sinä et näköjään ole sisäistänyt on se, että transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa.

Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää näitä asioita jos edustakin oikeasti näitä sukupuolen valitsijoita. Ei olisi kannattanut käydä prosessia jos et sitä tarvinnut.

Lue lisää

"transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa."

Valottaisitko hieman näitä "pohjia"? Menee vähän epäselväksi muuten mitä milläkin tarkoitetaan. Minun nähdäkseni minä näen erot ihmisten välillä tässä ja vastaväittelijäni eivät vaan heille on vaan "miesten aivoja ja naisten aivoja".

AlienIndie kirjoitti:

"transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa."

Valottaisitko hieman näitä "pohjia"? Menee vähän epäselväksi muuten mitä milläkin tarkoitetaan. Minun nähdäkseni minä näen erot ihmisten välillä tässä ja vastaväittelijäni eivät vaan heille on vaan "miesten aivoja ja naisten aivoja".

Lue lisää

Ja jos viittaat tällä "tarpeiden ymmärtämisellä" siihen että jollekin on välttämätöntä tulla kohdelluksi naisena ja jollekin riittää se että ei tule kohdelluksi miehenä, niin olet väärässä. Henkilöä jolle ensimmäinen on niin tärkeää että sen tiimoilta ollaan obsessiivisa ja suorastaan maanisia ei voida pitää missään määrin normaalimpana ja terveempänä kuin henkilöä joka samalla tavoin ehdottomasti vaatii että häntä on pidettävä Napoelonina.

. kirjoitti:

"Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?"

En usko että olisit päässyt läpi tutkimuksista jos olisit perustellut korjaushaluasi estetiikalla. Mutta kun olet päässyt tutkimukset läpi, se osoittaa sen väittämän todeksi että kun opettelee vastaamaan kysymyksiin oikein, pääsee tutkimuksista läpi. Onneksesi Suomessa on käytäntönä ettei transdiagnoosia peruta eikä tehdä korjauksia takaisinpäin vaikka virhe todettaisiin myöhemmin. Ihmisen on sitten pystyttävä elämään tosiasioiden kanssa eikä siihen enää auta asioiden pohtiminen jälkikäteen.

Lue lisää

Minä katsoin vierestä kun Misaki regressioitui avoinmielisestä ihmisestä joka oli sitä mieltä että jokaisella joka tahtoo transhoidot on niihin oikeus ja ettei sukupuolia ole oikeasti olemassa ja että yhteiskunta jossa sukupuoli ei merkitse mitää on tavoittelemisen arvoinen, ihmiseksi joka uskoo aivojen sukupuoliin ja on jossakin määrin feministinen (haluaa että korkeisiin asemiin valitaan naisia sukupuolensa perusteella). Suurin osa meidän loppuaikojen riidoista keskittyi juuri näiden teemojen ympärille.

Minä olen siis nähnyt omin silmin mitä se ihmiselle teettää kun uppoaa liian syvälle tähän hihhulointiin. Minulla on täysi syy olla vihainen teille kaikille jotka näitä ahdasmielisiä ajatuksia kannatatte ja levitätte.

Yksi mahdollinen syy tuolle hänen kehitykselleen oli juuri tutkimusten läpäisyn aiheuttamat paineet, joita psyyke ei sitten kestänyt vaan hienot ihanteet heitettiin menemään ja todellisuudentaju kompromenttoitiin mahdollisimman hyvän muottiin sopimisen ja siten mahdollisimman hyvänv vaikutelman tutkimukshenkilökunnalle antamisen takia... traagista.

AlienIndie kirjoitti:

Ja jos viittaat tällä "tarpeiden ymmärtämisellä" siihen että jollekin on välttämätöntä tulla kohdelluksi naisena ja jollekin riittää se että ei tule kohdelluksi miehenä, niin olet väärässä. Henkilöä jolle ensimmäinen on niin tärkeää että sen tiimoilta ollaan obsessiivisa ja suorastaan maanisia ei voida pitää missään määrin normaalimpana ja terveempänä kuin henkilöä joka samalla tavoin ehdottomasti vaatii että häntä on pidettävä Napoelonina.

Lue lisää

Bonaparte havaittu.

AlienIndie kirjoitti:

Minä katsoin vierestä kun Misaki regressioitui avoinmielisestä ihmisestä joka oli sitä mieltä että jokaisella joka tahtoo transhoidot on niihin oikeus ja ettei sukupuolia ole oikeasti olemassa ja että yhteiskunta jossa sukupuoli ei merkitse mitää on tavoittelemisen arvoinen, ihmiseksi joka uskoo aivojen sukupuoliin ja on jossakin määrin feministinen (haluaa että korkeisiin asemiin valitaan naisia sukupuolensa perusteella). Suurin osa meidän loppuaikojen riidoista keskittyi juuri näiden teemojen ympärille.

Minä olen siis nähnyt omin silmin mitä se ihmiselle teettää kun uppoaa liian syvälle tähän hihhulointiin. Minulla on täysi syy olla vihainen teille kaikille jotka näitä ahdasmielisiä ajatuksia kannatatte ja levitätte.

Yksi mahdollinen syy tuolle hänen kehitykselleen oli juuri tutkimusten läpäisyn aiheuttamat paineet, joita psyyke ei sitten kestänyt vaan hienot ihanteet heitettiin menemään ja todellisuudentaju kompromenttoitiin mahdollisimman hyvän muottiin sopimisen ja siten mahdollisimman hyvänv vaikutelman tutkimukshenkilökunnalle antamisen takia... traagista.

Lue lisää

Mikä helvetin Misaki?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Mikä helvetin Misaki?

Ihminen josta kerran maailmassa pidin. Ja jonka menetin. Koska hän muuttui. Osin teidän paskanne takia.

AlienIndie kirjoitti:

Olen ollut ahdistunut ja olisin mahdollisesti tappanut itseni teininä jos olisin erittäin miehekkään näköinen.

Mutta sitten voidaan kysyä: voiko yksikään ihminen PITÄÄ sellaisesta, että näyttää siltä miltä iso osa keski-ikäisistä miehistä esim. näyttää? Epämuodostuneisuutta lähentelevillä vartalonmuodoilla, norsun iholla ja apinan karvoilla? Vai onko salaisuus tyytyväiseen elämään sellaisessa tilassa vain siinä, että ei ole koskaan oikein edes miettinyt koko asiaa. Täytyy muistaa että suurin osa ihmisistä on kuitenkin melko yksinkertaista sakkia. Eivät he spekuloi erilaisilla mielikuvituksellisilla skenaarioilla, eivät analysoi kaikkea läheskään loppuun saakka, ja ahdistuvat/sekoavat jos asiat poikkeavat merkittävästi totutusta.

Ei ole olemassa mitään mystisiä "miehen aivoja" jotka saisivat "miehet" tykkäämään sellaisesta. Minusta on hävytöntä miten kepein perustein vaikka määrätään testosteronihoitoja teinipojille joilla ei ole murrosikä alkanut johonkin ikään mennessä. Sellaista toimintaa juuri ruokkivat nämä miehen-aivot-ja-naisen-aivot-propagandat. On aivan mahdollista että siinä iässä vielä "olla normaali" on prioriteetti #1 mutta myöhemmällä iällä katuisi sitä että niitä "hoitoja" otti, kun alkaa ajatella mitä vaihtoehtoja olisi ollut, myös niitä hypoteettisempia. Olisimme tehtailleet uuden transsukupuolisen yhteiskuntaamme.

Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?

Tietenkin voidaan myös kysyä mikä on looginen päätepiste kehitykselle jossa sukupuolten olemassaolo vähitellen lakkautetaan, etenkin kun sitä vastustetaan näin paljon nykyisen fyysisen todellisuuden puitteissa? Se on sukupuolten fysiologisen perustan hävittäminen. Eliminoitavaksi sukupuoleksi ehdotan miehiä, juuri siksi että mieheys pääsääntöisesti voi olla vain siedettävää, se ei voi koskaan olla sillä tavoin nautinnollista itsessään kuin naiseus. Ja jos keksitään jokin uusi tapa kasvattaa ihmisten keskimääräistä älykkyyttä niin samalla tämä kehitys muuttuu melko väistämättömäksi, muuten sukupuolenkorjauksessa on kohta joka sadas ihminen, ja valtava enemmistö nimenomaan mtof-suuntaan.

Lue lisää

Miksi dissaat miehiä ja mieheyttä?

Koska et ole transsukupuolinen nainen, vaan joku fettari. Et tiedä miltä tuntuu olla transsukupuolinen nainen, joten et myöskään osaa kuvitella miltä tuntuu olla transsukupuolinen mies (transsukupuolisen naisen on helppo kuvitella se kiepsauttamalla sukupuolet toisin päin). Käsittelet sukupuolia jollakin objektiivisella mitta-asteikolla koska et ymmärrä sukupuolen subjektiivisuutta. Olet fettari joten tykkäät naisten jutuista ja se saa sinut pitämään naisia/naiseutta jotenkin objektiivisesti parempana/tasokkaampana.

AlienIndie kirjoitti:

Mitään haamuraajatuntemuksia ei ole todistettavasti olemassa transsukupuolisuuteen liittyen. Ne ovat parin yksittäisen hihhulin juttuja. Puhut "tieteestä" vaikka et ymmärrä siitä yhtään mitään.

Lue lisää

Tieteellinen tutkimus ei ole mitään hihhulointia. Se, että sinä täällä lauot omia mielipiteitä "totuuksina" on hihhulointia.

AlienIndie kirjoitti:

Olen ollut ahdistunut ja olisin mahdollisesti tappanut itseni teininä jos olisin erittäin miehekkään näköinen.

Mutta sitten voidaan kysyä: voiko yksikään ihminen PITÄÄ sellaisesta, että näyttää siltä miltä iso osa keski-ikäisistä miehistä esim. näyttää? Epämuodostuneisuutta lähentelevillä vartalonmuodoilla, norsun iholla ja apinan karvoilla? Vai onko salaisuus tyytyväiseen elämään sellaisessa tilassa vain siinä, että ei ole koskaan oikein edes miettinyt koko asiaa. Täytyy muistaa että suurin osa ihmisistä on kuitenkin melko yksinkertaista sakkia. Eivät he spekuloi erilaisilla mielikuvituksellisilla skenaarioilla, eivät analysoi kaikkea läheskään loppuun saakka, ja ahdistuvat/sekoavat jos asiat poikkeavat merkittävästi totutusta.

Ei ole olemassa mitään mystisiä "miehen aivoja" jotka saisivat "miehet" tykkäämään sellaisesta. Minusta on hävytöntä miten kepein perustein vaikka määrätään testosteronihoitoja teinipojille joilla ei ole murrosikä alkanut johonkin ikään mennessä. Sellaista toimintaa juuri ruokkivat nämä miehen-aivot-ja-naisen-aivot-propagandat. On aivan mahdollista että siinä iässä vielä "olla normaali" on prioriteetti #1 mutta myöhemmällä iällä katuisi sitä että niitä "hoitoja" otti, kun alkaa ajatella mitä vaihtoehtoja olisi ollut, myös niitä hypoteettisempia. Olisimme tehtailleet uuden transsukupuolisen yhteiskuntaamme.

Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?

Tietenkin voidaan myös kysyä mikä on looginen päätepiste kehitykselle jossa sukupuolten olemassaolo vähitellen lakkautetaan, etenkin kun sitä vastustetaan näin paljon nykyisen fyysisen todellisuuden puitteissa? Se on sukupuolten fysiologisen perustan hävittäminen. Eliminoitavaksi sukupuoleksi ehdotan miehiä, juuri siksi että mieheys pääsääntöisesti voi olla vain siedettävää, se ei voi koskaan olla sillä tavoin nautinnollista itsessään kuin naiseus. Ja jos keksitään jokin uusi tapa kasvattaa ihmisten keskimääräistä älykkyyttä niin samalla tämä kehitys muuttuu melko väistämättömäksi, muuten sukupuolenkorjauksessa on kohta joka sadas ihminen, ja valtava enemmistö nimenomaan mtof-suuntaan.

Lue lisää

"voiko yksikään ihminen PITÄÄ sellaisesta, että näyttää siltä miltä iso osa keski-ikäisistä miehistä esim. näyttää? Epämuodostuneisuutta lähentelevillä vartalonmuodoilla, norsun iholla ja apinan karvoilla?"

Kuka ylipäätään on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä. Ovatko keski-ikäiset naiset kauniimpia, sitten.

" Täytyy muistaa että suurin osa ihmisistä on kuitenkin melko yksinkertaista sakkia. Eivät he spekuloi erilaisilla mielikuvituksellisilla skenaarioilla, eivät analysoi kaikkea läheskään loppuun saakka, ja ahdistuvat/sekoavat jos asiat poikkeavat merkittävästi totutusta."

Suurin osa ihmisistä omaa keskimääräisen älykkyyden ja huomattava osa ihmisistä on älykkäämpiä kuin sinä itse.

"Ei ole olemassa mitään mystisiä "miehen aivoja" jotka saisivat "miehet" tykkäämään sellaisesta."

Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa.
"Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?"

On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen.

"mieheys pääsääntöisesti voi olla vain siedettävää, se ei voi koskaan olla sillä tavoin nautinnollista itsessään kuin naiseus. "

Enpä tiedä, en ole koskaan kokenut naiseutta nautinnolliseksi. Enemmän ne miehet niitä nautintoja hakevat.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus ei ole mitään hihhulointia. Se, että sinä täällä lauot omia mielipiteitä "totuuksina" on hihhulointia.

Ja se että pari häistkää netissä jauhaa itse itselleen vuosia haurasta egoa pönkittämään suggeroimistaan asioista ei ole tieteellistä tutkimusta.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"voiko yksikään ihminen PITÄÄ sellaisesta, että näyttää siltä miltä iso osa keski-ikäisistä miehistä esim. näyttää? Epämuodostuneisuutta lähentelevillä vartalonmuodoilla, norsun iholla ja apinan karvoilla?"

Kuka ylipäätään on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä. Ovatko keski-ikäiset naiset kauniimpia, sitten.

" Täytyy muistaa että suurin osa ihmisistä on kuitenkin melko yksinkertaista sakkia. Eivät he spekuloi erilaisilla mielikuvituksellisilla skenaarioilla, eivät analysoi kaikkea läheskään loppuun saakka, ja ahdistuvat/sekoavat jos asiat poikkeavat merkittävästi totutusta."

Suurin osa ihmisistä omaa keskimääräisen älykkyyden ja huomattava osa ihmisistä on älykkäämpiä kuin sinä itse.

"Ei ole olemassa mitään mystisiä "miehen aivoja" jotka saisivat "miehet" tykkäämään sellaisesta."

Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa.
"Se että minä olen tässä ei johdu siitä että minulla on "naisen aivot" vaan siitä että minulla on mm. estetiikan tajua. Onko tämän tosiasian myöntäminnen sinusta peruste sille ettei minua olisi pitänyt laskea tutkimuksista läpi?"

On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen.

"mieheys pääsääntöisesti voi olla vain siedettävää, se ei voi koskaan olla sillä tavoin nautinnollista itsessään kuin naiseus. "

Enpä tiedä, en ole koskaan kokenut naiseutta nautinnolliseksi. Enemmän ne miehet niitä nautintoja hakevat.

Lue lisää

"Suurin osa ihmisistä omaa keskimääräisen älykkyyden ja huomattava osa ihmisistä on älykkäämpiä kuin sinä itse. "

Päättelit älykkyyteni siitä että en ole samaa mieltä kuin sinä?

"Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa. "

Saman asian aste-eroja.

"On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?

Lisäkysymyksiä sinulle:
a) Pitääkö jokaisen ihmisen hyväksyä vanhenemisen tuoma rupsahdus? Onko ihminen joka hautoo itsemurhaa sen takia päästään vialla?
b) Jos voidaan osoittaa että ihminen mieheksi määritelty henkilö x kärsii kehonkarvoituksestaan ja hän haluaa niistä eroon mutta ei koe tarvetta muuttua fyysisesti naiseksi, eikö yhteiskunnan tulisi kustantaa hänelle nämä toimenpiteet siinä missä transnaisellekin, vai onko sillä mielestäsi syytä kieltäytyä tästä huolimatta tästä kärsimyksestä? Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"?

AlienIndie kirjoitti:

"Suurin osa ihmisistä omaa keskimääräisen älykkyyden ja huomattava osa ihmisistä on älykkäämpiä kuin sinä itse. "

Päättelit älykkyyteni siitä että en ole samaa mieltä kuin sinä?

"Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa. "

Saman asian aste-eroja.

"On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?

Lisäkysymyksiä sinulle:
a) Pitääkö jokaisen ihmisen hyväksyä vanhenemisen tuoma rupsahdus? Onko ihminen joka hautoo itsemurhaa sen takia päästään vialla?
b) Jos voidaan osoittaa että ihminen mieheksi määritelty henkilö x kärsii kehonkarvoituksestaan ja hän haluaa niistä eroon mutta ei koe tarvetta muuttua fyysisesti naiseksi, eikö yhteiskunnan tulisi kustantaa hänelle nämä toimenpiteet siinä missä transnaisellekin, vai onko sillä mielestäsi syytä kieltäytyä tästä huolimatta tästä kärsimyksestä? Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"?

Lue lisää

c) selitäpä sitten minulle mikseivät vanhat naiset säännöllisesti pimahtele kun heillä rupeaa kasvamaan karvoja naamassa? Sehän on sukupuolidimorfinen ominaisuus ja luulisi siksi olevan sisällytetty tähän aivojen "sukupuolikehonkarttaan".

Minun selitykseni: koska suurin osa heistä on melko yksinkertaisia ja heidät on koko elämänsä suggeroitu ajatukseen, ettei nuoruuden KUULUKAAN kestää ikuisesti: vaikka he ovat nuorena olleetkin kauniita naisia (ehkä) he eivät silti oikeasti "tiedä paremmasta", koska he eivät ole leikitelleet hypoteettisilla skenaarioilla ja kyseenalaistaneet vanhenemisen pakollisuutta (aivan kuten suurin osa heistä ei ole myöskään kyseenalaistanut oman aikansa kotirouvuus-normia). Sen sijaan asioita lukenut tietää että on esitetty että vanheneminen olisi ollut mahdollista pysäyttää jo kymmeniä vuosia jos sen tutkimukseen olisi satsattu kunnolla eikä esim. asevarusteluun. Tällainen ihminen (ml. minä) ei kestä vanhenemisen tuomaa rupsahtamista.

Sinun selityksesi: koska ufot kävivät vaihtamassa hänelle miehen aivot sinä samana päivänä kun karvankasvu alkoi, kuten he ovat tehneet vuosituhansien ajan, jotta totuus aivojen sukupuolten olemassaolosta ei selviäisi ihmisille vaan voisimme väitellä siitä tähän tapaan, ja tämä kaikki on yhtä suurta koetta jonka tarkoitus on testata ihmsikunnan päättelykykyä, että pystyvätkö he tästä ufomiesten (naisten?) aiheuttamasta hämäämisestä huolimatta päättelemään totuuden, ja minä juuri osoitin kuuluvani ihmiskunnan tyhmimpään osaan kun en tätä tajunnut?

*

d) selitä myöskin se mekanismi minkä avulla sellainen ominaisuus joka laittaa yksilön sekoamaan (ja täten poistumaan geenipoolista) jos tällä esiintyy erilaisten tekijöiden vaikutuksesta fenotyypissä tietyntyyppisiä vaihteluita (joita esiintyy väistämättä) ei ole karsiutunut normaalissa luonnonvalinnan prosessissa?

*

Kaikkien miesten joilla on kapeat hartiat ja kaikkien naisten joilla on iso nenä pitäisi olla hullujenhuoneella jos tämmöinen ominaisuus olisi olemassa.

esrxc kirjoitti:

Miksi dissaat miehiä ja mieheyttä?

Koska et ole transsukupuolinen nainen, vaan joku fettari. Et tiedä miltä tuntuu olla transsukupuolinen nainen, joten et myöskään osaa kuvitella miltä tuntuu olla transsukupuolinen mies (transsukupuolisen naisen on helppo kuvitella se kiepsauttamalla sukupuolet toisin päin). Käsittelet sukupuolia jollakin objektiivisella mitta-asteikolla koska et ymmärrä sukupuolen subjektiivisuutta. Olet fettari joten tykkäät naisten jutuista ja se saa sinut pitämään naisia/naiseutta jotenkin objektiivisesti parempana/tasokkaampana.

Lue lisää

Siksi koska haluan maailman jossa ihmiset ovat kauniita ja älykkäitä ja ystävällisiä ja kaikilla on kaikki hyvin. Ei pitäisi olla kovin sairasta.

AlienIndie kirjoitti:

Siksi koska haluan maailman jossa ihmiset ovat kauniita ja älykkäitä ja ystävällisiä ja kaikilla on kaikki hyvin. Ei pitäisi olla kovin sairasta.

Dreams. Each man longs to pursue his dream. Each man is tortured by this dream, but the dream gives meaning to his life. Even if the dream ruins his life, man cannot allow himself to leave it behind. In this world, is man ever able to possess anything more solid, than a dream?

AlienIndie kirjoitti:

c) selitäpä sitten minulle mikseivät vanhat naiset säännöllisesti pimahtele kun heillä rupeaa kasvamaan karvoja naamassa? Sehän on sukupuolidimorfinen ominaisuus ja luulisi siksi olevan sisällytetty tähän aivojen "sukupuolikehonkarttaan".

Minun selitykseni: koska suurin osa heistä on melko yksinkertaisia ja heidät on koko elämänsä suggeroitu ajatukseen, ettei nuoruuden KUULUKAAN kestää ikuisesti: vaikka he ovat nuorena olleetkin kauniita naisia (ehkä) he eivät silti oikeasti "tiedä paremmasta", koska he eivät ole leikitelleet hypoteettisilla skenaarioilla ja kyseenalaistaneet vanhenemisen pakollisuutta (aivan kuten suurin osa heistä ei ole myöskään kyseenalaistanut oman aikansa kotirouvuus-normia). Sen sijaan asioita lukenut tietää että on esitetty että vanheneminen olisi ollut mahdollista pysäyttää jo kymmeniä vuosia jos sen tutkimukseen olisi satsattu kunnolla eikä esim. asevarusteluun. Tällainen ihminen (ml. minä) ei kestä vanhenemisen tuomaa rupsahtamista.

Sinun selityksesi: koska ufot kävivät vaihtamassa hänelle miehen aivot sinä samana päivänä kun karvankasvu alkoi, kuten he ovat tehneet vuosituhansien ajan, jotta totuus aivojen sukupuolten olemassaolosta ei selviäisi ihmisille vaan voisimme väitellä siitä tähän tapaan, ja tämä kaikki on yhtä suurta koetta jonka tarkoitus on testata ihmsikunnan päättelykykyä, että pystyvätkö he tästä ufomiesten (naisten?) aiheuttamasta hämäämisestä huolimatta päättelemään totuuden, ja minä juuri osoitin kuuluvani ihmiskunnan tyhmimpään osaan kun en tätä tajunnut?

*

d) selitä myöskin se mekanismi minkä avulla sellainen ominaisuus joka laittaa yksilön sekoamaan (ja täten poistumaan geenipoolista) jos tällä esiintyy erilaisten tekijöiden vaikutuksesta fenotyypissä tietyntyyppisiä vaihteluita (joita esiintyy väistämättä) ei ole karsiutunut normaalissa luonnonvalinnan prosessissa?

*

Kaikkien miesten joilla on kapeat hartiat ja kaikkien naisten joilla on iso nenä pitäisi olla hullujenhuoneella jos tämmöinen ominaisuus olisi olemassa.

Lue lisää

"c) selitäpä sitten minulle mikseivät vanhat naiset säännöllisesti pimahtele kun heillä rupeaa kasvamaan karvoja naamassa? Sehän on sukupuolidimorfinen ominaisuus ja luulisi siksi olevan sisällytetty tähän aivojen "sukupuolikehonkarttaan"."

Joo, aivan oikein. Naiset, joilla esiintyy voimakasta hirsutismia ovat ihan yhtä pimahtaneita kuin transsukupuoliset naiset yhtä voimakkaalla karvankasvulla.

"d) selitä myöskin se mekanismi minkä avulla sellainen ominaisuus joka laittaa yksilön sekoamaan (ja täten poistumaan geenipoolista) jos tällä esiintyy erilaisten tekijöiden vaikutuksesta fenotyypissä tietyntyyppisiä vaihteluita (joita esiintyy väistämättä) ei ole karsiutunut normaalissa luonnonvalinnan prosessissa?"

Siksi, koska länsimaissa ei ole tapahtunut normaalia luonnonvalintaa sitten keskiajan.

AlienIndie kirjoitti:

"Suurin osa ihmisistä omaa keskimääräisen älykkyyden ja huomattava osa ihmisistä on älykkäämpiä kuin sinä itse. "

Päättelit älykkyyteni siitä että en ole samaa mieltä kuin sinä?

"Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa. "

Saman asian aste-eroja.

"On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?

Lisäkysymyksiä sinulle:
a) Pitääkö jokaisen ihmisen hyväksyä vanhenemisen tuoma rupsahdus? Onko ihminen joka hautoo itsemurhaa sen takia päästään vialla?
b) Jos voidaan osoittaa että ihminen mieheksi määritelty henkilö x kärsii kehonkarvoituksestaan ja hän haluaa niistä eroon mutta ei koe tarvetta muuttua fyysisesti naiseksi, eikö yhteiskunnan tulisi kustantaa hänelle nämä toimenpiteet siinä missä transnaisellekin, vai onko sillä mielestäsi syytä kieltäytyä tästä huolimatta tästä kärsimyksestä? Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"?

Lue lisää

"Päättelit älykkyyteni siitä että en ole samaa mieltä kuin sinä?"

En päätellyt. Ajattelin asiaa todennäköisyyden kannalta.

""Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa. "

Saman asian aste-eroja."

Eivät ole.

""On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?"

Entä sitten? Michelangelo? Salvador Dali? Picasso? Rembrandt?

"a) Pitääkö jokaisen ihmisen hyväksyä vanhenemisen tuoma rupsahdus? Onko ihminen joka hautoo itsemurhaa sen takia päästään vialla?"

Ei minusta. Minusta ihminen, joka ei haudo itsemurhaa on päästään vialla tai tyhmä. Ei ihmisen tarvitse myöskään hyväksyä itsessään mitään vanhenemista.

"b) Jos voidaan osoittaa että ihminen mieheksi määritelty henkilö x kärsii kehonkarvoituksestaan ja hän haluaa niistä eroon mutta ei koe tarvetta muuttua fyysisesti naiseksi, eikö yhteiskunnan tulisi kustantaa hänelle nämä toimenpiteet siinä missä transnaisellekin"

Kyllä, paitsi, ettei yhteiskunta kustanna niitä transsukupuolisille naisille. Yhteiskunta pohjimmiltaan sortavana rakenteena voi luoda sääntöjä niin kuin huvittaa.

" Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"? "

On se sillä tavalla lievempää, että se rajoittuu vain karvoitukseen.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"c) selitäpä sitten minulle mikseivät vanhat naiset säännöllisesti pimahtele kun heillä rupeaa kasvamaan karvoja naamassa? Sehän on sukupuolidimorfinen ominaisuus ja luulisi siksi olevan sisällytetty tähän aivojen "sukupuolikehonkarttaan"."

Joo, aivan oikein. Naiset, joilla esiintyy voimakasta hirsutismia ovat ihan yhtä pimahtaneita kuin transsukupuoliset naiset yhtä voimakkaalla karvankasvulla.

"d) selitä myöskin se mekanismi minkä avulla sellainen ominaisuus joka laittaa yksilön sekoamaan (ja täten poistumaan geenipoolista) jos tällä esiintyy erilaisten tekijöiden vaikutuksesta fenotyypissä tietyntyyppisiä vaihteluita (joita esiintyy väistämättä) ei ole karsiutunut normaalissa luonnonvalinnan prosessissa?"

Siksi, koska länsimaissa ei ole tapahtunut normaalia luonnonvalintaa sitten keskiajan.

Lue lisää

"Joo, aivan oikein. Naiset, joilla esiintyy voimakasta hirsutismia ovat ihan yhtä pimahtaneita kuin transsukupuoliset naiset yhtä voimakkaalla karvankasvulla. "


"" Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"? "

On se sillä tavalla lievempää, että se rajoittuu vain karvoitukseen."

No miten nämä kaksi väitettä nyt menevät yhteen?

"Siksi, koska länsimaissa ei ole tapahtunut normaalia luonnonvalintaa sitten keskiajan. "

Mutta sitä ennen on.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Päättelit älykkyyteni siitä että en ole samaa mieltä kuin sinä?"

En päätellyt. Ajattelin asiaa todennäköisyyden kannalta.

""Genjder dysforia ja gender discomfort ovat kaksi eri asiaa. "

Saman asian aste-eroja."

Eivät ole.

""On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?"

Entä sitten? Michelangelo? Salvador Dali? Picasso? Rembrandt?

"a) Pitääkö jokaisen ihmisen hyväksyä vanhenemisen tuoma rupsahdus? Onko ihminen joka hautoo itsemurhaa sen takia päästään vialla?"

Ei minusta. Minusta ihminen, joka ei haudo itsemurhaa on päästään vialla tai tyhmä. Ei ihmisen tarvitse myöskään hyväksyä itsessään mitään vanhenemista.

"b) Jos voidaan osoittaa että ihminen mieheksi määritelty henkilö x kärsii kehonkarvoituksestaan ja hän haluaa niistä eroon mutta ei koe tarvetta muuttua fyysisesti naiseksi, eikö yhteiskunnan tulisi kustantaa hänelle nämä toimenpiteet siinä missä transnaisellekin"

Kyllä, paitsi, ettei yhteiskunta kustanna niitä transsukupuolisille naisille. Yhteiskunta pohjimmiltaan sortavana rakenteena voi luoda sääntöjä niin kuin huvittaa.

" Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"? "

On se sillä tavalla lievempää, että se rajoittuu vain karvoitukseen.

Lue lisää

"""On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?"

Entä sitten? Michelangelo? Salvador Dali? Picasso? Rembrandt?"

Tuolla viittasin lähinnä väitteisiin siitä että hänen ruma ankanpoikanen -tarinansa kertoisi transsukuupuolisuudesta ja että hän olisi itse ollut sellainen. Vaikka nämä arvailut suuntautuvat kokonaan toisenlaiseen kulttuuripiiriin, menneisyyteen, eivätkä siksi ole välttämättä päteviä pohdittaessa sitä miten nykyaikana transsukupuolisuus käsitetään. Heidän aikanaan ei ole ollut tietoa koko ilmiöstä joten ei se välttämättä ole mitenkään tullut esille heidän elämässään vaikka joku olisi joskus tuuminutkin että voisi olla kivempaa naisena. Tai sitten eivät ole edes tuumineet mutta olisivat innostuneet transsukupuolisuudesta ilmiönä jos olisivat eläneet sellaisessa maailmassa jossa se olisi tunnettu. Aivan hyvin joku mainitsemistasi henkilöistä olisi saattanut kokea sukupuoliristiriitaa, jos olisi syntynyt nykyaikaan ja täten "tiennyt paremmasta". Sukupuolikäsitykset eivät ole a priori -tietoa.

onnea valinnastasi kirjoitti:

Eli sinä olet siis valinnut olla nainen ja valinnut mennä prosessiin. Valintaasi vähän vaikutti se, että pikkasen tykkäsit naisten jutuista. Niin aattelit sitten että minäpä haluan olla nainen.

Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut. Asia mitä sinä et näköjään ole sisäistänyt on se, että transsukupuolisuus ei ole mikään täysin kaikilla yhtäläinen kokemus ja olotila, josta syystä kaikkien motiivit ja kaikkien tarpeet olisivat samanlaisia. Sille on ihan neurologista ja biologista pohjaa.

Voi tietenkin olla vaikea ymmärtää näitä asioita jos edustakin oikeasti näitä sukupuolen valitsijoita. Ei olisi kannattanut käydä prosessia jos et sitä tarvinnut.

Lue lisää

"Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut"

Itse asiassa tähän kiteytyykin kaikki mitä olen yrittänyt tässä sanoa.


Tietenkään minä en ole VALINNUT sitä että minulla on esim. estetiikan tajua. Aivan kuten en ole valinnut sitäkään että omaan mensa-tasoisen ÄO:n. Mutta kun ihminen kerran kunnolla tietää paremmasta, niin ei hän enää voi olla tyytyväinen huonompaan, oli asia mikä tahansa. Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi jos näyttäisin mieheltä (tai vanhalta akalta). Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi myöskin, jos jostain syystä menettäisin 30-40 ÄO-pistettä.

Onko aivoihin siis koodattu myös "älykkyys-identiteetti" joka saisi korkean älykkyyden omaavan ihmisen identiteetillä varustetun ihmisen pimahtamaan jos hän sattuisikin olemaan tyhmä?

Minä pidän mielikuvituksellisilla skenaarioilla spekuloinnista ja tätä kautta oletan että olen alunperin alkanut kyseenalaistamaan sukupuoltani. Olen siis vain ruvennut "tietämään paremmasta" mielikuvituksen kautta, siinä missä hölmömpi (tai tukkaputkella-elämää viettävä) ei siihen kykene. Ja kun kerran tietää paremmasta, on unelman saattaminen todeksi pakollista, tässä tapauksessa sukupuolenkorjaus. Ja sen ohella/siitä eteenpäin paljon muuta.

Se että sinä et ymmärrä mistä minä puhun osoittaa vain että et ole kokenut jotain mitä minä. Mitä tämä jokin sitten on, sitä en osaa sanoa. Sinä et kykene myöntämään sitä että pidät naiseutta jollakin tavalla mieheyttä parempana olotilana, etkä sitä että transsukupuolisuudessasi on kyse täydellisyyden tavoittelusta. Jokin alitajuinen lukko estää sen. En tiedä tarkemmin mikä, koska en ole psykologi.

AlienIndie kirjoitti:

"""On. Sillä perusteella Akseli Gallen-Kallela olisi nainen. "

Entäs H.C. Andersen?"

Entä sitten? Michelangelo? Salvador Dali? Picasso? Rembrandt?"

Tuolla viittasin lähinnä väitteisiin siitä että hänen ruma ankanpoikanen -tarinansa kertoisi transsukuupuolisuudesta ja että hän olisi itse ollut sellainen. Vaikka nämä arvailut suuntautuvat kokonaan toisenlaiseen kulttuuripiiriin, menneisyyteen, eivätkä siksi ole välttämättä päteviä pohdittaessa sitä miten nykyaikana transsukupuolisuus käsitetään. Heidän aikanaan ei ole ollut tietoa koko ilmiöstä joten ei se välttämättä ole mitenkään tullut esille heidän elämässään vaikka joku olisi joskus tuuminutkin että voisi olla kivempaa naisena. Tai sitten eivät ole edes tuumineet mutta olisivat innostuneet transsukupuolisuudesta ilmiönä jos olisivat eläneet sellaisessa maailmassa jossa se olisi tunnettu. Aivan hyvin joku mainitsemistasi henkilöistä olisi saattanut kokea sukupuoliristiriitaa, jos olisi syntynyt nykyaikaan ja täten "tiennyt paremmasta". Sukupuolikäsitykset eivät ole a priori -tietoa.

Lue lisää

Tunnen toki H.C. Andersenia koskeneet arvailut. Kysymys ei ollut niinkään tiedosta, vaan käytettävissä olevasta lääketieteestä. Tosin, se lääketiede oli käytössä jo antiikissa, kun sielläkin tehtiin sukupuolenkorjauksia.

AlienIndie kirjoitti:

Siksi koska haluan maailman jossa ihmiset ovat kauniita ja älykkäitä ja ystävällisiä ja kaikilla on kaikki hyvin. Ei pitäisi olla kovin sairasta.

On olemassa tyhmiä naisia ja älykkäitä miehiä ja toisten mielestä miehet ovat hyvännäköisiä ja naiset eivät niinkään. Toisten mielestä karskit miehet ovat hyvännäköisiä, toisten mielestä androgyynit. Onko sinusta olemassa joku objektiivinen standardi sille, kumpi sukupuoli on esteettisempi ja millä tavalla? Miksi naiset haluavat miehiä seksuaalisesti ja eivät ole toisista naisista kiinnostuneita? Miksi se vaihtelee niin paljon kuka on minkäkin näköisestä kiinnostunut?

Onko sinun estetiikkasi kuinka paljon suhteutettu laihuuteen, normaalipainoon ja lihavuuteen?

Kerros nyt vähän näitä ulkaita uuden maailman unelmiasi lisää. Miksi juuri sinun estetiikantajusi on se minkä mukaan pitäisi mennä?

Arvaan että sinä et ole seksuaalisesti kiinnostunut miehistä. Olen melkeinpä 100% varma siitä. Tykkäät naisista ja olet aina tykännyt.

Luulen myös, että sinulla tosiaan ei ole sitä jotain mikä isolla osalla meistä muista TS:stä on. Siksi et ymmärrä hölkäsen pöläystä siitä mitä tarkoitamme kun puhumme tuntemuksistamme ja yrität puhua sitä kikkailuilla pois, jonka olet luonut vielä syvemmäksi kun et ole tajunnut hölkäsen pöläystä siitä mitä sinulle on yritetty sanoa muista sukupuoliasioista. Tottakai kannatan sitä kuitenkin, että sinä ja kuka tahansa muukin saa muokata ulkonäköään ja ulkomuotoaan millaiseksi haluaa. Ei se ole tästä kiinni.

AlienIndie kirjoitti:

"Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut"

Itse asiassa tähän kiteytyykin kaikki mitä olen yrittänyt tässä sanoa.


Tietenkään minä en ole VALINNUT sitä että minulla on esim. estetiikan tajua. Aivan kuten en ole valinnut sitäkään että omaan mensa-tasoisen ÄO:n. Mutta kun ihminen kerran kunnolla tietää paremmasta, niin ei hän enää voi olla tyytyväinen huonompaan, oli asia mikä tahansa. Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi jos näyttäisin mieheltä (tai vanhalta akalta). Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi myöskin, jos jostain syystä menettäisin 30-40 ÄO-pistettä.

Onko aivoihin siis koodattu myös "älykkyys-identiteetti" joka saisi korkean älykkyyden omaavan ihmisen identiteetillä varustetun ihmisen pimahtamaan jos hän sattuisikin olemaan tyhmä?

Minä pidän mielikuvituksellisilla skenaarioilla spekuloinnista ja tätä kautta oletan että olen alunperin alkanut kyseenalaistamaan sukupuoltani. Olen siis vain ruvennut "tietämään paremmasta" mielikuvituksen kautta, siinä missä hölmömpi (tai tukkaputkella-elämää viettävä) ei siihen kykene. Ja kun kerran tietää paremmasta, on unelman saattaminen todeksi pakollista, tässä tapauksessa sukupuolenkorjaus. Ja sen ohella/siitä eteenpäin paljon muuta.

Se että sinä et ymmärrä mistä minä puhun osoittaa vain että et ole kokenut jotain mitä minä. Mitä tämä jokin sitten on, sitä en osaa sanoa. Sinä et kykene myöntämään sitä että pidät naiseutta jollakin tavalla mieheyttä parempana olotilana, etkä sitä että transsukupuolisuudessasi on kyse täydellisyyden tavoittelusta. Jokin alitajuinen lukko estää sen. En tiedä tarkemmin mikä, koska en ole psykologi.

Lue lisää

Mensa-tason ÄO-ihmiseksi teet kyllä harvinaisen idioottimaisia asioita, kuten tulet meuhkaamaan keskustelupalstalle asioista joista selkeästi et tiedä yhtään mitään. "Älykkyys-identiteetti" sukupuoli-identiteetistä hassusti johdettuna... :D

Mensa-tasoisen ihmisen pitäisi ehkä olla niin fiksu, että menee ensin lukemaan vakavasti niitä neurotieteitä ennen kuin lähtee riehumaan aiheesta. Älä tee itsestäsi naurunalaista, vaan ota järki käteen ja palaa vasta sitten. Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa.

Ihan turha kysyä myöskään selittämään asioita. Kaivat itse oman kuoppasi. Mene opiskelemaan. Lopeta spekulointi ja internetin lukeminen.

AlienIndie kirjoitti:

Ja se että pari häistkää netissä jauhaa itse itselleen vuosia haurasta egoa pönkittämään suggeroimistaan asioista ei ole tieteellistä tutkimusta.

Ja se että sinä riehut pettymyksessäsi ympäri nettiä koska olet syrjäytynyt teininä ja mennyt prosessiin "estetiikkasyistä" ja ties mistä, ei ole mitään mensa-tason puuhaa.

tervemenoa mensasta kirjoitti:

Mensa-tason ÄO-ihmiseksi teet kyllä harvinaisen idioottimaisia asioita, kuten tulet meuhkaamaan keskustelupalstalle asioista joista selkeästi et tiedä yhtään mitään. "Älykkyys-identiteetti" sukupuoli-identiteetistä hassusti johdettuna... :D

Mensa-tasoisen ihmisen pitäisi ehkä olla niin fiksu, että menee ensin lukemaan vakavasti niitä neurotieteitä ennen kuin lähtee riehumaan aiheesta. Älä tee itsestäsi naurunalaista, vaan ota järki käteen ja palaa vasta sitten. Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa.

Ihan turha kysyä myöskään selittämään asioita. Kaivat itse oman kuoppasi. Mene opiskelemaan. Lopeta spekulointi ja internetin lukeminen.

Lue lisää

"Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa"

Kuten menee opiskelemaan naistutkimusta ja sen jälkeen muistaa joka välissä toistaa, että naisen euro on 80 senttiä?

AlienIndie kirjoitti:

Ihminen josta kerran maailmassa pidin. Ja jonka menetin. Koska hän muuttui. Osin teidän paskanne takia.

Et sinä voinut ketään menettää kun ei ketään voi omistaakaan. Vai omistitko sinä tämän Misakin? Entä sitten jos hän muuttui, eikö olisi saanut? Olisiko hänen pitänyt pysyä aina sellaisena kuin SINÄ haluat?

tervemenoa mensa kirjoitti:

Ja se että sinä riehut pettymyksessäsi ympäri nettiä koska olet syrjäytynyt teininä ja mennyt prosessiin "estetiikkasyistä" ja ties mistä, ei ole mitään mensa-tason puuhaa.

Lue lisää

Ja se että sinä ja kaverisi menette kuin kuolleet kalat virran mukana aivojen sukupuoliin uskoen kun se on teidän itsenne kannalta helpointa ei ole osoitus ihmisen henkisestä kypsyydestä.

AlienIndie kirjoitti:

"Joo, aivan oikein. Naiset, joilla esiintyy voimakasta hirsutismia ovat ihan yhtä pimahtaneita kuin transsukupuoliset naiset yhtä voimakkaalla karvankasvulla. "


"" Onko se kärsimys väkisinkin lievempää kuin mitä se olisi "aidolla transnaisella"? "

On se sillä tavalla lievempää, että se rajoittuu vain karvoitukseen."

No miten nämä kaksi väitettä nyt menevät yhteen?

"Siksi, koska länsimaissa ei ole tapahtunut normaalia luonnonvalintaa sitten keskiajan. "

Mutta sitä ennen on.

Lue lisää

Evoluutio tapahtuu monesti sykähdyksissä ja on muutenkin monimutkainen asia jota vielä selvitellään, eivätkä mainitsemasi asiat ole välttämättä riittäviä aiheuttamaan muutoksia, on muitakin tekijöitä painamassa eri puolilta ja vetämässä eri puolille. Tämä ei ole välttämättä kriittinen tekijä. Ihminen on lisäksi hyvin nuori lajina.

Eikö mensa-älykkyydellä olisi pitänyt ottaa evoluutiosta vähän enemmän selvää ennen kuin tulee tuollaisia yksinkertaisuuksia laukomaan?

AlienIndie kirjoitti:

"Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa"

Kuten menee opiskelemaan naistutkimusta ja sen jälkeen muistaa joka välissä toistaa, että naisen euro on 80 senttiä?

Lue lisää

Argumentaatiovirhe. Keskity siihen asiaan minkä itse rakensit, eli neuroseikkoihin. Millä perustelet, että olet mensa-tasoinen kun et edes oikeasti ole pätevöitynyt ymmärtämään neurotiedettä ja teet villejä mielikuvitusmalleja?

Keskity nyt vaan omiin väittämiisi äläkä rakentele niiden tielle tekosyitä.

IlienAndie kirjoitti:

Et sinä voinut ketään menettää kun ei ketään voi omistaakaan. Vai omistitko sinä tämän Misakin? Entä sitten jos hän muuttui, eikö olisi saanut? Olisiko hänen pitänyt pysyä aina sellaisena kuin SINÄ haluat?

Lue lisää

Jos voidaan osoittaa että hän muuttui huonompaan suuntaan (vähemmän avoinmieliseksi, dogmaattisemmaksi, suvaitsemattomammaksi, irrationaalisemmaksi, tekopyhemmäksi) niin mielestäni olisin ollut asemassa laittamaan stopin sille, jos olisin pystynyt.

AlienIndie kirjoitti:

Ja se että sinä ja kaverisi menette kuin kuolleet kalat virran mukana aivojen sukupuoliin uskoen kun se on teidän itsenne kannalta helpointa ei ole osoitus ihmisen henkisestä kypsyydestä.

Lue lisää

En minä ole sanonut mitään aivojen sukupuolista, mutta eikös ole hienoa, ollaan kaikki yhdessä urpoja vaan. :D Oliko sinulla vielä mitään muuta kiinnostavaa?

IlienAndie kirjoitti:

Evoluutio tapahtuu monesti sykähdyksissä ja on muutenkin monimutkainen asia jota vielä selvitellään, eivätkä mainitsemasi asiat ole välttämättä riittäviä aiheuttamaan muutoksia, on muitakin tekijöitä painamassa eri puolilta ja vetämässä eri puolille. Tämä ei ole välttämättä kriittinen tekijä. Ihminen on lisäksi hyvin nuori lajina.

Eikö mensa-älykkyydellä olisi pitänyt ottaa evoluutiosta vähän enemmän selvää ennen kuin tulee tuollaisia yksinkertaisuuksia laukomaan?

Lue lisää

"Eikö mensa-älykkyydellä olisi pitänyt ottaa evoluutiosta vähän enemmän selvää ennen kuin tulee tuollaisia yksinkertaisuuksia laukomaan? "

Jos aivojen sukupuoli ei ole yksinkertaistuksien yksinkertaistus ja ad hocien ad hoc niin sitten ei ole mikään.

AlienIndie kirjoitti:

"Eikö mensa-älykkyydellä olisi pitänyt ottaa evoluutiosta vähän enemmän selvää ennen kuin tulee tuollaisia yksinkertaisuuksia laukomaan? "

Jos aivojen sukupuoli ei ole yksinkertaistuksien yksinkertaistus ja ad hocien ad hoc niin sitten ei ole mikään.

Lue lisää

Eikö sitä paitsi usein juuri sitä että "eläimet ei osais lisääntyä jos niillä ei ois aivoissa sukupuolta" käytetä perusteena slle miksi ihmisellä on oltava aivan samoin? Nyt kuitenkin itse yksinkertaistat evoluution kaikki-vaikuttaa-kaikkeen mallia, kun ilmeisesti kieltäydyt uskomasta, että älykkyys olisi tehnyt minkään aivojen sukupuolen turhaksi ominaisuudeksi ja sitenmahdollistanut sen karsiutumisen esim. suuremman sosiaalisen joustavuuden tieltä.

tervemenoa mensasta kirjoitti:

Mensa-tason ÄO-ihmiseksi teet kyllä harvinaisen idioottimaisia asioita, kuten tulet meuhkaamaan keskustelupalstalle asioista joista selkeästi et tiedä yhtään mitään. "Älykkyys-identiteetti" sukupuoli-identiteetistä hassusti johdettuna... :D

Mensa-tasoisen ihmisen pitäisi ehkä olla niin fiksu, että menee ensin lukemaan vakavasti niitä neurotieteitä ennen kuin lähtee riehumaan aiheesta. Älä tee itsestäsi naurunalaista, vaan ota järki käteen ja palaa vasta sitten. Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa.

Ihan turha kysyä myöskään selittämään asioita. Kaivat itse oman kuoppasi. Mene opiskelemaan. Lopeta spekulointi ja internetin lukeminen.

Lue lisää

""Älykkyys-identiteetti" sukupuoli-identiteetistä hassusti johdettuna... :D"

On myös ihmisiä jotka kokevat vahvasti että ovat syntyneet väärään lajiin, aivan svastaavalla tavalla kuin transsukupuoliset sukupuolesta. Tiede ei ole kyennyt selttämään heitä. Millä perusteella menet sanomaan että he ovat vain hulluja?

tervemenoa mensasta kirjoitti:

Argumentaatiovirhe. Keskity siihen asiaan minkä itse rakensit, eli neuroseikkoihin. Millä perustelet, että olet mensa-tasoinen kun et edes oikeasti ole pätevöitynyt ymmärtämään neurotiedettä ja teet villejä mielikuvitusmalleja?

Keskity nyt vaan omiin väittämiisi äläkä rakentele niiden tielle tekosyitä.

Lue lisää

Se mitä yritin sanoa on että tiedosta ei ole mitään hyötyä jos sitä ei osaa käsitellä. Kuten tuon väitteen esittäjät eivät osa käsitellä tilastoja.

AlienIndie kirjoitti:

"Eikö mensa-älykkyydellä olisi pitänyt ottaa evoluutiosta vähän enemmän selvää ennen kuin tulee tuollaisia yksinkertaisuuksia laukomaan? "

Jos aivojen sukupuoli ei ole yksinkertaistuksien yksinkertaistus ja ad hocien ad hoc niin sitten ei ole mikään.

Lue lisää

Kerropa meille nyt ihan rehellisesti mikä siinä on niin kamalaa jos aivoilla olisikin sukupuoli?

pömpötipöm kirjoitti:

Kerropa meille nyt ihan rehellisesti mikä siinä on niin kamalaa jos aivoilla olisikin sukupuoli?

Se että se on este ihmiskunnan yhdentymiselle. Se että jos tulee aina olemaan toisiaan vastaan peitsiä kalistelevia tahoja jossa sukupuolta käytetään rintamalinjana niin niitä tulee olemaan kaikissa muissakin asioissa vieläkin enemmän, koska sukupuoleen perustuvan luulisi häviävän ensimmäisenä jos ihmiskunta osoittaisi yhdentymisen merkkejä, koska se kuohuttaa tunteita vähimmin ja on monessa mielessä triviaalein (ja mihin feminismi ja sovinismi häviäisivät jos ei niitä helpommin falsifioitava natsismikaan häviä).

Se että jos standardit ovat niin erilaiset, lähinnä tunteisiin, vietteihin ja vaistoihin perustuen, niin minkäännäköistä yhtenäistä moraalia ei ole mahdollista saavuttaa. Miksi eettisistä kysymyksistä oltaisiin edes suunnilleen samaa mieltä jos ei esteettisistäkään voida olla?

Se että on tekopyhää odottaa muilta jotain mihin ei ole itse valmis: "miehen tehtävä on korjata putket, minä en naisena rupea käsiäni sotkemaan" "kyllä miehen pitää naisen ostoskassit kantaa".

Ja ennen kaikkea SIKSI KOSKA SELLAINEN ON ÄÄRETTÖMÄN NIHILISTINEN MAAILMANKUVA. Se on täsmälleen samaa sarjaa kuin rotuoppi tai se että "ihminen ei tule koskaan pääsemään eroon kapitalismista, koska ihminen on äärettömän itsekäs ja ahne"...
MINÄ
EN
HYVÄKSY!!
Jos ihminen olisi sellainen mitä nämä mallit esittavat niin elämässä ei olisi mitään järkeä.
Eli kaikki paskaksi ja palamaan?

AlienIndie kirjoitti:

Ja se että pari häistkää netissä jauhaa itse itselleen vuosia haurasta egoa pönkittämään suggeroimistaan asioista ei ole tieteellistä tutkimusta.

Ramachandran ei ole mikään tyyppi, joka olisi jauhanut netissä, vaan hän on tehnyt tutkimusta, siis sitä, mitä sinä et ole tehnyt. En tiedä, onko sinulla hauras ego tai jotain, kun et pysty tosiasioita näkemään. http://www.sfgate.com/opinion/article/GENDER-IDENTITY-AND-PHANTOM-GENITALIA-3219560.php

"he surveyed 20 male-to-female transsexual women and 29 female-to-male transsexual men.

The first finding was intriguing. Only 6 out of 20, or 30 percent, of the transsexual women who had had their penises removed reported feeling a phantom phallus. But 58 percent of "normal" men have such sensations after the surgery.

The second finding was surprising. A third to a half of "normal" women experience phantom breasts after a mastectomy, as opposed to only 3 out of the 29 transgender men. The third finding was downright astounding. Among the transsexual men, 18 out of 29, or 62 percent, said they had experienced a phantom penis long before their surgery."

AlienIndie kirjoitti:

Ihminen josta kerran maailmassa pidin. Ja jonka menetin. Koska hän muuttui. Osin teidän paskanne takia.

Ei, sinä menetit hänet pelkästään sen takia, että sinä olit fanaattinen.

AlienIndie kirjoitti:

Onko rationaalisempaa päästää läpi ihmiset joiden ainoa perustelu on "musta tuntuu" joka osoittaa ettei asioita ole mietitty juuri yhtään? Onko rationaalista että yhteiskunta tukee ajattelemattomuutta ja sen mielestä on ihan ok ettei edes sen ikäinen ihminen miä täällä on (30 ) ole ympäriöivää maailmaa analyyttisesti ja kriittisesti tarkastellut?

Tutkimuksissa ei tosin kertaakaan kysytty suoraan "miksi haluat" tai "mikä on näkemyksesi sukupuolisuudesta yleisesti". Pitäisikö hoidot evätä jos vastaa jälkimmäiseen muuta kuin "ihan normaali", esim. "sukupuolia ei ole oikeasti olemassa"?

Lue lisää

"Onko rationaalisempaa päästää läpi ihmiset joiden ainoa perustelu on "musta tuntuu" joka osoittaa ettei asioita ole mietitty juuri yhtään? Onko rationaalista että yhteiskunta tukee ajattelemattomuutta"

Ei ole rationaalista. Toisaalta, jos hoitoja aiotaan antaa myös niille, jotka eivät ole erityisen älykkäitä, joudutaan tyytymään siihen, ettei asioita olla kunnolla pohdittu.

"Tutkimuksissa ei tosin kertaakaan kysytty suoraan "miksi haluat" tai "mikä on näkemyksesi sukupuolisuudesta yleisesti". Pitäisikö hoidot evätä jos vastaa jälkimmäiseen muuta kuin "ihan normaali", esim. "sukupuolia ei ole oikeasti olemassa"? "

Pitäisi evätä ja minusta se, ettei näitä kysymyksiä olla tehty, on vakava laiminyönti.

AlienIndie kirjoitti:

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

Things to consider:
-joukkomurhaajat ovat äärimmäisen ahdistuneita ihmisiä ; itsemurhaajien ja joukkomurha-itsemurhaajien väliltä ei ole löydettävissä tekijöitä jotka selkeästi erottelisivat toisen ryhmän toisista, vaan yksilön päätös joukkomurha-itsemurhaan vaiko pelkkään itsemurhaan päätymisenestä on pitkälti sattumasta kiinni
-maailmalla ei tiedetä tapahtuneen yhtään transsukupuolisen henkilön tekemää joukkomurhaa
-transsukupuolisuus ei siis voi olla maailmankaikkeuden hirvein kuviteltavissa oleva tila, koska muuten heidän joukkomurhaajaksipäätymisprosenttinsa olisi korkeampi kuin millään muulla väestöryhmällä, ja heitä näin ollen olisi tapahtuneiden joukkomurhien tekijöissä useita huolimatta heidän pienestä absoluuttisesta määrästään

Lue lisää

En tiedä yhtään naista, joka olisi syyllistynyt joukkomurhaan paitsi se ammuskelu helsinkiläisellä ampumaradalla, mutta eikös syyllinen todettu mielisairaaksi?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ramachandran ei ole mikään tyyppi, joka olisi jauhanut netissä, vaan hän on tehnyt tutkimusta, siis sitä, mitä sinä et ole tehnyt. En tiedä, onko sinulla hauras ego tai jotain, kun et pysty tosiasioita näkemään. http://www.sfgate.com/opinion/article/GENDER-IDENTITY-AND-PHANTOM-GENITALIA-3219560.php

"he surveyed 20 male-to-female transsexual women and 29 female-to-male transsexual men.

The first finding was intriguing. Only 6 out of 20, or 30 percent, of the transsexual women who had had their penises removed reported feeling a phantom phallus. But 58 percent of "normal" men have such sensations after the surgery.

The second finding was surprising. A third to a half of "normal" women experience phantom breasts after a mastectomy, as opposed to only 3 out of the 29 transgender men. The third finding was downright astounding. Among the transsexual men, 18 out of 29, or 62 percent, said they had experienced a phantom penis long before their surgery."

Lue lisää

No helppohan se nyt on psyykata itsensä siihen kuntoon että tuollaisia tulee. Eivät ne kelpaa todisteeksi mistään. Väittämällä niin osoitat vain ettet tunne psykologian alkeitakaan.

Pre_Kaarina kirjoitti:

En tiedä yhtään naista, joka olisi syyllistynyt joukkomurhaan paitsi se ammuskelu helsinkiläisellä ampumaradalla, mutta eikös syyllinen todettu mielisairaaksi?

Brenda Ann Spencer. Olga Hepranova. Siinä pari. Täysissä tolkuissaan olleita eivätkä osoittaneet katumusta. Jenkeissä oli myös tapaus jossa ryhmä johon kuului sekä poikia että tyttöjä suunnitteli kouluampumista.

Tosin etköhän saa tästäkin sukupuolten epätasaiseta jakaumasta jonkun aivosukupuolijutun väännetyksi?

AlienIndie kirjoitti:

"Voi olla vaikea ymmärtää sellaisia olotiloja, mitä ei itse ole kokenut"

Itse asiassa tähän kiteytyykin kaikki mitä olen yrittänyt tässä sanoa.


Tietenkään minä en ole VALINNUT sitä että minulla on esim. estetiikan tajua. Aivan kuten en ole valinnut sitäkään että omaan mensa-tasoisen ÄO:n. Mutta kun ihminen kerran kunnolla tietää paremmasta, niin ei hän enää voi olla tyytyväinen huonompaan, oli asia mikä tahansa. Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi jos näyttäisin mieheltä (tai vanhalta akalta). Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi myöskin, jos jostain syystä menettäisin 30-40 ÄO-pistettä.

Onko aivoihin siis koodattu myös "älykkyys-identiteetti" joka saisi korkean älykkyyden omaavan ihmisen identiteetillä varustetun ihmisen pimahtamaan jos hän sattuisikin olemaan tyhmä?

Minä pidän mielikuvituksellisilla skenaarioilla spekuloinnista ja tätä kautta oletan että olen alunperin alkanut kyseenalaistamaan sukupuoltani. Olen siis vain ruvennut "tietämään paremmasta" mielikuvituksen kautta, siinä missä hölmömpi (tai tukkaputkella-elämää viettävä) ei siihen kykene. Ja kun kerran tietää paremmasta, on unelman saattaminen todeksi pakollista, tässä tapauksessa sukupuolenkorjaus. Ja sen ohella/siitä eteenpäin paljon muuta.

Se että sinä et ymmärrä mistä minä puhun osoittaa vain että et ole kokenut jotain mitä minä. Mitä tämä jokin sitten on, sitä en osaa sanoa. Sinä et kykene myöntämään sitä että pidät naiseutta jollakin tavalla mieheyttä parempana olotilana, etkä sitä että transsukupuolisuudessasi on kyse täydellisyyden tavoittelusta. Jokin alitajuinen lukko estää sen. En tiedä tarkemmin mikä, koska en ole psykologi.

Lue lisää

"Aivan kuten en ole valinnut sitäkään että omaan mensa-tasoisen ÄO:n. "

Et omaa. Lopeta noi jutut, ne menevät jo liian naurettaviksi! Tai sitten on niin kuin Pahkasian mukaan Paavo Väyrysellä - hänellä on maailman suurimmat aivot, hän säilyttää niitä autotallissa ja käy tapaamassa niitä kerran vuodessa.

" Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi myöskin, jos jostain syystä menettäisin 30-40 ÄO-pistettä."

Joo, siitä olen varma. Sinulla ei ole varaa tuollaiseen älykkyyden tipahtamiseen.

"Onko aivoihin siis koodattu myös "älykkyys-identiteetti" joka saisi korkean älykkyyden omaavan ihmisen identiteetillä varustetun ihmisen pimahtamaan jos hän sattuisikin olemaan tyhmä?"

Voit kysyä niiltä, joille niin on käynyt.

"Minä pidän mielikuvituksellisilla skenaarioilla spekuloinnista ja tätä kautta oletan että olen alunperin alkanut kyseenalaistamaan sukupuoltani."

Joo, olet sotkeutunut ihan samaan, mihin feministit sotkeutuvat ja koska feministit ovat lähes poikkeuksetta cis-ihmisiä, niillä ei ole mitään hajua siitä, mikä subconscious sex on.

"Ja kun kerran tietää paremmasta, on unelman saattaminen todeksi pakollista, tässä tapauksessa sukupuolenkorjaus."

Toivottavasti et ikinä mene siihen.

"Sinä et kykene myöntämään sitä että pidät naiseutta jollakin tavalla mieheyttä parempana olotilana, etkä sitä että transsukupuolisuudessasi on kyse täydellisyyden tavoittelusta. "

Ei, en pidä naiseutta mieheyttä parempana olotilana. Ehkä huonompana voin pitää, tietäähän se fyysistä heikkoutta. En myöskään ole tavoitellut täydellisyyttä. Ehkä olisi pitänyt vaatia, niin minä olisin saanut edes tyydyttävät hoidot.

AlienIndie kirjoitti:

Brenda Ann Spencer. Olga Hepranova. Siinä pari. Täysissä tolkuissaan olleita eivätkä osoittaneet katumusta. Jenkeissä oli myös tapaus jossa ryhmä johon kuului sekä poikia että tyttöjä suunnitteli kouluampumista.

Tosin etköhän saa tästäkin sukupuolten epätasaiseta jakaumasta jonkun aivosukupuolijutun väännetyksi?

Lue lisää

Lasketaanko Palestiinan itsemurhapommittajatkin? Niitä on sitten jokunen lisää. Ja miksei perhesurmiakin laskettaisi? Suurin osa pelkät lapset tappaneista on naisia.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Aivan kuten en ole valinnut sitäkään että omaan mensa-tasoisen ÄO:n. "

Et omaa. Lopeta noi jutut, ne menevät jo liian naurettaviksi! Tai sitten on niin kuin Pahkasian mukaan Paavo Väyrysellä - hänellä on maailman suurimmat aivot, hän säilyttää niitä autotallissa ja käy tapaamassa niitä kerran vuodessa.

" Minun elämänlaatuni alenisi merkittävästi myöskin, jos jostain syystä menettäisin 30-40 ÄO-pistettä."

Joo, siitä olen varma. Sinulla ei ole varaa tuollaiseen älykkyyden tipahtamiseen.

"Onko aivoihin siis koodattu myös "älykkyys-identiteetti" joka saisi korkean älykkyyden omaavan ihmisen identiteetillä varustetun ihmisen pimahtamaan jos hän sattuisikin olemaan tyhmä?"

Voit kysyä niiltä, joille niin on käynyt.

"Minä pidän mielikuvituksellisilla skenaarioilla spekuloinnista ja tätä kautta oletan että olen alunperin alkanut kyseenalaistamaan sukupuoltani."

Joo, olet sotkeutunut ihan samaan, mihin feministit sotkeutuvat ja koska feministit ovat lähes poikkeuksetta cis-ihmisiä, niillä ei ole mitään hajua siitä, mikä subconscious sex on.

"Ja kun kerran tietää paremmasta, on unelman saattaminen todeksi pakollista, tässä tapauksessa sukupuolenkorjaus."

Toivottavasti et ikinä mene siihen.

"Sinä et kykene myöntämään sitä että pidät naiseutta jollakin tavalla mieheyttä parempana olotilana, etkä sitä että transsukupuolisuudessasi on kyse täydellisyyden tavoittelusta. "

Ei, en pidä naiseutta mieheyttä parempana olotilana. Ehkä huonompana voin pitää, tietäähän se fyysistä heikkoutta. En myöskään ole tavoitellut täydellisyyttä. Ehkä olisi pitänyt vaatia, niin minä olisin saanut edes tyydyttävät hoidot.

Lue lisää

No myönsithän viimein sen, että pidät kaikkia jotka ovat kanssasi eri mieltä idiootteina.

AlienIndie kirjoitti:

Siksi koska haluan maailman jossa ihmiset ovat kauniita ja älykkäitä ja ystävällisiä ja kaikilla on kaikki hyvin. Ei pitäisi olla kovin sairasta.

Ei kai se sairasta olekaan, mutta naiivia.

AlienIndie kirjoitti:

No myönsithän viimein sen, että pidät kaikkia jotka ovat kanssasi eri mieltä idiootteina.

En väittänyt niin, mutta jos luit sellaista tuosta, todistit olevasi idiootti.

AlienIndie kirjoitti:

No helppohan se nyt on psyykata itsensä siihen kuntoon että tuollaisia tulee. Eivät ne kelpaa todisteeksi mistään. Väittämällä niin osoitat vain ettet tunne psykologian alkeitakaan.

Lue lisää

En minä kyllä saa itseeni psyykattua mitään haamutuntemuksia.

AlienIndie kirjoitti:

Brenda Ann Spencer. Olga Hepranova. Siinä pari. Täysissä tolkuissaan olleita eivätkä osoittaneet katumusta. Jenkeissä oli myös tapaus jossa ryhmä johon kuului sekä poikia että tyttöjä suunnitteli kouluampumista.

Tosin etköhän saa tästäkin sukupuolten epätasaiseta jakaumasta jonkun aivosukupuolijutun väännetyksi?

Lue lisää

Etkö aiokaan vääntää tätäkin asiaa tukemaan aivojen sukupuolten teoriaasi?
Myönnät siis että miesten huonompi yhteiskunnallinen asema on merkittävin selittäjä?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sinulla on jännä kuva "todellisuudesta".

"Tämä olisi jälleen sitä diskurssia jota en vain pysty ymmärtämään, eikä kukaan todellisuudessa kiinni oleva. Että ne aineet laittavat ihmiset tappamaan itsensä eikä ihminen suinkaan tee sitä päätöstä itse. Samalla logiikalla rikolliset eivät ole vastuussa tekemisistään, heillä vaan on sellaiset geenit, tai olosuhteet pakotti."

Minä en ota kantaa rikollisiin, koska en niistä tiedä itseäni pitemmälle, mutta transsukupuolisista on ihan selkeitä tilastoja, jossa noin 30% itsemurhan yrittäminen sulaa 5% itsemurhan yrittämiseksi. Se on melkoinen luottamuslause hoitojen suhteen. Paljon suurempi porukka kuin tuo kolmannes kokee aika hankalia mielenterveysongelmia.

"Pidän todella perverssinä sitä että tavalliselle kansalle ja päättäjille kovasti markkinoidaan sellaista käsitystä, että transsukupuolisuus on joku maailman hirvein olotila ja väärässä kehossa oleva ihminen on täysin avuton ja vaappuu jatkuvasti psykoosin partaalla eikä ole vastuussa itsestään"

Se on tieteeseen perustuva näkemys.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi sellaista vaihtoehtoa että näillä aivojen sukupuoli -jutuilla juuri tehtaillaan uusia transsukupuolisia sukupuoleensa epätyytyväisistä epävarmoista nuorista? Koska sillä niputetaan heidät yhteen testosteronihöyryisten raiskaavien sonnien kanssa. Ja annetaan radikaalifeministeille ammuksia joilla he räiskivät summamutikassa kaikkia kenet on merkitty syntymätodistukseen mieheksi. Ainakin minä voin omalta osaltani sanoa, että jos sellaiset jutut olisivat lailla kielletty, niin en olisi ollut niin ahdistunut, kuin nyt jouduin olemaan.

Pre_Kaarina kirjoitti:

En väittänyt niin, mutta jos luit sellaista tuosta, todistit olevasi idiootti.

Eli valehtelet ihmisille tietoisesti. Olet sinä aikamoinen rotutohtori.

Pre_Kaarina kirjoitti:

En minä kyllä saa itseeni psyykattua mitään haamutuntemuksia.

No eihän tuo pää näytä sinulla toimivan muutenkaan.

AlienIndie kirjoitti:

Oletko tullut ajatelleeksi sellaista vaihtoehtoa että näillä aivojen sukupuoli -jutuilla juuri tehtaillaan uusia transsukupuolisia sukupuoleensa epätyytyväisistä epävarmoista nuorista? Koska sillä niputetaan heidät yhteen testosteronihöyryisten raiskaavien sonnien kanssa. Ja annetaan radikaalifeministeille ammuksia joilla he räiskivät summamutikassa kaikkia kenet on merkitty syntymätodistukseen mieheksi. Ainakin minä voin omalta osaltani sanoa, että jos sellaiset jutut olisivat lailla kielletty, niin en olisi ollut niin ahdistunut, kuin nyt jouduin olemaan.

Lue lisää

Ei, en ole tullut ajatelleeksi.

AlienIndie kirjoitti:

Brenda Ann Spencer. Olga Hepranova. Siinä pari. Täysissä tolkuissaan olleita eivätkä osoittaneet katumusta. Jenkeissä oli myös tapaus jossa ryhmä johon kuului sekä poikia että tyttöjä suunnitteli kouluampumista.

Tosin etköhän saa tästäkin sukupuolten epätasaiseta jakaumasta jonkun aivosukupuolijutun väännetyksi?

Lue lisää

"Tosin etköhän saa tästäkin sukupuolten epätasaiseta jakaumasta jonkun aivosukupuolijutun väännetyksi? "

En saa. Massamurhaaminen on ihan täysi mysteeri minulle.

AlienIndie kirjoitti:

No eihän tuo pää näytä sinulla toimivan muutenkaan.

Hullukortti lyöty pöytään.

Pre_Kaarina kirjoitti:

"Tosin etköhän saa tästäkin sukupuolten epätasaiseta jakaumasta jonkun aivosukupuolijutun väännetyksi? "

En saa. Massamurhaaminen on ihan täysi mysteeri minulle.

Lue lisää

Entäs tappamispelien (Call of Duty, Counter-Strike etc) pelaaminen?

Omasta mielestäni kenelläkään joka pelaa noita ei voi olla ihan kaikki päässä kunnossa ja hän on jäävi arvostelemaan tosielämän ammuskelijoita.

AlienIndie kirjoitti:

Entäs tappamispelien (Call of Duty, Counter-Strike etc) pelaaminen?

Omasta mielestäni kenelläkään joka pelaa noita ei voi olla ihan kaikki päässä kunnossa ja hän on jäävi arvostelemaan tosielämän ammuskelijoita.

Lue lisää

En tiedä niitä, sinä tunnut tuntevan ne paremmin.

Pre_Kaarina kirjoitti:

En tiedä niitä, sinä tunnut tuntevan ne paremmin.

En oo pelannu.

Mutta tykkään elokuvista ja sarjoista jotka ovat väkivaltaa sisältäviä psykologisia tragedioita. Ne ovat niin hyvin kiinni ihmisluonnon synkässä puolessa ja siten todellisuudessa.

tervemenoa mensasta kirjoitti:

Mensa-tason ÄO-ihmiseksi teet kyllä harvinaisen idioottimaisia asioita, kuten tulet meuhkaamaan keskustelupalstalle asioista joista selkeästi et tiedä yhtään mitään. "Älykkyys-identiteetti" sukupuoli-identiteetistä hassusti johdettuna... :D

Mensa-tasoisen ihmisen pitäisi ehkä olla niin fiksu, että menee ensin lukemaan vakavasti niitä neurotieteitä ennen kuin lähtee riehumaan aiheesta. Älä tee itsestäsi naurunalaista, vaan ota järki käteen ja palaa vasta sitten. Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa.

Ihan turha kysyä myöskään selittämään asioita. Kaivat itse oman kuoppasi. Mene opiskelemaan. Lopeta spekulointi ja internetin lukeminen.

Lue lisää

Elikkäs se on nyt siis virallinen totuus näissä piireissä että tiede sanoo että aivoilla on sukupuoli? Jees. Göbbels was right!

tervemenoa mensasta kirjoitti:

Mensa-tason ÄO-ihmiseksi teet kyllä harvinaisen idioottimaisia asioita, kuten tulet meuhkaamaan keskustelupalstalle asioista joista selkeästi et tiedä yhtään mitään. "Älykkyys-identiteetti" sukupuoli-identiteetistä hassusti johdettuna... :D

Mensa-tasoisen ihmisen pitäisi ehkä olla niin fiksu, että menee ensin lukemaan vakavasti niitä neurotieteitä ennen kuin lähtee riehumaan aiheesta. Älä tee itsestäsi naurunalaista, vaan ota järki käteen ja palaa vasta sitten. Mensa-tasoinen ihminen ymmärtää suhteuttaa mielikuvitukselliset skenaariot siihen, että hankkii oikeasti sitä tietoa.

Ihan turha kysyä myöskään selittämään asioita. Kaivat itse oman kuoppasi. Mene opiskelemaan. Lopeta spekulointi ja internetin lukeminen.

Lue lisää

Batman-ampujahan opiskeli neurotiedettä. Sekosiko hän tiedosta että aivoilla on sukupuoli? Terve ihminen sekoaisi. Vain psykopaatti voi sellaisen tiedon kanssa elää ihan normaalisti.

AlienIndie kirjoitti:

Batman-ampujahan opiskeli neurotiedettä. Sekosiko hän tiedosta että aivoilla on sukupuoli? Terve ihminen sekoaisi. Vain psykopaatti voi sellaisen tiedon kanssa elää ihan normaalisti.

Lue lisää

Ihan oikeesti hei, älä kaikkia juttuja julkaise mitä hatustasi vedät.

AlienIndie kirjoitti:

Batman-ampujahan opiskeli neurotiedettä. Sekosiko hän tiedosta että aivoilla on sukupuoli? Terve ihminen sekoaisi. Vain psykopaatti voi sellaisen tiedon kanssa elää ihan normaalisti.

Lue lisää

Määrittele terve ihminen.

Sinun kirjoituksiasi luettua ei tunnu siltä, että vitutuksesi on laukaissut joku tuollainen asia, vaan vitutuksesi on laukaissut pieleen mennyt teini-ikä ja syrjäytyminen ja sen jälkeinen aika, josta syystä olet riehunut sekä transpiireissä että myös ennen sitä muilla palstoilla.

Tapauksesi on todella valitettava, mutta meillä muillakin monilla on valitettavia elämäntarinoita ja sinun ristisi ei ole meidän kantaa. Kollektiivisesti ihmisiä voisi auttaa, elleivät henkilökemiat usein estäisi sitä. Sinun pitää vain hyväksyä se seikka, ettet ole löytänyt vielä sopivaa piiriä sopivilla henkilökemioilla itsellesi. Pohjimmiltaan on kyse siitä. Et ole löytänyt omaa kollektiiviasi.

Kun löydät sen huomaat vuosien päästä, ettet enää vatvokaan näitä asioita. Jos et löydä, tulet vatvomaan näitä niin kauan kunnes löydät jonkun toisen vatvottavan alueen. Se jatkuu niin kauan kuin tuurisi on huono ja pysyt rikkinäisenä. Valitan. Emme voi auttaa. Apusi on vain onnesta kiinni, oikeiden ihmisten löytäminen on sattumaa ja niin sanotusti "henkimaailman asioita". Olen pahoillani.

pahoittelemme kaikki kirjoitti:

Sinun kirjoituksiasi luettua ei tunnu siltä, että vitutuksesi on laukaissut joku tuollainen asia, vaan vitutuksesi on laukaissut pieleen mennyt teini-ikä ja syrjäytyminen ja sen jälkeinen aika, josta syystä olet riehunut sekä transpiireissä että myös ennen sitä muilla palstoilla.

Tapauksesi on todella valitettava, mutta meillä muillakin monilla on valitettavia elämäntarinoita ja sinun ristisi ei ole meidän kantaa. Kollektiivisesti ihmisiä voisi auttaa, elleivät henkilökemiat usein estäisi sitä. Sinun pitää vain hyväksyä se seikka, ettet ole löytänyt vielä sopivaa piiriä sopivilla henkilökemioilla itsellesi. Pohjimmiltaan on kyse siitä. Et ole löytänyt omaa kollektiiviasi.

Kun löydät sen huomaat vuosien päästä, ettet enää vatvokaan näitä asioita. Jos et löydä, tulet vatvomaan näitä niin kauan kunnes löydät jonkun toisen vatvottavan alueen. Se jatkuu niin kauan kuin tuurisi on huono ja pysyt rikkinäisenä. Valitan. Emme voi auttaa. Apusi on vain onnesta kiinni, oikeiden ihmisten löytäminen on sattumaa ja niin sanotusti "henkimaailman asioita". Olen pahoillani.

Lue lisää

"josta syystä olet riehunut sekä transpiireissä että myös ennen sitä muilla palstoilla."

Miksi keksit päästäsi valheita joilla mustamaalaat minua? Et tiedä menneisyydestäni mitään. Jos tuollaista on muka tapahtunut niin mainitsepa ne palstat ja paikat.

En ole ymmärtänyt väärin mitään. Transsukupuolisuus on tällä hetkellä muiden LGBT- ja vähemmistöasioiden kanssa hegemonisessa asemassa yhteiskunnassa. Transuilta kaikki käy. Mitään standardeja ei ole. Positiivista syrjintää vaaditaan. Aivan sama kuin mm. maahanmuuttajien kohdalla. Koko yhteiskunta tukee misakia, nemmyä, danzaa, valerieta, maissitaa ym. ja pönkittää heidän oikeassaolo- ja empaattisuusharhaansa, suuruusharhoja ja egomaniaa. Siinä suhteessa piristävää maanpinnallepalautusta itse kullekin tuo äskeinen kaasuisku.

Vastaavasti minä olen nainen ja thats'it. Minua kyllästyttää nämä AlienIndien sekoilut kun hänelle ei kelpaa perunaiseus vaikka on päässyt (vahingossa?) tutkimuksistakin läpi. Minun ei tarvitse vääntää naiseudestani ongelmaa.

Ehkäpä moni muukin on mennyt läpi tutkimuksista oikeilla vastauksilla, mutta ei ole tunnustanut sitä julkisesti. Tämä on tiedossa oleva "salaisuus".

Kukas nyt on ontologinen relativisti?

111111qr kirjoitti:

Kukas nyt on ontologinen relativisti?

Eri asia.

Pässi.

Minä en ollut tuota mieltä.

Mutta Nemmy, Danza, Valerie jne. voivat vaikuttaa. Se on väärin.

AlienIndie kirjoitti:

Mutta Nemmy, Danza, Valerie jne. voivat vaikuttaa. Se on väärin.

Voiko?

? kirjoitti:

Voiko?

Tuntuu siltä.

AlienIndie kirjoitti:

Tuntuu siltä.

Ketä kiinnostaa onko se sinun mielestäsi väärin, että he voivat vaikuttaa asioihin? Tunnetko sen loukkaukseksi ihmisoikeuksia vastaan kun hengität samaa ilmaa kuin sellaiset, jotka eivät ole täysin samaa mieltä kanssasi? Voit tilittää romaanin ja itkeä jokia, mutta sillä ei oikeasti ole mitään väliä. Uskottavuutesi on mennyttä jo ajat sitten. On täysin sinun oma päätöksesi jatkaa yhteiskunnasta eristäytymistä ja turhanpäiväistä jauhamista netissä.

huokaus1 kirjoitti:

Ketä kiinnostaa onko se sinun mielestäsi väärin, että he voivat vaikuttaa asioihin? Tunnetko sen loukkaukseksi ihmisoikeuksia vastaan kun hengität samaa ilmaa kuin sellaiset, jotka eivät ole täysin samaa mieltä kanssasi? Voit tilittää romaanin ja itkeä jokia, mutta sillä ei oikeasti ole mitään väliä. Uskottavuutesi on mennyttä jo ajat sitten. On täysin sinun oma päätöksesi jatkaa yhteiskunnasta eristäytymistä ja turhanpäiväistä jauhamista netissä.

Lue lisää

Heidän mielipiteensä ovat vääriä eivätkä he ansaitse valtaa vaan vankilan. Aivan kuten natsit.

AlienIndie kirjoitti:

Heidän mielipiteensä ovat vääriä eivätkä he ansaitse valtaa vaan vankilan. Aivan kuten natsit.

Se onkin tosi harmi että sä et päätä siitä kuka ansaitsee mitäkin eikä kukaan maapallon 7 miljardista muusta ihmisestä ole sun puolella tässä vaan ajattelee että sä oot seko. Niinkun oletkin.

voivoi12+20 kirjoitti:

Se onkin tosi harmi että sä et päätä siitä kuka ansaitsee mitäkin eikä kukaan maapallon 7 miljardista muusta ihmisestä ole sun puolella tässä vaan ajattelee että sä oot seko. Niinkun oletkin.

Lue lisää

Onneksi se kuka on oikeassa ratkaistaan viime kädessä sillä, kenellä on isoimmat pyssyt. Siihen todellisuuteen on jokaisen ihmisen alistuttava, sillä se ei tule muuttumaan kenenkään tahdosta, koko maailmanhistoria on ollut sitä. Sadan vuoden sisällä tärähtäneiden "trans-aktivistien" saavutukset ovat historiaa kun vallassa on Sharia-laki. Ja se on helvetin hieno asia.

AlienIndie kirjoitti:

Onneksi se kuka on oikeassa ratkaistaan viime kädessä sillä, kenellä on isoimmat pyssyt. Siihen todellisuuteen on jokaisen ihmisen alistuttava, sillä se ei tule muuttumaan kenenkään tahdosta, koko maailmanhistoria on ollut sitä. Sadan vuoden sisällä tärähtäneiden "trans-aktivistien" saavutukset ovat historiaa kun vallassa on Sharia-laki. Ja se on helvetin hieno asia.

Lue lisää

Sadan vuoden päästä kukaan ei tiedä, mikä on Sharia-laki tai miksi sitä pitäisi noudattaa.

AlienIndie kirjoitti:

Onneksi se kuka on oikeassa ratkaistaan viime kädessä sillä, kenellä on isoimmat pyssyt. Siihen todellisuuteen on jokaisen ihmisen alistuttava, sillä se ei tule muuttumaan kenenkään tahdosta, koko maailmanhistoria on ollut sitä. Sadan vuoden sisällä tärähtäneiden "trans-aktivistien" saavutukset ovat historiaa kun vallassa on Sharia-laki. Ja se on helvetin hieno asia.

Lue lisää

Näillä internetin ja tosielämän yli-ihmisillä vaikuttaa olevan se yhteinen piirre, että persujen propaganda Euroopan islamisaatiosta on uponnut heidän kalloihinsa kuin veitsi voihin. Kun oman egon (> 9000) ja todellisen vaikutusvallan (= 0), sekä oman maailmankuvan ja muun yhteiskunnan arvojen väliset äärimmäiset ristiriidat tuntuvat kestämättömiltä, tuudittaudutaan fantasiaan päivästä, jona suurempi taho tai voima rankaisee kaikkia väärämielisiä. Tässä yhteydessä tuomiopäivä on islamisaatio, joka esitetään väistämättömänä maailmanloppuna. Eihän siinä muutakaan voi, kun ei elä todellisuudessa eikä kestä sitä. Kuten sanottu, on vain rationaalista paeta todellisuutta jos se ahdistaa, muutenhan nuppi sekoaisi lopullisesti.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Sadan vuoden päästä kukaan ei tiedä, mikä on Sharia-laki tai miksi sitä pitäisi noudattaa.

Sitä mäkin toivon täydestä sydämestä, mutta poikkeuksella voisi loppua jo nyt.

AlienIndie kirjoitti:

Onneksi se kuka on oikeassa ratkaistaan viime kädessä sillä, kenellä on isoimmat pyssyt. Siihen todellisuuteen on jokaisen ihmisen alistuttava, sillä se ei tule muuttumaan kenenkään tahdosta, koko maailmanhistoria on ollut sitä. Sadan vuoden sisällä tärähtäneiden "trans-aktivistien" saavutukset ovat historiaa kun vallassa on Sharia-laki. Ja se on helvetin hieno asia.

Lue lisää

Onko käynyt mielessä että sinulla on ne pienimmät pyssyt?

15+1 kirjoitti:

Onko käynyt mielessä että sinulla on ne pienimmät pyssyt?

Ei oo ollenkaa. Jos amerikassa asuttais ni sit varmaa olis.

"Mitään sukupuolia ei ole jotka eivät ole määritelty (rajoilla ja vaadituilla ominaisuuksilla ja perusteluilla)."

Sukupuolia ei voi määritellä mitenkään. Ei mitään niistä.

"Itse lasken miehiksi (hyvännäköiset mukaan lukien minä) miehet.
Naisiksi (kauniit) naiset ja omasta mielestä kauniit transnaiset (mtf / miehestä naiseksi / naisennäköiset).

Muut joutuu kategoriaan jämä.


julmaa ehkä mutta luokittelu perustuu tarpeeseen (rankata ihmisiä ulkonäön mukaan - to do listan tyylisesti"

Eli luokitteluperusteesi on seksuaalinen. Eli olet jäävi.

"persut on idiootteja siihen ei tarvitse mitään lisätä. inhoan uskontoja, nationalismia ja konservatiivisuutta niin muuhun loppupäätelmään ei voi tulla millään kuin persut on idiootteja siihen ei tarvitse mitään lisätä."

Eikö itävaltalaisen taloustieteen kannattajat sitten ole? Enemmän olisin huolissani heidän vaikutusvaltansa kasvamisesta.

AlienIndie kirjoitti:

"Mitään sukupuolia ei ole jotka eivät ole määritelty (rajoilla ja vaadituilla ominaisuuksilla ja perusteluilla)."

Sukupuolia ei voi määritellä mitenkään. Ei mitään niistä.

"Itse lasken miehiksi (hyvännäköiset mukaan lukien minä) miehet.
Naisiksi (kauniit) naiset ja omasta mielestä kauniit transnaiset (mtf / miehestä naiseksi / naisennäköiset).

Muut joutuu kategoriaan jämä.


julmaa ehkä mutta luokittelu perustuu tarpeeseen (rankata ihmisiä ulkonäön mukaan - to do listan tyylisesti"

Eli luokitteluperusteesi on seksuaalinen. Eli olet jäävi.

"persut on idiootteja siihen ei tarvitse mitään lisätä. inhoan uskontoja, nationalismia ja konservatiivisuutta niin muuhun loppupäätelmään ei voi tulla millään kuin persut on idiootteja siihen ei tarvitse mitään lisätä."

Eikö itävaltalaisen taloustieteen kannattajat sitten ole? Enemmän olisin huolissani heidän vaikutusvaltansa kasvamisesta.

Lue lisää

Mitähän te sitten teette, kun te kasvatte aikuisiksi ?

AlienIndie kirjoitti:

"Mitään sukupuolia ei ole jotka eivät ole määritelty (rajoilla ja vaadituilla ominaisuuksilla ja perusteluilla)."

Sukupuolia ei voi määritellä mitenkään. Ei mitään niistä.

"Itse lasken miehiksi (hyvännäköiset mukaan lukien minä) miehet.
Naisiksi (kauniit) naiset ja omasta mielestä kauniit transnaiset (mtf / miehestä naiseksi / naisennäköiset).

Muut joutuu kategoriaan jämä.


julmaa ehkä mutta luokittelu perustuu tarpeeseen (rankata ihmisiä ulkonäön mukaan - to do listan tyylisesti"

Eli luokitteluperusteesi on seksuaalinen. Eli olet jäävi.

"persut on idiootteja siihen ei tarvitse mitään lisätä. inhoan uskontoja, nationalismia ja konservatiivisuutta niin muuhun loppupäätelmään ei voi tulla millään kuin persut on idiootteja siihen ei tarvitse mitään lisätä."

Eikö itävaltalaisen taloustieteen kannattajat sitten ole? Enemmän olisin huolissani heidän vaikutusvaltansa kasvamisesta.

Lue lisää

Sukupuoli on määritelmä itsessään joka perustuu moniin todellisiin ominaisuuksiin, eli totta kai se on määritelty. Se että jonkun mielestä ei voi määritellä sukupuolia on vähän kuin jonkun mielestä punaista ei voi sanoa punaiseksi tai sinistä siniseksi, koska sävyjä on niin monta. Jos ei pysty liittämään yleisiin käsitteisiin merkityksiä tai kieltäytyy siitä, on silloin yksinkertaisesti asennevammainen. Sillä asennevammaisuudella taas et saa ketään mukaan tähän sukupuolettomuuden ja estetiikan hullunmyllyysi.

huokaus1 kirjoitti:

Sukupuoli on määritelmä itsessään joka perustuu moniin todellisiin ominaisuuksiin, eli totta kai se on määritelty. Se että jonkun mielestä ei voi määritellä sukupuolia on vähän kuin jonkun mielestä punaista ei voi sanoa punaiseksi tai sinistä siniseksi, koska sävyjä on niin monta. Jos ei pysty liittämään yleisiin käsitteisiin merkityksiä tai kieltäytyy siitä, on silloin yksinkertaisesti asennevammainen. Sillä asennevammaisuudella taas et saa ketään mukaan tähän sukupuolettomuuden ja estetiikan hullunmyllyysi.

Lue lisää

Eli kelpuutat määritelmät pillu = nainen ; munat = mies? Onpa todella hyvä asenne transihmiseksi sinulla...

AlienIndie kirjoitti:

Eli kelpuutat määritelmät pillu = nainen ; munat = mies? Onpa todella hyvä asenne transihmiseksi sinulla...

Oukei, no jos kerran sukupuolen määritelmään riittää joku yksittäinen ominaisuus niin sitten minäkin voin määritellä itseni yli-ihmiseksi joidenkin ominaisuuksieni perusteella ja kaikki jotka eivät suostu pitämään minua sellaisena ovat ahdasmielisiä juntteja koska eivät kunnioita identiteettiäni. Sovitaan sitten näin. Koska kylmä fakta on että mitään eroa sukupuolen tai yli-ihmisyyden välillä ei tässä asiassa ole, eikä kukaan voi hatusta sellaista nykäistä ja tunkea toislle kurkusta alas.

AlienIndie kirjoitti:

Oukei, no jos kerran sukupuolen määritelmään riittää joku yksittäinen ominaisuus niin sitten minäkin voin määritellä itseni yli-ihmiseksi joidenkin ominaisuuksieni perusteella ja kaikki jotka eivät suostu pitämään minua sellaisena ovat ahdasmielisiä juntteja koska eivät kunnioita identiteettiäni. Sovitaan sitten näin. Koska kylmä fakta on että mitään eroa sukupuolen tai yli-ihmisyyden välillä ei tässä asiassa ole, eikä kukaan voi hatusta sellaista nykäistä ja tunkea toislle kurkusta alas.

Lue lisää

Ei sovita niin. Sopimuksessa on se piirre, että siinä on vähintään kaksi osapuolta jotka sitoutuvat kunnioittamaan sitä. Sinun sopimuksesi allekirjoittaisi vain sinä, eli yksi osapuoli.

Tässä tapauksessa valtaosa ihmisistä on tehnyt sellaisen sopimuksen, että ihmisissä on miehiä ja naisia ketkä voi erotella toisistaan fyysisten, henkisten ja kulttuuristen ominaisuuksien avulla. Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi.

Sopimus olisi epäkäytännöllinen jos jokaiselle vastaantulijalle joutuisi tekemään kromosomitestin, verikokeen, mittaamaan ruumiin piirteet, arvioimaan vaatetuksen ja kävelytyylin ja passittamaan kallonkutistajalle psykologisia testejä varten.

Valtaosa ihmisistä siis on sopinut että on miehiä ja naisia. Samaten valtaosa ihmisistä tällä palstalla on keskenään sovussa siitä, että sinä olet pimahtanut, eikä sitä tarvitse kyseenalaistaa kun lukee juttujasi.

huokaus1 kirjoitti:

Ei sovita niin. Sopimuksessa on se piirre, että siinä on vähintään kaksi osapuolta jotka sitoutuvat kunnioittamaan sitä. Sinun sopimuksesi allekirjoittaisi vain sinä, eli yksi osapuoli.

Tässä tapauksessa valtaosa ihmisistä on tehnyt sellaisen sopimuksen, että ihmisissä on miehiä ja naisia ketkä voi erotella toisistaan fyysisten, henkisten ja kulttuuristen ominaisuuksien avulla. Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi.

Sopimus olisi epäkäytännöllinen jos jokaiselle vastaantulijalle joutuisi tekemään kromosomitestin, verikokeen, mittaamaan ruumiin piirteet, arvioimaan vaatetuksen ja kävelytyylin ja passittamaan kallonkutistajalle psykologisia testejä varten.

Valtaosa ihmisistä siis on sopinut että on miehiä ja naisia. Samaten valtaosa ihmisistä tällä palstalla on keskenään sovussa siitä, että sinä olet pimahtanut, eikä sitä tarvitse kyseenalaistaa kun lukee juttujasi.

Lue lisää

Valtaosa ihmisistä ei ajattele kulttuurillisia ja henkisiä ominaisuuksia sukupuolia määritellessään, vaan käyttää pillu/munat määritelmää. "Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi" - nämä tällaiset ihmiset ovat omaa kuvitelmaasi.

huokaus1 kirjoitti:

Ei sovita niin. Sopimuksessa on se piirre, että siinä on vähintään kaksi osapuolta jotka sitoutuvat kunnioittamaan sitä. Sinun sopimuksesi allekirjoittaisi vain sinä, eli yksi osapuoli.

Tässä tapauksessa valtaosa ihmisistä on tehnyt sellaisen sopimuksen, että ihmisissä on miehiä ja naisia ketkä voi erotella toisistaan fyysisten, henkisten ja kulttuuristen ominaisuuksien avulla. Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi.

Sopimus olisi epäkäytännöllinen jos jokaiselle vastaantulijalle joutuisi tekemään kromosomitestin, verikokeen, mittaamaan ruumiin piirteet, arvioimaan vaatetuksen ja kävelytyylin ja passittamaan kallonkutistajalle psykologisia testejä varten.

Valtaosa ihmisistä siis on sopinut että on miehiä ja naisia. Samaten valtaosa ihmisistä tällä palstalla on keskenään sovussa siitä, että sinä olet pimahtanut, eikä sitä tarvitse kyseenalaistaa kun lukee juttujasi.

Lue lisää

Muslimeista vouhkaaminen (silloin kun itse ei ole muslimi) on kyllä hyvä merkki siitä, että pää on pipi. Toinen hyvä merkki siitä on kiinnostus toisten ihmisten sukupuolien ja seksuaalisuuksien määrittelyihin ja määräilyihin.

AlienIndie kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä ei ajattele kulttuurillisia ja henkisiä ominaisuuksia sukupuolia määritellessään, vaan käyttää pillu/munat määritelmää. "Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi" - nämä tällaiset ihmiset ovat omaa kuvitelmaasi.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, mitä valtaosa ihmisistä ajattelee, Soiniko kertoi?

huokaus1 kirjoitti:

Ei sovita niin. Sopimuksessa on se piirre, että siinä on vähintään kaksi osapuolta jotka sitoutuvat kunnioittamaan sitä. Sinun sopimuksesi allekirjoittaisi vain sinä, eli yksi osapuoli.

Tässä tapauksessa valtaosa ihmisistä on tehnyt sellaisen sopimuksen, että ihmisissä on miehiä ja naisia ketkä voi erotella toisistaan fyysisten, henkisten ja kulttuuristen ominaisuuksien avulla. Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi.

Sopimus olisi epäkäytännöllinen jos jokaiselle vastaantulijalle joutuisi tekemään kromosomitestin, verikokeen, mittaamaan ruumiin piirteet, arvioimaan vaatetuksen ja kävelytyylin ja passittamaan kallonkutistajalle psykologisia testejä varten.

Valtaosa ihmisistä siis on sopinut että on miehiä ja naisia. Samaten valtaosa ihmisistä tällä palstalla on keskenään sovussa siitä, että sinä olet pimahtanut, eikä sitä tarvitse kyseenalaistaa kun lukee juttujasi.

Lue lisää

Valtaosa ihmisistä ei ajattele kulttuurillisia ja henkisiä ominaisuuksia sukupuolia määritellessään, vaan käyttää *****/munat määritelmää. "Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi" - nämä tällaiset ihmiset ovat omaa kuvitelmaasi.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, mitä valtaosa ihmisistä ajattelee, Soiniko kertoi?

Esim. siitä että asiaa vatvotaan täällä harva se viikko ja haukutaan cissejä junteiksi (esim tuo "miksi paljastuminen pelottaa" ketju). Ainoastaan silloin kun puhutaan minulle unohdetaan se kuten moni muukin asia.

AlienIndie kirjoitti:

Esim. siitä että asiaa vatvotaan täällä harva se viikko ja haukutaan cissejä junteiksi (esim tuo "miksi paljastuminen pelottaa" ketju). Ainoastaan silloin kun puhutaan minulle unohdetaan se kuten moni muukin asia.

Lue lisää

Myös minulla on kokemusta ilmiöstä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Muslimeista vouhkaaminen (silloin kun itse ei ole muslimi) on kyllä hyvä merkki siitä, että pää on pipi. Toinen hyvä merkki siitä on kiinnostus toisten ihmisten sukupuolien ja seksuaalisuuksien määrittelyihin ja määräilyihin.

Lue lisää

Ai niin, johan tää paskanjauhaminen taas alkaa: "persut ovat natseja ja suurin uhka transihmisille ei tule mistään muslimeilta vaan kotimaisilta natseilta", vai miten se mantra menikään?

AlienIndie kirjoitti:

Myös minulla on kokemusta ilmiöstä.

"Tietysti liberaalissa yhteiskunnassa jokainen saa vaihtaa sukupuoltaan, mutta en minä rupea kyllä sellaista naisena pitämään, jolla roikkuu jalkojen välissä munat." Näin virkkoi muuan turkulainen oikeustieteen opiskelija minulle joskus vuonna 2007-08. Kyseinen henkilö käyttää joillakin foorumeilla avatarinaan kuvaa jonkun naisen tisseistä. Voitte päätellä hieman millaisesta henkilöstä on kyse. Erittäin normaalista ihmisestä.

Lukiossa sekä yliopistossa kaikki oppilaat sekä opettajat pitivät "feminiinisenä miehenä" ja arvelivat homoksi vaikka pukeuduin kuinka naisellisesti. Tissit tarvittiin että suhtautuminen muuttui.

AlienIndie kirjoitti:

Valtaosa ihmisistä ei ajattele kulttuurillisia ja henkisiä ominaisuuksia sukupuolia määritellessään, vaan käyttää *****/munat määritelmää. "Ihmisestä riippuen usein joustetaan jos jollain on munat mutta hänet käsitetään muuten naispuoliseksi" - nämä tällaiset ihmiset ovat omaa kuvitelmaasi.

Lue lisää

"Se, että sinä olet mies tarkoittaa vain sitä, että sinulla on penis."

-Nimimerkki youngatheist Maskuliinisuus on kuvottavaa -ketjussa.

Vieläkö tekee mieli vittuilla minulle?

AlienIndie kirjoitti:

"Tietysti liberaalissa yhteiskunnassa jokainen saa vaihtaa sukupuoltaan, mutta en minä rupea kyllä sellaista naisena pitämään, jolla roikkuu jalkojen välissä munat." Näin virkkoi muuan turkulainen oikeustieteen opiskelija minulle joskus vuonna 2007-08. Kyseinen henkilö käyttää joillakin foorumeilla avatarinaan kuvaa jonkun naisen tisseistä. Voitte päätellä hieman millaisesta henkilöstä on kyse. Erittäin normaalista ihmisestä.

Lukiossa sekä yliopistossa kaikki oppilaat sekä opettajat pitivät "feminiinisenä miehenä" ja arvelivat homoksi vaikka pukeuduin kuinka naisellisesti. Tissit tarvittiin että suhtautuminen muuttui.

Lue lisää

Hassuinta on se että jos tämän tarinan tällaisesta kommentista kertoisi kuka tahansa muu niin kaikki olisi heti lohduttamassa ja sanomassa että kyllä tuollaisista kommenteista pitäisi joutua vankilaan. Mutta kun kohteena olin minä niin silloin se onkin varmaan ihan ok ja jotenkin omaa syytäni?

AlienIndie kirjoitti:

"Tietysti liberaalissa yhteiskunnassa jokainen saa vaihtaa sukupuoltaan, mutta en minä rupea kyllä sellaista naisena pitämään, jolla roikkuu jalkojen välissä munat." Näin virkkoi muuan turkulainen oikeustieteen opiskelija minulle joskus vuonna 2007-08. Kyseinen henkilö käyttää joillakin foorumeilla avatarinaan kuvaa jonkun naisen tisseistä. Voitte päätellä hieman millaisesta henkilöstä on kyse. Erittäin normaalista ihmisestä.

Lukiossa sekä yliopistossa kaikki oppilaat sekä opettajat pitivät "feminiinisenä miehenä" ja arvelivat homoksi vaikka pukeuduin kuinka naisellisesti. Tissit tarvittiin että suhtautuminen muuttui.

Lue lisää

Ehkä se kertoo jotain olemuksestasi. Sinähän sanoit että menit sukupuolenkorjaukseen esteettisistä syistä, etkä siksi että koet itsesi naiseksi. Silti yrität huijata itseäsi kieltämällä sukupuolisten ominaisuuksien merkityksen, koska miehen ja naisen sukupuolet minkäänlaisina käsityksinä eivät yksinkertaisesti mahdu maailmankuvaasi. Se on kuin kieltäisi painovoiman liian ahdasmielisenä ideologiana ja yrittäisi kävellä talon katolta toiselle. Huonostihan siinä käy.

Näistä kuvittelemistani ihmisistä - minuun suhtaudutaan naisena vaikka olen monelle kertonut transsukupuolisuudesta ja paljastanut olevani leikkaamaton. Suurin osa ei harrasta genitaaliessentialismia, vaan mielikuva syntyy havaitusta olemuksesta kasvokkain. Tilanne saattaisi olla eri, jos ihmiset olisivat tottuneet olemaan alasti ja kasvaneet sellaisessa yhteiskunnassa. Silloin genitaaliessentialisteja voisi olla enemmän.

AlienIndie kirjoitti:

"Se, että sinä olet mies tarkoittaa vain sitä, että sinulla on penis."

-Nimimerkki youngatheist Maskuliinisuus on kuvottavaa -ketjussa.

Vieläkö tekee mieli vittuilla minulle?

Lue lisää

Löysit yhden genitaaliessentialistin netistä etkä edes tiedä millainen hänen suhtautumisensa olisi tosipaikan tullen. Nytkö on todistettu että kaikki tämä liirumlaarumisi on totta viimeistä sanaa myöten?

AlienIndie kirjoitti:

Ai niin, johan tää paskanjauhaminen taas alkaa: "persut ovat natseja ja suurin uhka transihmisille ei tule mistään muslimeilta vaan kotimaisilta natseilta", vai miten se mantra menikään?

Lue lisää

Mikä siinä on "paskanjauhamista" ja mikä "mantraa"?

AlienIndie kirjoitti:

Esim. siitä että asiaa vatvotaan täällä harva se viikko ja haukutaan cissejä junteiksi (esim tuo "miksi paljastuminen pelottaa" ketju). Ainoastaan silloin kun puhutaan minulle unohdetaan se kuten moni muukin asia.

Lue lisää

Ai, että sinä olet juntti? Se on kyllä väärin juntteja kohtaan.

AlienIndie kirjoitti:

"Tietysti liberaalissa yhteiskunnassa jokainen saa vaihtaa sukupuoltaan, mutta en minä rupea kyllä sellaista naisena pitämään, jolla roikkuu jalkojen välissä munat." Näin virkkoi muuan turkulainen oikeustieteen opiskelija minulle joskus vuonna 2007-08. Kyseinen henkilö käyttää joillakin foorumeilla avatarinaan kuvaa jonkun naisen tisseistä. Voitte päätellä hieman millaisesta henkilöstä on kyse. Erittäin normaalista ihmisestä.

Lukiossa sekä yliopistossa kaikki oppilaat sekä opettajat pitivät "feminiinisenä miehenä" ja arvelivat homoksi vaikka pukeuduin kuinka naisellisesti. Tissit tarvittiin että suhtautuminen muuttui.

Lue lisää

Minusta oikeustieteen opiskelija, joka pitää avatarinaan jonkun naisen tissejä ei ole "erittäin normaali". Monen mielestä jo pelkästään turkulaisuus tekee ihmisestä epänormaalin.
Mutta arvasin oikein, sinun tietojesi taustalla on sama kuin Soinin "kansa", eli keikkapaikan vessan seinille tuherrellut viestit.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Mikä siinä on "paskanjauhamista" ja mikä "mantraa"?

Katsos kun AlienIndie on niitä jotka uskovat siihen muslimien maailmanlaajuiseen salaliittoon ja siihen että kaikki muslimit haluaisivat hirttää transihmiset!
.
On kyllä suorastaan huvittavaa miten suomalainen äärioikeisto väittää että muslimit ovat uhka seksuaalivähemmistöille Suomessa. Ja samaan aikaan äärioikeistolaiset perustavat äärimmäisen konservatiivisia ja seksuaalivähemmistöjä vastustavia ryhmiä. Jopa eduskunnassa on seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavia henkilöitä ja sitten muka se suurin uhka on alle prosentin suuruinen muslimiväestö, jolla ei ole edes omaa puoluetta tai tunnustuksellista edustajia hallituksessa.

Minun mielestä suurin uhka Suomen transihmisille ja muille seksuaalivähemmistöille ovat nimenomaan jatkuvasti kasvava äärioikeisto, jolla on jo vaikutusvaltaa eduskunnassa Persujen kautta. Persut ovat sängyssä äärioikeiston kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavat kristillisdemokraatit, jotka ovat hallituksessa.

AlienIndie kirjoitti:

"Se, että sinä olet mies tarkoittaa vain sitä, että sinulla on penis."

-Nimimerkki youngatheist Maskuliinisuus on kuvottavaa -ketjussa.

Vieläkö tekee mieli vittuilla minulle?

Lue lisää

Siihen ketjuun rynnisti iso lauma juuri tuollaisia tyyppejä kun se nostettiin mainosbanneriin. Sen porukan kanssa ei viitsi edes yrittää keskustelua.

näin todellisuudessa kirjoitti:

Katsos kun AlienIndie on niitä jotka uskovat siihen muslimien maailmanlaajuiseen salaliittoon ja siihen että kaikki muslimit haluaisivat hirttää transihmiset!
.
On kyllä suorastaan huvittavaa miten suomalainen äärioikeisto väittää että muslimit ovat uhka seksuaalivähemmistöille Suomessa. Ja samaan aikaan äärioikeistolaiset perustavat äärimmäisen konservatiivisia ja seksuaalivähemmistöjä vastustavia ryhmiä. Jopa eduskunnassa on seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavia henkilöitä ja sitten muka se suurin uhka on alle prosentin suuruinen muslimiväestö, jolla ei ole edes omaa puoluetta tai tunnustuksellista edustajia hallituksessa.

Minun mielestä suurin uhka Suomen transihmisille ja muille seksuaalivähemmistöille ovat nimenomaan jatkuvasti kasvava äärioikeisto, jolla on jo vaikutusvaltaa eduskunnassa Persujen kautta. Persut ovat sängyssä äärioikeiston kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavat kristillisdemokraatit, jotka ovat hallituksessa.

Lue lisää

Transihmiset eivät ole seksuaalivähemmistöjä, muuten OK. Minusta suurin vihollinen transihmisille tällä hetkellä on sixpack, joka ajaa Suomea väkisin eurokriisiin ja yli laidan. Tämän kasinopolitiikan tuloksena tulee syvä lama ja Suomi palaa 1950-luvun arvoihin.
Vaaleja ei voiteta, vaan ne hävitään. Persut ja äärioikeisto ovat oikeasti olemassa sen takia, että Suomen ja EU:n demokratia on niin mätä. Mutta tietenkään se ei vapauta heitä heidän omista persuiluistaan. Itse asiassa olemalla vakavasti eurokriittisiä niillä olisi mahdollisuus muodostaa vakava uhka hallitukselle, mutta ne eivät kykene siihen, kun ne haluavat pitää itsensä väen vängällä seiskalehtitasolla.

Muslimit on tyypillinen heidän sössimänsä asia. Eivät muslimit ole mitenkään kosher, niin kuin ei mitkään uskovaiset - pohjoisen lisääntyvät lestadiolaiset koen paljon suurempana ongelmana, mutta sitten räjäytetään koko asia suhteettoman isoksi ja levitellään eurabiavalheita ja fanitetaan pimeän keskiajan ritareita (jotka taistelivat sivistystä - siis algebraa, nollaa ja kemiaa ja muita arabien keksintöjä - vastaan) niin silloin rupeaa miettimään, onko tämä avohoito-osastoa vai pitäisikö ottaa sisään ja aivan erityisesti herra Breivik. Nämä FDL:n "sankarit" syyttelevät Norjan demareita verilöylystä, joten pää on kyllä syvällä perseessä.

turha heitto kirjoitti:

Siihen ketjuun rynnisti iso lauma juuri tuollaisia tyyppejä kun se nostettiin mainosbanneriin. Sen porukan kanssa ei viitsi edes yrittää keskustelua.

Sain myös kyseisessä ketjussa plussaa viestilleni jossa totesin että jos aivoilla on sukupuoli niin silloin ei ole kukaan asemassa sanomaan että negatiivisimmatkaan stereotypiat olisivat valhetta. Toisin kuin täällä!! Ainakin jollain ketjua lukeneella siis oli järki päässä. Vaikka Suomi24:llä onkin paljon hörhöjä tuskin mikään muu palsta vetää vertoja transplastalle!

AlienIndie kirjoitti:

Sain myös kyseisessä ketjussa plussaa viestilleni jossa totesin että jos aivoilla on sukupuoli niin silloin ei ole kukaan asemassa sanomaan että negatiivisimmatkaan stereotypiat olisivat valhetta. Toisin kuin täällä!! Ainakin jollain ketjua lukeneella siis oli järki päässä. Vaikka Suomi24:llä onkin paljon hörhöjä tuskin mikään muu palsta vetää vertoja transplastalle!

Lue lisää

Peukutus ei ole luotettava koska plussaa voi hakata ison nipun kirjoittaja itsekin tai joku muu yksi lukija.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Transihmiset eivät ole seksuaalivähemmistöjä, muuten OK. Minusta suurin vihollinen transihmisille tällä hetkellä on sixpack, joka ajaa Suomea väkisin eurokriisiin ja yli laidan. Tämän kasinopolitiikan tuloksena tulee syvä lama ja Suomi palaa 1950-luvun arvoihin.
Vaaleja ei voiteta, vaan ne hävitään. Persut ja äärioikeisto ovat oikeasti olemassa sen takia, että Suomen ja EU:n demokratia on niin mätä. Mutta tietenkään se ei vapauta heitä heidän omista persuiluistaan. Itse asiassa olemalla vakavasti eurokriittisiä niillä olisi mahdollisuus muodostaa vakava uhka hallitukselle, mutta ne eivät kykene siihen, kun ne haluavat pitää itsensä väen vängällä seiskalehtitasolla.

Muslimit on tyypillinen heidän sössimänsä asia. Eivät muslimit ole mitenkään kosher, niin kuin ei mitkään uskovaiset - pohjoisen lisääntyvät lestadiolaiset koen paljon suurempana ongelmana, mutta sitten räjäytetään koko asia suhteettoman isoksi ja levitellään eurabiavalheita ja fanitetaan pimeän keskiajan ritareita (jotka taistelivat sivistystä - siis algebraa, nollaa ja kemiaa ja muita arabien keksintöjä - vastaan) niin silloin rupeaa miettimään, onko tämä avohoito-osastoa vai pitäisikö ottaa sisään ja aivan erityisesti herra Breivik. Nämä FDL:n "sankarit" syyttelevät Norjan demareita verilöylystä, joten pää on kyllä syvällä perseessä.

Lue lisää

Mietitäänpä faktoja:
-aivojen sukupuoliin uskominen ja rotuoppi jakavat äärimmäisen paljon yhteistä. persut eivät ole kummankaan kannattajia. muslimit taas ovat (se on maailman ainoa uskonto jossa sukupuolet on määritelty eriarvoiseen asemaan ja jossa eksplisiittisesti kielletään minkään muun tyyppisten ihmisten kuin miesten ja naisten olemassaolo)
-suurin osa transihmisistä on tekopyhiä ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa avoinmielisyyden ja suvaitsevaisuuden ruumiillistumia täysin riippumatta siitä mitä tekevät vain koska ovat sukupuolivähemmistön edustajia, siis ihmiskunnan eliittiä (aivan kuten natsit uskoivat germaanisista kansoista). persuviha on vihaa nimenomaan cissejä kohtaan.
-minä olen saanut tällä palstalla aivan valtavasti uhkailuja laittomilla vapaudenriistoilla yms. mielipiteideni ja persoonallisuuteni takia. aika nazimeininkiä.

Eli missäköhän suunnalla ne nykyajan natsit taas ovatkaan?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Transihmiset eivät ole seksuaalivähemmistöjä, muuten OK. Minusta suurin vihollinen transihmisille tällä hetkellä on sixpack, joka ajaa Suomea väkisin eurokriisiin ja yli laidan. Tämän kasinopolitiikan tuloksena tulee syvä lama ja Suomi palaa 1950-luvun arvoihin.
Vaaleja ei voiteta, vaan ne hävitään. Persut ja äärioikeisto ovat oikeasti olemassa sen takia, että Suomen ja EU:n demokratia on niin mätä. Mutta tietenkään se ei vapauta heitä heidän omista persuiluistaan. Itse asiassa olemalla vakavasti eurokriittisiä niillä olisi mahdollisuus muodostaa vakava uhka hallitukselle, mutta ne eivät kykene siihen, kun ne haluavat pitää itsensä väen vängällä seiskalehtitasolla.

Muslimit on tyypillinen heidän sössimänsä asia. Eivät muslimit ole mitenkään kosher, niin kuin ei mitkään uskovaiset - pohjoisen lisääntyvät lestadiolaiset koen paljon suurempana ongelmana, mutta sitten räjäytetään koko asia suhteettoman isoksi ja levitellään eurabiavalheita ja fanitetaan pimeän keskiajan ritareita (jotka taistelivat sivistystä - siis algebraa, nollaa ja kemiaa ja muita arabien keksintöjä - vastaan) niin silloin rupeaa miettimään, onko tämä avohoito-osastoa vai pitäisikö ottaa sisään ja aivan erityisesti herra Breivik. Nämä FDL:n "sankarit" syyttelevät Norjan demareita verilöylystä, joten pää on kyllä syvällä perseessä.

Lue lisää

Mene lukemaan sitä historiaa ennen kuin tulet keskustelupalstoille höpöttämään siitä puolitotuuksia.

AlienIndie kirjoitti:

Mene lukemaan sitä historiaa ennen kuin tulet keskustelupalstoille höpöttämään siitä puolitotuuksia.

Olet olevinasi niin vasemmistolaista ja suvaitsevaista tajuamatta ollenkaan, että aivojen sukupuoliin uskominen juuri on mitä konservatiivisinta ja taantumuksellisinta, ja pelaa nimenomaan niiden pussiin, jotka haluavat vähemmistöjen oikeuksia polkea.

http://takkirauta.blogspot.com - tässä esimerkiksi eräskin tapaus, jolle on transihmisten aivosiiven propaganda uponnut syvään koska se tukee hänen arvokonservatiivista maailmankatsomustaan, johon kuuluu myös muslimien vihaaminen sekä kaikenlainen yksilönvapauksien rajoittaminen perinteisiin ja uskontoon vedoten.

. kirjoitti:

Peukutus ei ole luotettava koska plussaa voi hakata ison nipun kirjoittaja itsekin tai joku muu yksi lukija.

No minä en ole niin kuitekaan omille viesteilleni tehnyt. Onko se yksi henkilö vai monta joka lätkii joskus minun viesteilleni parhaimmillaan 5 miinusta?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ai, että sinä olet juntti? Se on kyllä väärin juntteja kohtaan.

Täh

Minä en ole cis

huokaus1 kirjoitti:

Ehkä se kertoo jotain olemuksestasi. Sinähän sanoit että menit sukupuolenkorjaukseen esteettisistä syistä, etkä siksi että koet itsesi naiseksi. Silti yrität huijata itseäsi kieltämällä sukupuolisten ominaisuuksien merkityksen, koska miehen ja naisen sukupuolet minkäänlaisina käsityksinä eivät yksinkertaisesti mahdu maailmankuvaasi. Se on kuin kieltäisi painovoiman liian ahdasmielisenä ideologiana ja yrittäisi kävellä talon katolta toiselle. Huonostihan siinä käy.

Näistä kuvittelemistani ihmisistä - minuun suhtaudutaan naisena vaikka olen monelle kertonut transsukupuolisuudesta ja paljastanut olevani leikkaamaton. Suurin osa ei harrasta genitaaliessentialismia, vaan mielikuva syntyy havaitusta olemuksesta kasvokkain. Tilanne saattaisi olla eri, jos ihmiset olisivat tottuneet olemaan alasti ja kasvaneet sellaisessa yhteiskunnassa. Silloin genitaaliessentialisteja voisi olla enemmän.

Lue lisää

Jos emme ennen pitkää mene sukupuolettomaan yhteiskuntaan niin kaikki mitä feminismi tai egalitarismi ovat saaneet aikaan menee hukkaan ja on yhtä tyhjän kanssa. Samoin kuin jos emme ennenpitkää mene rahattomaan yhteiskuntaan niin kaikki pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ja ay-liikkeet ovat olleet yhtä tyhjän kanssa. Järjettömyyden ja sorron kanssa ei kompromisseja kuulu tehdä.

AlienIndie kirjoitti:

Mietitäänpä faktoja:
-aivojen sukupuoliin uskominen ja rotuoppi jakavat äärimmäisen paljon yhteistä. persut eivät ole kummankaan kannattajia. muslimit taas ovat (se on maailman ainoa uskonto jossa sukupuolet on määritelty eriarvoiseen asemaan ja jossa eksplisiittisesti kielletään minkään muun tyyppisten ihmisten kuin miesten ja naisten olemassaolo)
-suurin osa transihmisistä on tekopyhiä ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa avoinmielisyyden ja suvaitsevaisuuden ruumiillistumia täysin riippumatta siitä mitä tekevät vain koska ovat sukupuolivähemmistön edustajia, siis ihmiskunnan eliittiä (aivan kuten natsit uskoivat germaanisista kansoista). persuviha on vihaa nimenomaan cissejä kohtaan.
-minä olen saanut tällä palstalla aivan valtavasti uhkailuja laittomilla vapaudenriistoilla yms. mielipiteideni ja persoonallisuuteni takia. aika nazimeininkiä.

Eli missäköhän suunnalla ne nykyajan natsit taas ovatkaan?

Lue lisää

Esim. Misaki kuvittelee tosissaan olevansa joku pyhimys. Hän kertoi minulle avoimesti että hän valitsi toiseksi nimekseen sukupuolenkorjauksen yhteydessä Maria juuri tämän vuoksi.

Miksi tällainen on ok mutta minulta edes faktojen sanominen ei ole?

Miksi jotktu muut saavat pitää itseään jotenkin parempana ihmisenä tai suorastaan yli-ihmisenä mutta minä en vähääkään?

AlienIndie kirjoitti:

Mietitäänpä faktoja:
-aivojen sukupuoliin uskominen ja rotuoppi jakavat äärimmäisen paljon yhteistä. persut eivät ole kummankaan kannattajia. muslimit taas ovat (se on maailman ainoa uskonto jossa sukupuolet on määritelty eriarvoiseen asemaan ja jossa eksplisiittisesti kielletään minkään muun tyyppisten ihmisten kuin miesten ja naisten olemassaolo)
-suurin osa transihmisistä on tekopyhiä ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa avoinmielisyyden ja suvaitsevaisuuden ruumiillistumia täysin riippumatta siitä mitä tekevät vain koska ovat sukupuolivähemmistön edustajia, siis ihmiskunnan eliittiä (aivan kuten natsit uskoivat germaanisista kansoista). persuviha on vihaa nimenomaan cissejä kohtaan.
-minä olen saanut tällä palstalla aivan valtavasti uhkailuja laittomilla vapaudenriistoilla yms. mielipiteideni ja persoonallisuuteni takia. aika nazimeininkiä.

Eli missäköhän suunnalla ne nykyajan natsit taas ovatkaan?

Lue lisää

Esim. Misaki kuvittelee tosissaan olevansa joku pyhimys. Hän kertoi minulle avoimesti että hän valitsi toiseksi nimekseen sukupuolenkorjauksen yhteydessä Maria juuri tämän vuoksi.

Miksi tällainen on ok mutta minulta edes faktojen sanominen ei ole?

Miksi jotktu muut saavat pitää itseään jotenkin parempana ihmisenä tai suorastaan yli-ihmisenä mutta minä en vähääkään?

AlienIndie kirjoitti:

Mietitäänpä faktoja:
-aivojen sukupuoliin uskominen ja rotuoppi jakavat äärimmäisen paljon yhteistä. persut eivät ole kummankaan kannattajia. muslimit taas ovat (se on maailman ainoa uskonto jossa sukupuolet on määritelty eriarvoiseen asemaan ja jossa eksplisiittisesti kielletään minkään muun tyyppisten ihmisten kuin miesten ja naisten olemassaolo)
-suurin osa transihmisistä on tekopyhiä ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa avoinmielisyyden ja suvaitsevaisuuden ruumiillistumia täysin riippumatta siitä mitä tekevät vain koska ovat sukupuolivähemmistön edustajia, siis ihmiskunnan eliittiä (aivan kuten natsit uskoivat germaanisista kansoista). persuviha on vihaa nimenomaan cissejä kohtaan.
-minä olen saanut tällä palstalla aivan valtavasti uhkailuja laittomilla vapaudenriistoilla yms. mielipiteideni ja persoonallisuuteni takia. aika nazimeininkiä.

Eli missäköhän suunnalla ne nykyajan natsit taas ovatkaan?

Lue lisää

Mistä tulikin mieleeni: kaikki jotka ovat yllä kirjoittaneet että sukupuolet ovat olemassa ovat siis myös sitä mieltä että ihmisrotuja on olemassa? Olisi aivan uskomattoman tekopyhää ja ideologisesti värittynyttä nimittäin väittää jälkimmäisistä että ei ole, mutta ensimmäisistä että kyllä on, kun molemmissa avainkysymyksenä on tismalleen sama, eli että minne raja vedetään ja jos raja on vedettävä jossain määrin mielivaltaisesti niin onko sukupuoli/rotukäsitteiden käytössä järkeä.

Tämä kysymys erityisesti Pre_Kaarinalle.

huokaus1 kirjoitti:

Sukupuoli on määritelmä itsessään joka perustuu moniin todellisiin ominaisuuksiin, eli totta kai se on määritelty. Se että jonkun mielestä ei voi määritellä sukupuolia on vähän kuin jonkun mielestä punaista ei voi sanoa punaiseksi tai sinistä siniseksi, koska sävyjä on niin monta. Jos ei pysty liittämään yleisiin käsitteisiin merkityksiä tai kieltäytyy siitä, on silloin yksinkertaisesti asennevammainen. Sillä asennevammaisuudella taas et saa ketään mukaan tähän sukupuolettomuuden ja estetiikan hullunmyllyysi.

Lue lisää

Nyt tulikin mieleen asia joka piti kysyä jo aiemmin: eli siis kaikki jotka ovat sitä mieltä että sukupuolet ovat olemassa ovat siis myös sitä mieltä että ihmisrotuja on olemassa? Olisi aivan uskomattoman tekopyhää ja ideologisesti värittynyttä nimittäin väittää jälkimmäisistä että ei ole, mutta ensimmäisistä että kyllä on, kun molemmissa avainkysymyksenä on tismalleen sama, eli että minne raja vedetään ja jos raja on vedettävä jossain määrin mielivaltaisesti niin onko sukupuoli/rotukäsitteiden käytössä järkeä.

AlienIndie kirjoitti:

Täh

Minä en ole cis

Sinä et ole trans minun kirjoissani.

AlienIndie kirjoitti:

Mistä tulikin mieleeni: kaikki jotka ovat yllä kirjoittaneet että sukupuolet ovat olemassa ovat siis myös sitä mieltä että ihmisrotuja on olemassa? Olisi aivan uskomattoman tekopyhää ja ideologisesti värittynyttä nimittäin väittää jälkimmäisistä että ei ole, mutta ensimmäisistä että kyllä on, kun molemmissa avainkysymyksenä on tismalleen sama, eli että minne raja vedetään ja jos raja on vedettävä jossain määrin mielivaltaisesti niin onko sukupuoli/rotukäsitteiden käytössä järkeä.

Tämä kysymys erityisesti Pre_Kaarinalle.

Lue lisää

Ihmisrotuja ei ole olemassa ainakaan niin että niillä olisi mitään merkitystä.

AlienIndie kirjoitti:

Olet olevinasi niin vasemmistolaista ja suvaitsevaista tajuamatta ollenkaan, että aivojen sukupuoliin uskominen juuri on mitä konservatiivisinta ja taantumuksellisinta, ja pelaa nimenomaan niiden pussiin, jotka haluavat vähemmistöjen oikeuksia polkea.

http://takkirauta.blogspot.com - tässä esimerkiksi eräskin tapaus, jolle on transihmisten aivosiiven propaganda uponnut syvään koska se tukee hänen arvokonservatiivista maailmankatsomustaan, johon kuuluu myös muslimien vihaaminen sekä kaikenlainen yksilönvapauksien rajoittaminen perinteisiin ja uskontoon vedoten.

Lue lisää

Ei ole tehnyt minusta vielä muslimien vihaajaa.

AlienIndie kirjoitti:

Olet olevinasi niin vasemmistolaista ja suvaitsevaista tajuamatta ollenkaan, että aivojen sukupuoliin uskominen juuri on mitä konservatiivisinta ja taantumuksellisinta, ja pelaa nimenomaan niiden pussiin, jotka haluavat vähemmistöjen oikeuksia polkea.

http://takkirauta.blogspot.com - tässä esimerkiksi eräskin tapaus, jolle on transihmisten aivosiiven propaganda uponnut syvään koska se tukee hänen arvokonservatiivista maailmankatsomustaan, johon kuuluu myös muslimien vihaaminen sekä kaikenlainen yksilönvapauksien rajoittaminen perinteisiin ja uskontoon vedoten.

Lue lisää

Lue Seranoa äläkä öyhötä!
Seranosta opit, että kyllä ne konstruktionistitkin osaavat olla konservatiivisia.

AlienIndie kirjoitti:

Esim. Misaki kuvittelee tosissaan olevansa joku pyhimys. Hän kertoi minulle avoimesti että hän valitsi toiseksi nimekseen sukupuolenkorjauksen yhteydessä Maria juuri tämän vuoksi.

Miksi tällainen on ok mutta minulta edes faktojen sanominen ei ole?

Miksi jotktu muut saavat pitää itseään jotenkin parempana ihmisenä tai suorastaan yli-ihmisenä mutta minä en vähääkään?

Lue lisää

En tunne Misakia, niin en osaa arvioida. Hän ei myöskään auo päätään täällä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ihmisrotuja ei ole olemassa ainakaan niin että niillä olisi mitään merkitystä.

Onko silläkään merkitystä onko jumala olemassa vai ei? Aika monelle ihmsiselle sillä on subjektiivinen merkitys, vaikka arkielämän toiminnan kannalta se on yhdentekevää.

Joten vastaa kysymykseen äläkä kiertele. Onko ihmisrotuja, vai eikö niitä ole?

näin todellisuudessa kirjoitti:

Katsos kun AlienIndie on niitä jotka uskovat siihen muslimien maailmanlaajuiseen salaliittoon ja siihen että kaikki muslimit haluaisivat hirttää transihmiset!
.
On kyllä suorastaan huvittavaa miten suomalainen äärioikeisto väittää että muslimit ovat uhka seksuaalivähemmistöille Suomessa. Ja samaan aikaan äärioikeistolaiset perustavat äärimmäisen konservatiivisia ja seksuaalivähemmistöjä vastustavia ryhmiä. Jopa eduskunnassa on seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavia henkilöitä ja sitten muka se suurin uhka on alle prosentin suuruinen muslimiväestö, jolla ei ole edes omaa puoluetta tai tunnustuksellista edustajia hallituksessa.

Minun mielestä suurin uhka Suomen transihmisille ja muille seksuaalivähemmistöille ovat nimenomaan jatkuvasti kasvava äärioikeisto, jolla on jo vaikutusvaltaa eduskunnassa Persujen kautta. Persut ovat sängyssä äärioikeiston kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavat kristillisdemokraatit, jotka ovat hallituksessa.

Lue lisää

Minä kykenen esittämään empiirisiä faktoja uskomukseni "muslimien maailmanlaajuiseen salaliittoon" tueksi, te ette kykene esittämään faktoja aivojen sukupuoliin uskomisen tueksi muuta kuin omat ja parin kaverin tuntemukset, jotka eivät ole empiriaa.

Eli kummankohan uskomukset tässä niitä älyttömämpiä ovat?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Lue Seranoa äläkä öyhötä!
Seranosta opit, että kyllä ne konstruktionistitkin osaavat olla konservatiivisia.

Miten tuo liittyy mihinkään? Varmasti osaavat, mutta konstruktionismi ei varmasti samalla tavalla väistämättä johda konservatiivisuuteen kuin essentialismi. Aivan niin kuin on ollut myös valtioita jotka ovat poimineet elementtejä Marxin teksteistä ja joissa on ihmisoikeudet olleet retuperällä, mutta se ei sitli tarkoita että marxilaisuus johtaisi väistämättä ihmisoikeuksien kunnioittamattomuuteen, siinä missä kapitalismi johtaa.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Mikä siinä on "paskanjauhamista" ja mikä "mantraa"?

Kerro minulle strategiasi. Miten ajattelit että muslimien maahanotto vähentää näiden transihmisiä uhkaavien natsien valtaa tai mahdollisuuksia vahingoittaa transihmisiä? Ajattelitko että he sitten keskittyvät niiden muslimien vainoamiseen ja jättävät meikäläiset rauhaan? Onko tällainen reilua, käyttäisit muslimeita silloin vain ihmiskilpinä? Vai ovatko muslimit jotain pelastajia jotka välittävät länsimaisten LGBT-ihmisten asioista syvästi ja seisovat natsivaltaa vastaan meidän asioidemme puolustajina?

näin todellisuudessa kirjoitti:

Katsos kun AlienIndie on niitä jotka uskovat siihen muslimien maailmanlaajuiseen salaliittoon ja siihen että kaikki muslimit haluaisivat hirttää transihmiset!
.
On kyllä suorastaan huvittavaa miten suomalainen äärioikeisto väittää että muslimit ovat uhka seksuaalivähemmistöille Suomessa. Ja samaan aikaan äärioikeistolaiset perustavat äärimmäisen konservatiivisia ja seksuaalivähemmistöjä vastustavia ryhmiä. Jopa eduskunnassa on seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavia henkilöitä ja sitten muka se suurin uhka on alle prosentin suuruinen muslimiväestö, jolla ei ole edes omaa puoluetta tai tunnustuksellista edustajia hallituksessa.

Minun mielestä suurin uhka Suomen transihmisille ja muille seksuaalivähemmistöille ovat nimenomaan jatkuvasti kasvava äärioikeisto, jolla on jo vaikutusvaltaa eduskunnassa Persujen kautta. Persut ovat sängyssä äärioikeiston kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastustavat kristillisdemokraatit, jotka ovat hallituksessa.

Lue lisää

Olen kyllä samaa mieltä siitä että on tekopyhää ja kuvottavaa olla yhtäaikaa islamofoobikko ja homo&transfoobikko/perinteisten sukupuoliroolien kannattaja. Itse asiassa asia on niin että sellaista "länsimaalaisuutta" mitä "konservatiivit" väittävät suojelevansa ei ole koskaan ollut olemassakaan, sillä koko se aika kun länsimaissa on alettu antaa mitään arvoa naisten tai homoseksuaalien oikeuksille, transihmisistä puhumattakaan, on ollut sitä aikaa kun kristillinen usko on menettänyt merkitystään ihmisten elämässä. "Kristillisen uskon ja kansallisen koheesion" palauttaminen siis johtaisi väistämättä yhteiskuntaan joka ei muslimien vastaavasta eroa mitenkään. Mutta siksi minä en olekaan mikään "konservatiivi", ainoastaan maahanmuuton vastustaja. Kommunismi voidaan rakentaa vain länsimaiselle perustalle, ei islamilaiselle joka ei ole vielä käynyt edes renessanssia läpi. Persut on suomen tällä hetkellä ainoa aidosti vasemmalla oleva puolue jolla on yhtään kansanedustajaa. Kaikki muut puolueet tekevät kommunismin toteutumisesta vaikeampaa ja vievät siten maailmaa ajassa taaksepäin. Ironista kyllä. No, jos sikspäkki voittaakin niin ainakin kommunismi toteutuu sitten ennen pitkää väistämättä sitä kautta, että maailma on jo puoliksi elinkelvottomaksi pilattu ja resurssit on loppu ja sitä kautta ihmiset heräävät vaatimaan kommunismia. Ei vain ole minusta ihan toivottavaa että sinne asti tarvitsisi mennä, nähdä nälkää ja hengittää saasteita ja katsella mellakointia kaduilla.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Transihmiset eivät ole seksuaalivähemmistöjä, muuten OK. Minusta suurin vihollinen transihmisille tällä hetkellä on sixpack, joka ajaa Suomea väkisin eurokriisiin ja yli laidan. Tämän kasinopolitiikan tuloksena tulee syvä lama ja Suomi palaa 1950-luvun arvoihin.
Vaaleja ei voiteta, vaan ne hävitään. Persut ja äärioikeisto ovat oikeasti olemassa sen takia, että Suomen ja EU:n demokratia on niin mätä. Mutta tietenkään se ei vapauta heitä heidän omista persuiluistaan. Itse asiassa olemalla vakavasti eurokriittisiä niillä olisi mahdollisuus muodostaa vakava uhka hallitukselle, mutta ne eivät kykene siihen, kun ne haluavat pitää itsensä väen vängällä seiskalehtitasolla.

Muslimit on tyypillinen heidän sössimänsä asia. Eivät muslimit ole mitenkään kosher, niin kuin ei mitkään uskovaiset - pohjoisen lisääntyvät lestadiolaiset koen paljon suurempana ongelmana, mutta sitten räjäytetään koko asia suhteettoman isoksi ja levitellään eurabiavalheita ja fanitetaan pimeän keskiajan ritareita (jotka taistelivat sivistystä - siis algebraa, nollaa ja kemiaa ja muita arabien keksintöjä - vastaan) niin silloin rupeaa miettimään, onko tämä avohoito-osastoa vai pitäisikö ottaa sisään ja aivan erityisesti herra Breivik. Nämä FDL:n "sankarit" syyttelevät Norjan demareita verilöylystä, joten pää on kyllä syvällä perseessä.

Lue lisää

Ja ei ole sitten pienessä mielessäsi käynyt että mikä se ainoa vastavoima tälle sixpäkille olikaan?

Elämä Suomessa menee tärviölle joka tapauksessa vaikka olisi 2100-luvun arvot jos rahaa ei ole ja julkinen sektori on ajettu alas.

AlienIndie kirjoitti:

Onko silläkään merkitystä onko jumala olemassa vai ei? Aika monelle ihmsiselle sillä on subjektiivinen merkitys, vaikka arkielämän toiminnan kannalta se on yhdentekevää.

Joten vastaa kysymykseen äläkä kiertele. Onko ihmisrotuja, vai eikö niitä ole?

Lue lisää

Ei ole.

Today there is no scientific consensus on the biological relevance of race. While biological characteristics of an individual can give many clues about the geographical origin of their ancestors, anthropologists generally reject the notion of human "race" as a biological classification scheme. Instead they see it as a set of social constructions that map onto, but partly obscures, biological variation. Most anthropologists also maintain that the term "race" tacitly assumes that races are clearly bounded groups with essential characteristics, often ordered hierarchically and used to justify social inequality
https://en.wikipedia.org/wiki/Human

AlienIndie kirjoitti:

Kerro minulle strategiasi. Miten ajattelit että muslimien maahanotto vähentää näiden transihmisiä uhkaavien natsien valtaa tai mahdollisuuksia vahingoittaa transihmisiä? Ajattelitko että he sitten keskittyvät niiden muslimien vainoamiseen ja jättävät meikäläiset rauhaan? Onko tällainen reilua, käyttäisit muslimeita silloin vain ihmiskilpinä? Vai ovatko muslimit jotain pelastajia jotka välittävät länsimaisten LGBT-ihmisten asioista syvästi ja seisovat natsivaltaa vastaan meidän asioidemme puolustajina?

Lue lisää

Aika näyttää, minkä roolin he ottavat. Tässä on aika monenlaista peluria. Oikeistossa halutaan yksityistää julkinen sektori kansainvälisille korporaatioille, jotka täyttävät työpaikat ulkomaalaisella halpatyövoimalla ja sitä myöten tänne tulee muslimeja. Vasemmistolaisena tällainen ei tietenkään käy, ellei sitten ulos jäävät suomalaiset nauti kansalaispalkkaa tai jotain.
Minulle ihmisten uskonnollinen tausta on yhdentekevä ja uskon, että täällä olevista muslimitaustaisista ihmisistä tulee pian kulttuurimuslimeja. Islam on ollut suvaitsevainen uskonto suurimman osan historiaansa, kaikki menneinä vuosisatoina eläneet muslimit eivät voi olla väärässä.
Suurempi ongelma on pohjoisen lestadiolaiset. Minulle uskontyrkyttäjät ovat kaikki samanlaisia, oli heidän uskonsa mikä tahansa. Uskonnollista fasismia en hyväksy, tuli se islamin, kristinuskon tai juutalaisuuden tai buddhalaisuuden muodossa.

AlienIndie kirjoitti:

Minä kykenen esittämään empiirisiä faktoja uskomukseni "muslimien maailmanlaajuiseen salaliittoon" tueksi, te ette kykene esittämään faktoja aivojen sukupuoliin uskomisen tueksi muuta kuin omat ja parin kaverin tuntemukset, jotka eivät ole empiriaa.

Eli kummankohan uskomukset tässä niitä älyttömämpiä ovat?

Lue lisää

Kykenemme ja olemme esittäneet paljonkin todisteita. Onpas sinulla lyhyt muisti. Tässä sinulle muistinvirkistystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10544274
Tässä on myös roppakaupalla lisää pohdintaa ja perustelemista aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10672540
Leikkelemätön versio edellisestä:
http://www.smallfiles.org/download/1458/10672540.htm.html

Sinun vastaperustelusi aivojen sukupuolittuneisuudelle ovat olleet mm:

A) Väität itse valinneesi oman sukupuolesi.
> Kerro siis millaisia naisellisia vaistoja ja biologisia tarpeita koet, jos edes koet? Tuntuu että haet vain paljon kaipaamaasi positiivista huomiota kauneuden tavoittelulla. Oletko miettinyt että angstisi voisi johtua siitä että olet tehnyt pohjimmiltaan väärän ratkaisun ja mennyt liian pitkälle estetiikan tavoittelussa? Nyt et sitten voi myöntää virhettäsi ja pidät omasta totuudestasi kiinni kuin olisit hengenvaarassa. Tosin jos tässä vaiheessa päästäisit irti, voisit ihan hyvinkin seota ja tappaa itsesi kuten Ruotsin ångrarna.

B) Se että se on este ihmiskunnan yhdentymiselle.
> Harmin paikka. Kielletään sitten myös ahneuden ja kateuden olemassaolo, koska nekin ovat esteenä ihmiskunnan yhdentymiselle. Olet muuten syyllistynyt näistä jälkimmäiseen ihan jopa julkisesti täällä. Pitäisikö siis kieltää sinun olemassaolosi, jos haluaa uskoa ihmiskuntaan? Noh, ainakin myönnät että pakenet todellisuutta ja tosiaan teet sen niin hyvin, että se vakuuttaa jopa sinut itsesi ja saa muut uskomaan että sinä ihan oikeasti uskot omiin juttuihisi.

C) Transpolin psykiatrin mukaan ammattipiireissä ei vallitse konsensusta asiasta. Transpolin psykiatrin sana on painava.
> Argumentum ad auctoritatem. Sana on painava siinä mielessä että sanojan/sanojien virka-asema on painava tässä yhteiskunnassa ja byrokratiassa. Sen sijaan sana ei ole painava tieteellisessä tutkimuksessa.

D) Sukupuolten olemassaolon tunnustajat ovat tekopyhiä elleivät usko rotuihin ja transpesiesismiin.
> 1. Ajatusleikki. Kun sukupuolet ja eri fenotyypit tai "rodut" yhtyvät seksuaalisesti ja kulttuurillisesti, niin mitä varmasti tapahtuu, mitä voi tapahtua ja mitä varmasti ei tapahdu:
* Naisia tulee raskaaksi.
* Biologiset fenotyypit sekoittuvat eikä "rotuja" voi enää jaotella.
* Sukupuoleen liittyvät kulttuurikäsitykset voivat häilyä jonkun verran.
* Rotuihin liittyvät nykyiset kulttuurikäsitykset voivat kadota.
* Miehiä ei tule raskaaksi.
* Biologiset sukupuolet eivät sekoitu, vaan syntyvien ihmisten enemmistö on edelleen miehiä ja naisia ketkä identifioituvat ja toimivat biologisen sukupuolensa mukaan.
2. Jokaisen ihmisen genetiikka sallii erilaistumisen mies- tai naispuoliseksi. Tästä on todisteena iso kirjo intersukupuolisia tiloja ja transsukupuolisten kokemukset sekä heidän lääkehoitojensa havaittavat vaikutukset. Sen sijaan erilaistuminen eri eläinlajiksi tai omalle geenialtaalle vieraaksi fenotyypiksi tai "roduksi" on mahdotonta ellei sitä tahallaan yritetä peukaloimalla geenejä. Siksi on mahdollista että luonnossa esiintyy biologiasta juurtuvaa transsukupuolisuutta, mutta ei transspesiesismiä tai vieraaseen fenotyyppiin kuulumisen kokemusta.
3. Lopuksi voisi siis kysyä: onko valtio tekopyhä, jos se tunnustaa Taiwanin mutta ei Atlantista?

Totean että sinun uskomuksesi ovat tässä älyttömiä.

huokaus1 kirjoitti:

Kykenemme ja olemme esittäneet paljonkin todisteita. Onpas sinulla lyhyt muisti. Tässä sinulle muistinvirkistystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10544274
Tässä on myös roppakaupalla lisää pohdintaa ja perustelemista aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10672540
Leikkelemätön versio edellisestä:
http://www.smallfiles.org/download/1458/10672540.htm.html

Sinun vastaperustelusi aivojen sukupuolittuneisuudelle ovat olleet mm:

A) Väität itse valinneesi oman sukupuolesi.
> Kerro siis millaisia naisellisia vaistoja ja biologisia tarpeita koet, jos edes koet? Tuntuu että haet vain paljon kaipaamaasi positiivista huomiota kauneuden tavoittelulla. Oletko miettinyt että angstisi voisi johtua siitä että olet tehnyt pohjimmiltaan väärän ratkaisun ja mennyt liian pitkälle estetiikan tavoittelussa? Nyt et sitten voi myöntää virhettäsi ja pidät omasta totuudestasi kiinni kuin olisit hengenvaarassa. Tosin jos tässä vaiheessa päästäisit irti, voisit ihan hyvinkin seota ja tappaa itsesi kuten Ruotsin ångrarna.

B) Se että se on este ihmiskunnan yhdentymiselle.
> Harmin paikka. Kielletään sitten myös ahneuden ja kateuden olemassaolo, koska nekin ovat esteenä ihmiskunnan yhdentymiselle. Olet muuten syyllistynyt näistä jälkimmäiseen ihan jopa julkisesti täällä. Pitäisikö siis kieltää sinun olemassaolosi, jos haluaa uskoa ihmiskuntaan? Noh, ainakin myönnät että pakenet todellisuutta ja tosiaan teet sen niin hyvin, että se vakuuttaa jopa sinut itsesi ja saa muut uskomaan että sinä ihan oikeasti uskot omiin juttuihisi.

C) Transpolin psykiatrin mukaan ammattipiireissä ei vallitse konsensusta asiasta. Transpolin psykiatrin sana on painava.
> Argumentum ad auctoritatem. Sana on painava siinä mielessä että sanojan/sanojien virka-asema on painava tässä yhteiskunnassa ja byrokratiassa. Sen sijaan sana ei ole painava tieteellisessä tutkimuksessa.

D) Sukupuolten olemassaolon tunnustajat ovat tekopyhiä elleivät usko rotuihin ja transpesiesismiin.
> 1. Ajatusleikki. Kun sukupuolet ja eri fenotyypit tai "rodut" yhtyvät seksuaalisesti ja kulttuurillisesti, niin mitä varmasti tapahtuu, mitä voi tapahtua ja mitä varmasti ei tapahdu:
* Naisia tulee raskaaksi.
* Biologiset fenotyypit sekoittuvat eikä "rotuja" voi enää jaotella.
* Sukupuoleen liittyvät kulttuurikäsitykset voivat häilyä jonkun verran.
* Rotuihin liittyvät nykyiset kulttuurikäsitykset voivat kadota.
* Miehiä ei tule raskaaksi.
* Biologiset sukupuolet eivät sekoitu, vaan syntyvien ihmisten enemmistö on edelleen miehiä ja naisia ketkä identifioituvat ja toimivat biologisen sukupuolensa mukaan.
2. Jokaisen ihmisen genetiikka sallii erilaistumisen mies- tai naispuoliseksi. Tästä on todisteena iso kirjo intersukupuolisia tiloja ja transsukupuolisten kokemukset sekä heidän lääkehoitojensa havaittavat vaikutukset. Sen sijaan erilaistuminen eri eläinlajiksi tai omalle geenialtaalle vieraaksi fenotyypiksi tai "roduksi" on mahdotonta ellei sitä tahallaan yritetä peukaloimalla geenejä. Siksi on mahdollista että luonnossa esiintyy biologiasta juurtuvaa transsukupuolisuutta, mutta ei transspesiesismiä tai vieraaseen fenotyyppiin kuulumisen kokemusta.
3. Lopuksi voisi siis kysyä: onko valtio tekopyhä, jos se tunnustaa Taiwanin mutta ei Atlantista?

Totean että sinun uskomuksesi ovat tässä älyttömiä.

Lue lisää

"Oletko miettinyt että angstisi voisi johtua siitä että olet tehnyt pohjimmiltaan väärän ratkaisun ja mennyt liian pitkälle estetiikan tavoittelussa? Nyt et sitten voi myöntää virhettäsi ja pidät omasta totuudestasi kiinni kuin olisit hengenvaarassa. "

Minä lähinnä kadun sitä että nuorempana huonon itsetunnon kourissa pari vuotta oikeasti ajattelin että minulla on oltava naisen aivot. Luin jotain JDR:n sivua ja toistelin kaikkea sieltä lukemaani muille ihmisille kuin Turingin testiä läpäisemätön kone.

AlienIndie kirjoitti:

Miten tuo liittyy mihinkään? Varmasti osaavat, mutta konstruktionismi ei varmasti samalla tavalla väistämättä johda konservatiivisuuteen kuin essentialismi. Aivan niin kuin on ollut myös valtioita jotka ovat poimineet elementtejä Marxin teksteistä ja joissa on ihmisoikeudet olleet retuperällä, mutta se ei sitli tarkoita että marxilaisuus johtaisi väistämättä ihmisoikeuksien kunnioittamattomuuteen, siinä missä kapitalismi johtaa.

Lue lisää

Konstruktionismi johtaa siihen, ettei sukupuolta "tarvitse" korjata lainkaan. Konstruktionistit näkevät transsukupuolisen naiseuden taantumuksellisena ja mieheyden taas edistyksellisenä.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Ei ole.

Today there is no scientific consensus on the biological relevance of race. While biological characteristics of an individual can give many clues about the geographical origin of their ancestors, anthropologists generally reject the notion of human "race" as a biological classification scheme. Instead they see it as a set of social constructions that map onto, but partly obscures, biological variation. Most anthropologists also maintain that the term "race" tacitly assumes that races are clearly bounded groups with essential characteristics, often ordered hierarchically and used to justify social inequality
https://en.wikipedia.org/wiki/Human

Lue lisää

Konsensusta ei ole myöskään aivosukupuolista. Eli logiikallasi jolla "ei konsensusta" on yhtä kuin "minä olin oikeassa" joudut myöntämään että minäkin olin oikeassa aivosukupuoliasiassa.

Antropologi ei btw tutki työssään genetiikkaa eikä ole luonnontieteilijä. Eli siteeraat periaatteessa ideologista lähdettä etkä objektiivista. Sama kuin menisi teologisen tiedekunnan tyypeiltä kysymään onko jumalaa olemassa.

"that the term "race" tacitly assumes that races are clearly bounded groups with essential characteristics, often ordered hierarchically and used to justify social inequality" - korvaa sana race sanalla gender ja virke on vähintään yhtä validi ellei enemmänkin.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Konstruktionismi johtaa siihen, ettei sukupuolta "tarvitse" korjata lainkaan. Konstruktionistit näkevät transsukupuolisen naiseuden taantumuksellisena ja mieheyden taas edistyksellisenä.

Lue lisää

Se että jotkut hihhulit tekevät noin ei johda siihen että konstruktionismi olisi valheellista. Etenkin kun itse juuri äsken rotukysymyksessä siteerasit konstruktionisteja.

huokaus1 kirjoitti:

Kykenemme ja olemme esittäneet paljonkin todisteita. Onpas sinulla lyhyt muisti. Tässä sinulle muistinvirkistystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10544274
Tässä on myös roppakaupalla lisää pohdintaa ja perustelemista aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10672540
Leikkelemätön versio edellisestä:
http://www.smallfiles.org/download/1458/10672540.htm.html

Sinun vastaperustelusi aivojen sukupuolittuneisuudelle ovat olleet mm:

A) Väität itse valinneesi oman sukupuolesi.
> Kerro siis millaisia naisellisia vaistoja ja biologisia tarpeita koet, jos edes koet? Tuntuu että haet vain paljon kaipaamaasi positiivista huomiota kauneuden tavoittelulla. Oletko miettinyt että angstisi voisi johtua siitä että olet tehnyt pohjimmiltaan väärän ratkaisun ja mennyt liian pitkälle estetiikan tavoittelussa? Nyt et sitten voi myöntää virhettäsi ja pidät omasta totuudestasi kiinni kuin olisit hengenvaarassa. Tosin jos tässä vaiheessa päästäisit irti, voisit ihan hyvinkin seota ja tappaa itsesi kuten Ruotsin ångrarna.

B) Se että se on este ihmiskunnan yhdentymiselle.
> Harmin paikka. Kielletään sitten myös ahneuden ja kateuden olemassaolo, koska nekin ovat esteenä ihmiskunnan yhdentymiselle. Olet muuten syyllistynyt näistä jälkimmäiseen ihan jopa julkisesti täällä. Pitäisikö siis kieltää sinun olemassaolosi, jos haluaa uskoa ihmiskuntaan? Noh, ainakin myönnät että pakenet todellisuutta ja tosiaan teet sen niin hyvin, että se vakuuttaa jopa sinut itsesi ja saa muut uskomaan että sinä ihan oikeasti uskot omiin juttuihisi.

C) Transpolin psykiatrin mukaan ammattipiireissä ei vallitse konsensusta asiasta. Transpolin psykiatrin sana on painava.
> Argumentum ad auctoritatem. Sana on painava siinä mielessä että sanojan/sanojien virka-asema on painava tässä yhteiskunnassa ja byrokratiassa. Sen sijaan sana ei ole painava tieteellisessä tutkimuksessa.

D) Sukupuolten olemassaolon tunnustajat ovat tekopyhiä elleivät usko rotuihin ja transpesiesismiin.
> 1. Ajatusleikki. Kun sukupuolet ja eri fenotyypit tai "rodut" yhtyvät seksuaalisesti ja kulttuurillisesti, niin mitä varmasti tapahtuu, mitä voi tapahtua ja mitä varmasti ei tapahdu:
* Naisia tulee raskaaksi.
* Biologiset fenotyypit sekoittuvat eikä "rotuja" voi enää jaotella.
* Sukupuoleen liittyvät kulttuurikäsitykset voivat häilyä jonkun verran.
* Rotuihin liittyvät nykyiset kulttuurikäsitykset voivat kadota.
* Miehiä ei tule raskaaksi.
* Biologiset sukupuolet eivät sekoitu, vaan syntyvien ihmisten enemmistö on edelleen miehiä ja naisia ketkä identifioituvat ja toimivat biologisen sukupuolensa mukaan.
2. Jokaisen ihmisen genetiikka sallii erilaistumisen mies- tai naispuoliseksi. Tästä on todisteena iso kirjo intersukupuolisia tiloja ja transsukupuolisten kokemukset sekä heidän lääkehoitojensa havaittavat vaikutukset. Sen sijaan erilaistuminen eri eläinlajiksi tai omalle geenialtaalle vieraaksi fenotyypiksi tai "roduksi" on mahdotonta ellei sitä tahallaan yritetä peukaloimalla geenejä. Siksi on mahdollista että luonnossa esiintyy biologiasta juurtuvaa transsukupuolisuutta, mutta ei transspesiesismiä tai vieraaseen fenotyyppiin kuulumisen kokemusta.
3. Lopuksi voisi siis kysyä: onko valtio tekopyhä, jos se tunnustaa Taiwanin mutta ei Atlantista?

Totean että sinun uskomuksesi ovat tässä älyttömiä.

Lue lisää

Entäpä peilisolututkimus? Kuinka selität peilisolujen toimivuuden sukupuolirajojen yli, jos kerran miehillä ja naisilla on aivoissa erilainen, essentialistinen kehonkuva joka ei kykene käsittämään sitä toista mitenkään?

Pre_Kaarina kirjoitti:

Aika näyttää, minkä roolin he ottavat. Tässä on aika monenlaista peluria. Oikeistossa halutaan yksityistää julkinen sektori kansainvälisille korporaatioille, jotka täyttävät työpaikat ulkomaalaisella halpatyövoimalla ja sitä myöten tänne tulee muslimeja. Vasemmistolaisena tällainen ei tietenkään käy, ellei sitten ulos jäävät suomalaiset nauti kansalaispalkkaa tai jotain.
Minulle ihmisten uskonnollinen tausta on yhdentekevä ja uskon, että täällä olevista muslimitaustaisista ihmisistä tulee pian kulttuurimuslimeja. Islam on ollut suvaitsevainen uskonto suurimman osan historiaansa, kaikki menneinä vuosisatoina eläneet muslimit eivät voi olla väärässä.
Suurempi ongelma on pohjoisen lestadiolaiset. Minulle uskontyrkyttäjät ovat kaikki samanlaisia, oli heidän uskonsa mikä tahansa. Uskonnollista fasismia en hyväksy, tuli se islamin, kristinuskon tai juutalaisuuden tai buddhalaisuuden muodossa.

Lue lisää

Sokea uskosi islamin hyvyyteen tulee koitumaan kohtaloksesi. Ja aivan turha kritisoida "fasismia" kun olet itsekin fasisti halutessasi rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia muokata ulkonäköään haluamallaan tavoilla jotta sinä saat koko maailman noudattamaan omaa aivosukupuoliuskontoasi.

AlienIndie kirjoitti:

Sokea uskosi islamin hyvyyteen tulee koitumaan kohtaloksesi. Ja aivan turha kritisoida "fasismia" kun olet itsekin fasisti halutessasi rajoittaa ihmisten mahdollisuuksia muokata ulkonäköään haluamallaan tavoilla jotta sinä saat koko maailman noudattamaan omaa aivosukupuoliuskontoasi.

Lue lisää

Islami on itseasiassa suvaitsevainen uskonto, mitä tulee kristinuskoon. Siinä missä ristiretkiläiset yrittivät kääntää muslimeja heidän uskoonsa, muslimit antoivat kristinuskovaisten harjoittaa omaa uskontoaan valloittamissaan maissa.

azeriel kirjoitti:

Islami on itseasiassa suvaitsevainen uskonto, mitä tulee kristinuskoon. Siinä missä ristiretkiläiset yrittivät kääntää muslimeja heidän uskoonsa, muslimit antoivat kristinuskovaisten harjoittaa omaa uskontoaan valloittamissaan maissa.

Lue lisää

Lisäksi viittaat islamin ääripäähän, Suomessa kaikkein kiihkouskovaisimmat islamistit tulevat niistä jotka ovat käännynäisiä vaatimuksineen.

huokaus1 kirjoitti:

Sukupuoli on määritelmä itsessään joka perustuu moniin todellisiin ominaisuuksiin, eli totta kai se on määritelty. Se että jonkun mielestä ei voi määritellä sukupuolia on vähän kuin jonkun mielestä punaista ei voi sanoa punaiseksi tai sinistä siniseksi, koska sävyjä on niin monta. Jos ei pysty liittämään yleisiin käsitteisiin merkityksiä tai kieltäytyy siitä, on silloin yksinkertaisesti asennevammainen. Sillä asennevammaisuudella taas et saa ketään mukaan tähän sukupuolettomuuden ja estetiikan hullunmyllyysi.

Lue lisää

"Sukupuoli on määritelmä itsessään joka perustuu moniin todellisiin ominaisuuksiin, eli totta kai se on määritelty. Se että jonkun mielestä ei voi määritellä sukupuolia on vähän kuin jonkun mielestä punaista ei voi sanoa punaiseksi tai sinistä siniseksi, koska sävyjä on niin monta."

No itseasiassa juuri puuterissa Danzarina (kovin ontologisen relativismin kannattaja) on sanonut että niitä ei voi määritellä. Eli tässä asiasssa ette ole ainakaan keskenännekään samaa mieltä kaikki transihmiset. Joten miksi riehutte juuri minulle ettekä esim. hänelle?

AlienIndie kirjoitti:

"Sukupuoli on määritelmä itsessään joka perustuu moniin todellisiin ominaisuuksiin, eli totta kai se on määritelty. Se että jonkun mielestä ei voi määritellä sukupuolia on vähän kuin jonkun mielestä punaista ei voi sanoa punaiseksi tai sinistä siniseksi, koska sävyjä on niin monta."

No itseasiassa juuri puuterissa Danzarina (kovin ontologisen relativismin kannattaja) on sanonut että niitä ei voi määritellä. Eli tässä asiasssa ette ole ainakaan keskenännekään samaa mieltä kaikki transihmiset. Joten miksi riehutte juuri minulle ettekä esim. hänelle?

Lue lisää

No ehkäpä tuon ihmisen kanssa voi keskustella riehumisen sijaan. Miksi muuten kaikkien sinun kanssasi eri mieltä olevien pitäisi olla keskenään samaa mieltä? Maailma ei ole mustavalkoinen.

huokaus1 kirjoitti:

No ehkäpä tuon ihmisen kanssa voi keskustella riehumisen sijaan. Miksi muuten kaikkien sinun kanssasi eri mieltä olevien pitäisi olla keskenään samaa mieltä? Maailma ei ole mustavalkoinen.

Lue lisää

Oletan että jos minua vastaan hyökätään niin ponnekkaasti ja henkilökohtaisuuksiinemnevästi kuin tässä on nähty niin minun täytyy olla jollakin tapaa osoitettavissa absoluuttisesti vääräksi. Monille ihmisile kelpaa sellaiseksi absoluuttisuuden todisteeksi se että kaikki muut paitsi se yksi ovat samaa mieltä. Huom, nyt siis puhutaan psykologiasta ei filosofiasta. Jos sen sijaan ihmisellä ei ole lähes kaikkien muiden ihmisten tuki takanaan vaan ainoastaan osan, niin pitää minusta olla poikkeuksellisen ylimielinen ja itsevarma ihan perusluonteeltaan ollakseen valmis laukomaan sellaista mitä minulle tässä on lauottu. Herää kysymys mikä on tehnyt sinusta sellaisen. Onko sinulla kenties tunnelukkoja tai huono itsetunto jotka saavat sinut olemaan sokea omille ajatteluvirheillesi.

azeriel kirjoitti:

Lisäksi viittaat islamin ääripäähän, Suomessa kaikkein kiihkouskovaisimmat islamistit tulevat niistä jotka ovat käännynäisiä vaatimuksineen.

Suomi ei ole Eurooppa. Jos naapurimaat ovat täynnä fundamentalisteja joilla on lisäksi entisetkin muslimimaat tukenaan niin Suomi tullaan painostamaan kääntymykseen.

azeriel kirjoitti:

Islami on itseasiassa suvaitsevainen uskonto, mitä tulee kristinuskoon. Siinä missä ristiretkiläiset yrittivät kääntää muslimeja heidän uskoonsa, muslimit antoivat kristinuskovaisten harjoittaa omaa uskontoaan valloittamissaan maissa.

Lue lisää

Onko joku sanonut ihailevansa ristiretkeilijöitä?

AlienIndie kirjoitti:

Suomi ei ole Eurooppa. Jos naapurimaat ovat täynnä fundamentalisteja joilla on lisäksi entisetkin muslimimaat tukenaan niin Suomi tullaan painostamaan kääntymykseen.

Tuskin tullaan painostamaan ja tuskin tullaan käännyttämään. Täällä ei ole mitään ihmeellistä, mitä muslimit haluaisivat. Juokse nyt mutkia.

AlienIndie kirjoitti:

Onko joku sanonut ihailevansa ristiretkeilijöitä?

Ristiretkeilijät edustivat myls kristinuskoa joten Itseasiassa sinä, joka puolustelet perssuomalaisia

Mikään muu uskonto ei ole ollut niin sotaisa kuin kristinusko. En ole vielä nähnyt muslimien harrastavan eheyttämistä homoja heteroiksi. Paavi juuri vähän aikaa sitten ilmoitti, että New Yourkissa olevien nunnien tulisi käännyttää homoja heteroiksi kuin auttaa köyhiä ja asunnottomia.

Tässä vähän lisää kristinuskon hienoudesta: http://www.allout.org/en/actions/endgaycures/taf

AlienIndie kirjoitti:

Oletan että jos minua vastaan hyökätään niin ponnekkaasti ja henkilökohtaisuuksiinemnevästi kuin tässä on nähty niin minun täytyy olla jollakin tapaa osoitettavissa absoluuttisesti vääräksi. Monille ihmisile kelpaa sellaiseksi absoluuttisuuden todisteeksi se että kaikki muut paitsi se yksi ovat samaa mieltä. Huom, nyt siis puhutaan psykologiasta ei filosofiasta. Jos sen sijaan ihmisellä ei ole lähes kaikkien muiden ihmisten tuki takanaan vaan ainoastaan osan, niin pitää minusta olla poikkeuksellisen ylimielinen ja itsevarma ihan perusluonteeltaan ollakseen valmis laukomaan sellaista mitä minulle tässä on lauottu. Herää kysymys mikä on tehnyt sinusta sellaisen. Onko sinulla kenties tunnelukkoja tai huono itsetunto jotka saavat sinut olemaan sokea omille ajatteluvirheillesi.

Lue lisää

Niin sinä yksin hyvä, mutta muut pahoja ja väärässä, lol

azeriel kirjoitti:

Ristiretkeilijät edustivat myls kristinuskoa joten Itseasiassa sinä, joka puolustelet perssuomalaisia

Mikään muu uskonto ei ole ollut niin sotaisa kuin kristinusko. En ole vielä nähnyt muslimien harrastavan eheyttämistä homoja heteroiksi. Paavi juuri vähän aikaa sitten ilmoitti, että New Yourkissa olevien nunnien tulisi käännyttää homoja heteroiksi kuin auttaa köyhiä ja asunnottomia.

Tässä vähän lisää kristinuskon hienoudesta: http://www.allout.org/en/actions/endgaycures/taf

Lue lisää

"Ristiretkeilijät edustivat myls kristinuskoa joten Itseasiassa sinä, joka puolustelet perssuomalaisia"

Halla-aho on ateisti ja niin olen minäkin.

"En ole vielä nähnyt muslimien harrastavan eheyttämistä homoja heteroiksi. "

Niin, muslimimaissa ne vaan hirtetään. Pahat kristityt kun eivät tee niin myös!

AlienIndie kirjoitti:

Entäpä peilisolututkimus? Kuinka selität peilisolujen toimivuuden sukupuolirajojen yli, jos kerran miehillä ja naisilla on aivoissa erilainen, essentialistinen kehonkuva joka ei kykene käsittämään sitä toista mitenkään?

Lue lisää

Voisitko vastata miinuspeukuttamisen sijaan?

huokaus1 kirjoitti:

Kykenemme ja olemme esittäneet paljonkin todisteita. Onpas sinulla lyhyt muisti. Tässä sinulle muistinvirkistystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10544274
Tässä on myös roppakaupalla lisää pohdintaa ja perustelemista aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10672540
Leikkelemätön versio edellisestä:
http://www.smallfiles.org/download/1458/10672540.htm.html

Sinun vastaperustelusi aivojen sukupuolittuneisuudelle ovat olleet mm:

A) Väität itse valinneesi oman sukupuolesi.
> Kerro siis millaisia naisellisia vaistoja ja biologisia tarpeita koet, jos edes koet? Tuntuu että haet vain paljon kaipaamaasi positiivista huomiota kauneuden tavoittelulla. Oletko miettinyt että angstisi voisi johtua siitä että olet tehnyt pohjimmiltaan väärän ratkaisun ja mennyt liian pitkälle estetiikan tavoittelussa? Nyt et sitten voi myöntää virhettäsi ja pidät omasta totuudestasi kiinni kuin olisit hengenvaarassa. Tosin jos tässä vaiheessa päästäisit irti, voisit ihan hyvinkin seota ja tappaa itsesi kuten Ruotsin ångrarna.

B) Se että se on este ihmiskunnan yhdentymiselle.
> Harmin paikka. Kielletään sitten myös ahneuden ja kateuden olemassaolo, koska nekin ovat esteenä ihmiskunnan yhdentymiselle. Olet muuten syyllistynyt näistä jälkimmäiseen ihan jopa julkisesti täällä. Pitäisikö siis kieltää sinun olemassaolosi, jos haluaa uskoa ihmiskuntaan? Noh, ainakin myönnät että pakenet todellisuutta ja tosiaan teet sen niin hyvin, että se vakuuttaa jopa sinut itsesi ja saa muut uskomaan että sinä ihan oikeasti uskot omiin juttuihisi.

C) Transpolin psykiatrin mukaan ammattipiireissä ei vallitse konsensusta asiasta. Transpolin psykiatrin sana on painava.
> Argumentum ad auctoritatem. Sana on painava siinä mielessä että sanojan/sanojien virka-asema on painava tässä yhteiskunnassa ja byrokratiassa. Sen sijaan sana ei ole painava tieteellisessä tutkimuksessa.

D) Sukupuolten olemassaolon tunnustajat ovat tekopyhiä elleivät usko rotuihin ja transpesiesismiin.
> 1. Ajatusleikki. Kun sukupuolet ja eri fenotyypit tai "rodut" yhtyvät seksuaalisesti ja kulttuurillisesti, niin mitä varmasti tapahtuu, mitä voi tapahtua ja mitä varmasti ei tapahdu:
* Naisia tulee raskaaksi.
* Biologiset fenotyypit sekoittuvat eikä "rotuja" voi enää jaotella.
* Sukupuoleen liittyvät kulttuurikäsitykset voivat häilyä jonkun verran.
* Rotuihin liittyvät nykyiset kulttuurikäsitykset voivat kadota.
* Miehiä ei tule raskaaksi.
* Biologiset sukupuolet eivät sekoitu, vaan syntyvien ihmisten enemmistö on edelleen miehiä ja naisia ketkä identifioituvat ja toimivat biologisen sukupuolensa mukaan.
2. Jokaisen ihmisen genetiikka sallii erilaistumisen mies- tai naispuoliseksi. Tästä on todisteena iso kirjo intersukupuolisia tiloja ja transsukupuolisten kokemukset sekä heidän lääkehoitojensa havaittavat vaikutukset. Sen sijaan erilaistuminen eri eläinlajiksi tai omalle geenialtaalle vieraaksi fenotyypiksi tai "roduksi" on mahdotonta ellei sitä tahallaan yritetä peukaloimalla geenejä. Siksi on mahdollista että luonnossa esiintyy biologiasta juurtuvaa transsukupuolisuutta, mutta ei transspesiesismiä tai vieraaseen fenotyyppiin kuulumisen kokemusta.
3. Lopuksi voisi siis kysyä: onko valtio tekopyhä, jos se tunnustaa Taiwanin mutta ei Atlantista?

Totean että sinun uskomuksesi ovat tässä älyttömiä.

Lue lisää

Tuonne linkkeihin vielä sellainen kommentti:

Meemiteorian mukaan kulttuuri kopioituu informaatioyksiköinä joita voi täysin verrata geeneihin tai tietokoneen dataan. Kopioitumisen ja säiömisen mekanismia ei vielä tunneta. Mutta jos teoria pitää paikkansa, niin silloin ei ole kaukaa haettua ajatella että sukupuoliin liittyvät meemit voisivat muokata aivoista tiettyjä alueita juuri tietynlaiseksi. Vaikka miestä tai naista ei olisi määritelty tarkasti niin se kulttuurillinen informaatio on kuitenkin kaikilla (lähes) identtinen, ei mitään epämääräisellä hapuilulla omaksuttua.

Pre_Kaarina kirjoitti:

Aika näyttää, minkä roolin he ottavat. Tässä on aika monenlaista peluria. Oikeistossa halutaan yksityistää julkinen sektori kansainvälisille korporaatioille, jotka täyttävät työpaikat ulkomaalaisella halpatyövoimalla ja sitä myöten tänne tulee muslimeja. Vasemmistolaisena tällainen ei tietenkään käy, ellei sitten ulos jäävät suomalaiset nauti kansalaispalkkaa tai jotain.
Minulle ihmisten uskonnollinen tausta on yhdentekevä ja uskon, että täällä olevista muslimitaustaisista ihmisistä tulee pian kulttuurimuslimeja. Islam on ollut suvaitsevainen uskonto suurimman osan historiaansa, kaikki menneinä vuosisatoina eläneet muslimit eivät voi olla väärässä.
Suurempi ongelma on pohjoisen lestadiolaiset. Minulle uskontyrkyttäjät ovat kaikki samanlaisia, oli heidän uskonsa mikä tahansa. Uskonnollista fasismia en hyväksy, tuli se islamin, kristinuskon tai juutalaisuuden tai buddhalaisuuden muodossa.

Lue lisää

Oletko Kolmois-S suunnitellut Mannerheimin patsaan räjäyttämistä? Ei kai sellaista äärioikeistolaista lahtaria pidä patsaalla muistaa? Ukrainassakin on vielä Leninin patsaita pystyssä. Se olisi kai parempi, olihan Neuvostoliitto naimisissa arabien kanssa.

AlienIndie kirjoitti:

Oletko Kolmois-S suunnitellut Mannerheimin patsaan räjäyttämistä? Ei kai sellaista äärioikeistolaista lahtaria pidä patsaalla muistaa? Ukrainassakin on vielä Leninin patsaita pystyssä. Se olisi kai parempi, olihan Neuvostoliitto naimisissa arabien kanssa.

Lue lisää

Kiitos hyvästä ideasta, mutta vaarana räjäytyksessä on, että viereinen Kiasma vaurioituu.

Mistä tulikin mieleeni: kaikki jotka ovat yllä kirjoittaneet että sukupuolet ovat olemassa ovat siis myös sitä mieltä että ihmisrotuja on olemassa? Olisi aivan uskomattoman tekopyhää ja ideologisesti värittynyttä nimittäin väittää jälkimmäisistä että ei ole, mutta ensimmäisistä että kyllä on, kun molemmissa avainkysymyksenä on tismalleen sama, eli että minne raja vedetään ja jos raja on vedettävä jossain määrin mielivaltaisesti niin onko sukupuoli/rotukäsitteiden käytössä järkeä.

Anteeksi pikkuvirhe. Siis tottakai on myös rasismia käyttää kenestäkään adjektiivia "afrikkalaisperäinen" tai "tummaihoinen" ellei ole kyse rikosilmoituksesta tai etsintäkuulutuksesta.

AlienIndie kirjoitti:

Anteeksi pikkuvirhe. Siis tottakai on myös rasismia käyttää kenestäkään adjektiivia "afrikkalaisperäinen" tai "tummaihoinen" ellei ole kyse rikosilmoituksesta tai etsintäkuulutuksesta.

Lue lisää

Kertoisitko mitä nimitystä tuosta ihmisryhmästä voi käyttää ilman että katsot sen rasismiksi.

Eiköhän käyttäminen lopu kun saat muutamat sakot tai sitten vähän vakavampaa vastinetta (aseita käyttäen) ao. ihmisiltä.

Hauskana skenaariona mietin tällaista:

jos julistetaan nyt viralliseksi totuudeksi että biologisia ihmisrotuja ei ole, ja sitten julistetaan samaten viralliseksi totuudeksi että sukupuolta ei määritellä niin että munat tai pillu, mutta että sukupuolia kuitenkin on koska ihmiset kokevat itsensä sukupuolten edustajiksi, eli sukupuolet saavat elää vapaasti kulttuurin sisällä selkeistä määritelmistä irrallisina blankokäsitteinä.

Niin kuka silloin on sanomaan että ihminen joka identifioituu valkoisen rodun edustajaksi ei saisi niin tehdä? Onko tällainen ihminne ahdasmielinen, taantumuksellinen, mielisairas, rasisti, natsi? Kuka silloin on sanomaan myöskään ettei valkoiselle voisi kehittyä mustan aivot joissa on mustan rotu-identiteetti, jos geneettisiin ominaisuuksiin ankkuroitavia rotuja kerran ei ole, ja jos pidetään mahdollisena että ihmisten kokemuksen tiettyyn sukupuoleen kuulumisesta taustalla olisi aivoihin ennen syntymää koodattu sukupuoli-identiteetti? Ja jos kivenkovaan väitetään että rotuja ei ole koska niiden määrittely on hankalaa (eli kielletään perinnöllisyys) niin onko ihmisen ja simpanssinkaan välillä sitten mitään selkeää rajaa, kun varmasti löytyy ihmisiä jotka jakavat joidenkin simpanssien kanssa jotain geenejä joita hyvin harvoilla muilla ihmisillä tai simpansseilla esiintyy? Miksei ihmiselle voisi kehittyä myös simpanssin aivot ja identiteetti? Tai vaikka sen gepardin? Jos rotuja ei vuorenvarmasti ole mutta on mahdollista tai todennäköistä että aivoilla on sukupuoli, niin kellään ei voi olla mitään mandaattia määritellä transspesiesistejä mielisairaiksi. Siitä pitää tulla syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja syrjinnästä lajin perusteella.

Huvittavinta kyllä tällainen tilanne voisi aivan hyvin olla todellisuutta kymmenen vuoden kuluttua. Jos emme herää näkemään yhteyksiä ja eroja asioiden välillä sellaisina kuin ne ovat vaan ideologian takia kiistämme toiset ja liioittelemme toisia, niin tähän päädytään.

. kirjoitti:

Eiköhän käyttäminen lopu kun saat muutamat sakot tai sitten vähän vakavampaa vastinetta (aseita käyttäen) ao. ihmisiltä.

Siitäkös sinulle ja kavereillesi riemu repeäisi.

Ja tämän toiveen jälkeen vielä kehtaat väittää että Soini ja Halla-aho puhuu paskaa!?!

AlienIndie kirjoitti:

Hauskana skenaariona mietin tällaista:

jos julistetaan nyt viralliseksi totuudeksi että biologisia ihmisrotuja ei ole, ja sitten julistetaan samaten viralliseksi totuudeksi että sukupuolta ei määritellä niin että munat tai pillu, mutta että sukupuolia kuitenkin on koska ihmiset kokevat itsensä sukupuolten edustajiksi, eli sukupuolet saavat elää vapaasti kulttuurin sisällä selkeistä määritelmistä irrallisina blankokäsitteinä.

Niin kuka silloin on sanomaan että ihminen joka identifioituu valkoisen rodun edustajaksi ei saisi niin tehdä? Onko tällainen ihminne ahdasmielinen, taantumuksellinen, mielisairas, rasisti, natsi? Kuka silloin on sanomaan myöskään ettei valkoiselle voisi kehittyä mustan aivot joissa on mustan rotu-identiteetti, jos geneettisiin ominaisuuksiin ankkuroitavia rotuja kerran ei ole, ja jos pidetään mahdollisena että ihmisten kokemuksen tiettyyn sukupuoleen kuulumisesta taustalla olisi aivoihin ennen syntymää koodattu sukupuoli-identiteetti? Ja jos kivenkovaan väitetään että rotuja ei ole koska niiden määrittely on hankalaa (eli kielletään perinnöllisyys) niin onko ihmisen ja simpanssinkaan välillä sitten mitään selkeää rajaa, kun varmasti löytyy ihmisiä jotka jakavat joidenkin simpanssien kanssa jotain geenejä joita hyvin harvoilla muilla ihmisillä tai simpansseilla esiintyy? Miksei ihmiselle voisi kehittyä myös simpanssin aivot ja identiteetti? Tai vaikka sen gepardin? Jos rotuja ei vuorenvarmasti ole mutta on mahdollista tai todennäköistä että aivoilla on sukupuoli, niin kellään ei voi olla mitään mandaattia määritellä transspesiesistejä mielisairaiksi. Siitä pitää tulla syytteet kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja syrjinnästä lajin perusteella.

Huvittavinta kyllä tällainen tilanne voisi aivan hyvin olla todellisuutta kymmenen vuoden kuluttua. Jos emme herää näkemään yhteyksiä ja eroja asioiden välillä sellaisina kuin ne ovat vaan ideologian takia kiistämme toiset ja liioittelemme toisia, niin tähän päädytään.

Lue lisää

Niin saa tehdä, mutta yhteiskunnan sisällä olet identiteetiltäsi sitä mitä sanot olevasi ainoastaan silloin, kun se on muidenkin ihmisten mielestä uskottavaa.

Jos Euroopassa asunut euripidi eurooppalaisesta perheestä muuttaa Afrikkaan ja heti seuraavana päivänä väittää että hän on negridi ja hänellä on afrikkalaisen identiteetti, niin en minä vittu häntä uskoisi.

On myös transihmisiä ketkä ovat samalla tavalla epäuskottavia ulkomuodoltaan, persoonaltaan ja käyttäytymiseltään. Kenellään ei ole mitään automaattista moraalista velvollisuutta ajatella ja pitää heitä väittämänään sukupuolena, vaikka olisi itse transihminen. Solidaarisuus ei velvoita sokeutumista.

Jos se sukupuoli olisi pelkkä ilmoitusasia joka ei pidä sisällään mitään merkitystä, jollaista ei tapahdu kuin joissain transyhteisöissä ja fiktiivisessä sukupuolettomassa totalitäärivaltiossa, tapahtuisi niin että miehen ja naisen tilalle keksittäisiin uudet sanat jotka pitävät em. sanojen merkitykset sisällään.

huokaus1 kirjoitti:

Niin saa tehdä, mutta yhteiskunnan sisällä olet identiteetiltäsi sitä mitä sanot olevasi ainoastaan silloin, kun se on muidenkin ihmisten mielestä uskottavaa.

Jos Euroopassa asunut euripidi eurooppalaisesta perheestä muuttaa Afrikkaan ja heti seuraavana päivänä väittää että hän on negridi ja hänellä on afrikkalaisen identiteetti, niin en minä vittu häntä uskoisi.

On myös transihmisiä ketkä ovat samalla tavalla epäuskottavia ulkomuodoltaan, persoonaltaan ja käyttäytymiseltään. Kenellään ei ole mitään automaattista moraalista velvollisuutta ajatella ja pitää heitä väittämänään sukupuolena, vaikka olisi itse transihminen. Solidaarisuus ei velvoita sokeutumista.

Jos se sukupuoli olisi pelkkä ilmoitusasia joka ei pidä sisällään mitään merkitystä, jollaista ei tapahdu kuin joissain transyhteisöissä ja fiktiivisessä sukupuolettomassa totalitäärivaltiossa, tapahtuisi niin että miehen ja naisen tilalle keksittäisiin uudet sanat jotka pitävät em. sanojen merkitykset sisällään.

Lue lisää

" mutta yhteiskunnan sisällä olet identiteetiltäsi sitä mitä sanot olevasi ainoastaan silloin, kun se on muidenkin ihmisten mielestä uskottavaa."

Eli saksalaiset olivat kuin olivatkin yli-ihmisiä, herrarotu?

huokaus1 kirjoitti:

Niin saa tehdä, mutta yhteiskunnan sisällä olet identiteetiltäsi sitä mitä sanot olevasi ainoastaan silloin, kun se on muidenkin ihmisten mielestä uskottavaa.

Jos Euroopassa asunut euripidi eurooppalaisesta perheestä muuttaa Afrikkaan ja heti seuraavana päivänä väittää että hän on negridi ja hänellä on afrikkalaisen identiteetti, niin en minä vittu häntä uskoisi.

On myös transihmisiä ketkä ovat samalla tavalla epäuskottavia ulkomuodoltaan, persoonaltaan ja käyttäytymiseltään. Kenellään ei ole mitään automaattista moraalista velvollisuutta ajatella ja pitää heitä väittämänään sukupuolena, vaikka olisi itse transihminen. Solidaarisuus ei velvoita sokeutumista.

Jos se sukupuoli olisi pelkkä ilmoitusasia joka ei pidä sisällään mitään merkitystä, jollaista ei tapahdu kuin joissain transyhteisöissä ja fiktiivisessä sukupuolettomassa totalitäärivaltiossa, tapahtuisi niin että miehen ja naisen tilalle keksittäisiin uudet sanat jotka pitävät em. sanojen merkitykset sisällään.

Lue lisää

"On myös transihmisiä ketkä ovat samalla tavalla epäuskottavia ulkomuodoltaan, persoonaltaan ja käyttäytymiseltään."

Onneksi transdiagnoosin perusteena ei käytetä ulkomuotoa, sisäinen kokemus on ratkaiseva.

On olemassa ulkomuodoltaan täysin naisellisen näköisiä transnaisia mutta persoonaltaan ja käyttäytymiseltään äijiä.

huokaus1 kirjoitti:

Niin saa tehdä, mutta yhteiskunnan sisällä olet identiteetiltäsi sitä mitä sanot olevasi ainoastaan silloin, kun se on muidenkin ihmisten mielestä uskottavaa.

Jos Euroopassa asunut euripidi eurooppalaisesta perheestä muuttaa Afrikkaan ja heti seuraavana päivänä väittää että hän on negridi ja hänellä on afrikkalaisen identiteetti, niin en minä vittu häntä uskoisi.

On myös transihmisiä ketkä ovat samalla tavalla epäuskottavia ulkomuodoltaan, persoonaltaan ja käyttäytymiseltään. Kenellään ei ole mitään automaattista moraalista velvollisuutta ajatella ja pitää heitä väittämänään sukupuolena, vaikka olisi itse transihminen. Solidaarisuus ei velvoita sokeutumista.

Jos se sukupuoli olisi pelkkä ilmoitusasia joka ei pidä sisällään mitään merkitystä, jollaista ei tapahdu kuin joissain transyhteisöissä ja fiktiivisessä sukupuolettomassa totalitäärivaltiossa, tapahtuisi niin että miehen ja naisen tilalle keksittäisiin uudet sanat jotka pitävät em. sanojen merkitykset sisällään.

Lue lisää

"Jos se sukupuoli olisi pelkkä ilmoitusasia joka ei pidä sisällään mitään merkitystä, jollaista ei tapahdu kuin joissain transyhteisöissä ja fiktiivisessä sukupuolettomassa totalitäärivaltiossa, tapahtuisi niin että miehen ja naisen tilalle keksittäisiin uudet sanat jotka pitävät em. sanojen merkitykset sisällään. "

Sinulle voisin puolestaan todeta että mene opiskelemaan semiotikkaa ennen kuin lauot päättömyyksiä siitä.

Eli heteroparien, homoparien ja yksinhuoltajien suhteita lapsiinsa tai lasten mielenterveyttä sinänsä ei tarvitse tutkia ollenkaan, saatika sitten tarkastella yksilön sopivuutta vanhemmuuteen hänen omasta ja kumppaninsa sukupuolesta riippumatta. Riittää että tunnustetaan miehillä ja naisilla olevan henkisiä eroja, jolloin voidaan automaattisesti antaa pohja sille argumentille, että nämä henkiset erot vanhempien välillä tekevät heteroparista paremman, joka sinänsä on tyhjään perustuva uskomus, kuten se että aurinko kiertäisi maata.

Sovelletaan tätä logiikkaa muihin tilanteisiin.

Somalin tuomitseminen raiskauksesta on kannanotto somalialaisten maahanmuuton puolesta, koska silloin oletetaan että somali on syyntakeinen ja ymmärtää tekonsa, eikä olisi toiminut kenties geneettisen erityispiirteen aktivoiman vaiston varassa.

Suomalaisen väkivaltageenin tutkiminen tai olemassaolon tunnustaminen on kannanotto suomalaismiesten pahoinpitelystä, taposta, rattijuopumuksesta tai kuolemantuottamuksesta tuomitsematta jättämisen puolesta, koska silloin oletetaan ettei suomalaismies humalassa ole voinut olla syyntakeinen tai ymmärtää tekoaan.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341100/The-violent-gene-Genetic-mutation-Finnish-men-makes-fight.html

Arkeologisiin löytöihin perustuva ja ihmisen evoluution uudelleen tarkasteluun johtava spekulaatio siitä, että nykyihminen olisi ollut olemassa jo paljon ennen kuin aikaisemmin arveltiin, on kannanotto luomiskertomuksen puolesta, koska se todistaa ettei evoluutioteoria ollut täysin oikeassa.

Totuus pitäisi siis piilottaa, etteivät ahdasmieliset hihhulit pääse vetoamaan siihen täysin idioottimaisella tavalla, pyrkimyksissään rajoittaa muiden vapauksia?

Tajuatko edes sitä, että logiikkasi on aivan perseestä?

huokaus1 kirjoitti:

Eli heteroparien, homoparien ja yksinhuoltajien suhteita lapsiinsa tai lasten mielenterveyttä sinänsä ei tarvitse tutkia ollenkaan, saatika sitten tarkastella yksilön sopivuutta vanhemmuuteen hänen omasta ja kumppaninsa sukupuolesta riippumatta. Riittää että tunnustetaan miehillä ja naisilla olevan henkisiä eroja, jolloin voidaan automaattisesti antaa pohja sille argumentille, että nämä henkiset erot vanhempien välillä tekevät heteroparista paremman, joka sinänsä on tyhjään perustuva uskomus, kuten se että aurinko kiertäisi maata.

Sovelletaan tätä logiikkaa muihin tilanteisiin.

Somalin tuomitseminen raiskauksesta on kannanotto somalialaisten maahanmuuton puolesta, koska silloin oletetaan että somali on syyntakeinen ja ymmärtää tekonsa, eikä olisi toiminut kenties geneettisen erityispiirteen aktivoiman vaiston varassa.

Suomalaisen väkivaltageenin tutkiminen tai olemassaolon tunnustaminen on kannanotto suomalaismiesten pahoinpitelystä, taposta, rattijuopumuksesta tai kuolemantuottamuksesta tuomitsematta jättämisen puolesta, koska silloin oletetaan ettei suomalaismies humalassa ole voinut olla syyntakeinen tai ymmärtää tekoaan.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341100/The-violent-gene-Genetic-mutation-Finnish-men-makes-fight.html

Arkeologisiin löytöihin perustuva ja ihmisen evoluution uudelleen tarkasteluun johtava spekulaatio siitä, että nykyihminen olisi ollut olemassa jo paljon ennen kuin aikaisemmin arveltiin, on kannanotto luomiskertomuksen puolesta, koska se todistaa ettei evoluutioteoria ollut täysin oikeassa.

Totuus pitäisi siis piilottaa, etteivät ahdasmieliset hihhulit pääse vetoamaan siihen täysin idioottimaisella tavalla, pyrkimyksissään rajoittaa muiden vapauksia?

Tajuatko edes sitä, että logiikkasi on aivan perseestä?

Lue lisää

Eli olet valmis ottamaan sen riskin että elämiä tuhoutuu sen vuoksi että päätettiin koemielessä antaa homoille adoptio-oikeus?

Kun oletetaan sellaisen olevan mahdollista, ottamatta todennäköisyyksiin kantaa, niin pitää vielä sitten keksiä jokin syy millä tavalla homojen adoptio-oikeus osoittautuessaan komplikaatiottomaksi PARANTAISI ihmisten elämiä, ja siten tekisi tällaisen ihmiskokeilun kannattavaksi. Sitä että on homojen adoptio-oikeus käytössä ei voida pitää itseisarvona jollei sinun mielestäsi myös sukupuolettomuutta voida pitää.

Kysymys kuuluu: miksi homoilla EI ole velvollisuutta sopeutua tilanteeseen jossa em. perusteilla heille ei toistaiseksi myönnetä adoptio-oikeutta, mutta minulla on velvollisuus sopeutua tilanteeseen, jossa yhteiskunta on sukupuolitettu?

Pystytkö osoittamaan jonkin mekanismin jolla homojen adoptio-oikeus oletettavasti parantaisi ihmisten elämiä tai yhteiskuntaa (kun otetaan huomioon että homojen adoptio-oikeuden ollessa pois käytöstä jokin heteropari saa sen lapsen ja sen ollessa käytössä sama pari jää ilman, eli molemmissa tilanteissa häviäjien ja voittajien määrä on sama)? Vai myönnätkö, että se että kannatat sellaista huolimatta siitä että emme tiedä miten se lapseen vaikuttaisi, on tunteiden ja ideologisen maailmankatsomuksen värittämä kannanotto ja aivan verrattavissa siihen että minä haluan poistaa sukupuolet käytöstä kyselemättä kenenkään mielipidettä asiasta?

AlienIndie kirjoitti:

Eli olet valmis ottamaan sen riskin että elämiä tuhoutuu sen vuoksi että päätettiin koemielessä antaa homoille adoptio-oikeus?

Kun oletetaan sellaisen olevan mahdollista, ottamatta todennäköisyyksiin kantaa, niin pitää vielä sitten keksiä jokin syy millä tavalla homojen adoptio-oikeus osoittautuessaan komplikaatiottomaksi PARANTAISI ihmisten elämiä, ja siten tekisi tällaisen ihmiskokeilun kannattavaksi. Sitä että on homojen adoptio-oikeus käytössä ei voida pitää itseisarvona jollei sinun mielestäsi myös sukupuolettomuutta voida pitää.

Kysymys kuuluu: miksi homoilla EI ole velvollisuutta sopeutua tilanteeseen jossa em. perusteilla heille ei toistaiseksi myönnetä adoptio-oikeutta, mutta minulla on velvollisuus sopeutua tilanteeseen, jossa yhteiskunta on sukupuolitettu?

Pystytkö osoittamaan jonkin mekanismin jolla homojen adoptio-oikeus oletettavasti parantaisi ihmisten elämiä tai yhteiskuntaa (kun otetaan huomioon että homojen adoptio-oikeuden ollessa pois käytöstä jokin heteropari saa sen lapsen ja sen ollessa käytössä sama pari jää ilman, eli molemmissa tilanteissa häviäjien ja voittajien määrä on sama)? Vai myönnätkö, että se että kannatat sellaista huolimatta siitä että emme tiedä miten se lapseen vaikuttaisi, on tunteiden ja ideologisen maailmankatsomuksen värittämä kannanotto ja aivan verrattavissa siihen että minä haluan poistaa sukupuolet käytöstä kyselemättä kenenkään mielipidettä asiasta?

Lue lisää

Miinuspeukuttajilta kysyisin että eikö mielestänne ole muka fiksua pelata varman päälle? Onko jotenkin enemmän syytä olettaa että ILMASTONMUUTOS olisi totta kuin että homovanhemmat voivat sekoittaa lapsen kehityksen (otetaan huomioon, että molemmat voidaan palauttaa erittäin vahvasti poliittisesti ja ideologisesti motivoituneisiin tulkintoihin, ensimmäinen äärivasemmiston "ei ole oikein että länsimaalainen saa omistaa tietokoneen ja kännykän ja telkkarin kun kehitysmaiden ihmisillä ei ole sellaisia, joten länsimaisen ihmisen pitää tuntea syyllisyyttä siitä että elää leveästi, jos ei suoraan niin sitten tällä tavalla välillisesti" ajatteluun ja jälkimmäinen kristinuskosta ja freudilaisuudesta ammentavaan konservatismiin). Kuitenkin molemmat ovat kaikesta ideologisesta alkuperästään huolimatta mahdollisia. On fiksua pelata varman päälle jos varman päälle pelaaminen ei tuota mitään ylitsepääsemättömiä haittoja mutta toteutuessaan uhkaskenaario voisi tuottaa. Vai oletteko eri mieltä?

Teoria aivorakenteiden sukupuolittuneisuudesta ei ole sellaista olettamista kuin sieluhömpötykset. Aikaisemmista viesteistä voit muistutukseksi lukea niistä aivojen kuvantamisista ynnä muista. Sen ohella voidaan olettaa, että kuten eläinkunnassa niin myös ihmiskunnassa on biologista sukupuolikäyttäytymistä. Ei ole todennäköistä että se kaikki toimisi kokonaan hormonien, kasvatuksen tai kulttuurin varassa, koska olisi evolutiivisestä näkökulmasta järjetöntä ja turhaa energiankäyttöä, että kaikilla olisi tarvittavat rakenteet kaikille sekä feminiinisille että maskuliinille vaistoille, tunnetoiminnoille ja käyttäytymismalleille. On todennäköisempää että aivoissa on alueita jotka erilaistuvat suuntaan tai toiseen, tietyt osat kasvaen ja toiset kutistuvan, kuten lisääntymiselimet. Tämän todennäköisenä pitäminen ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi mahdollisena että kasvatus ja ympäristö voisivat ohjata identiteetin ja neurologian kehittymistä - ainakin jonkun verran.

34y7347 kirjoitti:

Teoria aivorakenteiden sukupuolittuneisuudesta ei ole sellaista olettamista kuin sieluhömpötykset. Aikaisemmista viesteistä voit muistutukseksi lukea niistä aivojen kuvantamisista ynnä muista. Sen ohella voidaan olettaa, että kuten eläinkunnassa niin myös ihmiskunnassa on biologista sukupuolikäyttäytymistä. Ei ole todennäköistä että se kaikki toimisi kokonaan hormonien, kasvatuksen tai kulttuurin varassa, koska olisi evolutiivisestä näkökulmasta järjetöntä ja turhaa energiankäyttöä, että kaikilla olisi tarvittavat rakenteet kaikille sekä feminiinisille että maskuliinille vaistoille, tunnetoiminnoille ja käyttäytymismalleille. On todennäköisempää että aivoissa on alueita jotka erilaistuvat suuntaan tai toiseen, tietyt osat kasvaen ja toiset kutistuvan, kuten lisääntymiselimet. Tämän todennäköisenä pitäminen ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi mahdollisena että kasvatus ja ympäristö voisivat ohjata identiteetin ja neurologian kehittymistä - ainakin jonkun verran.

Lue lisää

" koska olisi evolutiivisestä näkökulmasta järjetöntä ja turhaa energiankäyttöä, että kaikilla olisi tarvittavat rakenteet kaikille sekä feminiinisille että maskuliinille vaistoille, tunnetoiminnoille ja käyttäytymismalleille"

Sinä siis tiedät täydellisesti kuinka aivot toimivat, kun pystyt tekemään väitteen että potentiaalin erikoistua sekä mieheksi tai naiseksi kasvatuksen ja ympäristön vaikutuksesta sisällyttäminen aivoihin kasvattaisi merkittävästi aivojen kokoa. Tiedät siis aivojen toiminnasta enemmän kuin yksikään aivotutkija. Aikamoista.

Tiedät myöskin ne kriteerit joilla evoluutio karsii turhia ominaisuuksia sadan prosentin tarkkuudella, koska voit ennustaa retroaktiivisesti että ihminen olisi kehittynyt juuri tällaiseksi. Tiedät siis evoluutiosta enemmän kuin yksikään evoluutiotutkija. Aikamoista.

AlienIndie kirjoitti:

" koska olisi evolutiivisestä näkökulmasta järjetöntä ja turhaa energiankäyttöä, että kaikilla olisi tarvittavat rakenteet kaikille sekä feminiinisille että maskuliinille vaistoille, tunnetoiminnoille ja käyttäytymismalleille"

Sinä siis tiedät täydellisesti kuinka aivot toimivat, kun pystyt tekemään väitteen että potentiaalin erikoistua sekä mieheksi tai naiseksi kasvatuksen ja ympäristön vaikutuksesta sisällyttäminen aivoihin kasvattaisi merkittävästi aivojen kokoa. Tiedät siis aivojen toiminnasta enemmän kuin yksikään aivotutkija. Aikamoista.

Tiedät myöskin ne kriteerit joilla evoluutio karsii turhia ominaisuuksia sadan prosentin tarkkuudella, koska voit ennustaa retroaktiivisesti että ihminen olisi kehittynyt juuri tällaiseksi. Tiedät siis evoluutiosta enemmän kuin yksikään evoluutiotutkija. Aikamoista.

Lue lisää

Niin näytät tietävän sinäkin aivojen sukupuolisuudesta aikamoisesti, jopa enemmän kuin sitä tutkineet asiantuntijat.

Toinen maanmainio älynväläys Nemmyltähän oli tämä valitus siitä kuinka "suomen sukupuolijärjestelmä [erotuksena siis transhoitopolitiikasta] ajaa transihmisiä syrjäytyneeksi masentuneeksi ja itsemurhiin". Toisin sanoen hän postuloi että on olemassa jokin tietynlainen sukupuolisysteemi joka ei aiheuta terveille ihmisille ahdistusta ja jos siitä ahdistuu niin vika on ihmisessä itsessään eikä järjestelmässä, mutta että nykyisin käytössä oleva järjestelmä ei syystä tai toisesta tällainen ole. Olisin ollut kiinnostunut kuulemaan millainen tämä hieno uusi järjestelmä sitten on ja varsinkin miksi nemmy kuvittelee olevansa niin ylivertainen nero että juuri hän on keksinyt sellaisen järjestelmän ja kaikki häntä edeltäneet asiaa ajatelleet ovat onnistuneet luomaan vain järjestelmän joka tuottaa "terveille ihmisille" (mitä ikinä nemmyn kirjoissa tarkoittaakaan) ahdistusta ja jota voi näiden ahdistuksesta syyttää ihmisten itsensä sijasta. Minun nähdäkseni ainoa sukupuolijärjestelmä minkä voisi sanoa olevan tuollainen olisi sukupuoleton järjestelmä. Mutta sen hän on eksplisiittisesti tyrmännyt. Kuitenkaan osaamatta esittää mitään oikeita vaihtoehtoja sille sen enempää kuin suomen nykyjärjestelmällekään. Hän vain räksyttää ja haukkuu vastustajiaan, vähän samaan tapaan kuin mistä persuja syytetään. Hän ei ole myöskään mitenkään määritellyt näitä "terveitä ja ei-terveitä ihmisiä" vaan esim. minut luetaan ei-terveisiin jotka voivat syyttää ongelmistaan vain itseään eikä terveisiin legitiimisti järjestelmän uhreihin, vain koska hänestä itsestään tuntuu siltä.