Uskonnot kilpailevat rajusti nyt kun kylmä sota on ohitse

Jeesusko olisi ollut sovinnisti, aivan päinvastoin! juuri hän toi vapautuksen juutaisuuden muovaamasta naiskäsityksestä.

Jeesus ei kivittänyt, ei tuominnut, hän aterioi ns. syntisten kanssa, ja saatuaan kansan tajuamaan ja seuraamaan häntä, katsottiin hänet valtaapitävien taholta kansankiihoittajaksi ja surmattiin.

Sen hän tiesi jo etukäteen, mutta teki sen mikä piti tehdä, että armo olisi kaikilla.

selvästi!

Eikä tämä ole uskontopalstakaan, joten lopettakaa vauhkoaminen.

Onko rekatuissa jotain pelkäämistä? Rekattu kantaa aina vastuunsa, muut eivåt ikäänkuin koskaan.

Miten Jumalia voisi todellisuudessa olla useita, ihan lukematon määrä

Jumala käsityksestä pitäisi luopua ja ottaa tilalle käsite Luoja. Me kalikki luodut olemme ikuisia kiertolaisia Maailmankaikkeudessa. Synnyinhetkellä henki siirtyy ruuniiseemme ja asustaa siinä elinajan. Kun "kortteeri" ravistuu kelvottomaksi, vaihtaa henki asuntoa.

Tiedän olevani kuin uskontokunnan perustaja, jossa on Luoja, luodut ja Usko.

Ajatelkaamme kuinka hyvä olisi elää yhdessä yhteisessä uskossa.Henkiuskonnothan ovat vihonviimeisiä kun niissä tyypillisesesti isoäiti tai -isä elävät lehmässä tai käärmeessä ja itsekin elämme tuon saman uhan alla.

Ruuneperi kirjoitti:

Onko rekatuissa jotain pelkäämistä? Rekattu kantaa aina vastuunsa, muut eivåt ikäänkuin koskaan.

Miten Jumalia voisi todellisuudessa olla useita, ihan lukematon määrä

Jumala käsityksestä pitäisi luopua ja ottaa tilalle käsite Luoja. Me kalikki luodut olemme ikuisia kiertolaisia Maailmankaikkeudessa. Synnyinhetkellä henki siirtyy ruuniiseemme ja asustaa siinä elinajan. Kun "kortteeri" ravistuu kelvottomaksi, vaihtaa henki asuntoa.

Tiedän olevani kuin uskontokunnan perustaja, jossa on Luoja, luodut ja Usko.

Ajatelkaamme kuinka hyvä olisi elää yhdessä yhteisessä uskossa.Henkiuskonnothan ovat vihonviimeisiä kun niissä tyypillisesesti isoäiti tai -isä elävät lehmässä tai käärmeessä ja itsekin elämme tuon saman uhan alla.

Lue lisää

Tuo uskontokunta on jo perustettu. Aivan samoin perustein! Luoja luodut ja usko!

Se lähde löytyy jo Raamatusta, ilman Ruuneperin uudistamista:D

Mitä tekemistä Intian lahkojen käsityksillä jälleensyntymästä on kristinuskossa?

Minkä uhan alla elämme olettamuksesi mukaan?

Tietoisuus ei säily aineessa, vaikka kiertäisi avaruudessa ikuisesti, geeneissä saattaa sensijaan osin säilyä. Osaako kivi kertoa? Tai jää, joka meteoriitistä höyrystyy ilmakehäämme?

Eivät ne meidän tarinaamme kerro elollisuudelle.

Epäilyttävä on rekattujenkin vastuunkanto nettimaailmassa!

texsanell kirjoitti:

Tuo uskontokunta on jo perustettu. Aivan samoin perustein! Luoja luodut ja usko!

Se lähde löytyy jo Raamatusta, ilman Ruuneperin uudistamista:D

Mitä tekemistä Intian lahkojen käsityksillä jälleensyntymästä on kristinuskossa?

Minkä uhan alla elämme olettamuksesi mukaan?

Tietoisuus ei säily aineessa, vaikka kiertäisi avaruudessa ikuisesti, geeneissä saattaa sensijaan osin säilyä. Osaako kivi kertoa? Tai jää, joka meteoriitistä höyrystyy ilmakehäämme?

Eivät ne meidän tarinaamme kerro elollisuudelle.

Epäilyttävä on rekattujenkin vastuunkanto nettimaailmassa!

Lue lisää

Hetkinen, jääkö on meteoriitista höyrystynyttä ainetta, laitas joku linkki todisteeksi.
Jokainen vastaa kirjoituksistaan, oli rekattu tai ei. Jokainen on täällä omalla vastuullaan ja saa niittää mitä kylvää.
Mitä ihmeen sössötystä tuo tarinamme kertominen elollisuudelle. Kyllä kivistä voi päätellä valtavasti maailmankaikkeuden vaiheista.
Töxs taas Ruunea koittaa valistaa, ei kai Ruune kristiuskosta puhunutkaan vaan yleensä uskonnoista.

-------------------- kirjoitti:

Eikä tämä ole uskontopalstakaan, joten lopettakaa vauhkoaminen.

s ja luonto ja ruoka ja oikeastaan kaikki pois omille palstoilleen. Varsinkin seksi.

nikitön näkymätön kirjoitti:

Hetkinen, jääkö on meteoriitista höyrystynyttä ainetta, laitas joku linkki todisteeksi.
Jokainen vastaa kirjoituksistaan, oli rekattu tai ei. Jokainen on täällä omalla vastuullaan ja saa niittää mitä kylvää.
Mitä ihmeen sössötystä tuo tarinamme kertominen elollisuudelle. Kyllä kivistä voi päätellä valtavasti maailmankaikkeuden vaiheista.
Töxs taas Ruunea koittaa valistaa, ei kai Ruune kristiuskosta puhunutkaan vaan yleensä uskonnoista.

Lue lisää

Töx'kö --:D nyt yrittää valistaa? Jos kaikki maailman eri uskonnot pitäisi käsitellä tässä, olishan se mahdotonta!

Toki sanoi Ruuneperi tietävänsä että on kuin uuden uskonnonlahkon perustaja, mutta eivätkö kaikki eri lahkot ja haarat kristinuskossakin ole juuri syntyneet ihmisen haluttomuudesta löytää totuus Raamatusta? vaan muokanneet sen itselleen sopivaksi!

Mitä siitäkin on seurannut :D Kannattajia ympärillään ja erkaneminen omaksi seurakunnakseen. Niitähän riittää, ja lisää änkee :D

Sellainen on ihmisen osa ilmeisesti, jos ei ole ymmärrystä, tai kuulevia korvia:D moi då,..mua viedään nyt kaffelle!

nikitön näkymätön kirjoitti:

Hetkinen, jääkö on meteoriitista höyrystynyttä ainetta, laitas joku linkki todisteeksi.
Jokainen vastaa kirjoituksistaan, oli rekattu tai ei. Jokainen on täällä omalla vastuullaan ja saa niittää mitä kylvää.
Mitä ihmeen sössötystä tuo tarinamme kertominen elollisuudelle. Kyllä kivistä voi päätellä valtavasti maailmankaikkeuden vaiheista.
Töxs taas Ruunea koittaa valistaa, ei kai Ruune kristiuskosta puhunutkaan vaan yleensä uskonnoista.

Lue lisää

No mutta, olet kai sentään nähnyt, lukenut jäästä jota sisältää meteoriitit?
Tullessaan ilmakehäämme sulaa tuo jää kitkan ansiosta, osin kiviaineskin, suurempien kappaleiden säilyessä napajäätiköilläkin löydettäviksi, siellä kun ne on helpommin havaittavissa.

Ruuneperi kirjoitti:

Onko rekatuissa jotain pelkäämistä? Rekattu kantaa aina vastuunsa, muut eivåt ikäänkuin koskaan.

Miten Jumalia voisi todellisuudessa olla useita, ihan lukematon määrä

Jumala käsityksestä pitäisi luopua ja ottaa tilalle käsite Luoja. Me kalikki luodut olemme ikuisia kiertolaisia Maailmankaikkeudessa. Synnyinhetkellä henki siirtyy ruuniiseemme ja asustaa siinä elinajan. Kun "kortteeri" ravistuu kelvottomaksi, vaihtaa henki asuntoa.

Tiedän olevani kuin uskontokunnan perustaja, jossa on Luoja, luodut ja Usko.

Ajatelkaamme kuinka hyvä olisi elää yhdessä yhteisessä uskossa.Henkiuskonnothan ovat vihonviimeisiä kun niissä tyypillisesesti isoäiti tai -isä elävät lehmässä tai käärmeessä ja itsekin elämme tuon saman uhan alla.

Lue lisää

mutta jos sinun dogmeihisi kuuluu myös Usko ja vielä isolla alkukirjaimella, niin haluaisin pelkistää vielä lisää: vain Luoja ja luodut.
Minusta usko - pienelläkään - ei ole tahdon alainen asia.

Mutta Luojan olemassaolo on helppo kokea!
Monena hetkenä luonnossa olen tänäkin kesänä kokenut Luojan läsnäolon, esim. soudellessani lastenlasteni ja heidän vanhempansa kanssa tutuilla järvillä.

Mihin sieluni siirtyy kuolemani hetkellä? - Sitä en tiedä,
siksi olenkin sanonut olevani agnostikko. Toivon ja melkein uskonkin sen energiakipinän, sieluni,
palaavan Luojaan takaisin.

Monilla on kuolemanpeloksi naamioitunutta elämänpelkoa.

En koe sellaista ollenkaan, molemmat ovat luonnollisia asioita, niin elämä kuin kuolemakin.
Molemmat mutta varsinkin elämä onkin parasta pitää mahdollisimman luonnonmukaisena.

:)

Niin, kyllä, Rperi, kirjoitti:

mutta jos sinun dogmeihisi kuuluu myös Usko ja vielä isolla alkukirjaimella, niin haluaisin pelkistää vielä lisää: vain Luoja ja luodut.
Minusta usko - pienelläkään - ei ole tahdon alainen asia.

Mutta Luojan olemassaolo on helppo kokea!
Monena hetkenä luonnossa olen tänäkin kesänä kokenut Luojan läsnäolon, esim. soudellessani lastenlasteni ja heidän vanhempansa kanssa tutuilla järvillä.

Mihin sieluni siirtyy kuolemani hetkellä? - Sitä en tiedä,
siksi olenkin sanonut olevani agnostikko. Toivon ja melkein uskonkin sen energiakipinän, sieluni,
palaavan Luojaan takaisin.

Monilla on kuolemanpeloksi naamioitunutta elämänpelkoa.

En koe sellaista ollenkaan, molemmat ovat luonnollisia asioita, niin elämä kuin kuolemakin.
Molemmat mutta varsinkin elämä onkin parasta pitää mahdollisimman luonnonmukaisena.

:)

Lue lisää

Pääkirjoituksessa sanoo päätoimittaja näin:

"Uskon Jumalaan, mutta toisin kuin kirkko opettaa. Tämä lienee tämän päivän Suomessa yleisin uskontunnustuksen muoto. Joku kavahtaa jopa sanaa Jumala ja ilmoittaa mieluummin uskovansa johonkin Korkeampaan voimaan tai millä nyt itse kukin asian ilmaista haluakaan.

Kirkolla on oppeja, joihin monen tämän päivän ihmisen on vaikea liittyä. Yhdelle se on neitseestäsyntyminen, toiselle perisyntioppi, jollekin joku muu. Monella on käsitys, että kunnon kristityn mitan täyttää vain se, joka pystyy hyväksymään kaikki kristilliset opit. Uskossa on kumminkin syvimmiltään kysymys ihan muusta kuin oppilauselmien allekirjoittamisesta. Tuskin kukaan, edes vaikka piispat, kaikkia kirkon oppeja ihan kirjaimellisesti totena pitävät."

Jotkut kihkoilijat ja lahkolaiset sitten vauhkoovat niine oppeineen, ja tuomitsevat toisin uskovia. Myös joissain uskonnoissa tänä päivänäkin puhutaan "vääräuskoisista koirista" !
Ja jossainuskonnossa nimitetään ITSEÄÄN ''ortodokseiksi''
joka tarkoittaa ''oikeaoppista''. Kaikenlaisia niitä on!"

Niin, kyllä, Rperi, kirjoitti:

mutta jos sinun dogmeihisi kuuluu myös Usko ja vielä isolla alkukirjaimella, niin haluaisin pelkistää vielä lisää: vain Luoja ja luodut.
Minusta usko - pienelläkään - ei ole tahdon alainen asia.

Mutta Luojan olemassaolo on helppo kokea!
Monena hetkenä luonnossa olen tänäkin kesänä kokenut Luojan läsnäolon, esim. soudellessani lastenlasteni ja heidän vanhempansa kanssa tutuilla järvillä.

Mihin sieluni siirtyy kuolemani hetkellä? - Sitä en tiedä,
siksi olenkin sanonut olevani agnostikko. Toivon ja melkein uskonkin sen energiakipinän, sieluni,
palaavan Luojaan takaisin.

Monilla on kuolemanpeloksi naamioitunutta elämänpelkoa.

En koe sellaista ollenkaan, molemmat ovat luonnollisia asioita, niin elämä kuin kuolemakin.
Molemmat mutta varsinkin elämä onkin parasta pitää mahdollisimman luonnonmukaisena.

:)

Lue lisää

muuttaa luonto luonnottomiksai golf kentiksi joita pitä keinokastella. Niille ei ole menemistä muille kuin rikkaille.Eräskin kaunis harju jolla oli tapana samoilla,oli jälleen pilattu sen takia.
Kylläpä moni kuolemaa pelkää, elämästä on vaikea luopua. Kuoleminen voi olla kivuliasta eikä kovin kaunista katsottavaakaan yleensä. Kaikki eivät nukahda rauhallisesti, olen eajuja kuolonkamppailuita nähnyt.
Tokihan Luojan kohtaa kauniissa luonnossa ja jälkeläisissä elämä jatkuu, jokainen sen varmaan niin kokee.

onko luonnonmukasta kirjoitti:

muuttaa luonto luonnottomiksai golf kentiksi joita pitä keinokastella. Niille ei ole menemistä muille kuin rikkaille.Eräskin kaunis harju jolla oli tapana samoilla,oli jälleen pilattu sen takia.
Kylläpä moni kuolemaa pelkää, elämästä on vaikea luopua. Kuoleminen voi olla kivuliasta eikä kovin kaunista katsottavaakaan yleensä. Kaikki eivät nukahda rauhallisesti, olen eajuja kuolonkamppailuita nähnyt.
Tokihan Luojan kohtaa kauniissa luonnossa ja jälkeläisissä elämä jatkuu, jokainen sen varmaan niin kokee.

Lue lisää

väliin kokonaan, samoin olutkantamukset,

silloin on GOLF-maksut maksettu ja säästöönkin jää pienestä eläkkeestä niin että voit ostaa uuden autonkin. Ja golf-kenttien kauneutta ei voi kyllin ylistää, siellä silmä lepää, ja vaikka peli kysyy paljon energiaa, se myös antaa energiaa. Kotiin tultuasi teet vielä kaikki kotityöt iloiten.

Täytyy miettiä, mikä on oikeesti kivaa myös huomenna ja ylihuomennakin.

Jokainen toimii sen järjen mukaan, minkä Luoja on suonut, niinpä minäkin.

:)

Kuulepas, jätä ALKO kirjoitti:

väliin kokonaan, samoin olutkantamukset,

silloin on GOLF-maksut maksettu ja säästöönkin jää pienestä eläkkeestä niin että voit ostaa uuden autonkin. Ja golf-kenttien kauneutta ei voi kyllin ylistää, siellä silmä lepää, ja vaikka peli kysyy paljon energiaa, se myös antaa energiaa. Kotiin tultuasi teet vielä kaikki kotityöt iloiten.

Täytyy miettiä, mikä on oikeesti kivaa myös huomenna ja ylihuomennakin.

Jokainen toimii sen järjen mukaan, minkä Luoja on suonut, niinpä minäkin.

:)

Lue lisää

Minäkin kannatan täysraitista elämää, se on luonnonmukaista.
Nykyisin monet juovat melkein joka päivä. Siihen menee aika ja rahat ja terveys, ja terveyden menetys kuluttaa yhteiskunnan varoja.

Hyvät harrastukset kuten golf estävät sairastumisia, lisäävät terveyttä, ja siten vähentävät koko yhteiskunnan menoja.

M.P. kirjoitti:

Minäkin kannatan täysraitista elämää, se on luonnonmukaista.
Nykyisin monet juovat melkein joka päivä. Siihen menee aika ja rahat ja terveys, ja terveyden menetys kuluttaa yhteiskunnan varoja.

Hyvät harrastukset kuten golf estävät sairastumisia, lisäävät terveyttä, ja siten vähentävät koko yhteiskunnan menoja.

Lue lisää

solumyrkky.

Pappi, lukkari, taloonpoika, kuppari. Myös sanotahan notta soon luonnos, kusta kuppati tuloo. Kait se nykyyään on vysioterapeutti.

Kristityille kaikki muut ovat vääräoppisia.

Kuka todistaa Jumalan olemassaolon?
Mitä jos Budhha onkin enemmin oikeassa kuin Jumala, tai joku muu?

Aske---etti kirjoitti:

Kristityille kaikki muut ovat vääräoppisia.

Kuka todistaa Jumalan olemassaolon?
Mitä jos Budhha onkin enemmin oikeassa kuin Jumala, tai joku muu?

Mainitsit Buddhan, ei buddhalaisuus ole varsinainen uskonto, paremminkin elämäntapa ja filosofiaa.

susmorsian ek. kirjoitti:

Mainitsit Buddhan, ei buddhalaisuus ole varsinainen uskonto, paremminkin elämäntapa ja filosofiaa.

hei susmorsian

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmanuskonnot

.. raittiita niputtaa noiden uskovaisten kanssa!

Enkä pidä nimityksestä myöskään, sillä terveitä elämäntapoja noudattava ei ole raivo- ..., sen sijaan juoppo on usein juuri
raivojuoppo.

Ja uskovaiset ovat todella usein raivojuoppoja, tunnen yhdenkin n. s. "uudestisyntyneen" pariskunnan, joka täyttää tuntomerkit.
Juoppoja, huonokuntoisia, isomahaisia,
kuten usein piistat, papit ja paavit, tuskin liikkumaan pääsevät!


´´´

Et viitsisi nyt ... kirjoitti:

.. raittiita niputtaa noiden uskovaisten kanssa!

Enkä pidä nimityksestä myöskään, sillä terveitä elämäntapoja noudattava ei ole raivo- ..., sen sijaan juoppo on usein juuri
raivojuoppo.

Ja uskovaiset ovat todella usein raivojuoppoja, tunnen yhdenkin n. s. "uudestisyntyneen" pariskunnan, joka täyttää tuntomerkit.
Juoppoja, huonokuntoisia, isomahaisia,
kuten usein piistat, papit ja paavit, tuskin liikkumaan pääsevät!


´´´

Lue lisää

Arvoisa "Et viitsisi nyt"

Taidat olla suvaitsematon. Totta se on, että uskikset ja raivoraittiit aiheuttavat työmailla käännyttämisyritystensä takia pahimmat rettelöt.

Laritsa M kirjoitti:

Arvoisa "Et viitsisi nyt"

Taidat olla suvaitsematon. Totta se on, että uskikset ja raivoraittiit aiheuttavat työmailla käännyttämisyritystensä takia pahimmat rettelöt.

Lue lisää

mukaan uskikset kyllä aiheuttavat närää käännyttämisyrityksillään, - mutta raittiit eivät aiheuta, päinvastoin, ovat selvinä ja iloisina aamuisin töihin tultaessa!

Minä en voinut työkavereiden kanssa illanistujaisissakaan ottaa viiniä, kun ajoin sinne aina autolla.

Minulla ja parilla muulla oli kaikkein hauskinta selvin päin humalaisseurueen joukossa! Sen voitte uskoa, sillä se on totta!
Laulettiin ja mölyttiin, tanssittiin ja juteltiin, kunnes jotkut alkoivat nuokkua aivan nuupahtaneina. Joku alkoi itkeä ja kertoa, miten häntä oli lapsena sorrettu. Yritettiin lohduttaa.

Tosi kivaa oli aina, halattiin heitäkin hiukan lähtiessä.

Ihan absolutisti en ole, vaan skumppamaljaa kohotan juhlissa ja joskus muulloinkin tosi hyvinä hetkinä.

Ja olenhan joskus lasin punaviiniä 10 cl ottanut ruuan kanssa. Nykyisin en, koska se tutkimustulos, että punaviini olisi terveellistä noin otettuna, on jo kumottu.
Huomattiin, että ne henkilöt, jotka juovat vain 10 - 12 cl punaviiniä silloin tällöin ruuan kanssa, ovat jo ennen sen tutkimuksen alottamista terveempiä, ja heidän elintapansa ovat terveemmät.

Emme sitten aiheuta sairauksillamme yhteiskunnalle menoja, iloitse nyt siitä edes!

Ja raivojuopot aiheuttavat yhtä ja toista muutakin, rattijuoppoutta, riitoja parisuhteessa, onnettomuuksia, pahoinpitelyitä...

Sekö on hyvä mielestäsi? Kysyn vain, ei millään pahalla.

:)

MINUN kokemukseni kirjoitti:

mukaan uskikset kyllä aiheuttavat närää käännyttämisyrityksillään, - mutta raittiit eivät aiheuta, päinvastoin, ovat selvinä ja iloisina aamuisin töihin tultaessa!

Minä en voinut työkavereiden kanssa illanistujaisissakaan ottaa viiniä, kun ajoin sinne aina autolla.

Minulla ja parilla muulla oli kaikkein hauskinta selvin päin humalaisseurueen joukossa! Sen voitte uskoa, sillä se on totta!
Laulettiin ja mölyttiin, tanssittiin ja juteltiin, kunnes jotkut alkoivat nuokkua aivan nuupahtaneina. Joku alkoi itkeä ja kertoa, miten häntä oli lapsena sorrettu. Yritettiin lohduttaa.

Tosi kivaa oli aina, halattiin heitäkin hiukan lähtiessä.

Ihan absolutisti en ole, vaan skumppamaljaa kohotan juhlissa ja joskus muulloinkin tosi hyvinä hetkinä.

Ja olenhan joskus lasin punaviiniä 10 cl ottanut ruuan kanssa. Nykyisin en, koska se tutkimustulos, että punaviini olisi terveellistä noin otettuna, on jo kumottu.
Huomattiin, että ne henkilöt, jotka juovat vain 10 - 12 cl punaviiniä silloin tällöin ruuan kanssa, ovat jo ennen sen tutkimuksen alottamista terveempiä, ja heidän elintapansa ovat terveemmät.

Emme sitten aiheuta sairauksillamme yhteiskunnalle menoja, iloitse nyt siitä edes!

Ja raivojuopot aiheuttavat yhtä ja toista muutakin, rattijuoppoutta, riitoja parisuhteessa, onnettomuuksia, pahoinpitelyitä...

Sekö on hyvä mielestäsi? Kysyn vain, ei millään pahalla.

:)

Lue lisää

minulle on täysin yhdentekevää kuka juo, ja mitä juo,
älä vain luule, että yritin sinua pullosta vieroittaa.

Se ei tullut edes pieneen päähäni!

Iloista iltaa! :)

MINUN kokemukseni kirjoitti:

mukaan uskikset kyllä aiheuttavat närää käännyttämisyrityksillään, - mutta raittiit eivät aiheuta, päinvastoin, ovat selvinä ja iloisina aamuisin töihin tultaessa!

Minä en voinut työkavereiden kanssa illanistujaisissakaan ottaa viiniä, kun ajoin sinne aina autolla.

Minulla ja parilla muulla oli kaikkein hauskinta selvin päin humalaisseurueen joukossa! Sen voitte uskoa, sillä se on totta!
Laulettiin ja mölyttiin, tanssittiin ja juteltiin, kunnes jotkut alkoivat nuokkua aivan nuupahtaneina. Joku alkoi itkeä ja kertoa, miten häntä oli lapsena sorrettu. Yritettiin lohduttaa.

Tosi kivaa oli aina, halattiin heitäkin hiukan lähtiessä.

Ihan absolutisti en ole, vaan skumppamaljaa kohotan juhlissa ja joskus muulloinkin tosi hyvinä hetkinä.

Ja olenhan joskus lasin punaviiniä 10 cl ottanut ruuan kanssa. Nykyisin en, koska se tutkimustulos, että punaviini olisi terveellistä noin otettuna, on jo kumottu.
Huomattiin, että ne henkilöt, jotka juovat vain 10 - 12 cl punaviiniä silloin tällöin ruuan kanssa, ovat jo ennen sen tutkimuksen alottamista terveempiä, ja heidän elintapansa ovat terveemmät.

Emme sitten aiheuta sairauksillamme yhteiskunnalle menoja, iloitse nyt siitä edes!

Ja raivojuopot aiheuttavat yhtä ja toista muutakin, rattijuoppoutta, riitoja parisuhteessa, onnettomuuksia, pahoinpitelyitä...

Sekö on hyvä mielestäsi? Kysyn vain, ei millään pahalla.

:)

Lue lisää

tämä :) kouristuksenomaisine tekohymyineen on alkkis, joka ei koskaa saa juoda mitään. Alkkis on aina alkkis eikä soisi muille sitä mitä itse ei voi tehdä.

viileä arvio kirjoitti:

tämä :) kouristuksenomaisine tekohymyineen on alkkis, joka ei koskaa saa juoda mitään. Alkkis on aina alkkis eikä soisi muille sitä mitä itse ei voi tehdä.

arvauksesi, juo vaaan pääsi täyteen ja vatsasi puolilleen. Tai päinvastoin! Pää puolileen ja vatsa täyteen! Oot nätin näköinen sitten! :)

tuo koi , syö hyvät villa vaatteet , yleensä viihtyy likasessa ympäristössä.

si mustanaan, kaikki miehiä, kun tulin Helsingistä, ja kovaäänisiä ovat, korvatulpat olisin tarvinnut.
Bussi tuli täyteen, taisin olla ainoa valkoihoinen siellä.
Yritin poistaa viestejä puhelimesta koko matkan,
oli päässyt kertymään.