Kiinteät ennen 4kk ikää?

Ennen muinoin suositus oli kolme kuukautta, ei enää nykyään. Nykyinen suositus on 4-6 kk, tarkoittaen, että korvikevauvat yleensä aloittavat kiinteät mahdollisesti nelikuisina (mikäli korvikemäärät ovat kasvaneet liian isoiksi) ja imetetyt vauvat voivat kasvun ollessa hyvää aloittaa kiinteät ruuat vasta kuuden kuukauden iässä. Asiaa on tutkittu paljon ja tutkimusten mukaan on parempi, ettei kiinteitä aloiteta ennen neljän kuukauden ikää, kuin painavien lääketieteellisten syiden vuoksi. Lapsen suolisto on kuitenkin kolmenkin kuukauden iässä vielä kovin kehittymätön ja sen liian aikainen altistaminen kiinteille ruoille voi aiheuttaa ongelmia (mm. kroonisia sairauksia) myöhemmin elämässä. Huom. kyse on siis riskistä, automaattisesti näin ei tietenkään käy.

nykysuositukset kirjoitti:

Ennen muinoin suositus oli kolme kuukautta, ei enää nykyään. Nykyinen suositus on 4-6 kk, tarkoittaen, että korvikevauvat yleensä aloittavat kiinteät mahdollisesti nelikuisina (mikäli korvikemäärät ovat kasvaneet liian isoiksi) ja imetetyt vauvat voivat kasvun ollessa hyvää aloittaa kiinteät ruuat vasta kuuden kuukauden iässä. Asiaa on tutkittu paljon ja tutkimusten mukaan on parempi, ettei kiinteitä aloiteta ennen neljän kuukauden ikää, kuin painavien lääketieteellisten syiden vuoksi. Lapsen suolisto on kuitenkin kolmenkin kuukauden iässä vielä kovin kehittymätön ja sen liian aikainen altistaminen kiinteille ruoille voi aiheuttaa ongelmia (mm. kroonisia sairauksia) myöhemmin elämässä. Huom. kyse on siis riskistä, automaattisesti näin ei tietenkään käy.

Lue lisää

Vainiin! Noh, ei se nyt itsellä tunnu jos siirtää kuukaudellakin ne maistattamiset ;) eiköhän meillä ainakin maito riitä, miksi edes loppuisi. Sotkusyöminen siirtyi hamaan tulevaan ;))

Öö... No kyllä meidänkin 3 kk vanha syö rintaa kahden tunnin välein ja kasvaa kovasti, mutta en mä nyt sillä perusteella ole mitään kiinteitä ruokia aloittamassa. Miksi pitäisi? Mä olen varautunut olemaan ruokinta-automaattina ainakin sen ekat puoli vuotta (ja sen jälkeenkin, mutta toki välit alkavat sitten pikkuhiljaa harveta), eikä minua häiritse lyhyet välit ruokailujen välillä. Päinvastoin, hyvä kun maistuu.

just se klassinen virhe.Luulit että kahden tunnin välein syövä vauva tarvitsee muuta sapuskaa vaikka asia ei todellakaan ollut niin.Oma vauva syö joskus useamminkin eikä todellakaan maito ole loppumassa tai ettei se riitäisi.

Aivan, tämä onkin se lääketieteellinen syy, minkä takia on suositeltavaa aloittaa ne kiinteät aiemmin. Sitä vaan pohditaan, että miksi ilman mitään selkeää syytä aloitetaan.

huiöluh kirjoitti:

Aivan, tämä onkin se lääketieteellinen syy, minkä takia on suositeltavaa aloittaa ne kiinteät aiemmin. Sitä vaan pohditaan, että miksi ilman mitään selkeää syytä aloitetaan.

Lue lisää

Just joo. Ei siihen mitään lääketieteellistä syytä tarvita jos aloittaa kiinteät 3kk iässä. Suositus on 4kk vain sen takia että sillä tuetaan imetystä paremmin, ei sillä ettei vauvan suolisto olisi kiinteille valmis.

No mutta, johan tässäkin ketjussa on ehditty jälleen jeesustella että "mielestäni vanhemmat tuntevat lapsensa tarpeet parhaiten", asiantuntijoiden suosituksista ja seurannoista viis ;)

"Tutkimuksia on suuntaan jos toiseenkin tehty". Ihanko totta? Olisitko ystävällinen ja esittäisit minulle tutkimuksen, joka puoltaa kiinteiden ruokien aloittamista 3 kk iässä? Niinpä, sellaista ei ole. Mielenkiintoista, miten juuri tässä asiassa voidaan viitata kintaalla laajoille tutkimuksille, joiden tarkoitus on toimia ohjenuorana lapsen parhaaksi.

Ei se tosiaankaan ole aina jaksamisesta kiinni!
Kyllä toki jaksaisi, mutta sitä maitoa ei kaikilta tuu kuin lehmältä (vaikka ei niiltäkään aina hyvin tule :D ).
Kaikki eivät vain tunnu sitä käsittävän.
Itse olisin halunnut imettää monia kuukausia, olisin voinut imettää jopa vuoden ikään asti, jos maitoa olisi tullut. Ei minua haittaisi, vaikka lapsi heräisi yöllä syömään.
Mutta kun sitä maitoa ei vain tullut monia kuukausia. Juuri ja juuri yhden kuukauden verran, sitten loppui kuin seinään.

jaksais kyllä.. kirjoitti:

Ei se tosiaankaan ole aina jaksamisesta kiinni!
Kyllä toki jaksaisi, mutta sitä maitoa ei kaikilta tuu kuin lehmältä (vaikka ei niiltäkään aina hyvin tule :D ).
Kaikki eivät vain tunnu sitä käsittävän.
Itse olisin halunnut imettää monia kuukausia, olisin voinut imettää jopa vuoden ikään asti, jos maitoa olisi tullut. Ei minua haittaisi, vaikka lapsi heräisi yöllä syömään.
Mutta kun sitä maitoa ei vain tullut monia kuukausia. Juuri ja juuri yhden kuukauden verran, sitten loppui kuin seinään.

Lue lisää

Kysyn sinulta saman, (ellet ole sama henkilö kuin alempana kirjoittanut) eli mistä huomasit, että maidontulo loppui?

jaksais kyllä.. kirjoitti:

Ei se tosiaankaan ole aina jaksamisesta kiinni!
Kyllä toki jaksaisi, mutta sitä maitoa ei kaikilta tuu kuin lehmältä (vaikka ei niiltäkään aina hyvin tule :D ).
Kaikki eivät vain tunnu sitä käsittävän.
Itse olisin halunnut imettää monia kuukausia, olisin voinut imettää jopa vuoden ikään asti, jos maitoa olisi tullut. Ei minua haittaisi, vaikka lapsi heräisi yöllä syömään.
Mutta kun sitä maitoa ei vain tullut monia kuukausia. Juuri ja juuri yhden kuukauden verran, sitten loppui kuin seinään.

Lue lisää

Kysyn sinulta saman, (ellet ole sama henkilö kuin alempana kirjoittanut) eli mistä huomasit, että maidontulo loppui?

joo ja ei kirjoitti:

Kysyn sinulta saman, (ellet ole sama henkilö kuin alempana kirjoittanut) eli mistä huomasit, että maidontulo loppui?

Siitä huomasin että maidon tulo on loppunut, kun vauva asuu rinnalla ja silti paino on tippunut rajusti

vuorenhuippunen kirjoitti:

Siitä huomasin että maidon tulo on loppunut, kun vauva asuu rinnalla ja silti paino on tippunut rajusti

Ok, sitten niin tosiaan kävi. Joskus niin käy, halusin vain kysyä, koska moni tulkitse niin vääristä syistä. :) Joiltain se maidontulo kuitenkin loppuu, se on tosiasia, vaikka se onkin aika harvinaista.

vuorenhuippunen kirjoitti:

Siitä huomasin että maidon tulo on loppunut, kun vauva asuu rinnalla ja silti paino on tippunut rajusti

Mutta minun käsittääkseni alle 4-kuiselle kuuluu äidinmaidonkorvike lisäksi silloin, kun imetys ei riitä, ei peruna tai porkkana. Miksei sitä korviketta voi antaa 4kk ikään asti?

Sen jälkeenkin korvike kaikella järjellä parantaisi kasvua enemmän, koska kun perunassa on noin 2/3 ja porkkanassa 1/3 korvikkeen energiasta /100g, ja se pitäisi aloittaa lusikallisilla, niin miten se on ratkaisu kasvupulmiin... Puolella desillä pottusosetta ei vielä hurjasti kasveta, ja se on jo valtava annos alle 4-kuiselle (puoli desiä liikaa).

Ja niin, siis vauvahan myös aloitti nukkumaan yöt, kun annoin periksi ja siirryttiin kokonaan korvikkeeseen. Kuusiviikkoiseen asti yritin imettää niin paljon kuin mahdollista, jouduin toki aina antamaan imetyksen perään vielä tuttipullosta lisää. Muuten tuo vauvahan olisi huutanut koko ajan nälkäänsä.

Hieman alle 4 kk on jo eri asia kuin kolmikuisena tai alle kolmikuisena. Ja kyllä, THL:n vuoden 2010 tutkimuksen mukaan osa terveydenhoitajista ei toimi nykyisten suositusten mukaan ja sen vuoksi osalle vauvoista on liian aikaisin aloitettu kiinteitä ruokia. Minusta on melko ymmärrettävää, että terveydenhoitajien on vaikea muuttaa käsityksiään, vaikka tulisikin uusia suosituksia. Hyvä asiahan se ei tietenkään ole, mutta varsin inhimillistä.

taastätäsamaa kirjoitti:

Ja niin, siis vauvahan myös aloitti nukkumaan yöt, kun annoin periksi ja siirryttiin kokonaan korvikkeeseen. Kuusiviikkoiseen asti yritin imettää niin paljon kuin mahdollista, jouduin toki aina antamaan imetyksen perään vielä tuttipullosta lisää. Muuten tuo vauvahan olisi huutanut koko ajan nälkäänsä.

Lue lisää

6vk vanha lapsi syökin "kaiken aikaa", ainakin iltaisin.
On ihan normaalia, että lapsi on tissillä ensimmäiset viikot ja aktivoi maidon tuotantoa. EI SE MAITO MIHINKÄÄN LOPU!

18+19 kirjoitti:

6vk vanha lapsi syökin "kaiken aikaa", ainakin iltaisin.
On ihan normaalia, että lapsi on tissillä ensimmäiset viikot ja aktivoi maidon tuotantoa. EI SE MAITO MIHINKÄÄN LOPU!

Lue lisää

Jaa ei maito lopu?? :D
Kuinkas sitten selität sen, että minulla loppui vaikka vauvat (siis tarkoittaen nyt esikoista ja tätä kuopusta) ahkeraa söi.
Esikoiselle riitti maito n.1½kk ikään asti ja tälle nuorimmalle n.2kk ikään asti.
Tunnin- parin välein piti olla syöttämässä.
Maidon tulo vain alkoi hiipumaan.
Monella on sama tilanne. Onneksi on keksitty korvikkeeta.

Ja meille sanottiin neuvolassa myös, että kun on korvikkeella, voi aloittaa kiinteät jo n.3kk iässä.

Niin ja kaikenlaisia keinoja kokeiltiin, että jos se maidon tulo olisi jatkunut, mutta kun ei niin ei.

Joten turha sanoa, ettei se maito mihinkään lopu.

kyllä loppuu kirjoitti:

Jaa ei maito lopu?? :D
Kuinkas sitten selität sen, että minulla loppui vaikka vauvat (siis tarkoittaen nyt esikoista ja tätä kuopusta) ahkeraa söi.
Esikoiselle riitti maito n.1½kk ikään asti ja tälle nuorimmalle n.2kk ikään asti.
Tunnin- parin välein piti olla syöttämässä.
Maidon tulo vain alkoi hiipumaan.
Monella on sama tilanne. Onneksi on keksitty korvikkeeta.

Ja meille sanottiin neuvolassa myös, että kun on korvikkeella, voi aloittaa kiinteät jo n.3kk iässä.

Niin ja kaikenlaisia keinoja kokeiltiin, että jos se maidon tulo olisi jatkunut, mutta kun ei niin ei.

Joten turha sanoa, ettei se maito mihinkään lopu.

Lue lisää

Mistä sinä huomasit, että se loppui? Tokihan se on mahdollista, että loppuu, mutta äärimmäisen harvinaista se on.

joo ja ei kirjoitti:

Mistä sinä huomasit, että se loppui? Tokihan se on mahdollista, että loppuu, mutta äärimmäisen harvinaista se on.

Siis se alkoi ensin vain hiipumaan, huomasin sen etenkin parhaiten siinä jos piti pumpata, ei tullut enää yhtä paljon kuin normaalisti. Aluksi tuli jopa 250-400ml! kerralla.
Siis maidon tuotanto oli todellakin aluksi vauhdissa! En ikinä olisi uskonut..luulin esikoisen kohdalla, että mitta asteikko on väärin pumpun säiliössä :D .
Neuvolass naurettiin,että jos olisin elänyt joskus satoja vuosia sitten, olisin varmaan ollut jonkun "paremman" perheen imettäjä ;D kun tuli aluksi reilusti yli oman lapsen tarpeiden.

Toiseksi rinnat eivät täyttyneet enää samaa vauhtia.
Kun yleensä ne olivat kuin kivet jo noin puolentunnin - tunnin päästä edellisestä syöttämisestä.
Pumppasin siis, kun vauva nukkui, eikä siis silloin syönyt tai jos rinnat tuntuivat jo aroilta, koska olivat niin täynnä..ja sitä sai tehdä kuitenkin aika usein.

Neuvolassa ihmettelimme, kun maidon tulo alkoi hiipumaan niin nopeasti, vaikka siis tosiaan lisäksi vielä pumppasinkin.
Kokeilin kaikki keinot hieromisesta johonkin lääkkeeseen, en nyt muista nimeä.
Sen lääkkeen on todettu lisäävän maidontuotantoa jos alkaa hiipumaan liian varhain..mutta ei se minulla auttanut. Sitä minulle määräsi lääkäri.

Eikä se kuulemma mitään äärimmäisen harvinaista ole :D . Harmittelin sitä niin kovasti neuvolassa ja lääkärissä. Kummassakin sanottiin suurinpiirtein samalla tavalla: no et ole ainoa, teitä on paljon. Moni vain luulee, että on yksin tilanteessa. Ei siitä kannata masentua, onhan noita korvikkeita olemassa.

Eli siis turha sanoa, että on äärimmäisen harvinaista.
Sitten myöhemmin, kun aloin käymään ensin esikoisen kanssa kerhoissa yms. ja sai jutella muiden äitien kanssa, niin tottahan se oli, mitä neuvolassa ja lääkärissäkin sanottiin. Eli ei se mitään harvinaista ole, että maidon tuli loppuu nopeasti ja liian aikaisin, vaikka sitä olisi tullut aluksi reilusti yli omien tarpeiden.
Moni vain sanoi, että ei millään -etenkään ensimmäisen kohdalla- meinannut myöntää, koska pelkäsi muiden reaktiota. Moni luuli, että pidetään tosi huonona äitinä, kun ei pysty imettämään lastaan. Mikä on todella, todella vanhanaikaista, siis ajatella, että äiti on huono jos ei maitoa vain yksinkertaisesti tule.

Oli jopa paljon äitejä, joilla ei ollut tullut tippaakaan maitoa tai sitten vain ihan n.50ml kerralla ja harvoin. Joten ei tuokaan mitään harvinaista ole.

kyllä loppuu kirjoitti:

Siis se alkoi ensin vain hiipumaan, huomasin sen etenkin parhaiten siinä jos piti pumpata, ei tullut enää yhtä paljon kuin normaalisti. Aluksi tuli jopa 250-400ml! kerralla.
Siis maidon tuotanto oli todellakin aluksi vauhdissa! En ikinä olisi uskonut..luulin esikoisen kohdalla, että mitta asteikko on väärin pumpun säiliössä :D .
Neuvolass naurettiin,että jos olisin elänyt joskus satoja vuosia sitten, olisin varmaan ollut jonkun "paremman" perheen imettäjä ;D kun tuli aluksi reilusti yli oman lapsen tarpeiden.

Toiseksi rinnat eivät täyttyneet enää samaa vauhtia.
Kun yleensä ne olivat kuin kivet jo noin puolentunnin - tunnin päästä edellisestä syöttämisestä.
Pumppasin siis, kun vauva nukkui, eikä siis silloin syönyt tai jos rinnat tuntuivat jo aroilta, koska olivat niin täynnä..ja sitä sai tehdä kuitenkin aika usein.

Neuvolassa ihmettelimme, kun maidon tulo alkoi hiipumaan niin nopeasti, vaikka siis tosiaan lisäksi vielä pumppasinkin.
Kokeilin kaikki keinot hieromisesta johonkin lääkkeeseen, en nyt muista nimeä.
Sen lääkkeen on todettu lisäävän maidontuotantoa jos alkaa hiipumaan liian varhain..mutta ei se minulla auttanut. Sitä minulle määräsi lääkäri.

Eikä se kuulemma mitään äärimmäisen harvinaista ole :D . Harmittelin sitä niin kovasti neuvolassa ja lääkärissä. Kummassakin sanottiin suurinpiirtein samalla tavalla: no et ole ainoa, teitä on paljon. Moni vain luulee, että on yksin tilanteessa. Ei siitä kannata masentua, onhan noita korvikkeita olemassa.

Eli siis turha sanoa, että on äärimmäisen harvinaista.
Sitten myöhemmin, kun aloin käymään ensin esikoisen kanssa kerhoissa yms. ja sai jutella muiden äitien kanssa, niin tottahan se oli, mitä neuvolassa ja lääkärissäkin sanottiin. Eli ei se mitään harvinaista ole, että maidon tuli loppuu nopeasti ja liian aikaisin, vaikka sitä olisi tullut aluksi reilusti yli omien tarpeiden.
Moni vain sanoi, että ei millään -etenkään ensimmäisen kohdalla- meinannut myöntää, koska pelkäsi muiden reaktiota. Moni luuli, että pidetään tosi huonona äitinä, kun ei pysty imettämään lastaan. Mikä on todella, todella vanhanaikaista, siis ajatella, että äiti on huono jos ei maitoa vain yksinkertaisesti tule.

Oli jopa paljon äitejä, joilla ei ollut tullut tippaakaan maitoa tai sitten vain ihan n.50ml kerralla ja harvoin. Joten ei tuokaan mitään harvinaista ole.

Lue lisää

Sama täällä! Ensin tuli maitoa PALJON yli omien tarpeiden ja sitten se loppui yhtäkkiä kun vauva oli n.2kk.
Eikä todellakaan ole mitään äärimmäisen harvinaista. Pöh pöh! Aika yleistä tuo on.
Moni ei vain tosiaan meinaa myöntää (etenkään nuori äiti ja jos lapsi on esikoinen), että maidon tulo loppui.

kyllä loppuu kirjoitti:

Siis se alkoi ensin vain hiipumaan, huomasin sen etenkin parhaiten siinä jos piti pumpata, ei tullut enää yhtä paljon kuin normaalisti. Aluksi tuli jopa 250-400ml! kerralla.
Siis maidon tuotanto oli todellakin aluksi vauhdissa! En ikinä olisi uskonut..luulin esikoisen kohdalla, että mitta asteikko on väärin pumpun säiliössä :D .
Neuvolass naurettiin,että jos olisin elänyt joskus satoja vuosia sitten, olisin varmaan ollut jonkun "paremman" perheen imettäjä ;D kun tuli aluksi reilusti yli oman lapsen tarpeiden.

Toiseksi rinnat eivät täyttyneet enää samaa vauhtia.
Kun yleensä ne olivat kuin kivet jo noin puolentunnin - tunnin päästä edellisestä syöttämisestä.
Pumppasin siis, kun vauva nukkui, eikä siis silloin syönyt tai jos rinnat tuntuivat jo aroilta, koska olivat niin täynnä..ja sitä sai tehdä kuitenkin aika usein.

Neuvolassa ihmettelimme, kun maidon tulo alkoi hiipumaan niin nopeasti, vaikka siis tosiaan lisäksi vielä pumppasinkin.
Kokeilin kaikki keinot hieromisesta johonkin lääkkeeseen, en nyt muista nimeä.
Sen lääkkeen on todettu lisäävän maidontuotantoa jos alkaa hiipumaan liian varhain..mutta ei se minulla auttanut. Sitä minulle määräsi lääkäri.

Eikä se kuulemma mitään äärimmäisen harvinaista ole :D . Harmittelin sitä niin kovasti neuvolassa ja lääkärissä. Kummassakin sanottiin suurinpiirtein samalla tavalla: no et ole ainoa, teitä on paljon. Moni vain luulee, että on yksin tilanteessa. Ei siitä kannata masentua, onhan noita korvikkeita olemassa.

Eli siis turha sanoa, että on äärimmäisen harvinaista.
Sitten myöhemmin, kun aloin käymään ensin esikoisen kanssa kerhoissa yms. ja sai jutella muiden äitien kanssa, niin tottahan se oli, mitä neuvolassa ja lääkärissäkin sanottiin. Eli ei se mitään harvinaista ole, että maidon tuli loppuu nopeasti ja liian aikaisin, vaikka sitä olisi tullut aluksi reilusti yli omien tarpeiden.
Moni vain sanoi, että ei millään -etenkään ensimmäisen kohdalla- meinannut myöntää, koska pelkäsi muiden reaktiota. Moni luuli, että pidetään tosi huonona äitinä, kun ei pysty imettämään lastaan. Mikä on todella, todella vanhanaikaista, siis ajatella, että äiti on huono jos ei maitoa vain yksinkertaisesti tule.

Oli jopa paljon äitejä, joilla ei ollut tullut tippaakaan maitoa tai sitten vain ihan n.50ml kerralla ja harvoin. Joten ei tuokaan mitään harvinaista ole.

Lue lisää

Nyt yksi kysymys: tippuiko lapsesi paino rajusti ja vähenikö pissan tulo selvästi? Nimittäin yksikään noista luettelemistasi syistä ei viittaa maidontuotannon hiipumiseen. Ja ihmettelen, mikset mainitse, että lapsen painonkehitys pysähtyi, jos niin kävi. Pumpulle herumisesta ei voi asiaa päätellä. Vaikka aluksi pumpaten tulisikin runsaasti, ei välttämättä enää maidontuotannon tasaannuttua tule mitään. Vauvan imu on aivan erilainem ja paljon voimakkaampi, hän voi saada rinnasta tarvitsemansa, vaikka itse ei saisi lypsettyä/pumpattua pisaraakaan. Ja tuo, että rinnat eivät tuntuneet enää kovilta: täysin normaalia. Minun rintanikin alussa tulvivat maitoa ja sitä tuli ovista ja ikkunoista ja rinnat olivat räjähtämäisillään, mutta nyt ne ovat tyhjäntuntuiset pussukat, eivätkä enää tunnu kovilta koskaan. Tämä tapahtuu KAIKILLE ja se johtuu siitä, että maidontuotanto tasaantuu vastaamaan todellista tarvetta. Se, että on niin monia äitejä, joilta maito on "loppunut", johtuu siitä, että niin moni tulkitsee maidon loppuneen asioista, jotka ovat täysin normaaleja imetyksen jatkuessa. Tottakai joukossa ovat myös ne harvat äidit, joilta maito on loppunut ihan oikeasti, mutta suurin osa on niitä "rinnat tuntuivat tyhjiltä, lapsi söi koko ajan, annoin siis korviketta". Ja kyllä se maito silloin loppuukin, kun pulloon siirrytään. AINOAT tekijät, joista maidontuotannon voi todeta hiipuneen, ovat tosiaan pissaamisen selvä väheneminen, lapsen kuivumisen merkit, painonnousun pysähtyminen ja se, että lapi i edes imetyksen alussa ollenkaan niele rinnalla. Tiedän, että edllinn kirjoittaja nyt suuttuu tästä vastauksesta, mutta en ollenkaan väitä, etteikö hänellä maidontulo loppunut, toki hän voi kuulua niihin harvoihin, joilla niin käy. Sen sijaan halusin korjata ne yleisimmät väärinkäsitykset, joiden takia iso osa äideistä luulee maidon loppuneen. Ja heitä on paljon.

joo ja ei kirjoitti:

Nyt yksi kysymys: tippuiko lapsesi paino rajusti ja vähenikö pissan tulo selvästi? Nimittäin yksikään noista luettelemistasi syistä ei viittaa maidontuotannon hiipumiseen. Ja ihmettelen, mikset mainitse, että lapsen painonkehitys pysähtyi, jos niin kävi. Pumpulle herumisesta ei voi asiaa päätellä. Vaikka aluksi pumpaten tulisikin runsaasti, ei välttämättä enää maidontuotannon tasaannuttua tule mitään. Vauvan imu on aivan erilainem ja paljon voimakkaampi, hän voi saada rinnasta tarvitsemansa, vaikka itse ei saisi lypsettyä/pumpattua pisaraakaan. Ja tuo, että rinnat eivät tuntuneet enää kovilta: täysin normaalia. Minun rintanikin alussa tulvivat maitoa ja sitä tuli ovista ja ikkunoista ja rinnat olivat räjähtämäisillään, mutta nyt ne ovat tyhjäntuntuiset pussukat, eivätkä enää tunnu kovilta koskaan. Tämä tapahtuu KAIKILLE ja se johtuu siitä, että maidontuotanto tasaantuu vastaamaan todellista tarvetta. Se, että on niin monia äitejä, joilta maito on "loppunut", johtuu siitä, että niin moni tulkitsee maidon loppuneen asioista, jotka ovat täysin normaaleja imetyksen jatkuessa. Tottakai joukossa ovat myös ne harvat äidit, joilta maito on loppunut ihan oikeasti, mutta suurin osa on niitä "rinnat tuntuivat tyhjiltä, lapsi söi koko ajan, annoin siis korviketta". Ja kyllä se maito silloin loppuukin, kun pulloon siirrytään. AINOAT tekijät, joista maidontuotannon voi todeta hiipuneen, ovat tosiaan pissaamisen selvä väheneminen, lapsen kuivumisen merkit, painonnousun pysähtyminen ja se, että lapi i edes imetyksen alussa ollenkaan niele rinnalla. Tiedän, että edllinn kirjoittaja nyt suuttuu tästä vastauksesta, mutta en ollenkaan väitä, etteikö hänellä maidontulo loppunut, toki hän voi kuulua niihin harvoihin, joilla niin käy. Sen sijaan halusin korjata ne yleisimmät väärinkäsitykset, joiden takia iso osa äideistä luulee maidon loppuneen. Ja heitä on paljon.

Lue lisää

Ja sori typot, kännykällä kirjoitin... Ja kerronp vielä tähän, mitä itselleni kävi, kun lapsi oli 2,5 kk. Rinnat tuntuivat täysin tyhjiltä, en saanut lypsettyä kuin murto-osan siitä, mitä aiemmin, vauva oli rinnalla yhtäkkiä tunnin välein ja nieli vain aluksi, loppuimetyksen vain lupsutteli täysin tyhjäntuntuista rintaa. Lisäksi vauva ei meinannut huolia rintaa päivisin, vaan raivosi rinnalla. Tuli jopa vähän vähemmän pissaa. No, soitin neuvolaan ja kävimme painokontrollissa. Paino oli noussut todellakin riittävästi. Eli ei se maito mihinkään ollut loppumassa. Vaihetta kesti noin viikon, sen jälkeen rinta on taas kelvannut normaaliin tapaan ja vauva on tyytyväinen. Kyse oli siis normaalista tiheän imun vaiheesta ja siitä, että rinnat eivät enää tuota maitoa yli tarpeen. Tämän tarinan kerroin, jotta samassa tilanteessa olevat äidit eivät vääristä syistä päättele maidontuotannon hiipuneen. En siis sano, etteikö se voisi hiipua, suosittelen vain tarkkailemaan niitä merkkejä, mistä todella jotain voi päätellä. Ja tärkein niistä on se vauvan painonnousu. Sen pysähtyminen kertoo, ettei vauva saa riittävästi ravintoa.

joo ja ei kirjoitti:

Ja sori typot, kännykällä kirjoitin... Ja kerronp vielä tähän, mitä itselleni kävi, kun lapsi oli 2,5 kk. Rinnat tuntuivat täysin tyhjiltä, en saanut lypsettyä kuin murto-osan siitä, mitä aiemmin, vauva oli rinnalla yhtäkkiä tunnin välein ja nieli vain aluksi, loppuimetyksen vain lupsutteli täysin tyhjäntuntuista rintaa. Lisäksi vauva ei meinannut huolia rintaa päivisin, vaan raivosi rinnalla. Tuli jopa vähän vähemmän pissaa. No, soitin neuvolaan ja kävimme painokontrollissa. Paino oli noussut todellakin riittävästi. Eli ei se maito mihinkään ollut loppumassa. Vaihetta kesti noin viikon, sen jälkeen rinta on taas kelvannut normaaliin tapaan ja vauva on tyytyväinen. Kyse oli siis normaalista tiheän imun vaiheesta ja siitä, että rinnat eivät enää tuota maitoa yli tarpeen. Tämän tarinan kerroin, jotta samassa tilanteessa olevat äidit eivät vääristä syistä päättele maidontuotannon hiipuneen. En siis sano, etteikö se voisi hiipua, suosittelen vain tarkkailemaan niitä merkkejä, mistä todella jotain voi päätellä. Ja tärkein niistä on se vauvan painonnousu. Sen pysähtyminen kertoo, ettei vauva saa riittävästi ravintoa.

Lue lisää

Hei! Sä olet tosi ärsyttävä nimimerkki joo ja ei. Selvästi huomaa, että haluaisit kovasti toimia täällä jonain imetystukihenkilönä, mutta oikeasti aliarvioit toisiä äitejä ja terveydenhoitohenkilöstöä. Lopeta, kiitos. Sä esität lisäkysymyksiä kuin jokin rikostutkija ja olet varma ettei äiti tiedä kirjoittamiasi asioita. Kyllä me kaikki nämä asiat jo tiedetään.

lopeta jo kirjoitti:

Hei! Sä olet tosi ärsyttävä nimimerkki joo ja ei. Selvästi huomaa, että haluaisit kovasti toimia täällä jonain imetystukihenkilönä, mutta oikeasti aliarvioit toisiä äitejä ja terveydenhoitohenkilöstöä. Lopeta, kiitos. Sä esität lisäkysymyksiä kuin jokin rikostutkija ja olet varma ettei äiti tiedä kirjoittamiasi asioita. Kyllä me kaikki nämä asiat jo tiedetään.

Lue lisää

Kuule, mulla on oikeus kertoa keskustelupalstalla asioita, joita moni äiti ei tiedä. Vaikka sua miten ärsyttäisi. Se ei ole äitien vika, etteivät he tiedä, koska imetysohjausta ei monikaan saa. Jos edellä oleva kirjoittaja olisi tiennyt nuo edellä luettelemani asiat, hän tuskin olisi perustellut maidon loppumista asioilla, joista sitä ei voi päätellä? En aliarvioi ketään, se on vain tosiasia, että näistä asioista ei kerrota kovin paljon ja neuvola taas ei ole mikään imetysohjauspaikka ja on ihan ymmärrettävää, ettei läheskään kaikilla terveydenhoitajilla ole koulutusta imetysohjaukseen. Heillä on kädet täynnä työtä siinä, että varmistavat kaikkien vauvojen hyvinvoinnin ja normaalin kasvun ja kehityksen. Miksi pitää suuttua, kun joku kertoo näistä asioista? Nettikin on täynnä kysymyksiä siitä, että loppuuko maito ja nyt on rinnat tyhjät ja vauva syö koko ajan. Eli kyllä todella monella ei ole tietoa näistä jutuista. Samahan se on, jos korviketta antaa, silläkin kasvaa hyvin, mutta kun niiden äitien joukossa on myös niitä, jotka vielä haluaisivat imettää ja sitten hädissään lopettavat sen, kun luulevat, että maito loppuu. Eiköhän näillä palstoilla ihan riittävästi hoeta sitäkin, ettei korvike ole maailmanloppu, mikä on tietenkin aivan totta. Mutta mahtuu kai mukaan vähän oikaisujakin, kuten esimerkiksi tuo, että rinnat muuttuvat pehmeiksi ja tyhjän tuntuisiksi lähes kaikilla, eikä se tarkoita, että maito on loppumassa. Ei näistä asioista tarvitse niin kamalasti hermostua.

joo ja ei kirjoitti:

Kuule, mulla on oikeus kertoa keskustelupalstalla asioita, joita moni äiti ei tiedä. Vaikka sua miten ärsyttäisi. Se ei ole äitien vika, etteivät he tiedä, koska imetysohjausta ei monikaan saa. Jos edellä oleva kirjoittaja olisi tiennyt nuo edellä luettelemani asiat, hän tuskin olisi perustellut maidon loppumista asioilla, joista sitä ei voi päätellä? En aliarvioi ketään, se on vain tosiasia, että näistä asioista ei kerrota kovin paljon ja neuvola taas ei ole mikään imetysohjauspaikka ja on ihan ymmärrettävää, ettei läheskään kaikilla terveydenhoitajilla ole koulutusta imetysohjaukseen. Heillä on kädet täynnä työtä siinä, että varmistavat kaikkien vauvojen hyvinvoinnin ja normaalin kasvun ja kehityksen. Miksi pitää suuttua, kun joku kertoo näistä asioista? Nettikin on täynnä kysymyksiä siitä, että loppuuko maito ja nyt on rinnat tyhjät ja vauva syö koko ajan. Eli kyllä todella monella ei ole tietoa näistä jutuista. Samahan se on, jos korviketta antaa, silläkin kasvaa hyvin, mutta kun niiden äitien joukossa on myös niitä, jotka vielä haluaisivat imettää ja sitten hädissään lopettavat sen, kun luulevat, että maito loppuu. Eiköhän näillä palstoilla ihan riittävästi hoeta sitäkin, ettei korvike ole maailmanloppu, mikä on tietenkin aivan totta. Mutta mahtuu kai mukaan vähän oikaisujakin, kuten esimerkiksi tuo, että rinnat muuttuvat pehmeiksi ja tyhjän tuntuisiksi lähes kaikilla, eikä se tarkoita, että maito on loppumassa. Ei näistä asioista tarvitse niin kamalasti hermostua.

Lue lisää

Mustakin sä oot tosi ärsyttävä. Ei tässä keskustelussa oo kukaan sulta kysellyt mitään vaan sä oot käynyt päälle kuin ylenen syyttäjä. Mä kans toivon että lopetat

nmkjhggfdfdsa kirjoitti:

Mustakin sä oot tosi ärsyttävä. Ei tässä keskustelussa oo kukaan sulta kysellyt mitään vaan sä oot käynyt päälle kuin ylenen syyttäjä. Mä kans toivon että lopetat

Jaaha. No ihan sen takia kerroin nuo jutut, että hyvin voisi käydä niin, että joku äiti lukee nuo kirjoitukset ja päättelee merkeistä, että häneltä itseltäänkin on maito loppumassa. Mutta anteeksi, lopetan toki, eihän täällä saa olla eri mieltä eikä korjata vääriä käsityksiä. Tylsä juttu. Nuo vain ovat niitä yleisimpiä vääriä käsityksiä maidontuotannosta, eivätkä ne mihinkään häviä, jos ei niitä kukaan korjaa. Mulle on herttaisen samantekevää, miten kukin vauvansa ruokkii, mutta koska täällä keskustelun taso tuppaa olemaan hiekkalaatikkoikäisten tasolla (ole hiljaa, m ei tykätä susta), niin en nyt jaksa selittää tätä asiaa enempää.

joo ja ei kirjoitti:

Jaaha. No ihan sen takia kerroin nuo jutut, että hyvin voisi käydä niin, että joku äiti lukee nuo kirjoitukset ja päättelee merkeistä, että häneltä itseltäänkin on maito loppumassa. Mutta anteeksi, lopetan toki, eihän täällä saa olla eri mieltä eikä korjata vääriä käsityksiä. Tylsä juttu. Nuo vain ovat niitä yleisimpiä vääriä käsityksiä maidontuotannosta, eivätkä ne mihinkään häviä, jos ei niitä kukaan korjaa. Mulle on herttaisen samantekevää, miten kukin vauvansa ruokkii, mutta koska täällä keskustelun taso tuppaa olemaan hiekkalaatikkoikäisten tasolla (ole hiljaa, m ei tykätä susta), niin en nyt jaksa selittää tätä asiaa enempää.

Lue lisää

taas et ollut yhtään ärsyttävä vaan kerroit juuri oikeat asiat!! Olisi se luonto asiat aika huonosti järjestänyt jos lähes kaikilla maito loppuisi vaan sehän ei ole nin,uskon itse että lähes jokaisella maito riittäisi kirjoittavatpa ihmiset mitä tahansa "höperöä" syyksi.

joo ja ei kirjoitti:

Nyt yksi kysymys: tippuiko lapsesi paino rajusti ja vähenikö pissan tulo selvästi? Nimittäin yksikään noista luettelemistasi syistä ei viittaa maidontuotannon hiipumiseen. Ja ihmettelen, mikset mainitse, että lapsen painonkehitys pysähtyi, jos niin kävi. Pumpulle herumisesta ei voi asiaa päätellä. Vaikka aluksi pumpaten tulisikin runsaasti, ei välttämättä enää maidontuotannon tasaannuttua tule mitään. Vauvan imu on aivan erilainem ja paljon voimakkaampi, hän voi saada rinnasta tarvitsemansa, vaikka itse ei saisi lypsettyä/pumpattua pisaraakaan. Ja tuo, että rinnat eivät tuntuneet enää kovilta: täysin normaalia. Minun rintanikin alussa tulvivat maitoa ja sitä tuli ovista ja ikkunoista ja rinnat olivat räjähtämäisillään, mutta nyt ne ovat tyhjäntuntuiset pussukat, eivätkä enää tunnu kovilta koskaan. Tämä tapahtuu KAIKILLE ja se johtuu siitä, että maidontuotanto tasaantuu vastaamaan todellista tarvetta. Se, että on niin monia äitejä, joilta maito on "loppunut", johtuu siitä, että niin moni tulkitsee maidon loppuneen asioista, jotka ovat täysin normaaleja imetyksen jatkuessa. Tottakai joukossa ovat myös ne harvat äidit, joilta maito on loppunut ihan oikeasti, mutta suurin osa on niitä "rinnat tuntuivat tyhjiltä, lapsi söi koko ajan, annoin siis korviketta". Ja kyllä se maito silloin loppuukin, kun pulloon siirrytään. AINOAT tekijät, joista maidontuotannon voi todeta hiipuneen, ovat tosiaan pissaamisen selvä väheneminen, lapsen kuivumisen merkit, painonnousun pysähtyminen ja se, että lapi i edes imetyksen alussa ollenkaan niele rinnalla. Tiedän, että edllinn kirjoittaja nyt suuttuu tästä vastauksesta, mutta en ollenkaan väitä, etteikö hänellä maidontulo loppunut, toki hän voi kuulua niihin harvoihin, joilla niin käy. Sen sijaan halusin korjata ne yleisimmät väärinkäsitykset, joiden takia iso osa äideistä luulee maidon loppuneen. Ja heitä on paljon.

Lue lisää

no jos lapsi kuivuu,pissan tuleminen vähenee ja painon nousu pysähtyy, niin on jotain muutakin vialla!
Kyllä maidon tulon oikea loppuminen on TODELLA yleistä, ja ymmärsin kirjoittajan "kyllä loppuu" kirjoituksesta, että on keskustellut asiasta sekä neuvolassa, että lääkärin kanssa ja jopa lääkkeitä kokeiltu.
Eli tuskin on kyse siitä, että luuli maidon tulon loppuneen.

YLEISTÄ ON! kirjoitti:

no jos lapsi kuivuu,pissan tuleminen vähenee ja painon nousu pysähtyy, niin on jotain muutakin vialla!
Kyllä maidon tulon oikea loppuminen on TODELLA yleistä, ja ymmärsin kirjoittajan "kyllä loppuu" kirjoituksesta, että on keskustellut asiasta sekä neuvolassa, että lääkärin kanssa ja jopa lääkkeitä kokeiltu.
Eli tuskin on kyse siitä, että luuli maidon tulon loppuneen.

Lue lisää

Kuule, kyllä se pissavaippojen keveneminen ja painonnousun hidastuminen on tasan niitä merkkejä, joista tietää, että maito ei riitä. Jos painonnousu on edelleen normaalia niin se maito EI ole loppumassa, tuntui ne tissit miltä tahansa tai teki lapsi mitä tahansa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Ei se lapsi tyhjästä niitä kasvuun tarvitsemiaan kaloreita saa. Ja ihmisiä ei todellakaan olisi tällä pallolla näin paljon, jos maito olisi hups vaan ohjelmoitu loppumaan isolla osalla naisista. Nykyään on vielä ravitsemuskin länsimaissa niin tukevalla tolalla, että lähtökohdat imetykselle ovat hyvät. Suuri osa LUULEE, että maito loppuu ja lopettaa imetyksen, mutta sitä ei näköjään voi myöntää. Harvoilla niin oikeasti käy ja joiltain ei hormonihäiriön tai rakenteellisen vian takia tule maitoa ollenkaan, mutta ei, todella yleistä se ei tosiaankaan ole.

joo ja ei kirjoitti:

Jaaha. No ihan sen takia kerroin nuo jutut, että hyvin voisi käydä niin, että joku äiti lukee nuo kirjoitukset ja päättelee merkeistä, että häneltä itseltäänkin on maito loppumassa. Mutta anteeksi, lopetan toki, eihän täällä saa olla eri mieltä eikä korjata vääriä käsityksiä. Tylsä juttu. Nuo vain ovat niitä yleisimpiä vääriä käsityksiä maidontuotannosta, eivätkä ne mihinkään häviä, jos ei niitä kukaan korjaa. Mulle on herttaisen samantekevää, miten kukin vauvansa ruokkii, mutta koska täällä keskustelun taso tuppaa olemaan hiekkalaatikkoikäisten tasolla (ole hiljaa, m ei tykätä susta), niin en nyt jaksa selittää tätä asiaa enempää.

Lue lisää

Ihan asiaa "joo ja ei" on kyllä kirjoittanut. Maidon tulo todellakin tasoittuu kun vauva on n.2kk ikäinen ja silloin rinnat ei enää pingotu vaikka vauva olisi 12h syömättä välissä. Todella moni pystyisi varmasti imettämään pidempään jos asiantuntevaa tietoa olisi tarjolla silloin kun sitä tarvitsee. Ensimmäinen merkki maidon vähenemisestä on se, että vauvan paino ei enää nouse tarpeeksi. Rinnoista sitä ei huomaa, saati rintapumpusta! Omastakin kokemuksesta tiedän, että ensimmäisten kuukausien jälkeen rinnat on ihan pehmeät ympäri vuorokauden vaikka maitoa olisi isot määrät. Itse olen täysimettänyt kaksi lastani 5kk ikäiseksi.

fjdbk kirjoitti:

Kuule, kyllä se pissavaippojen keveneminen ja painonnousun hidastuminen on tasan niitä merkkejä, joista tietää, että maito ei riitä. Jos painonnousu on edelleen normaalia niin se maito EI ole loppumassa, tuntui ne tissit miltä tahansa tai teki lapsi mitä tahansa. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Ei se lapsi tyhjästä niitä kasvuun tarvitsemiaan kaloreita saa. Ja ihmisiä ei todellakaan olisi tällä pallolla näin paljon, jos maito olisi hups vaan ohjelmoitu loppumaan isolla osalla naisista. Nykyään on vielä ravitsemuskin länsimaissa niin tukevalla tolalla, että lähtökohdat imetykselle ovat hyvät. Suuri osa LUULEE, että maito loppuu ja lopettaa imetyksen, mutta sitä ei näköjään voi myöntää. Harvoilla niin oikeasti käy ja joiltain ei hormonihäiriön tai rakenteellisen vian takia tule maitoa ollenkaan, mutta ei, todella yleistä se ei tosiaankaan ole.

Lue lisää

En ole ehtinyt vastailemaan aiemmin.
Mutta siis todellakin oli kyse nyt maidon loppumisesta, EI mistään maidon tulon tasaantumisesta. Siis minun kohdallani.
Kyllä minullekkin ihan lääkäri sanoi, että on todella yleistä, että maidon tulo loppuu.
Kuulemma myös jotenkin periytyvää. Siis kun lääkäri kyseli, että tiedänkö kuinka minun äidilläni ja hänen äidillään on tullut.
No tiesinhän minä, kun siitä oli ollut puhetta.
Mummallani ei ole tullu kuin yhdelle ainoalle lapsella maitoa kunnolla, ensimmäiselle. Muiden aikana häneltä tuli kuulemma ihan vaan muutamia tippoja aluksi, ja nekin kun oikein kunnolla puristi itse, niin lujaa että kipeää teki.
Silloinhan ei mitään korvikkeita ole ollut, joten ei kun lehmältä lypsämään vauvoille maito.
Äidillänikään ei ole tullut maitoa paljon mitään,jostain maitojauheesta kuulemma silloin korvike sekoitettu(?), en ole varma käsitinkö oikein.
Meillä kaikilla on rintamaidon vähyyden takia aloitettu kiinteät jo n.2kk iässä ..mitään allergoita, oppimis-tai kehitysongelmia tms. ei ole ikinä ollut. Ei siis niin ainuttakaan.

Ystäväni täys imetti vauvaansa 6kk ikään, kunnes aloitti ihan pikkuhiljaa kiinteämpää. Ensin vellillä ja siitä sitten eteenpäin. Lapsella on kaikenmoisia allergioita, häneen tarttuu kaikki mahdolliset mahataudista flunssaan tosi helpolla, oppimisvaikeuksiakin on -tai siis enneminkin kehitys.
Imettäminen loppui vasta 1½vuoden iässä.

Turha täällä on ketään syytellä huonoksi tai se ei tiedä sitä ja tätä..yms.
Kaikilla voi olla jotain ongelmia imettämisen kanssa.
Joillain vain nyt tulee maitoa yli omien tarpeiden ja sitten on se toinen ääripää joilla ei tule oikeastaan paljon mitään.

kyllä loppuu kirjoitti:

En ole ehtinyt vastailemaan aiemmin.
Mutta siis todellakin oli kyse nyt maidon loppumisesta, EI mistään maidon tulon tasaantumisesta. Siis minun kohdallani.
Kyllä minullekkin ihan lääkäri sanoi, että on todella yleistä, että maidon tulo loppuu.
Kuulemma myös jotenkin periytyvää. Siis kun lääkäri kyseli, että tiedänkö kuinka minun äidilläni ja hänen äidillään on tullut.
No tiesinhän minä, kun siitä oli ollut puhetta.
Mummallani ei ole tullu kuin yhdelle ainoalle lapsella maitoa kunnolla, ensimmäiselle. Muiden aikana häneltä tuli kuulemma ihan vaan muutamia tippoja aluksi, ja nekin kun oikein kunnolla puristi itse, niin lujaa että kipeää teki.
Silloinhan ei mitään korvikkeita ole ollut, joten ei kun lehmältä lypsämään vauvoille maito.
Äidillänikään ei ole tullut maitoa paljon mitään,jostain maitojauheesta kuulemma silloin korvike sekoitettu(?), en ole varma käsitinkö oikein.
Meillä kaikilla on rintamaidon vähyyden takia aloitettu kiinteät jo n.2kk iässä ..mitään allergoita, oppimis-tai kehitysongelmia tms. ei ole ikinä ollut. Ei siis niin ainuttakaan.

Ystäväni täys imetti vauvaansa 6kk ikään, kunnes aloitti ihan pikkuhiljaa kiinteämpää. Ensin vellillä ja siitä sitten eteenpäin. Lapsella on kaikenmoisia allergioita, häneen tarttuu kaikki mahdolliset mahataudista flunssaan tosi helpolla, oppimisvaikeuksiakin on -tai siis enneminkin kehitys.
Imettäminen loppui vasta 1½vuoden iässä.

Turha täällä on ketään syytellä huonoksi tai se ei tiedä sitä ja tätä..yms.
Kaikilla voi olla jotain ongelmia imettämisen kanssa.
Joillain vain nyt tulee maitoa yli omien tarpeiden ja sitten on se toinen ääripää joilla ei tule oikeastaan paljon mitään.

Lue lisää

Yksittäistapauksilla ei voi perustella mitään, sen luulisi jokaisen tietävän. Varsinkaan ei voi vetää johtopäätöksiä oppimisvaikeuksien ja ruoan välille noin vain. Yksittäistapaukset eivät kerro kokonaiskuvasta mitään ja sen takia nämä "naapurin Penalla kävi näin" -perustelut voisi jättää kirjoittamatta, koska aina löytyy myös päinvastaisia kokemuksia.

rrgkjg kirjoitti:

Yksittäistapauksilla ei voi perustella mitään, sen luulisi jokaisen tietävän. Varsinkaan ei voi vetää johtopäätöksiä oppimisvaikeuksien ja ruoan välille noin vain. Yksittäistapaukset eivät kerro kokonaiskuvasta mitään ja sen takia nämä "naapurin Penalla kävi näin" -perustelut voisi jättää kirjoittamatta, koska aina löytyy myös päinvastaisia kokemuksia.

Lue lisää

Laitoin nyt vain ESIMERKIKSI, kun niitä täällä tuntuu muutkin laittavan, aika paljon.

On semmoinenkin teoria -ihan tutkittu juttu ja moni lääkäri allekirjoittaisi, ihme jos et ole tästä kuullut kun kaikesta muusta olet muka kuullut-, että allergiatkin voivat johtua perintötekijöistä.
Eli siis EN tarkoita sitä, että imettäminen myöhälle olisi haitallista, ei todellakaan.
Toki itsekkin olisin imettänyt myöhällekkin, jos vain maitoa olisi tullut.
Enkä tosiaankaan olisi aloittanut kiinteitä noin ajoissa, JOS sitä maitoa olisi riittänyt.
Mutta kun aina kaikki ei toimi suositusten mukaan.

Silloin kun lapsi kasvaa hyvin, ei näe nälkää yms. ..niin asiat ovat mielestäni paremmin kuin hyvin. Ja siitä jos jostain pitäisi olla tyytyväinen ja onnellinen, eikä marmattaa täällä kaiken maailman suosituksista. Koska kuten jo aiemmin sanoin, ei kaikki mene aina suositusten -tai ihanteiden- mukaan, sama pätee melkein joka asiassa.

Samaa mieltä kirjoitti:

Ihan asiaa "joo ja ei" on kyllä kirjoittanut. Maidon tulo todellakin tasoittuu kun vauva on n.2kk ikäinen ja silloin rinnat ei enää pingotu vaikka vauva olisi 12h syömättä välissä. Todella moni pystyisi varmasti imettämään pidempään jos asiantuntevaa tietoa olisi tarjolla silloin kun sitä tarvitsee. Ensimmäinen merkki maidon vähenemisestä on se, että vauvan paino ei enää nouse tarpeeksi. Rinnoista sitä ei huomaa, saati rintapumpusta! Omastakin kokemuksesta tiedän, että ensimmäisten kuukausien jälkeen rinnat on ihan pehmeät ympäri vuorokauden vaikka maitoa olisi isot määrät. Itse olen täysimettänyt kaksi lastani 5kk ikäiseksi.

Lue lisää

Jep joo ja ei puhuu täysin asiaa. KAIKILLA tasaantuu maidontulo siinä 2kk tienoilla, maitoa ei kuulu tulla yli äyräiden, vartalolta menee siihen vain energiaa hukkaan.. Rintojen ei kuulu jatkuvasti täyttyö koviksi, vaan ne menevät pehmeiksi. Itsekin olen imettänyt lupsurinnoilla vauvaani pian vuoden :) Alussa minullakin tuli pumpatessa maitoa ihan hirmuisia määriä, mutta 3-4kk tienoilla en saanut pumppaamalla enää ruokalusikallista enempää.. Vauvan imu on paljon tehokkaampi tyhjentämään rintoja kuin mitä rintapumppu on. ÄLKÄÄ NAISET LOPETTAKO SITÄ IMETYSTÄ HARHALUULOJEN TAKIA! Painon lasku, pissamäärän väheneminen ja väsymys/apaattisuus on merkkejä maidon riittämättömyydestä!

On tämä vääntö sitten aina niin mielenkiintoista. Varsinkin esim. se miten lapset ovat eriasioissa yksilöitä ja toisissa taas eivät. Tai miten asiantuntijoiden neuvot ovat jossain kohtaa kovin täsmällisesti noudatettavia ja toisissa taas äiti kyllä tietää parhaiten.

Tässä keskustelussa jotkut ainakin rivien välistä ap:n aloitusta noudattaen ovat kovin sitä mieltä, että kiinteiden aloituksessa on ehdottomasti noudatettava suosituksia ja osa äideistä toimiin täysin väärin, kun eivät noudata suosituksia. Äidin ja terveydenhoitajan tuntuma tässä asiassa ovat pelkkää ilmaa ja he toimivat suorastaa vastuuttomasti.

Nooh, tälläkin palstalla ja varsinkin tuolla imetysosiossa on juttua siitä, että asiantuntijoiden mukaan yli 6 kk ikäinen lapsi ei tarvitse ravintoa yöllä, Siihen ärsyntyneet yösyöttäjät tiukasti ilmoittavat, että lapset ovat yksilöitä ja kyllä äiti parhaiten tietää lapsensa tarpeet.

Eli päättelen tästä, että jokainen äiti päättää mitä suositusta noudattaa ja mitä ei lähinnä omien tarpeidensa ja tilanteensa mukaan. Näin kuuluukin tehdä, epävarmoissa tilanteissa on hyvä keskustella neuvolassa asiasta ja täällä on fiksua välttää kovin osoittelevia ja syyllistäviä kannanottoja.

lohikäärmeleija kirjoitti:

On tämä vääntö sitten aina niin mielenkiintoista. Varsinkin esim. se miten lapset ovat eriasioissa yksilöitä ja toisissa taas eivät. Tai miten asiantuntijoiden neuvot ovat jossain kohtaa kovin täsmällisesti noudatettavia ja toisissa taas äiti kyllä tietää parhaiten.

Tässä keskustelussa jotkut ainakin rivien välistä ap:n aloitusta noudattaen ovat kovin sitä mieltä, että kiinteiden aloituksessa on ehdottomasti noudatettava suosituksia ja osa äideistä toimiin täysin väärin, kun eivät noudata suosituksia. Äidin ja terveydenhoitajan tuntuma tässä asiassa ovat pelkkää ilmaa ja he toimivat suorastaa vastuuttomasti.

Nooh, tälläkin palstalla ja varsinkin tuolla imetysosiossa on juttua siitä, että asiantuntijoiden mukaan yli 6 kk ikäinen lapsi ei tarvitse ravintoa yöllä, Siihen ärsyntyneet yösyöttäjät tiukasti ilmoittavat, että lapset ovat yksilöitä ja kyllä äiti parhaiten tietää lapsensa tarpeet.

Eli päättelen tästä, että jokainen äiti päättää mitä suositusta noudattaa ja mitä ei lähinnä omien tarpeidensa ja tilanteensa mukaan. Näin kuuluukin tehdä, epävarmoissa tilanteissa on hyvä keskustella neuvolassa asiasta ja täällä on fiksua välttää kovin osoittelevia ja syyllistäviä kannanottoja.

Lue lisää

Vähän huono vertaus ehkä tuo kiinteiden aloitus ja yösyötöt. Yösyötöissä suosituksen noudattamatta jättämisestä kun ei seuraa todennäköistä kroonisten sairauksien suurentunutta riskiä. Minun mielestäni aloittajalla oli ihan pointtinsa, on nimittäin tilanteita, joissa kiinteät aloitetaan "turhaan", koska äidillä ei välttämättä ole riittävästi tietoa lapsen viestien tulkinnasta. Sitten taas on toki tilanteita, joissa kiinteiden ruokien aloitus ennen neljän kuukauden ikää on aivan perusteltua.

suositusten noudatus kirjoitti:

Vähän huono vertaus ehkä tuo kiinteiden aloitus ja yösyötöt. Yösyötöissä suosituksen noudattamatta jättämisestä kun ei seuraa todennäköistä kroonisten sairauksien suurentunutta riskiä. Minun mielestäni aloittajalla oli ihan pointtinsa, on nimittäin tilanteita, joissa kiinteät aloitetaan "turhaan", koska äidillä ei välttämättä ole riittävästi tietoa lapsen viestien tulkinnasta. Sitten taas on toki tilanteita, joissa kiinteiden ruokien aloitus ennen neljän kuukauden ikää on aivan perusteltua.

Lue lisää

ei minustakaan yhtään sen huonompi vertaus. Äiti ei osaa tulkita vauvansa viestejä vaan syöttää lastaa, joka ei ole nälkäinen tai ei tarvitse ruokaa. Äiti joka ei sinun mukaasi osaa tulkita lapsensa viestejä ja syöttää kiinteitä.

Näiden tutkimusten tutkijathan ovat nimenomaan korostaneet ettei yhteys ole mitenkään vielä yksiselitteinen vaan selittäviä tekijöitä on monia, kuten ehkä tärkeimpinä tekijöinä perinnölliset tekijät. Mutta jos ei omaa alan perustietoutta eikä yleensä tutkimusten ja niiden tulosten perusmekaniikkaa, niin sortuu helposti tekemään varsin äärimmäisiä johtopäätöksiä, varsinkin jos ne tukevat omaa käyttäytymistä. Tutkimuksia tehdään koko ajan lisää ja niistä saadaan välillä hyvinkin ristiriitaisia tuloksia. Jossain vaiheessa varmasti tulee jonkin tutkimus, joka myös kyseenalaistaa yösyötöt yli 6 kk ikäisillä lapsilla.

Lun luin läpi tämän viestiketjun, niin totesin, että lähes kaikki ennen 4 kk ikää kiinteitä vauvoilleen aloittaneet olivat keskustelleet asiasta neuvolassa tai lääkärin kanssa. Vaikka moni täällä selvästi haluaakin olla alan asiantuntija, niin eiköhän kuitenkin nuo ammattilaiset tiedä vähän paremmin, vaikka joskus antavatkin neuvoja, jotka täällä esiintyvien "asiantuntijoiden" mielestä ovat vääriä. ;DDDD

lohikäärmeleija kirjoitti:

ei minustakaan yhtään sen huonompi vertaus. Äiti ei osaa tulkita vauvansa viestejä vaan syöttää lastaa, joka ei ole nälkäinen tai ei tarvitse ruokaa. Äiti joka ei sinun mukaasi osaa tulkita lapsensa viestejä ja syöttää kiinteitä.

Näiden tutkimusten tutkijathan ovat nimenomaan korostaneet ettei yhteys ole mitenkään vielä yksiselitteinen vaan selittäviä tekijöitä on monia, kuten ehkä tärkeimpinä tekijöinä perinnölliset tekijät. Mutta jos ei omaa alan perustietoutta eikä yleensä tutkimusten ja niiden tulosten perusmekaniikkaa, niin sortuu helposti tekemään varsin äärimmäisiä johtopäätöksiä, varsinkin jos ne tukevat omaa käyttäytymistä. Tutkimuksia tehdään koko ajan lisää ja niistä saadaan välillä hyvinkin ristiriitaisia tuloksia. Jossain vaiheessa varmasti tulee jonkin tutkimus, joka myös kyseenalaistaa yösyötöt yli 6 kk ikäisillä lapsilla.

Lun luin läpi tämän viestiketjun, niin totesin, että lähes kaikki ennen 4 kk ikää kiinteitä vauvoilleen aloittaneet olivat keskustelleet asiasta neuvolassa tai lääkärin kanssa. Vaikka moni täällä selvästi haluaakin olla alan asiantuntija, niin eiköhän kuitenkin nuo ammattilaiset tiedä vähän paremmin, vaikka joskus antavatkin neuvoja, jotka täällä esiintyvien "asiantuntijoiden" mielestä ovat vääriä. ;DDDD

Lue lisää

suositusta ei voida edes pitää kunnollisena jos miettii että täysimetyssuositus on 6kk..

Ja linkitän mielelläni itse lisää jos haluatte,..

food opinion kirjoitti:

Ja linkitän mielelläni itse lisää jos haluatte,..

Halutaan, kiitos

Juuri noin! Olen aivan samaa mieltä, tuosta, että miksi sitä ollaan niin hysteerisiä!
Mutta jotkut uskovat aivan sinisilmäisesti kaikenlaisia suosituksia..näki sen nyt tuossa sikaflunssapiikissäkin. Ei aina kannata uskoa kaikkea, mitä sanotaan.

nimimerkille krisuliiih:

tämä siis ei ole saivartelua näiden inttäjänimimerkkien tapaan, vaan mä ihmettelen ihan oikeesti tuota luumujuttua.

Kun mä olen antanut meidän neidille luumua sillon, kun hänellä on maha kovana, jotta kakki pehmenisi ... ja sä olet antanut silloin, kun maha on vetelänä? Nyt tuli sellanen epäilys, että lääkitsenköhän mä neidin masuvaivaa ihan väärillä soseilla .... se kyllä selittäis sen, että massu on edelleen kovana :(

Voihan hitsinvitsit.

luumusoseliini kirjoitti:

nimimerkille krisuliiih:

tämä siis ei ole saivartelua näiden inttäjänimimerkkien tapaan, vaan mä ihmettelen ihan oikeesti tuota luumujuttua.

Kun mä olen antanut meidän neidille luumua sillon, kun hänellä on maha kovana, jotta kakki pehmenisi ... ja sä olet antanut silloin, kun maha on vetelänä? Nyt tuli sellanen epäilys, että lääkitsenköhän mä neidin masuvaivaa ihan väärillä soseilla .... se kyllä selittäis sen, että massu on edelleen kovana :(

Voihan hitsinvitsit.

Lue lisää

Ei, kyllä luumu on löysentävä, ihan oikein olet tehnyt. :)

vasta viikon imettämisen jälkeen todeta että maitoa ei tule..Mä en taas ymmärrä miten tavallinen tallaaja kuvittelee tietävänsä tutkijoita paremmin tätä kiinteitten ruokien juttua.

sinun vika mutta et kauheesti vaivaa asian eteen tehnyt.Yleensä juuri korvikkeita antavat alkavat tuputtamaan myös kiinteitä aikaisin.Tuntuu ettei nähdä vaivaa imetyksen eteen eikä mietitä suosituksia.

ei ole kirjoitti:

sinun vika mutta et kauheesti vaivaa asian eteen tehnyt.Yleensä juuri korvikkeita antavat alkavat tuputtamaan myös kiinteitä aikaisin.Tuntuu ettei nähdä vaivaa imetyksen eteen eikä mietitä suosituksia.

Lue lisää

Haha. Toi on tota että jotkut äidit eivät vaan ymmärrä et joillakin voi olla rankempaa kuin toisilla vauva-arjessa. Imetys ei kaikille ole helppoa. Itse kävin poikani syntymästä viikottain imetyspolilla ja lopulta väsyin kokonaan. Imetys oli hyvin vaikeaa ja imetyspolilla hoitajat totesi saman. Imetin vajaa pari kk ja siirryin korvikkeeseen. Kiinteät aloitin 3kk ja se sopi meille. Saimme sen mitä haimme ja poika on terve. Nälkä tyydyttyy hyvin. Nukkuu jopa 4h putkeen. Pojallani ikää kohta 6kk.

"Kuinka moni aikoo antaa 6 - 36 kk ikäiselle lapselleen ensi syksynä kausi-influenssarokotteen?"

Kuinka moni ottaa rokotteen sen suosituksista huolimatta jo 4kk ikäiselle?

niinno.. kirjoitti:

"Kuinka moni aikoo antaa 6 - 36 kk ikäiselle lapselleen ensi syksynä kausi-influenssarokotteen?"

Kuinka moni ottaa rokotteen sen suosituksista huolimatta jo 4kk ikäiselle?

Lue lisää

Sen kyllä voi ottaa 4 kk ikäisellekin, mutta sen vaikutus ei vain ole kovin hyvä. Eikä silloin rokotus ole ilmainen. Selvästi suositusten noudattaminen näyttää olevan kovin valikoitua, joten turha sitä on niin kovasti tuomita tässäkään oman järjen käyttöä.

ihmiset ymmärsitte että tuo ei nähdä vaivaa imetykseen oli tarkoitettu sille joka totesi "jo" peräti VIIKON imetyksen jälkeen ettei maito riitä.Asia on aivan eri jos on viikko tolkulla yrittänyt eikä maitoa tule tai tissit niin verellä ettei voi mutta viikon vanhan vauvan äiti ei ole kyllä yrittänyt tarpeeksi jos silloin jo toteaa että homma oli tässä,se on vain tosiasia.

sen vellin annoit jos ei huolinut tuttipulloa?

Niin se voi olla toisinpäin että myöhäinen kiinteiden aloitus lisää allergioita. Kuka tietää...


http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/kiintean-ruuan-myohainen-aloitus-vauvoille-lisaa-allergian-riskia