Laasasen teoriat todistettu

Vai ominaistuoksun. Kuule, jos miehen muna on pieni, ei kelpaa vaikka tuoksuisi miltä. Vai haistavatko naiset pienen?

Naisilla on taipumus uskoa, että suhteet ja ihastuminen syntyy jotenkin maagisesti ilman että sitä voi selittää. Että se on taikaa ja kohtaloa ja kaikkea sellaista ihanaa tunnetta mille ei löydy syytä. Miehestä kiinnostuminen sen vuoksi, että hänellä on leveät hartiat ja paksu lompakko ei kuulosta niin romanttiselta, vaikka se onkin totuus.

Katsopa itse tuo ohjelma: http://areena.yle.fi/tv/1604849/#/play

Tuohon jälkimmäiseen kommenttiisi, niin uskon tuon. Siitäkin on tehty tutkimus, että naiset sanovat, että etsivät turvallista ja mukavaa miestä, mutta jos tapaavat sosiaalisen ja hauskan, niin seuraavalla kerralla he mainitsevat kriteereikseen sosiaalinen ja hauska. En väitä että sosiaalinen ja hauska ei voi olla kunnollinen ja mukava, mutta omat mielikuvat ja kriteerit muuttuu aina sen mukaan millaisen ihmisen kohtaa. Ja kyse oli siis luonteenpiirteistä. Saattavat uskoa että haluavat yhdenlaisen mutta tosipaikan tullen se toisentyyppinen onkin se mikä kolahtaa. Tähän vaikuttaa mm. sosiaalinen paine, että pitää "kunnon tyttönä" uskotella että tietynlainen mies on ihanne, mutta todellisuus onkin jotain muuta. Eli en luottaisi tuollaisiin paperilla laadittuihin ihannekumppaneihin, varsinkin jos perustuvat omiin ihanteisiin.

Ja kyllä tuollaisilla tuoksuilla voi olla pieni rooli, mutta tuo on joku iltapäivälehtien juttu että se muka olisi kaiken takana.

Juuuupajuuuuuu kirjoitti:

Vai ominaistuoksun. Kuule, jos miehen muna on pieni, ei kelpaa vaikka tuoksuisi miltä. Vai haistavatko naiset pienen?

Ei, siksi kaikilla on mahdollisuus. Jos sitten mokaa olemalla idiootti ja käyttäytymällä typerästi, niin tietysti mahdollisuudet saada ketään pysyvästi koukkuun pienenee.

Ja sittenkin on aina muutama, jota ne idiootitkin miellyttää.

tywryw kirjoitti:

Naisilla on taipumus uskoa, että suhteet ja ihastuminen syntyy jotenkin maagisesti ilman että sitä voi selittää. Että se on taikaa ja kohtaloa ja kaikkea sellaista ihanaa tunnetta mille ei löydy syytä. Miehestä kiinnostuminen sen vuoksi, että hänellä on leveät hartiat ja paksu lompakko ei kuulosta niin romanttiselta, vaikka se onkin totuus.

Katsopa itse tuo ohjelma: http://areena.yle.fi/tv/1604849/#/play

Tuohon jälkimmäiseen kommenttiisi, niin uskon tuon. Siitäkin on tehty tutkimus, että naiset sanovat, että etsivät turvallista ja mukavaa miestä, mutta jos tapaavat sosiaalisen ja hauskan, niin seuraavalla kerralla he mainitsevat kriteereikseen sosiaalinen ja hauska. En väitä että sosiaalinen ja hauska ei voi olla kunnollinen ja mukava, mutta omat mielikuvat ja kriteerit muuttuu aina sen mukaan millaisen ihmisen kohtaa. Ja kyse oli siis luonteenpiirteistä. Saattavat uskoa että haluavat yhdenlaisen mutta tosipaikan tullen se toisentyyppinen onkin se mikä kolahtaa. Tähän vaikuttaa mm. sosiaalinen paine, että pitää "kunnon tyttönä" uskotella että tietynlainen mies on ihanne, mutta todellisuus onkin jotain muuta. Eli en luottaisi tuollaisiin paperilla laadittuihin ihannekumppaneihin, varsinkin jos perustuvat omiin ihanteisiin.

Lue lisää

Paksua lompakkoa on mahdotonta mitenkään havaita ennenkuin tuntee miehen todella hyvin, silti naiset rakastuvat monesti tulisesti, eikä toisen varallisuudesta ole tietoakaan. Ja moni varakas mies on jäänyt, jos sitä kemiaa ei synny.
Useimmat naiset pitävät varallisuudella leveilijää vastenmielisenä.

röntgenkatse? kirjoitti:

Paksua lompakkoa on mahdotonta mitenkään havaita ennenkuin tuntee miehen todella hyvin, silti naiset rakastuvat monesti tulisesti, eikä toisen varallisuudesta ole tietoakaan. Ja moni varakas mies on jäänyt, jos sitä kemiaa ei synny.
Useimmat naiset pitävät varallisuudella leveilijää vastenmielisenä.

Lue lisää

Se on tutkittua faktaa, että miehen sosiaalinen asema ja varallisuus merkitsee naisille. Tuossa dokkarissa kerrotaan että naiset mm. vaatetuksesta päättelevät miehen asemaa ja varallisuutta. Ja jos ei heti ensisilmäyksellä näe vuosituloja, niin luuletko ettei tutustumisen aikana naista kiinnosta miehen ammatti jne.

tte kirjoitti:

Se on tutkittua faktaa, että miehen sosiaalinen asema ja varallisuus merkitsee naisille. Tuossa dokkarissa kerrotaan että naiset mm. vaatetuksesta päättelevät miehen asemaa ja varallisuutta. Ja jos ei heti ensisilmäyksellä näe vuosituloja, niin luuletko ettei tutustumisen aikana naista kiinnosta miehen ammatti jne.

Lue lisää

Suomalainen mies ei ainakaan pukeutumisella hurmaa. Ja sitten ne niiiiiin kuuluisat "pahat pojat" nyt ei ainakaan pukeudu rahakkaan näköisesti, vaan enemmänkin kai näyttävät rahattomilta. Ja tässä päivittäin saamme kuulla, kuinka he juuri "vievät" kaikki parhaat naiset, ei suinkaan ne pukumiehet.

Mites tää nyt meni kirjoitti:

Suomalainen mies ei ainakaan pukeutumisella hurmaa. Ja sitten ne niiiiiin kuuluisat "pahat pojat" nyt ei ainakaan pukeudu rahakkaan näköisesti, vaan enemmänkin kai näyttävät rahattomilta. Ja tässä päivittäin saamme kuulla, kuinka he juuri "vievät" kaikki parhaat naiset, ei suinkaan ne pukumiehet.

Lue lisää

Pahoilla pojilla on statusta. He ovat dominoivia miehiä.

. kirjoitti:

Pahoilla pojilla on statusta. He ovat dominoivia miehiä.

No rahalla saa naisia, ja sitten jos sattuu olemaan väkivaltainen saa myös naisia. Kai niitä mahdollisuuksia voi olla useita. Ajatelkaa itse - jos nainen on kuin lapsi, niin miten hankitte itsellenne lapsen kunnioituksen? Aivan, joko ostamalla leluja, tai tavaroita jatkuvalla syötöllä, tai sitten olemalla väkivaltainen ja alistamalla. Näinhän se on aina toiminut. Halvemmaksi se vain tulee, jos osaa olla väkivaltainen.

Naiset, sen paremmin kuin lapsetkaan eivät pääsääntöisesti osaa arvostaa älykkyyttä, ja muita hyviä asioita, koska se vaatii sitten enemmän henkiseltä puolelta.

m36-intj kirjoitti:

No rahalla saa naisia, ja sitten jos sattuu olemaan väkivaltainen saa myös naisia. Kai niitä mahdollisuuksia voi olla useita. Ajatelkaa itse - jos nainen on kuin lapsi, niin miten hankitte itsellenne lapsen kunnioituksen? Aivan, joko ostamalla leluja, tai tavaroita jatkuvalla syötöllä, tai sitten olemalla väkivaltainen ja alistamalla. Näinhän se on aina toiminut. Halvemmaksi se vain tulee, jos osaa olla väkivaltainen.

Naiset, sen paremmin kuin lapsetkaan eivät pääsääntöisesti osaa arvostaa älykkyyttä, ja muita hyviä asioita, koska se vaatii sitten enemmän henkiseltä puolelta.

Lue lisää

Juuri kun ajattelin että onpas hauskasti persoonallinen ja kiinnostava mies, niin alat tuommoisia höpöttämään.

Huomaa että oleilet paljon niiden kirjojesi parissa, etkä tunne naisia kovin hyvin.

Pettynyt *höh* kirjoitti:

Juuri kun ajattelin että onpas hauskasti persoonallinen ja kiinnostava mies, niin alat tuommoisia höpöttämään.

Huomaa että oleilet paljon niiden kirjojesi parissa, etkä tunne naisia kovin hyvin.

Lue lisää

Niin no, tietysti tämä kirjoittamani ei varmaan päde kaikkiin naisiin, mutta monien tutkimusten mukaan melko suuri osa naisista ovat tällaisia kuten kuvasin. Onhan tuollaisia tullut vastaan tosielämässäkin.

Aluksi luulin, että kyseessä olisivat vain henkisesti häiriintyneet naiset, jotka tuollaisia valintoja tekevät, mutta asia ei ole niin. Lue vaikka tätä kirjoitusta:

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html

"Ja kukapa muu olisi Pohjoismaiden suosituin mies kuin Anders Behring Breivik? Hän saa enemmän rakkauskirjeitä kuin yksikään toinen skandinaavinen mies - noin 100 kpl päivässä."

m36-intj kirjoitti:

Niin no, tietysti tämä kirjoittamani ei varmaan päde kaikkiin naisiin, mutta monien tutkimusten mukaan melko suuri osa naisista ovat tällaisia kuten kuvasin. Onhan tuollaisia tullut vastaan tosielämässäkin.

Aluksi luulin, että kyseessä olisivat vain henkisesti häiriintyneet naiset, jotka tuollaisia valintoja tekevät, mutta asia ei ole niin. Lue vaikka tätä kirjoitusta:

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html

"Ja kukapa muu olisi Pohjoismaiden suosituin mies kuin Anders Behring Breivik? Hän saa enemmän rakkauskirjeitä kuin yksikään toinen skandinaavinen mies - noin 100 kpl päivässä."

Lue lisää

Nainen on varmaankin kuin lapsi, silloin kun on lapsi, eli alle 18v, jotkut vielä myöhemminkin. Sama miehillä, ihan lapsellista keekoilua vielä kaks'vitosilla. Mutta ihmisen ikä tulee huomioida kaikissa valinnoissa. Nuori tyttö valitsee ja arvostaa eri asioita kuin kokeneempi, mitä enemmän ikää naisella, sitä vähemmän onnistuu manipulointi.

Noita ABB:n kirjeitähän tuskin kukaan pääsee tutkimaan, voihan olla suurin osa vaikka haukkumakirjeitä (mielestäni todennäköisempää).

Kyllä nuo vankila bändärit on silti pieni osa naisia, verrattavissa miehiin jotka hakee sitä Lady Dominaa.

Laitatko vielä linkin siihen tutkimukseen, kiinnostaa kuka sen on tehnyt ja missä

m36-intj kirjoitti:

Niin no, tietysti tämä kirjoittamani ei varmaan päde kaikkiin naisiin, mutta monien tutkimusten mukaan melko suuri osa naisista ovat tällaisia kuten kuvasin. Onhan tuollaisia tullut vastaan tosielämässäkin.

Aluksi luulin, että kyseessä olisivat vain henkisesti häiriintyneet naiset, jotka tuollaisia valintoja tekevät, mutta asia ei ole niin. Lue vaikka tätä kirjoitusta:

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html

"Ja kukapa muu olisi Pohjoismaiden suosituin mies kuin Anders Behring Breivik? Hän saa enemmän rakkauskirjeitä kuin yksikään toinen skandinaavinen mies - noin 100 kpl päivässä."

Lue lisää

Kiitos linkistäsi, oli mielenkiintoinen!

no höh kirjoitti:

Nainen on varmaankin kuin lapsi, silloin kun on lapsi, eli alle 18v, jotkut vielä myöhemminkin. Sama miehillä, ihan lapsellista keekoilua vielä kaks'vitosilla. Mutta ihmisen ikä tulee huomioida kaikissa valinnoissa. Nuori tyttö valitsee ja arvostaa eri asioita kuin kokeneempi, mitä enemmän ikää naisella, sitä vähemmän onnistuu manipulointi.

Noita ABB:n kirjeitähän tuskin kukaan pääsee tutkimaan, voihan olla suurin osa vaikka haukkumakirjeitä (mielestäni todennäköisempää).

Kyllä nuo vankila bändärit on silti pieni osa naisia, verrattavissa miehiin jotka hakee sitä Lady Dominaa.

Laitatko vielä linkin siihen tutkimukseen, kiinnostaa kuka sen on tehnyt ja missä

Lue lisää

Nainen ajattelee tunteillaan ja tekee valintojaan tunnelogiikalla. Tästä syystä naisen käyttäytyminen ja päätökset on usein myös lapsen tasolla, koska lapset eivät myöskään käytä järkeä vaan toimivat tunteen pohjalta. Jotkut naiset oppivat iän myötä vähän järkeilemäänkin, mutta yleensä katkeroitumisen kautta ("miehet on sikoja" tms.). Jotkut harvat naiset saattavat käyttää järkeä jo nuorena, mutta he ovat erittäin harvinaisia.

totuus naisista kirjoitti:

Nainen ajattelee tunteillaan ja tekee valintojaan tunnelogiikalla. Tästä syystä naisen käyttäytyminen ja päätökset on usein myös lapsen tasolla, koska lapset eivät myöskään käytä järkeä vaan toimivat tunteen pohjalta. Jotkut naiset oppivat iän myötä vähän järkeilemäänkin, mutta yleensä katkeroitumisen kautta ("miehet on sikoja" tms.). Jotkut harvat naiset saattavat käyttää järkeä jo nuorena, mutta he ovat erittäin harvinaisia.

Lue lisää

Todellisuudessa meitä naisia on niin moneen junaan. Toiset tunteellisia, toiset ei.

Ja onhan tuossa logiikassa jo iso heikkous; jos naiset kerran valitsevat varakkaan mielummin kuin köyhän, mutta sanovat motiiviksi jotain muuta, on silloin valinta tehty VAIN järjellä.
Jos taas mies tekee valinnan vain ulkonäön perusteella, on silloin valinta tehty pelkästään tunteella.

niin että....

totuus teorioista kirjoitti:

Todellisuudessa meitä naisia on niin moneen junaan. Toiset tunteellisia, toiset ei.

Ja onhan tuossa logiikassa jo iso heikkous; jos naiset kerran valitsevat varakkaan mielummin kuin köyhän, mutta sanovat motiiviksi jotain muuta, on silloin valinta tehty VAIN järjellä.
Jos taas mies tekee valinnan vain ulkonäön perusteella, on silloin valinta tehty pelkästään tunteella.

niin että....

Lue lisää

Ei se ole järjellä tehty, koska nainen reagoi biologiselta pohjalta mieheen jolla on statusta ja massia ihan samalla tavalla kuin mies naiseen joka hyvännäköinen. Enkä puhunut pelkästä parinvalinnasta vaan elämänvalinnoista ylipäätään. Parivalinnat nyt perustuu molemmilla sukupuolilla pitkälti tunteeseen, kukapa tyhmä muuta väittäisi? Nainen tosin toimii lähes kaikessa tunteen pohjalta.

... kirjoitti:

Ei se ole järjellä tehty, koska nainen reagoi biologiselta pohjalta mieheen jolla on statusta ja massia ihan samalla tavalla kuin mies naiseen joka hyvännäköinen. Enkä puhunut pelkästä parinvalinnasta vaan elämänvalinnoista ylipäätään. Parivalinnat nyt perustuu molemmilla sukupuolilla pitkälti tunteeseen, kukapa tyhmä muuta väittäisi? Nainen tosin toimii lähes kaikessa tunteen pohjalta.

Lue lisää

Eipä tietenkään, ihan biologiselta pohjalta reagoi massiin....heheh
On teillä selitykset.
Joo kai se sitten on niin kun täällä väitetään.
Mitäs tässä sitten väittelemään, kun noin ehdotonta faktaa lyödään peliin.

::::::::::: kirjoitti:

Eipä tietenkään, ihan biologiselta pohjalta reagoi massiin....heheh
On teillä selitykset.
Joo kai se sitten on niin kun täällä väitetään.
Mitäs tässä sitten väittelemään, kun noin ehdotonta faktaa lyödään peliin.

Lue lisää

Of course, my horse. Naisten pöksyt kostuu kun miehellä on statusta ja valtaa. Rahalla sellaista saa. Ihan normaalia toimintaa eläinmaailmassakin.

. kirjoitti:

Of course, my horse. Naisten pöksyt kostuu kun miehellä on statusta ja valtaa. Rahalla sellaista saa. Ihan normaalia toimintaa eläinmaailmassakin.

Raha ja status, eläinmaailma jne..
- rahalla ei eläimille ole mitään merkitystä
- eläimiä jos jonkinmoisia, jotkut elää laumassa jossa yksi siittää kaikki, jotkut esim. linnut ovat elinikäisiä kumppanuksia. Jotkut parittelevat kaikkien kanssa, eikä millään statuksella ole kissapaskanvertaa sen kanssa tekemistä, esimerkkinä vaikka noi Bonobo-apinat.

-- kirjoitti:

Ja kyllä tuollaisilla tuoksuilla voi olla pieni rooli, mutta tuo on joku iltapäivälehtien juttu että se muka olisi kaiken takana.

ihan yhtä pätevään tutkimukseen se perustui kuin toi dokkarikin.

::::::::: kirjoitti:

Raha ja status, eläinmaailma jne..
- rahalla ei eläimille ole mitään merkitystä
- eläimiä jos jonkinmoisia, jotkut elää laumassa jossa yksi siittää kaikki, jotkut esim. linnut ovat elinikäisiä kumppanuksia. Jotkut parittelevat kaikkien kanssa, eikä millään statuksella ole kissapaskanvertaa sen kanssa tekemistä, esimerkkinä vaikka noi Bonobo-apinat.

Lue lisää

No raha on ihmisten kulttuurin statusta. Ihmisethän on sukua eniten apinoille, joten apinoiden käyttäytymistä kannattaisi nyt ensisijaisesti tarkastella eikä lintujen. Alfaurokset vie pisimmän korren.

... kirjoitti:

No raha on ihmisten kulttuurin statusta. Ihmisethän on sukua eniten apinoille, joten apinoiden käyttäytymistä kannattaisi nyt ensisijaisesti tarkastella eikä lintujen. Alfaurokset vie pisimmän korren.

Lue lisää

Jaahas...eli siis...joillain apinoilla "se" upein kaikista on se jolla on isoin ja punaisin persus...niitäkö tarkoitit?
Vai noita Bonoboja, jotka hässii toisiaan vähän samaan tyyliin kuin ihmiset kättelee, Urokset ,naarat ja kakarat., kaikki ilosesti ristiin rastii, kuka nyt sattuu olemaan hermostunut, kiihtynyt jne aina on hyvä syy .

::::::: kirjoitti:

Jaahas...eli siis...joillain apinoilla "se" upein kaikista on se jolla on isoin ja punaisin persus...niitäkö tarkoitit?
Vai noita Bonoboja, jotka hässii toisiaan vähän samaan tyyliin kuin ihmiset kättelee, Urokset ,naarat ja kakarat., kaikki ilosesti ristiin rastii, kuka nyt sattuu olemaan hermostunut, kiihtynyt jne aina on hyvä syy .

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_(ethology)

Eli jos tulokset ei miellytä, niin ne on hömppää, vai miten tuo nyt meneekään?

.. kirjoitti:

Eli jos tulokset ei miellytä, niin ne on hömppää, vai miten tuo nyt meneekään?

Ei vaan tutkijoilla on oma lehmä ojassa, kuten myös käsikirjoituksia arvostelevilla refereillä. Lukuja ei välttämättä väärennetä, mutta tulkinnat eivät ole faktoja ja luvut eivät koskaan poissulje myöskään sitä, että jotain hypoteesin vastaista peitellään. Nimimerkillä kokemusta on. Tieteellinen objektiivisuus on pelkkää illuusiota ja akateeminen maailma muistuttaa erehdyttävän paljon politiikan temmellyskenttää. Popularisointi tavallisille ihmisille vielä usein liioittelee tulosten merkityksellisyyttä entisestään, kun asioita pyritään yksinkertaistamaan.

.................. kirjoitti:

Ei vaan tutkijoilla on oma lehmä ojassa, kuten myös käsikirjoituksia arvostelevilla refereillä. Lukuja ei välttämättä väärennetä, mutta tulkinnat eivät ole faktoja ja luvut eivät koskaan poissulje myöskään sitä, että jotain hypoteesin vastaista peitellään. Nimimerkillä kokemusta on. Tieteellinen objektiivisuus on pelkkää illuusiota ja akateeminen maailma muistuttaa erehdyttävän paljon politiikan temmellyskenttää. Popularisointi tavallisille ihmisille vielä usein liioittelee tulosten merkityksellisyyttä entisestään, kun asioita pyritään yksinkertaistamaan.

Lue lisää

Huvittavaa, että s24:n keskustelupalstoilla kaivetaan aina tietyissä tilanteissa nämä ankaran tieteellisyyden kriteerit esiin. Kaikki tieto on tulkittua, fyi. Jos ei halua käydä keskustelua, niin voi olla hiljaa. Jos ihan tarkkoja ollaan niin mistään ei voi puhua, jos tavoitteena on The Ehdoton Absolute Totuus.

Kts. myös Ludwig Wittgenstein: Kootut teokset.

ludovigo menetelmä kirjoitti:

Huvittavaa, että s24:n keskustelupalstoilla kaivetaan aina tietyissä tilanteissa nämä ankaran tieteellisyyden kriteerit esiin. Kaikki tieto on tulkittua, fyi. Jos ei halua käydä keskustelua, niin voi olla hiljaa. Jos ihan tarkkoja ollaan niin mistään ei voi puhua, jos tavoitteena on The Ehdoton Absolute Totuus.

Kts. myös Ludwig Wittgenstein: Kootut teokset.

Lue lisää

Siinä vaiheessa, kun asioita aletaan yksinkertaistamaan, niin ehkä on hyvä muistuttaa, että ne tutkijat ovat pelkkiä ihmisiä omine agendoineen. Aiheesta löytyy varmasti tuhat ja yksi tutkimusta vaihtelevin tuloksin. Sellaisen kertominen ei vain ole mediaseksikästä.

.................... kirjoitti:

Siinä vaiheessa, kun asioita aletaan yksinkertaistamaan, niin ehkä on hyvä muistuttaa, että ne tutkijat ovat pelkkiä ihmisiä omine agendoineen. Aiheesta löytyy varmasti tuhat ja yksi tutkimusta vaihtelevin tuloksin. Sellaisen kertominen ei vain ole mediaseksikästä.

Lue lisää

No annas laittaen niitä tuhansia ja yksiä tutkimuksia tänne?

.................... kirjoitti:

Siinä vaiheessa, kun asioita aletaan yksinkertaistamaan, niin ehkä on hyvä muistuttaa, että ne tutkijat ovat pelkkiä ihmisiä omine agendoineen. Aiheesta löytyy varmasti tuhat ja yksi tutkimusta vaihtelevin tuloksin. Sellaisen kertominen ei vain ole mediaseksikästä.

Lue lisää

Mistä aiheesta?

.................. kirjoitti:

Ei vaan tutkijoilla on oma lehmä ojassa, kuten myös käsikirjoituksia arvostelevilla refereillä. Lukuja ei välttämättä väärennetä, mutta tulkinnat eivät ole faktoja ja luvut eivät koskaan poissulje myöskään sitä, että jotain hypoteesin vastaista peitellään. Nimimerkillä kokemusta on. Tieteellinen objektiivisuus on pelkkää illuusiota ja akateeminen maailma muistuttaa erehdyttävän paljon politiikan temmellyskenttää. Popularisointi tavallisille ihmisille vielä usein liioittelee tulosten merkityksellisyyttä entisestään, kun asioita pyritään yksinkertaistamaan.

Lue lisää

Ei tarvitse edes ajatella noin pitkälle tai mennä minnekään kulisseihin tai eri yksilöiden tai tahojen omiin intresseihin. Ainakin ns. käyttäytymistieteissä on ihan säännönmukaista toimintaa, että kovasti poikkeavat havainnot eliminoidaan analyyseistä kokonaan, koska ne ns. vääristävät dataa. Eli jos esim. mielipiteesi tai suorituksesi poikkeaa hyvin paljon useimpien muiden vastaavista, niin sitä ei huomioida tutkimuksessa lainkaan.

Kannattaa tosiaan muistaa, että tiede yleistää ja yksinkertaistaa asioita eikä koskaan kerro ns. koko totuutta tutkimuksen kohteena olevasta asiasta tai ilmiöstä. Ei edes silloin kun tutkimus on periaatteessa puolueeton ja tehdään ilman kenenkään tai minkään tahon erityistä (piilo)agendaa.

123321 kirjoitti:

Ei tarvitse edes ajatella noin pitkälle tai mennä minnekään kulisseihin tai eri yksilöiden tai tahojen omiin intresseihin. Ainakin ns. käyttäytymistieteissä on ihan säännönmukaista toimintaa, että kovasti poikkeavat havainnot eliminoidaan analyyseistä kokonaan, koska ne ns. vääristävät dataa. Eli jos esim. mielipiteesi tai suorituksesi poikkeaa hyvin paljon useimpien muiden vastaavista, niin sitä ei huomioida tutkimuksessa lainkaan.

Kannattaa tosiaan muistaa, että tiede yleistää ja yksinkertaistaa asioita eikä koskaan kerro ns. koko totuutta tutkimuksen kohteena olevasta asiasta tai ilmiöstä. Ei edes silloin kun tutkimus on periaatteessa puolueeton ja tehdään ilman kenenkään tai minkään tahon erityistä (piilo)agendaa.

Lue lisää

"Ei tarvitse edes ajatella noin pitkälle tai mennä minnekään kulisseihin tai eri yksilöiden tai tahojen omiin intresseihin. Ainakin ns. käyttäytymistieteissä on ihan säännönmukaista toimintaa, että kovasti poikkeavat havainnot eliminoidaan analyyseistä kokonaan, koska ne ns. vääristävät dataa. Eli jos esim. mielipiteesi tai suorituksesi poikkeaa hyvin paljon useimpien muiden vastaavista, niin sitä ei huomioida tutkimuksessa lainkaan."

Oikeastikko? No toipa kuulostaakin tieteelliseltä.. poikkeavuuksien eliminointihan nimenomaan sitä dataa vääristää.

9 kirjoitti:

"Ei tarvitse edes ajatella noin pitkälle tai mennä minnekään kulisseihin tai eri yksilöiden tai tahojen omiin intresseihin. Ainakin ns. käyttäytymistieteissä on ihan säännönmukaista toimintaa, että kovasti poikkeavat havainnot eliminoidaan analyyseistä kokonaan, koska ne ns. vääristävät dataa. Eli jos esim. mielipiteesi tai suorituksesi poikkeaa hyvin paljon useimpien muiden vastaavista, niin sitä ei huomioida tutkimuksessa lainkaan."

Oikeastikko? No toipa kuulostaakin tieteelliseltä.. poikkeavuuksien eliminointihan nimenomaan sitä dataa vääristää.

Lue lisää

Kyllä. Psykologian opinnoissa tilastotieteen kurssilla opittua. Tuli yllätyksenä itsellenikin.

Ihan hatusta temmattu esimerkki: jos jossain tutkimuksessa on vaikka 60 koehenkilöä ja 59:n henkilön tulokset ovat välillä 18-42, ja yhden henkilön tulos on vaikka 4 tai 60, niin se jätetään mitä todennäköisimmin tilastollisista analyyseistä pois.

Yleispätevyyksiä ja yleistyksiä haettaessa liialliset poikkeamat ovat eräänlaisia häiriötekijöitä. Yhden poikkeavan arvon vaikutus kokonaisuuteen olisi suhteessa liian iso eli siinä mielessä se tavallaan vääristäa dataa. Mutta todellisen tilanteen kannaltahan se on tietenkin päinvastoin niin kuin totesit.

No eipä tuo mitään todista. Monet joutuu tyytymään vähän rumempaan kun eivät sitä kaunotarta voi saada. Ei se ole mikään todiste siitä, että heitä ei muka ulkonäkö kiinnostaisi.

. kirjoitti:

No eipä tuo mitään todista. Monet joutuu tyytymään vähän rumempaan kun eivät sitä kaunotarta voi saada. Ei se ole mikään todiste siitä, että heitä ei muka ulkonäkö kiinnostaisi.

Lue lisää

Todistaa sen että monella on se maailman kaunein/komein/fiksuin tai ihanin käsipuolessaan me muut vaan ei nähdä sitä ihanuutta samalla tavalla, koska ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Ihan älytöntä edes väittää muuta.

njaa.. kirjoitti:

Todistaa sen että monella on se maailman kaunein/komein/fiksuin tai ihanin käsipuolessaan me muut vaan ei nähdä sitä ihanuutta samalla tavalla, koska ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Ihan älytöntä edes väittää muuta.

Lue lisää

Kuka on väittänytkään "muuta"? Ulkonäkö on tärkeää, mutta kaikki eivät pidä samanlaisista barbeista ja keneistä. Ulkonäkö on silti tärkeää.

. kirjoitti:

Kuka on väittänytkään "muuta"? Ulkonäkö on tärkeää, mutta kaikki eivät pidä samanlaisista barbeista ja keneistä. Ulkonäkö on silti tärkeää.

Joillekin on ja joillekin ei. Ulkonäkö on on paljon muutakin kuin mitat tms. Se on tyyliä tai olemus ja kaikkea mahdollista yhdistettynä luonteeseen ja tapaan "olla".

.................... kirjoitti:

Joillekin on ja joillekin ei. Ulkonäkö on on paljon muutakin kuin mitat tms. Se on tyyliä tai olemus ja kaikkea mahdollista yhdistettynä luonteeseen ja tapaan "olla".

Kuka mistään mitoista puhunut? Ulkonäkö on tärkeää kaikille. Myös sinulle. Uskottele mitä vaan.

- kirjoitti:

Kuka mistään mitoista puhunut? Ulkonäkö on tärkeää kaikille. Myös sinulle. Uskottele mitä vaan.

Sinä siis uskottelet minulle, että ulkonäkö on minulle tärkeää...

Kiva kiva kirjoitti:

Sinä siis uskottelet minulle, että ulkonäkö on minulle tärkeää...

On se kaikille tärkeää. Myös sinulle.

... kirjoitti:

On se kaikille tärkeää. Myös sinulle.

On hienoa kun tietää noin hyvin, mikä muille on tärkeää, vaikka ei edes tunne toista. Mullahan vois olla vaikka pahasti palanut puoliso, mistäs tuon tiedät. Susta tuntuu että kaikille on ulkonäkö on tärkeää, koska monille on.

Moni ei ole kaikki, enkä minä ole muut, vaan minä.
Ja on se jo vänkäämisen ennätys että mulle tulee joku randomi väittämään, että mä en vaan tiedä mikä mulle on tärkeää.
Jo on.

Kiva kiva kirjoitti:

On hienoa kun tietää noin hyvin, mikä muille on tärkeää, vaikka ei edes tunne toista. Mullahan vois olla vaikka pahasti palanut puoliso, mistäs tuon tiedät. Susta tuntuu että kaikille on ulkonäkö on tärkeää, koska monille on.

Moni ei ole kaikki, enkä minä ole muut, vaan minä.
Ja on se jo vänkäämisen ennätys että mulle tulee joku randomi väittämään, että mä en vaan tiedä mikä mulle on tärkeää.
Jo on.

Lue lisää

Sinä olet kuten kaikki muutkin, eikä sinulla ole palanutta puolisoa, ja jos onkin, niin ei ollut silloin kun tapasitte, tai hänellä on muita ominaisuuksia, kuten paljon rahaa.

!!!!! kirjoitti:

Sinä olet kuten kaikki muutkin, eikä sinulla ole palanutta puolisoa, ja jos onkin, niin ei ollut silloin kun tapasitte, tai hänellä on muita ominaisuuksia, kuten paljon rahaa.

Lue lisää

Oli kyllä muita ominaisuuksia, mutta niitähän kaikilla. Minä en ole väittänyt ettei ihmisellä voi olla muita ominaisuuksia, kuin ulkonäkö.
Raha on omaisuutta e i ominaisuus.
Eikä miehen rahattomuudella ole koskaan ollut minulle väliä. Kunhan on töitä ja jos ei olisi, niin itsellä on, joten hengissä pysytään.

Jotkut teoriat kestää vain jos ajattelee, että kaikki on samanlaisia, kaikille samat asiat tärkeitä. Naiset sitä ja miehet tätä.
Tuolla uskolla tulee elämästä vaikeaa, jollei sitten jo ole.

"Rakkaudesta". Juupa juu. Rakkaus syttyy himon ja laskelmoinnin (tuon kanssa voisin viihtyä ja viettää tapahtumarikasta elämää) yhteistuloksena ja tähän vaikuttaa juurikin nuo mainitut asiat kuten ulkonäkö, status, luonne jne.

Suosittelen katsomaan tuon dokkarin. Linkki löytyy ylempää.

Itseasiassa tuon turhan vittupään nimi mainitaan täällä niin usein, että olen vakuuttunut Henry Laasasen kirjoittelevan palstalla.

hahmotelma kirjoitti:

Itseasiassa tuon turhan vittupään nimi mainitaan täällä niin usein, että olen vakuuttunut Henry Laasasen kirjoittelevan palstalla.

Älä nyt. Olet selvästi kaappi-laasaslainen.

. kirjoitti:

Älä nyt. Olet selvästi kaappi-laasaslainen.

Kyllä olen. Sinä tosiaan olet kuollut geeni. Tee se nopeasti.

hahmotelma kirjoitti:

Itseasiassa tuon turhan vittupään nimi mainitaan täällä niin usein, että olen vakuuttunut Henry Laasasen kirjoittelevan palstalla.

Ainakin yksi anonyymi kirjoittaa ihan samaan tyyliin kuin L blogissaan. Mutta ehkä uskollisimmat fanit jopa jäljittelevät idolinsa kirjoitustyyliä.

hahmotelma kirjoitti:

Itseasiassa tuon turhan vittupään nimi mainitaan täällä niin usein, että olen vakuuttunut Henry Laasasen kirjoittelevan palstalla.

No takuulla kirjoittelee. Tiedä sitten mitä nimimerkkiä käyttää. Kommentoi kuulema usein blogissaan sinkku-palstan keskusteluja. Eikö se jo kerro jotain?

jkah kirjoitti:

No takuulla kirjoittelee. Tiedä sitten mitä nimimerkkiä käyttää. Kommentoi kuulema usein blogissaan sinkku-palstan keskusteluja. Eikö se jo kerro jotain?

No en ois yllättyny, jos arvon laasanen ois naisasialuuseri tai älyn haamu ja provoilis keskustelua, kun eihän tuosta shaissesta muuten saa mielipiteitä ihmisiltä.

hahmotelma kirjoitti:

No en ois yllättyny, jos arvon laasanen ois naisasialuuseri tai älyn haamu ja provoilis keskustelua, kun eihän tuosta shaissesta muuten saa mielipiteitä ihmisiltä.

No voithan noin itsellesi uskotella, vaikka aika kuutamolla on se, joka tuollaista kuvittelee.

Paasanen kirjoitti:

No voithan noin itsellesi uskotella, vaikka aika kuutamolla on se, joka tuollaista kuvittelee.

No ei ole keskustelua irronnut täällä kuin provoilun muodossa.

Itseasiassa ainoa idiootti koko palstalla, jonka voin kuvitella kiistävän ulkonäön merkityksen ihan pokkana on provotrolli gloriana, mutta hänkin vain huvin vuoksi.

Tuon äkkipäätä todella typerältä kuulostavan ulosannin takana on yllättävän paljon järkeä, kun antaa vaan mahdollisuuden.

Laasanenhan on työtön. Melko selvää, että hän kirjoittelee jossain päin nettiä teorioistaan, Uudessa Suomessa nyt ainakin, mutta sinne ilmestyvät harvat tekeleet tuskin täyttävät päiviään riittävästi.

mies32 kirjoitti:

Tuon äkkipäätä todella typerältä kuulostavan ulosannin takana on yllättävän paljon järkeä, kun antaa vaan mahdollisuuden.

Laasanenhan on työtön. Melko selvää, että hän kirjoittelee jossain päin nettiä teorioistaan, Uudessa Suomessa nyt ainakin, mutta sinne ilmestyvät harvat tekeleet tuskin täyttävät päiviään riittävästi.

Lue lisää

Silloin kun on kovin väsynyt, päiväuniltaan juuri herännyt ja kaltaisiisi helvetin kyrpiintynyt, niin ulosanti hieman kärsii.

Erikoista on, että juuri ATM:t itse ovat vakuuttuneimpia nousun mahdottomuudesta. Aiheeseen perehtymätön luulisi, että ne ovat ne "koulukiusaajat", jotka ovat tuomitsemassa ATM=ATM=ATM, mutta ei. Päinvastoin.

mies32 kirjoitti:

Erikoista on, että juuri ATM:t itse ovat vakuuttuneimpia nousun mahdottomuudesta. Aiheeseen perehtymätön luulisi, että ne ovat ne "koulukiusaajat", jotka ovat tuomitsemassa ATM=ATM=ATM, mutta ei. Päinvastoin.

Lue lisää

Laasanen ei ainakaan puhu nousun mahdottomuudesta. Tuo "olen noiduttu"-juttu on hc-ATM-siiven juttuja.

... kirjoitti:

Laasanen ei ainakaan puhu nousun mahdottomuudesta. Tuo "olen noiduttu"-juttu on hc-ATM-siiven juttuja.

http://www.youtube.com/watch?v=PPL_chsi_Fg

Äijä on omien sanojensa mukaan YTM.
Taitaa olla noidenkin asioiden kanssa niin , että jokainen kuvittelee olevansa sitä parasta A-ryhmää.

Laasanen... kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=PPL_chsi_Fg

Äijä on omien sanojensa mukaan YTM.
Taitaa olla noidenkin asioiden kanssa niin , että jokainen kuvittelee olevansa sitä parasta A-ryhmää.

Lue lisää

Jumalauta! Onko Laasanen yhteiskuntatieteiden maisteri!!!!

Laasanen... kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=PPL_chsi_Fg

Äijä on omien sanojensa mukaan YTM.
Taitaa olla noidenkin asioiden kanssa niin , että jokainen kuvittelee olevansa sitä parasta A-ryhmää.

Lue lisää

Ja toi läski rumilus selittää, miten bmi on epäreilu miehille. :D Nyt tiedän miksi.

Laasanen... kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=PPL_chsi_Fg

Äijä on omien sanojensa mukaan YTM.
Taitaa olla noidenkin asioiden kanssa niin , että jokainen kuvittelee olevansa sitä parasta A-ryhmää.

Lue lisää

Oli kyllä muuten niin reppanan oloinen äijä jo olemuksesta ja puhetyylistä lähtien että nyt ymmärrän puheet katkeruudesta..

"Voi olla että miehet ovat ulkonäön perään, mutta moni on pinnallinen ja sen tähden juuri huono isä jos vaihtaa nuorempaan ja hylkää perheensä jne."

Vaan naisethan ne enemmistönä avioerovat ja rikkovat perheet.

.... kirjoitti:

"Voi olla että miehet ovat ulkonäön perään, mutta moni on pinnallinen ja sen tähden juuri huono isä jos vaihtaa nuorempaan ja hylkää perheensä jne."

Vaan naisethan ne enemmistönä avioerovat ja rikkovat perheet.

Lue lisää

jos mies on jotenkin pettänyt luottamuksen. Ei naiset hyvistä miehistä eroa, se on taivahan tosi.

warmaan kirjoitti:

jos mies on jotenkin pettänyt luottamuksen. Ei naiset hyvistä miehistä eroa, se on taivahan tosi.

Joo joo, eikä miehet hyvistä naisista.

taivahan vallat! kirjoitti:

Joo joo, eikä miehet hyvistä naisista.

Kyllä hakee. Miehet eroaa, jos löytyy joku seksikäs nainen joka ihailee häntä riittävästi. Naiset eroaa, jos mies pettää tai juopottelee/hakkaa.
Muitakin syitä on.
Mutta jos on lapsia, nainen yleensä venyttää liittoa mahdollisimman pitkään.

näin on.. kirjoitti:

Kyllä hakee. Miehet eroaa, jos löytyy joku seksikäs nainen joka ihailee häntä riittävästi. Naiset eroaa, jos mies pettää tai juopottelee/hakkaa.
Muitakin syitä on.
Mutta jos on lapsia, nainen yleensä venyttää liittoa mahdollisimman pitkään.

Lue lisää

"Muitakin syitä on."

Niin on:
-Mies jää työttömäksi tai muuten tulotaso tippuu
-Nainen löytää rikkaamman, isomunaisemman ja jännittävämmän miehen
-Mies kieltäytyy asikaspalvelemasta naista
-Naisen ystävätkin eroavat
-Mies ei suostu siittämään lasta/lisää lapsia
jne

Tässähän se ongelma juuri ilmenee. Oma kasvatus, henkilökohtainen historia ja mieltymykset vaikuttavat niin paljon parinvalinnassa, että lainalaisuuksien hakeminen on täysin turhaa. Puhumattakaan siitä kuinka lukuisat, joskus tiedostamattomatkin asiat vaikuttavat siihen kokonaisuuteen joka johtaa lopulta ihastumisprosessiin. Tänä päivänä lienee edes turhaa puhua yhdestä kumppanista, vaan sillä "normaalilla", ainakin länsimaalaisella ihmisellä on useita kumppaneita elämänsä aikana. Elämän kestävä rakkaus on harvinaisuus.

näin on.. kirjoitti:

Kyllä hakee. Miehet eroaa, jos löytyy joku seksikäs nainen joka ihailee häntä riittävästi. Naiset eroaa, jos mies pettää tai juopottelee/hakkaa.
Muitakin syitä on.
Mutta jos on lapsia, nainen yleensä venyttää liittoa mahdollisimman pitkään.

Lue lisää

Kyllä miehistä aika moni on uskollinen, vaikka tulisi tarjolle "parempi ". Itse en ainakaan enää tietyn vaiheen jälkeen naistani jättäisi, vaikka tulisi täydellinen unelmien nainen tyrkylle. Tosin yhdeksi yöksi liha voisi vetää.. mutta en jättäisi, koska en halua olla sellainen mies.

Taloustutkimuksen toisen tutkimuksen mukaan Suomalaisten suosikki asuinpaikka on Tampere. Tarkottaako se nyt sitten, että kaikki haluavat asua Tampereella?

Mä ainakin luulin pitäväni Porvoosta, mutta nyt mä sitten vissiin tykkäänkin Tampereesta; tai valehtelen itselleni että Porvoo on kivoin. Ja ne kaikki Hesalaiset jotka viihtyy parhaiten Hesassa ei vaan tiedä/ymmärrä ettei ne viihdykään.