Oletko samaa mieltä?
Olen ollut vaistomaisesti aina tästä vakuuttunut aivan vain arkielämän kokemusteni valossa.
"Ihmiset, joilla on alhainen älykkyysosamäärä, ovat yleensä onnettomampia ja sairaampia kuin ihmiset, joilla on korkeampi älykkyysosamäärä.Psychological Medicine-lehdessä julkaistu tutkimus selvitti, että älykkyysosamäärä ja onnellisuus ovat yhteydessä terveyteen. Tutkimusryhmän tarkoituksena oli selvittää miten älykkyysosamäärä ja onnellisuus liittyvät toisiinsa ja, onko sosiaalisilla ja kliinisillä seikoilla merkitystä.
University College of London:in tutkimusryhmä analysoi Adult Psychiatric Surveyn tuloksia. Kaikki 6 870 osallistujaa olivat vähintään 16-vuotiaita. Ihmisten onnellisuus arvioitiin kolmen pisteen asteikolla ja älykkyyttä mitattiin virallisella lukukokeella.
Tutkimuksessa huomattiin, että pienimmän älykkyysosamäärän (ÄO 70-99) omaavat ihmiset olivat onnettomimpia, kun taas korkeimman älykkyysosamäärän (ÄO 120-129) omaavat ihmiset olivat kaikkein onnellisimpia. Tietyt seikat kuten, terveys, neuroottisuus, tulot ja päivittäiset aktiviteetit vaikuttivat ihmisten terveyteen. Nämä seikat vähensivät onnellisuuden ja älykkyysosamäärän yhteyttä noin puolella.
Tutkimuksessa huomattiin myös, että pienimmän älykkyysosamäärän omaavilla ihmisillä oli yleensä pienempi tulotaso ja enemmän mielenterveysongelmia. Nämä seikat hyvin mahdollisesti vaikuttavat myös ihmisten onnellisuuteen."
Lähde: medicalnewstoday.com
Älykkyys tärkeintä onnellisuudessakin
84
191
Vastaukset
- Omat oivallukset ova
t tärkeitä, ei sopulien lailla yhtäjälkaa toisten kanssa meno vaikka rotkon reunalta alas, kuten sopulit tekevät.
Suomalainen muusikko Tommy Lindgren sanoi,
kun häntä pyydettiin kertomaan kolme hyvää syytä kieltäytyä kaikista päihteistä - ja viettää viikonloppunsa selvin päin,
että on vaikeata kertoa kolme hyvää syytä, aivan sama kuin pitäisi kertoa kolme syytä olla iloinen!
Ensin pitäisi ainakin kuulla kolme hyvää syytä miksi viettää viikonloppunsa jurrissa.
Hän on 35-v. muusikko ja valtiotieteen ylioppilas, jolla on avovaimo ja kaksi kissaa.- Miljoona kärpästä
ei voi olla väärässä: kyllä cacca on hyvää!
Täällä on ollut jo aiheesta aloituskin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10949800
Aamulla vielä rakkaani näin...
H.Mikähän niiden tutkijoiden äo mahto olla?
Voi huoh, mitä soopaa ja luulin, että tääl ois jotain piristävää.
Ei si, mä meen pois.- demeter
En ole samaa mieltä (että älykkyys on tärkeinta onnellisuudessakin). Minusta on pitkään sanottu, että älykkäät ihmiset ovat harvoin onnellisia ja että tieto/isuus lisää tuskaa. Niihin älykkäisiin ihmisiin, jotka tunnen, tai joita pidän älykkäinä, ei kyllä voi sovittaa sanaa "onnellinen", "hyvin pärjäävä" kylläkin. Entisellä työkaverilla oli ÄO 150 pinnassa ja hänellä oli suuria vaikeuksia sopeutua yhteistyöhön muiden kanssa, samaa on sanottava parista nuoresta kuuden laudaturin kaverista omassa lähipiirissäni.
Tuo mainittu älykkysosamäärä 120-129 ei ole kovin korkea, Ei sillä Mensaankaan pääse, muistaakseni. Mutta mitäs, jos uutta tutkimustietoa on, niin onhan se vakuuttavampaa kuin omat vähäiset kokemukset...- *
Kirjoitit kaiken puolestani, kiitos.
148 on Mensan raja, muistaakseni. Stallonella 160, luin. * kirjoitti:
Kirjoitit kaiken puolestani, kiitos.
148 on Mensan raja, muistaakseni. Stallonella 160, luin."*"
Aikasti outoo, joku viittaa vain toisen kirjoittajan viisauksiin , eikä ala jankuttamaan omin sanoin.
H.- demeter
* kirjoitti:
Kirjoitit kaiken puolestani, kiitos.
148 on Mensan raja, muistaakseni. Stallonella 160, luin.Ja Hitlerillå yli 200, muistaakseni..))
- *
demeter kirjoitti:
Ja Hitlerillå yli 200, muistaakseni..))
Siinäpä se. Itse en uskalla testauttaa, josko en yltäisi samaan. ;I)
- demeter
* kirjoitti:
Siinäpä se. Itse en uskalla testauttaa, josko en yltäisi samaan. ;I)
Sama täällä (*), ei ole testeihin asiaa... Muistaakseni Mensan testiä on moitittu siitä, että se testaa sain jotakin yleisempää älykkyyden osa-aluetta - oliko se nyt matemaattis-loogista vai mitä ? Niillä meikä vetäisi varmasti 70-100 pistesaaliin..))
- *
demeter kirjoitti:
Sama täällä (*), ei ole testeihin asiaa... Muistaakseni Mensan testiä on moitittu siitä, että se testaa sain jotakin yleisempää älykkyyden osa-aluetta - oliko se nyt matemaattis-loogista vai mitä ? Niillä meikä vetäisi varmasti 70-100 pistesaaliin..))
Minä vähän, kuin yleensäkin, kritisoin noita testejä. Ihmisten älykkyys on niin monipiippuista, ja juuri kuin sanoit, noilla voidaan testata vain suurin piirtein.
Ihan toinen asiahan onkin sitten, miten kukin älyään käyttää, usein huppuälykkäillä on omat ongelmansa. Itselleni riittää, kun on siinä keskiverron haarukassa.
Sinua kauan lukeneena kyllä veikkaisin sinulle paljon isompaa lukemaa. demeter kirjoitti:
Sama täällä (*), ei ole testeihin asiaa... Muistaakseni Mensan testiä on moitittu siitä, että se testaa sain jotakin yleisempää älykkyyden osa-aluetta - oliko se nyt matemaattis-loogista vai mitä ? Niillä meikä vetäisi varmasti 70-100 pistesaaliin..))
"demeter"
Olisihan tuo minullekin helppoa, vaan uutisten mukaan pitäsi olla 30V.
Noista uutisista varmaan on aloituksen ajatuskin siinnyt.
AH! niin vanhaa, yhtä vanhaa asiaa kuin älykkyyskin.
Mutta olis se kammottavaa, jos ikänsä nörttinä elänyt,
vaipuis kylpylän aaltoihin,
Mies aaltoja nostanut maailmaan, paljon sille luonut.
63 pistettä viisas on vielä, kuten aina on mies ollut, noilla pisteillä vaeltaa.
Ei mies pahaa tahdo tehdä, ei Mensaakaan masentaa. :)
Pikkuisen saimaasti ontuu tämä.
H.- demeter
* kirjoitti:
Minä vähän, kuin yleensäkin, kritisoin noita testejä. Ihmisten älykkyys on niin monipiippuista, ja juuri kuin sanoit, noilla voidaan testata vain suurin piirtein.
Ihan toinen asiahan onkin sitten, miten kukin älyään käyttää, usein huppuälykkäillä on omat ongelmansa. Itselleni riittää, kun on siinä keskiverron haarukassa.
Sinua kauan lukeneena kyllä veikkaisin sinulle paljon isompaa lukemaa.Kiitos (*). Lainavaloilla kun kulkee, voi käydä viisaammasta kuin on. Eli kun on saanut olla itseään viisaammassa seurassa, aina sieltä jotakin tarttuu kovaankin kalloon.
Olin tänään hyvinvointimessuilla ja juttelin siellä muistitesteistä. Kritisoin sitä, että ne tehdään usein sellaisissa olosuhteissa, joissa asiakas saattaa olla väsynyt, stressaantunut tai jännittää itse tilannetta. Sellainenhan saattaa vaikuttaa tosi paljon tulokseen, ihan samalla tavalla kuin käy verenpaineen mittauksessa, isoja lukemia tulee, kun mitattava pelkää tutukimustulosta...
Kerran oli scientologien persoonallisuustesteissä ja kun kysymykset olivat niin johdattelevia, vastasin vähän kurillani niihin sillä tavoin, että minut passitettiin heti kurssitettavaksi, persoonassa oli paljon korjattavaa. Sama tuli kyllä mieleen soveltuvuustesteissä, joihin jouduin uuteen ammattiin hakeutuessa. Oli helppo vastata odotusten mukaisesti... - Ei mensalainen
Ainoa pääsyvaatimus Mensaan on, että selviää Mensan hyväksymästä älykkyystestauksesta paremmin kuin 98% väestöstä. (Muistaakseni vaadittava ÄÖ Mensan testin tulosten mukaan vaihtelee hieman jossain 130 - 140 välillä. Jäsenyys ei kiinnosta, vaikka tiesin jo 15-vuotiaana kuuluvani ko. 2 prosentin joukkoon omassa ikäluokassani.)
Mensalaisuuden koko kirjo
Välinpitämättömät (n = 81; 9 %)
Mukautujat (n = 102; 12 %)
Pärjääjät (n = 88; 10 %)
Menestyjät (n = 107; 12 %)
Osaajat (n = 195; 22 %)
Taistelijat (n = 163; 19 %)
Katkeroituneet (n = 110; 12 %)
Erilaiset (n = 35; 4 %)
Menestyjille
tuntui kasaantuneen eniten hyviksi koettuja ominaisuuksia: heidän elämänhallinnan tuntunsa oli hyvä, he kokivat itsensä lahjakkaiksi ja luoviksi, he olivat tyytyväisiä elämäänsä, koulunkäynti oli sujunut kiitettävästi, eikä lapsuuden kasvuympäristössä ollut juurikaan psykososiaalisia ongelmia.
Osaajat, Pärjääjät ja Taistelijat
muistuttivat monella tavalla Menestyjiä. Heillä kaikilla oli kuitenkin jokin erityinen osa-alue, jolla he kompensoivat jonkin toisen alueen puutetta. Osaajat
painottivat tietoa ja ongelmanratkaisua sosiaalisten taitojen kustannuksella, kun taas
Pärjääjillä
valinnat olivat juuri päinvastoin.
Taistelijoilla
puolestaan olisi ollut hyvät mahdollisuudet tulla Menestyjiksi, elleivät heidän kasvuympäristönsä ongelmat tai muut vaikeudet olisi haitanneet heidän psykososiaalisten taitojensa kehitystä.
Mukautujia ja Välinpitämättömiä
luonnehti tavallisuus ja oman älykkyyden tunnistamattomuus lapsena sekä vähäinen hyödyntäminen vielä aikuisiälläkin. Tästä huolimatta he olivat kohtuullisen tyytyväisiä omaan elämäänsä.
Katkeroituneet ja Erilaiset
eivät olleet löytäneet toimivia keinoja tulla toimeen sekä oman älykkyytensä että ympäristön asenteiden kanssa, mikä haittasi älykkyyden käyttöä ja toi pysyvän tunteen maailman epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä heijastui myös heikentyneinä elämänhallinnan ja tyytyväisyyden tunteina. Katkeroituneiden ja Erilaisten lapsuutta varjostivat moninaiset kasvuympäristön psyko-sosiaaliset ongelmat, eikä heidän älykkyytensä realisoitunut hyvänä koulumenestyksenä. demeter kirjoitti:
Ja Hitlerillå yli 200, muistaakseni..))
Ne pinnojen laskijat jotka saivat hänelle vähemmän taisivat joutua keskitysleiriin.
Muilla natsijohtajilla oli kyllä korkeitakin pistemääriä, mikä tietysti kertoo vain noiden testien laadintatavasta...- demeter
Ei mensalainen kirjoitti:
Ainoa pääsyvaatimus Mensaan on, että selviää Mensan hyväksymästä älykkyystestauksesta paremmin kuin 98% väestöstä. (Muistaakseni vaadittava ÄÖ Mensan testin tulosten mukaan vaihtelee hieman jossain 130 - 140 välillä. Jäsenyys ei kiinnosta, vaikka tiesin jo 15-vuotiaana kuuluvani ko. 2 prosentin joukkoon omassa ikäluokassani.)
Mensalaisuuden koko kirjo
Välinpitämättömät (n = 81; 9 %)
Mukautujat (n = 102; 12 %)
Pärjääjät (n = 88; 10 %)
Menestyjät (n = 107; 12 %)
Osaajat (n = 195; 22 %)
Taistelijat (n = 163; 19 %)
Katkeroituneet (n = 110; 12 %)
Erilaiset (n = 35; 4 %)
Menestyjille
tuntui kasaantuneen eniten hyviksi koettuja ominaisuuksia: heidän elämänhallinnan tuntunsa oli hyvä, he kokivat itsensä lahjakkaiksi ja luoviksi, he olivat tyytyväisiä elämäänsä, koulunkäynti oli sujunut kiitettävästi, eikä lapsuuden kasvuympäristössä ollut juurikaan psykososiaalisia ongelmia.
Osaajat, Pärjääjät ja Taistelijat
muistuttivat monella tavalla Menestyjiä. Heillä kaikilla oli kuitenkin jokin erityinen osa-alue, jolla he kompensoivat jonkin toisen alueen puutetta. Osaajat
painottivat tietoa ja ongelmanratkaisua sosiaalisten taitojen kustannuksella, kun taas
Pärjääjillä
valinnat olivat juuri päinvastoin.
Taistelijoilla
puolestaan olisi ollut hyvät mahdollisuudet tulla Menestyjiksi, elleivät heidän kasvuympäristönsä ongelmat tai muut vaikeudet olisi haitanneet heidän psykososiaalisten taitojensa kehitystä.
Mukautujia ja Välinpitämättömiä
luonnehti tavallisuus ja oman älykkyyden tunnistamattomuus lapsena sekä vähäinen hyödyntäminen vielä aikuisiälläkin. Tästä huolimatta he olivat kohtuullisen tyytyväisiä omaan elämäänsä.
Katkeroituneet ja Erilaiset
eivät olleet löytäneet toimivia keinoja tulla toimeen sekä oman älykkyytensä että ympäristön asenteiden kanssa, mikä haittasi älykkyyden käyttöä ja toi pysyvän tunteen maailman epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä heijastui myös heikentyneinä elämänhallinnan ja tyytyväisyyden tunteina. Katkeroituneiden ja Erilaisten lapsuutta varjostivat moninaiset kasvuympäristön psyko-sosiaaliset ongelmat, eikä heidän älykkyytensä realisoitunut hyvänä koulumenestyksenä.Tosi mielenkiintoista tietoa (ei mensalainen), kiitos. Saako kysyä, miten sinulle selvisi oma kuulumisesi tuohon 2 prosentin joukkoon. Testattiinko se ? Ja eikö sinua mensalaisuus kiinnostanut ?
Tuo erilaisten joukko kiinnostaa. Tiedän erään keksijän, jonka koulumenestys oli tosi surkea. Monta luokkaa piti tuplata keskikoulussa, muistaakseni hän ei käynyt lukioita. Kuitenkin hän teki merkittäviä keksintöjä suurelle teollisuusyritykselle.
Ja eikös se Kari Suomalaisenkin koulutodistus ollut pelkkää vitosta, vai oliko kutosiakin ? - siis tosi tyhmä mies
demeter kirjoitti:
Kiitos (*). Lainavaloilla kun kulkee, voi käydä viisaammasta kuin on. Eli kun on saanut olla itseään viisaammassa seurassa, aina sieltä jotakin tarttuu kovaankin kalloon.
Olin tänään hyvinvointimessuilla ja juttelin siellä muistitesteistä. Kritisoin sitä, että ne tehdään usein sellaisissa olosuhteissa, joissa asiakas saattaa olla väsynyt, stressaantunut tai jännittää itse tilannetta. Sellainenhan saattaa vaikuttaa tosi paljon tulokseen, ihan samalla tavalla kuin käy verenpaineen mittauksessa, isoja lukemia tulee, kun mitattava pelkää tutukimustulosta...
Kerran oli scientologien persoonallisuustesteissä ja kun kysymykset olivat niin johdattelevia, vastasin vähän kurillani niihin sillä tavoin, että minut passitettiin heti kurssitettavaksi, persoonassa oli paljon korjattavaa. Sama tuli kyllä mieleen soveltuvuustesteissä, joihin jouduin uuteen ammattiin hakeutuessa. Oli helppo vastata odotusten mukaisesti...Näin sivusta sanoen, mensan testit on liian yksioikoisia. Eihän niissä mitata kuin päättelykykyä tyyliin Suduko ja muut "mikä kirjain puuttuu tästä, mikä numero" jne. Naurettavaa.
Yksi tärkeä olisi jo pelkkä tunneälyn 'mittaaminen* vaikka totuushan on, että mikään ihmisessä ei ole mitattavissa todellisesti paitsi sydämen lyönnit ja kuume :)))
Että arkinen ihminen voi huoletta unohtaa moiset. Hän on juuri niin viisas ja älykäs kuin itse tuntee. Muuta ei tarvita. Pääasia että tunne-elämäkin olisi kohdillaan.
Mitä 'älykkäämpi' olio, sen tumpelompi toimissaan, on minun motto. - Pirre*
demeter kirjoitti:
Ja Hitlerillå yli 200, muistaakseni..))
Kukahan Hitlerinkin Äo:oon on mitannut, Göbelskö, vai Mengele..:(
- Pirre*
yohuuhkaja kirjoitti:
Ne pinnojen laskijat jotka saivat hänelle vähemmän taisivat joutua keskitysleiriin.
Muilla natsijohtajilla oli kyllä korkeitakin pistemääriä, mikä tietysti kertoo vain noiden testien laadintatavasta...Ai tässähän jo epäiltiinkin testaus tuloksia, en lukenut noita vastauksia...
- -.-.-
demeter kirjoitti:
Sama täällä (*), ei ole testeihin asiaa... Muistaakseni Mensan testiä on moitittu siitä, että se testaa sain jotakin yleisempää älykkyyden osa-aluetta - oliko se nyt matemaattis-loogista vai mitä ? Niillä meikä vetäisi varmasti 70-100 pistesaaliin..))
Jos jonkun alkuasukasheimon jäsen testattaisiin mensan tavalla, mikähän olisi tulos? Silti hän voi olla todella älykäs, tarkoituksenmukaisesti. Pärjäämisestä on kyse.
Looginen ajattelu auttaa pärjäämään. - Aikasti outoo!
hunksz kirjoitti:
"*"
Aikasti outoo, joku viittaa vain toisen kirjoittajan viisauksiin , eikä ala jankuttamaan omin sanoin.
H."Aikasti outoo, joku viittaa vain toisen kirjoittajan viisauksiin , eikä ala jankuttamaan omin sanoin."
Aikasti outoo, joku jaksaa kommentoida aina vaan toisen kirjoittajan viisauksia, vaikkei ole mitään sanottavaa keskustelun aiheeseen. - Ei mensalainen
demeter kirjoitti:
Tosi mielenkiintoista tietoa (ei mensalainen), kiitos. Saako kysyä, miten sinulle selvisi oma kuulumisesi tuohon 2 prosentin joukkoon. Testattiinko se ? Ja eikö sinua mensalaisuus kiinnostanut ?
Tuo erilaisten joukko kiinnostaa. Tiedän erään keksijän, jonka koulumenestys oli tosi surkea. Monta luokkaa piti tuplata keskikoulussa, muistaakseni hän ei käynyt lukioita. Kuitenkin hän teki merkittäviä keksintöjä suurelle teollisuusyritykselle.
Ja eikös se Kari Suomalaisenkin koulutodistus ollut pelkkää vitosta, vai oliko kutosiakin ?Asia tuli ilmi ammatinvalinnanohjaukseen liittyvissä testeissä. Todistuksen numerot olivat heikoimmillaan, kun kokeilin rajojani koulussa ja olin tiukan kotikurin puristuksessa.
Kun sain jostain testistä huipputulokset jouduin melkein testikierteeseen muutaman viikon ajaksi. Kyllästytti ja harmitti koko asia. Kotonakin paineet lisääntyivät, kun vanhemmat saivat kuulla minun olevan sekä kielellisesti että matemaattisesti lahjakas. Looginen päättelykyky ja tekninen ajattelukin kuuluivat toimivan.
Aikuisena jouduin kerran työpaikkaa hakiessani MPS:n testeihin ja sielläkin teetettiin pari lisätestiä ensimmäisten tulosten vuoksi. Siellä ei kuitenkaan mitattu ÄO:ta tms. Sain muuten sen työpaikan, joka aikanaan sitten taas katosi altani.;)
Teknisestä oivalluskyvystä ja uusien ratkaisujen etsimisessä on toisinaan hyötyä, joskus myös haittaa.
Kun testejä tuli taas vastaan joskus 55 -ikäisenä, mietin hetken aikaa Mensaakin. En usko, että mensalaisilla olisi minulle mitään erityistä tarjottavaa, kun aikaa ei aina näytä riittävän kaikkeen muuhun mielenkiintoiseen. - Ehkä en halua tietääkään, millaisen tuloksen saisin tänä päivänä älykkyystestistä. Olen tosin kuullut väitettävän, ettei se laskisi iän myötä. - voe mahoton!
demeter kirjoitti:
Ja Hitlerillå yli 200, muistaakseni..))
Hitlerillähän oli sama kuin
Kim-Jon-Ilillä, 282. - ...
* kirjoitti:
Kirjoitit kaiken puolestani, kiitos.
148 on Mensan raja, muistaakseni. Stallonella 160, luin.Mensan raja muistaakseni 131, ei mikään erityinen itsessään, mutta kun keskiarvo on sitten sata, jollakin se täytyy se 70:kin olla, ja siinä on kuudenkymmenen pojon ero.
=DW=
- älykkyydestä hyötyä
aina kannattaa mennä avioon älykkään kanssa,
on vähemmän harmeja, ja jos ongelmia tulee älykkään kanssa ne selviää parhaite.."älykkyydestä hyötyä"
Vaikka aloitus onkin vihjaileva, en usko sen viittaavan avioliittoneuvolaan.
H.- neuvotellaan
hunksz kirjoitti:
"älykkyydestä hyötyä"
Vaikka aloitus onkin vihjaileva, en usko sen viittaavan avioliittoneuvolaan.
H.Jospa älykkään kanssa ei tarvitse mennä avioliittoneuvolaan, asiat hoituvat muutenkin.
- nöinön
Avioliiton kaksi peruspilaria, läheiset ÄO ja huumorintaju.
Ikinä en olisi nainut totista puupäätä, eikä puolisonikaan. - Sam Makkonen, aloitt
nöinön kirjoitti:
Avioliiton kaksi peruspilaria, läheiset ÄO ja huumorintaju.
Ikinä en olisi nainut totista puupäätä, eikä puolisonikaan.Tuon allekirjoitan ja vahvistan, siis ''nöinön'' viestin!!
- kello.peli
nöinön kirjoitti:
Avioliiton kaksi peruspilaria, läheiset ÄO ja huumorintaju.
Ikinä en olisi nainut totista puupäätä, eikä puolisonikaan.Eikös tuossa ollut kolome peruspilaria...???
Vai menikö minun matikka päin peeeetä? Taas?
Toisaalta voisi myös olettaa, että kun älykäs ononneton, on hän sitä kaksin verroin?
- en usko
Häh, miksi olisi?
- jocus*
Loogista. Älykäs tiedostaa onnettomuutensa tyhmää herkemmin. Onnellisimmilta vaikuttavat ne, jotka eivät tyhmyyttään - tai keskinkertaisuuttaan - tajua.
- Voevoe
jocus* kirjoitti:
Loogista. Älykäs tiedostaa onnettomuutensa tyhmää herkemmin. Onnellisimmilta vaikuttavat ne, jotka eivät tyhmyyttään - tai keskinkertaisuuttaan - tajua.
Voi herran jestas!
Joskus muinoin pidin sinua onnellisena älykkäänä. - Loogista vai ei
jocus* kirjoitti:
Loogista. Älykäs tiedostaa onnettomuutensa tyhmää herkemmin. Onnellisimmilta vaikuttavat ne, jotka eivät tyhmyyttään - tai keskinkertaisuuttaan - tajua.
Älykäs osaa etsiä ratkaisuja ongelmiinsa, ja löytää ehkä enemmän vaihtoehtoja kuin vähemmän älykäs.
Oma onnellisuutensa huomaaminen ei aina onnistu ennen kuin jälkikäteen tarkastellessa olipa älykkyystaso mikä tahansa. - petyin.
Voevoe kirjoitti:
Voi herran jestas!
Joskus muinoin pidin sinua onnellisena älykkäänä.Samoin, jocus putosi pohjalle. Varmasti älykäs osaa myös käsitellä tunteensg paremmin kuin tyhmä.
jocus* kirjoitti:
Loogista. Älykäs tiedostaa onnettomuutensa tyhmää herkemmin. Onnellisimmilta vaikuttavat ne, jotka eivät tyhmyyttään - tai keskinkertaisuuttaan - tajua.
Niin tiedostaa ja älykkyys itsessään saattaa tuotta ahdistusta, keskinkertaisten joukossa.
Minä niin allekirjoitan sanomasi.- jocus*
petyin. kirjoitti:
Samoin, jocus putosi pohjalle. Varmasti älykäs osaa myös käsitellä tunteensg paremmin kuin tyhmä.
Tekeekö tunteidensa käsittely ihmisen onnelliseksi?
- jocus*
Loogista vai ei kirjoitti:
Älykäs osaa etsiä ratkaisuja ongelmiinsa, ja löytää ehkä enemmän vaihtoehtoja kuin vähemmän älykäs.
Oma onnellisuutensa huomaaminen ei aina onnistu ennen kuin jälkikäteen tarkastellessa olipa älykkyystaso mikä tahansa.Älykäs osaa ratkoa ongelmiaan siksi, että älykkyys määritellään juuri ongelmien ratkaisukykynä. Yleensä älykkäät tietävät ja tiedostavat omia ja muiden vaikeuksia muita paremmin, mutta kun yksilö on kyvytön ratkomaan kaikkein suurimpia koko maata tai maailmaa koskevia ongelmia, sen tiedostaminen voi masentaa.
- Loogista vai ei
jocus* kirjoitti:
Älykäs osaa ratkoa ongelmiaan siksi, että älykkyys määritellään juuri ongelmien ratkaisukykynä. Yleensä älykkäät tietävät ja tiedostavat omia ja muiden vaikeuksia muita paremmin, mutta kun yksilö on kyvytön ratkomaan kaikkein suurimpia koko maata tai maailmaa koskevia ongelmia, sen tiedostaminen voi masentaa.
Maailman tuska -vaiheita tulee ja menee vuosien varrella. Älykäs ymmärtää myös, ettei voi parantaa koko maailmaa. Hän voi yrittää tukea järjestöjä ja tehdä parhaansa omassa lähiympäristössä.
Aktivoituminen parantaa myös omaa oloa, ja ilo pienistä onnistumisista tekee nöyrän kiitolliseksi.Ystävät tukevat ja estävät juuttumasta masennuksen kouriin. Älykäs osaa asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin, ja potkia itseään liikkeelle. - jocus*
Loogista vai ei kirjoitti:
Maailman tuska -vaiheita tulee ja menee vuosien varrella. Älykäs ymmärtää myös, ettei voi parantaa koko maailmaa. Hän voi yrittää tukea järjestöjä ja tehdä parhaansa omassa lähiympäristössä.
Aktivoituminen parantaa myös omaa oloa, ja ilo pienistä onnistumisista tekee nöyrän kiitolliseksi.Ystävät tukevat ja estävät juuttumasta masennuksen kouriin. Älykäs osaa asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin, ja potkia itseään liikkeelle.Nuo luettelemasi ominaisuudet liittäisin mieluummin viisauteen kuin älykkyyteen.
En todellakaan ole samaa mieltä aloituksen kirjoittajan enkä tutkimustulosten kanssa. Esim. onnelliset ja iloiset Down-ihmiset todistavat tutkimuksen tulokset vääriksi. Toisaalta kaikenlaisia asioita voidaan todistaa erilaisilla tutkimuksilla. Tutkumustulosten tulkinnassa saatetaan myös vetää turhan pitkälle vietyjä johtopäätöksiä uusista sivutuotteena tehdyistä havainnoista.
Antaisiko aloittaja linkin uutiseen? - Ei ollut tämän päivän uutisten joukossa ja juttu kiinnostaisi.
Vain yksi kysymys ja kolmen pisteen asteikko oman onnellisuustason arvioimiseksi kuulostaa vähän yllättävältä. Älykkyysosamäärän määritteleminen lukutestillä herättää myös kysymyksen, minkälaista älykkyyttä testissä arvioitiin.
Aiheeseen liittyvä lainaus:
"Ihmisarvo ei kuitenkaan riipu älykkyysosamäärästä. Huippuälykkyys ei läheskään aina korreloi elämässä menestymisen kanssa. Joidenkin tutkimusten mukaan vähän keskimääräistä älykkäämpi menestyy elämässä paremmin kuin huippuälykäs."
http://www.mensa.fi/sivu.php/alykkyys- Sam Makkonen
MInulla ÄO on sama kuin kengännumeroni, ja hyvin menee!
- P.S. Olen aloittaja
Sam Makkonen kirjoitti:
MInulla ÄO on sama kuin kengännumeroni, ja hyvin menee!
siis tän ketjun.
- En ole lopettaja
P.S. Olen aloittaja kirjoitti:
siis tän ketjun.
Antaisitko sen uutislinkin? Minuakin kiinnostaa. Kiitos etukäteen.
- tässä lähde:
En ole lopettaja kirjoitti:
Antaisitko sen uutislinkin? Minuakin kiinnostaa. Kiitos etukäteen.
Lähde: medicalnewstoday.com
- En ole lopettaja
tässä lähde: kirjoitti:
Lähde: medicalnewstoday.com
Lähde oli mainittu jo aloituksessa. Uutisen löytäminen kaiken materiaalin joukosta on työlästä. Voisitko antaa suoran linkin uutiseen tai kertoa miltä alueelta se löytyy?
Olen jo kahlaillut tietotulvassa ja eksynyt sinne pitemmäksi aikaa. . Kiitos mielenkiintoisesta nettiosoitteesta, tallensin sen suosikkien joukkoon.
En nyt suoraan väitettä niele.
On kyllä tietysti niin että tuo väki jolla ÄO on 70-90, ovat usein sellaisia jotka elävät tunteiden ja ennakkoluulojensa mukaista elämää eikä se useinkaan mitään herkkua ole.
Toisaalta väki jolla ÄO on 120-129 on luultavasti sen verran älykästä että heillä on mahdollisuus viisastua kokemuksistaan keskimääräistä nopeammin, samoja virheitä ei tarvitse monesti toistaa ja muiden asenteista ei tarvitse välittää.
Kuitenkin vasta viisaus tekee onnelliseksi, samoin kuin se, ettei käperry itseensä vaan on keskimääräistä kiinnostuneempi muidenkin ihmisten elämänlaadusta. Muiden onni ei ole itseltä pois.- *****
Miten älykkyys korreloisi ulospäinsuuntautuneisuuteen.
Minusta ei mitenkään. ***** kirjoitti:
Miten älykkyys korreloisi ulospäinsuuntautuneisuuteen.
Minusta ei mitenkään.Ei minustakaan. Viisaus korreloi siihen mainiosti.
- ---
Älykäskin voi elää tyhmästi, ja selviytyä huonosti.
- Happyheluna
Ja sitten se tärkein...
Oletko onnellinen?
Jos olet, niin laita pari esimerkkiä.Olen onnelline kun mun terveys sallii hommien teon ja olen onnellinen ko mul on oma keinustuoli mis mä voin istuu lämpöses vatta täynnä ruokaa.
Rikkauksii en tarviikkaan kuhan toimeen tulen.- Happyheluna
koti-kiusattu kirjoitti:
Olen onnelline kun mun terveys sallii hommien teon ja olen onnellinen ko mul on oma keinustuoli mis mä voin istuu lämpöses vatta täynnä ruokaa.
Rikkauksii en tarviikkaan kuhan toimeen tulen.Juuri tuo, että on oma herransa, on onnellisuuden perusta.
Vaik sulta viedään oikea kätes, niin vasen voi taputtaa olalles ja viiä eteenpäin.
- Happyälly
En missään mielessä ole samaa mieltä kanssasi!
Kysy tyhmältä mikä on onnellisuuden maksimi, niin saat saman vastauksen älykkäänä pitämältäsi.
PS. Olet rohkea, kun uskallat laittaa tällaisen aloituksen. Toivottavasti olet onnellinenkin.- Korppis*
Tänään on mensatestipäivä, infoa on ollut riittävästi tiedoitusvälineissä
http://www.mensa.fi/sivu.php/testikalenteri.
Oliskohan rahastuskeino kuten erilaiset työhönoikeuttavat passitkin. - Happyally
Korppis* kirjoitti:
Tänään on mensatestipäivä, infoa on ollut riittävästi tiedoitusvälineissä
http://www.mensa.fi/sivu.php/testikalenteri.
Oliskohan rahastuskeino kuten erilaiset työhönoikeuttavat passitkin.Minun mensatestini (tehty tai tekemätön) ei minua ole koskaan tehnyt onnelliseksi. Kysy vaikka Hezetalta. ;)
- Korppis*
Happyally kirjoitti:
Minun mensatestini (tehty tai tekemätön) ei minua ole koskaan tehnyt onnelliseksi. Kysy vaikka Hezetalta. ;)
Et siis olekaan onnellinen. Kuka on Hezeta?
Itse olen nyt väsynyt, mutta onnellinen. - Happyally
Korppis* kirjoitti:
Et siis olekaan onnellinen. Kuka on Hezeta?
Itse olen nyt väsynyt, mutta onnellinen.Hezeta, hunkz tai jotain sen kuuloista. Kuiteskin älyttömän onneton elämässään.
Hyvää yötä sinulle onnelliselle väsyneelle. - fiktiota vain
Happyally kirjoitti:
Hezeta, hunkz tai jotain sen kuuloista. Kuiteskin älyttömän onneton elämässään.
Hyvää yötä sinulle onnelliselle väsyneelle.Mitä sinä tiedät jonkun kirjoittajan elämästä ja onnellisuudesta, ellet häntä muuten kuin palstalla tunne?
- Riittää näytöksi
fiktiota vain kirjoitti:
Mitä sinä tiedät jonkun kirjoittajan elämästä ja onnellisuudesta, ellet häntä muuten kuin palstalla tunne?
Kyllä tämäkin jotakin todistaa. Ei terve ihminen tuhlaa aikaansa häiriköimällä täällä ainakaan niin sitkeästi kuin pari pahinta luontonsa riivaamana tekee.
- Pirre*
Mutkat suoriksi; silmälääkärini kysyi mikä on terveyteni salaisuus, hitsi kun en tienny tuosta tutkimuksesta :)
p.s. kysyttiin vakituista lääkitystä..., ja miulla kun ei mitään ole :)- Happyally
Jo sulla on silmälääkäri kun kyselee terveytesi salaisuuksia!
Mulla on hyvä hammaslääkäri ( ja komeakin) muttei ole moisia vielä udellut. - Korppis*
Pirre@
Syön useampaa lääkettä/päivä, mutta siitä huolimatta aina silloin tällöin ihastellaan tervettä ja iloista olemustani. - Pirre*
Happyally kirjoitti:
Jo sulla on silmälääkäri kun kyselee terveytesi salaisuuksia!
Mulla on hyvä hammaslääkäri ( ja komeakin) muttei ole moisia vielä udellut.Olen kai tilastollinen poikkeus he...:) *kop kop..koputtaa puupäätään*, ja - olikohan vain uteliaampaa so. tiedonhaluisempaa sorttia tämä lääkäri :)
- Pirre*
Happyally kirjoitti:
Jo sulla on silmälääkäri kun kyselee terveytesi salaisuuksia!
Mulla on hyvä hammaslääkäri ( ja komeakin) muttei ole moisia vielä udellut...pohdimpa lisää, tuon ihmettelysi takia.. ihminen on kokonaisuus ja ilmiselvästi silmienkin terveydentila on yhteydessä muun fysiikan terveydentilaan, ja silmälääkärihän on silmiin erikoistunut lääkäri.
- O - O
Pirre* kirjoitti:
..pohdimpa lisää, tuon ihmettelysi takia.. ihminen on kokonaisuus ja ilmiselvästi silmienkin terveydentila on yhteydessä muun fysiikan terveydentilaan, ja silmälääkärihän on silmiin erikoistunut lääkäri.
ja jotkut ihmiset haluavat mielellään kohdata asiakkaitaan myös ihmisinä. - Onnea jatkoonkin, ihailtavan terveelle aikuiselle!
TK lääkäri kysyi minulta äskettäin mistä olen kotoisin, ja totesi arvanneensa oikein, etten ole syntyperäinen paikkakuntalainen. He eivät kuulemma suhtautuisi asioihin yhtä positiivisesti. Vähän nauratti, vaikka toisaalta itkukaan ei ollut sillä hetkellä kaukana. - Pirre*
Korppis* kirjoitti:
Pirre@
Syön useampaa lääkettä/päivä, mutta siitä huolimatta aina silloin tällöin ihastellaan tervettä ja iloista olemustani.No niin sehän kivaa, - tosin miun ulkonäköäni eikä muutakaan ulkoista habitusta tämä lääkäri ei kommentoinut...vain tälle ikää säilynyttä terveyttä (kun ja jos kriteerinä pidetään lääkkeettömyyttä) , vaikka voihan se olla ettei minua ole tutkittu tarpeeksi..:)
Pirre* kirjoitti:
No niin sehän kivaa, - tosin miun ulkonäköäni eikä muutakaan ulkoista habitusta tämä lääkäri ei kommentoinut...vain tälle ikää säilynyttä terveyttä (kun ja jos kriteerinä pidetään lääkkeettömyyttä) , vaikka voihan se olla ettei minua ole tutkittu tarpeeksi..:)
Huomenta Pirre@
Sinä olet sitten kuten Petze ja meillä sinulla ja minulla on vielä matkaa hänen ikälukemilleen ja pystymmekö tuon matkan ilman lisälääkkeitä kulkemaan on herrassaan.
Lääkket pitävät sairauteni pois ja siinä lie selitys. Kilpirauhasenvajaatoimintaa sairastavana olin jo kuollut jos lääkettä ei vaivaani olisi aikoinaan keksitty. Miksi sitten sain tuon vaivan on arvoitus sillä suvussa sitä ei ole.
Rintasyöpä tuli omaa turhamaisuuttani kun napsin niitä ilopillereitä nyt napsin päinvastaisia pillereitä ; )- Pirre*
O - O kirjoitti:
ja jotkut ihmiset haluavat mielellään kohdata asiakkaitaan myös ihmisinä. - Onnea jatkoonkin, ihailtavan terveelle aikuiselle!
TK lääkäri kysyi minulta äskettäin mistä olen kotoisin, ja totesi arvanneensa oikein, etten ole syntyperäinen paikkakuntalainen. He eivät kuulemma suhtautuisi asioihin yhtä positiivisesti. Vähän nauratti, vaikka toisaalta itkukaan ei ollut sillä hetkellä kaukana.Kiitos, mutta terveyteni on vain ns. lääkkeetöntä terveyttä, niinkuin totesin tuolla, eli en "omista" mitään perussairautta, tai sairautta joihon lääkkeillä voisi vaikuttaa parantavasti, tarkoitan tukielin vaivojani..
Mutta, ihan totta tämä kys. lääkäri oli todella ihmisen huomioiva ja harvinaisen mukava, tulin kovasti hyvälle mielelle, ja jo siitäkin syystä ettei silmänpohjarappeutumani ole etenevää plaattua, eli ei ollut edennyt kahdenvuoden takaisesta sen toteamisesta, pelkäsin niin...
Toivon Sinulle O-O myös terveyttä, ja kyllä positiivisuutesi avulla pikku rempoistakin yli pääset - tervehdyt :) - äänestä häntä
Pirre* kirjoitti:
Kiitos, mutta terveyteni on vain ns. lääkkeetöntä terveyttä, niinkuin totesin tuolla, eli en "omista" mitään perussairautta, tai sairautta joihon lääkkeillä voisi vaikuttaa parantavasti, tarkoitan tukielin vaivojani..
Mutta, ihan totta tämä kys. lääkäri oli todella ihmisen huomioiva ja harvinaisen mukava, tulin kovasti hyvälle mielelle, ja jo siitäkin syystä ettei silmänpohjarappeutumani ole etenevää plaattua, eli ei ollut edennyt kahdenvuoden takaisesta sen toteamisesta, pelkäsin niin...
Toivon Sinulle O-O myös terveyttä, ja kyllä positiivisuutesi avulla pikku rempoistakin yli pääset - tervehdyt :)Pirre*
Koska sinulla ei ole lääkitystä, etkä muutoinkaan ole harhaan johdettavissa, niin ajatteleppa uudessa kunnassasi nro 36!!! Voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos et toisia tunne! Ota selvää kaverista, on muuten hyvin orientoitunut, ja opiskellut ympäristö tutkimusta.-kalan kasvatusta. Rakkaus sinne kotipitäjään on jopa yltiömäinen himo, mutta kirkonkylällä toimii vapaehtoisena kotiavustajana. - Pirre*
äänestä häntä kirjoitti:
Pirre*
Koska sinulla ei ole lääkitystä, etkä muutoinkaan ole harhaan johdettavissa, niin ajatteleppa uudessa kunnassasi nro 36!!! Voisi olla hyväkin vaihtoehto, jos et toisia tunne! Ota selvää kaverista, on muuten hyvin orientoitunut, ja opiskellut ympäristö tutkimusta.-kalan kasvatusta. Rakkaus sinne kotipitäjään on jopa yltiömäinen himo, mutta kirkonkylällä toimii vapaehtoisena kotiavustajana.Jassoo, ilm. vaalivalistusta :)
, tosin häpeäkseni on tunnustettava etten vielä tiedä ketä numeroiden takana piilee...:(, mutta tutkittaan, kiitos! - ÄO75
Korppis* kirjoitti:
Pirre@
Syön useampaa lääkettä/päivä, mutta siitä huolimatta aina silloin tällöin ihastellaan tervettä ja iloista olemustani.Se on totta. Tältä palstaltakin olen lähes joka ketjusta lukenut, kuinka ulkoista olemustasi on ihasteltu.
- Sam Makkonen
Olen vakuuttunut siitä, että aloittajan viesti on totta ja oikein.
- piste...
Miehen pitää olla älykäs, ei niinkään komistus, muuten en ole kiinnostunut.
- eiliikaaälyä
Itselläni oli huippuälykäs mies. Sen onnettomampaa ja itsetuhoisempaa ihmistä saa etsiä.
Uskon, että ÄO 120:n kieppeillä on paras, mitä tulee onnellisuuteen, silloinhan on kyseessä keskivertotallaaja. - Älykkyyttä ei tarvit
se, mikäli on vanhanaikaisen puhelinkeskuksen hoitajana, tai vastaavana, noita mainittujahan ei enää ole.
Siinä ammatissa alhainen ÄO oli 'must', normaali-ihminen ei sitä voinut kestää, sanottiin. Siis se riippuu siitä, mitä tarvitaan. Olisiko tällä juuri valmistuneella tutkimuksella jotain tekemistä onnellisuuteen.
Juuri valmistuneen nuorisobarometrin tulokset ovat tylyä luettavaa kirjoittaa toimittaja Seppo Turunen Korven Sanomissa.
Kovaa elämää eläneillä vanhemmilla on kyky periyttää lapsiinsa katkeruutensa tai luokkavihansa tai hienommin sanottuna sosiaalisen epäluottamuksensa.
Katkerilla vanhemmilla ei ole ymmärrystä, että kaikilla lapsilla on oikeus tavoitella inhimillistä onnea.
No, kaipa katkerat ovat palikkatestin alarajoilla kulkevia jos häihin tutkimuksiin on luottamista.- ...
Eriävää mielipidettä.
Ei älykkyys/sen puute mun käsityksen mukaan onnellisuuteen vaikuta, kyllä ne on muut asiat. Sopivasti tyhmänä elo saattaa olla oikeinkin mukavaa, jos ei katkeroidu. Monilla terävämmillä puolestaan ongelmia tyhmien ihmisten kanssa, ei se onnelista sekään ole ja tietohan lisää tuskaa.
Asiassa muuten hupaisia puoli, intin palikkatestit. Net nyt tehdään kaikille varusmiehille, aikanaan naisilla ollut edes mahdollisuutta käydä inttiä. Mutta ne tietokannat voisi olla kiinnostavia, sentään suunnilleen puolet suomalaisista testattu ihan viran puolesta.
Paljaalla älykkyydellä ole paljoakaan merkitystä, koulutukset ja sen sellaiset asiat vaikuttavat vähintään saman verran. nykyään typerämpikin voi onnistua ihan hyvin elossaan, eikä välkyillä aina mene häävisti, ihan tapaus kohtaista. Ja kun asiaan tosiaan vaikuttaa ties mitkä asiat, jotka enenpi ominaisuuksia, kuin mitään älymittareita, en oikein jaksa innostua miettimään älykkyysosamääriä. Hah, yks hyvä kari kans Mensassa, se toimii rautakaupassa trukkikuskina ja ihan onnelliselta vaikuttaa, ei ota turhia stressejä joutavuuksista :D
=DW= - Tyhmä Tyllerö
Olen helvetin tyhmä, mutta elämä on siitä huolimatta ihan mallillaan.
En ikinä lähtisi mihinkään älykkyystesteihin, kun en saisi selvää varmastikaan edes siitä, mitä niissä pitää tehdä.
Työssö on joskus hankalaa, kun on niin tyhmä. Muutoin minulle tämä taso riittää ihan hyvin. Jesse kertoi kerran ihmetelleensä.
Hänen oppi-koulunsa tulevaisuus-osastonsa pojat, rehtorina Jessen faija, ovat antaneet ihmisen luoda jo satoja miljoonia kirjoja, kaikki täynnä kaikenlaista tekstiä, miksi ihmeessä jotkut ihmiset turvautuvat muutaman sivun testeihin?
Ei niistä enemmistö selviä, ne ovat liiaksi suuntaununeet vain muutamaan ominaisuuteen ihmisessä.
Ihmisessä on sentään enemmän ominaisuuksia kuin maailmassa on Galakseja.
Pahimmillaan niissä epäonnistuneet ihmiset eivät selviä mistään.
Osa saattaa jopa joutua harha-teille, kun pelkäävät henkensä puolesta, henkensä, mihin he niin vahvasti uskovat ja luottavat.
Monet kun ovat uskovaisia, minun ei tarvitse, minä pärjään ilmankin, byäääh!! mä en uskalla mennä, byäääh!! Mitä jos....?
Jesse epäilee että asiassa on Belsebuubi taas byllyillyt.
H.- av
Totta on, se molemmilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1431649
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu111551Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va281179Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1931121- 83951
- 74921
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta351913- 61788
- 49761
- 50756