Ei ole enää "mun Leviä". Kiinteistöllä uudet omistajat ja välillä palautui takaisin rakennuttajallekin, miksköhän.
Martina ja Levin kiinteistö
Anonyymi-ap
3651118
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 365
Vanhimmat
Ylimutka väittää tuoreessa jutussa että firma oli kokonaan aussin eikä Martina omistanut siitä mitään. Eli firma oli siis kokonaan aussin myös vuonna 2025 ainakin heinäkuun loppuun? Miksi sitten ollaan Martinan kimpussa firmasta?
Oliko aussi jättänyt Levin kiinteistön maksamatta jos kerran sen yksin omisti Ylimutkan mukaan?
Miksi Ylimutka edelleen jatkaa tuota valehtelemista?
Martina on tullut lankoja pitkin ja haukkunut toimittajan ja kosto elää? Myös Martinan lapsen isä on haukkunut Ylimutkan. Ei siihen muuta tarvita.
Sitäkin veetuttaa tämä Martinan nyrkkeilyottelu josta saa paljon rahaa? Tuleehan se jutun lopusta selville.
Saikohan Ylimutka ystävänsä, miljoonavelkaisen (ei aio maksaa velkojaan) Jethrosta tekemänsä kirjan valmiiksi ja eikun taas Martinan kimppuun?
Lankoja pitkin. Voi sua mummoa
Ketä se rahapulassa itsensä nolaaminen veetuttaisi? Ei ketään
No eihän se Martina olisi voinut sitä oman firmansa nimiin laittaa hölmö
Ja mikä se todella iso velka on jollei pankkilaina millä se ostettiin. Martina on syöksykierteessä ihan omasta syystään
Hymyn ja Comon toimittaja JT Tuomela haukkui Martinaa vitt*maisimmaksi julkkikseksi koska on tullut lankoja pitkin ja haukkunut toimittajia Näin siis mieshenkilö, toimittaja, ei mikään mummo. Näin kirjoittanut joskus vuonna 2017.
Niin te mummot kirjoitatte. Söpöä, että muista ton tyypin kirjoitukset ulkoa. 2017 oli kyl vielä lankapuhelimia, mutta enää ei ole. Päivitä tietosi mummo.
Ylimutka oli muutama vuosi sitten soittanut Mikko Koivulle onnitellakseen tätä kihlauksesta. Sitten Ylimutka kirjoitti että "heitti luurin toimittajan korvaan".
Jokainen Martinan exä voi varmasti todeta saman ja huokaista helpotuksesta kun pääsi narskusta eroon.
Oisko daami ollut takaajana, nyt maksamatta ja takaaja joutuu vastuuseen.
Ottelu käymättä saako häviäjä mitään rahaa. Raivotar saattaa mäiskiä raivon vallassa, toisen sairaala kuntoon.
Parempi heittää luuri korvaan. Eipä kuulu kihlaus juoru akoille.
No koska Martina esiintyi siihen malliin ikään kuin hän omistaisi sen rakennuksen tai puoliksi aussin kaa. Ensin leuhkitaan Levin-mökin omistuksella ja sitten kun selviää, ettei Martina omistanutkaan siitä osuuttakaan, yritetään olla täysin viaton eikä mahdolliset velat edes koskisikaan häntä, kun ei ollut osakas. Aina tilanteen mukaan kotiin päin. :D
Täytyy kyllä Nannan olla kovissa veloissa, kun suostuu Martinan hakattavaksi - etenkin kun varmaakin varmempaa on, että Martina ei suostu häviämään ko. matsia. Siinä on ystävyys katkolla, kun Martina iskee. Mutta jos johonkin noin naurettavaan tempaukseen haluavat rahapulassaan osallistua, niin so what! Ei kukaan keski-ikäinen alaikäisten lasten äiti lähtisi moiseen koitokseen mistään hinnasta. Eikä tarvitse tähän nyt vetää mitään Wahlströmiä tai Potkosta, sillä he olivat ammattilaisia vaan eivät pellejä.
Vuosi sitten heinäkuussa 7 lehti kirjoitti näin: "Kaupparekisteristä selviää, että heinäkuun 7. päivänä tehdyn ilmoituksen myötä mies ei ole enää Palaci Capital Oy:n toimitusjohtaja. Yhä edelleen Martinalla on 50 prosenttia firman omistuksesta."
No martina ha kehui että vihdoin omistaa mökin Leviltä ,oli kuulemma vuosia halunnu.eli oli valetta niin siksi ei ollu Martinan
missä tää martina omistus prosentit on ilmoitettu,vai ootko nähny unta
Eikö se omasta mielestään omistanut sen Hangon kiinteistön? Mun Hanko jne.
Miten ihmeessä voi toimittaja alentua valehtelemaan noin paljon? Totuushan on se että Martina ja aussi omistivat firman puoliksi ja firman nimiin hankittiin Levin kiinteistö. Nyt Ylimutka valehtelee että firma oli kokonaan aussin. Onko edes todellista?
Mutta nyt voi Kauppalehden asiantuntija miettiä että ai jaa, se jota veikkaili myös konkurssikypsäksi ei ollutkaan Martinan firma, vaan aussin vuonna 2025.
Hohhoo, sehän on Aitolehti Capital eikö niin?
Ylimutka puhuu Palaci Capitalista jutussaan ja väittää että aussi omisti sen kokonaan ja että Levin kiinteistö hankittiin aussin kokonaan omistaman firman nimiin.
Rakennuttaja sen mökin möi, joten hän sen on lopultakin omistanut. Aussi ja Martina eivät tietysti maksaneet sitä rakennuttajalle.
Oliko kiinteistö hankittu laina rahalla. Onko laina maksamatta.
Humoristinen nimi velkaisen tyrkyn firmalla. Aitolehti pääoma. Selvä kopio Stefun Therman capitalista, oma älli ei riitä edes hyvään firman nimen keksimiseen. Eihän tuolla ole mitään pääomaa, asunto vuokrattu, auto liisattu ja sijoituskämppä suurelta osin pankin omistama. Viimeisimmässä valmiissa verotuksessakin pääomatulot tasan nolla euroa. Konkurssissa jätti sadan tonnin velat veronmaksajien harteille.
Mitä täällä sekoillaan? Martina tuskin olisi omille nimilleen sitä saanut (aitolehti capital), jos aussi yksin omisti. Ja se Martina itse esiintyi pitkäaikaisen unelman täyttymisenä kovan työn tuloksena. Turha valkopestä Martinaa
Lue Seiskan Ylimutkan juttu niin siinä Ylimutka väittää että aussi omisti sen firman yksinään!
Ylimutka kirjoittaa että todellisuudessa Levin kiinteistön omistajaksi oli merkitty Palaci Capital, joka oli Martinan australiasta olevan miehen konsultointi- ja sijoitusfirma. Niin Ylimutka väittää ja naureskelee että Martina ei omistanut mitään.
Totuushan on se että Martina ja aussi omistivat firman puoliksi ja aussi oli mukana heinäkuun 2025 loppuun ja sitten se firma sulautui Martinan firmaan. Tuollaisia sulautumisia ei voi tapahtua ellei firman asiat ole kunnossa koska ne tarkistetaan siinä vaiheessa.
Eli kun nyt haukutaan Martinan yhtä firmaa niin sen omisti puoliksi myös aussi vielä 7 kuukautta vuonna 2025. On kyllä ihmeellistä mustamaalaamista toimittajilta ja suoranaista valehtelua, kuten Ylimutka nyt tekee. Mutta tietenkin hyvä jos valehtelee että aussi omisti firman kokonaan. Tulee asiantuntijalle ajateltavaa.
Iltasanomien toimittajakin valehteli Martinan yhdestä uudesta firmasta että tuli 17 tuhatta miinusta. Nyt Ylimutka kertoo että tuli jotain vajaa 14 tuhatta voittoa. Eli näin! Tai siis NÄIN EI SAISI MEDIAN TOIMIA!
Sitä ei tiedä mitä siinä katsotaan
Ei väittänyt. Sanoi, että Palaci Capital omisti ja niinhän se oli. Mutta Martina itse antoi ymmärtää, että osti yksin. Joten se siitä
Törkeää käytöstä Ylimutkalta. Vanha akka ja vaihdevuodetko sillä nyt vasta pukkaa päälle ? 💩.
Martina oli osakkaana yhtiössä. Ettekö te ymmärrä mitään?
Väitti että Levin kiinteistö ostettiin Palaxi Capitalin nimiin joka oli aussin omistama sijoitusfirma. Ylimutka väittää vielä että Martina ei omistanut mitään Levin kiinteistöstä. Lue juttu!
Sulautuminen tai yrityksen nimenmuutos ei ole mikään viranomaisen ”kaikki kunnossa”- leima. Se, että sulautuminen on rekisteröity, ei tarkoita, että joku olis käynyt yhtiön tilit, velat, rahansiirrot ja kirjanpidon perinpohjaisesti läpi ja todennut kaiken puhtaaksi. Jos näin olisi, ei talousasioita tarvitsis koskaan selvittää jälkikäteen. Rekisteröity sulautuminen kertoo, että sulautumismenettely on voitu toteuttaa, ei sitä, että yhtiön talous olisi viranomaisen tarkastama ja hyväksymä.
Turhaa haukutte Ylimutkaa. Aitolehti yksin mokaa juttujaan ja valehtelee, niin että hörökorvat heiluu. Ei mene vihkoon Aitolehden jutut.
Kerroppa millä mekanismilla tämä sulautuminen tapahtui ja miksi?
...vai sulautui Martina firmaan.Miksihä se mökki on palautuu rakennuttajalle.
Eikö Martinan pitäisi jo laittaa lakimies asialle koska menee aivan mahdottomaksi tuo median touhu?
Kun Martina itse tietää totuuden, se on ainoastaan tärkeintä. Onneksi nyt mökki ei ole enää Martinan vastuulla. Vuokralaisia oli todellakin vähän ja siksi siitä oli ainoastaan menoja eikä tuloja 😎.
Odotin hartaasti, että mökki saataisiin myytyä ja nyt se on sitten toteutunut. Varmasti suuri helpotus on todellakin Martinalle 👍.
Se mökin myynti näkyy firman tilanteessa vasta tänä vuonna eli vuoden päästä tulee tieto.
Liiketoiminnasta valehteleminen on rikos.
Myyntitulo menee velkojen kattamiseen ja velkaa jää vieläkin.
Ei se ole tärkeintä että itse tietää totuuden kun mediakin jauhaa paskaa!
Ei näy, myyjä oli joku muu kuin Martina. Lukekaa juttu ja ymmärtäkää se.
Jutun perusteella MunLevi siirtyi ensin rakentajalle joka on kaupannut sen uudelle omistajalle.
Viime vuoden syyskuusta helmikuulle saakka oli välittäjällä myynnissä.
Että oikein lakimies asialle?😅 Kysytäänpä nyt se kaikkein olennaisin kysymys: Kuka huippujuristi tai lakitoimisto suostuis ottamaan sen asiakkaakseen, kun on aivan satavarmaa, ettei sieltä sais palkkaansa ulos? Lakimiehet ei tee töitä millään ”helvetinmoisella fysiikalla” tai instaseuraajien määrällä, vaan ne laskuttaa ihan oikeaa rahaa ja sitä ei Martilla tunnetusti nyt ole.
Sitä paitsi mikään juristi maailmassa ei pysty haastamaan oikeuteen verottajaa, kaupparekisteriä tai käräjäoikeuden julkisia asiakirjoja. Se on asiallista talousjournalismia, eikä sitä muuteta miksikään.
Millä rahoilla? Lakimiehet on kalliita.
Ei taida laittaa koska tietää totuuden .
HAH HAH HAA.
No sehän nyt ei riitä yhtään mihinkään, jos muka Martina yksin tietää totuuden. Kyllähän sen firman tilanteen tutkivat ja päättävät ihan muut kuin Martina. Millä asiantuntemuksella hän tietäisi tilinpidosta yhtään mitään? Antaa ammattilaisten hoidella tuo keissi. Ei kai olisi konkkaan joutunut, jos olisi osannut asiansa hoitaa oikeaoppisesti lakien ja säädösten mukaan.
Mitä Ylimutka vihjaili että aussi hoiti koiraa ja juhli Stefun kanssa?
Jos Stefu oli juottanut aussin känniin ja hankkinut houkutuslinnun? Ei kai.
Jos noin olisi käynyt niin sittenhän Stefu olisi syypää Martinan ja aussin eroon. hm? Mutta Stefuhan irvaili Ylimutkan jutussa kuinka "aussimaksaja otti ja lähti". Mutta oliko Stefulla sormensa pelissä?
No Ylimutka kertoo lisää jos tietää jotain asiasta.
Itse toivon todellakin että kertoo.
Aikuinen mies juotetaan känniin? Eiköhän tuon ikäinen osaa itse juomisensa säädellä, jos ei ole täysi spurgu. Kyllä se varmaan on Sofian ja Stefun syytä aussin ja Martinan ero, kun aikanne vääntelette asiaa.
Totuushan on, että aussille tuli järki päähän, kun arjessa näki toisen touhut. Ei nuo alkuvuosien lomareissut kerro mitään ihmisestä, vaan tavallinen arki näyttää kaiken. Sitten aussi lähti muille maille, pojot siitä.
Aivan. Kyllähän syyllinen Martinan töppäyksiin löytyy aina jostain muualta kuin hänestä itsestään.
On toi Martina kyllä aikamoinen peen puhuja. Pitkäaikainen unelma totetui kovan työn ansiosta=pankkilainalla ostettu kiinteistö. Ilmankos ei "ehtinyt" mökille 🤣
No olihan se mökki yhteinen aussin kanssa. Eihän me kukaan edes tiedetä, että miten paljon olivat laittaneet rahaa mökin ostoon molemat.
Sovitaanko että Ylimutka ei valehtele jutussaan vaan se firma oli kokonaan aussin ja myös aussi omisti kokonaan Levin kiinteistön.
Sovitaan ja uskotaan rehelistä toimittaja Ylimutkaa 😂.
Eli kun ns. asiantuntija väittää että se firma on konkurssikypsä vuoden 2025 tietojen perusteella niin ns. asiantuntija puhuu aussin omistamasta firmasta. Näin tulee nyt esille Ylimutkan tuoreesta jutusta. Jos ns. asiantuntija lukee Ylimutkan jutun niin tulee mietittävää.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Martina oli yhtiössä mukana. Sitten eron jälkeen otti kaiken Aitolehti Capitalin nimiin. JOS olis ollut vain aussin se olis pistetty lihoiksi aikoja sitten
Miksi sitten Ylimutka tämän päivän jutussa väittää että oli kokonaan aussin?
Seiskan toimittaja A. Pennanen kävi salakuvaamassa Levin kiinteistöä ja irvaili että nyt Martinaa ei enää kirpaise Stefun Levin mökin menetys kun hankki oman vain poronkuseman päästä Stefun entisestä mökistä.
Seiskan toimittaja Ylimutka kirjoittaa tänään että Martina ei edes omistanut sitä Levin kiinteistöä vain aussin yksin omistama firma.
Kumpaa toimittajaa uskotaan?
Ylimutka irvailee että Martina menetti sen aussin omistaman Levin kiinteistön kun aussi läksi. Pennanen irvailee että Martina menetti Stefun Levin mökin. Kyllä on naisilla hauskaa.
Seuraavaksi varmasti naiset naureskelevat että Martina menetti Stefun Hangon heppatilan.
Kun olet tyhmä, niin usko mitä haluat
No, totuushan on että kaikki noi em mahdollisuudet se on menettänyt. Mitäs sitä enempää pohtimaan.
Nytkö palvoja selittää, että mökki ei ole koskaan ollut Martinan? Millä luulette, että se olis Aitolehti Capitalin omistuksessa? Ylimutka aukoo päätään siitä, että martina antoi ymmärtää ostaneensa sen yksin/itse ja että vaati vuosien kovan työn ja uurastuksen mennä kohti unelmaa, joka toteutui. Se on toi Martinan tapa kertoa itselleen edullisesti, ns puutaheinää, mihin toimittaja tarttui.
Ei palvoja selitä vaan Ylimutka väittää sellaista tämän päivän jutussa. Palvoja selittää teille että Ylimutka väittää sellaista tämän päivän jutussa.
Eipä tainnut "munLevi" ehtiä olemaan kenenkään muun kuin rakennuttajan omistuksessa eikä se myynnistä kostuneet aussi eikä varsinkaan Martina.
Mutta siis oikeesti noi Martinan tempaukset on niin naurettavia ja surkuhupaisia, kun kaikki bisnekset ja miesasiat kus*e. Naimisiin on ollut kova hinku erinäisten miesten kanssa, mutta kas kun miehet ovat haihtuneet (Stefu, Pikkarainen, aussi): Mieheni turvaa minun ja lasteni tulevaisuuden, En luovu susta koskaan, kesähäät v. 2026...
Palvoja on kuin tuuliviiri. Seiska huono, valehtelee vs.seiska kirjoittaa totuuden. Toi juttuhan ei väitä etteikö Martina olisi ollut osakkaana. Juttu veetuilee Martinan itsensä julkaisuun. Sanoiko, että hankki toisen kanssa pankkilainalla? Ei sanonut. Sen julkaisu koski sitä, että hän toteutti pitkäaikaisen unelman kovalla työllä jne muuta diipadaapaa.
Ja antoi ymmärtää, että yksin osti. Ilmankos ei ole Levin mökillä käynyt,kun rakennuttaja ottanut sen aikoja sitten. Laskut jääneet hoitamatta?
Kaupparekisterin tietojen perusteella Palaci Capital Oy:n omistuksesta Martina Aitolehdellä oli 50 %. Toinen 50 % kuului silloiselle kihlattulleen/liikekumppanilleen.
Näin juuri. Ja sitä se lehtijuttu tarkoitti ettei ole Martina yksin ostanut, vaikka julkaisussaan mikä lehdessäkin on, antoi niin ymmärtää
Ylimutka oli linkittänyt juttuun vanhan jutun että "Martina Aitolehden firma haastettiin käräjille" eli yhtäkkiä se firma olikin Martinan kun tuli negatiivinen juttu. Ylimutka tiesi että asia on sovittelussa koska aussi ja kaksi lakimiestä oli ollut Ylimutkaan yhteydessä. Eikä se koskaan mennyt käräjille.
Sitten Ylimutka oli linkittänyt juttuun valheellisen juttunsa jostain hevosmiljonääristä.
Kun ollaan avoliitossa ja omistetaan firma puoliksi ja kaikki sen tietää, niin pitäisikö asia esittää jollain toisella tavalla. Varsinkin kun Martina ei aussin asioista ja omistuksista tietenkään kerro julkisesti. Samalla tavalla ostetaan yhteinen koti ja kyllä se on oma koti vaikka toisen kanssa puoliksi omistetaankin.
Tuskin Martinalle tuli edes mieleen että joku alkaa valehtelemaan että firman jonka nimiin kiinteistö ostettiin, omistaisi aussi kokonaan. Ei varmaan tullut heti mieleen sellainen asia.
Miksi Ylimutka tämän päivän jutussa väittää että Martina ei omistanut ollenkaan?
Ensin Ylimutka väittää että Levin kiinteistö ostettiin aussin yksin omistaman firman nimiin. Sitten Ylimutka kirjoittaa että Martinan "omistama kiinteistö" ei ole enää Martinan mitä se ei alunperin ollutkaan.
Kuinka monta kertaa täällä pitää kirjoittaa että Ylimutka valehtelee jutussaan.
Juupa juu ja seli seli. Eli sun avioliitossa te ette osta, vaan sinä. Ja kun osakeyhtiön tiedot on julkisia, niin hahhah tuollekin väitteelle
Kyllä vaan. Tuossa jutussa Ylimutka kirjoittaa Palaci Capitalista, jonka tämän päivän jutussa väittää aussin yksin omistaneen. Mutta tuossa jutussa Ylimutka otsikossa kirjoittaa samasta firmasta viime vuoden toukokuusssa eli Palaci Capitalista että "Martinan firma haastettiin käräjille".
Sehän on rakennuttaja ottanut. Kysy ylimutkalta miksi. Miten se sulle täällä palstalla vastaisi
Sinulta puuttuu luetun ymmärrys.
Ylimutka väittää jutussa että Martina ei omistanut alunperinkään vaan väittää että aussi yksin omisti firman jonka nimiin kiinteistö ostettiin. Olikohan nyt kymmenes kerta kun se asia tänne kirjoitettiin ellette osaa lukea Seiskan juttua.
Toukokuussa 2025 Ylimutka väittää että Palaci Capital oli kokonaan Martinan, kun otsikoi että "Martinan firma haastettiin käräjille".
Lue sinä Seiskaa.
Sinulta puuttuu sekä luetun/kirjoitetun että kerrotun/kuullun ymmärrys.
Joku vois sanoa Martinalle, että mene palkkatöihin. Yrittäjäksi ei ole osaamista.
Millähän tavalla tietyt toimittajat sitten vainoaisivat.
Jotenkin outoa että yksinyrittäjänainen, valmentaja, jonka asiat ja omistukset ei vaikuta kenenkään elämään mitenkään, on noin vainottuna myös median puolelta? Tähän kun saisi vastauksen.
Lapsena isä tuhlasi omaisuutensa golddiggeriin ja siitä johtuu että vielä enemmän vainotaan ja yritetään mustamaalata yritystoimintaansa kun yksin hankkii perheelleen elatusta. Ei ymmärrä.
Korjaus siis että lapsensa isä, miljonääriksikin tituleerattu, tuhlasi rahansa.
Eiköhän Stefun lähiomaiset tunne edes jonkinlaista pistosta sydämessään tuosta että miten heidän lapsenlapsen äitiä kohdellaan kun varmasti tietävät että mihin poikansa rahat meni, eli golddiggeriin.
Mitä Ylimutka tarkoitti että aussi hoiti koiraa ja juhli Stefun kanssa?
Se tarkoitti tasan sitä, että sillä aikaa kun Martina oli jossain vääntämässä huuli pyöreänä niitä elämää suurempia peiliselfieitään somen täytteeksi tai treenaamassa sitä kuuluisaa ”helvetinmoista fysiikkaansa”, kotirintamalla pyöri aivan oma sirkuksensa. Aussi hoiti koiraa, Stefu hoiti juhlimisen puolen, tai ehkä molemmat hoitivat vähän kaikkea sekaisin! Siellä on varmaan koirakin ihmetellyt, että kumpi näistä kahdesta sankarista tarvitsee enemmän hihnaa ja valvontaa sen yön aikana. 🥂🐶
Se tarkoitti sitä, että Aussi hoiti koiraa sekä Aussi juhli Stefun kanssa.
Sinä ja sinun vainoamiset, lopeta nuo höpinät.
Taisi rahat mennä ihan muualle, ei "golddigger" paljon niitä kerennyt tuhlailla. Eiköhän firman hommat ollut samanlaisella hoidolla kuin Martinankin firmat.
Mitäpä luulet?
Heidän lapsenlapsen äitiä? Eiköhän siellä ole vain yksi, Stefun äiti.
Ootko ikinä miettiny miksi Martina on ylipäätään haksahtanut tuollaiseen heppuun??
Mun Hanko, Mun Levi…….
Martinan huono yritysten hoito nyt tuskin on thermanien vastuulla. Martina sais itse tuntea piston sydämessään, kun ryssii aina kaiken
Niinku mitä tekemään? Ei ole päivääkään ollut ikänään palkkatöissä vieraalla enkä jaksa uskoa, että Martinasta on ottamaan kenenkään pomon käskyjä vastaan. En myöskään usko että hänestä on mihinkään tiimityöhön, kun aina kuvittelee olevansa päällikkö. Surkealta näyttää Martinan tulevaisuus ja Onlyfans-hommat kutsuvat...
Eiköhän aika hyvin kulunut omaisuus 9 vuoden aikana naiseen lapsineen, jota joutui lepyttelemään riitojen jälkeen kallilla lahjoilla. Eikä Martina yksin elätä lapsiaan. Eskohan tuosta voisi suuttua, kun varmasti maksaa suurimman osan Victorian menoista ja samoin Stefu maksaa varmasti Isben menoja. Turha yrittää antaa ymmärtää, että Martinan pitäisi selvitä yksin kolmen hengen taloudesta. Pah!
Stefuhan Martinaan haksahti, kun meni lyömään vetoa kavereitten kanssa eli Stefu harmikseen voitti vedon. Kaverit nauravat partaansa...
Esko tänään juuri kuvasi Iltalehden kansilööppiä kun oli suurennettu kansi johonkin oveen ja siinä luki että "Martinan alamäki jatkuu". Esko siihen että jotain on hampaankolossa, ja kyllä vaan, oikeassa on. Ehkä sitten podissa ottavat asian esille mutta tietenkin jotkut mediat tekee siitä vääristellyn jutun tai jos mediaa kritisoidaan, ei mitään juttua.
Ahaa, Esko on taas päässy hääräämään ja pätemään lööppipoliisina… 😂 Siis jos mies ei tähän päivään mennessä oo ymmärtänyt, mistä nää iltapäivälehtien otsikot ja julkiset talouskeskustelut johtuu, niin tuskinpa se tulee sitä ikinä ymmärtämäänkään! Ajattelee näköjään asioista aivan samoilla aivoilla kuin ex-vaimonsa.
*PTTP Company on virallisesti konkurssissa verorästien ja muiden velkojensa takia.
*Aitolehti Capital Oy:n liikevaihto on pyöreät 0 euroa, velkaa niskassa yli puoli miljoonaa ja asiantuntijat sanoo firman olevan täysin konkurssikypsä.
*Kaupparekisteriin on jätetty tekemättä lakisääteinen ilmoitus oman pääoman menetyksestä, mikä on suora osakeyhtiölain laiminlyönti.
Turha siellä podissa on enää yrittää uhriutua tai tehdä jotain epätoivoista valkopesua. Ei niitä faktoja mikään selittely muuta.
Esko ja Martina jo aikaisemmin kritisoivat Ylimutkan toimintaa podissa ja kosto elää, se on selvä. Se koski sitä kun Ylimutka ja Stefu oli kehitelleet jonkun yhteisen jutun missä Stefu haukkui törkeästi Martinaa. "Tiedä mitä se vetää, varmaan yrittää saada klikkejä kun aussimaksaja otti ja lähti". Tällaista Stefu Ylimutkan avustuksella viestitteli Seiskan kautta kaikelle kansalle. Miikkakin toisti tuon myöhemmin jossain jutussaan. Taisi olla siinä kun kirjoitti että Stefu olisi haukkunut Martina 155-vuotiaaksi.
Miikka jätti siitä jutusta pois että Stefu siinä live-ohjelmassa kertoi olevansa sinkku ja ettei enää ikinä sekaannu huo*riin ja että on neljän vuoden aikana menettänyt 20 miljoonaa. Mutta se piti tuoda esille että haukkui Martinaa vanhaksi ja toisaalta Stefu kehui Sofiaa ja toi esille että on Sofian kanssa yhteyksissä. Sen Miikka kyllä jutussa mainitsi.
Tämähän ei liity mitenkään Aitolehti capitalin Levin kauppoihin? Ei Stefu, ei Sofia. Onko kovin vaikeaa pysyä aiheessa?
Hanki nyt se oma elämäsi jo vihdoin!
Esko nyt palvelee Martinaa. Se mitä se sönkkää katkeruuttaan, ei mitään faktaa ole. Podissa kumpikin keskittyy kehumaan Martinaa. Totuudet tulee itselleen sopivasti kerrottuna. Laskujen maksamatta jättäminen on vastuullista jne
Levin Hehku -kuviossa on yksi aika olennainen kysymys: jos Palaci Capital osti kiinteistön 2024 noin 570 000 eurolla, mut omistus siirtyikin myöhemmin TAKAISIN rakennuttajalle ennen tämän kesän myyntiä, mitä alkuperäiselle kaupalle ja sille 570 000 eurolle tapahtui????
Oliko kyse kaupan purusta, takaisinostosta vai jostain muusta järjestelystä? Tämä olis ihan kiinnostava tieto, kun samaan aikaan yhtiön oma pääoma on yli 100 000 euroa pakkasella ja muita lyhytaikaisia velkoja yli 400 000 euroa.
Näitä ”menestyksen ja kovan työn” kuplia näyttää puhkeilevan totuuksina pikkuhiljaa… lisää tulossa😉
Oikein hyviä kysymyksiä, joita minäkin ihan Tavan Tallaajana pohdin. Outo asia myös, että yrityksen liikevaihto oli 0 euroa. Miten se on mahdollista, kun kiinteistö oli vuokrauskohde? Ei yhtä ainutta vuokrausta?
Ja milloin kiinteistön omistus siirtyi TAKAISIN rakennuttajalle? Kiinteistö oli myynnissä muutaman kuukauden, oliko toimeksiantoja rakennuttaja?
Elämä on. Jokainen yli varojensa elävä kohtaa, joskus totuuden. Toki ikinä ei kukaan tiedä, että milloin aikasi jättää. Mahdolliset lapset ym. ne sopat sitten, kaikessa rakkaudessa hoitavat jälkeesi.
Lopettakaa sekoilut ja katkeruuden. Tärkeintä on et Levin hehku mökki on saatu myytyä. Toivotaan että nyt Martina saa tasapainon ja pääsee puhtaalta pöydältä aloittaa uuden elämänsä. 🍀.
Kiitos!
On tuokin lause, "pääsee puhtaalta pöydältä aloittaa uuden elämänsä"! Kyllä ne vanhatkin velvoitteet ja lakiin perustuvat asiat on hoidettava! Ja mikä uusi elämänsä?
Kyllä hän ne varmasti hoitaa ja toivottavasti se ei sentään ei se vie sinun yöuniasi?
Hanki nyt se oma elämäsi jo vihdoinkin !
Tuo ohje sopii kaikille kynäilijöille!
Voiko tänne lähettää kirjeitä ja korttejakin🤔?
Samaa ihmettelen minäkin, että mikä ihmeen ”uusi elämä”? Martinan touhuthan pyörii jatkuvasti aivan yhtä ja samaa kehää, kun ei rassu selvästikään ymmärrä, että ympyrää pyöriessä ei pääse eteenpäin🤭. Lähti aikoinaan liikkeelle halvasta kohujulkisuudesta, yritti välissä esittää mm. uskottavaa urheilijaa ”loistavalla geeniperimällä”, joskin aika laimealla menestyksellä ja nyt on taas palattu takaisin alkutekijöihin show-pellenä kohuotsikoihin. Ei merkkiäkään aikuistumisesta: Vuodet vaihtuu, mut elämä ei oo antanut piirunkaan vertaa eväitä aikuistumiseen tai järkeä touhuihin. Kyseessä on pelkkää hetkessä elämistä vailla mitään kestäviä tulevaisuudennäkymiä.
Tämä koko kiinteistökuvio sopii kyllä aika hämmentävästi siihen julkisuudessa rakentuneeseen kuvaan jatkuvista projekteista ja seuraavista käänteestä. Milloin rakennetaan jotain, milloin vaihdetaan suuntaa, milloin tulee uusi yritys tai uusi hanke, uusi suhde jne. Pitkäjänteinen, pysyvä kokonaisuus tuntuu jäävän aina seuraavan projektin alle.
Ja kyse ei enää ole parikymppisestä ihmisestä, joka vasta etsii suuntaansa, vaan 44-vuotiaasta aikuisesta. Jossain vaiheessa voisi kuvitella, että jatkuvan tekemisen sijaan näkyisi myös jotain pysyvästi rakennettua.
Jep. Ja jatkuvien "uudistumisten", kun todellisuudessa mikään ei muutu. Samaa rimpuilevaa, huomionhakuista elämää itseään kehuen.
Eihän hoida. Vei firman konkurssiin ja jätti velat sinne. Katsotaan vaan, niin sama käy tolle capitalille.
Jättää velat maksamatta ja aloittaa puhtaalta pöydältä.jep.
Duracell-pupu.
Vainoojalle näköjään kova pala purtavaksi, kun mökki saatu myytyä. Odotti kielikeskellä suuta 😝 et menee pakkohuutokaupaan Levin hehku mökki B.
Miksi vainoojalle olis kova pala että mökki on saatu myyntiä? Sehän palautui takaisin rakennuttajalle syystä tai toisesta (kiinteistön omistus- tai hallintaoikeus siirtyy takaisin sen alkuperäiselle rakentajalle). Tai onhan se hyvä, että rakennusliike sai sen myytyä, mutta tuskin ketään odotti kieli keskellä suuta jonkun rakennusliikkeen pakkohuutokauppaa...
Seuraavaksi joku älykkö kirjoittaa, että Martina sai paljon rahaa...
Pakkohuutokauppa ei ole tässä edes se kiinnostavin kysymys. 😏 Jos yhtään katsoo yrityksen tilinpäätöstä eikä pelkkää otsikkoa, niin tämä “mökki saatiin myytyä” -riemu on aika ennenaikaista.
Eli mikä tässä muka on se voitonriemu? Itse myyntitapahtuma ei kerro yhtään, mitä kiinteistölle, lainalle tai rahalle tapahtui matkan varrella. Päinvastoin, mitä enemmän tätä katsoo yrityksen lukujen kautta, sitä enemmän kysymyksiä tulee.
Jos joku kuvittelee, että “mökki meni kaupaksi” = talous on kunnossa, kannattaa ensin tutustua siihen tilinpäätökseen. Tällä hetkellä kokonaisuus näyttää enemmän kuin huonolta ja ennen kaikkea erittäin epäselvältä😃.
Hanki asianajaja itselesi, koska se sua noin kiinostaa. Miksi ihmeessä, pitää jonkun julkisuudessa olevan henkilön asioista olla noin kiinostunut. Mielestäni on jo addiktio sinulla tätä julkisuudessa olevaa henkilöä kohtaan. Hanki oma elämä ja alat nauttia elämästäsi oikeesti.
Asianajajaa ei taida tarvita, jos omistaa itse riittävästi osaamista ja osaa käyttää julkisia rekistereitä. 😉 Ja milloin palstakeskusteluun osallistuminen muuttuu addiktioksi? Ennemminkin silloin, kun itse aiheesta siirrytään toisten kommentoijien arvosteluun ja aletaan analysoida heidän elämäänsä ja motiivejaan.
Kasvaa tietenkin taas metrin ainakin.
Tässäpä päivän paras vitsi! Ei voi muuta kuin nauraa sun höpinöille!
Toivo keskenäsi!
Kielipuoli vauhdissa 24/7: itselesi, kiinostaa, kiinostunut... Kukahan on eniten kiiNNostunut Martinan touhuista kuin nimenomaan sitä itse. Miksi et hanki sitä omaa elämää! Meinasin kysyä paljonko Martina maksaa sulle päivystyksestä tällä saitiilla, mutta eihän persaukinen voi kenellekään mitään maksaa. Sulla se Martina-addiktio on eikä kenelläkään muulla.
Jos kuviosta haluaa oikeasti selvyyden, ei tarvii arvailla keskustelupalstalla. Maanmittauslaitokselta tilataan kyseisen kiinteistön lainhuutotodistus ja kauppahintarekisterin ote. Niistä selviää, kuka kiinteistön omisti, milloin omistus vaihtui ja millä hinnalla kaupat on tehty. Lisäksi rasitustodistus kertoo kiinteistöön liittyvät panttaukset ja muut rasitukset.
Muutama kymppi maksaa, mut sen jälkeen voidaan puhua rekisteritiedoista eikä mutu-tuntumasta.
Ps. Ja kyse on täysin laillisesta ja sallitusta julkisten rekisteritietojen selvitystyöstä.
Eiköhän sen asian Ylimutka hoida. Tai tietääkin varmasti jo asian ja ei ollut sen mieleen ja jätti asian ainoastaan itsensä tietoon.
Hahah 🤣
Onko Ylimutkalle ja muutamalle muulle noin kova paikka se Levin kiinteistö? Ei uskoisi ellei omin silmin näkisi.
Hirveä raivo repesi kun Martina meni nyrkkeilemään ja saa siitä rahaa. Ja nyt hirveä raivo että jos Levin mökki on myyty koska siitäkin tulee rahaa tietenkin.
Missähän se raha näkyy kun pelkkää miinusta näyttää olevan🤣
Lisää tulossa…
Aussi ja Martina varmasti hoitivat yhdessä Espanjassa nää mökki asiat kuntoon. Kesäkuussa on mökki saatu kaupaksi.
Kesäkuun 23-päivä on mökki saanut uudet omistajat. Toivottavasti saavat vuokralaisia, ettei pyöri ainoastaan tappiolla koko helahoito.
Seuraako vainooja yhtä tarkasti mökin vuokrausta, nyt kun on uudet omistajat ? Kirjoittaa vähän väliä, ei ole yhtään viikkoa vuokrattu Levin hehku mökki B.
Mökin myi RAKENNUTTAJA, ei Martina, ei Aussi!
Onko jossain ollut, että kiinteistö ylipäätään tulisi vuokrattavaksi?
Vainoamisesta syyttää henkilö, joka itse kommentoi jatkuvasti toisten kommentoijien tekemisiä ja kiinnostuksenkohteita.😁 Jos vainoamista haluaa väkisin etsiä, kannattaa aloittaa omista kommenteista. Pysytään asiassa: kiinteistössä, sen omistuksessa ja taloudessa.
Niin, palvoja ei käsitä, että joku on voinut sen ostaa ihan itselleen kuten Martina antoi ymmärtää.
Jos ainoastaan itselleen ostaneet noin ison mökin, täytyy olla varakas perhe. Jos vielä mökin käyttö jää lomien ajaksi yksistään
No silti on täytynyt keskustella asiasta mökin omistajien kanssa. Et miten haluavat, että mökin myynti tehdään.
Nyt erehdyt henkilöstä pahoin. Olen nimittäin harvoin palstoilla kirjoittelemassa.
Meneeköhän Seiskan toimittaja Anne P salakuvaamaan paikallisen kuskaamana nyt tätä mökkiä uuden omistajan aikana? Siinä on yksi seinä pelkkää ikkunaa tielle päin ja siellä Seiskan toimittaja ja joku paikallinen olivat salakuvaamassa tiellä.
Eikös olekin jännä juttu että kenellekään ei kuulu, ei edes medialle, aussin ja Martinan kiinteistö, sen omistus eikä talous.
Miks siitä olisi enää pitänyt keskustella mökin omistajien (rakennuttajan/rakennusliikkeen) kanssa miten mökki myydään? Eihän ex-avoparilla ollut mitään oikeutta/sananvaltaa kiinteistöön, jota heidän yritys ei enää omistanut!
Mistä tiedät siis, missä vaiheessa ei enää M ja A - omistaneet mökkiä?
Niin kauan kuin asiat pidetään täysin yksityisinä, ne ei kuulu medialle tai muille. Mutta kun ihminen itse rakentaa julkisuuteen tarinaa kiinteistöistä, yrityksistä, menestyksestä ja kovalla työllä saavutetuista asioista, on aika erikoinen ajatus, ettei kukaan sais tarkastella sitä, vastaako puheet julkisia tietoja. Julkisuus toimii valitettavasti molempiin suuntiin. Kun itselleen ottaa julkisuuden hyödyt, myös faktantarkistus kuuluu pakettiin.😉
Tuo Anne P on kirjoittanut myös kirjan. Aihe on erilainen kuin Ylimutkalla joka on kirjoittanut kirjan Jethrosta että kuinka tehdään rahaa, ja nyt on tulossa jo toinen kirja Ylimutkalta Jethrosta. Toivottavasti edes vähän moititaan 8 miljoonan velasta josta on sanonut että ei aio maksaa. Mutta epäilen että on päänsilityskirja.
Eihän nuo tuotakaan älyä. Mutta minkäs teet, jos luoja ei ole heille enempää antanut.
Muaaaaaaahhahhahhhaaaaaaaahhahhahaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
Media alkoi vainoamaan pääministeri Vanhasta kun väitti medialle että oli tavannut sen Susannan kahvilassa vaikka oli tavannut netissä. Siitä alkoi jahti joka laajeni jopa oletettuun lautakasaan saakka.
Martina on kertonut että hankki silloisen avomiehensä kanssa yhteisen Levin kiinteistön. Koska Martina ei ole koskaan maininnut edes miehen nimeä julkisuudessa niin ei tietenkään yksilöinyt että puolet mun ja puolet aussin. Koska kaikilla oli tiedossa että asui avoliitossa (Hörkkö kertoi ja kävi dronella kuvaamassa taloa missä asuivat avoliitossa). Myös oli yleisesti tiedossa (paitsi Ylimutkalla) että perustivat yhteisen yrityksen jonka nimiin kiinteistö ostettiin.
Martina valitsi sanansa väärin koska ei tietenkään halunnut kertoa aussin omistuksista mitään koska ei edes ole koskaan nimeäkään maininnut julkisuudessa. Aussihan on yksityishenkilö. Se, että on yksityishenkilö tulee parhaiten esille siitä että mediakaan ei ole koskaan kirjoittanut miehen nimeä ja jos on otettu salakuva, niin kasvot peitetään.
Kauppalehden asiantuntija ja joku professorikin voisi hieman syventyä miettimään että mitä tuli tehtyä koska yksityishenkilön puoleksi omistamaa firmaa alettiin mustamaalaamaan ja veikkailemaan konkurssilla perustuen vuoden tai kahden vuoden takaisiin asioihin.
Miten Martina kestää nämä valheelliset paskanjauhannat kun oikeat tiedot tulee ehkä vasta vuoden päästä. Minä ainakin tulisin hulluksi. Ja ne valheelliset jutut eri miehistä keihin yhdistetään. Nytkin Ylimutka oli linkittänyt sen valheellisen jutun jostain hevosmiljonääristä ja sen jutun oli kehitelleet Martinan vainoaja hevospiireistä, Ylimutka ja Hörkkö yhdessä.
Voi voi ja nääs nääs. Julkinen osakeyhtiö nimettiin kuitenkin aussin mukaan ja ko henkilö oli myös yhtiön tiedoissa. Se, että Martina ei halunnut mainita aussin omistuksesta on vähintäänkin outoa. Eli yrittikö pitää sitä käsitystä yllä, että yksin omisti kuten instajulkaisussaan antoi ymmärtää.
Martina itse on tuon kaiken aiheuttanut. Miksi vertaat itseäsi paatuneeseen julkisuudesta hyötyjään? Mitkä ihmeen oikeat tiedot? Meinaatko, että nyt julkaistut tiedot on valheelliset? Eli nyt julkaistu tilinpäätös nollatuloineen ja velkoineen on väärä?
Yrityksen omistajatiedot ovat julkisia! Kaupparekisteriin merkityt tiedot ovat julkisia! Julkisia perustiedot Y-tunnus, yrityksen nimi, osoite, toimiala, vastuuhenkilöt. Se, että Martina ei maininnut yksityiselämässä aussin nimeä ei poista sitä, että yritysrekisteristä se näkyy.
Miten on mahdollista että joku media julkaisee noin paljon valheellista tietoa? Googlasin kerran tämän Seiskan uuden päätoimittajan syystä että Seiskan uutisten otsikointi on mennyt uuden päätoimittajan aikana aivan törkeälle tasolle. Suorastaan valheellinen otsikko. Ja se on alunperin soittanut jossain punk-yhtyessä ja aloittanut uransa musiikkitoimittajana. En sano etteikö sen jälkeen meriittejä ole tullut ja kouluttautunut, mutta punkkarista lähtenyt liikkeelle.
Osakeyhtiöiden asiat on täysin julkisia.
Niin, firmoillahan voi mennä tällä hetkellä vielä huonommin kuin tilinpäätösten mukaan viime vuonna meni. Tuskinpa Martina muuten olisi suostunut lätkimään Nannaa nyrkkeilyottelussa kun aikaisemmin oli kertonut, ettei ikinä osallistu tällaisiin otteluihin.
Martinaa vainotaan ja yksi pahin vainoaja toimii paskamedian vinkkaajana jopa.
Olisko se sellaisissa tehtävissä että saa tietoja työnsä puolesta? Siltä nyt vaikuttaa. Eikös sen yhden muusikon vainoajanainen ollut sellaisessa työssä että pystyi jopa perumaan vainoamansa muusikon puolison neuvola-aikojakin?
Journalisti-lehdessä oli juttu että Seiskalla on vinkkaaja joka myös kirjoittelee nimimerkillä Seiskaan juttuja. Kun asiasta oli oltu yhteydessä päätoimittajaan niin oli sanonut että on sellaisessa asemassa tuo vinkkaaja että nimeä ei voi kertoa. Journalisti-lehdessä moitittiin sitä että toimittajan, joka juttuja tekee, nimi pitää olla tiedossa että nähdään sidonnaisuudet ym. Voihan toimittajalla olla vaikka oma lehmä ojassa kun esim. alkaa mustamalaamaamaan joitain yrittäjää ja haluaa aiheuttaa hallaa tämän liiketoiminnalle.
Kun Journalistin jutussa kerrottiin tuon vinkkaajan nimimerkki, millä niitä juttuja teki Seiskaan, niin kaikki ne liittyi jotenkin musiikkiin ja musiikkitapahtumiin.
Martinalta kaikki on vaan MUN, MUN Hangon tila, MUN heppatila, MUN unelma Levin mökki. Koska seuraava ulkomaanmatka MUN uuden miehen kanssa tai koska on häät tulossa salaisessa paikassa, jonne johtaa vain pieni hiekkatie. En kestä tän tyrkyn hehkutuksia, tipahtaisi jo maanpinnalle reaalimaailmaan. Toivottavasti Nanna tyrmää tän tyrkyn kehässä.
Etkö muista että Sofia teki aivan samoin 😝. Nytkin et meidän rahat ja meidän autot, hakevat minut aina tarvittaessa. Paitsi varmojen taitojen mukaa, he eivät ole enää yhdessä ollenkaan.
Martina ja liikkeenjohdon konsultointi!
Ylimutka eilen: "Palaci Capital joka oli Martinan Australiasta kotoisin olevan rakkaan konsultointi- ja sijoitusfirma". Ja tosiaan, tuon Ylimutkan mukaan aussin yksin omistaman firman toimialaksi oli merkitty "muu liikkeenjohdon konsultointi".
Miten saat Martinan liitettyä tuohon?
"Kun toimialan valitsee, ei valinnassa tarvitse olla liian kriittinen.
Tietyn toimialan valitseminen ei poista mahdollisuutta laskuttaa myös toimialaan kuulumattomista töistä. Lisäksi voi muuttaa toimialaa myöhemmin, jos toimintasi painopiste muuttuu.
Ihan varmojen tietojen? Varmaan ovat vielä yhdessä, tämä on myös varma tieto.
Martinan kohtelu on oikein tyypillinen esimerkki maalittamisesta, itse sanoisin jopa että vainoamisesta. Ja sitä tekee tietyt mediat ja tietyt toimittajat.
Ois muija valinnut alunperin fiksumman tavan esiintyä julkisuudessa, eikä kuvitelmia ylivertaisuudesta, ylimenevää itsekehua vailla mitään totuuspohjaa, niin näitäkään keskusteluja ei tarvitsis käydä.
Ylimutka munaa itsensä täydellisesti ja uskon että fiksummat kyllä näkevät sen. Toivottavasti Kauppalehden asiantuntija näkee Ylimutkan sepustuksen. Mutta tietenkin se menee läpi tyhmemmille tuosta vaan.
Asiaahan tuossa Seiskan artikkelissa oli ja luvut/yrityksen tiedot tarkastettu julkisista rekistereistä. Eihän Ylimutkakaan voi mitään lukuja hatusta heitellä.
No, kerrotko mikä on totuus Martinan Levin mökistä?
Sepä se. Palvoja väittää mustamaalaukseksi yms TILINPÄÄTÖSTIETOJA. Hyvin on palvoja sisäistänyt tuon selittelyn ja valkopesun
Ylimutka väittää jutussa että se Levin kiinteistö ostettiin aussin yksin omistamaan firmaan. Sitten Ylimutka irvailee ala-arvoisesti että Martina menetti Levin kiinteistön, jota ei koskaan edes omistanutkaan. Sitten vielä lähes kateellisen kuuloinen loppu että ehkä nyt saa rahaa nyrkkeilystä niin toive toteutuu, siis että saisi taas Leviltä kiinteistön.
Seiskan toimittaja Anne Pennanen kirjoitti joskus, kun kävi salakuvaamassa Levin kiinteistöä että nyt Martinaa ei enää kirpaise Stefun Levin mökin menetys kun hankki oman poronkuseman päästä.
Ja totuus on se että eihän Martina enää edes käy Levillä, ei ole moneen vuoteen käynyt. Kerran pari pikaisesti.
Ylimutka kirjoittaa että tosiasiassa Levin kiinteistö hankittiin Palci Capitalin nimiin, joka oli Martinan aussirakkaan konsultointi- ja sijoitusfirma. ELI TUOSSA YLIMUTKA VÄITTÄÄ ETTÄ SE FIRMA OLI KOKONAAN AUSSIN OMISTAMA.
Ylimutka kirjoittaa että kun tuli ero sykyllä 2025 niin Martina menetti "omistamansa kiinteistön" jota ei itseasiassa edes omistanut. ELI TUOSSA YLIMUTKA VÄITTÄÄ EDELLEEN ETTÄ SE FIRMA OLI KOKONAAN AUSSIN OMISTAMA ja että aussi omisti yksin firman ja Levin kiinteistön.
Ylimutkan juttuun on linkitetty Ylimutkan toukokuussa 2025 tekemä juttu samasta firmasta eli Palaci Capital ja sen Ylimutka on otsikoinut "Martina firma haastettiin käräjille". ELI TUOSSA YLIMUTKA VÄITTÄÄ ETTÄ PALACI CAPITAL OLI KOKONAAN MARTINAN OMISTAMA.
Otsikko siis että MARTINAN FIRMA HAASTETTIIN... jne. Eli kun oli kyse positiivisesta eli Levin kiinteistön omistuksesta niin Ylimutkan mukaan se firma oli kokonaan aussin. Kun oli kysymys negatiivisesta eli että sama firma haastettiin käräjille niin Ylimutkan mukaan firma oli Martinan. Näin tuo juttu on otsikoitu.
Ei väittänyt. Sanoi että ostettin aussin firmaan. Niin ei sitä rakennusfirman omistukseen siirtyneellä voikaan käydä ellei vuokraa.
Kuule, todellisuuus on kuitenkin se, että Martina ryssi tämänkin. Yritätkö nyt hädissäsi mennä Seiskan toimittajan jutun taakse? Seiska ei vienyt firmoja konkurssiin. Tiedoksi, että yhtiössä on yleensä useita osakkaita. Onko raivo päällä, kun isoilla kirjaimilla?
Hyvin on palvojalla Martinan reissut tiedossa. Sairasta
Tiedät kyllä itsekin, että Martina kertoi taas sitä sankaritarinaa, jonka mukaan HÄNEN monivuotinen unelma toteutui, kun HÄN uurasti sitkeästi kohti unelmaa. Sitä puutaheinää toi ylimutka piikitteli. Ja mun mielestä ihan oikein. Martinan pitäisi jo tuossa iässä oppia, että kannattaa kertoa asiat niin kuin ne on.
Tuolle yhdelle pitää kirjoittaa KEPPIKIRJAIMILLA JA SELKOKIELELLÄ!
No kerropa sitten,että mikä on Levin mökin tilanne kun tilinpäätös sun mielestä valehtelee
Hörkkö Seiskassa 10.4.2025:
"Martina ja aussirakas perustivat myös yhteisen yrityksen jonka nimiin hankittiin Leviltä mökki."
Ylimutka Seiskassa 28.8.2026:
"Kiinteistön omistajaksi oli merkitty Palaci Capital Oy, joka oli Martinan Australiasta kotoisin olevan rakkaan konsultointi- ja sijoitusfirma.
Omistajaksi. Osakkaista ei mainittu. Yritätkö nyt jotenkin siirtää Martinan vastuuta tappioista, kun vääntelet? Teet itsestäsi pellen.
Kiinnostava yksityiskohta on se milloin Levin kiinteistö siirtyi takaisin rakennuttajan omistukseen. Yritys osti elokuussa 2024 ja Aussin sanotaan lähteneen syyskuussa 2025 ja yrityksen nimi muuttui marraskuussa 2025 Aitolehti Capital.
Koko tilikaudelta tulot 0 euroa eli on ollut rakennusfirmalla, jolle vuokratulot menneet. Onko Martina kertonut yhtään tästä todellisuudesta? Ei. Onko yhdessäkään instajulkaisussa kertonut miksi ei käy unelmiensa Levillä "hengittämässä"? Ei. Ettekö te palvojat tajua kuinka se vedättää?
Palvojan mielestä on ollut niin kovin kiireinen ja kaikkee ettei ole ehtinyt.
Niin ja kaikki vaan mustamaalaa yksinyrittäjää, yksinhuoltajaa 🤣 tilinpäätöstiedotkin on oikeasti ihan jotain muuta jne
Ketä se on vedättänyt ja mistä? Eihän se enää Levillä voi käydä kun se Pikkarainen sinne muutti.
Kerran kävi Levillä niin heti oli kommenttikenttään ilmestynyt että tapaatko Pikkaraisen tai jotain. Martina poisti sen kommentin. Ei halua tulla liitetyksi tuohon mieheen mitenkään.
Ylimutka teki itsestään pellen.
Ylimutka kertoo eilisessä jutussa että Martina ei omistanut sitä kiinteistöä.
Eikö se Ylimutka tai Martinan vainoaja, joka maksaa rahaa että näkee Martinan firmojen asioita, nyt sitä sitten ole ottanut selville? Ai niin, se olikin aussin firma eikä Martinan. Eilen luin.
Se on ollut aussin firma marraskuuhun 2025 saakka, lukee tuolla edellä. Eli asiantuntija vuoden 2025 tietojen perusteella siis antaa lausuntoja aussin, yksityishenkilön, firmasta. Onko se aivan laillistakaan?
Edelleenkin yritystiedot on julkisia olkoot entisiä tai nykyisiä.
Ylimutka ei niin kirjoittanut,mutta pidä sinä Ylimutkaa totuuden puhujana
Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vain? Eli väität siis, että Martina valehteli täysin? Ok
Päinvastoin, kirjoitti sen mikä on langoissa tiedetty jo kauan. Pellet löytyy palvojista.
Osakeyhtiö ei ole yksityishenkilö. Osakeyhtiöiden tiedot on julkisia. Luuletko hölmö, että kaikki Suomen osakeyhtiöt omistaa joku kohujulkkis?
Kirjoitellaanko yksityishenkilöiden osakeyhtiöistä iltapäivälehdissä ja Seiskassa ja keskustelupalstoilla?
Ylimutka: Näin ollen "Martinan omistama kiinteistö" ei ole enää hänen hallussa, mitä se ei alunperin ollutkaan.
Eli Levin kiinteistö oli yksin aussin ja sitten siirtyi takaisin rakennuttajalle joka sitten laittoi sen myyntiin. Okei?
Mikä sua vaivaa? Miksi niistä kirjoitettaisiin? Kiinnostaisiko sua? Martina on sössinyt kaiken. Siksi siitä kirjoitellaan. Kertoiko Martina teille palvojille totuutta tuosta Levin kämpästä?
Aussin, joka on yksityishenkilö jonka nimeä ei ole koskaan mainittu mediassa ja salakuvissa kasvot peitetään, omistaman firman asioita on räävitty iltapäivälehdissä jopa asiantuntijan ja professorin toimesta. Henkilö on tunnistettava että kenen firmasta puhutaan eli kysehän vuosista 2024 ja 2025.
Ei tainnut kertoa ja sitä palvoja nyt potee, pettymystään. Syyttää kaikkia muita, kun ei halua myöntää totuutta
Yhtiö ON OLLUT julkinen yritys ja sen vastuuhenkilö- ja omistustiedot on olleet rekistereistä tarkistettavissa. Se, ettei yksityishenkilön nimeä ole mediassa julkaistu tai kasvoja näytetty, EI TEE yhtiön taloustiedoista yksityisiä.
Ja jos mediassa on käsitelty yhtiön taloutta, kiinteistökauppaa ja omistusrakennetta, silloin on täysin perusteltua tarkastella myös sitä, mitä yrityksen rekisteröidyissä tiedoissa ja tilinpäätöksissä oikeasti lukee. Henkilön tunnistaminen EI OLE mikään edellytys yrityksen taloustietojen käsittelylle.
Tässä keskustellaan nyt Palaci Capital/Aitolehti Capitalin julkisista yritystiedoista ja kiinteistöjärjestelystä, EI SIITÄ, kuka ex-kihlattu oli tai miltä hän näytti. Kannattaa pysyä asiassa eikä yrittää hämmentää.
Onko se ex-kihlattu yksityishenkilö? Martinahan jakoi hyvin paljon ja auliisti kuvia aina "kultaisesta suihkusta" kihlajaisiin. Jopa tyttären rippijuhlista oli kuva ja kopokkaista, jotka sai joulun vietossa. Yksityshenkilö on esiintynyt myös Eskon ja Stefun postauksissa. Ilmeisesti etunimi on ollut se suuri "valtionsalaisuus". Ei Martina itse peittänyt hänen kasvojaan. Toisaalta ihan sama vaikka olisi ollut Kalevi.
Media peittää kasvot kun on salakuva. Seiskan paparazzi lähti Espanjaan saakka salakuvaamaan keväällä ja Seiskan jutussa on aussin kasvot peitetty. Se tarkoittaa että yksityishenkilö.
Yksityishenkilö omisti firman vielä 2024 ja 2025 marraskuuhun saakka ja firmansa tietoja räävitään noilta vuosilta.
Ja Ylimutka kirjoitti eilen että aussi omisti firman yksin.
Martina omisti puolet. Firman tietoja ei räävitä ellei totuus ole rääpimistä.
Onko Ylimutka sulle joku jumalatar. Yhtiön tiedoista jokainen näkee, että omistivat puoliksi. Jos nyt Seiskan juttua lukee ilman omaa tulkintaa, niin näkee, että ostettu aussin firman nimiin. Näinhän tapahtui. Osakkuutta ei kieltänyt. Lopeta jo tai pyydä Ylimutka treffeille
Taasko pitää Ylimutka kutsua treffeille😂 Miksi et itse kutsu?
Noin rumaan mökkiin ei Martinakaan mennyt. Lehdessä oli joskus sisäkuvia, niin kyllä oli kalsean näköistä, suorastaan rumaa.
Eihän sen pakko ole Pikkaraisen luokse tellääntyä.
Kun Martinan kaikkia bisneksiä katsotaan kerrankin suoraan virallisista papereista eikä niiden epätoivoisten some-satujen kautta, onhan se suorastaan järkyttävää luettavaa🙄 Numerot todistaa suoraan, et yritystoiminnan hoitamisen taso on ollut täysin ala-arvoista ja vastuutonta! Kaikki se uhoaminen ”menestyvänä bisnesnaisena” on ollu pelkkää valheellista ja näyttävää ulkokuorta, jolla on yritetty peittää se karu fakta, että jo toinenkin firma on ajettu täysin konkurssin partaalle. Kolmaskin yrityksen ”viritelmä” keikkuu sekin täysin ohuella puskurilla ja olemattomalla maksuvalmiudella kuilun partaalla. Tuosta tulevasta leikkikehämatsistakin jää lopulta jäljelle ainoastaan kipeä leuka. Ei hyvin mene, ei todellakaan.
Hyvä kirjoitus, kiitos
Kuinka navia ovat nämä Martinan niin sanotut fanit, eivätkö todellakaan ole vuosien saatossa jo huomanneet mikä on tämä Martina naisiaan. Hän ei osaa tai pysty puhumaan rehellisesti mistään on aivan patologinen valehtelija. Oman egonsa pönkitystä on kaikki mitä julkisuuteen selittää. Valheista on tämän leidin imago rakennettu.
Näin on ja itsekin sitä ihmettelen. Palvojat vonkuu kilvan kuinka väärin on kirjoittaa pieleen menneistä bisneksistä. Kukaan heistä ei kykene kyseenalaistamaan sitä, että Martina ei heille, faneilleen, kertonut totuutta Levistä. Ensinnäkin a)ei ostanut sitä itse, monen vuoden määrätietoisen uurastuksen tuloksena (näin yliampuvasti kertoi martina) todellisuudessa osti pa kkilainalla aussin kanssa b)ei kertonut, että rakennusliike otti ko kiinteistön jo aikoja sitten. Noinhan ei tapahdu, jos ei ole jotain tosi kummaa. Palvoja hilluu Seiskan jutusta hysteerisesti, että Martina ei ole koskaan omistanut kiinteistöä. Yhtiön nimi on Aitolehti Capital. Seiskan jutun vääristely on kuvaavaa ja näköjään totuuden taivuttaminen omiin käyttötarkoituksiin on opittu. Valitettavasti.
Niin toimittajien vikahan se on ,kun viimein kulissit kaatuu jotka on rakennettu suurelta osin valehtelun ja liioittelun avulla.
Jotenkin nautin tästä oikeudenmukaisuudesta, että ihminen joutuu vastaamaan sanoistaan ja jossain vaiheessa ne sadut alkaa puremaan perseeseen.
Suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt mistään Levin kiinteistöstä. Asia kiinnostaa tasan kahta täällä ja Seiskan Ylimutkaa.
Ja toinen niistä täällä olevista pommittaa Seiskaa että pitää tehdä juttuja. Ja Ylimutka tekee.
Ahaa eli sua ja kuka se toinen on 🤣 mitä sun harhat kertoo? Ps.toi juttu on ollut Seiskan luetuimpia eli miten se suhteutuu tuohon sun kuvitelmaan?
Olisipa sitten vaikutusvaltainen palstalainen, jos voi tilailla juttuja Seiskan toimittajalta.
Ihmisiä kiinnostaa kun totuudet alkaa paljastumaan ja instan, menaiset -lehden yms sankari- ja menestystarinat saavat todellisen kuvauksen. Suomalainen ei arvosta tyhjänpuhujaa ja kateettomasti itsensä kehujaa.
Kun vuosia rahaa tahkonnut verkkovalmennusyhtiö haettiin nyt elokuussa virallisesti konkurssiin luksuselämän leikkimisen, verorästien ja muiden velkojen vuoksi, perinteiset tulonlähteet kuivui kokonaan. Vastauksena tähän Martina hakeutuu yhä rajumpiin tosi-tv-formaatteihin ja suostuu julkisuusarvoltaan kyseenalaiseen nyrkkeilyotteluun. Martina tuntuu elävän illuusiossa, jossa on edelleen nuoruutensa voimissa oleva brändi-ikoni, joka voi korjata puolen miljoonan euron yrityssotkut kehään nousemisella. Oman arvokkuuden vaaliminen ja elegantti sivuunvetäytyminen on uhrattu julkisuuden valokeilassa pysymiselle, hinnalla millä hyvänsä. Biologinen ja kaupallinen fakta kuitenkin on, että kukaan ei oo kuolematon. TikTok-sukupolvi ostaa valmennuksensa uusilta nuorilta kasvoilta, ja suuret yrityssponsorit kaikkoaa sellaisten vaikuttajien ympäriltä, joiden nimissä pyörii jatkuvat bisnessotkut, rahaliikenteen mahdolliset epäselvyydet ja konkurssiuhka. Nyrkkeilykehä ja uudet tv-esiintymiset ei oo enää bisneksen rakentamista, vaan viimeisiä epätoivoisia yrityksiä pitää kiinni hiipuvasta julkisuusstatuksesta, kun todellinen taloudellinen pohja on jo alta kadonnut.
Juuri näin. Hyvä kirjoitus. Hienostorouva merkkituotteineen palaa juurilleen, wt kohujulkkikseksi
Vainooja totaalisen sekaisin ja sehän on ollut sitä syntymästään saakka. Martina laittoi Levin hehku mökki B - myyntiin jo vuosi sitten ja onneksi nyt on saanut mökin myytyä. Pankkilainat pois maksettu ja tietenkin rahaa saivat molemat Aussi ja Martina maksamastaan summista. Mökin omistivat 50 - 50 joka oli ostettu heidän yrityksen nimiin.
Jaa no kun se rakennusfirma sen möi. Kerrotko vielä, että miten aussi ja martina saivat rahaa (eli mistä) kun yrityksen velat on suuremmat kuin varat. Sun koko kirjoitus kuvaa täydellistä tietämättömyyttä.
Kuulepas 19:51. Kun et näköjään ymmärrä yhtään mitään koko jutusta, niin ole hiljaa. Se kiinteistö oli yhtiön varoissa ja velat myös. Yhtiöllä velkaa paljon enemmän kuin varoja. Eli myyntitulo menee velan kattamiseksi eikä edes riitä. Sinä palvoja sekaisin olet ja tyhmäkin vielä.
Hyvin menee Martinalla ja sitä toivon kaikille ihmisille täällä palstoilla jopa oleville 🍀.
Mökkiä ei myyty normaalilla tavalla asuntomarkkinoilla, vaan omistajuus palautui alkuperäiselle rakennuttajalle (LiNi Kiinteistöt Oy). Se on kriisiytyneissä kiinteistökaupoissa tyypillinen hätäjärjestely, jossa myyjä ottaa kohteen takaisin, kun ostaja ei pysty hoitamaan velvoitteitaan tai rahoitustaan. Rakennuttaja teki lopulliset kaupat uusien ulkopuolisten omistajien kanssa. Tuo on se kuvio.
Harva kai haluaa kenellekään pahaa, ja minäkin omalta osaltani toivon hyvää niin tänne kirjoittaville kuin myös palstan aiheena olevalle. Mutta kun näitä totuuksia ei tarvii viedä sille henkilökohtaiselle tasolle: asiat on asioita ja niistä täytyy voi puhua ilman, että oletus on se, että halutaan pahaa jollekin. Täällä puhutut firmojen tilanteet perustuu todennettaviin faktoihin, ei kenenkään kommentoijan itse kehittelemiin tarinoihin.
Kun somen luoma illuusio riisutaan, viralliset asiakirjat kertoo Levin Hehkun ja yritysten tilanteesta ne kylmät totuudet:
* Mökkikaupan todellisuus: Levin Hehku B -mökki ei mennyt kaupaksi normaalilla tavalla voittoa tuottaen, vaan se palautui rahoitusvaikeuksien vuoksi takaisin alkuperäiselle rakennuttajalle, joka myi sen myöhemmin eteenpäin ulkopuolisille.
* Vahvat miinukset ja sotkut: Yritystoiminnan taustalla on epäselvyyksiä rahaliikenteessä, taseet on vahvasti miinuksella, velkalasti on jättimäinen ja vanha valmennusyhtiö on asetettu virallisesti konkurssiin muun muassa verorästien ja muiden velkojen vuoksi.
Martina rakensi vuosia imagoaan menestyvänä, vahvana ja itsenäisenä bisnesnaisena. Nyt talousvaikeuksien keskellä tehty paluu raakojen julkkistempausten pariin reilusti keski-ikäisenä rikkoo tuon huolella rakennetun kuvan. Se herättää yleisössä kunnioituksen sijaan lähinnä huvittuneisuutta ja jopa sääliä.
Julkisuus on ollut Martinan ammatti koko aikuisiän. Kun syvempää koulutusta tai perinteistä työkokemusta ei ole, tavalliseen arkeen siirtyminen on vaikeaa. Siksi lööpeistä on pakko yrittää repiä irti kaikki mahdollinen, vaikka se tuntuisi yleisöstä kuinka kiusalliselta.
Tämä tilanne osoittaa, kuinka raadollinen ja lyhytikäinen suomalainen julkkis- ja vaikuttajabisnes voi lopulta olla, kun valot alkaa sammua.
Tämän kommentin ajatukset perustui puhtaasti todennettaviin faktoihin ilman ilkeilyä ja totta kai parempaa tulevaisuutta toivoen, mutta muutos vaatii ensin totuuden kohtaamista ja rohkeutta astua sivuun niistä hiipuvista valoista.
Oletko sinä oikeasti toimittajan tytär kuten vuonna 2014 täällä eräässä ketjussa kirjoitat? Mielestäni vaikutat vanhemmalta mieshenkilöltä jota kiinnostaa hevosasiat. kuten Ylimutkaakin.
Voihan jollain toimittajan tyttärelläkin jäänyt joku kateus ja lyttäämisen tarve? Ja itsehän kertoi sellainen olevansa.
Aika outoa että aussi, joka oli miljonääri, ei pystynyt maksamaan hankkimaansa Levin kiinteistöä. Ylimutkan mukaan kiinteistö ei ollut Martinan vaan aussin.
Ai menee hyvin? Ok
Todella hyvä kirjoitus. Tässä on kaikki oleellinen. Palvojan olisi hyvä lukea tämä ajatuksella.
04:08 no niin. Eipä ikifani petä koskaan. Itse kirjoitukseen kun ei pysty sanomaan mitään, kun kirjoitus on pelkkää faktaa, alkaa tuo:"oletko sitä,oletko tätä,Ylimutka, hevoset"
Eipä ollut lyttäämistä. Pelkkiä totuuksia.
Vieläkö sä jankutat Ylimutkan sanomisia? Toisekseen sanoi,että kiinteistö meni aussin yhtiön nimiin,mutta ei sanonut osakkaista. Eihän se aussi mikään miljonääri ollut. Vain Martinan ikifani uskoi niin. Kuka miljonääri asuisi ahtaassa naisystävänsä vuokrakämpässä, ajelisi naisystävänsä autolla ja lomailisi naisystävän yhteistöinä saamissa lomakohteissa? Mietipä. Siinä taisi kumpikin kuvitella toista varakkaaksi ja myöhemmin totuus paljastui.
Apua, täällä ollaan paljastuttu! 🕵️ Mansikkapaikan salapoliisiosastolla on vedetty aivan uskomattomat johtopäätökset. Syntymätodistuksessa kuulemma lukee ”toimittajan tytär vuodelta 2014”, mut kirjoittaja vaikuttaa kuulemma mystisesti 65-vuotiaalta mieshenkilöltä, joka ei osaa ajatella mitään muuta kuin ravihevosia ja Ylimutkan kuvioita! 🐴
...jopa oleville täällä palstoilla. Reps*
näiden sometähtien aika on ohi
Aivan uskomatonta miten Seiskan toimittaja Ylimutkan jutusta paistaa henkilökohtainen kateus ja kauna Martinaa kohtaan. Mitähän mieltä Journalisti on tuollaisesta henkilökohtaisuudesta, kun kyseessä kuitenkin laajalevikkinen media?
Sataprosenttisesti sama tyyli Ylimutkalla kuin eräällä täällä kirjoittelevalla.
Juttu perustui tilinpäätöksiin ja faktatietoihin. Ihan oikein, että kirjoitti jutun
Ylimutka on juorulehden toimittaja. Miksi ei kirjoittaisi Aitolehden asioista, kun noinkin isoista jutuista on kyse?
Mitähän kadehdittavaa on tuon ikäisessä pissiksessä, enemmänkin voi olla säälin tunteita, kun kuulee juttuja pissiksen itsekehuista ja vastuullisuudestaan.
Mikä kauna toimittajalla olisi, siitäkö, kun Martina vaiko Esko se tuli "lankoja" pitkin kiroilemaan vai mistä? Siitähän saa vain uuden jutun lehteen, eli toimittajalle positiivinen juttu.
Eikös Martinalle ja aussille tullut aika pian tuon Levin kiinteistön hankkimisen jälkeen suhdekriisi? Pikkulinnut on jopa laulaneet että Stefulla olisi ollut jotenkin sormensa pelissä siinä asiassa. Eikös Ylimutka jo vihjaillutkin kuvatekstissä sellaista? Noinko on että pitääkin paikkansa?
Ylimutka kirjoitti että aussi hoiti koiraa ja biletti Stefun kanssa. Eli tarkoittaa että Martina oli kisareissulla? Mikähän kuvio tuohon sisältyy? No, Ylimutka kertoo kun aika on ja tarpeeksi kyrsii Martinan suosio.
Jos Ylimutkalla on tiedossa aussin ja Stefun bilettäminen, kuten kyllä kertookin, niin miksi Seiskassa ei julkaistu yhtään salakuvaa? Tai vaikka tarinaa ilman kuvaa kuten aussista, kun väitettiin että jalat tärisi? Nythän tämä menee mielenkiintoiseksi.
Martina tytön kanssa kilpailumatkalla ja sillä välin aussi ja Stefu bilettää ja onko vielä hankittu houkutuslintuja nojaamaan siihen kylkeen että saataisiin todella hyvä kuva. Miksi ei ole ollut salakuvaa?
Lankesiko Aussi vieraan lihan iloihin, vaikka itsellä täydellinen kihlattu? Ilolintu tuli ja vei, titityy.
Onko Martina suosittu? Miksi suosio ei näy yrityksen luvuissa? Kuvitteellinen suosio.
Täydellinen kihlattu 🤣 palvo sinä, mutta ei martina ole täydellinen, kaukana siitä.
Eikö se suhde mikä aussilla ole nykyään, kihloissa ko naisen kanssa, alkanut jo Martinan aikana. Löysi paremman
Mikä suosio? Eiköhän useimpia ala jo huvittaa tuonkin tyrkyn sekoilut ja selitykset.
Mitä kuviota tuohon tarvitsee, mies kusetti koiraa ja ruokki, Stefun kanssa olivat kavereita, niin biletyskin on ihan normaalia.
Saako tuollaisestakin asiasta jotain väännettyä ja käänneltyä.
Ja se paremman löytyminen ei varmasti ole ollut vaikeaa, lähes jokainen vastaantulija (nainen) täyttää sen kriteerin.
Ylimutka on linkittänyt juttuunsa Martinan instapostauksen kun mökki hankittiin. Siellä näkyy myös kommentteja ja eräs Isto J kirjoittaa siellä keppikirjaimilla että "ei tuollainen persaukinen ho*ro mitään pysty hankkimaan". Käykääpä katsomassa.
Luin Martinan postauksen Seiskasta, kun olivat hankkineet sen Levin kiinteistön. Ensiksikin, koska seuraan Martinan instaapostauksia niin tuo ensimmäinen kappale on tyypillinen missä Martina mainostaa valmennuksia eli yhdistää sen tuolla tavalla että pitää olla unelmia ja niitä toteuttaa ja mennä päämäärätietoisesesti. Eli tuo on Martinan tyyli kannustaa ja käyttää tuollaista tyyliä valmennustensa mainostamisessa.
Sitten kirjoittaa että että tänään toteutui pitkäaikainen haave omistaa kiinteistö jne. Ei sanonut että itse osti vaan kertoi että omistaa. Ja kiinteistö oli merkitty Martinan ja aussin, avoparin yhdessä perustaman firman nimiin. Firman josta molemmat omisti puolet.
Ei siis mitään outoa ole tuossa jutussa. Ei mitään. Paitsi tuon Iston törkeä kunnianloukkaus kommenteissa joka nyt tulee kaikkien suomalaisten näkyviin, ei vain Martinan seuraajien.
Ja tuo oli hankittu elokuun 2024 lopulla ja keväällä 2025 heille tuli suhdekriisi koska aussi oli ilmeisesti mennyt pettämään. No, ehkä tästä saamme kuulla lisää Ylimutkalta myöhemmin. Eli siis tulevan eron käsitteleminen alkoi pian mökin hankkimisen jälkeen. Martinahan kertoi että kevään ja kesän 2025 on yrittäneet vielä saada suhdetta toimimaan. Tuo on siis syy tuohon että Levin kiinteistön kanssa kävi kuten kävi. Myös yhteinen firma häivytettiin vuoden 2025 lopulla.
Vähän yli vuosi Levin kiinteistön hankkimisen jälkeen tuli lopullinen ero. Eli tuo on se syy.
Normaalit ihmiset ja normaalisti ajattelevat tietävät että jos on yhdessä hankittu kiinteistö jota on tarkoitus yhdessä maksaa, ja sitten tulee ero, niiin pitää tehdä jotain toimenpiteitä jos kumpikaan ei halua tai pysty lunastamaan sitä kiinteistöä toiselta kokonaan itselleen. Ja harva pystyy tai haluaa edes.
Kertoo asioista avoimesti avoimessa instassa.
Seiskaan oli nyt tehty juttu Sonja Aiellosta ja siihen linkitetty video Martinasta pressissä, kun kysytty että onko tulossa ottelu Sonjaa vastaan. Martina tietenkin, koska ei näistä saa etukäteen puhua, että mistä tuollaisia huhuja. Sitten nauraen että katsotaan nyt tämä ottelu ensin ja voi olla että sen jälkeen Sonja ei uskallakaan tulla ottelemaan häntä vastaan. Joku onneton voi taas käsittää tuonkin asian väärin mutta sanotaan että tyhmät ihmiset eivät ymmärrä edes sarkasmia.
Istolla on lassien tai sheltin pentu sylissään profiilikuvassa.
Mielenkiintoinen asetelma kun Martina ja Nanna ottelevat että kuinka Martinaa haukutaan ja velasta puhutaan ja Nannaa ei haukuta ollenkaan, vaikka myös ottelee.
Jos tulee Martinan ottelu Sonjaa vastaan niin mielenkiintoista nähdä että onko siinä sama asetelma. Vai puhutaanko Sonjan silikoneista, huulitäytteistä, pepputäytteistä, firman alamäestä ja siitä että joutui muuttamaan rahapulassa äitinsä luokse. Puhutaanko aika tuoreesta väkivaltatuomiosta. Vai onko vain että Mutku Martina.
Sonja pyörii nyrkkeilypiireissä jo nyt ja esim. siellä Tallinnassa useamman kerran roikkui tämän Muhiksen kaulassa koska pääsee sinne haastattelemaan.
Sonjalla varmasti kova tarve saada Muhis takaisin? Sehän roikkui siinä Williamissakin eron jälkeen niin että William haki jopa lähestymiskieltoa.
Muhis sanoi nyt elokuussa Avun haastattelussa että ei edes muista koska on viimeksi seurustellut.
Tuo on tärkeä havainto. Hyvä, että huomasit. Mihin tämä maailma on menossa!
Onpa nuorella miehellä huono muisti.
Marttiinakin on vain ”frendi”. Paremman puutteessa tietty.
Seiskaan on linkitetty Martinan postaus elokuussa 2024 ja siinä näkyy viimeisin kommentti ja se on Istolta, jossa kirjoittaa isoilla kirjaimilla että "ei tuollainen persaukinen ho*ro saa mitään hankittua". Tuo törkeä sana oli kirjoitettu kokonaa eikä tuolla tavalla mitä tuohon kirjoitin. Ja koska tämä mies omalla kuvallaan kirjoittaa niin profiilikuvansa näkyy kuten myös koko nimensä. Nyt kun Seiskan laittoi tuon Martinan parin vuoden takaisen postauksen niin koko Suomella on mahdollisuus nähdä Iston kommentti.
Tuo Istohan oli täysin oikeessa, ja kun nyt sen kommentin täälläkin jaat, niin aina vaan useampi tulee siitä tietoiseksi 😃
Sonja hehkutti suhdetta Muhiksen kanssa viime keväänä joka mediassa eikä se kestänyt kuin pari kuukautta, eikä ilmeisesti kovin merkittävä suhde koska Muhis ei edes muista.
Kyllä antoi ymmärtää, että itse osti. Sulta jäi sopivasti pois se missä se antoi ymmärtää, että kovan työn tulos. Eikä sanonut, että ostimme,vaan puhui koko ajan yksikössä eli itsestään. Miksi vääntelet kun jokainen voi todeta tuon sieltä instasta tai seiskan jutusta.
Se on se Martinan tolkuton itsekehu mikä ällöttää ihmisiä. Jopa konkurssi on sen puheissa sankariteko. Nanna tai Sonja kumpikaan ei "jo varhain tiennyt olevansa parempi kuin muut".
”Tänään toteutui yksi mun pitkäaikaisesta unelmasta omistaa kiinteistö, Martina iloitsi Levin loma-asunnostaan.
Usein ne ei tule helpolla, mutta kun olet valmis tekemään töitä ja jatkamaan niin kauan kunnes tavoite on saavutettu, se palkitsee moninkertaisesti.”
Juuri tämä. Kun totuus oli pankkilainalla aussin kanssa vuokraustarkoitukseen.
Kyllä se tosiaan palkitsi moninkertaisesti, nimittäin moninkertaisina velkoina ja nolla- liikevaihdolla ! 💀 Katsotaanpa tätä Martinan saavuttamaa ”moninkertaista palkintoa” vähän tarkemmin näin kaksi vuotta myöhemmin:
Yhteinen ”50–50-unelmafirman” pyörittäminen päättyi siihen, että aussi pakeni takaisin Australiaan ja jätti Martinalle lahjaksi nykyisen Aitolehti Capital Oy:n, jonka liikevaihto on pyöreät 0 euroa mutta velkaa niskassa yli 500 000 euroa!
Siinä sitä ollaan ”saavutettu tavoite” ja saatu oikein kunnon moninkertaiset palkinnot työnteosta! 😂 Levin unelmakiinteistö meni jo heti alkuunsa rakennusliikkeen haltuun ja ex-mies jatkoi elämäänsä, Martille jäi tästä kaikesta käteen ne puolen miljoonan velat ja nyt on pakko lähteä sinne leikkikehämatsiin., vaikka aiemmin sanoi ettei ikinä ryhtyisi moiseen. Mutta kun tunnetusti Martina puhuu mitä puhuu ja totuudella ei oo väliä, niin eihän tuo yllätä.
Toimintaa ohjaa edelleen sellainen ihmeellinen ikiteinin mentaliteetti, jossa kuvittelee, että pelkkä somessa uhoaminen, peiliselfiet ja vastuun pakoilu riittää aikuisten maailmassa.
Miksiköhän kukaan marttiinan existä ei haluu marttiinaa takas?😁
No niinhän se on mennyt että aika pian Levin kiinteistön hankkimisen jälkeen tuli jotain häikkää suhteesseen. Ylimutka on linkittänyt Hörkön tekemän valheellisen jutun jostain hevosmiljonääristä ja siinä kirjoittaa jo että aussia ei olisi näkynyt Martinan instassa tammikuun 2025 jälkeen. Ja kiinteistö hankittiin elokuussa 2024.
Pitääkö paikkansa että joku taho olisi juottanut aussin känniin ja hankkinut houkutuslinnun viettelemään?
Martina ja aussi olivat vielä yhdessä toukokuussa 2025 Espoossa Hyroxin parikisoissa ja siitä on kyllä postaus Martinan instassa. Mutta kuten Martina kertoikin viime syksynä niin koko viime kevään ja kesän yrittivät saada vielä suhdetta toimiaan mutta sitten syksyllä tuli ero. Ja tuon takia tietenkin yhteisen Levin kiinteistönki kohdalla on tapahtunut muutoksia, kuten eron jälkeen tulee jos yhteistä omaisuutta.
Ylimutka kirjoittaa että aussi hoiti koiraa ja biletti Stefun kanssa. hm?
Aamun hymisijä (hm) vai henkkamaukan mainostaja?
Miks sitten heti ensimmäisenä tilikautena 2024 tuli 75 000 tappio?
Miksi Seiskassa ei ole ollut yhtään salakuvaa tai edes juttua aussin ja Stefun bilettämisestä, koska selvästi on Seiskan tiedossa ollut ja Ylimutka on juttuunsa asian laittanut?
Miksi esim. Hörkön uusi firma teki ensimmäiset kolme vuotta tappiota?
Tuossa on nyt jotain hämärää koska Seiskassa oli väite, ilman mitään kuvia todisteena, että aussi olisi jäänyt jalat tärisemään. Ja Stefun bilettämiset on lähes aina Seiskan sivuilla ja jos bilettänyt aussin kanssa kun Martina kilpamatkalla tytön kanssa, eikä ole Seiskassa mitään ollut, niin todella outoa.
Ei hitto, päivän parhaat naurut tästä! 🤣🤣
Ne todelliset ongelmat alkoi vyöryä päälle jo silloin, kun selvisi, ettei tää aussi ollukaan mikään Martinan haaveilema pohjaton miljonääri, olihan miehellä sentään kaksi lastakin kotimaassaan elätettävänä. Ja mitä ihmeen saumaa jollain hankalaluonteisella, kuningatarhaaveissa elävällä Suomi-tantalla on pidemmän päälle, kun mies matkustaa jatkuvasti ympäri maailmaa työasioissa? Tuollaisella miehellä on markkinoilla valinnanvaraa naisten suhteen aivan eri malliin, kuten tää lopputulema nyt selvästi näyttää 😉 Australian päässä on jo vietetty kihlajaisia uuden, normaalin rakkauden kanssa. Samaan aikaan Martinalle jäi tästä ”50–50-menestystarinasta” käteen vain se pystyyn kaatunut yhteinen pöytälaatikko, nykyinen Aitolehti Capital Oy. Liikevaihto pyöreät 0 euroa, oma pääoma yli satatonnia miinuksella ja velkaa niskassa yli 500 000 euroa! Kaupan päälle jätettiin lakisääteiset ilmoitukset tekemättä kaupparekisteriin, mikä on suora osakeyhtiölain laiminlyönti ja voi viedä Martinan henkilökohtaiseen korvausvastuuseen kaikesta. Ei tätä katastrofia millään vanhoilla Hyrox-parikisamuistoilla valkopestä.
Hörkkö ei ole konkurssissa.
Sun pitää kuule pirauttaa aussille ja kysyä asiaa häneltä.
Olisi se jännä juttu jos Stefu olisi jotenkin ollut myötävaikuttamassa tuohon aussin ja Martinan eroon. En nyt pääse yli enkä ympäri että miksi Ylimutka halusi vihjailla että aussi biletti Stefun kanssa.
Juuri näin. Heti ensimmäisellä tilikaudella noin 75 000 € tappio. Ja kun tämän yhdistää myöhempään 0 €:n liikevaihtoon, yli 100 000 €:n negatiiviseen omaan pääomaan ja yli 400 000 €:n muihin velkoihin, niin herää väistämättä kysymys: miten sitä liiketoimintaa oikein hoidettiin, vai hoidettiinko sitä mitenkään ja yritettiinkö vain kikkailla? Lopputulos on nyt tämä. 🙄
Käänny ja hyppää! Sitten pääset yli ja ympäri!
Ehkä auttaisi ajatella välillä omaa elämää, lähteä vaikka ulos tuulettumaan
Kyllä meidän Martinaa lyödään nyt ihan sikana ja sata lasissa👂🦻. Aussi🦘petti houkutuslinnun kanssa🐦⬛ meni🏡 eikä mieltä paranna, että Hörkkökin teki rappiota kolme vuotta.
Jonkun toisen henkilön kohdalla media kyllä kirjoitti että uusi firma voi aluksi tehdä tappiota. Mutta ei tietenkään Martinan kohdalla näin tapahdu. Seiska kirjoitti myös erään näyttelijänaisen kohdalla, ohjaaja Jokisen puolison, että firman tulos romahti eli puolittui. Mutta Seiskan toimittaja, koska kyseessä ei ollut vihaamansa Martina, kirjoitti että tämä on tyypillistä että työt vaihtelee. Jonain vuosina on enemmän töitä kuin toisina vuosina.
Tässä ei kuitenkaan puhuta vain yhdestä tappiollisesta vuodesta, vaan 0 € liikevaihdosta, yli 100 000 € negatiivisesta omasta pääomasta ja yli 500 000 € veloista. Ero on siinä, katsotaanko yhtä lukua vai koko kokonaisuutta.
Pirautappas aussille ja kysy häneltä. Tuo tilinpäätös on vuodelta 2025. Sulla on varmasti aussin yhteistiedot hankittuna.
Miks pitäis soittaa Aussille? Normaalit ja viisaat ihmiset osaa katsoa tilinpäätöstiedot ja jopa ymmärtää mitä on lukujen takana.
Voit aivan rauhassa jättää yhteystietolistat ja puhelut omaksi asiakseni. 😉 Tietoa löytyy kyllä erinäisistä, hyvinkin tarkoista lähteistä, ja ketä tai mitä ne lähteet sitten ovatkaan, sun ei todellakaan tarvitse niillä pientä päätäsi vaivata.
Se valmennusfirma mikä meni konkurssiin,on Martinan vanhin firma. Mitä sä vääntelet. Ja se näyttelijä,jota nyt käytät väärällä tavalla omiin käyttötarkoituksiin, on edelleen suurituloinen, ei tappiota, ei velkoja. Päinvastoin, ko näyttelijän yrityksen tulos oli reilusti plussalla ja yrityksellä suuri varallisuus. Miksi kirjoitat paskaa, kun tiedot on helppo tarkistaa?
Jep ja se vuosia tappiota tehnyt firma ajettiin konkurssiin Martinan toimesta.
Nehän on julkisia tietoja. Ei tarvitse kysellä keltään.
Einole enää, mun hankoa, mun heppatilaa, munleviä, munespanjan huvilaa. Taitaa olla velkaa, tuskin mutsi enää maksaa näitä velkoja.
Hänellä on kuitenkin sioitusyksiö Helsingin paraatipaikalla jonka voi aina realisoida jos tulee tiukkapaikka.
Luuletko tosiaan, että se yksiö ostettiin käteisellä? Ei todellakaan. Siellä on pankkilaina taustalla, eli jos se kämppä realisoidaan, pankki ottaa ensin omansa päältä pois. Se mitä siitä myynnistä jää viivan alle, on pelkkiä murusia.
Yksiö ostettiin 2021, kun hinnat oli korkeimmillaan. Nyt jopa hienostoalueen hinnoista on sulanut neljännes. Lisäksi huoneistoa rasittaa rahoitusvelka linjasaneerauksesta (kansankielellä putkiremontista). Ei ole hyvä aika kyydä, mutta omiaan tuosta kämpästä ei saa ikinä pois.
Onko siellä pikkupossuja?
🤣🤣 Sioitusyksiöhän se siellä, ja jos siellä kerran niitä pikkupossuja on, niin niitähän kaitsee parhaillaan se itse pääemakko! 🐖 Sieltä karsinasta käsin onkin hyvä röhkiä peilin edessä parasta mahdollista kuvakulmaa etsien potkat tanassa, ja suoltaa niitä elämää suurempia motivaatiolauseita.🐷
Ennen daami kehui, meen Hankoon, Hankoon. Nyt pisnikset lässähtäny , vain velat jääny.
Mikään ei tunnu olevan pysyvää tuon naisen elämässä. Hirveästi kyllä tehdään, häärätään ja aloitetaan uutta suurieleisesti, mutta mistään ei tule koskaan valmista:
Alkuun uho on aina valtavaa, esitellään uutta ”unelmapalapeliä”, uutta perheeseen tullutta elämänkestävää rakkautta, kootaan BeWell-brändille apujoukkoja ja leuhkitaan somessa, mut heti kun pitäis hoitaa ne tylsät, lakisääteiset rutiinit, iskee arki.
Mikä on brändin vastuu kun antaa konkurssipesän häärätä listoillaan?? Eikös ole rikos jos laskuttaa eri firman nimellä kuin mikä on sopimus.
Kun PTTP Company Oy meni konkurssiin, valmennusbisnes ja laskutus siirrettiin toiseen yritykseen.
Mitä tästä opimme ? Ei pidä uskoa mitä Martina tai lehdet kertoo. He elävät ihan eri elämää kuin me muut kuolevaiset.
Onhan tuolla Aitolehti Capitalilla vielä hevoisia, "mun hevoiset". Mun Levi meni, mutta liikkeenjohdon konsultointiin hevoiset sopii hyvin.
Paitsi, että Aitolehti Capital on raskaasti velkaantunut, että voi olla hevoset kohta realisoinnissa
On mun mielipide ettei tuo Aitolehti Capitalin tarina kauaa kestä ja Martina tekee taas vastuullisen teon.
...miks se aussi jätti martinan?
Löysi paremman
No sitähän sietää miettiä, mutta useinhan se menee niin, että elämässä yksi asia johtaa toiseen ja palaset loksahtavat lopulta oikeille paikoilleen.
Kaikkea hyvää aussille ja hänen kauniille rakkaudelleen uuteen yhteiseen elämään! 🥂💖
Sitä minäkin ihmettelen! Kaunis, karismaattinen, hyvä urheilija, äiti, yritysjohtaja, statusta, hyvin ja kalliisti pukeutuva, näinhän se palvoja kuvaa.
Näin on ja vieläpä niin, että kaikki miehet haluaa Martinan ja onnellinen se joka saa. Totuus on miehet sitä sun tätä ja nekin pettää Martinaa. Palvojalla joku ihan oma Martina, satuhahmo
Jotain olisi hyvä löytyä pään sisältäkin ja kauneuskin on katsojan silmissä. ei tuo täytteillä tehty "kauneus" ole hyvä.
Vaatteillakaan ei tee vaikutusta, yleensä rumia rytkyjä, vaika hintaa olisi yli varallisuuden.
Palvoja varmaan näkee ruusunpunaisten lasien
ja filttereiden läpi asiat toisin.
Helppo on ollut löytää parempi morsian.
Sulla on mielikuvitusystävä jota nimität palvojaksi. Sulla on varmaa joku nimikin sille.
Sillä on joku mummokaipuu kun nimitti sitä hattarapäämummoksi.
Eikö aussi ollutkaan homo vaikka Martinan vainoajat niin täällä väitti? Keikuttaako se vielä takapuolta kävellessä? Onko räkätahra pesty takista ja onko ostettu uudet kengät littanaan astuttujen tilalle? Onko aussi kasvanut pituutta?
Aussi pitää officea nyt uuden naisen keittiön pöydän ääressä ja ajelee uuden naisen liisatulla autolla.
Kaunis? Jähmettynyt. (Täyteaineilla muokattu ilme, josta loistaa se julkisuudestakin tuttu, pistävä ja aggressiivinen katse). 😳💥
Karismaattinen? Aggressiivinen. (Tempoileva luonne, joka alkuhuuman jälkeen saa kumppanit perääntymään hitaasti kohti ovea).
Urheilija? Harrastelija. (Väittää kivenkovaan uransa alkaneen jo lapsena, vaikka todellisuudessa tämä suuri ”urheilu-ura” alkoi vasta reippaasti yli kolmekymppisenä, kun salarakasotsikot ja laulajan ura kosahtivat (nekin) kiville.
Äiti? Ikiteini. (Mentaliteetti täysin lukittuna vastuun pakoiluun ja somenäyttelyyn).
Yritysjohtaja? Kävelevä konkkakone.
Statusta? Velkaa. Ja vielä enemmän velkaa.. ja jälleen edessä häämöttävä konkka.
Pukeutuva? Logokrääsää.(Jos joku vielä sattuis uskomaan.. että ne kaikki on omalla rehellisellä työllä maksettu, eikä velaksi).
Hyvin kuvailet Martinaa👍🏻
kyllä nämä suomen julkut on velkaista porukkaa,ei voi muuta sanoa.
Kyl some antaa usein niin väärän kuvan,kaikki kiiltää ja pätäkkää on,matkat on mahtavia ja asut huikeita...
Levi on ylimainostettu läävä.
On se jonkin niin surullista, että Martinan Levin unelma meni pertsiesilleen vuodessa. Olisko kuitenkin ollut parempi ostaa vaatimattomampi ja pienempi.
Sellanen perinteinen oranssi teltta ois riittävä marttiinan alati vaihtuviin tarpeisiin. Helppo purkaa ja koota.
Ei nyt sentään. Kivoja kokemuksia ruskaviikolta.
No eipä se mikään oikea unelma tainnut olla. Kävikö kertaakaan koko kiinteistöllä. Sitä höpinää, fraaseilla täytettyä tyhjyyttä