Arvo maajussille

matkailu avartaa

Teimme matkan Irlantiin ja saimme siellä rautaisannoksen tietoja maan tavoista ja ihanteista. Voitteko kuvitella että siellä arvostettiin kovasti maanviljelijöitä? Maito ja liha olivat todella korkeassa kurssissa ja he olivat niistä kovasti ylpeitä, Maidosta vientiin meni 80-85% tuotannosta.

Suomessa jos menee pienikin määrä vientiin niin se on joidenkin mielestä katastrofi. Raskaasti tuettua ulkomaille, kamalaa.
Miten Irlannissa voidaan ymmärtää että se on se vienti josta tulee rahaa? Miksei Suomessa ymmärretä? Ovatko ne tyhmiä vai ollaanko me? Samassa EU:ssa olemme molemmat maat.

146

1152

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jopa_vain

      Irlantilainen maatalousyrittäjä tekee
      tulosta ilman suuria tukiaisia, ja on
      siten kansansa silmissä kokonaan eri
      asemassa kuin tukien varassa kekkuloiva
      suomalainen talonpoika.

      Juuri tuet ovat syy siihen, että
      suomalaisten elintarvikkeiden vientiä
      katsotaan karsaasti. Emme haluaisi
      olla mukana tukemassa esimerkiksi
      venäläistä ruokailua siten, kuin
      nyt olemme.

      Kaikissa muissa maissa maataloustuet
      ovat muutaman prosentin luokkaa tuotannosta.
      Suomessa ne ovat lähes 50 % ja jos katsotaan
      tukien suhdetta suomalaisen alkutuotannon
      arvoon suomalaisten ruokalaskusta ollaankin
      tilanteessa, että tukien osuus on yli 153 %.

      On luonnollista ja ymmärrettävää, että
      koura ojossa tukiaisia mankuvaa
      ei voi todellakaan kovin korkealle
      arvostaa.

      Kysymykseen, kuka on tyhmä, vastaus
      löytyy edelläkirjoitetusta.

      • Maksaakohan--

        sitten Irlantilainen metallimies sitten tuon ammattitaidon eron mikä sikäläsellä jussilla suomalaiseen nähden on. Joutuupi nimittäin aika paljosta osasta vapaa-aikaansa luopumaan saadakseen eväät kasaan suomalaiseen virkaveljeensä verraten:)

        Mikäli tuollaiseen ammattiliittojen yhdistykseen luottaminen on:)

        International Metalworkers’ Federation
        The Purchasing Power of Working Time 2008
        An international comparison

      • hölmölänasukas

        puhut Suomalaisen alkutuotannon arvosta.Jos esim. nyt Suomalaisten tuottajien viljan ja lihan hinta nostettaisiin edes eu:n keskihintaan nousisi Suomalaisen alkutuotannon arvo huomattavasti.Osaisutko neuvoa miten Suomalaisjuottjat saisivat paremman hinnan tuotteistaan.Muut eu maat voivat myydä toisiin maihin jos siellä tuottajahinnat ovat korkeammat.Suomi on liian kaukana.esimerkki:jos menet Haaparannalta Tukholmaan niin jatkamalla samanmatkaa eteenpäin olet Pohjois-Italiassa Milanossa.

      • -
        hölmölänasukas kirjoitti:

        puhut Suomalaisen alkutuotannon arvosta.Jos esim. nyt Suomalaisten tuottajien viljan ja lihan hinta nostettaisiin edes eu:n keskihintaan nousisi Suomalaisen alkutuotannon arvo huomattavasti.Osaisutko neuvoa miten Suomalaisjuottjat saisivat paremman hinnan tuotteistaan.Muut eu maat voivat myydä toisiin maihin jos siellä tuottajahinnat ovat korkeammat.Suomi on liian kaukana.esimerkki:jos menet Haaparannalta Tukholmaan niin jatkamalla samanmatkaa eteenpäin olet Pohjois-Italiassa Milanossa.

        -

      • -
        Maksaakohan-- kirjoitti:

        sitten Irlantilainen metallimies sitten tuon ammattitaidon eron mikä sikäläsellä jussilla suomalaiseen nähden on. Joutuupi nimittäin aika paljosta osasta vapaa-aikaansa luopumaan saadakseen eväät kasaan suomalaiseen virkaveljeensä verraten:)

        Mikäli tuollaiseen ammattiliittojen yhdistykseen luottaminen on:)

        International Metalworkers’ Federation
        The Purchasing Power of Working Time 2008
        An international comparison

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • -

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

      • --

        --

      • --

        --

      • maataloustuki

        Näytäpä faktaa väittämäsi peruseeksi, että irlantilainen maanviljelisä ei saa tukia kuin muutaman prosentin. Väite on nimittäin väärä.

        Irlanti on nostettu EU:n tukiaisilla (ml. myös muut kuin maataloustuet) kehitysmaasta länsimaiselle tasolle. Irlanti on suhteellisesti mitattuna saanut EU:lta avustuksia huomattavasti enemmän kuin suomi tai moni muu maa. EUn maataloustukien jaossa suomi on pieni tekijä, suurimmat intressit ovat ranskalla ja saksalla, joissa harjoitetaan paikoin lähes "teollista maataloustuotantoa". Lannoiteteita työnnetään maahan moninkertainen määrä kuin pohjolassa.

        Jos maataloustuet suomesta lopetetaan, niin käytännössä ruokamme tuodaan suurelta osin ulkomailta, se ei liene suomalaisen kuluttajan etu pitkällä aikavalälillä.

      • maalaistalon poika

        Täällähän voi kirjoitella mitä sylki suuhun tuo puhumattakaan kateudesta jota tuntee maanviljelijöitä kohtaan.
        Suomessa elintarvikkeiden alkututanto saa murtoosan siitä hinnasta jolle isot keskusliikkeet myyvät eteenpäin, onhan siina jalostusta matkalla sinne ne meitin kuluttajien eurot hukkuu.
        Esim. vuonne 1982 sai mallasohrasta n.2.20 mk/kg se suunnillen vastasi viljelykustannuksia ja jäi hiukan vaivanpalkkaakin, vuonna 1995 samaisesta mallasohrasta sai 0,81 mk/kg johtui eu:n liittymisestä.
        Tänä päivänä kun puidaan vehnää 1500 euron edestä niin sen kuivatuksen kustannuksiin menee 1000 euroa, kiitos polttoöljyn hinnan moninkertaistumisesta.
        Suomen hintataso on ollut viljan osalta euroopassa alle keskitason vaikka olosuhteet on huomattavasti vaikeammat, joskin torjunta-aineden käyttökin on murto osan siitä mitä keskieuroopassa.
        Suomalainen normaalisti tuotettu vilja on parempaa kuin keskieurooppalainen ns. luomuvilja , johtuu maan puhtaudesta täällä pohjolassa.
        Kauran polttoarvo esim. hakekattilassa verrattuna öljyn lämpöarvoon antaa kauralle n. 3xhinnan mitä siitä saa kauppaan myytynä.
        Kateus on kauhea asia ja kun siihen liittyy vielä tietämättömyyttä niin ei voi ymmärtää, mitä ihmisen päässä liikkuu kun tuollaisia kirjoittelee.
        Todettakoon vielä että suomessa on vapaus yrittää, alkakaa viljelemään maata ja rikastukaa...........en kyllä usko että tuollaisilta suunsoittajilta maanviljelys onnistuisi.......se vaatii työntekoa ja suunnitelmallisuutta ja ennen kaikkea ammattitaitoa.
        Tän viestin kirjoitti palkkatyössä oleva 62v mies joka vuoteen 1995 asti viljeli maata, kirjoitan asioista jotka tiedän todeksi enkä vaan miltä musta tuntuu..

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

    • ap.

      Irlanti saa ihan samat tuet kuin Suomessakin. Lisäksi siellä on paljon halvempaa tuottaa se liha ja maito kun siellä talvi kestää vain 2 kk ja pakkasta on vain muutama aste. Ja lumi on heille ongelma.

      Haluaisitko että maito ja liha tuotaisiin Irlannista? Ei sitä sieltä saada. Se menee ihan toiseen suuntaan.

      Mikä olisi sinun ratkaisusi tukiongelmaan? Jos on hyvä idea niin olisiko hyvä ottaa yhteyttä johonkin kansanedustajaan? Emme kuitenkaan voida mennä kokonaan tuontilinjalle vaikka se tuotanto täällä pohjoisessa onkin kalliimpaa kuin monessa muussa maassa.

    • jopa_vain

      On kysytty, mikä olisi minun ratkaisuni
      tukiongelmaan.

      Kiitos kysymyksestä.

      Vastaan - niinkuin niin monta kertaa aiemminkin -
      ratkaisu on k a n s a l l i s e n yli 1.100 M€
      tuen poistaminen!

      Vasta sen jälkeen, kun tuo megalomaaninen summa
      on poistettu rasittamasta suomalaista veronmaksajaa,
      voitaisiin varovaisesti ryhtyä vertaamaan
      suomalaista talonpoikaa irlantilaiseen
      maatalousyrittäjään. Korostan, että varovaisesti.
      Tukien poistaminen kun ei tietysti sinällään saa
      suomalaisen talonpojan - en tohdi häntä maatalousyrittäjäksi
      mainita - ammattitaitoa nousemaan irlantilaisten tasolle.

      • Tukien,

        poistamiseen ei ole varaa se tulisi niin kalliiksi..

      • hölmölän asukas

        älä pane kaikkia viljelijän päähän.Suomen eu neuvottelijat tekivät huonon littymissopimuksen.Irlannissa eu maksaa lfa eli epäsuotuisten alueiden tukea kaikille laidun kenturoille.Suomen pinta-ala laskettiin niin pieneksi että heti liittymisen jälkeen alettiin selvitellä milloin mikäkin pelto on uusittu.Esim englannissa on 20 vuotta kyntämättä laidunnettuja maita jotka eu katsoo peltomaiksi.Eli niinkuin sanotaan että jäljet johtaa sylttytehtaalle.Samoin tiedotusvälineet voisivat kysyä Suomen ja Ruotsin eurojäsenyydestä.2013 ja 2014 arvioidaan Suomen bruttokansantuotteen kasvavan yhteensä 0,5% ja ruotsissa 3%.Kannattaisi kysyä onko Suomen päättäjät täysin kykenemättömiä neuvottelemaan em.ympyröissä.

      • Jopa valehtelee..

        Ireland ¬1 822 million
        Finland ¬904 million

      • haista nyt

        jos nyt lopettaisit tuon ölinän, nyt nimittäin alkaa keittää oikein toden teolla. Mikäli suomesta poistetaan 1,1 miljardin kansallinen osuss niin silloin poistuu myöe 0,8 miljardin osuus jonka EU maksaa, koska ellei omarahoitusta makseta ei makseta myöskään EU tuke. Tässä on yksi osa Jopan suurta valetta, herra vetää eri tilastoista lukuja ja yhdistelee niitä oman mielensä mukaan, ymmärtämättälainkaan mitä eri luvut tarkoittavat kun ne erotetaan toisistaan.
        Toisekseen Irlanti on oikea malliesimerkki loputtomasta tukien kahmimisesta ja maataloustuet ovat siellä aiovan toista luokkaa kuin meillä.
        Irlanti on ollut vuosikausia suurinh tukien saaja asukaslukuun suhteutettuna ja summistakin puhuttaessa kärkipäässä.

      • -

        -

      • kylmä totuus

        totta mainitsemasi kansallinentuki lähes menettänyt merkityksensä tuen suuruus on määritelty vuonna 1994 ? nyt rahan arvo laskenut 26% ja jos katsotaan rahanarvon alenemaa tuotantokustannus nousun kannalta seon jo n50% eli tuenosto voima onkin vain 550 000, tukea tulisi nostaa tuotantokustannus nousun verran eli 1,65 miljardiin ja sama koskee tietenkin myös eu:n osuutta

      • kylmä totuus
        kylmä totuus kirjoitti:

        totta mainitsemasi kansallinentuki lähes menettänyt merkityksensä tuen suuruus on määritelty vuonna 1994 ? nyt rahan arvo laskenut 26% ja jos katsotaan rahanarvon alenemaa tuotantokustannus nousun kannalta seon jo n50% eli tuenosto voima onkin vain 550 000, tukea tulisi nostaa tuotantokustannus nousun verran eli 1,65 miljardiin ja sama koskee tietenkin myös eu:n osuutta

        hups jäi vähän nollia pois 550 000 000ei näytä suurelta?

      • Tajutkaa totuus

        No suomalaisen talonpojan vikako on että tukiaisia maksetaan? Kuulostat ihan siltä niinkuin olisit sitä mieltä.

        "Tukien poistaminen kun ei tietysti sinällään saa
        suomalaisen talonpojan - en tohdi häntä maatalousyrittäjäksi
        mainita - ammattitaitoa nousemaan irlantilaisten tasolle."

        Ja ammattitaito ei todellakaan ole missään suhteessa saatuihin tukiin. Suomalainen viljelijä on todellakin ammattitaitoinen, varmaan on irlantilainenkin, mutta kielii täydellisestä tietämättömyydestä väittää tuollaista. Suomessa on kouluttautumisvaatimus jotta edes tukia maksetaan. Vaatii myös melkoista ammattitaitoa suoriutua sekä nykyaikaisten koneiden käyttämisestä sekä EU-byrokratiasta. Ei ole mitään tyhmän ihmisen hommaa kumpikaan. Kansallisen tuen poisto olisi varmaan ihan ok, mutta alkutuotteille sitten niille kuuluva hinta. Vaikea sanoa kenellä olisi sitten varaa enää syödä kotimaista ruokaa. Kaikkea ei voi tuoda ulkomailtakaan. Maailmalla uhkaa jo elintarvikepula joten pitäkäämme kynsin hampain kiinni omasta kotimaisesta elintarviketuotannosta. Johan se työllistääkin aika monia. Toivottavasti suurin osa alkaisi kunnioittaa viljelijöitä, he tekevät tärkeintä työtä maailmassa.

      • aht*

        Ei kai niitä tukia tarvita jos elintarvikkeita tarvitsevat maksavat niistä kunnon hinnan.
        Mitenkähän me kaupunkilais pulliaiset siihen suhtautuisimme, jos ruuan hinta
        moninkertaustuis ?
        Ne on nuo tomppelit jotka kadehtivat maanviljelijöitä.Onhan nuita tiloja myynnissä,ei muuta
        kun kokeilemaan jos uskot sen olevan helppoa ja ansiokasta.

        Minä ainakin haluan kotimaista ruokaa.Uskon että näin paremmin tiiän mitä minulle syötetään.

        Siitä huolimatta että minun suvussani ei ole yhtäkään maanviljelijää,ei edes maalla asuvaa.

      • kuka oikeassa
        hölmölän asukas kirjoitti:

        älä pane kaikkia viljelijän päähän.Suomen eu neuvottelijat tekivät huonon littymissopimuksen.Irlannissa eu maksaa lfa eli epäsuotuisten alueiden tukea kaikille laidun kenturoille.Suomen pinta-ala laskettiin niin pieneksi että heti liittymisen jälkeen alettiin selvitellä milloin mikäkin pelto on uusittu.Esim englannissa on 20 vuotta kyntämättä laidunnettuja maita jotka eu katsoo peltomaiksi.Eli niinkuin sanotaan että jäljet johtaa sylttytehtaalle.Samoin tiedotusvälineet voisivat kysyä Suomen ja Ruotsin eurojäsenyydestä.2013 ja 2014 arvioidaan Suomen bruttokansantuotteen kasvavan yhteensä 0,5% ja ruotsissa 3%.Kannattaisi kysyä onko Suomen päättäjät täysin kykenemättömiä neuvottelemaan em.ympyröissä.

        Näin on . Suomen neuvottelijat ei osaa mitään. Nytkin vielä nahdään, neuvottelujen jälkeen alkaa selvittely mistä on sovittu ja mistä ei. Aina maksetaan. Maksetaan ihmeellsitä kyllä Englannin ja Ruotsin osuutta---miksi. Haavisto oli superneuvottelija ja nukkui päätösvaiheessa ja hupsistä miljardi hävisi samantien Suomen avustuksista. Kepulit ovat pelanneet väärin ja aina luottaneet , kyllä kansallista tukea saadaan. Paljonko Suomi pumppasi rahaa Irlantiin. Oli oikein neuvojana Virolle. Viro sai kaiken mahdollisen ja paljon edullisemmin kuin Suomi. On monessa asiassa edellä meidän poltiikkojen toimintaa ja maa nousee. EU:n neuvottelijat vaihdettava ja koko virkamieskaarti ja presidentin on osallistuttava tärkeisiin päätöksiin --tämän on Suomen etu. Paljonko tumpataan rahaa vientitukiin esim. Venäjälle, viedään parhaat lihat ja jopa perunat, viennillä vedätetäöän hinnat ylös, samalla säännöstellään tuontia. Kepulit ovat olleet luomassa tilanteen jossa kaupan kilpailu ei toimi, jos kaupan palkkiot lähentelee 50 % elintarvikkeissa--voi siitä heitellä 5 % bonusta ja köyhemmille ostajille 1 %. Tonttipolitiikalla hoidettu esim. Lidl ei saa hyviä kauppa paikkoja. Elintarvike teollisuus on keskittynä harvojen käsiin ja joka portaassa johtajat ja osakkeen omistajien etu ajaa tuottajien edelle. Siitä huolimatta tuottajat sokeasti luottaa kepuun joka jahtaa vain tukia. Tähän maahan on saatva tyäydellinen muutos ja todellinen markkinatalous. Tuotantotilojen on annettava myydä tuotteitaan suoraan, miksi lihantarkastus on vain Atrian ja HK:n käsissä--eivät tarkasta muita lihoja, kaupungeista lopetettiin tarkastustoiminta ja jatkuvasti kiristetään suoramyyntiä. Esim. kananmunia ei saa ostaa muualta kuin tietyistä tukkureilta. Tämä ahneuden peli ajeuttaa kaikille osapuolille ongelmia. Ei voi olla tilannen tuottaja --vastaan kuluttaja. Teollisuus ja kauppa pitää yllä tätä tilannetta.

      • Minun ehdotukseni

        Tähän ongelmaan olisi jopavainin kastraatio elikkäs salvaminen.

      • Phantom

        Sinun jopa ei kannata vasta mihinkään, kun et tiedä mistään mitään.

      • öglömöglö
        kuka oikeassa kirjoitti:

        Näin on . Suomen neuvottelijat ei osaa mitään. Nytkin vielä nahdään, neuvottelujen jälkeen alkaa selvittely mistä on sovittu ja mistä ei. Aina maksetaan. Maksetaan ihmeellsitä kyllä Englannin ja Ruotsin osuutta---miksi. Haavisto oli superneuvottelija ja nukkui päätösvaiheessa ja hupsistä miljardi hävisi samantien Suomen avustuksista. Kepulit ovat pelanneet väärin ja aina luottaneet , kyllä kansallista tukea saadaan. Paljonko Suomi pumppasi rahaa Irlantiin. Oli oikein neuvojana Virolle. Viro sai kaiken mahdollisen ja paljon edullisemmin kuin Suomi. On monessa asiassa edellä meidän poltiikkojen toimintaa ja maa nousee. EU:n neuvottelijat vaihdettava ja koko virkamieskaarti ja presidentin on osallistuttava tärkeisiin päätöksiin --tämän on Suomen etu. Paljonko tumpataan rahaa vientitukiin esim. Venäjälle, viedään parhaat lihat ja jopa perunat, viennillä vedätetäöän hinnat ylös, samalla säännöstellään tuontia. Kepulit ovat olleet luomassa tilanteen jossa kaupan kilpailu ei toimi, jos kaupan palkkiot lähentelee 50 % elintarvikkeissa--voi siitä heitellä 5 % bonusta ja köyhemmille ostajille 1 %. Tonttipolitiikalla hoidettu esim. Lidl ei saa hyviä kauppa paikkoja. Elintarvike teollisuus on keskittynä harvojen käsiin ja joka portaassa johtajat ja osakkeen omistajien etu ajaa tuottajien edelle. Siitä huolimatta tuottajat sokeasti luottaa kepuun joka jahtaa vain tukia. Tähän maahan on saatva tyäydellinen muutos ja todellinen markkinatalous. Tuotantotilojen on annettava myydä tuotteitaan suoraan, miksi lihantarkastus on vain Atrian ja HK:n käsissä--eivät tarkasta muita lihoja, kaupungeista lopetettiin tarkastustoiminta ja jatkuvasti kiristetään suoramyyntiä. Esim. kananmunia ei saa ostaa muualta kuin tietyistä tukkureilta. Tämä ahneuden peli ajeuttaa kaikille osapuolille ongelmia. Ei voi olla tilannen tuottaja --vastaan kuluttaja. Teollisuus ja kauppa pitää yllä tätä tilannetta.

        Joo, kyllähän tässä on asiaakin tässä sanomassa, Suomessa alkaa olla ruoka kallista. Jopa Euroopan kalleinta, Sveitsiä lukuun ottamatta....

    • Phantom

      Ohhoh! onko maataloustuki todella noin pieni, kuin tämä megalomaanisdepressiivinen jopa kertoo. On se todella pieni summa valtion budjetissa sitä arvokkaasta työstä, jonka ahkerat ja taitavat maanviljelijät Suomessa tekevät. Se, että joku vähäjärkinen täällä ulvoo maataloustuista ei todellakaan tarkoita, etteikö Suomen kansan suuri enemmistö arvosta Suomalaista maanviljelijää. On hieno asia, että meillä on hyvää Sujomalaista ruokaa tarjolla. Harmi vaan, kun ruuan raaka-aineista ei makseta asiallista hintaa maataloustuottajille. Ei sairauseläkeläinen jopa voi semmosta ymmärtää. Ainakin kirjoituksista päätellen otaksun, ettei jopa voi olla työelämässä.

    • ...

      "Tukien poistaminen kun ei tietysti sinällään saa
      suomalaisen talonpojan - en tohdi häntä maatalousyrittäjäksi
      mainita - ammattitaitoa nousemaan irlantilaisten tasolle". Jopa_vain

      Myös maanviljelijät muistuttivat hallitusta olemassaolostaan pari viikkoa sitten järjestämällä valtavan mielenosoituksen. Yli 40 000 karjankasvattajaa ja viljelijää tukki Dublinin keskustan kuudeksi tunniksi. Iskulauseissaan ja kylteissään he kertoivat omista tunnoistaan ja kokemuksistaan: ”Bertie (pääministeri Ahern), anna anteeksi suurin syntini, olen olemassa” ja ”Leivän hinta on noussut 600 % vuodesta 1973” (Irlanti liittyi EU:hun vuonna 1973).

      Galwaysta, Limerickistä, Carrick-on-Shannonista ja muilta syrjäseuduilta tulleet viljelijät pelkäsivät menettävänsä yli 50 000 työpaikkaa lähivuosina, jollei hallitus tule apuun. ”Onko tämä asutun maaseudun loppu”, he kysyivät. Irlannin työvoimasta kymmenen prosenttia saa edelleen elantonsa maataloudesta.
      http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talous/irlanti-talousbuumin-alussa-vuonna-1998-en-voi-uskoa-silmiani

      "jollei hallitus tule apuun", minkähän vuosi irlannin viljelijät pyytävät hallitusta apuun...

    • ai jaa...
      • Asunnot vain 400 %

        "Asuntojen hinnat ovat muutamassa vuodessa kolmin- tai nelinkertaistuneet ja karanneet varsinkin nuorten ensiasunnon ostajien ulottumattomiin. Myös muut kulutustavarat, kuten elintarvikkeet, ovat kallistuneet."

    • jegyl,

      "Tukien poistaminen kun ei tietysti sinällään saa
      suomalaisen talonpojan - en tohdi häntä maatalousyrittäjäksi
      mainita - ammattitaitoa nousemaan irlantilaisten tasolle".

      Olen itsekin maanviljelijä, mutta yritän suhtautua kaikkiiin väittämiin neutraalisti, myös tähän.
      En voi sanoa onko irlannin talonpoika, eli nykysuomeksi maanviljelijä ammattitaidoltaan parempi tai huonompi, verrattaessa sitä suomalaiseen ammattiveljeen.
      Toivoisin kuitenkin että väitteen esittäjä jotenkin perustelee väitteensä ja esittää tietolahteensa mistä tieto on peräisin. Esimerkiksi jokin puolueeton tutkimustulos.
      Siispä, tutkittua tietoa aina kun esittää väitteen, niin teen itsekin.
      Muuten vaite on mielipide.

      • -

        -

    • Kaurapoik

      Jopa ei ole vieläkään paljastanut paljonko hän saa tukea itse. Jokainen Suomalainen saa tukea. Jos keskipalkka on 2500 euroa/kuukausi tukea tulee vuodessa:

      13 * 2500 = 32.500 * 1,35 (sos.kulut, työterveyshuolto, eläke ym. huom karkea arvio, todellisuudessa hieman suurempi) = 43.875 - 2400 (työvoiman maailmanmarkkina hinta, ei muita kuluja) = 41.475 euroa vuodessa.

      Ei saa unohtaa myöskään koko eläke (keski eläke , en viitsi hakea tilastoista joten arvio 1600 euroa/kuukaisi eli 19.200 euroa7vuosi) on tukea. Joten Jopan tuki potti elämänsä aikana. Työntekovuodet (tai hänen pitäisi tehdä töitä) ja eläke vuodet tekevät hänelle tukea yhteensä 40 * 41.475 10* 19.200 = 1.85.000 euroa täysin turhaa tukea Hänelle.

      Lakelma on tehty Jopan logiikalla, joten se ei voi olla väärä. Sanoohan hän itsekin:
      " On luonnollista ja ymmärrettävää, että
      koura ojossa tukiaisia mankuvaa
      ei voi todellakaan kovin korkealle
      arvostaa. "
      koska Suomessa tukiaiset ja palkka ovat täysin rinnastettavissa toisiinsa. Perusteena voi sanoa vaikkapa sen, että Suomessa viljan ja lihan hinta on huonompi kuin maailmanmarkkinahinnat/pörssihinnat joten eihän työvoimakaan voi olla kovemmassa arvossa, eihän??

    • jahas,

      "Irlantilainen maatalousyrittäjä tekee
      tulosta ilman suuria tukiaisia...". Jopa_vain

      "Irlannin maksut EU:lle olivat keskitasoa lievästi suuremmat, mutta asukasta kohti lasketut maatalous- ja rakennerahastotuet olivat Irlannissa EU:n kaikista suurimmat. Irlanti sai maataloustukea asukasta kohti yli nelinkertaisen ja rakennerahastotukea lähes kuusinkertaisen määrän EU:n keskitasoon verrattuna. Näin Irlanti on EU:n selvästi suurin nettosaaja. Irlanti on siten ainoa maa, jossa EU on selvällä rahalla ostanut kansalaisten kannatuksen.".
      http://www.kaapeli.fi/~veu/junka1.html

      "Irlannista on vasta vuonna 2010 tullut EU:n nettomaksaja. Vuosina 1973-2006 Irlanti sai EU:lta yli 48 miljardin euron pääomasiirron, josta 31 miljardia oli maataloustukea".
      http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=17796&culture=fi-FI&contentlan=1&displayall=1

      "Ohjelmakaudella 2000-2006 suurimmat EU:n maataloustuen saajat maataloustuotannon arvoon suhteutettuna olivat vanhoista jäsenmaista Irlanti...".
      http://www.etla.fi/files/2400_Dp1207.pdf

      "Taulukoista I.4 ja II (* 4.1.9) käy ilmi, että Ranska on EMOTR:n tukiosaston suurin edunsaaja, ja seuraavina ovat Saksa, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta. Taulukosta I (* 4.1.9) käy ilmi, että Ruotsin, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin maatalousalat saavat eniten EU-tukea, kun otetaan huomioon, että EMOTR:n tukiosaston menot vastaavat 59-86 prosentista näiden maiden maatalouden nettolisäarvosta (1998). Maataloustyöyksikköä kohti lasketuissa menoissa Tanska on ensimmäisenä, ja sitä seuraavat Belgia ja Yhdistynyt kuningaskunta (taulukko I.6, * 4.1.9).".
      http://www.europarl.europa.eu/factsheets/4_1_4_fi.htm

      • -

        -

      • -
        - kirjoitti:

        -

        -

    • Haista ite?

      Siis tämähän

      "Mikäli suomesta poistetaan 1,1 miljardin kansallinen osuss niin silloin poistuu myöe 0,8 miljardin osuus jonka EU maksaa, koska ellei omarahoitusta makseta ei makseta myöskään EU tuke. Tässä on yksi osa Jopan suurta valetta, herra vetää eri tilastoista lukuja ja yhdistelee niitä oman mielensä mukaan, ymmärtämättälainkaan mitä eri luvut tarkoittavat kun ne erotetaan toisistaan."

      on täyttä tai ainakin 50% valhetta. Tilatuki jossa EU rahoittaa 100% niin tulee joka tapauksessa. Kansallisia tukia on 0,55 miljardia ja maksetaan noita tai ei niin EUn tuki tulee joka tapauksessa. Ainoastaan ns EU-osarahoitteiset LFA ja ympäristötuki yhteensä 0,55 miljardia ovat sellaisia joissa EU rahoittaa osan vain jos löytyy oma rahoitus. Mutta kun EUn osuus on vain 28% kun itse pitää laittaa 72% niin itse on maksettava 0,4 milljardia että saa EUlta 0,15 miljardia. Kannattavaa vai ei? Mutta EUn 0,8 miljardin tuista lähtisi vain 0,15 miljardia eli 20% jos kansallinen raha vietäisiin pois. Väite oli siis 80% valhetta.

      • Lopeta jo

        0,65 miljardia - 1miljardi = 10 miljardin tappio kansantaloudelle..

      • germanias

        haistele vaan ihan ite, ellei maa maksa omia sitoumuksiaan ei myöskään EU maksa, asian voi tarkistaa hyvinkin helposti. Lisäksi vielä ellei esimerkiksi aluekehitysrahaston tukirahoja käytetä kaikkia nin ne peritään takaisin.
        Vielä kerran jos Suomi yksipuolisesti lopettaa kansallisen osuuden maksamisen ei EU:n maksa omaa osuuttaan, ota huomioon kyse ei ole 500 miljoonan kansallisesta tuesta vaan siitä valtion osuudesta joka suomen käsittämättömän typerät neuvottelijat aikaanaan sopivat.

      • -
        germanias kirjoitti:

        haistele vaan ihan ite, ellei maa maksa omia sitoumuksiaan ei myöskään EU maksa, asian voi tarkistaa hyvinkin helposti. Lisäksi vielä ellei esimerkiksi aluekehitysrahaston tukirahoja käytetä kaikkia nin ne peritään takaisin.
        Vielä kerran jos Suomi yksipuolisesti lopettaa kansallisen osuuden maksamisen ei EU:n maksa omaa osuuttaan, ota huomioon kyse ei ole 500 miljoonan kansallisesta tuesta vaan siitä valtion osuudesta joka suomen käsittämättömän typerät neuvottelijat aikaanaan sopivat.

        -

      • Virhekäsitys...
        germanias kirjoitti:

        haistele vaan ihan ite, ellei maa maksa omia sitoumuksiaan ei myöskään EU maksa, asian voi tarkistaa hyvinkin helposti. Lisäksi vielä ellei esimerkiksi aluekehitysrahaston tukirahoja käytetä kaikkia nin ne peritään takaisin.
        Vielä kerran jos Suomi yksipuolisesti lopettaa kansallisen osuuden maksamisen ei EU:n maksa omaa osuuttaan, ota huomioon kyse ei ole 500 miljoonan kansallisesta tuesta vaan siitä valtion osuudesta joka suomen käsittämättömän typerät neuvottelijat aikaanaan sopivat.

        "ellei maa maksa omia sitoumuksiaan ei myöskään EU maksa, asian voi tarkistaa hyvinkin helposti. "

        Mitä sitoumuksia??? Esimerkiksi tuo kansallinen tuki on sellainen että EU on päättänyt ehdot millä sitä SAA maksaa sekä MAKSIMIN jonka saa maksaa. Ei minimiä. EUlla ei ole valtaa kansalliseen budjettiin ainakaan toistaiseksi.

        Nuo LFA ympäristötuki ovat myös vapaaehtoisia, missään EU ei voi määrätä että "maksakaa LFA ja ympäristötukea", on vain antanut LUVAN niiden maksamiseen tietyillä ehdoilla. Mutta ei voi pakottaa maksamaan mitään.

        Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä se sopimus tms teksti josta tuollaisen tulkinnan voi tehdä että EU ei maksaisi tilatukea jos ei maksettaisi kansallisia. Kun sen kerran voi tarkistaa helposti niin heitäppä linkki. Jos linkkiä ei löydy niin taitaapa juttu olla (taas?) täyttä p..skaa...

    • jopa_vain

      Nimimerkki 'Haista ite?' on osittain oikeassa
      väittäessään, että kotimaisen tuen
      lakattua myös EU:n tuki loppuu.

      Tarkasteltaessa vuoden 2009 talousarviota selviää, että:
      - kansallisen tuen 559.165.000 € lakkauttaminen EI vaikuta EU-tukeen
      - myöskään satovahinkojen korvaaminen 3.400.000 € EI vaikuta
      - luopumistuet 129.500.000 € EIVÄT vaikuta


      Mutta sensijaan
      - maatalouden ympäristötuesta 372.210.000 € EU on
      maksanut 107.143.000 €, ja se summa tietysti menetetään
      kun kansallinen osusus 263.623.000 € lakkautetaan. Lisäksi
      lakkautetaan 'kokonaan kansallisesti rahoitettava 1.444.000 €

      - luonnonhaittakorvauksesta 422.673.000 EU kustantaa 28 % eli
      118.348.440 €, ja se raha tietysti jää pois, kun kansallinen
      osuus lakkautetaan

      Yhteenvetona todettakoon, että kun kansallisista veroista
      maksettavat tuet lakkautetaan, myös EU:n tuki alenee
      107.143.000 118.348.440 eli 225.491.440 €.

      Investointitukien yms. lakkauttaminen ei vaikuta
      EU:n tukeen, eikä tietysti maanviljelijäin lomarahan
      214 M€ tai pitkällä tähtäyksellä MyEL-eläkkeen
      lakkauttaminen.

      • Niinkö ?

        Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..

        1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia

        2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia

        3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi

        4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
        miljardia
        5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia

        6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7

      • -
        Niinkö ? kirjoitti:

        Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..

        1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia

        2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia

        3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi

        4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
        miljardia
        5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia

        6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7

        -

    • jahas,

      Miten sen väittämäsi: "Irlantilainen maatalousyrittäjä tekee tulosta ilman suuria tukiaisia" totuudenmukaisuuden laita on, eli miten aiot tämänkin väitteesi meille todistaa.
      Etkö voisi edes yhtä väittämääsi todistaa oikeaksi kun tuolta ylempää saa erilaisen käsityksen irlannin maatalostuista.
      Avomeksi jääneitä kysymyksiä on enemmänkin sinun väitteisiisi liittyen, vaikkapa viljelijöiden ammattitaidottomuus tuotteitensa markkinoinnissa.
      Sinähän kirjoitit että viljelijät eivät osaa markkinoita tuotteitaan kun taas eussakin on todettu ja lakeja jopa muutettu viljelijäin oikeudesta omien tuotteitensa hintojen määrittelemiseksi.
      Ilmeisesti emme tule koskaan näkemään täällä esimerkiksi sinun tietolähdettasi irlannin viljelijöiden maataloutukien pienuudesta.

      • ...

        Etkö ymmärrä jopa, jos kansallisia tukia vähennetään, se on viesti eu:n päättäjille, myös eu-tukia voidaan vähentää.

      • Silloinkin
        ... kirjoitti:

        Etkö ymmärrä jopa, jos kansallisia tukia vähennetään, se on viesti eu:n päättäjille, myös eu-tukia voidaan vähentää.

        viesti on oikean suuntainen!

      • viestiä EU:lle...
        Silloinkin kirjoitti:

        viesti on oikean suuntainen!

        Viesti olisisi siis että meillä on varaa lopettaa maatalouden lisäksi elintarviketeollisuus, rehun- ja lannoitteen valmistus, maatalouskauppaa, supistaa maalaouskoneiden valmistusta, ostaa elintarvikkeet ulkoa, lisätä kauppataseen vajautta muutamaalla miljardilla, ja lisätä työttömiä ehkä 150000 hengellä.

    • jopa_vain

      EU-tuet tulevat ilman viestiäkin vähenemään ellei
      peräti lakkaamaan jo v. 2014 alkavalla kaudella.

    • jegyl,

      Jopa kirjoitti kerran miten saksalaisen viljelijän ammattitaito on parempi kuin suomalaisen. Kun joku ehdotti että saksalinen viljelijä voisi tulla tänne näyttämään taitojansa, jopa vastasi:

      "Saksasta ei löytyisi yhtään niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään".

      Niinpä...

      • jahas,

        "EU-tuet tulevat ilman viestiäkin vähenemään ellei
        peräti lakkaamaan jo v. 2014 alkavalla kaudella".

        "Eurooppaministeri Alexander Stubb (kok.) uskoo EU-maiden pääsevän sopuun unionin rahoituskehyksistä marraskuussa.

        ”Siltä näyttää. Neuvotteluissa on nyt hyvä henki päällä”, Stubb sanoi EU:n yleisten asioiden ministerikokouksen jälkeen maanantaina Brysselissä.

        MT:n tietojen mukaan EU-komissio olisi tasoittamassa budjettineuvotteluiden tietä lähiaikoina viilaamalla omaa esitystään hieman alaspäin. ”Juustohöylämetodilla” kaikilta politiikan aloilta, myös maataloudesta, leikattaisiin muutama prosentti.

        Tasaleikkaus pudottaisi viljelijän hehtaaritukea karkeasti arvioituna kymmenellä eurolla. Isompi merkitys on kuitenkin maaseudun kehittämisrahojen jakautumisella.

        Komission nykyinen esitys 7 vuoden budjetiksi on noin 1 100 miljardia euroa eli noin 140 miljardia euroa vuodessa. Maataloustukien ja maaseudun kehittämisen osuus on noin 390 miljardia. Rakenne- ja aluepolitiikan osuus on suunnilleen yhtä suuri. Loppu koostuu tutkimus- ja kehitysohjelmista, kehitysavusta ja hallintokuluista".
        MaaseudunTulevaisuus-2012-09-26

        Laitampa tuon jopan kirjoituksen säilöön niin voimme sitten keskustella siitä kun uusi eu-budjetti on voimassa.

    • ap.

      Aina moititaan viljelijää mutta huomioiko kukaan palkansaajaa joka Suomessa saa sellaista palkkaa että yrittäjillä ei ole rahaa palkata sellaisilla hinnoilla ammattitaitoisia työntekijöitä. Meille tulee tekijöitä Virosta, Venäjältä ym. maista jotka ovat tottuneet pienempiin ansioihin. Suomalaisia ei edes saa töihin koska työttömyysturva on niin hyvä. Suomessa siis pärjää pienemmälläkin rahalla, työttömyyskorvaus sen osoittaa. Vain yksinhuoltajat, jotka joutuvat tulemaan toimeen yhden palkalla ovat kovilla.

      Myös se että yritykset eivät voi tuottaa Suomessa tuotteitaan, vaan joutuvat menemään teettämään ne halvempiin maihin, kertoo sen että nykyinen systeemi ei toimi.

      Nykyään vain maatalous ja siitä toimeentulonsa saava elintarviketeollisuus pysyvät maassa, koska syöminen ei lopu. Muut toimialat on ulkoistettu. Jätetään edes maatalous omiin käsiimme.

    • kappas-vain

      "Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok.) lupaa turvata maatalouden toimintaedellytykset Suomessa. Hän ei kuitenkaan täsmennä, miten mahdolliset maataloustukien leikkaukset EU-budjetissa korvattaisiin suomalaisviljelijöille.
      Meille tärkeintä on turvata maatalous Suomessa. Pidämme huolen myös siitä, että Pohjois- ja Itä-Suomen tuet säilytetään, Stubb totesi Helsingissä torstaina".
      http://yle.fi/uutiset/stubb_maatalous_turvataan/5384003

    • Swen Tuuva

      Myytiin myllyt, meijerit, teurastamot, juustolat ja kaikki mikä oli kaupan. Tuli mukavat niehet ja lupasivat lokoisat ajat, vietiin ja tuotiin, juotiin ja syötiin. Oltiin isontalon osakkaita, melkein isoja itsekkin, tankki vei jarekka toi. Ei sen lokoisampaa aikaa, aika kuin taikaa. Kynällä teit sen minkä ennen kynsit ja kylvit, kaavake kuntoon ja anomukset toimistolle. Ne mukavat miehet nyt laskevat miljardeja ja tuottaja senttejä, suuri oli kaunista mutta kallista. Köysi kaulassa kuljetaan edellisiin sukupolviin nähden, he tekivät kirkkoja ja kouluja, kunnantaloja ja vanhainkoteja, teitä ja siltoja. Talolliset pitivät pitäjät pystyssä ja olivat esimerkkinä toimeliaisuudesta muille, antaen työtä ja toimeentuloa vielä muillekkin. Sanotaan että idästä ilmat pahimmat, sellainen tuuli puhalsi vainioiden yli nytkin, mutta jäädäkseen. Ei tarvinnut vallankumousta eikä kapinaa, ei tippaakaan verta. Tarvittin vain tukku rahaa ja ripaus kateutta, luottomiehet löytyivät kuin itsestään. Hävittin sota ja opittiin syömään kädestä, herranpelko ja kuvien palvonta. Tämän lahjan jättivät ne suurmiehet viedessään ne välineet hautaan millä nyt taisteltaisiin tasapäisenä euroopassa. Tukirahalla saatiin jalat sementtiin. Tuotanto ja kauppa kun on kuin veli ja sisko, sinne ne tuet päättyvät, he määräävät markkinat ja hinnat. Enää ei talojussi rakenna koulua, saati palkkaa opettajaa. Kunnantalon privattikäytävällä on muutama mustavalko valokuva jossa naamat katsovat ohikiitäviä toimi ja luottamushenkilöitä. Kuinkamonelle tuleekaan mieleen töitätehdessään nähtyään nämä merkkihenkilöt, nyt korjataan heidän satoaan, korjataanko tätäpäivää vai kokonaista ajanjaksoa. Se oli lähellä, renkinä omilla mailla valtion palkalla ja sitten kolhoosiin. SEN LULUJA LAULAT KENEN KÄDESTÄ SYÖT!

    • Leiriniekka

      Wanhojen muistelu juohtuu tässä yhteydessä mieleen ilman erityisen isoa vaivannäköä. Vaikeahan sitä on tarkkaan sanoa, mutta paljon on ollut historiaa maatalousväestön ja kaupunkilaisväestön välillä. Se historia on myös ristiriitojen historiaa, konfliktien historiaa. Siis politiikkaa on paljon mukana maatalouteen suhtautumisessa ja sillä asetelmalla on vuosikymmenien mittaiset juuret.

      Paasikiven jälkeen tasavallan presidentiksi nousi maalaisliittolainen Urho Kekkonen v.1956. Hän voitti niukimmalla mahdollisella enemmistöllä valitsijamiesten kokouksessa sosialidemokraattien ehdokkaan K.A.Fagerholmin. Ymmärtääkseni siitä alkoi kytemään vastakkainasettelu Maalaisliiton ja SDP:n kesken, johon vastakkainasetteluun liittyi Kokoomus SDP:n rinnalle. Toki jo silloinen presidentin vaaleja edeltänyt kampanjakin oli luonteeltaan rajua loskanheittoa erityisesti Kekkosta kohtaan.

      Kun eduskuntaan muodostui v:n1966 vaaleissa vasemmistoenemmistö, niin sen jälkeen alkoi tehokas maatalouden alasajo Suomessa. Vaikka myös Keskustapuolueeksi nimensä muuttanut Maalaisliitto oli mukana hallituksessa, niin silti valta ja voima oli SDP:llä yhdessä SKDL:n kanssa. Siihen aikaan saimme yleiseen tietoisuuteen Arvo Salon iskulauseen: "Tapa talonpoika päivässä!". Vihoittelu maatalousväkeä edustavaa Keskustapuoluetta kohtaan oli suoranaista vainoamista. Vasemmiston ja Kokoomuksen tahoilla ilmeisesti suunniteltiin, että tuhoamalla Suomen maatalous, tuhoutuu samalla Keskustapuolue. Kysymys oli ankarasta ja armottomasta valtataistelusta.

      Eipä Keskustapuolue poliittisena voimana kuitenkaan tuhoutunut. Ei tuhoutunut myöskään Maalaisliitosta omaksi puolueekseen jo 1950-luvun puolella erkaantunut vennamolaisuus, joka toimi ensin Pientalonpoikien puolueen nimellä ja sittemmin SMP:n, Suomen Maaseudun Puolueen nimellä. SMP:n menestys v:n 1970 eduskuntavaaleissa oli niin arvaamaton (kymmenkunta prosenttia), että vaalien tuloslaskennan iltana tietokoneetkin menivät sekaisin.

      Keskustapuolueen taival läpi 1970-luvun, 80-luvun, 90-luvun ja tämän vuosituhannen alkpuolella on ollut kaiken kaikkiaan kohtalaisen tasaista, vaikka viime vuoden vaaleissa tulikin melkoinen tappio. SMP:n ja sen seuraajan Perussuomalaisten kannatuskäyrä on sen sijaan ollut voimakasta heilahtelua. Joka tapauksessa molemmat puolueet, siis Perussuomalaiset ja Keskusta, ovat juuriltaan maaseutulähtöisiä. Kun Perussuomalaisilla ja Keskustalla on nykyisin yhteensä 74 kansanedustajaa, niin se osoittaa, että ei maaseudulta syntyisin olevaa polittista kansanliikettä ole nujerrettu eikä nitistetty. Nykyiset hallituspuolueet taustatahoineen ovat juuri niitä samoja voimia, jotka ovat päämäärätietoisesti tavoitelleet maaseudulta syntyisin olevan poliittisen voiman hävittämistä. Epäonnistumisen myötä kumpuaa sitten katkeruutta ja kiukuttelua, joka kohdistuu myös maatalouteen elinkeinona.

      Tämä on siis Suomen tilanne. Esim. Irlannissa asiat ja asetelmat historiaa myöten ovat toisenlaiset.

      • Swen Tuuva

        Totta totta, eurooppa oli sellaisessa mallissa että täällä tuskin osataan edes kuvitella sellaista tuhoa. Sähkö, vesi, tiet, viestintä, hygieenia yleensä ja raakaaineet olivat rakennusten ja ihmisienmukaan muuttuneet tuhkaksi. Oli alueita jossa oli arkiset asiat lähes normaalit, tosin niitä rasitti tuhasia pakilaisia tarpeineen.Tuotanto ja huolto yleensä opetti toimimaan ympäristössä ja lähellä, se pelasti saksan ja toisen kerran historiassa. Verrattuna suureen venäjään joka keskitti tuotantoaan ja loi "savijumalia" ympäri valtakuntaa. Kun ongelma syntyi, käskyllä määrättiin toimintakäsky, sivuuttamalla muita tärkeitä "vähäpätöisempiä" toimintoja, saatiin tulos. Ymmärtämättä sitä että kakki pienetkin virrat yhdessä luovat sen mahtavan virran joka pyörittää myllyä josta kaikki saavat jauhonsa. Isäni joka oli sodankäynyt ja kokenut sanoi, ainoa ase jolla pärjäsimme oli se suomalisen miehen pää. Pää joka pystyi omatoimiseen päätökseen ja toimimaan yksin. Meitä siis ei vaivannut laumasielu vaan terve ajattelu. Mitenkähän nyt suu pannaan, minusta nyt viedään kuin kuoriämpäriä ja halutaan sitä jopa itse. Keskittäminen, yhdestäkädestä syönti ja riippuvuus tuo visin turvallisuutta. Maassa on yhdestä kaksi tuotemerkkiä lihasta,maidosta, leivästä ja rehuista lähtien. Ei tarvitse pelätä enää pohjalaisia, kyydityksistä ja kapinasta puhumattakaan, hampaattomia on pojat isiinsä nähden. Keskitelään ja opetellaan niin kauvan kun valtiolla on varaa, sitten tulee historiankijat arvoonsa kun se kaaos on pirtissä, muodossa tai toisessa. EU.ta siitä on varmaan turha syyttää jokainen myy itse nahkansa kelle haluaa. KÖLLÖTELLÄÄN!

    • Wanhoja?
      • -

        -

    • 23

      tulikato-tuli liikatuotantoa,jussi saaaina tukeja,onmuka yrittäjä,ei tuella elävä voi olla yrittäjä

      • Olisikin...

        Olisi varmaan oikeudenmukaisempaa, että tuottajille maksettaisiin tuottajien myymistä tuotteista sellainen hinta, että tuottajille jäisi kohtuullinen toimeentulo. Eiväthän muutkaan yrittäjät tee töitä, joista se saisivat vähemmän myyntituloa kuin mitä tuotteen valmistaminen maksaa.

      • no tuota kukas

        on väittänyt,että, työttömyysrahalla elävä on yrittäjä ?
        Niin, tänään näyttää olevan ylituotantoa, mutta, jos saan ennustaa niin sanon,
        että vielä ne puutarhatontit tulevat arvoon arvaamattomaan.

    • työt

      Johtunee kateellisista suomalaisista, jotka eivät ole päivääkään tehneet maataloustöitä. Eli eivät edes tiedä, maatalousalan töistä mitään. Sitten vain haukkuvat ja morkkaavat, tyytymättömät ihmiset.

    • N

      Miten sitten se kala?

      • Swen Tuuva

        Naurattaa vieläkin kun kuuntelin juttua HELSINGIN edustalta. Kalastaja joka hommaa välineet ja säästä huolimatta rimpuilee pyynöillään leipänsä eteen oli kauppiaitten PELLE. Kuunnellessa ajattelin että tää on niin tottta, niin totta kuin suomi voi olla. HÄN sai pari , kolne euroa kilolta kalastaan, muutaman kilometrinpäästä kauppahallissa kauppias ottikin parikymppiä kilosta. KAUPPA ON NIIN KOVAA HOMMAA ja RISKIT SUURET. Ero viljeliään on se, että kalastaja käy pellollaan talvellakin ja poimii satoaan, toinen ero on se, että kalastaja ELÄÄ OMILLAAN ei toisten kukkarolla sormeillen. Puhumalla ja paperilla ei kuha käy pyydykseen,se on haettava niinkuin syksyinen muikku. Seurantalon salaseura ei ansiota anna kalastajalle, rehellistä leipää tiena kalamies, puhumalla ja paperilla se ei suuhun lennä. T:hyviä tuulia puhtaalle ruualle

    • ei tukipolitiikalle

      Suomalaista maanviljelijää ei nähdäkseni arvosteta sen vuoksi koska he saavat tukiaisia kaikkien suomalaisten yhteisestä kassasta.

      Ei muitakaan yrittäjiä tueta samaan malliin , heistä mainittakoon esim.kampaamoyrittäjät, kioskinpitäjät jne.

      • Pidetään tämä

        vaan, halpa ruoka sopii minulle !

      • HALOT PTKINÄ

        Vertaappa omaa "lliikevaihtoasi" ja mitä siitä jää yhteiskunnalle? Lopullisessa verotuksessa pyöritetään satojatuhansia ja verotettavaa, no en kehtaa sanoa etten loukkaa ketään! Samalla nämä pekujehvit pyytävät naamatotisena että heidän konkurssikypsää kuntaansa pitäisi tukea VALTION VAROIN? Ikäänkuin se ei olisi kenenkään rahaa. Se on suora tulonsiirto toisen tappiollisen yritystoiminnan ja kunnan maksukyvyttömyyden tukemiseen. Hyvällä ei aamukuudelta myyjäharjoittelia keravalta nouse sähköjunaan kun on vienyt lapset ensin hoitoon, muistele maiemintitukea ja kulttuurimaisemaa. Elämä on raadollista ja osa kansaa ei taida tajuta sen muutosta kotonaan kyykkien, aika on ajanut ohi valitettavasti. Nyt elämää lasketaan numeroilla eikä kekkosen kuvilla, aate ei elätä,ei edes vasemmistoa. Uni on ohi ja aamu koitta, totuus sen myötä. Kurkku suorana huuto valtionapujen perään on ohi, ajanjakso jolloin olisi ollut aikaa korjata ja rakentta yhteisöä meni ja vilkutti mennesään. Viisautta on pitää talous ja politiikka erillään, siinä menee omat ja kaverin rahat sekaisin. Palataan aikaan miten itse pystyn pärjäämään ja selviytymään, luoja paratkoon meitä maailmanlaajuioselta lamalta ja tilinpäätökseltä,se olisi lisänä tähän päivään taakkana. Ei ole valtion kassaa mistä pyytää, se on omia tai kaverin rahoja mistä pannaan "PLAMAAN" PALJONKO MAKSAN VEROJA siinä on kikka!!

    • opaalto

      Valtio on tukenut viime vuosina esim. telakka teollisuutta todella paljon, ja myös muuta teollisuutta tuetaan. 90 luvun alun laman aikana pankeille annettiin pankkitukea.

      Suomalainen viljelijä saa viljasta todella vähän, kilohinta oli jossain vaiheessa
      selvästi alle euron, en tiedä nyky tilannetta, kaikki rahdit, ja laatu vähennykset ja kuivatukset pois vielä. Viljasta ei viljelijällä jää mitään.

    • Ne tuet.

      Rassaa muita ihmisiä. Kuka muu yksityisyrittäjä,tai duunari saa automaattisesti tukia? Ei kukaan,mutta maanviljelijät saa,oli sato ennätys,tai huono sato,niin aina tuet tulee ja annetaan vero helpotuksia ym ym. Ja sitten vielä joku ihmettelee,miksei maanviljelijöitä arvosteta? Jos joku viitsii lässyttää,on maanviljely tai eläinten hoitaminen raskasta ja niin huonosti tuottavaa,minä vaihdan vaikka heti tältä istumalta maanviljelijäksi,jos joku antaa tilansa käyttööni.

      • Oletko pehmeä

        päästäsi, tyypillinen trollajja joka keksii päästään väitteitä ja olettamia jotka sitten esitetään totena. Arvostuksessa ei ole mitään häpeämistä..


        75. (51) Suurlähettiläs
        (99) Laboratoriohoitaja
        (156) Putkimies
        (73) Peruskoulun lehtori

        79. (83) Maanviljelijä

        80. (68) Veturinkuljettaja

        81. (66) Asianajaja

        82. (58) Kaupunginjohtaja

      • kylmä totuus

        äänestitkö LIITYMISEN PUOLESTA ?Tässä seuraus tuet jussille, Kreikalle ja lisää tulee.... ja kansa maksaa.

      • Tukea kaikilla

        Osta tila. Niin ovat kaikki muutkin tehneet. Laajenna tilaasi ostamalla lisäpeltoa. Olet oikeassa turha lässyttää jos ei ole itsellä valmiuksia tehdä mitään.

        Kaikki saavat tukea. Hae euroopan huonoin palkka alallasi, vähennä se palkastasi ja kerro jäännös 1.5:llä saat tukimääräsi vuodessa. Näin helppoa on tukesi laskeminen.

      • Kenen tukea
        Tukea kaikilla kirjoitti:

        Osta tila. Niin ovat kaikki muutkin tehneet. Laajenna tilaasi ostamalla lisäpeltoa. Olet oikeassa turha lässyttää jos ei ole itsellä valmiuksia tehdä mitään.

        Kaikki saavat tukea. Hae euroopan huonoin palkka alallasi, vähennä se palkastasi ja kerro jäännös 1.5:llä saat tukimääräsi vuodessa. Näin helppoa on tukesi laskeminen.

        tarkoitat, viljelijä ei saa mitään tukea jos sitä tarkoitit..

      • hauskaa on juu

        onneksi olkoon vaan. saat...

        - 18 tunnin työpäiviä
        - muutaman miljoonan velat
        - ei vapaita viikonloppuja
        - käytännössä ei lomia, sillä silloin tehdään rästiin jääneitä asioita
        - muutaman tonnin nettotulot vuodessa
        - yhteskunnallisessa keskustelussa paskat niskaasi
        - aviomiestä tai -naista et saa,sillä kukaan ei halua muttaa korpeen ja herätä joka aamu niin suuntaisin kuin lauantaisin aamulla klo 4:30 lypsylle ja takaisin illaksi ja siinä välissä hoitamaan, peltotyöt, koneenkorjaukset, rakentamisen, hallintoasiat, eläinlääkinnän, jne...
        - ei aikaa tai rahaa harrastuksille

        että sillai.......

      • malai1

        ei sitä sulle kukaan anna se pitää ostaa!!!!!!

    • työtä vuorotta

      Olen usein ihmetellyt sitä että mitä pitää suomen maaseudulla tapahtua että maanviljelijää arvostetaan .
      Viljeliät pitäävät suomalaisen maaseudun vireänä ja asuttuna .maksavat veroa ja työllistävät välillisesti aikomoisen määrän ihmisiä.
      Mutta suuri osa kuluttajista ainoastaan moittii heitä siitä kun he nostavat tukiaisia.
      "ne tuet"vastaan kyllä sinäkin saat ostaa itsellesi tilan ,ei sitä sinulle kukaan anna.Ja myynnissä niitä näkyy olevan, että alahan yrittää tukien hakemista.

    • Tulis nälän hätä

      Propagandan tulosta. SDP vouhotti joka vaaleissa maajusseja. Sirola opisto koulutti agitaattoreita. Tähän päivään asti nämä kansan kiihottajat on olleet TV:ssä ja lehdistössä vallassa.

      Tulos on nähtävissä.

      Verratkaa Ranskan maahan tai Saksan maahan ,,,, nämä kansalaiset arvostaa maajusseja ja tukiaisia.

    • viljelijä

      ne tuet aika tyhmää puhetta en minäkään ole saanut tilaa käyttööni,olen joutunut ottahaan velkaa tilan ostoon.sitten siitä kuka ne tuet todellisuudessa saa sosialistien ruoka apua se on suurimmaksi osaksi ,myös kauppa vie tuista valtaosan,yara esimerkiksi keskeytti lannoitteiden myynnin kun ei tiennyt viljan hinta kehitystä ei pitäisi vaikuttaa lannoiteiden valmistushintaan.maidon tuottajahinta on suunnileen sama kuin kaupan saama hinta luulempa että kaupan kulut on vähän erilaiset kuin tuottajan.tila muuten on markkinahintaan myynnissä jos jollakin on suuret luulot tuki miljoonista.

    • Liian helpolla

      Liikaa rahaa,tyhjästä mistä ei tarvii päätä nostaa tyynystä

      • Samaa mieltä,

        palkkoja pitäisi alentaa 30 prosenttia saksan tapaan..

    • nakkimies

      Joo Suomessa nyt sattuu olemaan se ettei mikään kasva ja viljelymaa on masentunut 8kk vuodesta. Yritäppä siitä nyt repiä sitä safkaa ulkomaille! Aloittaja sytyttää nyt ne valot päälle (päässään) ja keskittyy nauttimaan syksystä, ajattelematta liikoja :)))

      • Kai nyt jotain..
      • -
    • Irlannin tuet

      "Näytäpä faktaa väittämäsi peruseeksi, että irlantilainen maanviljelisä ei saa tukia kuin muutaman prosentin. Väite on nimittäin väärä.

      Irlanti on nostettu EU:n tukiaisilla (ml. myös muut kuin maataloustuet) kehitysmaasta länsimaiselle tasolle. Irlanti on suhteellisesti mitattuna saanut EU:lta avustuksia huomattavasti enemmän kuin suomi tai moni muu maa."

      Jos nyt muutakin kuin sanotaan että "Irlannilla ja Ranskalla on suuret valtavat tuet. meillä pienet".

      Niin tuossa
      http://ec.europa.eu/agriculture/rica/pdf/hc0304_distribution_eu25.pdf
      on komission asiantuntijoiden laatima selvitys tuista. Sivulta 19 löytyy taulukko jossa on laskettu yhteen kansalliset tuet EU-tuet.
      Irlanti 8580 per tila 280 per hehtaari
      Ranska 18.650 per tila, 320 per hehtaari
      Suomi 22.670 per tila, 550 per hehtaari

      Että silleen... Niistä Irlannin jättituista... Mutta saahan sitä leukoja louskuttaa tai siis näppäimistöä naputtaa... Vaikka tietoa ei olekaan, vain suuri luulo siitä miten valtavia tukia muut saavat.

      • eeh--

        Tiedoksi vaan, Suomi on pohjoisin maa jossa harjoitetaan maataloutta, kai jokainen täysjärkinen ymmärtää että Irlannissa on edullisemmat olosuhteet maanviljelyyn kuin Suomessa. Maataloustukien idea on juuri taata tasavertaiset tai edes jonkinlaiset edellytykset harjoittaa maataloustuotantoa, niin Irlannissa kuin Suomessakin.
        Voidaan tietysti ajatella, että jos tuotanto ei ole ilman tukia mahdollista, niin se joutaa sitten loppumaan, se koskee yhtä lailla Irlantia kuin Suomea. Mutta se on EU:n poliittinen päätös, että maataloustuotannolle pitää antaa mahdollisuudet toimia jokaisessa jäsenmaassa.

      • Leukojen loksutusta.

        Vuonna 2008 Irlanti sai € 1672 miljoonaa EU maataloustuet eli noin € 13064 maatilaa kohti .
        Vuonna 2008 Suomi sai € 833 miljoonaa EU: n maataloustukiin eli noin € 12254 maatilaa kohti .

        1 Denmark €19 239
        2 Luxembourg €16 151
        3 Greece €14 473
        4 Germany €13 032
        5 United Kingdom €12 267
        6 Ireland €9 043
        7 Belgium €9 042
        8 Sweden €8 802
        9 Netherlands €8 034
        10 Finland €7 077

    • 19

      JOUTUUKO MAAN VILJELIJÄ MAKSAAN KUN,SYÖ OMASTA KUORMASTA,eli maito,vilja,lihat,kananmunat,potut,ymmmm

      • Kyllä joutuu

        epäiletkö ettei joudu ?

      • Epäilen
        Kyllä joutuu kirjoitti:

        epäiletkö ettei joudu ?

        kyllä!

      • Millää perusteelle
        Epäilen kirjoitti:

        kyllä!

        epäilet ?

      • Rahalla
        Millää perusteelle kirjoitti:

        epäilet ?

        eli maksuväline vajeella.

      • Niin tappiotahan
        Rahalla kirjoitti:

        eli maksuväline vajeella.

        siitä tulee kun omasta kuormasta syö, eli ei ole ilmaista..

      • 4,5
        Niin tappiotahan kirjoitti:

        siitä tulee kun omasta kuormasta syö, eli ei ole ilmaista..

        € tuntiliksalla ei isosti ruokalaskuja maksella, eri jutska dieselin kotitankkaus, siitä kertyy säästöä, mitä enemmän ajaa sitä isompi säästö.

      • Ei maataloudessa
        4,5 kirjoitti:

        € tuntiliksalla ei isosti ruokalaskuja maksella, eri jutska dieselin kotitankkaus, siitä kertyy säästöä, mitä enemmän ajaa sitä isompi säästö.

        tarvita diisseliä, mistä ihmeestä te noita satujanne keksitte..

      • -
        Ei maataloudessa kirjoitti:

        tarvita diisseliä, mistä ihmeestä te noita satujanne keksitte..

        -

    • 19

      kelle se maksaa,kun tukiaisilla kasvatetaan,tieten hankkijalle

      • Lista pitkä,

        kelnellekkä maksaa, mutta lyhyesti sanottuna SAK:n jäsenille..

      • 19
        Lista pitkä, kirjoitti:

        kelnellekkä maksaa, mutta lyhyesti sanottuna SAK:n jäsenille..

        harmikun en kuuluu SAK-hon saismaanviljelijältä rahaa niin kuin annat ymmärtää

      • Toisipäin,
        19 kirjoitti:

        harmikun en kuuluu SAK-hon saismaanviljelijältä rahaa niin kuin annat ymmärtää

        SAK:n jäsenet esim. kuittaa pääosan maataloustuista palkkana, halvan ruuan lisäksi ei ihme ettei maataloustukien lopetus kuulu minkään puolueen tavoitteisiin..

    • seminologi

      En varsinaisesti syytä Suomalaisia maanviljelijöitä, tämä meidän nykysysteemi, jota maatalouspolitiikaksi nimitetään, on sairas. Tästä järjestelmästä kärsii pitkässä juoksussa kaikki, mutta eniten Suomalainen maanviljelijä. Nykyisellään maataloustuotanto on pääosin vahvasti tappiollista, jota sitten keinotekoisesti järjettömän suuruisilla maataloustuilla tehdään näennäiskannattaviksi. Keskustan ja MTK:n suosiollisella lobbaamisella on rakennettu sellainen tukiviidakko, että tapahtui mitä tahansa, aina valtio ja veronmaksajat tulee apuun. Se tärkein tekijä aidossa yritystoiminnassa, yrittämisen riski, puuttuu tällä hetkellä koko maataloustoimialalta. Meillä ei EU:ssa eikä sen paremmin Suomessakaan ikäväkyllä lompakko kestä kauaa tätä nykymenoa, vaikka sitä sitten haluaisimmekin. Kaikkien fiksujen maanviljelijöiden pitäisikin alkaa kovaa kyytiä valmistautumaan siihen, että tukimäärät tulevat lähitulevaisuudessa radikaalisti laskemaan. Ettei sitten taas kerran tulla yllätetyiksi housut nilkoissa, kun reaalitalous kaatuu päälle.

      Tuotantoa ja tuotantosuuntia pitää kehittää ja kustannuksia karsia, kuten normaalissakin yritystoiminnassa. Mielestäni on turha vedota Suomen pohjoiseen sijaintiin, kasvukauden lyhyyteen yms. faktoihin, koska nämä reunaehdot ovat täällä pohjanperukalla aina olleet ja aina tulevat olemaan. Näihin pitää vain osata sopeutua ja kääntää nämä asiat vahvuuksiksi. Ikuisella itkemisellä ja ruikuttamisella ei tästä eteenpäin päästä. Asenne pitää olla vahvasti kehityshakuinen ja uusia näkökulmia avaava. Kun vanhat konstit ei riitä, pitää kehittää uusia. Kunhan maanviljelijät saavat tuotantonsa pyörimään edes pääosin omilla rahoillaan, kuten muutkin yrittäjät, tästä se maatalousalankin arvostus nousee ihan itsestään. Ei todellinen arvostus nouse millään MTK:n hokkuspokkus mediakampanjalla!! Allekirjoittaneella nimimerkillä kokemusta 20-vuotta maataloustöistä, tiedoksi vain niille, jotka epäilevät että en tiedä mitä lehmän lypsäminen tai viljan kylväminen on. Se on samalla tavalla kovaa työtä, niinkuin kaikki muukin pienyritystoiminta.

      • Valehtelet liikaa,

        muuten tietysti myönteistä kiinnostuksesi maataloutta kohtaan, meillä ei ole maatalouspolitiikka, siitä luovuttiin -95 EU:n jäsenyyden myötä, maatalous ei suinkaan ole tappiollista vaan yksi tuottavampi a aloja maassamme, Keskusta on puolue ja Mtk viljelijöiden eujärjestö. Tukitalous poistuu ruokapulan myötä ja korvautuu korkeammilla tuottajahinnoilla, tämä on päivänselvää, viljelijät pääsevät irti orjuuttavasta tukitaloudesta.
        Loppuosa on tuota Kiljavan paskaa, jota ei kannata kommentoida..

      • meteli,,
        Valehtelet liikaa, kirjoitti:

        muuten tietysti myönteistä kiinnostuksesi maataloutta kohtaan, meillä ei ole maatalouspolitiikka, siitä luovuttiin -95 EU:n jäsenyyden myötä, maatalous ei suinkaan ole tappiollista vaan yksi tuottavampi a aloja maassamme, Keskusta on puolue ja Mtk viljelijöiden eujärjestö. Tukitalous poistuu ruokapulan myötä ja korvautuu korkeammilla tuottajahinnoilla, tämä on päivänselvää, viljelijät pääsevät irti orjuuttavasta tukitaloudesta.
        Loppuosa on tuota Kiljavan paskaa, jota ei kannata kommentoida..

        hinnat laskee tukitalouden poistuttua se on aivan selvää, halpaa ruokaa saadaan ulkoo ja suomen tukipummien on laskettava hintojaan jotta saisivat kakkosluokan ruuan myytyä,,,

      • Laajennetaanpas

        hieman tätä keskustelua. Mielelläni maksan veromarkkoina tukea siitä, että saan suomalaista ruokaa pöytää. Maatalouden harjoittaminen kokonaisuudessaan hyödyttää yhteiskuntaa monella tavalla: se luo työpaikkoja, pitää maaseutua asuttuna ja tarjoaa mahdollisuuksia tuottaa palveluja, tuottaa ruokaa, hoitaa maaseudun maisemia jne jne.

        Mitä sen sijaan tuottaa työtävieroksuva yhteiskunnan elätti, joka ei ota vastaan hänelle tarjottua työtä, tai henkilö, joka viettää "saikulla" maksimimäärän vuodessa, niin, ettei palkka laske, spurgut, jotka ravaavat sossun luukulla nostamassa veroeuroja ryyppämiseen ja rälläämiseen.

        Jos siis jostain tuista meidän tulee karsia, niin karsitaan ensimmäisenä tukieurot pois yhteiskunnan tukijärjestelmiä hyväksikäyttäviltä laiskureilta.

    • plaaplaa

      "Miten Irlannissa voidaan ymmärtää että se on se vienti josta tulee rahaa? Miksei Suomessa ymmärretä?"

      Suomessa maataloustuotteiden tuotantoa tuetaan verovaroista. Jotta tuotteita saadaan paremmin kaupaksi ulkomaille, niiden vientiä tuetaan myös verovaroista vientituilla. Rajallisten tuotteiden vienti ulkomaille nostaa niiden hintoja Suomessa, koska niiden tarjonta täällä pienenee kysynnän muuttumatta.

      Toisin sanoen esim. minä, joka en ole maataloustuottaja, maksan siis tukien muodossa maataloustuotteiden tuotannosta, mistä hyötyy ensisijaisesti elintarviketeollisuus, koska se saa tukien ansiosta raaka-aineet halvemmalla, ja tämä auttaa suurentamaan katteita. Se, että raaka-aineita voidaan myydä eteenpäin halvemmalla tukien ansiosta, tuskin siis näkyy kokonaan lopputuotteiden hinnoissa. Ja vaikka näkyisikin, niin ei se minua juuri hyödytä, koska ostaessani suomalaisen elintarvikkeen sillä ei ole minun talouteni kannalta merkitystä, olenko maksanut siitä osan jo valmiiksi verojen kautta vai maksanko koko hinnan kaupan kassalla. Sillä kuitenkin on merkitystä, että maataloustuilla kustannetaan kaikenlaisten sellaistenkin tuotteiden tuotantoa, jotka eivät päädy minulle, kun taas ilman maataloustukia maksaisin vain niistä tuotteista, jotka ostan.

      Sitten maksan vientitukien muodossa siitä, että niitä tuotteita viedään ulkomaille ja ulkomaalaiset saavat ostettua niitä halvemmalla, ja maksan viennin seurauksena pienentyneen kotimaan tarjonnan vuoksi niistä vielä korkeampaa hintaa. Viennistä tulevat voitot menevät niille yrityksille, jotka toimivat sen viennin parissa. Minä en sellaisessa yrityksessä työskentele enkä sellaista omista. Verotuloja viennistä kyllä tulee, mutta tuleeko niin paljon, että minä niistä hyötyisin?

      Otetaan vielä huomioon, että tuilla kustannetaan elintarvikkeiden vientiä myös kehitysmaihin. Tukien ansiosta EU-alueella tuotettuja elintarvikkeita myydään kehitysmaissa niin halvalla, etteivät paikallisesti tuotetut elintarvikeet käy niiden rinnalla kaupaksi. Tätä kautta tuet estävät maataloustuotantoa (sekä siihen littyvää teollista toimintaa) ja sen kehitystä tehokkaammaksi ja modernimmaksi kehitysmaissa (mistä EU-maiden elintarviketeollisuus jälleen hyötyy, kun se välttyy kilpailulta kehitysmaiden elintarviketeollisuuden kanssa), ja ylläpitävät kehitysmaiden riippuvuutta vauraampiin maihin. Sitä ylläpitää myös verovaroilla kustannettu kehitysapu, jolla niitä kehitysmaihin vietyjä elintarvikkeita maksetaan. Kun Suomesta kehitysmaahan viety elintarvike maksetaan Suomen maksamilla kehitysapurahoilla, sen on maksanut käytännössä kokonaan suomalainen veronmaksaja.

      Minä arvostan kyllä maanviljelijöitä, mutta en arvosta maataloustukia (enkä sen enempää muitakaan yritystukia). Niiden leikkaaminen suurissa määrin Suomessa ei kuitenkaan ole mielestäni järkevää, ellei niitä leikata samalla koko EU:ssa, ja mieluiten myös kaikkialla muuallakin missä niitä maksetaan. Jos niitä leikataan pelkästään Suomessa, seuraa siitä elintarvikemarkkinoiden muuttuminen Suomen tappioksi ja muiden eduksi. Näin ei kävisi, jos maataloustukia leikattaisiin tasapuolisesti kaikkialla.

      • Valehtelu jatkuu..

        Kaikkialla maailmassa tuetaan mataloutta ja Suomessa maataloustuet ovat pienet. Vienti ei rasita veronmaksaja, vientii tuo tulja ja työtä Suomalaisille ja on hyvin kannattavaa. Kehitysmaihin suunnatusta viennista kuulen ensi kertaa, ruokaapua kyllä katastrofialueille on ollut jonkin verran. Kuluttajat ei luovu maatlouden tukemisesta niin edullista se heille on, ainakaan lähitulevaisuudessa..

      • llllllllllllllllllll
        Valehtelu jatkuu.. kirjoitti:

        Kaikkialla maailmassa tuetaan mataloutta ja Suomessa maataloustuet ovat pienet. Vienti ei rasita veronmaksaja, vientii tuo tulja ja työtä Suomalaisille ja on hyvin kannattavaa. Kehitysmaihin suunnatusta viennista kuulen ensi kertaa, ruokaapua kyllä katastrofialueille on ollut jonkin verran. Kuluttajat ei luovu maatlouden tukemisesta niin edullista se heille on, ainakaan lähitulevaisuudessa..

        kuluttajat vaatimassa heti tukien poistoo rosvoilta,,,,

      • Onkos--

        Brasialaisella lypsäjällä varaa ostaa sitä lypäsämäänsä maitoa?

    • Noista--

      perusteluistasi sain jotenkin sellaisen kuvan että sairausvakuutusmaksuakin haluisit maksaa vasta sitten kun olet sairastunut:)

      Noita maataloustukia sensinsijaan maailmalla nuo kehittyvät taloudet ovat lisääntyvissä määrin alkaneet maksaa tuottajilleen turvatakseen asukkaidensa ruuan saannin kiristyvillä markkinoila. Nykyinen tuotantohan ei tahdo riittää enää vaikka maailmalla saataisin ennätyssato saati sitten näinä vuosina jolloin sato epäonnistuu miltei joka puolella.

      http://www.igc.int/en/Default.aspx

    • Walking on thin air

      Maanviljelijöitä ei enää vuosiin ole ollut. On vain maatalousyrittäjiä, jotka kikkailevat maataloustukiaisilla niinkuin muutkin yrittäjät eli kyse lienee alojen tässä markkinatalousglobalisaatioparatiisissa.

    • yhteinen etu

      Suomessa ensin ja sosiaalidemarit tapnasa mukaan ja nyt kokoomuslaiset johtajanaan katainen,ovat tehneet kaikkensa saadakseen suomesta maatalous tuotannon loppumaan jotta saataisiin sieltä eu sta kuskattua sitä pilaantunutta ylijäämä ruokaa tänne suomeen,tavoitehan on selvä tuota kaikesta hyötyy teollisuus ja kauppaliikeet kuten esim kesko sekä s-kauppiaat onhan heillä hallituksessa sekä teollisuudessa vahva sananvalta eikä näiden suurten kauppaliikkeiden johtoa vastaan uskalla edes hallitus nousta.Siitä syystä johtuen voivat elintarvikeita myyvät suuret kauppaketjut huoletta myydä kuluttajile halpaa eu roskaa kalliilla hinnalla.Kyllähän suomen liittyessä euhun suomalaiset uskoivat kaiken sen pupun mitä se harvardiin paennut esko aho syötti unohtamatta kokoomuslaisia sekä demareita heidän mukaansahan ei ollut huolta siitä,että eu nostaisi ruoan hintaa vaan se laskisi totuus on ollut sitten iah toinen eu syöksee tämän suomen maan perikatoon! Nyt jos koskaan olisi korkea aika tukea suomalaista työllisyyttä ja toimeen tuloa niin maataloudessa kuin teollisuudessaki,olisi korkea aika unohtaa se teollisuustyöläisten viha maataloutta kohtaan olisi kaikkien aika puhaltaa yhteen hiileen yhteisen edun hyväksi!

    • On se rankkaa

      Mielestäni maataloustuet voidaan poistaa koska vaan ja palata aikaan ennen eu tukia.Suomen maataloutta on tuettu ennen eu aikaakin ja se järjestelmä oli parempi.Vasemmisttolaiset ja sosialistit aikoinaan päättivät pinta-ala tuet ja kuljetus tuen.Samalla myös valtio rupesi tukemaan telakoita ja teollisuutta yleisesti ja tämän lystin maksoi veronmaksajat kokonaisuudessaan ei tullut apuja muualta.Luulen että 99% maajusseisseista palaisi vanhaan järjestelmään jos siihen olisi mahdollista palata tosin Suomen täytyisi ensiksi erota ja ottaa itsenäisyytensä takaisin.
      Tuottajahinnat nousisi vain tuon indeksin verrän eli vuodesta 1995 tähän päivään.Kerroin olisi nyt vain n 150 eli ei niin mahdottomia ja kyllä kauppiaat pitäisi huolen siitä,että saavat omansa pois kuten tähänkin asti ja kansa maksaa sieltä otetaan missä on maksukykyä.Eduskunta päätti aikoinaan ottaa tämän tuki järjestelmän vaikka maajussit vastusti,mutta jussia ei ole koskaan kuunneltu.Lipposen hallituksella olisi ollut mahdollista neuvotella Suomelle edullisempi vaihtoehto,mutta toisin kävi.Tukien määrä tippui kyllä hiukan,mutta veronmaksajien osuus kasvoi huomattavasti.Samalla kun tukitaso tippui niin tuottajahinnat nousivat ja ruoka kaupoissa.Tämä kuuluu järjestelmään jos esim.kansallinen tuki loppuisi niin se summa siirtyisi automaattisesti tuottajahintoihin.
      Suomessa on muuten tulotasoon nähden ruoka halvempaa kun koskaan ennen.80-luvulla 4 henkisen perheen viikonlopun ruokakassit maksoi 500-600markkaa ja nykyisin harvoin edes 100eur.Tiedä sitten mistä moinen johtuu ilmeisesti täällä ruinaajat eivät ole edes syntyneet vielä 80 luvulla ja ihmisit ei halua muistella kaikkia.Olihan bensakin joskus markan litra ja samaan aikaan tuntipalkka oli noin 5 markkaa,että nykyisin bensa on todella halpaa palkkaan nähden.

      • Maataloutta ei

        tuettu ennen EU:n jäsenyyttä..

      • Torppareita
        Maataloutta ei kirjoitti:

        tuettu ennen EU:n jäsenyyttä..

        on AINA tuettu, ja sama avitus jatkuu korostetummin.

      • Ei tuettu???
        Maataloutta ei kirjoitti:

        tuettu ennen EU:n jäsenyyttä..

        Oli pellonraivauspalkkiota. Pellonmetsityspalkkiota. Voivuorien vientitukea. Viljavuorien vientitukea. Rajasuojalla tuottajahinnat pilvissä. Pinta-alalisä. Tuki eläinyksiköiden mukaan mm lehmille. Maidontuotantotuki. Lihantuotantotuki. Kananmunien lisähinta.

        Olihan noita tukia aika reilusti jo ennen EU-aikaa, tarkemmat tiedot kannattaa lukea tuolta:

        https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1

      • Historia 1
        Ei tuettu??? kirjoitti:

        Oli pellonraivauspalkkiota. Pellonmetsityspalkkiota. Voivuorien vientitukea. Viljavuorien vientitukea. Rajasuojalla tuottajahinnat pilvissä. Pinta-alalisä. Tuki eläinyksiköiden mukaan mm lehmille. Maidontuotantotuki. Lihantuotantotuki. Kananmunien lisähinta.

        Olihan noita tukia aika reilusti jo ennen EU-aikaa, tarkemmat tiedot kannattaa lukea tuolta:

        https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1

        Valtioneuvosto on maa- ja metsätalousministeriön esittelystä päättänyt:

        1 §
        Viljelmäkoon mukainen hintapoliittinen tuki maksetaan pinta-alalisänä. Pinta-alalisää voidaan maksaa vain sellaiselle viljelijälle, joka omistajana, vuokramiehenä tai hallintasopimuksen nojalla on kesäkuun 30 päivänä 1988 hallinnut maatalouden harjoittamiseen käytettyä maatilaa tai peltoaluetta, jolta pinta-alalisää haetaan ja jonka pellon ala on sanottuna ajankohtana ollut enintään 30 hehtaaria.

      • Pintaalalisä,
        Historia 1 kirjoitti:

        Valtioneuvosto on maa- ja metsätalousministeriön esittelystä päättänyt:

        1 §
        Viljelmäkoon mukainen hintapoliittinen tuki maksetaan pinta-alalisänä. Pinta-alalisää voidaan maksaa vain sellaiselle viljelijälle, joka omistajana, vuokramiehenä tai hallintasopimuksen nojalla on kesäkuun 30 päivänä 1988 hallinnut maatalouden harjoittamiseen käytettyä maatilaa tai peltoaluetta, jolta pinta-alalisää haetaan ja jonka pellon ala on sanottuna ajankohtana ollut enintään 30 hehtaaria.

        oli sosiaalitukea pienille tiloille vasemmiston vaatimuksesta SE EI OLLUT MAATALOUSTUKEA, maataloustuki tuli vasta EU:n jäsenyyden myötä..

      • Pienempää suuta,
        Torppareita kirjoitti:

        on AINA tuettu, ja sama avitus jatkuu korostetummin.

        ja perehdy miksi maataloustukea maksetaan ja kuka siitä hyötyy..

      • Millä vuosi,
        Ei tuettu??? kirjoitti:

        Oli pellonraivauspalkkiota. Pellonmetsityspalkkiota. Voivuorien vientitukea. Viljavuorien vientitukea. Rajasuojalla tuottajahinnat pilvissä. Pinta-alalisä. Tuki eläinyksiköiden mukaan mm lehmille. Maidontuotantotuki. Lihantuotantotuki. Kananmunien lisähinta.

        Olihan noita tukia aika reilusti jo ennen EU-aikaa, tarkemmat tiedot kannattaa lukea tuolta:

        https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1

        tuhannella tuollaisia oli, maassa oli sotien jälkeen nälänhätä ja maataloustuotanto täytyi saada käyntiin ja keinot siihen oli moninaiset, kauppasopimukset avasi rajat ja maahan tulvi margariinia joka aiheutti omat ongelmansa, kärsijänä on aina ollut viljelijä ja myös maksumiehenä, vaikka täällä hurskastellaan aivan muuta..

      • Harmi että
        Millä vuosi, kirjoitti:

        tuhannella tuollaisia oli, maassa oli sotien jälkeen nälänhätä ja maataloustuotanto täytyi saada käyntiin ja keinot siihen oli moninaiset, kauppasopimukset avasi rajat ja maahan tulvi margariinia joka aiheutti omat ongelmansa, kärsijänä on aina ollut viljelijä ja myös maksumiehenä, vaikka täällä hurskastellaan aivan muuta..

        viestit hyppivät miten sattuu, tämä olisiis vastaus, "ei tuettu ?"..

      • Tukea oli!!!
        Pintaalalisä, kirjoitti:

        oli sosiaalitukea pienille tiloille vasemmiston vaatimuksesta SE EI OLLUT MAATALOUSTUKEA, maataloustuki tuli vasta EU:n jäsenyyden myötä..

        Jos pinta-alalisä ei ollut tukea niin entäs noi:

        Tuki eläinyksiköiden mukaan mm lehmille. Maidontuotantotuki. Lihantuotantotuki. Kananmunien lisähinta.

      • Maksumies?
        Millä vuosi, kirjoitti:

        tuhannella tuollaisia oli, maassa oli sotien jälkeen nälänhätä ja maataloustuotanto täytyi saada käyntiin ja keinot siihen oli moninaiset, kauppasopimukset avasi rajat ja maahan tulvi margariinia joka aiheutti omat ongelmansa, kärsijänä on aina ollut viljelijä ja myös maksumiehenä, vaikka täällä hurskastellaan aivan muuta..

        "kärsijänä on aina ollut viljelijä ja myös maksumiehenä, vaikka täällä hurskastellaan aivan muuta.."

        Niin että pellonraivauspalkkiot maksoivat yhteisesti muut viljelijät niille viljejöille jotka niitä saivat? Vai sittenkin kuluttajien verovaroista. Tai pellonmetsityspalkkiot? Kerättiin erillisenä maksuna kaikilta viljelijöiltä ja maksettiin niille jotka saivat? Vai sittenkin verovaroista?

        Ja kyllä voivuorien ja viljavuorien vientituet maksoivat kuluttajat kalliisti veroissaan...

      • Tuki suusi,
        Maksumies? kirjoitti:

        "kärsijänä on aina ollut viljelijä ja myös maksumiehenä, vaikka täällä hurskastellaan aivan muuta.."

        Niin että pellonraivauspalkkiot maksoivat yhteisesti muut viljelijät niille viljejöille jotka niitä saivat? Vai sittenkin kuluttajien verovaroista. Tai pellonmetsityspalkkiot? Kerättiin erillisenä maksuna kaikilta viljelijöiltä ja maksettiin niille jotka saivat? Vai sittenkin verovaroista?

        Ja kyllä voivuorien ja viljavuorien vientituet maksoivat kuluttajat kalliisti veroissaan...

        ja mieti miksi peltoa nyt yleensä raivataan ei tyhmyyttään nyt tarvitse joka paikassa näyttää..

      • Kuse huiluun,
        Tukea oli!!! kirjoitti:

        Jos pinta-alalisä ei ollut tukea niin entäs noi:

        Tuki eläinyksiköiden mukaan mm lehmille. Maidontuotantotuki. Lihantuotantotuki. Kananmunien lisähinta.

        miksi mainitsemiasi "tukia" minulle maksettu ?

    • Jatko Historiaa

      Pinta-alalisän määräytymisperusteena ovat maatilaa kohden laskettavat jakoyksiköt, jotka pellon osalta määräytyvät vuoden 1988 kesäkuun lopun tilanteen ja kotieläinten osalta vuoden 1987 lopun tilanteen mukaan. Mikäli tilalla on vuoden 1988 tammi-kesäkuun aikana

      tapahtunut omistajan tai haltijan vaihdos, saadaan uudelle omistajalle tai haltijalle maksaa pinta-alalisää tilalla 31.12.1987 olleiden kotieläinten perusteella. Edellytyksenä kuitenkin on, että tilalla edelleen harjoitetaan kotieläintuotantoa. Jakoyksiköitä laskettaessa 0,1 hehtaaria peltoa vastaa 0,1 jakoyksikköä, lehmä, sonni ja hevonen kukin yhtä jakoyksikköä, nuori nauta, varsa, emakko ja karju kukin 0,5 jakoyksikköä, vasikka, lihotussika, lammas ja vuohi kukin 0,2 jakoyksikköä sekä siipikarjaeläin 0,02 jakoyksikköä. Maatilahallituksen asiana on tarkemmin määritellä edellä tarkoitetut eläimet.

      • Pintaalalisä,

        oli sosiaalitukea pienille tiloille vasemmiston vaatimuksesta SE EI OLLUT MAATALOUSTUKEA, maataloustuki tuli vasta EU:n jäsenyyden myötä..

    • Vuosituhat...

      "Millä vuosituhannella tuollaisia oli"


      Kyllä valitettavasti nä'mäkin lakitekstit vuodelta 1987 ja olivat voimassa ihan EU-aikaan 1995 asti...

      Tuossa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19871034
      suoran tuen nimi on "kananmunien lisähinta" ja tekstistä löytyy että
      "Lisähinnan myöntämisestä päättää ja lisähinnan maksaa hakemuksesta sen kunnan maatalouslautakunta, jonka alueella kanala sijaitsee. Lisähinnan saamista koskeva hakemus on toimitettava maatilahallituksen asettaman määräajan kuluessa asianomaiselle maatalouslautakunnalle. Hakemukseen on liitettävä kananmunien myynnistä saadut kuitit tai niiden jäljennökset taikka muu luotettava selvitys. Maksamiseen on käytettävä maatilahallituksen määräämää postisiirtotiliä."

      Eli sama systeemi kuin EU-tuillakin, tukihakemusta vaan täyttöön ja rahat kilahti suoraan omalle tilille.

      Tuossa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1991/19910689
      taas tuen nimi on "lihan tuotantotuki" ja kuten tekstistä löytyy niin se maksettiin haluttaessa suoraan tuottajalle:
      "Mikäli maatilahallitus maksaa tuotantotuen suoraan tuottajalle, tuottajan on haettava tuotantotukea maatilahallituksen vahvistamalla lomakkeella. Tuotantotuki maksetaan tuottajan pankki- tai postisiirtotilille."

      Se että suurin osa otti tuon tuen teurastamon tilitysjärjetelmän kautta ei muuta sitä tosiasiaa että se oli tuki valtiolta tuottajalle. Jos se olisi ollut tuki teurastamolle niin tukea ei olisi koskaan voitu maksaa suoraan tuottajalle vaan se olisi maksettu aina teurastamolle.

      Tuossa
      http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19871035
      tuen nimi on "maidosta suoritettava lisähinta". Ja jälleen asetuksen tekstistä selviää että
      "Maidon lisähintaa voidaan maksaa koko maassa meijerin välityksellä maidon tuottajalle "
      eli tämä tuki maksettiin aina meijerin tilitysjärjestelmän kautta mutta maksettiin siis suoraan valtiolta tuottajalle meijerin tilitysjärjestelmän kautta.

      • Viime vuosi,

        tuhannella maksettiin teollisuudelle kaikenlaisia tukia, myös elintarviketeollisuudelle, viljelijälle niitä ei maksettui vaikka mahdollisuus olikin tinkkimunien myyjille laissa, voisit pikku hiljaa lopettaa valehtelemisen, tukitalous tuli EU:n myötä ja viljelijät vastusti sitä ankarasti..

      • Edellis
        Viime vuosi, kirjoitti:

        tuhannella maksettiin teollisuudelle kaikenlaisia tukia, myös elintarviketeollisuudelle, viljelijälle niitä ei maksettui vaikka mahdollisuus olikin tinkkimunien myyjille laissa, voisit pikku hiljaa lopettaa valehtelemisen, tukitalous tuli EU:n myötä ja viljelijät vastusti sitä ankarasti..

        vuosituhannella nyt ja tulevaisuudessa jusseille maksetaan yhteikunnan kukkarosta, sa.....n suuri vääryys ja jatkuu vain, sotien jälkeen oli ehkä hyväksyttävää.

      • Miksi arvelet
        Edellis kirjoitti:

        vuosituhannella nyt ja tulevaisuudessa jusseille maksetaan yhteikunnan kukkarosta, sa.....n suuri vääryys ja jatkuu vain, sotien jälkeen oli ehkä hyväksyttävää.

        että tukia maksetaan ja kuka siitä hyötyy ?

    • Eikös--

      laki maataloustulon vaakaannuttamisesta (annettu360/1956) saatu aikaan vasemmiston päättäväisyyden ansiosta (yleislakko) vuonna 1956?

      • Näille

        nykytorppareille ymmärryksen yli käyvä asia, meinaten yleislakko, ja vasemmisto.

      • Tiedä häntä.
        Näille kirjoitti:

        nykytorppareille ymmärryksen yli käyvä asia, meinaten yleislakko, ja vasemmisto.

        olen pitänyt isoisän kättä pidemmän hyvässä rasvassa sahnpuruihin piilotettuna.

      • Pidä
        Tiedä häntä. kirjoitti:

        olen pitänyt isoisän kättä pidemmän hyvässä rasvassa sahnpuruihin piilotettuna.

        hyvä käyttövalmius pelkän historiallisen arvostuksenkin johdosta, tulevaisuudessa toivottavasti ei elo käyttötarvetta, susihavainnot lähellä asutusta kasvavat hurjaa vauhtia, näitä miettien käyttöä saattaa vielä olla.

    • gdhäk

      Näitä juttuja kun lukee tulee mieleen semmonen olo että viljelisimme vain itsellemme ja saamme siihen tukea. Älkää hyvät hyssykät sellaista luulko! Meidän pienet peltopläntit kasvavat ruokaa koko Suomen tarpeiksi. Ja hyvä jos riittää vientiinkin.

      • Miksi -

        Miksi ihmeessä tuottajille ei voitaisi maksaa heidän myymistään tuotteista jalostajille ym. sellaista myyntihintaa, jolla taattaisiin kohtuullinen toimeentulo viljelijöille.
        Eihän muutkaan yrittäjät myy tuotteitansa alle tuotantokustannusten.

      • Suomiyhteisössä
        Miksi - kirjoitti:

        Miksi ihmeessä tuottajille ei voitaisi maksaa heidän myymistään tuotteista jalostajille ym. sellaista myyntihintaa, jolla taattaisiin kohtuullinen toimeentulo viljelijöille.
        Eihän muutkaan yrittäjät myy tuotteitansa alle tuotantokustannusten.

        tukkuliike on totutettu siihen ettei huoli täyttä maksaa, vaan kerätään veronmaksajilta!

      • Kenen kustannusten?
        Miksi - kirjoitti:

        Miksi ihmeessä tuottajille ei voitaisi maksaa heidän myymistään tuotteista jalostajille ym. sellaista myyntihintaa, jolla taattaisiin kohtuullinen toimeentulo viljelijöille.
        Eihän muutkaan yrittäjät myy tuotteitansa alle tuotantokustannusten.

        "Miksi ihmeessä tuottajille ei voitaisi maksaa heidän myymistään tuotteista jalostajille ym. sellaista myyntihintaa, jolla taattaisiin kohtuullinen toimeentulo viljelijöille.
        Eihän muutkaan yrittäjät myy tuotteitansa alle tuotantokustannusten. "

        Nyt on vaan sellainen pikku juttu? Että kenen kustannusten?

        Ajatellaanpa mikä on tilanne meillä. Tiloilla tuotetaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet ja niiden tuottamiseen tarvitaan 1,9 miljardia tukia. Tuet siis noin 45% liikevaihdosta.

        Vaikkapa Tanskassa tuet alle 10% liikevaihdosta. Tuottajahinnat suurinpiirteinn samat kuin meillä joten 2,3 miljardin arvosta tuotteita on suurinpiirtein sama määrä maitoa, lihaa ja viljaa. Ja tuon määrän tuottamiseen tarvitaan vain 0,23 miljardia tukia.

        Mutta että 0,23 miljardia tukia vs 1,9 miljardia tukia.

        Mutta että kenen tuotantokustannusten mukaan se hinta maksettaisiin?

      • Valehtelet..
        Kenen kustannusten? kirjoitti:

        "Miksi ihmeessä tuottajille ei voitaisi maksaa heidän myymistään tuotteista jalostajille ym. sellaista myyntihintaa, jolla taattaisiin kohtuullinen toimeentulo viljelijöille.
        Eihän muutkaan yrittäjät myy tuotteitansa alle tuotantokustannusten. "

        Nyt on vaan sellainen pikku juttu? Että kenen kustannusten?

        Ajatellaanpa mikä on tilanne meillä. Tiloilla tuotetaan 2,3 miljardin arvoiset tuotteet ja niiden tuottamiseen tarvitaan 1,9 miljardia tukia. Tuet siis noin 45% liikevaihdosta.

        Vaikkapa Tanskassa tuet alle 10% liikevaihdosta. Tuottajahinnat suurinpiirteinn samat kuin meillä joten 2,3 miljardin arvosta tuotteita on suurinpiirtein sama määrä maitoa, lihaa ja viljaa. Ja tuon määrän tuottamiseen tarvitaan vain 0,23 miljardia tukia.

        Mutta että 0,23 miljardia tukia vs 1,9 miljardia tukia.

        Mutta että kenen tuotantokustannusten mukaan se hinta maksettaisiin?

        1 Denmark €19 239
        2 Luxembourg €16 151
        3 Greece €14 473
        4 Germany €13 032
        5 United Kingdom €12 267
        6 Ireland €9 043
        7 Belgium €9 042
        8 Sweden €8 802
        9 Netherlands €8 034
        10 Finland €7 077

    • ap.

      Kukaan ei voi verrata Tanskaa ja Suomea keskenään. Tanskan maanviljelijät ovat niin velkaantuneita etteivät pysty maksamaan tilojansa, vaan todellisuudessa ne omistaa pankit. Tanskalainen maajussi voi maksaa vain maatilansa vuosikorot. Jos pankki haluaisi niin se saisi sievoisen määrän maatiloja itselleen, mutta mitäpä se niillä tekisi. Kukaan tuleva maajussi ei voi ostaa koska tuotteista saaduilla hinnoilla ei kukaan pysty tilaa pitämään, eikä saa sitä ikinä maksetuksi.

      Tiedän tämän, koska olen kiertänyt tanskalaisia maatiloja.
      Matkailu avartaa!

      • Vertailu...

        Tuo Tanska nyt oli vaan esimerkki koska siellä tuet liikevaihdosta pienimmät. Yleensä ottaen EUssa tuet ovat 12-18% liikevaihdosta, keskiarvon ollessa varmaan siinä 15% tienoille. Paitsi Suomi on siis iso poikkeus, tuet 45% liikevaihdosta.

        Mutta että kun meillä tuotetaan 2,3 miljardin tuotteet 1,9 miljardin tuella niin EUssa keskimäärin tuotetaan 2,3 miljardin tuotteet 0,35 miljardin tuella.

      • Valehtelet..
        Vertailu... kirjoitti:

        Tuo Tanska nyt oli vaan esimerkki koska siellä tuet liikevaihdosta pienimmät. Yleensä ottaen EUssa tuet ovat 12-18% liikevaihdosta, keskiarvon ollessa varmaan siinä 15% tienoille. Paitsi Suomi on siis iso poikkeus, tuet 45% liikevaihdosta.

        Mutta että kun meillä tuotetaan 2,3 miljardin tuotteet 1,9 miljardin tuella niin EUssa keskimäärin tuotetaan 2,3 miljardin tuotteet 0,35 miljardin tuella.

        1 Denmark €19 239
        2 Luxembourg €16 151
        3 Greece €14 473
        4 Germany €13 032
        5 United Kingdom €12 267
        6 Ireland €9 043
        7 Belgium €9 042
        8 Sweden €8 802
        9 Netherlands €8 034
        10 Finland €7 077

    • ap.

      Olisiko sitten Tanskan malli hyvä Suomelle? Että pankit omistaisi maatilat ja maajussi olisi vain työntekijä ja koronmaksaja? En ole muissa maissa kierrellyt joten en tiedä onko tällaista systeemiä yleisesti. Entä jos on? Jos Suomessa ei olisi kansallisia tukia niin olisiko se hyvä jos maajussit olisivat vain pankin renkejä?

      Tiedättekö muiden maiden käytäntöjä?

      • ,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.

        minkä pankin, valtion pankinko, maajussien menot mqakselee veronmaksajat ei maajussien pankkiin tartte mennä kun saa ilmasta rahaa valtiolta tukina hulluko olet,

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      90
      4383

    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      57
      2974

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      113
      2511

    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      113
      2321

    5. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      40
      2003

    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1967

    7. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      222
      1723

    8. Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen

      "Y­lei­ses­sä tie­dos­sa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki
      Maailman menoa
      64
      1647

    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1627

    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1608
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt