Psyykkisesti sairas ex/tyttöystävä.

Ja nyt toi @ toimiikin, kun tajusin vahvistaa sen.

"Johtuu siitä, että huomattavan moni lesbo on mieleltään sairas"
Todistustaakka on sinulla.

Useimmat lesbot on erittäin herkkiä ihmisiä. Herkät ihmiset kokee asiat erittäin syvästi.

Elävästä elämästä: Tapasin parikymppisen naisen..kertoi olevansa alkoholisti..juotiin 3 pulloo keskaria ja hän oli talutuskunnossa. Hän nyt vaan oli päättänyt sitten olevansa alkkis. Elämä potki päähän..meni lekuriin.
Sai monenlaista nappia..unilääkettä, onnellisuuspilleriä , mielialalääkkeitä...
Napsi sitten niitä ohjeitten mukaan -----> koko tuplaantui, terveys meni, lääkeriippuvuus...5v sinnitteli, että sai vieroitettua ittensä niistä..
Tarinan opetus : ehkä niitä nappeja ei kannata ihan jokaseen pahaan oloon ottaa..
Ja naisten välisissä suhteissa, niiden intenssiivisyydestä johtuen voi helpostikkin tulla äärimmäisen paha olo herkälle ihmiselle.

waahteranlehti kirjoitti:

Useimmat lesbot on erittäin herkkiä ihmisiä. Herkät ihmiset kokee asiat erittäin syvästi.

Elävästä elämästä: Tapasin parikymppisen naisen..kertoi olevansa alkoholisti..juotiin 3 pulloo keskaria ja hän oli talutuskunnossa. Hän nyt vaan oli päättänyt sitten olevansa alkkis. Elämä potki päähän..meni lekuriin.
Sai monenlaista nappia..unilääkettä, onnellisuuspilleriä , mielialalääkkeitä...
Napsi sitten niitä ohjeitten mukaan -----> koko tuplaantui, terveys meni, lääkeriippuvuus...5v sinnitteli, että sai vieroitettua ittensä niistä..
Tarinan opetus : ehkä niitä nappeja ei kannata ihan jokaseen pahaan oloon ottaa..
Ja naisten välisissä suhteissa, niiden intenssiivisyydestä johtuen voi helpostikkin tulla äärimmäisen paha olo herkälle ihmiselle.

Lue lisää

"Useimmat lesbot on erittäin herkkiä ihmisiä."
Määrittele mitä tarkoitat useimmat ja kuinka monta siihen otantaan kuuluu kun noin yleistä? Todistustaakka on sinulla.

waahteranlehti kirjoitti:

Useimmat lesbot on erittäin herkkiä ihmisiä. Herkät ihmiset kokee asiat erittäin syvästi.

Elävästä elämästä: Tapasin parikymppisen naisen..kertoi olevansa alkoholisti..juotiin 3 pulloo keskaria ja hän oli talutuskunnossa. Hän nyt vaan oli päättänyt sitten olevansa alkkis. Elämä potki päähän..meni lekuriin.
Sai monenlaista nappia..unilääkettä, onnellisuuspilleriä , mielialalääkkeitä...
Napsi sitten niitä ohjeitten mukaan -----> koko tuplaantui, terveys meni, lääkeriippuvuus...5v sinnitteli, että sai vieroitettua ittensä niistä..
Tarinan opetus : ehkä niitä nappeja ei kannata ihan jokaseen pahaan oloon ottaa..
Ja naisten välisissä suhteissa, niiden intenssiivisyydestä johtuen voi helpostikkin tulla äärimmäisen paha olo herkälle ihmiselle.

Lue lisää

Jos kolmesta pullosta keskaria menee niin sekaisin, että ei pysy pystyssä, ei todellakaan ole kyseessä mikään alkoholisti. Todellisella alkoholistilla toleranssi on kehittynyt kyllä niin vahvaksi, että sitä viinaa voi läträtä oikein kunnolla tulematta edes kunnolla känniin. Oletko varma, ettei hän vain puoliksi vitsillään todennut olevansa alkkis ?

The burden of proof kirjoitti:

"Useimmat lesbot on erittäin herkkiä ihmisiä."
Määrittele mitä tarkoitat useimmat ja kuinka monta siihen otantaan kuuluu kun noin yleistä? Todistustaakka on sinulla.

Tunnen henkilökohtaisesti ja välillisesti n. 200 lesboo.
Joista 6 on mieleltään sairas. l. narsistinen ja heistä 4 on väkivaltaisia.
Herkkyydestä johtuvia mielialalääkkeiden popsijoita jossain elämänsä vaiheessa
lienee semmonen 1/4 eli 50 immeistä.
Itsemurhan tehneitä löytyy 3 ja yrittäneitä 5 ainakin, vaan niistähän ei paljoa huudella joten voi olla enemmänkin.
Puunhalaajia, vegaaneja, kissamummoja, eläintarhanpitäjiä, amnestyyn kuuluvia, greeen peaceen kuuluvia, vapaaehtoistöissä pyöriviä,hoitoalalla ja muissakin auttavissa jutuissa pyörii hyvin moni noista tietämistäni..eli siinäkin mielestäni näkyy tietynlainen herkkyys...

... kirjoitti:

Jos kolmesta pullosta keskaria menee niin sekaisin, että ei pysy pystyssä, ei todellakaan ole kyseessä mikään alkoholisti. Todellisella alkoholistilla toleranssi on kehittynyt kyllä niin vahvaksi, että sitä viinaa voi läträtä oikein kunnolla tulematta edes kunnolla känniin. Oletko varma, ettei hän vain puoliksi vitsillään todennut olevansa alkkis ?

Lue lisää

No hän kovasti tykkäs liiotella...minun mielestäni..mutta ihmiset kokee asioita erilailla..
Hän sieltä lääkäristä sitten sai vuositolkulla kaikenlaisia nappeja, tiedä mitä oli sanonut..
No lääketehtaat rikaastui.
No eipä ollut alkkis hän..
Ja toisten ilkeydestä pahoitti mielensä ja alkoi niitä nappeja syömään...

The burden of proof kirjoitti:

"Useimmat lesbot on erittäin herkkiä ihmisiä."
Määrittele mitä tarkoitat useimmat ja kuinka monta siihen otantaan kuuluu kun noin yleistä? Todistustaakka on sinulla.

ja tuskinpa kukaan nyt kolmesta keskarista on talutuskunnossa, eikä niitä nappejakaan noin vain määrätä, vaikka niin kuvitellaan, tarina nyt on täyttä soopaa, mutta noihin halutaan niin kovasti uskoa. Ja kas, sai sitten puf vain vieroitettuakin itsensä niistä.
Hohhoijaa.

todistelijatar kirjoitti:

Tunnen henkilökohtaisesti ja välillisesti n. 200 lesboo.
Joista 6 on mieleltään sairas. l. narsistinen ja heistä 4 on väkivaltaisia.
Herkkyydestä johtuvia mielialalääkkeiden popsijoita jossain elämänsä vaiheessa
lienee semmonen 1/4 eli 50 immeistä.
Itsemurhan tehneitä löytyy 3 ja yrittäneitä 5 ainakin, vaan niistähän ei paljoa huudella joten voi olla enemmänkin.
Puunhalaajia, vegaaneja, kissamummoja, eläintarhanpitäjiä, amnestyyn kuuluvia, greeen peaceen kuuluvia, vapaaehtoistöissä pyöriviä,hoitoalalla ja muissakin auttavissa jutuissa pyörii hyvin moni noista tietämistäni..eli siinäkin mielestäni näkyy tietynlainen herkkyys...

Lue lisää

Tungen nyt tähän väliin....anteksi
Tuo otanta on pieni eikä siitä saa mitenkään selville onko lesbot esim. valtaväestön naisia (lue heteronaisia) herkempiä. Otanta on pieni myös siksi, koska maailmassa on noin 330-350 miljoonaa lesboa.

Haluaisin tietää onko mainitsemasi kuusi henkilöä saaneet diagnoosin esim. mielisairauden tai persoonallisuushäiriön (esim. narsismin) osalta?
Onko sinulla selkeää, vedenpitävää tietoa siitä, että prosentuaalisesti on enemmän lesboja, jotka syövät masennuslääkeitä kuin esim. heteronaiset? Ja, että lesbojen kohdalla se riippuu suuremmasta mielenherkkyydestä?
Itsemurhan osalta myös ollaan hieman heppoisin eväin matkassa. Onko sinulla vertausta kuinka lesbojen itsemurhatilasto korreloi valtaväestön itsemurhatilaston kanssa?

Puunhalaajat, vegaanit, kissamummot, eläintarhanpitäjät, Amnestiin kuuluvat, Greenpeaceen kuuluvat, vapaaehtoistyössä olevat eivät anna mitään tieteellistä osviittaa siitä, että olisivat herkempiä. Myös hoitoalalla on paljon sellaisia, jotka eivät ole yhtään sen herkempiä kuin valtaväestö.

The burden of proof kirjoitti:

"Johtuu siitä, että huomattavan moni lesbo on mieleltään sairas"
Todistustaakka on sinulla.

Jos viitsit etsiä netistä, löydät laadukasta tutkimustietoa, joka vahvistaa asian. Älä elä luulomaailmassa.

väliin tunkeutuja kirjoitti:

Tungen nyt tähän väliin....anteksi
Tuo otanta on pieni eikä siitä saa mitenkään selville onko lesbot esim. valtaväestön naisia (lue heteronaisia) herkempiä. Otanta on pieni myös siksi, koska maailmassa on noin 330-350 miljoonaa lesboa.

Haluaisin tietää onko mainitsemasi kuusi henkilöä saaneet diagnoosin esim. mielisairauden tai persoonallisuushäiriön (esim. narsismin) osalta?
Onko sinulla selkeää, vedenpitävää tietoa siitä, että prosentuaalisesti on enemmän lesboja, jotka syövät masennuslääkeitä kuin esim. heteronaiset? Ja, että lesbojen kohdalla se riippuu suuremmasta mielenherkkyydestä?
Itsemurhan osalta myös ollaan hieman heppoisin eväin matkassa. Onko sinulla vertausta kuinka lesbojen itsemurhatilasto korreloi valtaväestön itsemurhatilaston kanssa?

Puunhalaajat, vegaanit, kissamummot, eläintarhanpitäjät, Amnestiin kuuluvat, Greenpeaceen kuuluvat, vapaaehtoistyössä olevat eivät anna mitään tieteellistä osviittaa siitä, että olisivat herkempiä. Myös hoitoalalla on paljon sellaisia, jotka eivät ole yhtään sen herkempiä kuin valtaväestö.

Lue lisää

http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116375-mielialalaakkeet-ovat-hyva-renki-mutta-huono-isanta

Taloussanomat uutisoi 19.4.2012, että vuonna 2011 442 000 suomalaista sai Kela-korvausta mielialaan vaikuttavasta lääkityksestä ja että Suomen lääketilaston mukaan vuosina 1990–2010 masennuslääkkeiden kulutus 10-kertaistui. Trendi on selvä, ihmisille tarjotaan aivan liian helposti pillereitä terapian sijaan....

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2334

Viimeisen kymmenen vuoden aikana psyykenlääkkeiden käyttö on kymmenkertaistunut ja tällä hetkellä noin 700 000 suomalaista käyttää mielialalääkkeitä, mutta olemmeko todella mieleltämme sairaita? – Minusta tuntuu, että meitä suomalaisia huijataan, tutkija Juha Hakala miettii.

Toimittaja: Lauri Sarivaara
18.1.2012, Verkkomedia.org

http://www.hs.fi/kotimaa/Sauri Mielenterveysongelmat vievät nuoria eläkkeelle/a1305595087784

Tällähetkellä neljä alle 30v nuorta joutuu päivässä eläkkeelle mielenterveydellisistä syistä...

Madonlukujalääkityks kirjoitti:

http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116375-mielialalaakkeet-ovat-hyva-renki-mutta-huono-isanta

Taloussanomat uutisoi 19.4.2012, että vuonna 2011 442 000 suomalaista sai Kela-korvausta mielialaan vaikuttavasta lääkityksestä ja että Suomen lääketilaston mukaan vuosina 1990–2010 masennuslääkkeiden kulutus 10-kertaistui. Trendi on selvä, ihmisille tarjotaan aivan liian helposti pillereitä terapian sijaan....

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2334

Viimeisen kymmenen vuoden aikana psyykenlääkkeiden käyttö on kymmenkertaistunut ja tällä hetkellä noin 700 000 suomalaista käyttää mielialalääkkeitä, mutta olemmeko todella mieleltämme sairaita? – Minusta tuntuu, että meitä suomalaisia huijataan, tutkija Juha Hakala miettii.

Toimittaja: Lauri Sarivaara
18.1.2012, Verkkomedia.org

http://www.hs.fi/kotimaa/Sauri Mielenterveysongelmat vievät nuoria eläkkeelle/a1305595087784

Tällähetkellä neljä alle 30v nuorta joutuu päivässä eläkkeelle mielenterveydellisistä syistä...

Lue lisää

Millä tavalla tämä korreloi kirjoittamaani jossa peräänkuulutan vertailua lesbo=herkempi ihiminen?

väliin tunkeutuja kirjoitti:

Tungen nyt tähän väliin....anteksi
Tuo otanta on pieni eikä siitä saa mitenkään selville onko lesbot esim. valtaväestön naisia (lue heteronaisia) herkempiä. Otanta on pieni myös siksi, koska maailmassa on noin 330-350 miljoonaa lesboa.

Haluaisin tietää onko mainitsemasi kuusi henkilöä saaneet diagnoosin esim. mielisairauden tai persoonallisuushäiriön (esim. narsismin) osalta?
Onko sinulla selkeää, vedenpitävää tietoa siitä, että prosentuaalisesti on enemmän lesboja, jotka syövät masennuslääkeitä kuin esim. heteronaiset? Ja, että lesbojen kohdalla se riippuu suuremmasta mielenherkkyydestä?
Itsemurhan osalta myös ollaan hieman heppoisin eväin matkassa. Onko sinulla vertausta kuinka lesbojen itsemurhatilasto korreloi valtaväestön itsemurhatilaston kanssa?

Puunhalaajat, vegaanit, kissamummot, eläintarhanpitäjät, Amnestiin kuuluvat, Greenpeaceen kuuluvat, vapaaehtoistyössä olevat eivät anna mitään tieteellistä osviittaa siitä, että olisivat herkempiä. Myös hoitoalalla on paljon sellaisia, jotka eivät ole yhtään sen herkempiä kuin valtaväestö.

Lue lisää

Hra on hyvä ja tutkii ite..tästä selvinnee pohjoismaiden asiat..

http://www.norden.org/fi/tietoa-pohjoismaista/nordisk-statistik-i-50-aar-1/tilastoja-vuosilta-196220132012

Suomen juttuja löytyy täältä..

http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/index.htm

Oletuksena voit käyttää, että naisista 20% on lespoja...

Rattosaa iltaa :)

Todistelijatar kirjoitti:

Hra on hyvä ja tutkii ite..tästä selvinnee pohjoismaiden asiat..

http://www.norden.org/fi/tietoa-pohjoismaista/nordisk-statistik-i-50-aar-1/tilastoja-vuosilta-196220132012

Suomen juttuja löytyy täältä..

http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/index.htm

Oletuksena voit käyttää, että naisista 20% on lespoja...

Rattosaa iltaa :)

Lue lisää

Et siis kyennyt vastaamaan kysymyksiin vaan laitoit tilastotiedettä mikä ei korreloi kysymääni.

p.s. olen nainen

kirjanoppinut%%% kirjoitti:

Jos viitsit etsiä netistä, löydät laadukasta tutkimustietoa, joka vahvistaa asian. Älä elä luulomaailmassa.

Jos kerta ihan netistä löytyy laadukasta tietoa niin miksi et sitten viitsi tai kykene antamaan paria hyvää linkkiä, joista löytyy HUOM! hyvää ja lasdukasta tutkimustietoa tukemaan väittämääsi.

väliintunkeutuja kirjoitti:

Et siis kyennyt vastaamaan kysymyksiin vaan laitoit tilastotiedettä mikä ei korreloi kysymääni.

p.s. olen nainen

Ihme riitelyä, ap näyttäisi etsivän vertaistukea, tuskin häntä kiinnostaa/auttaa se, että muut koettavat nokitella toisiaan off-topic.

... kirjoitti:

Jos kolmesta pullosta keskaria menee niin sekaisin, että ei pysy pystyssä, ei todellakaan ole kyseessä mikään alkoholisti. Todellisella alkoholistilla toleranssi on kehittynyt kyllä niin vahvaksi, että sitä viinaa voi läträtä oikein kunnolla tulematta edes kunnolla känniin. Oletko varma, ettei hän vain puoliksi vitsillään todennut olevansa alkkis ?

Lue lisää

Taisi olla alla niitä ryynejä kuormallinen , ei tarvi leikkiä viisasta peittääkseen tyhmyytensä

Madonlukujalääkityks kirjoitti:

http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/116375-mielialalaakkeet-ovat-hyva-renki-mutta-huono-isanta

Taloussanomat uutisoi 19.4.2012, että vuonna 2011 442 000 suomalaista sai Kela-korvausta mielialaan vaikuttavasta lääkityksestä ja että Suomen lääketilaston mukaan vuosina 1990–2010 masennuslääkkeiden kulutus 10-kertaistui. Trendi on selvä, ihmisille tarjotaan aivan liian helposti pillereitä terapian sijaan....

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2334

Viimeisen kymmenen vuoden aikana psyykenlääkkeiden käyttö on kymmenkertaistunut ja tällä hetkellä noin 700 000 suomalaista käyttää mielialalääkkeitä, mutta olemmeko todella mieleltämme sairaita? – Minusta tuntuu, että meitä suomalaisia huijataan, tutkija Juha Hakala miettii.

Toimittaja: Lauri Sarivaara
18.1.2012, Verkkomedia.org

http://www.hs.fi/kotimaa/Sauri Mielenterveysongelmat vievät nuoria eläkkeelle/a1305595087784

Tällähetkellä neljä alle 30v nuorta joutuu päivässä eläkkeelle mielenterveydellisistä syistä...

Lue lisää

Monesti miettinyt miksi ovat sairaita kun kuitenkin on asiat hyvin ,ruokaa jääkaapissa, katto pään päällä . Mt sairaudet ovat monella nuorella ihmisellä tänään . anoppi sanoi ettei sellaisia ollut kenelläkään hänen nuoruudessaan. Ei ollut aikaa sairastaa sodan jälkeen kun jokainen joka kynnelle kykeni oli rakentamssa maata. Sodan jälkeen.
Rahaa oli monella niukasti mutta sekään ei tehnyt ihmisiä,sairaaksi mitenkään lapsien kanssa ei pidetty sellaista sirkusta kun tänään he olivat mukana kodin tehtävissä, myös .
Ei ollut status kilpailua ainoastaan ihmisiä jotkamolivat onnellisia kun sota oli loppunut

22 kirjoitti:

Ihme riitelyä, ap näyttäisi etsivän vertaistukea, tuskin häntä kiinnostaa/auttaa se, että muut koettavat nokitella toisiaan off-topic.

No siinähän sen näkee juuri mitä aloittaja meinaa , siis kukaan ei ymmärrä

Jos on koulukiusattu, niin ei se välttämättä kerro, että uhri on psyykkisesti sairas. Kiusattu voi olla ihan tervekin, jos toiset ovat hänelle kateellisia. Aina ei ole syy uhrissa. Kiusattu voi olla monesa syystä. Kiusaaja löytää kyllä syitä ja "syitä" kiusata, olipa aihe mikä vaan. Aina kiusattu ei ole jotenkin heikko tai mene huonosti. Kiusattu voi olla myöskin suosittu oppilas, jolla on paljon kavereita, opettajien suosiossa oleva tai hyvin koulunsa hoitava. Jos hän haluaa päättää suhteenne, ei sekään vielä kerro, että juuri hän on psyykkisesti sairas.

... kirjoitti:

Jos on koulukiusattu, niin ei se välttämättä kerro, että uhri on psyykkisesti sairas. Kiusattu voi olla ihan tervekin, jos toiset ovat hänelle kateellisia. Aina ei ole syy uhrissa. Kiusattu voi olla monesa syystä. Kiusaaja löytää kyllä syitä ja "syitä" kiusata, olipa aihe mikä vaan. Aina kiusattu ei ole jotenkin heikko tai mene huonosti. Kiusattu voi olla myöskin suosittu oppilas, jolla on paljon kavereita, opettajien suosiossa oleva tai hyvin koulunsa hoitava. Jos hän haluaa päättää suhteenne, ei sekään vielä kerro, että juuri hän on psyykkisesti sairas.

Lue lisää

Luepa kunnolla edellinen - paniikkihäiriö on mielensairaus. Sen taustalla voi olla esim. koulukiusaaminen ja myös moni muu asia.

... kirjoitti:

Jos on koulukiusattu, niin ei se välttämättä kerro, että uhri on psyykkisesti sairas. Kiusattu voi olla ihan tervekin, jos toiset ovat hänelle kateellisia. Aina ei ole syy uhrissa. Kiusattu voi olla monesa syystä. Kiusaaja löytää kyllä syitä ja "syitä" kiusata, olipa aihe mikä vaan. Aina kiusattu ei ole jotenkin heikko tai mene huonosti. Kiusattu voi olla myöskin suosittu oppilas, jolla on paljon kavereita, opettajien suosiossa oleva tai hyvin koulunsa hoitava. Jos hän haluaa päättää suhteenne, ei sekään vielä kerro, että juuri hän on psyykkisesti sairas.

Lue lisää

Oleellisin on kiteytetty viimeiseen lauseeseen, jonka kirjoitin niin kauniisti kuin asian voin ilmaista.

tiedä, älä luule kirjoitti:

Luepa kunnolla edellinen - paniikkihäiriö on mielensairaus. Sen taustalla voi olla esim. koulukiusaaminen ja myös moni muu asia.

Paniikkihäiriö on mielenterveyden häiriö ei sairaus.

4+12 kirjoitti:

Paniikkihäiriö on mielenterveyden häiriö ei sairaus.

Mikä siis on mielensairaus?
Eiköhän tämä ole naurettavaa tikun veistelyä. Keskeistä on, että ihminen on mieleltään järkkynyt, olipa hän jonkun määritelmän mukaan "häiriö" tai sairas.

nohuh kirjoitti:

Mikä siis on mielensairaus?
Eiköhän tämä ole naurettavaa tikun veistelyä. Keskeistä on, että ihminen on mieleltään järkkynyt, olipa hän jonkun määritelmän mukaan "häiriö" tai sairas.

Lue lisää

Ei ole tikun veistelyä vaan hyvä huomautus ettei määrittele väärin.

tiedä, älä luule kirjoitti:

Luepa kunnolla edellinen - paniikkihäiriö on mielensairaus. Sen taustalla voi olla esim. koulukiusaaminen ja myös moni muu asia.

Turvattomuus aiheuttaa paniikki häiriön. Jos panikova tuntee oliåonsanturvalliseskimniin ei tule kohtauksia .

Kuule ne ykköset on pillukarvoilla vai ilman, parhaimman näkönen typykkä, kelpaako lihava/laiha tms., femme vs. butch, horoskoopit tai muu dorka ja vielä seksin harrastus. Tämän voit todistaa helposti katsomalla vaikkapa viimeiset 50 "avausta".

Kuulostaa tutulta, vaikkei yhteistä taloutta koskaan ollutkaan. Luojan kiitos ei ollut. Ketjun aloittaja siis täällä kirjoittelee. Jos joku tahtoo jakaa kokemuksia ja saada vertaistukea (jota itsekin kaipaan, vastavuoroisuutta) niin voi mailata [email protected]. Vastaan varmasti.

Tähän liittyy niin paljon yksityiskohtia joita en pysty tai tahdo kirjoittaa tänne, en tahdo että kukaan tunnistaa, etenkään tämä eksäni. Tavallaan ilahduttaa että en ole ainut, tavallaan olen surullinen että muut ovat käyneet läpi samaa.

whitehart kirjoitti:

Kuulostaa tutulta, vaikkei yhteistä taloutta koskaan ollutkaan. Luojan kiitos ei ollut. Ketjun aloittaja siis täällä kirjoittelee. Jos joku tahtoo jakaa kokemuksia ja saada vertaistukea (jota itsekin kaipaan, vastavuoroisuutta) niin voi mailata [email protected]. Vastaan varmasti.

Tähän liittyy niin paljon yksityiskohtia joita en pysty tai tahdo kirjoittaa tänne, en tahdo että kukaan tunnistaa, etenkään tämä eksäni. Tavallaan ilahduttaa että en ole ainut, tavallaan olen surullinen että muut ovat käyneet läpi samaa.

Lue lisää

Ilahduttaa = huojentaa. Ilahduttaa oli kyllä aivan väärä sanavalinta tähän yhteyteen, pahoitteluni siitä.

whitehart kirjoitti:

Ilahduttaa = huojentaa. Ilahduttaa oli kyllä aivan väärä sanavalinta tähän yhteyteen, pahoitteluni siitä.

Toimiiko sun seudulla Omaiset mielenterveystyön tukena -vertaisryhmiä? Tuki ja keskustelut ovat luottamuksellisia, voisiko sieltä saada apua?

Samat on sävelet ! 14v olin mukana suhteessa jota ei voinu sanoa parisuhteeksi vaan ennemmin jonkinlainen tukipilari rooli ! Lopetettii suhde niin että tutustutin kaverini häneen ja ovat tapailleet muutamaan otteeseen ja nyt kaverikin ilmoitti että ottaa etäisyyttä koska ei vaa pysty tuntemaan mitään viisasta tunnepitoista , vaan lähinnä säälinsekaista!

Nimenomaan tuo terveen suhteen erottaminen sairaasta on tärkeää.

Jaa onko noin. Mutta sinäkin voit saada paniikki häiriön ihan vaan kun sala: kirkkaalta taivalta. Kukaan ei ole siltä turvassa. Panikoivat ovat usein enemmän järkeviä se kun keskiverto ihminen jolle, on elämä sellaista että ,eletään kirjoittamattomien sääntöjen mukaan niin ettei tartte sanoa ? Mitähän naapurit sanovat ” jos jotain sattuu . Tiedän ihmisen joka on saanut hyvin korkeat pisteet Mensan testeissä vaikka kärsiikin paniikki häiriöistä . Siis järjessä, ei mitään vikaa. . Kuten sanottu useat paniikki potilaat sanovat että eivät olisi koskaan kuvitelleetkaan että se vaiva tulisi heillekin. ,joten kukaan ei ole siltä turvassa , sen vaan saa eri elämän tilanteissa , ihan kuka tahansa . Niin että aina toivon sisimmässän että ne päättäjät jotka kuvittelevat että, kun vaan menee töihin niin juttu paranee, vaan kun se ei ole ihan niin.
Niin että saisivat reilun paniikki kohtauksen. Niin takaan että ajattelisivat hieman enemmän että se on totta ja sen kanssa taistelevat ihmiset voivat todella huonosti .apua eivät useinkaan saa mistään .
Niin että näitä itsetehtyjä lääkäreitä on joka puolella omien luulojensa kanssa neuvomassa. Miten sen ihmisen tulisi elää että tulee terveeksi. Ikävä kyllä niillä neuvoilla ei ole edes pienintäkään helpotusta antavaa sille joka voi huomost ainoastaan pahentavat tilannetta

Hirveän vaikea muodostaa kavereita muista lesboista. Joko aina vänkäävät seksiä, seurustelua tai sitten jotain taloudellista hyötyä. Ovat mielummin totaalisesti ilman kavereita jos eivät saa seksiä. Hirveän vaikeita, eivät ota muita huomioon ja pelaavat aina jotain pelejä.

Ilman naisia ei olis miehiäkään

Mutta niin vaan on monesti että kun rakkaus on tullut ajankohtaiseksi niin panikoivaa rakastetaan juuri sellaisena kun hän on. Ja se on hänelle parasta mitä voi tapahtua , toisen ihmisen läheisyys ja ennenkaikkea keskinäinen luottamus toisiaan kohtaan
mene sinä vaan sen terveen kanssa yhteen , muut tekevät kuten haluavat kullakin oma tiensä,kuljettavana .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niin vaan on monesti että kun rakkaus on tullut ajankohtaiseksi niin panikoivaa rakastetaan juuri sellaisena kun hän on. Ja se on hänelle parasta mitä voi tapahtua , toisen ihmisen läheisyys ja ennenkaikkea keskinäinen luottamus toisiaan kohtaan
mene sinä vaan sen terveen kanssa yhteen , muut tekevät kuten haluavat kullakin oma tiensä,kuljettavana .

Lue lisää

En väittänytkään ettäkö sille mielipuolelle ei ois lottovoitto saada ilmanen hoitaja. Mutta mitä se terve siitä saa? Mutta jos saa niin sittenhän kaikki on hyvin miksi valittaa täällä jos mental casen kanssa on niin onnellinen suhde :) Ja kiitos, todellakin huolin vain mieleltään terveen naisen.

Mielenterveyden kanssa kamppaileva henkilö ei ole mielipuoli vaan hyvinkin terävä ja normaali sikäli, kun saattaa pärjätä elämässä muutoin. Ihmissuhteet vaan hajoilevat eikä henkilö tiedä miksi. Hän ei muodosta syviä kiintymyssuhteita, mutta se mihin joku pystyy tai pysty ei näy päälle päin vaan selviää vasta ajan kanssa. Kaikkihan me olemme erilaisia, myös ne henkilöt joilla on persoonallisuushäiriö. Kyse ei ole mistään potilassuhteista eivätkä henkilöt koe hoitoa tarvitsevansa. Siinä piileekin heidän käytökseensä puuttumisen vaikeus miltään taholta. Ei kenenkään sairaudet estä häneen rakastumasta, eivät ne näy päällepäin eivätkä henkilöt välttämättä ole mitenkään avuttomia.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveyden kanssa kamppaileva henkilö ei ole mielipuoli vaan hyvinkin terävä ja normaali sikäli, kun saattaa pärjätä elämässä muutoin. Ihmissuhteet vaan hajoilevat eikä henkilö tiedä miksi. Hän ei muodosta syviä kiintymyssuhteita, mutta se mihin joku pystyy tai pysty ei näy päälle päin vaan selviää vasta ajan kanssa. Kaikkihan me olemme erilaisia, myös ne henkilöt joilla on persoonallisuushäiriö. Kyse ei ole mistään potilassuhteista eivätkä henkilöt koe hoitoa tarvitsevansa. Siinä piileekin heidän käytökseensä puuttumisen vaikeus miltään taholta. Ei kenenkään sairaudet estä häneen rakastumasta, eivät ne näy päällepäin eivätkä henkilöt välttämättä ole mitenkään avuttomia.

Lue lisää

Yksi kysymys.

Kykeneekö mielestäsi mielenterveyden kanssa kamppaileva ihminen muodostamaan terveen ja tasavertaisen parisuhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kysymys.

Kykeneekö mielestäsi mielenterveyden kanssa kamppaileva ihminen muodostamaan terveen ja tasavertaisen parisuhteen?

Riippuu mielenterveydestä. Mielenterveyden kanssa kamppaileva kuitenkin muodostaa suhteita, joihin tämä ongelma sitten sotkeutuu tai joissa hänen tilansa on läsnä. Kaikkihan me tuomme ihmissuhteisiin itsemme. Mielenterveyden kanssa kamppaileva voi löytää rakkauden ja onnen, mutta hänen tilansa vaatii kuitenkin ammattiapua ja joskus myös lääkinnällistä apua tapauksissa, joissa esimerkiksi löytyy psykoosin oireita, kaksisuuntaisuutta, ADHD:ta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mielenterveydestä. Mielenterveyden kanssa kamppaileva kuitenkin muodostaa suhteita, joihin tämä ongelma sitten sotkeutuu tai joissa hänen tilansa on läsnä. Kaikkihan me tuomme ihmissuhteisiin itsemme. Mielenterveyden kanssa kamppaileva voi löytää rakkauden ja onnen, mutta hänen tilansa vaatii kuitenkin ammattiapua ja joskus myös lääkinnällistä apua tapauksissa, joissa esimerkiksi löytyy psykoosin oireita, kaksisuuntaisuutta, ADHD:ta jne.

Lue lisää

Ja vielä lisäisin, että ihmissuhteet eivät ole vain parisuhteita vaan myös perhe- ja ystävyyssuhteita, ei kaikessa ole kysymys vain parisuhteen muodostamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu mielenterveydestä. Mielenterveyden kanssa kamppaileva kuitenkin muodostaa suhteita, joihin tämä ongelma sitten sotkeutuu tai joissa hänen tilansa on läsnä. Kaikkihan me tuomme ihmissuhteisiin itsemme. Mielenterveyden kanssa kamppaileva voi löytää rakkauden ja onnen, mutta hänen tilansa vaatii kuitenkin ammattiapua ja joskus myös lääkinnällistä apua tapauksissa, joissa esimerkiksi löytyy psykoosin oireita, kaksisuuntaisuutta, ADHD:ta jne.

Lue lisää

Tietysti jos mietitään mitä tarkoitetaan sanalla "terve", voiko ystävä, jolla on skitsofrenia muodostaa terveitä ihmissuhteita? Voi kyllä, hän ei välttämättä kohtele kumppaniaan kaltoin ja usein sairastavat joutuvat itse väkivallan kohteeksi. Hoitamattomana skitsofrenia häiritsee vakavasti arjessa selviytymistä ja henkilö saattaa esimerkiksi katoilla, kunnes lähipiiri toivottavasti saa hänelle apua. Mutta kyllä sairaudenkin kanssa voi elää täysipainoisessa parisuhteessa. Terve ei ole synonyymi sille, että ihmisessä ei saisi näkyä mitään heikkoutta tai ongelmaa. Oikeiden ihmisten, perheen ja ystävien avulla siitä kuitenkin selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä lisäisin, että ihmissuhteet eivät ole vain parisuhteita vaan myös perhe- ja ystävyyssuhteita, ei kaikessa ole kysymys vain parisuhteen muodostamisesta.

Tässä keskustelussa nyt kyse alunperin oli seurustelusta. Tottakai itsekin olisin ystävän tai muun läheisen tukena mielenterveysasioissa. Mutta romanttista parisuhdetta en aloittaisi päästään reistaavan kanssa. Se on potilaan hoitoa vaikka asian käärisi miten nättiin pakettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa nyt kyse alunperin oli seurustelusta. Tottakai itsekin olisin ystävän tai muun läheisen tukena mielenterveysasioissa. Mutta romanttista parisuhdetta en aloittaisi päästään reistaavan kanssa. Se on potilaan hoitoa vaikka asian käärisi miten nättiin pakettiin.

Lue lisää

Mutta eihän se hoito sinulle kuulu, kyllä seurustelusuhde voi olla ja niitä voi muodostaa. Muodostetaankin, niinhän ihminen tekee. Se on tosi yksilöllistä, että miltä asiat näyttää. Sillä ei ole lopulta kovin isoa eroa onko kyseessä parisuhde vai jokin muu suhde. Odotukset ihmissuhteille ovat samankaltaiset: rakastaminen, välittäminen ja kunnioittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä keskustelussa nyt kyse alunperin oli seurustelusta. Tottakai itsekin olisin ystävän tai muun läheisen tukena mielenterveysasioissa. Mutta romanttista parisuhdetta en aloittaisi päästään reistaavan kanssa. Se on potilaan hoitoa vaikka asian käärisi miten nättiin pakettiin.

Lue lisää

Lisäksi, olet todella epäkunnioittava ja tämä näkyy ilmaisuissasi. Romantiikka ei myöskään ole sama asia kuin kestävä parisuhde.

Kyllä mielenterveyden kanssa kamppaileva voi muodostaa romanttisen suhteen, jopa persoonallisuushäiriöinen ihminen nauttii romantiikasta. Suhde vaan saattaa jymähtää tai jäädä sellaiselle pinnalliselle tasolle ajan kanssa.

Haasteet eivät poissulje hyviä aikoja tai romantiikkaa. Mutta esimerkiksi persoonallisuushäiriöisen kanssa ajat vaihtelevat huonoista hyviksi mutta suhde ei pääse tasaiselle pohjalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi, olet todella epäkunnioittava ja tämä näkyy ilmaisuissasi. Romantiikka ei myöskään ole sama asia kuin kestävä parisuhde.

Kyllä mielenterveyden kanssa kamppaileva voi muodostaa romanttisen suhteen, jopa persoonallisuushäiriöinen ihminen nauttii romantiikasta. Suhde vaan saattaa jymähtää tai jäädä sellaiselle pinnalliselle tasolle ajan kanssa.

Haasteet eivät poissulje hyviä aikoja tai romantiikkaa. Mutta esimerkiksi persoonallisuushäiriöisen kanssa ajat vaihtelevat huonoista hyviksi mutta suhde ei pääse tasaiselle pohjalle.

Lue lisää

Etkä sinä sitä paitsi voi valita tai tietää sitä mitä toisella on, joten väitteet siitä että voit valita muodostatko parisuhteen mielenterveydestä kärsivän kanssa eivät pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkä sinä sitä paitsi voi valita tai tietää sitä mitä toisella on, joten väitteet siitä että voit valita muodostatko parisuhteen mielenterveydestä kärsivän kanssa eivät pidä paikkaansa.

Lue lisää

Hassuahan tässä nimenomaan on se, että kevyet, romanttiset suhteet toimivat monesti paremmin mutta ongelmia ilmaantuu vasta siinä kohtaa kun suhteen tulisi syventyä.

AP on suhteessa persoonallisuushäiriöisen kanssa, kyse ei siis missään vaiheessa ole ollut suhteen aloittamisesta. Ilman hoitoa persoonallisuushäiriöisen kanssa suhde ei kuitenkaan itsestään toimi ilman ammattilaista. Paremminkin voisi sanoa, että se toimii vasta, kun henkilö on täysin toipunut. Tulevaisuus itse kunkin suhteen kohdalla on sikäli avoin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kysymys.

Kykeneekö mielestäsi mielenterveyden kanssa kamppaileva ihminen muodostamaan terveen ja tasavertaisen parisuhteen?

Kyllä suhde voi olla tasavertainen mutta ongelmia voi silti ilmaantua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi, olet todella epäkunnioittava ja tämä näkyy ilmaisuissasi. Romantiikka ei myöskään ole sama asia kuin kestävä parisuhde.

Kyllä mielenterveyden kanssa kamppaileva voi muodostaa romanttisen suhteen, jopa persoonallisuushäiriöinen ihminen nauttii romantiikasta. Suhde vaan saattaa jymähtää tai jäädä sellaiselle pinnalliselle tasolle ajan kanssa.

Haasteet eivät poissulje hyviä aikoja tai romantiikkaa. Mutta esimerkiksi persoonallisuushäiriöisen kanssa ajat vaihtelevat huonoista hyviksi mutta suhde ei pääse tasaiselle pohjalle.

Lue lisää

Tämä taisi osua pahaan kohtaan kun noin kovasti hermostuit . Kerroin vain että itse en seurustelisi mielisairaan kanssa. Ja minun mielestä romanttinen parisuhde tosiaan on täysin eri asia kuin muut suhteet elämässä. Aika säälittävää jos oma kulta olisi vain yksi kamu muiden joukossa. Ja uudelleen totean että varmasti se suhteen potilas nauttiikin kaikesta mitä suhde hänelle antaa, tässä enemmänkin pohdiskelin mitä se toinen osapuoli saa irti suhteesta. Itselleni ei riittäisi että "joskus on hyviäkin aikoja" jos suurin osa ajasta on toisen hyysäämistä. Mutta turha suuttua, saathan sinä seurustella vapaasti mielenhäiriöisen kanssa jos niin haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi, olet todella epäkunnioittava ja tämä näkyy ilmaisuissasi. Romantiikka ei myöskään ole sama asia kuin kestävä parisuhde.

Kyllä mielenterveyden kanssa kamppaileva voi muodostaa romanttisen suhteen, jopa persoonallisuushäiriöinen ihminen nauttii romantiikasta. Suhde vaan saattaa jymähtää tai jäädä sellaiselle pinnalliselle tasolle ajan kanssa.

Haasteet eivät poissulje hyviä aikoja tai romantiikkaa. Mutta esimerkiksi persoonallisuushäiriöisen kanssa ajat vaihtelevat huonoista hyviksi mutta suhde ei pääse tasaiselle pohjalle.

Lue lisää

Persoonallisuushäiriöisen kanssa ei tule mitään hyvä aikoja koska näillä ei ole sairaudentuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöisen kanssa ei tule mitään hyvä aikoja koska näillä ei ole sairaudentuntoa.

Kaikki vika on aina muissa, muut ne ovat sairaita ja toisaalta persoonallisuushäiriötä ei voi korjata. Sen kehittyminen alkaa jo varhaislapsuudessa. Liian vapaa kasvatus ja rajoja ei ollenkaan jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä taisi osua pahaan kohtaan kun noin kovasti hermostuit . Kerroin vain että itse en seurustelisi mielisairaan kanssa. Ja minun mielestä romanttinen parisuhde tosiaan on täysin eri asia kuin muut suhteet elämässä. Aika säälittävää jos oma kulta olisi vain yksi kamu muiden joukossa. Ja uudelleen totean että varmasti se suhteen potilas nauttiikin kaikesta mitä suhde hänelle antaa, tässä enemmänkin pohdiskelin mitä se toinen osapuoli saa irti suhteesta. Itselleni ei riittäisi että "joskus on hyviäkin aikoja" jos suurin osa ajasta on toisen hyysäämistä. Mutta turha suuttua, saathan sinä seurustella vapaasti mielenhäiriöisen kanssa jos niin haluat.

Lue lisää

Sanoin vain niin kuin se asia on. Et itsekään ole päästäsi täysin terve niin kuka olet sanomaan. Käytit mm. ilmaisua "päästä reistaavan" eli eikö se ole mielestäsi aika tökeröä? Samoin ylimielisyys paistaa läpi, kun sanot että sinusta on säälittävää että kumppanisi olisi samalla ystäväsi vaikka näinhän on hyvissä parisuhteissa. Selkeästi sinulla on tarve vähätellä toisten heikkouksia. Luuletko, että voit valita itse terveen naisen kun et sitä ole itsekään? Olet kylmä ja ihmiset tulevat välttelemään sinua.

Ajatukset eivät ole sama asia, kuin käytäntö. Meillä kaikilla on ihanteemme, mutta käytännössä yksikään suhde ei ole haasteeton. Siis pelkästään mielenterveysongelmat eivät tuo ongelmia suhteeseen vaan niitä on kaikilla.

Oletko ikinä ajatellut, että huolenpito ja empatia kuuluvat parisuhteeseen? Tunnet näemmä, että tämä on sinulta itseltäsi pois. Tällaista käytöstä on yleensä narsistisilla henkilöillä, sen huomaa siitäkin, että olet ilmaantunut tänne vain vähättelemään ap:n tilannetta. Toisaalta sinulla on vaatimuksia omalle tulevaisuuden parisuhteellesi, joita et kuitenkaan itse täytä.

Sinusta huomaa helposti, että et ole koskaan edes seurustellut enkä ihmettele. Mutta oletetaanpa hetken, että olet löytänyt parisuhteen. Samalla sairastut psykoosiin, olisiko sinusta ok, että kumppanisi jättäisi sinut kun ei "ala sinua hyysäämään" ja miltä tämä tuntuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Persoonallisuushäiriöisen kanssa ei tule mitään hyvä aikoja koska näillä ei ole sairaudentuntoa.

Ei se sairaudentunto siihen liity.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vika on aina muissa, muut ne ovat sairaita ja toisaalta persoonallisuushäiriötä ei voi korjata. Sen kehittyminen alkaa jo varhaislapsuudessa. Liian vapaa kasvatus ja rajoja ei ollenkaan jne.

Lue lisää

Vapaa kasvatus ei liity persoonallisuushäiriöön, vaan paremminkin päin vastoin, mutta persoonallisuushäiriö kehittyy kylläkin varhaislapsuudessa. Persoonallisuushäiriöön on olemassa apua ja henkilö voi kuntoutua.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa kasvatus ei liity persoonallisuushäiriöön, vaan paremminkin päin vastoin, mutta persoonallisuushäiriö kehittyy kylläkin varhaislapsuudessa. Persoonallisuushäiriöön on olemassa apua ja henkilö voi kuntoutua.

Lue lisää

Oletko alan asiantuntija...?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoin vain niin kuin se asia on. Et itsekään ole päästäsi täysin terve niin kuka olet sanomaan. Käytit mm. ilmaisua "päästä reistaavan" eli eikö se ole mielestäsi aika tökeröä? Samoin ylimielisyys paistaa läpi, kun sanot että sinusta on säälittävää että kumppanisi olisi samalla ystäväsi vaikka näinhän on hyvissä parisuhteissa. Selkeästi sinulla on tarve vähätellä toisten heikkouksia. Luuletko, että voit valita itse terveen naisen kun et sitä ole itsekään? Olet kylmä ja ihmiset tulevat välttelemään sinua.

Ajatukset eivät ole sama asia, kuin käytäntö. Meillä kaikilla on ihanteemme, mutta käytännössä yksikään suhde ei ole haasteeton. Siis pelkästään mielenterveysongelmat eivät tuo ongelmia suhteeseen vaan niitä on kaikilla.

Oletko ikinä ajatellut, että huolenpito ja empatia kuuluvat parisuhteeseen? Tunnet näemmä, että tämä on sinulta itseltäsi pois. Tällaista käytöstä on yleensä narsistisilla henkilöillä, sen huomaa siitäkin, että olet ilmaantunut tänne vain vähättelemään ap:n tilannetta. Toisaalta sinulla on vaatimuksia omalle tulevaisuuden parisuhteellesi, joita et kuitenkaan itse täytä.

Sinusta huomaa helposti, että et ole koskaan edes seurustellut enkä ihmettele. Mutta oletetaanpa hetken, että olet löytänyt parisuhteen. Samalla sairastut psykoosiin, olisiko sinusta ok, että kumppanisi jättäisi sinut kun ei "ala sinua hyysäämään" ja miltä tämä tuntuisi?

Lue lisää

Rauhoitu nyt hyvä ihminen 😄 Miten sä näin kovasti tästä suutut.
Kaikki on ihan hyvin, kukaan ei ole viemässä sun oikeutta seurustella mielisairaan kanssa. Pelko pois, toveri!

Harmi että luet tekstit aika vauhdilla, varmaan koska olet niin raivona, menee asian ytimet sulta ohi.
Mähän en sanonut etteikö ystävyyskin kuuluisi parisuhteeseen osittain. Otin vaan kantaa aiempaan jossa mainittiin että kaikki suhteet olisivat odotuksiltaan samanlaisia. Siitä olen eri mieltä.
Minun romanttiseen parisuhteeseeni kuuluu myös esimerkiksi seksi. Ja en paha kyllä syty masentuneista, ahdistuneista, itsetuhoisista ja sensellaisista naisista.

Ja nimenomaan siksi että suhteissa on omat ongelmansa muutenkin niin en kaipaa siihen jo heti kättelyssä tollasta taakkaa.
Kuten sanoin, ystävänä olisin totta kai tukena.
Kai mulla sentään on oikeus olla seurustelematta mielisairastuneen kanssa 🙂

AP tuskin on kolmentoista vuoden jälkeen näitä täällä lukemassa.

Mutta joo, tää asia tuntuu ottavan sulla koville. Suosittelen esimerkiksi meditaatiota tai muuta rauhoittavaa toimintaa niin ehkä et raivoisi noin paljon ventovieraan ihmisen mielipiteestä keskustelupalstalla.

Ainiin, tuo narsistikommentti oli vähän väsynyt ja kulunut, eikö sinustakin?

Kivaa iltaa! ❤️

Anonyymi kirjoitti:

Oletko alan asiantuntija...?

Kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu nyt hyvä ihminen 😄 Miten sä näin kovasti tästä suutut.
Kaikki on ihan hyvin, kukaan ei ole viemässä sun oikeutta seurustella mielisairaan kanssa. Pelko pois, toveri!

Harmi että luet tekstit aika vauhdilla, varmaan koska olet niin raivona, menee asian ytimet sulta ohi.
Mähän en sanonut etteikö ystävyyskin kuuluisi parisuhteeseen osittain. Otin vaan kantaa aiempaan jossa mainittiin että kaikki suhteet olisivat odotuksiltaan samanlaisia. Siitä olen eri mieltä.
Minun romanttiseen parisuhteeseeni kuuluu myös esimerkiksi seksi. Ja en paha kyllä syty masentuneista, ahdistuneista, itsetuhoisista ja sensellaisista naisista.

Ja nimenomaan siksi että suhteissa on omat ongelmansa muutenkin niin en kaipaa siihen jo heti kättelyssä tollasta taakkaa.
Kuten sanoin, ystävänä olisin totta kai tukena.
Kai mulla sentään on oikeus olla seurustelematta mielisairastuneen kanssa 🙂

AP tuskin on kolmentoista vuoden jälkeen näitä täällä lukemassa.

Mutta joo, tää asia tuntuu ottavan sulla koville. Suosittelen esimerkiksi meditaatiota tai muuta rauhoittavaa toimintaa niin ehkä et raivoisi noin paljon ventovieraan ihmisen mielipiteestä keskustelupalstalla.

Ainiin, tuo narsistikommentti oli vähän väsynyt ja kulunut, eikö sinustakin?

Kivaa iltaa! ❤️

Lue lisää

Ainoa suuttunut taidat olla sinä. Sinua provosoi selkeästi mielenterveyteen liittyvät asiat ja se, että henkilöt esimerkiksi tulisivat autetuiksi mitenkään. Sanoin vain, että käyttäydyt huonosti, Niin käyttäydytkin. En ole mennyt ohi pointin, sinun henkilökohtaiset mieltymyksesi eivät nyt ole asia. Keskityn tapaan jolla tuot asiat esille.

Elämä, ammatti ja kokemus on opettanut minua ihmissuhteissa. Siksi mielipiteeni eivät ole mustavalkoisia. Suhteilla on sekä samankaltaisuuksia, että erilaisuuksia. romantiikan ja seksin pohjan rakentaa luottamus, luottamus kysyy ystävyyttä. Seksiä voi olla vain ystävänkin kanssa ja niin edelleen. Raja romanttisen suhteen ja ystävyyssuhteen välillä ei ole aina selvä. On itseasiassa hyvin tavallista, että tunteet syttyvät juurikin hyvää ystävää kohtaan. Itse missaat pointin. Kun nuorella ei ole kokemusta ihmissuhteista, se näkyy mustavalkoisuutena ja tiukkoina rajanvetoina esimerkiksi ystävyyden, romantiikan ja seksisuhteiden välillä kun todellisuudessa ne esiintyvät yhdessä. Voit toki uskoa mitä haluat, mutta itse missaat nyt jotakin Minä huomaan kyllä, mitä sinä olet sanonut. Käytöksesi sekä AP:n tilannetta että ihmisiä - joita myös mielenterveyden kanssa kamppailevat ovat - kohtaan todella tökerö ja tämä näkyy muun muassa käyttämissäsi sanallisissa ilmaisuissa. Ei ole kyse nyt siitä mitä sinä haluat ja mistä sytyt vaan siitä, miten käyttäydyt toisia kohtaan eikä tuota sinun käytöstäsi tarvitse hyväksyä.

Tunnistan helposti persoonallisuushäiriöisiä ja persoonallisuushäiriöisestä perheistä lähtöisin olevia henkilöitä. Ei ole ollenkaan vanhaa kamaa. Mitäs itse notkut täällä vielä kun ketjuhan tosiaan on aika vanha? Kuitenkin näen, että tämä asia on aina tärkeä ja ajankohtainen.

Et vastannut kysymykseeni: Eli olisiko sinulle ok, jos kumppanisi jättäisi sinut sillä perusteella että joutuisi sinua "hyysäämään", jos sairastut itse seurustelusuhteen aikana vaikkapa masennukseen tai psykoosiin?

Sinun kirjoituksistasi käy ilmi hyvin selvästi, että oletat voivasi valita viehätyksen kohteesi ja samalla se heijastelee vähättelyä siitä, että mielenterveys olisi havaittavissa ulkoisesti tai ajoissa ennen kuin toiseen tutustuu. Samalla vähättelet niitä ihmisiä, jotka noissa tilanteissa ovat ikään kuin asia olisi niin yksinkertainen. Miten sinä luulet, että voit tietää mitä toisessa piilee?

Tähdennän vielä, että mielenterveyden kirjo on hyvin laaja. Hoivasuhteita ne eivät myöskään aina ole. Toisaalta jos kumppanilla on jokin hätänä, rakkaus on sitä, että välitetään. Onko se automaattisesti pois romantiikasta ja seksistä? No ei tietenkään, mutta ethän sä sitä tähänkään mennessä ole älynnyt kun ajattelet niin mustavalkoisesti. :P

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa suuttunut taidat olla sinä. Sinua provosoi selkeästi mielenterveyteen liittyvät asiat ja se, että henkilöt esimerkiksi tulisivat autetuiksi mitenkään. Sanoin vain, että käyttäydyt huonosti, Niin käyttäydytkin. En ole mennyt ohi pointin, sinun henkilökohtaiset mieltymyksesi eivät nyt ole asia. Keskityn tapaan jolla tuot asiat esille.

Elämä, ammatti ja kokemus on opettanut minua ihmissuhteissa. Siksi mielipiteeni eivät ole mustavalkoisia. Suhteilla on sekä samankaltaisuuksia, että erilaisuuksia. romantiikan ja seksin pohjan rakentaa luottamus, luottamus kysyy ystävyyttä. Seksiä voi olla vain ystävänkin kanssa ja niin edelleen. Raja romanttisen suhteen ja ystävyyssuhteen välillä ei ole aina selvä. On itseasiassa hyvin tavallista, että tunteet syttyvät juurikin hyvää ystävää kohtaan. Itse missaat pointin. Kun nuorella ei ole kokemusta ihmissuhteista, se näkyy mustavalkoisuutena ja tiukkoina rajanvetoina esimerkiksi ystävyyden, romantiikan ja seksisuhteiden välillä kun todellisuudessa ne esiintyvät yhdessä. Voit toki uskoa mitä haluat, mutta itse missaat nyt jotakin Minä huomaan kyllä, mitä sinä olet sanonut. Käytöksesi sekä AP:n tilannetta että ihmisiä - joita myös mielenterveyden kanssa kamppailevat ovat - kohtaan todella tökerö ja tämä näkyy muun muassa käyttämissäsi sanallisissa ilmaisuissa. Ei ole kyse nyt siitä mitä sinä haluat ja mistä sytyt vaan siitä, miten käyttäydyt toisia kohtaan eikä tuota sinun käytöstäsi tarvitse hyväksyä.

Tunnistan helposti persoonallisuushäiriöisiä ja persoonallisuushäiriöisestä perheistä lähtöisin olevia henkilöitä. Ei ole ollenkaan vanhaa kamaa. Mitäs itse notkut täällä vielä kun ketjuhan tosiaan on aika vanha? Kuitenkin näen, että tämä asia on aina tärkeä ja ajankohtainen.

Et vastannut kysymykseeni: Eli olisiko sinulle ok, jos kumppanisi jättäisi sinut sillä perusteella että joutuisi sinua "hyysäämään", jos sairastut itse seurustelusuhteen aikana vaikkapa masennukseen tai psykoosiin?

Sinun kirjoituksistasi käy ilmi hyvin selvästi, että oletat voivasi valita viehätyksen kohteesi ja samalla se heijastelee vähättelyä siitä, että mielenterveys olisi havaittavissa ulkoisesti tai ajoissa ennen kuin toiseen tutustuu. Samalla vähättelet niitä ihmisiä, jotka noissa tilanteissa ovat ikään kuin asia olisi niin yksinkertainen. Miten sinä luulet, että voit tietää mitä toisessa piilee?

Tähdennän vielä, että mielenterveyden kirjo on hyvin laaja. Hoivasuhteita ne eivät myöskään aina ole. Toisaalta jos kumppanilla on jokin hätänä, rakkaus on sitä, että välitetään. Onko se automaattisesti pois romantiikasta ja seksistä? No ei tietenkään, mutta ethän sä sitä tähänkään mennessä ole älynnyt kun ajattelet niin mustavalkoisesti. :P

Lue lisää

Pähkinäkuoressa; mielenterveyden kanssa kamppailevan henkilön kanssa seurustelu ei ole mielestäsi romanttista tai seksikästä. Olet sitä mieltä, että sellainen nainen ei voi viehättää sinua, mutta edelleenkin, mistä voit tietää mitä siinä toisessa piilee tai kehen ihastut? Lisäksi, entä jos sairastut itse suhteen aikana? Olisiko sinulle ok tai miltä sinusta tuntuisi jos kumppanisi lähtisi sitten muualle kun ei koe saavansa siitä itselleen enää mitään?
Olet myös maininnut, että ystävän auttaminen mielenterveyskriisissä on sinulle ok... mutta ei kumppanin? Se olisi pois romantiikasta. Seurustelusuhteen ystävyyssuhteista mielestäsi erottaa seksi.

:D

Anonyymi kirjoitti:

Pähkinäkuoressa; mielenterveyden kanssa kamppailevan henkilön kanssa seurustelu ei ole mielestäsi romanttista tai seksikästä. Olet sitä mieltä, että sellainen nainen ei voi viehättää sinua, mutta edelleenkin, mistä voit tietää mitä siinä toisessa piilee tai kehen ihastut? Lisäksi, entä jos sairastut itse suhteen aikana? Olisiko sinulle ok tai miltä sinusta tuntuisi jos kumppanisi lähtisi sitten muualle kun ei koe saavansa siitä itselleen enää mitään?
Olet myös maininnut, että ystävän auttaminen mielenterveyskriisissä on sinulle ok... mutta ei kumppanin? Se olisi pois romantiikasta. Seurustelusuhteen ystävyyssuhteista mielestäsi erottaa seksi.

:D

Lue lisää

Kukaanhan ei mielellään ongelmia kohdalleen ottaisi tietenkään, niitä kuitenkin tapahtuu ja sitä ei voi oikein valita.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa suuttunut taidat olla sinä. Sinua provosoi selkeästi mielenterveyteen liittyvät asiat ja se, että henkilöt esimerkiksi tulisivat autetuiksi mitenkään. Sanoin vain, että käyttäydyt huonosti, Niin käyttäydytkin. En ole mennyt ohi pointin, sinun henkilökohtaiset mieltymyksesi eivät nyt ole asia. Keskityn tapaan jolla tuot asiat esille.

Elämä, ammatti ja kokemus on opettanut minua ihmissuhteissa. Siksi mielipiteeni eivät ole mustavalkoisia. Suhteilla on sekä samankaltaisuuksia, että erilaisuuksia. romantiikan ja seksin pohjan rakentaa luottamus, luottamus kysyy ystävyyttä. Seksiä voi olla vain ystävänkin kanssa ja niin edelleen. Raja romanttisen suhteen ja ystävyyssuhteen välillä ei ole aina selvä. On itseasiassa hyvin tavallista, että tunteet syttyvät juurikin hyvää ystävää kohtaan. Itse missaat pointin. Kun nuorella ei ole kokemusta ihmissuhteista, se näkyy mustavalkoisuutena ja tiukkoina rajanvetoina esimerkiksi ystävyyden, romantiikan ja seksisuhteiden välillä kun todellisuudessa ne esiintyvät yhdessä. Voit toki uskoa mitä haluat, mutta itse missaat nyt jotakin Minä huomaan kyllä, mitä sinä olet sanonut. Käytöksesi sekä AP:n tilannetta että ihmisiä - joita myös mielenterveyden kanssa kamppailevat ovat - kohtaan todella tökerö ja tämä näkyy muun muassa käyttämissäsi sanallisissa ilmaisuissa. Ei ole kyse nyt siitä mitä sinä haluat ja mistä sytyt vaan siitä, miten käyttäydyt toisia kohtaan eikä tuota sinun käytöstäsi tarvitse hyväksyä.

Tunnistan helposti persoonallisuushäiriöisiä ja persoonallisuushäiriöisestä perheistä lähtöisin olevia henkilöitä. Ei ole ollenkaan vanhaa kamaa. Mitäs itse notkut täällä vielä kun ketjuhan tosiaan on aika vanha? Kuitenkin näen, että tämä asia on aina tärkeä ja ajankohtainen.

Et vastannut kysymykseeni: Eli olisiko sinulle ok, jos kumppanisi jättäisi sinut sillä perusteella että joutuisi sinua "hyysäämään", jos sairastut itse seurustelusuhteen aikana vaikkapa masennukseen tai psykoosiin?

Sinun kirjoituksistasi käy ilmi hyvin selvästi, että oletat voivasi valita viehätyksen kohteesi ja samalla se heijastelee vähättelyä siitä, että mielenterveys olisi havaittavissa ulkoisesti tai ajoissa ennen kuin toiseen tutustuu. Samalla vähättelet niitä ihmisiä, jotka noissa tilanteissa ovat ikään kuin asia olisi niin yksinkertainen. Miten sinä luulet, että voit tietää mitä toisessa piilee?

Tähdennän vielä, että mielenterveyden kirjo on hyvin laaja. Hoivasuhteita ne eivät myöskään aina ole. Toisaalta jos kumppanilla on jokin hätänä, rakkaus on sitä, että välitetään. Onko se automaattisesti pois romantiikasta ja seksistä? No ei tietenkään, mutta ethän sä sitä tähänkään mennessä ole älynnyt kun ajattelet niin mustavalkoisesti. :P

Lue lisää

En ole yhtään suuttunut tai provosoitunut 🙂 Mutta täytyy kyllä myöntää että en jaksanut lukee tota sun saarnaa jatko-osineen koska se oli aika pitkäveteinen, jopa se pähkinänkuori 😆 Vastaan kuitenkin kysymykseen eli jos oisin jo niin sekaisin etten itse tajuaisi lähteä niin todellakin haluaisin että se toinen tajuaisi ottaa jalat alleen. En halua olla kenenkään hoidokki parisuhteessa.
Sun tuntuu olevan hankalaa hyväksyä muita kuin omia mielipiteitäsi, ehkä tää on liian arka aihe sitten.

Anonyymi kirjoitti:

En ole yhtään suuttunut tai provosoitunut 🙂 Mutta täytyy kyllä myöntää että en jaksanut lukee tota sun saarnaa jatko-osineen koska se oli aika pitkäveteinen, jopa se pähkinänkuori 😆 Vastaan kuitenkin kysymykseen eli jos oisin jo niin sekaisin etten itse tajuaisi lähteä niin todellakin haluaisin että se toinen tajuaisi ottaa jalat alleen. En halua olla kenenkään hoidokki parisuhteessa.
Sun tuntuu olevan hankalaa hyväksyä muita kuin omia mielipiteitäsi, ehkä tää on liian arka aihe sitten.

Lue lisää

Ei, kyllä sinä olit törkeä ja käyttäydyit senkin jälkeen ala-arvoisesti kun joku sinulle käytöksestäsi huomauttaa.