Olimme ostamassa älvsbytaloa kunens onnneksi vielä silmämme aukenivat! Hyvät ihmiset miettikää tekin 2 kertaa mitä valitsettekin,nopeat ratkaisut saattavat "johtaa turmioon"!
Älväriessä lastulevyseinät tarkoittavat myös sitä että ovat alttiita elämään ja kosteus imeytyy herkästi. Kaikki halpa ei aina ole halpaa ja hyvää vaan tinkaamalla saapi myös suomalaisesta halvalla hyvää! T:Onnellinen perheen äiti
Älkää ostako älväriä
49
30602
Vastaukset
- Markus
Vaajatalot on laadukkaita ja hyviä. Saatte rahalle vastinetta. Tiedän kun olen tehtaalla töissä linjan varressa.
- hoto
Muuten varmaan hyvä mutta hinta mietityttää.
- seppo s
hoto kirjoitti:
Muuten varmaan hyvä mutta hinta mietityttää.
joo. hinta tosi pitkä työ laatuun nähden
- Tellu
Niin, tuntuu varmaan sinusta oudolta mutta tässä selitys sinulle!
Halusin nimen omaan lastulevy seinät koska nyt saan naulata tauluni ja hyllyni juuri siihen kohtaan kuin itse haluan? Lastulevy kun kestää taulut ja hyllyt, mitä taas kipsilevy ei! =)
Itse kyllästyin jo 3 edellisessä "hienossa" uudessa rivitalo asunnossamme kipsilevyseiniin, missä ei edes pieninkään taulu pysynyt seinässä, puhettakaan että olisin laittanut hyllyn pätkän edes lasten huoneen seinään? sekä oven takana oleviin "ovenkahvan" reikiin? =)
Nykyajan lastulevyissä kun ei käytetä liimoja ja ovat vielä ympäristö ystävällistä ainetta, mitä yksikään kipsilevy ei ole? kumma kyllä?
Joten tämäkin asia vaikutti siihen että ostimme älvärin, ihan vain sen takia että nyt voin kiinnittää jopa taulut seinään ilman erikois kipsilevyruuveja jotka kuitenkin tulivat seinän läpi? nimi. edelleenkin tyytyväinen älvärin omistaja =)- suvi_anne
kiitos myös teille jotka olette kokeneet älv.talon hyväksi. sanoisin että silloin asia on ok! Kun on tyytyväinen valintaansa.Älväri oli meillä pitkään ihan takuuvarma päätös. Kummallista tämä elämä kaikkineen kuitenkin on.
- Luontoliitto
Tellulle pieni korjaus eri levyjen ympäristö ystävällisyydestä. Kipsi on voimalaitosten rikinpoistolaitteston jätettä joka menisi muuten hukkaan ja kaatopaikoille, kun taas lastulevyn raaka-aineen voisi myös esim. polttaa siellä voimalassa. Joten kipsilevy on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto, muuten en kommentoi onko sellainen kahden paperin välissä oleva pöly sopivaa rakentamiseen.
- vastalause
Luontoliitto kirjoitti:
Tellulle pieni korjaus eri levyjen ympäristö ystävällisyydestä. Kipsi on voimalaitosten rikinpoistolaitteston jätettä joka menisi muuten hukkaan ja kaatopaikoille, kun taas lastulevyn raaka-aineen voisi myös esim. polttaa siellä voimalassa. Joten kipsilevy on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto, muuten en kommentoi onko sellainen kahden paperin välissä oleva pöly sopivaa rakentamiseen.
Kiva kun pääsit pätemään yleistiedon tasollasi.
Ympäristöystävällistä ja ympäristöystävällistä.
Samalla periaatteella voisi väittää että käytetyistä vaipoista kannattaisi jatkojalostaa seinälevymateriaaleja,
nimim. muuten en kommentoi onko sellainen kahden paperin välissä oleva puristevaippa sopivaa rakentamiseen.
- Otso
Voikun Spede eläisi! Naisen logiikka jyllää... 'Älväriessä lastulevyseinät tarkoittavat myös sitä että ovat alttiita elämään ja kosteus imeytyy herkästi'. Mikä ihmeen kosteus noihin lastulevyihin imeytyy? Talossahan on ilmastointi, jolla hallitaan asumisesta syntyvän kosteuden poisto. Sama kosteus käsittääkseni kipsilevyynkin imeytyy. Onko se kosteana jotenkin erityisen vahvaa, kun kuivanakaan ei taulut pysy seinissä? Eikai asuntoa minään tropiikkina pidetä, kasvihuoneet on erikseen... Lastulevyseinät kestää kolhuja ihan eri lailla mitä kipsipaskat. Talohan tuodaan tilaelementteinä. Kuinka murusina seinät olisi jos ne olisi kauttaaltaan kipsilevyä? Väliseinien lastulevyt on vielä liimattu runkotolppiin ennen naulausta. On muuten jämerästi kiinni.
Tuossa kävin omassa liki kymmenvuotiaassa Älvärissä tutustumassa ryömintätilaan nyt näin sateisen kesän jälkeen. Mitään kosteuteen liittyviä ongelmia ei ole ollut. Turvallinen valinta hintatietoiselle, hinta/ominaisuudet on hyvin tasapainossa. Jokainen tietää, että Älväri ei kilpaile täystiiltalomarkkinoilla, mutta saman hintaluokan käsin 'pitkästä' tehdyt suomalaiset tikkutalot se peittoaa varmasti. Älväri ei onneksi ole lähtenyt pikkujippoiluilla kalastamaan asiakkaita, vaan samat turvalliset rakenneratkaisut on säilyneet vuosikymmeniä.- juuri rakentanut pitkästä
Ei se mikään naisen kirjoitus ollut. Joku sairas kilpailevan pelokkaan talopakettimyyjän kirjoitus selkeästi. Pelko perseessä kun Älvari jyrää...
Jopa rakennusalan ammattilaiset ovat valinneet älvarin, kun haluavat päästä helpolla. eli turvallinen valinta? itsekin olisimme ehkä päätyneet siihen , mutta kaava ei sallinut...rakensimme siis pitkästä (saimme samalla rahalla kun älvarin; Huom! olimme epätavallisen onnekkaita eli emme suosittele muille) - suvi_anne
juuri rakentanut pitkästä kirjoitti:
Ei se mikään naisen kirjoitus ollut. Joku sairas kilpailevan pelokkaan talopakettimyyjän kirjoitus selkeästi. Pelko perseessä kun Älvari jyrää...
Jopa rakennusalan ammattilaiset ovat valinneet älvarin, kun haluavat päästä helpolla. eli turvallinen valinta? itsekin olisimme ehkä päätyneet siihen , mutta kaava ei sallinut...rakensimme siis pitkästä (saimme samalla rahalla kun älvarin; Huom! olimme epätavallisen onnekkaita eli emme suosittele muille)ai minäkö jokin talokauppias?Hah haa,sehän oli jo aika hurja veto. Kyllä minä myyntialan ihminen olen,mutta en sentään vielä talokauppoja tee =)
- ?????
suvi_anne kirjoitti:
ai minäkö jokin talokauppias?Hah haa,sehän oli jo aika hurja veto. Kyllä minä myyntialan ihminen olen,mutta en sentään vielä talokauppoja tee =)
oleelliset asiat kiinnostavan taloissa, mm. Jetassa lastulevyä seinissä. Mikä siinä lastulevyssä on huonoa ?????
- Liinu
Olen kanssasi samaa mieltä Otso!
- tiinu
????? kirjoitti:
oleelliset asiat kiinnostavan taloissa, mm. Jetassa lastulevyä seinissä. Mikä siinä lastulevyssä on huonoa ?????
No ainakin se siinä lastulevyssä on huonoa että se liikkuu säiden vaikutuksesta. Tapetit ratkeavat todella rumasti.
Ottamatta muuten kantaa tähän naurettavaan keskusteluun. - ?????
tiinu kirjoitti:
No ainakin se siinä lastulevyssä on huonoa että se liikkuu säiden vaikutuksesta. Tapetit ratkeavat todella rumasti.
Ottamatta muuten kantaa tähän naurettavaan keskusteluun.käsityksesi lastulevystä, entä mitä tapahtuu kipsilevylle kun saa kosteutta ???, Ja jos rakenteisiin kertyy sellainen määrä kosteutta että lastulevy repii tapetit ja "elää", on se joka tapauksessa suuren remontin paikka, vaikka olisi ollut levytys mitä tahansa. Mielummin nykyaikainen lastulevy kuin kipsilevy.
- Suvi_Anne
tiinu kirjoitti:
No ainakin se siinä lastulevyssä on huonoa että se liikkuu säiden vaikutuksesta. Tapetit ratkeavat todella rumasti.
Ottamatta muuten kantaa tähän naurettavaan keskusteluun.Ai,mitäkö on huonoa!??
Etkö tosiaan tiedä? :)
Vaikka nainen satun olemaan niin sen verran minäkin asiasta tiedän,että ns "puumateriaaleista" LASTULEVY VOIMAKKAIMMIN reagoi jos tulee esim kost veur yms eli imee kosyteuden sisään - ?????
Suvi_Anne kirjoitti:
Ai,mitäkö on huonoa!??
Etkö tosiaan tiedä? :)
Vaikka nainen satun olemaan niin sen verran minäkin asiasta tiedän,että ns "puumateriaaleista" LASTULEVY VOIMAKKAIMMIN reagoi jos tulee esim kost veur yms eli imee kosyteuden sisäänSukupuoli ei ratkaise noita "mää luulen tiätäväni" juttuja, erinäiset uskomukset tuntuvat istuvan tiukassa sukupuoleen katsomatta, taitaa olla sellainen suomalainen peruspiirre.
- No johan on pässi
????? kirjoitti:
käsityksesi lastulevystä, entä mitä tapahtuu kipsilevylle kun saa kosteutta ???, Ja jos rakenteisiin kertyy sellainen määrä kosteutta että lastulevy repii tapetit ja "elää", on se joka tapauksessa suuren remontin paikka, vaikka olisi ollut levytys mitä tahansa. Mielummin nykyaikainen lastulevy kuin kipsilevy.
Ei ole peräisin 70-luvulta vaan ihan nykypäivää. Eikä kysymys ole kosteudesta vaan lämpötilojen vaihtelusta. Väännän rautalangasta: suuret lämpötilanvaihtelut esim. -20 asteesta 2 asteeseen on suomessa normaalia ihan muutamassa tunnissa. Tämä vaihtelu liikuttaa lastulevyseiniä ja seurauksena tapetit ratkeilevat.
- mie
suomalaisissa "pitkästä tehdyissä tikkutaloissa" kosteat tilat sentään muurataan kivestä,eikä tehdä mistään helvetin lastulevystä ja lattia valetaan BETONISTA!!!!
- Otso
mie kirjoitti:
suomalaisissa "pitkästä tehdyissä tikkutaloissa" kosteat tilat sentään muurataan kivestä,eikä tehdä mistään helvetin lastulevystä ja lattia valetaan BETONISTA!!!!
Mitä lisäarvoa ne kivirakenteet kosteissa tiloissa tuottaa? Samat vedeneristeet ne on kivirakenteisiinkin laitettava. Ja tuo iän ikuinen jankutus betonilattiasta ja sen paremmuudesta. Miten käy jos vedeneristys pettää pesutiloissa esim. lattiakaivon kohdalta ja pintavedet pääsee betonikakun alle? Siellä se muhii vuosia, etenee ja mädättää rakenteet, alajuoksut, runkotolpat sun muut. Vastaavasti rossilattiarakenteessa pintavedet valuu ryömintätilaan, jossa ne puusilmäkin huomaa. Ennen kun mitään homevaurioita on tapahtunut päästään asia korjaamaan alta- ja päältäpäin halvalla! Paljonko vastaavasti maksaa betonilattioiden piikkaus, runkorakenteiden, lämpöeristeiden uusinta ja rakennuksen kuivatus? Näitä esimerkkejä löytyy suomesta ihan riittävästi. Päältäpäin hieno=kallis lukaali, mutta aikapommi muhii rakenteissa mahdollisesti vuosia.
- xxx
No johan on pässi kirjoitti:
Ei ole peräisin 70-luvulta vaan ihan nykypäivää. Eikä kysymys ole kosteudesta vaan lämpötilojen vaihtelusta. Väännän rautalangasta: suuret lämpötilanvaihtelut esim. -20 asteesta 2 asteeseen on suomessa normaalia ihan muutamassa tunnissa. Tämä vaihtelu liikuttaa lastulevyseiniä ja seurauksena tapetit ratkeilevat.
Jos lämpötilavaihtelut ovat seinän sisäpinnassa, siis lämpimällä puolella tuota luokkaa, on seinälevyjen materiaali todellakin pienin murhe. Olkoon kokemuksesi äänenlaatu mika tahansa niin näin on. Ja tosi asiassahan kosteudesta siinäkin loppujen lopuksi on kysymys - vai mitä ?.
- Liinu
Ihme käsitys useilla että älvari olisi jotenkin huono, ei kaikki edullinen ole huonoa. Tässä talossa on paljon kotimaista huippulaatua aina perustus pilareista lähtien....
Ihan turha on pelotella niitä jotka ovat valintansa tehneet... itsepähän maksamme lainamme ja olemme päätöksen tehneet.
Eipähän ole ainakaan rakennettu tämän kesän kaatosateen keskellä!
Suvi-Anne mikä sitten on paras talo.... vai onko vielä pystyssä ja katkerana haukut älvaria!- Realisti
Piti nyt ottaa osaa tähän ikuiseen tappeluun.
Kukaan Älvärissä asuva ei rehellisesti voi väittää hänen Älvärin olevan parempi talo kuin "perinteinen" kotimainen n. 30 - 40% kalliimpi vaihtoehto. Talokauppiaiden katteet on kaikilla suunnilleen samat, joten sieltä se hintaero ei synny. No mistäs se sitten syntyy? Hintaero syntyy rakenteista ja materiaaleista.
Jos verrataan Älväriä ja jotain muuta keskenään, niin on niissä selviä eroja. Huonekorkeus ihan ensimmäisenä, sitten toisissa voi olla korotettuja kattoja keittiö/olohuoneessa. Lisäksi erkkereitä yms. tuomaan ilmettä talolle ja kaikki nämä maksaa. Älväri on suorakaiteen muotoinen parakki, siinä ei ole mitään "hienouksia".
Kalusteet, Älvärissä kalusteet on halvinta mahdollista, kun taas suomalaisiin taloihin valitaan usein esim. Puustellin kalusteet, siinä tulee taas eroa sekä hinnassa että laadussa. Perinteisiin taloihin tehdään yksilöllinen sähkö/LVI -suunnitelma valaistuksineen ja pistorasioineen, altaineen, hanoineen, tässäkin yleensä tehdään jotain muuta kuin se halvin vaihtoehto, mikä taas Älväristä löytyy. Entäs lämmitys, lattialämmitys on erittäin mukava ja käytännöllinen, Älvärissä sitä ei ole ja lattialämmitys nostaa taas hintaa. Kylpyhuoneissa, kodinhoitohuoneessa, keittiön lattiassa kaakelit yms. kaikki nämä maksaa. Ehkä joku vaihtaa oviksikin pikkuisen erilaiset, eikä niitä kaikista halvimpia mitä markkinoilta löytyy.
Näistä yms. monista muista asioista tulee se hintaero mikä on "perinteisellä suomalaisella" ja Älvsbytalolla. Jos suomalaisen talon laskee yhtä "surkeilla" materiaaleilla ja varustesoilla, niin hintaero on kutistunut olemattomaan.
Mutta jos budjetti on 120 000 euroa ja omaa kotia tekee mieli. Niin on mietittävä ostaa kerrostalosta kaksion tai kolmion, tai ehkä jopa pienen rivarin... Tai sitten vaihtoehtoisesti uuden omakotitalon, vaikkakin Älvsbyn tekemän. Kyllä minäkin silloin kallistuisin Älvsbytaloon. Mutta edelleenkään se ei ole vertailukelpoinen laadultaan tai hinnaltaan perinteisten omakotitalojen kanssa. - Viivi
Realisti kirjoitti:
Piti nyt ottaa osaa tähän ikuiseen tappeluun.
Kukaan Älvärissä asuva ei rehellisesti voi väittää hänen Älvärin olevan parempi talo kuin "perinteinen" kotimainen n. 30 - 40% kalliimpi vaihtoehto. Talokauppiaiden katteet on kaikilla suunnilleen samat, joten sieltä se hintaero ei synny. No mistäs se sitten syntyy? Hintaero syntyy rakenteista ja materiaaleista.
Jos verrataan Älväriä ja jotain muuta keskenään, niin on niissä selviä eroja. Huonekorkeus ihan ensimmäisenä, sitten toisissa voi olla korotettuja kattoja keittiö/olohuoneessa. Lisäksi erkkereitä yms. tuomaan ilmettä talolle ja kaikki nämä maksaa. Älväri on suorakaiteen muotoinen parakki, siinä ei ole mitään "hienouksia".
Kalusteet, Älvärissä kalusteet on halvinta mahdollista, kun taas suomalaisiin taloihin valitaan usein esim. Puustellin kalusteet, siinä tulee taas eroa sekä hinnassa että laadussa. Perinteisiin taloihin tehdään yksilöllinen sähkö/LVI -suunnitelma valaistuksineen ja pistorasioineen, altaineen, hanoineen, tässäkin yleensä tehdään jotain muuta kuin se halvin vaihtoehto, mikä taas Älväristä löytyy. Entäs lämmitys, lattialämmitys on erittäin mukava ja käytännöllinen, Älvärissä sitä ei ole ja lattialämmitys nostaa taas hintaa. Kylpyhuoneissa, kodinhoitohuoneessa, keittiön lattiassa kaakelit yms. kaikki nämä maksaa. Ehkä joku vaihtaa oviksikin pikkuisen erilaiset, eikä niitä kaikista halvimpia mitä markkinoilta löytyy.
Näistä yms. monista muista asioista tulee se hintaero mikä on "perinteisellä suomalaisella" ja Älvsbytalolla. Jos suomalaisen talon laskee yhtä "surkeilla" materiaaleilla ja varustesoilla, niin hintaero on kutistunut olemattomaan.
Mutta jos budjetti on 120 000 euroa ja omaa kotia tekee mieli. Niin on mietittävä ostaa kerrostalosta kaksion tai kolmion, tai ehkä jopa pienen rivarin... Tai sitten vaihtoehtoisesti uuden omakotitalon, vaikkakin Älvsbyn tekemän. Kyllä minäkin silloin kallistuisin Älvsbytaloon. Mutta edelleenkään se ei ole vertailukelpoinen laadultaan tai hinnaltaan perinteisten omakotitalojen kanssa.Laadusta ja Älväreistä on turha puhua samassa lauseessa. Ymmärrän että ihmiset ostavat noita taloja kun halvalla saa ja oman talon haluaa. Sitä en ymmärrä miksi pitää kirjoitella ja yrittää todistaa että laadukkaita nekin ovat vaikka kaikki tietävät asian todellisen laidan.
- PAPU
Vertaillessamme ja etsiessämme itsellemme taloa tuli aika lailla tarkkaan katseltua eri vaihtoehtoja. Koska rakensimme itse, (mieheni on kirvesmies)päädyimme Kastelli taloon niin että otimme sen runko pystytyksellä. Loput olemme tehneet itse ja talkoilla. Jos emme olisi osanneet tehdä itse mitään ja meillä olisi ollut kiire talomme kanssa olisimme luultavasti myös päätyneet kyseiseen vaihtoehtoon. Mielestäni on tärkeintä että ostajat ja rakentajat ovat itse tyytyväisiä omaan taloonsa.
Tottahan se on ettei halvalla saa sellaista mitä välttämättä puolet kalliimmalla, mutta omakohtaiset ja kuulemani kokemukset kertovat ettei se kalliskaan välttämättä priimaa ole.
Meillä on talo ollut todella upea ja hyvä toimitus, mutta pienemmät hankinnat ovatkin sitten tökkineet esim. keittiöt ym. vaikka niidenkin myyjät ovat suht tunnettuja yrityksiä.
Hauskaa rakentamista ja kesän loppua kaikille! - Rakentaja myös
Realisti kirjoitti:
Piti nyt ottaa osaa tähän ikuiseen tappeluun.
Kukaan Älvärissä asuva ei rehellisesti voi väittää hänen Älvärin olevan parempi talo kuin "perinteinen" kotimainen n. 30 - 40% kalliimpi vaihtoehto. Talokauppiaiden katteet on kaikilla suunnilleen samat, joten sieltä se hintaero ei synny. No mistäs se sitten syntyy? Hintaero syntyy rakenteista ja materiaaleista.
Jos verrataan Älväriä ja jotain muuta keskenään, niin on niissä selviä eroja. Huonekorkeus ihan ensimmäisenä, sitten toisissa voi olla korotettuja kattoja keittiö/olohuoneessa. Lisäksi erkkereitä yms. tuomaan ilmettä talolle ja kaikki nämä maksaa. Älväri on suorakaiteen muotoinen parakki, siinä ei ole mitään "hienouksia".
Kalusteet, Älvärissä kalusteet on halvinta mahdollista, kun taas suomalaisiin taloihin valitaan usein esim. Puustellin kalusteet, siinä tulee taas eroa sekä hinnassa että laadussa. Perinteisiin taloihin tehdään yksilöllinen sähkö/LVI -suunnitelma valaistuksineen ja pistorasioineen, altaineen, hanoineen, tässäkin yleensä tehdään jotain muuta kuin se halvin vaihtoehto, mikä taas Älväristä löytyy. Entäs lämmitys, lattialämmitys on erittäin mukava ja käytännöllinen, Älvärissä sitä ei ole ja lattialämmitys nostaa taas hintaa. Kylpyhuoneissa, kodinhoitohuoneessa, keittiön lattiassa kaakelit yms. kaikki nämä maksaa. Ehkä joku vaihtaa oviksikin pikkuisen erilaiset, eikä niitä kaikista halvimpia mitä markkinoilta löytyy.
Näistä yms. monista muista asioista tulee se hintaero mikä on "perinteisellä suomalaisella" ja Älvsbytalolla. Jos suomalaisen talon laskee yhtä "surkeilla" materiaaleilla ja varustesoilla, niin hintaero on kutistunut olemattomaan.
Mutta jos budjetti on 120 000 euroa ja omaa kotia tekee mieli. Niin on mietittävä ostaa kerrostalosta kaksion tai kolmion, tai ehkä jopa pienen rivarin... Tai sitten vaihtoehtoisesti uuden omakotitalon, vaikkakin Älvsbyn tekemän. Kyllä minäkin silloin kallistuisin Älvsbytaloon. Mutta edelleenkään se ei ole vertailukelpoinen laadultaan tai hinnaltaan perinteisten omakotitalojen kanssa.Luin juttusi ja olen enemmän kuin samaa mieltä kanssasi! Tähän joudunkin lisäämään vain, että kaikki taaplaa tyylillään. Ollaan me onnellisia OIKEASTA TALOSTA ja jotkut sitten jostain ihmeen älvsby huussistaaan...
- Suvi_anne
siulle joka kyselit mikä on paras talo,niin siihen vain jokainen itse voi itselleen vastata. Avasin keskustelun tuomalla oman MIELIPITEENI esille. Mielipiteistähän tässä kyse on.
- MiunMaunMukkaa
Suvi_anne kirjoitti:
siulle joka kyselit mikä on paras talo,niin siihen vain jokainen itse voi itselleen vastata. Avasin keskustelun tuomalla oman MIELIPITEENI esille. Mielipiteistähän tässä kyse on.
Älvsbytä, se ei ole mielipide vaan julistus, lisäksi tehtynä kovin vailinaisella tietopohjalla, sekä ilman järkeviä perusteita.
- Suvi_anne
MiunMaunMukkaa kirjoitti:
Älvsbytä, se ei ole mielipide vaan julistus, lisäksi tehtynä kovin vailinaisella tietopohjalla, sekä ilman järkeviä perusteita.
sinulle nimi.miunMaunMukkaan;
on totta,että toin esille vain yhden asian, en kuitenkaan jaksa alkaa niin perusteellisesti asioita jauhamaan. Jos tykkäät älväristä,niin siitä vain minun puolestani ihan rauhassa =)
Ei se minulta pois ole, pääasia että itse viihdyt ja tiedät mitä haluat.
On kuitenkin ihan fiksua puhua asioista niiden oikeilla nimillä, heti kättelyssä ei välttämättä arvaisi näitä epäkohtia ja vuosien saatossa saattaapi tulla suru puseroon. - JP_FIN
Realisti kirjoitti:
Piti nyt ottaa osaa tähän ikuiseen tappeluun.
Kukaan Älvärissä asuva ei rehellisesti voi väittää hänen Älvärin olevan parempi talo kuin "perinteinen" kotimainen n. 30 - 40% kalliimpi vaihtoehto. Talokauppiaiden katteet on kaikilla suunnilleen samat, joten sieltä se hintaero ei synny. No mistäs se sitten syntyy? Hintaero syntyy rakenteista ja materiaaleista.
Jos verrataan Älväriä ja jotain muuta keskenään, niin on niissä selviä eroja. Huonekorkeus ihan ensimmäisenä, sitten toisissa voi olla korotettuja kattoja keittiö/olohuoneessa. Lisäksi erkkereitä yms. tuomaan ilmettä talolle ja kaikki nämä maksaa. Älväri on suorakaiteen muotoinen parakki, siinä ei ole mitään "hienouksia".
Kalusteet, Älvärissä kalusteet on halvinta mahdollista, kun taas suomalaisiin taloihin valitaan usein esim. Puustellin kalusteet, siinä tulee taas eroa sekä hinnassa että laadussa. Perinteisiin taloihin tehdään yksilöllinen sähkö/LVI -suunnitelma valaistuksineen ja pistorasioineen, altaineen, hanoineen, tässäkin yleensä tehdään jotain muuta kuin se halvin vaihtoehto, mikä taas Älväristä löytyy. Entäs lämmitys, lattialämmitys on erittäin mukava ja käytännöllinen, Älvärissä sitä ei ole ja lattialämmitys nostaa taas hintaa. Kylpyhuoneissa, kodinhoitohuoneessa, keittiön lattiassa kaakelit yms. kaikki nämä maksaa. Ehkä joku vaihtaa oviksikin pikkuisen erilaiset, eikä niitä kaikista halvimpia mitä markkinoilta löytyy.
Näistä yms. monista muista asioista tulee se hintaero mikä on "perinteisellä suomalaisella" ja Älvsbytalolla. Jos suomalaisen talon laskee yhtä "surkeilla" materiaaleilla ja varustesoilla, niin hintaero on kutistunut olemattomaan.
Mutta jos budjetti on 120 000 euroa ja omaa kotia tekee mieli. Niin on mietittävä ostaa kerrostalosta kaksion tai kolmion, tai ehkä jopa pienen rivarin... Tai sitten vaihtoehtoisesti uuden omakotitalon, vaikkakin Älvsbyn tekemän. Kyllä minäkin silloin kallistuisin Älvsbytaloon. Mutta edelleenkään se ei ole vertailukelpoinen laadultaan tai hinnaltaan perinteisten omakotitalojen kanssa.Volyymilla saadaan yhtälailla voittoja kuin korkeilla katteilla, se on ehkä suurimpana erona Älvsbyn ja muiden "kotimaisten" kilpailijoiden välillä, suurin osa kaupoista tehdään pelkillä mielikuvilla "laadusta" jolla ei ole mitään tekemistä oikean laadun kanssa.
Omalla alallani (se ei liity millään tavalla rakennusalaan) olen havainnut, että pienenpienetkin muutokset ns. perustuotteeseen nostavat kaikkien tuotteiden hintoja kun silloin ei päästä varsinaiseen sarjatuotantoon, esim. jos 90% osista/elementeistä on vakiotuotteita ja 10% asiakkaan räätälöimiä, niin silloin puhutaan jo asiakkaalle räätälöidystä tuotteesta joka maksaa jo oikeasti enemmän kuin 100% vakioitu tuote jota voidaan tehdä tehokkaasti ilman jatkuvia suunnittelun vaatimia kustannuksia (vai kuvitteleeko joku oikeasti että talotehtaan tarjoama "ilmainen" suunnittelupalvelu olis ilmaista?).
Lopuksi on aivan pakko vielä todeta: "se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa" ;)
- ruiskumies
Ihan vaan haluaisin heittää oman kommenttini tähän jo aika kusisen makuiseen soppaan.
Sen minkä ruotsalaiset osaa on markkinointi.
Muu onkin sitten ihan paskaa, verratkaapa Ikea, H&M yms. lukuisat maailmalle levinneet ketjut.
Köyhissä maissa halvalla tuotettua sontaa, joka osataan taitavasti markkinoida ja myydä. Sama pätee ÄlspyHÜÜssiin.
Mutta hatunnosto heille siitä.
Sanapari "ruotsalainen laatu" on sama kun koettas mummolle uskotella joulupukin olevan olemassa ja vieläpä asuvan Ruotsissa.- Swedu
Mitäs se Ruotsalainen laatu, Saab, Volvo ja Eriksson yms. Entäs mitä meillä suomalaisilla on heittää tuohon "laatukeskusteluun". Tietysti kun haluaa keskustella vain ns. halvoista tuotteista löytyy epäkohtia useammin, mutta kaikki mainitsemasi tuotteet ovat taatusti hintansa väärttejä. Joten koetahan keksiä jotain omaperäistä eikä tuota toistelua; kyllä suomessa osataan, kyllä suomalainen tekee laatua - nuohan ovat turinoita ja uskomuksia joille nauraa harakatkin. Avainlipulla varustettu "etelä-suomessa" tehty laatutuote, joopa-joo.
- ruisku
Swedu kirjoitti:
Mitäs se Ruotsalainen laatu, Saab, Volvo ja Eriksson yms. Entäs mitä meillä suomalaisilla on heittää tuohon "laatukeskusteluun". Tietysti kun haluaa keskustella vain ns. halvoista tuotteista löytyy epäkohtia useammin, mutta kaikki mainitsemasi tuotteet ovat taatusti hintansa väärttejä. Joten koetahan keksiä jotain omaperäistä eikä tuota toistelua; kyllä suomessa osataan, kyllä suomalainen tekee laatua - nuohan ovat turinoita ja uskomuksia joille nauraa harakatkin. Avainlipulla varustettu "etelä-suomessa" tehty laatutuote, joopa-joo.
En meinannutkaan sitä, että suomalainen olisi laatua. Esimerkiksi rakentamisessa on helvetisti toivomisen varaa, eikä juuri mikään muukaan ole sen kummempaa. Joitakin poikkeuksia on, mutta sillä ei pitkälle pötkitä. Mielestäni liian monet todellakin elävät siinä uskossa, että Suomi nimisessä maassa kaikki on paremmin kuin muualla. Ja PASKAT! Esim. asuminen noin yleisesti on Itä-Euroopan tasoa.
Pointtini olikin se (ei ehkä tullut oikein esille) että ruotsalaiset ovat taitavasti osanneet kääriä paskan kauniiseen pakettiin ja myyvät sitä kilpailijoihin verrattuna halvemmalla ja tehokkaasti hyvällä markkinoinnilla. Asiaa ehkä voisi jossain määrin verrata esim. Niken toimintaan, missä itse herra Nike ei tee mitään vaan toimii välittäjänä ja lämästyään oman logonsa saman paskan päälle mitä muutkin myyvät, käärii siitä roimat katteet.
Mitä sitten on ruotsalaisten autojen ja puhelimien laatu, siitäkin voidaan olla montaa mieltä. Itse en ainakaan esimerkiksi Volvoon käsiäni sotkisi.
- Pia
Jokaisessa talopaketissa on heikot kohtansa. Älväri on varmasti ihan vastinetta rahalle, jonka siitä maksaa. Itse päädyimme Oravaistaloon vaikka meidän tapauksessa hintaa tuli yli 20 000 enemmän. Alkoi tökkimään se kattokorkeus ja keittiökaappien "ylälistat"... Niin ja se kylppärin laatoitusjuttu. Päätimme että kun kerran rahan meno on kuitenkin valtava :) , niin maksetaan vielä vähän enemmän ja saadaan juuri sellainen kun halutaan. Mutta ei siinä Älvärissä oikeesti ole mitään vikaa - on varmasti miljoona kertaa parempi vaihtoehto kun rivari tai kerrostalo!!!!!!!!!!!!!!!
- humppa pumppa
to elo 05 2004, 11:18
Laatoittamisesta olis sen verran että ns: hyvän rakennustavan mukaista ei ole laatoittaa muovimaton päälle vasttuu rakenteista siirtyy heti omistajalle ei enään talotehtaan ja jos tulee kosteus vaurio niin kotivakuutus ei korvaa kun ei täytä nyky vaatimusta rakenteesta. Se että pysyykö laatat ja halkeileeko saumat niin semmoista puu taloa ei ole vielä tehty joka ei eläisi !!!.Sen vuoksi suuri osa talopaketin valmistajista suosittelee kosteisiin tiloihin muurattavia seiniä. Puutalon ominaisuus on että se elää ensimmäiset 5-vuotta mutta miten paljon niin se rippuu todella monesta asiasta. - Suvi_Anne
Mielenkiintoista,miten voikaan yhden ihmisen mielipide saada tällaisen viestiketjun aikaan muutamassa hetkessä!!??? Voiko tuollainen asia,kuin lastulevyseinät osua niin arkaan paikkaan älvsbytaloja hyvänäpitävien kohdalla vai mistähän moinen sähinä?
Jokainenhan näitä saa itsekseen funtsia,mutta onhan se selvää,että laatu ei ihan kohdallaan perusälväsissä ole,joskin siten,että kun itse muutelee tiettyjä asioita,niin mikäpä ettei. Älvsbyhus on tinkinyt kaikissa mahdollisissa kustannuksissa,vetäen hinnna alas. Yksi hyvä asia älvärivalinnassa kyllä on,mikä on selkeä etu:tilaaminen on ns turvallista ja hinnastot selkeät. Sitä aina ei tapaa taas suomalaisista taloista.Kuitenkaan en näe tätä asetelmaa tyyliin ruotsalais-suomalais-talot,vaan jutellaan vain itse talojen sisällöstä ja materiaalijutuista. Oma näkemykseni on tämä,minkä esille tuonut olen ja kannattaa sitä miettiä 2 kertaa ennen kuin tilaa; kun tietää mitä tilaa tilaessaan niin siitä vaan,olkoonpa se mikä talo vain,mutta summamutikassa ei kannata lähteä tilailemaan, ei älväriä,eikä muitakaan. hieman enemmän olen valmis maksamaan siitä että lastulevy yms asiat ovat kohdallaan sekä kylppärit laatoitettu asianmukaisesti.- Otso
Asioista kannatta ottaa selvää ennen provosoivaa käytöstä. Älvärin edullisuus perustuu nimenomaan suureen volyymiin, yksinkertaisiin malleihin ja korkeaan automaatioasteeseen. Kate pidetään erittäin kohtuullisena ja se näkyy hinnassa. Älvärissä on myös monia asioita millä ei henkseleitä paukutella. Vakiona mm. poistoilmalämpöpumppu ja sähköasennukset putkellisena taipuisalla MK:lla johdotettuna. Näissä ei ole säästetty. Kaikki ei vaan ymmärrä kokoinaisuutta- hinta/ominaisuudet. 'Lahjapereihin kääritty' tilaelementtitalo voi olla todella arvokas valinta näin sateisen kesän aikana. Samoin maksupostit, jotka on takapainotteisia. Ei talotehtaan konkkahuolia, niinkun takavuosina eräissä suomalaisissä pientaloissa.
Pesutilojen laatoitukset olen suorittanut suoraan mattojen päälle saneerauslaastilla. Ainoastaan priimeri vedetty väliin. Kymmenen vuotta laatat on pysyneet niin seinissä kun lattiassakin. Ja pintavedet vesieristeen 'oikealla' puolen. Laatoitus oli helppoa kun kaikki seinät on suoria, ilman 'teline'-timpureiden toleransseja.
Tämä on ollut meille hyvä vaihtoehto. Paljon on tehty lisäyksiä vuosien saatossa, mutta perustalo on pysynyt toimivana. Hyvin hoidettuna talo kyllä muutaman sukupolven vanhentaa...
Mutta mikä se oli Suvi-Annen talovalinta, ettei vaan olisi sade kastellut rakenteita? - Timo
Voisitko ihmeessä kertoa miksi se Älvsby-talon laatu ei ole kohdallaan?
(Laatuhan on kovin yksilöllinen käsite, toisille se merkitsee lastulevyä, toisille taas kipsilevyä.)
Perustelemattoman kommentin heittäminen on turhaa ja turhemmaksi sen tekee vielä se, että jaksaa ihmetellä kommentin aiheuttamaa mutinaa... - Suvi_anne
Timo kirjoitti:
Voisitko ihmeessä kertoa miksi se Älvsby-talon laatu ei ole kohdallaan?
(Laatuhan on kovin yksilöllinen käsite, toisille se merkitsee lastulevyä, toisille taas kipsilevyä.)
Perustelemattoman kommentin heittäminen on turhaa ja turhemmaksi sen tekee vielä se, että jaksaa ihmetellä kommentin aiheuttamaa mutinaa...Meillä päädyimme muurametaloon.
- Oppossum
Suvi_anne kirjoitti:
Meillä päädyimme muurametaloon.
Voi tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä vertailla eri ratkaisuja. No siinä sitä sitten on kipsilevy pystyrunkoseinässä. Kaikki halvinta mahdollista ylijäämä tavaraa. Joten se siitä Älvsbyn osaavasta tietoon perustuvasta arvostelusta.
- mie
Otso kirjoitti:
Asioista kannatta ottaa selvää ennen provosoivaa käytöstä. Älvärin edullisuus perustuu nimenomaan suureen volyymiin, yksinkertaisiin malleihin ja korkeaan automaatioasteeseen. Kate pidetään erittäin kohtuullisena ja se näkyy hinnassa. Älvärissä on myös monia asioita millä ei henkseleitä paukutella. Vakiona mm. poistoilmalämpöpumppu ja sähköasennukset putkellisena taipuisalla MK:lla johdotettuna. Näissä ei ole säästetty. Kaikki ei vaan ymmärrä kokoinaisuutta- hinta/ominaisuudet. 'Lahjapereihin kääritty' tilaelementtitalo voi olla todella arvokas valinta näin sateisen kesän aikana. Samoin maksupostit, jotka on takapainotteisia. Ei talotehtaan konkkahuolia, niinkun takavuosina eräissä suomalaisissä pientaloissa.
Pesutilojen laatoitukset olen suorittanut suoraan mattojen päälle saneerauslaastilla. Ainoastaan priimeri vedetty väliin. Kymmenen vuotta laatat on pysyneet niin seinissä kun lattiassakin. Ja pintavedet vesieristeen 'oikealla' puolen. Laatoitus oli helppoa kun kaikki seinät on suoria, ilman 'teline'-timpureiden toleransseja.
Tämä on ollut meille hyvä vaihtoehto. Paljon on tehty lisäyksiä vuosien saatossa, mutta perustalo on pysynyt toimivana. Hyvin hoidettuna talo kyllä muutaman sukupolven vanhentaa...
Mutta mikä se oli Suvi-Annen talovalinta, ettei vaan olisi sade kastellut rakenteita?meidän talo-lehti(numeroa en muista,viime keväältä),siinä vanhempi pariskunta "kehuu" vuolaasti heidän älväriä,kun on nurkat repeilly,ulko-oven välistä päivä paistaa sisään.Että se siitä laadusta,hinta on varmaan ihan kohillaan.
- Otso
Suvi_anne kirjoitti:
Meillä päädyimme muurametaloon.
No kyllä oli viestiketjun aloitus raflaava... Muurametalo on varmaan ihan hyvä, mutta onhan se Älväriä huomattavasti hinnakkaampikin 25-30t€ hintaero on iso raha. Siihen hintaan löytyy jo vaihtoehtoja. Tehtaan kate ei varmaan ole sen suurempi, mutta pienet sarjat, tehtaan automaatioaste ja logistiikka on täysin eri tasolla. Mitä erinomaista tuolla lisähinnalla sitten saa? Samaa perustason kamaa ja toteutuskin on vastaava. Lisähinnalla toki saa extraa, mutta niin nousee hintakin. Talotehtaana uusi tekijä markkinoilla. Miten reklamoinnit ja muut, jos tehdas nurin pyörähtää? Kosteiden tilojen toteutuksessa poikkeaa Älväristä siten, että lattiassa on 60mm pikabetonivalu. Muuten samat gybrocit seinissä. Älvärissä muovimatot Muuramessa laatta. Myyjien markkinointitapaa ei kannata viestiketjuissa apinoida. Jos Muuramen myyjä vähättelee 50 vuotiaan kilpailijan tuotetta kannattaa todellakin 'poistaa varmistin'.
- Hakevat korvauksia
mie kirjoitti:
meidän talo-lehti(numeroa en muista,viime keväältä),siinä vanhempi pariskunta "kehuu" vuolaasti heidän älväriä,kun on nurkat repeilly,ulko-oven välistä päivä paistaa sisään.Että se siitä laadusta,hinta on varmaan ihan kohillaan.
Jokunen päivä sitten luin saman jutun älvsby talosta. Vanhempi pariskunta oli rakentanut ja mm.
tällaisia vikoja oli ilmennyt.
-yläkerran lattia laskee toisesa päässä 10 cm (huh huh).
-rakenteet rakoilu, tapetit repeilly.
-ulko-oven alta puhalsi tuuli tupaan
-avattavia ikkunoita ei saanutkaan auki sisä, eikä ulkopuolelta
-vesikouru loppui kesken ja vedet valui seinille ja rekenteisiin
yms.. yms..
Että se siitä älvari laadusta
- Suvi_anne
ja päätän osaltani keskustelun tähän,hyvää kesää kaikille.
- [M]
Meillä on älvsbytalo ja ollaan oltu enemmän kuin kuin tyytyväisiä! kyllähän seinät alko pullistella ku oltiin jonkun aikaa asuttu, mutta älby taloihin kuuluu takuu.. eli vuoden päästä siitä ku on muutettu kirjataan ylös kaikki "virheet" mitä on tullu ja älby miehet korjaa kaikki ne sitten..! ja ainahan kun uusi talo on rakennettu se ns. elää.. eli seinät voi mennä vinoon.. tapetit halkeilee yms.
- kusetettu
syitä:
-helvetin huono äänieristys
-tapetit ratkeilevat (lastulevy)
-halvat materiaalit
-myyjä epärehellinen
-ulko-oesta vetää
-kylmät nurkat- ammattimies
No palaisin vielä tuohon lastulevyyn!
Kertokaa mulle Te lastulevyn ystävät kuka haluaisi ostaa esim. lastulevystä tehtyä lipastoa jne. No tietenkin Te joilla ei ole varaa massiviiseen hyllyyn maksaahan se 2-5 kertaa enemän ´vastaava lastulevyhylly. Sama asia pätee myös näissä talopaketeissa. En suosittele laittamaan lastulevyä ainakaan kosteisiin tilohin. No menehän se ehkä välipohjjissa jne. Mutta laatuhan maksaa. - Tellu
ammattimies kirjoitti:
No palaisin vielä tuohon lastulevyyn!
Kertokaa mulle Te lastulevyn ystävät kuka haluaisi ostaa esim. lastulevystä tehtyä lipastoa jne. No tietenkin Te joilla ei ole varaa massiviiseen hyllyyn maksaahan se 2-5 kertaa enemän ´vastaava lastulevyhylly. Sama asia pätee myös näissä talopaketeissa. En suosittele laittamaan lastulevyä ainakaan kosteisiin tilohin. No menehän se ehkä välipohjjissa jne. Mutta laatuhan maksaa.Kiva vertaus sinulla! Kun oli kyse siitä kumpi on parempi? kipsilevyseinät vai lastulevyseinät, ja sinä vertaat niitä lipastoihin? heh =)
Kiva kun tiedät älväreistä niin paljon! Se auttaa elämään ennakkoluulojen kanssa!
- on paloturvallisempi
... että sillee
- Tellu
On se cyproc palamaton, mutta myös pitämätön? ei ei siihen mitään kiinnitä? ja jos oikein ruvetaan saivarteleen niin kaikkien pitäisi rakentantaa vain ja ainoastaan kivitaloja kun ne eivät pala? Tosin itse en kivitalossa halua asua, olen senkin jo kokeillut ja en siinä bunkkerissa viihtynyt? tykkään puutatalosta ja sen ilmapiiristä, mutta makuasioista voi kiistellä loputtomiin ... =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399140Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737873Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605547William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542334Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62079Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821729Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191664Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921413Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381348Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt61206