Laasanen väärässä?

Onhan noissa tiettyä epätasa-arvoa, mutta paljonko keskivertomiehen elämä ihan oikeasti noiden takia kärsii? Ei käytännössä yhtään.
Kilpavarusteluun joutuvat naisetkin, ehkä jopa vielä enemmän. Kauneimmaksikaan syntynyt nainen ei ilman keskinkertaista laittautumista erotu joukosta.
Mies taas voi varustelun sijaan pärjätä vaikka pelkällä supliikilla.
Miehet myös voivat tekemällään työllä vaikuttaa "arvoonsa", kun taas ruman naaman ja tasapaksun vartalomallin kanssa syntynyt nainen ei voi millään työllä muutaa itseään halutuimpien joukkoon kuuluvaksi.

Minusta nuo niin sanotut "naisten kovat kriteerit" ovat liioittelua. Tottakai jokaisella naisella on jonkinlaisia vaatimuksia, mutta minusta pitäisi tehdä ero unelmakumppanin ja "kelpaavan miehen" välille. Kun ajattelee, niin aika harva nainen jää sinkuksi koko elämkseen vain siksi, että potentiaalisesta seurustelukumppanista ei ikinä löydy kaikkea sitä mitä ihannekumppanilta vaaditaan.

Ja treffien maksamisen epätasa-arvoisuuteen en ole törmännyt koskaan. Ne miehet, jotka välttämättä ovat halunneet molempien puolesta maksaa (vaikka olen tarjoutunut kustantamaan oman osani) ovat olleet paitsi harvassa, myös valittamatta asiasta.

Delight* kirjoitti:

Minusta nuo niin sanotut "naisten kovat kriteerit" ovat liioittelua. Tottakai jokaisella naisella on jonkinlaisia vaatimuksia, mutta minusta pitäisi tehdä ero unelmakumppanin ja "kelpaavan miehen" välille. Kun ajattelee, niin aika harva nainen jää sinkuksi koko elämkseen vain siksi, että potentiaalisesta seurustelukumppanista ei ikinä löydy kaikkea sitä mitä ihannekumppanilta vaaditaan.

Ja treffien maksamisen epätasa-arvoisuuteen en ole törmännyt koskaan. Ne miehet, jotka välttämättä ovat halunneet molempien puolesta maksaa (vaikka olen tarjoutunut kustantamaan oman osani) ovat olleet paitsi harvassa, myös valittamatta asiasta.

Lue lisää

Ainakin nykyisessä aikuisessa iässä tuntuu aivan lapselliselta jakaa ravintolaskua puoliksi. En edes kehtaisi tarjoilijan silmien alla sitä tehdä. Ja melko itsestäänselvästi maksaminen kuuluu miehelle ainakin omassa "kulttuurissani", näin ensitreffien ollessa kyseessä. Tosin, jos sitten iltaa jatketaan vaikka glögilasillisella toisessa paikassa, saa nainen vuorostaan maksaa ilman vastalauseita. Ellen sitten tiedä / luule naisen olevan selvästi minua köyhemmän. Opintotuilla elävältä en helposti ottaisi rahaa.

Mutta ei näitä treffejä niin usein ole, että ne taloudelliseen tilanteeseen varsinaisesti vaikuttaisivat. Ja jos suhteeseen päädytään, otan naiselta kaiken takaisin korkojen kera (ellei ole se opintotuella elävä köyhä).

mies32 kirjoitti:

Ainakin nykyisessä aikuisessa iässä tuntuu aivan lapselliselta jakaa ravintolaskua puoliksi. En edes kehtaisi tarjoilijan silmien alla sitä tehdä. Ja melko itsestäänselvästi maksaminen kuuluu miehelle ainakin omassa "kulttuurissani", näin ensitreffien ollessa kyseessä. Tosin, jos sitten iltaa jatketaan vaikka glögilasillisella toisessa paikassa, saa nainen vuorostaan maksaa ilman vastalauseita. Ellen sitten tiedä / luule naisen olevan selvästi minua köyhemmän. Opintotuilla elävältä en helposti ottaisi rahaa.

Mutta ei näitä treffejä niin usein ole, että ne taloudelliseen tilanteeseen varsinaisesti vaikuttaisivat. Ja jos suhteeseen päädytään, otan naiselta kaiken takaisin korkojen kera (ellei ole se opintotuella elävä köyhä).

Lue lisää

Tarkoitin siis vastalauseilla, että en itse esitä vastalauseita jos nainen tarjoutuu maksamaan glögini sen jälkeen, kun olen maksanut edellisen laskun.

mies32 kirjoitti:

Onhan noissa tiettyä epätasa-arvoa, mutta paljonko keskivertomiehen elämä ihan oikeasti noiden takia kärsii? Ei käytännössä yhtään.
Kilpavarusteluun joutuvat naisetkin, ehkä jopa vielä enemmän. Kauneimmaksikaan syntynyt nainen ei ilman keskinkertaista laittautumista erotu joukosta.
Mies taas voi varustelun sijaan pärjätä vaikka pelkällä supliikilla.
Miehet myös voivat tekemällään työllä vaikuttaa "arvoonsa", kun taas ruman naaman ja tasapaksun vartalomallin kanssa syntynyt nainen ei voi millään työllä muutaa itseään halutuimpien joukkoon kuuluvaksi.

Lue lisää

Jos saisin ennen maailmaan putkahtamista valita kumpaan joukkoon haluan arpoontua:

A) Suurimmalla osalla menee luonnostaan hyvin. Jos sattuu menemään huonosti niin kovakaan työ ei auta

B) Suurimmalta osalta vaaditaan työtä että menee edes keskiverrosti. Jos on valmis kovaan työhön, voi mennä tosi hyvin

Valitsisin ehdottomasti joukon A (ja tämä ei nyt tarkoita että haluaisin olla nainen). Jonkun puolen tunnin meikin sutimista naamaan ja hiusten laittamista ei voi laskea työksi, eikä sen enempi ylilaittautuminen ole välttämätöntä.

mies32 kirjoitti:

Tarkoitin siis vastalauseilla, että en itse esitä vastalauseita jos nainen tarjoutuu maksamaan glögini sen jälkeen, kun olen maksanut edellisen laskun.

Tai jos mies maksaa yksillä treffeillä niin nainen voi kustantaa seuraavat - jos niitä on tullakseen.

Delight* kirjoitti:

Minusta nuo niin sanotut "naisten kovat kriteerit" ovat liioittelua. Tottakai jokaisella naisella on jonkinlaisia vaatimuksia, mutta minusta pitäisi tehdä ero unelmakumppanin ja "kelpaavan miehen" välille. Kun ajattelee, niin aika harva nainen jää sinkuksi koko elämkseen vain siksi, että potentiaalisesta seurustelukumppanista ei ikinä löydy kaikkea sitä mitä ihannekumppanilta vaaditaan.

Ja treffien maksamisen epätasa-arvoisuuteen en ole törmännyt koskaan. Ne miehet, jotka välttämättä ovat halunneet molempien puolesta maksaa (vaikka olen tarjoutunut kustantamaan oman osani) ovat olleet paitsi harvassa, myös valittamatta asiasta.

Lue lisää

Entä miehen tekemä työ, eikö sille lasketa mitään arvoa? Esim. nettitreffailussa naisten profiilien selaaminen ja avausviestien kirjoittaminen. Itsensä alttiiksi laittaminen ja torjunnan aiheuttamat henkiset "kärsimykset"?

Eihän miehet tietenkään sinulle voi valittaa siitä että ovat joutuneet maksajan rooliin. Joutuminen tietysti heittomerkissä sikäli että kukaan tuskin pakottaa maksamaan, mutta miehekkyyden osoittaminen sitä kautta on ilmeisesti edelleen tarpeen ja osa tätä kilpavarustelua.

teeeeeeeeeeeee tee kirjoitti:

Jos saisin ennen maailmaan putkahtamista valita kumpaan joukkoon haluan arpoontua:

A) Suurimmalla osalla menee luonnostaan hyvin. Jos sattuu menemään huonosti niin kovakaan työ ei auta

B) Suurimmalta osalta vaaditaan työtä että menee edes keskiverrosti. Jos on valmis kovaan työhön, voi mennä tosi hyvin

Valitsisin ehdottomasti joukon A (ja tämä ei nyt tarkoita että haluaisin olla nainen). Jonkun puolen tunnin meikin sutimista naamaan ja hiusten laittamista ei voi laskea työksi, eikä sen enempi ylilaittautuminen ole välttämätöntä.

Lue lisää

Eli kyse on laiskuudesta?

Kyllä minulle puolen tunnin meikkaus liki päivittäin voisi olla ylivoimainen tehtävä, nykyisinkin parta jää usein ajamatta, kun ei jaksa joka päivä hinkuttaa..

Naisen laittautuminen, jos siis haluaa kilpailla ihan kärjessä, taitaa vaatia melko paljon myös vaatettautumista. Pitää olla tyylitajua, aikaa etsiä vaatteita, vieläpä useampiin eri tilanteisiin sopivia vaatteita jne.. No onhan se tietysti miehelläkin lähes sama.

-M- kirjoitti:

Entä miehen tekemä työ, eikö sille lasketa mitään arvoa? Esim. nettitreffailussa naisten profiilien selaaminen ja avausviestien kirjoittaminen. Itsensä alttiiksi laittaminen ja torjunnan aiheuttamat henkiset "kärsimykset"?

Eihän miehet tietenkään sinulle voi valittaa siitä että ovat joutuneet maksajan rooliin. Joutuminen tietysti heittomerkissä sikäli että kukaan tuskin pakottaa maksamaan, mutta miehekkyyden osoittaminen sitä kautta on ilmeisesti edelleen tarpeen ja osa tätä kilpavarustelua.

Lue lisää

Ota ne pakit elämän kouluna ja sinua kasvattavana kokemuksena. Ajatteles nyt, naiset jäävät täysin paitsi tuotakin mahdollisuutta kasvaa ihmisinä. Eipä siis ihme, että miehet mm. pärjäävät työelämässä paremmin.

Delight* kirjoitti:

Tai jos mies maksaa yksillä treffeillä niin nainen voi kustantaa seuraavat - jos niitä on tullakseen.

Niin, jos on tullakseen. Jos ei, niin maksajaksi jäi ainoastaan mies.

mies32 kirjoitti:

Ota ne pakit elämän kouluna ja sinua kasvattavana kokemuksena. Ajatteles nyt, naiset jäävät täysin paitsi tuotakin mahdollisuutta kasvaa ihmisinä. Eipä siis ihme, että miehet mm. pärjäävät työelämässä paremmin.

Lue lisää

Pitäisikö esim. naisten kokemaan pahoinpitelyyn suhtautua samalla tavalla? Kai sekin jollain tavalla karaisee...

-M- kirjoitti:

Pitäisikö esim. naisten kokemaan pahoinpitelyyn suhtautua samalla tavalla? Kai sekin jollain tavalla karaisee...

No suhtaudu miten haluat niihin, mutta etpä sinä voi tätä maailmaa negatiivisella suhtautumisellasi muuttaakaan.
Eli joko löydät positiivisen tavan suhtautua tai nillitätä negatiivisena maailman, naisten, parisuhteiden ja naapurin epäreiluutta.

mies32 kirjoitti:

No suhtaudu miten haluat niihin, mutta etpä sinä voi tätä maailmaa negatiivisella suhtautumisellasi muuttaakaan.
Eli joko löydät positiivisen tavan suhtautua tai nillitätä negatiivisena maailman, naisten, parisuhteiden ja naapurin epäreiluutta.

Lue lisää

Tuo on helpoin tie tyytyväisyyteen, mutta huono siinä tapauksessa jos halutaan muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi. Sanottiinko naisille noin kun he halusivat hellan äärestä työelämään? Toivottavasti ei.

-M- kirjoitti:

Tuo on helpoin tie tyytyväisyyteen, mutta huono siinä tapauksessa jos halutaan muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi. Sanottiinko naisille noin kun he halusivat hellan äärestä työelämään? Toivottavasti ei.

Lue lisää

Silloin ei ollut kyse biologiastamme asti periytyvistä tavoista.

Saahan tätä maailmaa yrittää tältäkin osin muuttaa ja jonkun verran on muuttunutkin, mutta meidän elinaikanamme täydellistä "tasa-arvoa" tässä ei tulla saavuttamaan. Ja vika on suurimmaksi osaksi miehien, jotka haluavat esittää vanhan ajan herrasmiehiä ja hemmotella naisia.

Fiksua olisi, vaikka muutosta haluaisikin, oppia kuitenkin elämään onnellisena nykyisessä todellisuudessa. Muutosta voi sitten yrittää mahdollisuuksien mukaan ujuttaa siellä täällä, mutta katkeroituminen epäreiluudesta varmistaa katkeran elämän.

mies32 kirjoitti:

Silloin ei ollut kyse biologiastamme asti periytyvistä tavoista.

Saahan tätä maailmaa yrittää tältäkin osin muuttaa ja jonkun verran on muuttunutkin, mutta meidän elinaikanamme täydellistä "tasa-arvoa" tässä ei tulla saavuttamaan. Ja vika on suurimmaksi osaksi miehien, jotka haluavat esittää vanhan ajan herrasmiehiä ja hemmotella naisia.

Fiksua olisi, vaikka muutosta haluaisikin, oppia kuitenkin elämään onnellisena nykyisessä todellisuudessa. Muutosta voi sitten yrittää mahdollisuuksien mukaan ujuttaa siellä täällä, mutta katkeroituminen epäreiluudesta varmistaa katkeran elämän.

Lue lisää

Tämä miehen tarjoaminenhan muuten perustuu vanhan ajan maailmaan, jossa miehen piti olla naisen elättäjä ja perheen pää. Silloin mies valittiin nykyistä enemmän "kunnollisuutensa" perusteella eli taloudellisten mahdollisuuksien ja anteliaisuuden esittelystähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Nykyisin taloudellinen aspekti on menettänyt suosiotaan parinvalinnassa ja tilalle on tullut entistä enemmän luonteiden yhteensopivuus, himot, seksuaalinen vetovoima, ihastuminen ja tunteet.

Ätmit valittavat kummistakin. Epistä jos nainen valitsee vanhanaikaisen elättäjämiehen, mutta vielä epiksempää jos nainen valitsee vain tunteiden perusteella köyhän kipinämikon.

mies32 kirjoitti:

Eli kyse on laiskuudesta?

Kyllä minulle puolen tunnin meikkaus liki päivittäin voisi olla ylivoimainen tehtävä, nykyisinkin parta jää usein ajamatta, kun ei jaksa joka päivä hinkuttaa..

Naisen laittautuminen, jos siis haluaa kilpailla ihan kärjessä, taitaa vaatia melko paljon myös vaatettautumista. Pitää olla tyylitajua, aikaa etsiä vaatteita, vieläpä useampiin eri tilanteisiin sopivia vaatteita jne.. No onhan se tietysti miehelläkin lähes sama.

Lue lisää

Laiskuudesta nimenomaan. Minulle kehittyi sellaiset arvot, että miljoonääriksi tullakseen tai "missin" saadakseen raadetaan. Tavallinen elämä ei ole mikään luksustuote.

mies32 kirjoitti:

Onhan noissa tiettyä epätasa-arvoa, mutta paljonko keskivertomiehen elämä ihan oikeasti noiden takia kärsii? Ei käytännössä yhtään.
Kilpavarusteluun joutuvat naisetkin, ehkä jopa vielä enemmän. Kauneimmaksikaan syntynyt nainen ei ilman keskinkertaista laittautumista erotu joukosta.
Mies taas voi varustelun sijaan pärjätä vaikka pelkällä supliikilla.
Miehet myös voivat tekemällään työllä vaikuttaa "arvoonsa", kun taas ruman naaman ja tasapaksun vartalomallin kanssa syntynyt nainen ei voi millään työllä muutaa itseään halutuimpien joukkoon kuuluvaksi.

Lue lisää

Kumpi vaatii vähemmän työtä?

A) Seksikkääksi pukeutuminen, meikkaamisen opettelu, ruokavalionsa tarkkailu niin ettei pääse lihoamaan.

vai

B) Supliikin harjoittelu ja samalla mahdollisesti luonteensa muokkaaminen sosiaalisemmaksi, kohtuullisen sosiaalisen aseman saavuttaminen opiskelun ja työn kautta ja ulkonäöstään ja hygieniastaan huolta pitäminen.

Laasaslainen kirjoitti:

Kumpi vaatii vähemmän työtä?

A) Seksikkääksi pukeutuminen, meikkaamisen opettelu, ruokavalionsa tarkkailu niin ettei pääse lihoamaan.

vai

B) Supliikin harjoittelu ja samalla mahdollisesti luonteensa muokkaaminen sosiaalisemmaksi, kohtuullisen sosiaalisen aseman saavuttaminen opiskelun ja työn kautta ja ulkonäöstään ja hygieniastaan huolta pitäminen.

Lue lisää

Sanottakoon vielä, että minusta noita molempia kohtia pitäisi harjoittaa joka tapauksessa, mutta kun puhuttiin siitä, että kumpi sukupuoli joutuu näkemään enemmän vaivaa haluttavuutensa tai pariutumisen vuoksi. Tuosta puuttuu vielä se, että miehet joutuu tekemään ne aloitteet.

mies32 kirjoitti:

No suhtaudu miten haluat niihin, mutta etpä sinä voi tätä maailmaa negatiivisella suhtautumisellasi muuttaakaan.
Eli joko löydät positiivisen tavan suhtautua tai nillitätä negatiivisena maailman, naisten, parisuhteiden ja naapurin epäreiluutta.

Lue lisää

mies32 on aika hyvä esimerkki tällaisesta "”eihän-tämä-reilua-ole-mutta-näin-se-vaan-on” -asenteen omaksuneesta miehestä.

Laasaslainen kirjoitti:

Kumpi vaatii vähemmän työtä?

A) Seksikkääksi pukeutuminen, meikkaamisen opettelu, ruokavalionsa tarkkailu niin ettei pääse lihoamaan.

vai

B) Supliikin harjoittelu ja samalla mahdollisesti luonteensa muokkaaminen sosiaalisemmaksi, kohtuullisen sosiaalisen aseman saavuttaminen opiskelun ja työn kautta ja ulkonäöstään ja hygieniastaan huolta pitäminen.

Lue lisää

Seksikkääksi pukeutuminen??? Kuka parisuhteeseen ammattilaista haluaa?

-M- kirjoitti:

Entä miehen tekemä työ, eikö sille lasketa mitään arvoa? Esim. nettitreffailussa naisten profiilien selaaminen ja avausviestien kirjoittaminen. Itsensä alttiiksi laittaminen ja torjunnan aiheuttamat henkiset "kärsimykset"?

Eihän miehet tietenkään sinulle voi valittaa siitä että ovat joutuneet maksajan rooliin. Joutuminen tietysti heittomerkissä sikäli että kukaan tuskin pakottaa maksamaan, mutta miehekkyyden osoittaminen sitä kautta on ilmeisesti edelleen tarpeen ja osa tätä kilpavarustelua.

Lue lisää

Naiset vasta joutuvatkin töihin, kaikenlaisten vammaisten viestien poistaminen ja estojen asettaminen

Laasaslainen kirjoitti:

mies32 on aika hyvä esimerkki tällaisesta "”eihän-tämä-reilua-ole-mutta-näin-se-vaan-on” -asenteen omaksuneesta miehestä.

Onko parempi asenne sitten "eihän-tämä-reilua-ole-joten-itketään-neitsytpoikien-kesken-naisettomina"?

mies32 kirjoitti:

Onko parempi asenne sitten "eihän-tämä-reilua-ole-joten-itketään-neitsytpoikien-kesken-naisettomina"?

Ilmeisesti haluat tukahduttaa aiheesta käytävän keskustelun pyrkimällä leimaamaan keskustelijat "itkeviksi neitsytpojiksi". Herää vain kysymys, että miksi tämä aihe on sinulle tabu? Johtuuko se siitä, että olet oppinut, että puhumalla tällaisista asioista ääneen päädyt naisten mustalle listalle, etkä näin ollen saa heiltä seksiä? Vähän selkärankaa tuohon touhuun nyt, mies32.

Laasaslainen kirjoitti:

Ilmeisesti haluat tukahduttaa aiheesta käytävän keskustelun pyrkimällä leimaamaan keskustelijat "itkeviksi neitsytpojiksi". Herää vain kysymys, että miksi tämä aihe on sinulle tabu? Johtuuko se siitä, että olet oppinut, että puhumalla tällaisista asioista ääneen päädyt naisten mustalle listalle, etkä näin ollen saa heiltä seksiä? Vähän selkärankaa tuohon touhuun nyt, mies32.

Lue lisää

Ei tässä mitään tukahdutusta ole tapahtunut. Sinä saat kyllä elää elämäsi katkerana neitsytpoikana. Ainoa mitä sanoin, oli että omasta mielestäni on parempi elää tämän maailman pelisäännöillä kuin katkeroitua kitisemään maailman epäreiluudesta.

Ei täällä anonyyminikillä mustalle listalle päädy, sitäpaitsi eivät naiset mitään mielistelijää halua.

Tuntuu, että sinulle on kipea paikka, että kaikki eivät ole heti kuorossa veisaamassa laasaslaisuuden ylistystä.

mies32 kirjoitti:

Ei tässä mitään tukahdutusta ole tapahtunut. Sinä saat kyllä elää elämäsi katkerana neitsytpoikana. Ainoa mitä sanoin, oli että omasta mielestäni on parempi elää tämän maailman pelisäännöillä kuin katkeroitua kitisemään maailman epäreiluudesta.

Ei täällä anonyyminikillä mustalle listalle päädy, sitäpaitsi eivät naiset mitään mielistelijää halua.

Tuntuu, että sinulle on kipea paikka, että kaikki eivät ole heti kuorossa veisaamassa laasaslaisuuden ylistystä.

Lue lisää

En minä mitään uskonnollis-hurmoksellista ylistystä kaipaa. Yleensä järkiperustelut riittää samaan vastapuoli hiljaiseksi. Jostain syystä Laasasen juttujen vastustajat joutuu tyytymään aina tuohon pilkkaamiseen, kun huomaavat, että heidän argumenttinsa eivät kanna.

Tuo sinun laiska konformismisi on sellaista, ettei mitään järkevää keskustelua tästä voi saada aikaiseksi.

Laasaslainen kirjoitti:

En minä mitään uskonnollis-hurmoksellista ylistystä kaipaa. Yleensä järkiperustelut riittää samaan vastapuoli hiljaiseksi. Jostain syystä Laasasen juttujen vastustajat joutuu tyytymään aina tuohon pilkkaamiseen, kun huomaavat, että heidän argumenttinsa eivät kanna.

Tuo sinun laiska konformismisi on sellaista, ettei mitään järkevää keskustelua tästä voi saada aikaiseksi.

Lue lisää

Järkiperustelut riittävät nettikeskusteluissa äärimmäisen harvoin yhtään mihinkään. Eivätkä kyllä livenä paljon sen pidemmälle muiden kuin äärimmäisen sivistyneiden keskustelijoiden kanssa. Sellaisia on hyvin harvassa.

Jos tuo neitsytpoika estää osaltasi keskustelun kokonaan, niin se on voivoi. Kannattaisi kasvattaa itsetunto.

Mikähän se oma kantamaton argumenttini muuten oli?

mies32 kirjoitti:

Järkiperustelut riittävät nettikeskusteluissa äärimmäisen harvoin yhtään mihinkään. Eivätkä kyllä livenä paljon sen pidemmälle muiden kuin äärimmäisen sivistyneiden keskustelijoiden kanssa. Sellaisia on hyvin harvassa.

Jos tuo neitsytpoika estää osaltasi keskustelun kokonaan, niin se on voivoi. Kannattaisi kasvattaa itsetunto.

Mikähän se oma kantamaton argumenttini muuten oli?

Lue lisää

Voihan haukotus. Sinun matalamieliset ivasi ovat yhdentekeviä. Mikä keskustelun estää kenen tahansa kanssa on yleensä tuollainen konformismi, että "maailma on jo valmis, turvat tukkoon".

Tuossa ketjun alaosastossa käsittelin jo avauksen aihetta, sopii kommentoida sitä jos on toista mieltä. Sinulle yllä vain huomautin, että olet selkärangaton konformisti, jonka anti keskustelulle on laiska ja typerä "se nyt vaan on niin"-hölinä.

Laasaslainen kirjoitti:

Voihan haukotus. Sinun matalamieliset ivasi ovat yhdentekeviä. Mikä keskustelun estää kenen tahansa kanssa on yleensä tuollainen konformismi, että "maailma on jo valmis, turvat tukkoon".

Tuossa ketjun alaosastossa käsittelin jo avauksen aihetta, sopii kommentoida sitä jos on toista mieltä. Sinulle yllä vain huomautin, että olet selkärangaton konformisti, jonka anti keskustelulle on laiska ja typerä "se nyt vaan on niin"-hölinä.

Lue lisää

Nyt kolmatta vai neljättä viestiä putkeen jauhat vain syvälle sieluusi sattuneesta ivasta.

Jos opettelisit lukemaan, näkisit, että en ole sanonut, että "maailma on valmis, turvat tukkoon". Kehotan perehtymään tässä ketjussa mm. ensimmäiseen vastaukseen. Lisäksi itseäni lainaten:
"Fiksua olisi, vaikka muutosta haluaisikin, oppia kuitenkin elämään onnellisena nykyisessä todellisuudessa. Muutosta voi sitten yrittää mahdollisuuksien mukaan ujuttaa siellä täällä.."

Mutta kai se on liian vaikeaa nähdä muuta kuin se "neitsytpoika" pistoksena sisimpään. Kuten myös varoitin, fiksumpaa olisi pyrkiä elämään tämän maailman säännöillä kuin katkeroitumaan. Sinun jo ties kuinka monetta viestiä jatkuva katkeruudenpurkaus minua kohtaan kertoo siitä, että sinä et ole tuon ohjeen mukaan tajunnut elää.

En millään olisi jaksanut lukea tuota alaosan hölinää, lopulta luin, eikä siitä mitään merkittävää mieleen jäänyt. Tyypillistä vertailua ja sukupuolisotahöpötystä, joka ei minun elämääni vaikuta mitenkään. En ihan ymmärrä, että mitä iloa kenellekään on vertailla, että kummalla sukupuolella asiat ovat kehnommin? Uskotko lopulta saavasi säälipillua jos onnistut todistamaan olevasi oikein säälittävä reppana?

mies32 kirjoitti:

Nyt kolmatta vai neljättä viestiä putkeen jauhat vain syvälle sieluusi sattuneesta ivasta.

Jos opettelisit lukemaan, näkisit, että en ole sanonut, että "maailma on valmis, turvat tukkoon". Kehotan perehtymään tässä ketjussa mm. ensimmäiseen vastaukseen. Lisäksi itseäni lainaten:
"Fiksua olisi, vaikka muutosta haluaisikin, oppia kuitenkin elämään onnellisena nykyisessä todellisuudessa. Muutosta voi sitten yrittää mahdollisuuksien mukaan ujuttaa siellä täällä.."

Mutta kai se on liian vaikeaa nähdä muuta kuin se "neitsytpoika" pistoksena sisimpään. Kuten myös varoitin, fiksumpaa olisi pyrkiä elämään tämän maailman säännöillä kuin katkeroitumaan. Sinun jo ties kuinka monetta viestiä jatkuva katkeruudenpurkaus minua kohtaan kertoo siitä, että sinä et ole tuon ohjeen mukaan tajunnut elää.

En millään olisi jaksanut lukea tuota alaosan hölinää, lopulta luin, eikä siitä mitään merkittävää mieleen jäänyt. Tyypillistä vertailua ja sukupuolisotahöpötystä, joka ei minun elämääni vaikuta mitenkään. En ihan ymmärrä, että mitä iloa kenellekään on vertailla, että kummalla sukupuolella asiat ovat kehnommin? Uskotko lopulta saavasi säälipillua jos onnistut todistamaan olevasi oikein säälittävä reppana?

Lue lisää

"En millään olisi jaksanut lukea tuota alaosan hölinää"

Ilmeisesti et vaivautunut lukemaan aloitustakaan tai etenkään sen tarjoamaa linkkiä, mutta päätit silti tulla kommentoimaan? En minäkään sinun tähän ketjuun kirjoittamia tekstejä ole lukenut, koska yleensä vain provoilet ja jauhat paskaa. Silmääni pisti kuitenkin tuo "Ota ne pakit elämän kouluna ja sinua kasvattavana kokemuksena." -kohta.

Kirjoituksestasi päätellen Laasasenkin esiintuomista asioista puhuminen tarkoittaa automaattisesti katkeruutta ja säälittävää reppanuutta tai muuta vastaavaa. Olen samaa mieltä, että ihmisten tulee oppia sopivassa määrin sopeutumaan vallitsevaan maailmaan, mutta ei se tarkoita sitä, että maailman epäkohdista ei voisi tai saisi puhua.

Minä en ole täällä todistellut "säälittävää reppanuuttani", vaan puolustamassa Laasasen väitteitä, jotka aloituksen kirjoitus väittää kumoavansa. Näistä tasa-arvo- ja oikeuskysymyksistä pitää minusta puhua. Sinun tarkoituksesi on vaientaa keskustelu ja yrittää halventaa keskusteluun osallistuvat pilkalla ("neitsytpoika reppana" jne.). En ymmärrä mistä se johtuu, mutta tuskin ymmärrät itsekään. Todennäköisesti kyse on vain siitä, että olet konformistina omaksunut vallitsevan asenneilmapiirin, sen että miesten pitää pitää päänsä kiinni ongelmistaan, jollei halua vaikuttaa juurikin joltain reppanalta. Ilmeisesti tuo reppanuus ja neitsytpoikuus on sinulle niin suuria henkilökohtaisia kysymyksiä, että luulet voivasi noilla nimityksillä alentaa muut keskustelijat ja mitätöidä heidän kirjoittelunsa. Olet todennäköisesti itse entinen reppana ja nyt käyt jotain yhden miehen sotaa entistä itseäsi vastaan.

Laasaslainen kirjoitti:

"En millään olisi jaksanut lukea tuota alaosan hölinää"

Ilmeisesti et vaivautunut lukemaan aloitustakaan tai etenkään sen tarjoamaa linkkiä, mutta päätit silti tulla kommentoimaan? En minäkään sinun tähän ketjuun kirjoittamia tekstejä ole lukenut, koska yleensä vain provoilet ja jauhat paskaa. Silmääni pisti kuitenkin tuo "Ota ne pakit elämän kouluna ja sinua kasvattavana kokemuksena." -kohta.

Kirjoituksestasi päätellen Laasasenkin esiintuomista asioista puhuminen tarkoittaa automaattisesti katkeruutta ja säälittävää reppanuutta tai muuta vastaavaa. Olen samaa mieltä, että ihmisten tulee oppia sopivassa määrin sopeutumaan vallitsevaan maailmaan, mutta ei se tarkoita sitä, että maailman epäkohdista ei voisi tai saisi puhua.

Minä en ole täällä todistellut "säälittävää reppanuuttani", vaan puolustamassa Laasasen väitteitä, jotka aloituksen kirjoitus väittää kumoavansa. Näistä tasa-arvo- ja oikeuskysymyksistä pitää minusta puhua. Sinun tarkoituksesi on vaientaa keskustelu ja yrittää halventaa keskusteluun osallistuvat pilkalla ("neitsytpoika reppana" jne.). En ymmärrä mistä se johtuu, mutta tuskin ymmärrät itsekään. Todennäköisesti kyse on vain siitä, että olet konformistina omaksunut vallitsevan asenneilmapiirin, sen että miesten pitää pitää päänsä kiinni ongelmistaan, jollei halua vaikuttaa juurikin joltain reppanalta. Ilmeisesti tuo reppanuus ja neitsytpoikuus on sinulle niin suuria henkilökohtaisia kysymyksiä, että luulet voivasi noilla nimityksillä alentaa muut keskustelijat ja mitätöidä heidän kirjoittelunsa. Olet todennäköisesti itse entinen reppana ja nyt käyt jotain yhden miehen sotaa entistä itseäsi vastaan.

Lue lisää

Sovitaan sitten näin kun se kerran sinua lohduttaa.

-M- kirjoitti:

Niin, jos on tullakseen. Jos ei, niin maksajaksi jäi ainoastaan mies.

Nimenomaan. Ja tämähän on se ongelma, että yleisissä tapauksissa mies joutuu maksamaan aika paljon treffeillä kun moni treffeistä ei luonnollisestikaan saa jatkoa. Naisilla tuntuu olevan vaikea ymmärtää tätä kun vaativat miestä maksamaan treffeillä. On eri asia maksaa yhden naisen treffit kuin maksaa usean naisen treffit, kun samaan aikaan naiset useimmissa tapauksissa eivät välttämättä maksa mitään, vaikka kävisivät yhtä monilla treffeillä.

Laasaslainen kirjoitti:

Kumpi vaatii vähemmän työtä?

A) Seksikkääksi pukeutuminen, meikkaamisen opettelu, ruokavalionsa tarkkailu niin ettei pääse lihoamaan.

vai

B) Supliikin harjoittelu ja samalla mahdollisesti luonteensa muokkaaminen sosiaalisemmaksi, kohtuullisen sosiaalisen aseman saavuttaminen opiskelun ja työn kautta ja ulkonäöstään ja hygieniastaan huolta pitäminen.

Lue lisää

B selvästi.

6+2 kirjoitti:

Nimenomaan. Ja tämähän on se ongelma, että yleisissä tapauksissa mies joutuu maksamaan aika paljon treffeillä kun moni treffeistä ei luonnollisestikaan saa jatkoa. Naisilla tuntuu olevan vaikea ymmärtää tätä kun vaativat miestä maksamaan treffeillä. On eri asia maksaa yhden naisen treffit kuin maksaa usean naisen treffit, kun samaan aikaan naiset useimmissa tapauksissa eivät välttämättä maksa mitään, vaikka kävisivät yhtä monilla treffeillä.

Lue lisää

En tiiä millasilla ekoilla treffeillä porukka yleensä käy, mut mä vien naiset aluks kahville tutustuu. Naisen juoman maksaminen eli se 2-5 euron panostus ei mun budjettii kaada ja antaa kuitenki ilmeisesti hyvän vaikutelman. Aika moni nainen oikeesti hämmentyy ku maksan molempien juomat, onks se pari euron kahvin tarjoominen oikeesti joilleki äijille ongelma? Aika köyhää, eikä siis pelkästään rahallisesti.

Totta. Laasanen on ylikorrekti pillunnuolija.

Laasanen mielistelee kirjoitti:

Totta. Laasanen on ylikorrekti pillunnuolija.

Tarkoitin kyllä tätä pillutohtori Pasi Malmia, mutta sama pätee pillumaisteri Laasaseen.

harva nainen miehiä arvostaa... mutta vaativat tietenkin, että miehet nostavat heidät jalustalle!

lifemocker kirjoitti:

harva nainen miehiä arvostaa... mutta vaativat tietenkin, että miehet nostavat heidät jalustalle!

Monetkin naiset arvostavat miehiä, eivät tosin kaikkia. Ja ihan pokkanako väität, että suurin osa suomalaisista naisista vaatii jotain jalustalle asettamista?? Missähän maailmassa sinäkin elät...

8+16 kirjoitti:

Monetkin naiset arvostavat miehiä, eivät tosin kaikkia. Ja ihan pokkanako väität, että suurin osa suomalaisista naisista vaatii jotain jalustalle asettamista?? Missähän maailmassa sinäkin elät...

Lue lisää

Oletettavasti jossakin siideripissisten tai keskiluokan prinsessojen keskellä? Ei normaali nainen vaadi jalustalle asettamista, ja tästä on kokemusta. Huomiointia, arvostusta omana itsenään, yhteistä aikaa ja muita parisuhteen perusjuttuja, mutta ne nyt pitäisi olla itsestäänselvyys parisuhteesta puhuttaessa.

8+16 kirjoitti:

Monetkin naiset arvostavat miehiä, eivät tosin kaikkia. Ja ihan pokkanako väität, että suurin osa suomalaisista naisista vaatii jotain jalustalle asettamista?? Missähän maailmassa sinäkin elät...

Lue lisää

jo se, että naiset kieltäytyvät tekemästä aloitteita saa heidät nousemaan miesten yläpuolelle

Vanhat j, rumat ja varattomat naiset ovat SUURIN naisryhmä. Joten niiden naisten joilla on laasasen mielestä valtaa valita kuka tahansa kumppani, on todellisuudessa VÄHEMMISTÖ.

Yksi pikku juttu... kirjoitti:

Vanhat j, rumat ja varattomat naiset ovat SUURIN naisryhmä. Joten niiden naisten joilla on laasasen mielestä valtaa valita kuka tahansa kumppani, on todellisuudessa VÄHEMMISTÖ.

Lue lisää

Onkohan nyt noinkaan? Suurin osa naisista rumia? En usko. Sinulla saattaa tietysti olla korkeat kriteerit ja kelpuutat vain huippumallit näihin ei-rumiin. Varattomuudestahan ei ole yllä puhetta ollenkaan, se kun ei naisten haluttavuuteen niin ratkaisevasti vaikuta. Vanhoja naisia on varmasti enemmän kuin samanikäisiä miehiä, koska naiset elävät pidempään. Toisaalta taas kumpi on isompi ongelma, se, että leskimummot eivät saa uutta miestä vai se, että nuoret miehet eivät saa sitä ensimmäistäkään naista?

.............. kirjoitti:

Onkohan nyt noinkaan? Suurin osa naisista rumia? En usko. Sinulla saattaa tietysti olla korkeat kriteerit ja kelpuutat vain huippumallit näihin ei-rumiin. Varattomuudestahan ei ole yllä puhetta ollenkaan, se kun ei naisten haluttavuuteen niin ratkaisevasti vaikuta. Vanhoja naisia on varmasti enemmän kuin samanikäisiä miehiä, koska naiset elävät pidempään. Toisaalta taas kumpi on isompi ongelma, se, että leskimummot eivät saa uutta miestä vai se, että nuoret miehet eivät saa sitä ensimmäistäkään naista?

Lue lisää

"miehillä on valtaa vanhoihin ja rumiin naisiin nähden, koska he voivat hyväksikäyttää heitä seksiä varten. No okei, myönnettäköön. Miehillä on myös valtaa kehitysvammaisiin ja k e r j ä l ä i s i i n nähden, koska he voivat helposti hyväksikäyttää heitäkin."

- eli siis varattomiin, minä osaan kyllä lukea, kiitos.

Ja suurin naisryhmä on kyllä juuri tämä mainitsemani. Suurempi kuin se paras A-naisten ryhmä, josta laasalaiset mesoavat olevan niitä valkkajia.

Naisettomia miehiäkin on selvästi vähemmistö, joten suurin osa miehiä kuitenkin lisääntyy ihan kiitettävästi, jos ei ala kuuntelemaan näitä ylinegatiivisia lätmejä.

Laasanen antaa ätmeille kunniallisen pakotien naisettomuudestaan. Ei olekaan heidän oma vikansa, että ovat ilman, vaan naisten, yhteiskunnan ja markkinoiden.
Siksi Laasanen on nopeasti kerännyt suuren ja fanaattisen seuraajakunnan.

mies32 kirjoitti:

Laasanen antaa ätmeille kunniallisen pakotien naisettomuudestaan. Ei olekaan heidän oma vikansa, että ovat ilman, vaan naisten, yhteiskunnan ja markkinoiden.
Siksi Laasanen on nopeasti kerännyt suuren ja fanaattisen seuraajakunnan.

Lue lisää

Niin. Musta on aika kurjaa, jos omia vikoja ei tunnista. Parempi olisi, jos ihmiset osaisivat myöntää virheitään reilusti. En minäkään ole täydellinen ja mietin paljon uusia juttuja matematiikkaan ja muuhunkin liittyen. Epäonnistun hyvin usein uusien asioiden parissa. Silti jatkan sinnikkäästi eteenpäin, jotta en jatkossa tekisi samoja virheitä. Samoin ihmissuhteissa töppäilen joskus, joskus taas vika on mielestäni toisessa. Toivottavasti kuitenkin joskus löytäisin sellaisen naisen, joka antaa tehdä mokia.

mathdude kirjoitti:

Niin. Musta on aika kurjaa, jos omia vikoja ei tunnista. Parempi olisi, jos ihmiset osaisivat myöntää virheitään reilusti. En minäkään ole täydellinen ja mietin paljon uusia juttuja matematiikkaan ja muuhunkin liittyen. Epäonnistun hyvin usein uusien asioiden parissa. Silti jatkan sinnikkäästi eteenpäin, jotta en jatkossa tekisi samoja virheitä. Samoin ihmissuhteissa töppäilen joskus, joskus taas vika on mielestäni toisessa. Toivottavasti kuitenkin joskus löytäisin sellaisen naisen, joka antaa tehdä mokia.

Lue lisää

asioita ei voi korjata jos ne lakaistaan maton alle. tästähän siinä on kysymys.

mies32 kirjoitti:

Laasanen antaa ätmeille kunniallisen pakotien naisettomuudestaan. Ei olekaan heidän oma vikansa, että ovat ilman, vaan naisten, yhteiskunnan ja markkinoiden.
Siksi Laasanen on nopeasti kerännyt suuren ja fanaattisen seuraajakunnan.

Lue lisää

Höpö höpö. Laasanen on todennut kyllä, että ATM:n kannattaa pyrkiä nostamaan tasoaan ja että se on mahdollista myös. Mitään tuollaista ATM=ATM=ATM fatalismia ei näihin markkina-arvoteoriaan pohjaaviin juttuihin sisälly. Tällä palstalla on kyllä muutamia näitä tyyppejä, jotka eivät suostu myöntämään sitä ja jatkavat ruikuttamista, mutta se ei johdu siitä, että Laasanen olisi antanut heille pakotien, vaan siitä, että he eivät ole lukeneet Laasasta kuin valikoiden sieltä täältä.

Matikkaduudi kaipaa tieteellistä eksaktiutta ennen kuin suostuu ottamaan kantaa aiheeseen, jossa matemaattinen mallintaminen on todennäköisesti mahdotonta.

Laasasen jututhan on hyviä keskustelunavauksia ja nostaa ilmeisen kipeitä asioita pöydälle kaikesta vihaisesta vastustuksesta ja mustamaalauksesta päätellen.

........... kirjoitti:

Matikkaduudi kaipaa tieteellistä eksaktiutta ennen kuin suostuu ottamaan kantaa aiheeseen, jossa matemaattinen mallintaminen on todennäköisesti mahdotonta.

Laasasen jututhan on hyviä keskustelunavauksia ja nostaa ilmeisen kipeitä asioita pöydälle kaikesta vihaisesta vastustuksesta ja mustamaalauksesta päätellen.

Lue lisää

Kyllä ne herättävät tunteita. Naiset ovat järkyttyneitä kun kerrankin puhutaan tasa-arvosta ilman että he ovat saamassa lisää oikeuksia. Osa miehistä ajattelee "että juuri noin olen minäkin miettinyt mutta en ole uskaltanut sitä sanoa". Osa miehistä näkee tämän tilaisuutena iskeä naisia ja vastustaa tosimiehen elkein tällaisia akkamaisia juttuja.

-M- kirjoitti:

Kyllä ne herättävät tunteita. Naiset ovat järkyttyneitä kun kerrankin puhutaan tasa-arvosta ilman että he ovat saamassa lisää oikeuksia. Osa miehistä ajattelee "että juuri noin olen minäkin miettinyt mutta en ole uskaltanut sitä sanoa". Osa miehistä näkee tämän tilaisuutena iskeä naisia ja vastustaa tosimiehen elkein tällaisia akkamaisia juttuja.

Lue lisää

eihän tasa-arvo toimi niin päin, etteivät naiset siitä hyötyisi ;)

........... kirjoitti:

Matikkaduudi kaipaa tieteellistä eksaktiutta ennen kuin suostuu ottamaan kantaa aiheeseen, jossa matemaattinen mallintaminen on todennäköisesti mahdotonta.

Laasasen jututhan on hyviä keskustelunavauksia ja nostaa ilmeisen kipeitä asioita pöydälle kaikesta vihaisesta vastustuksesta ja mustamaalauksesta päätellen.

Lue lisää

Olisi ainakin kiva tietää monessako julkaisussa Laasasen teorioihin ollaan viitattu.

........... kirjoitti:

Matikkaduudi kaipaa tieteellistä eksaktiutta ennen kuin suostuu ottamaan kantaa aiheeseen, jossa matemaattinen mallintaminen on todennäköisesti mahdotonta.

Laasasen jututhan on hyviä keskustelunavauksia ja nostaa ilmeisen kipeitä asioita pöydälle kaikesta vihaisesta vastustuksesta ja mustamaalauksesta päätellen.

Lue lisää

Matematiikkaa voi kyllä soveltaa hyvin moneen asiaan, eli en pitäisi lainkaan mahdottomana miettiä mallia sille, miten paljon mitkäkin tekijät vaikuttavat naisten suosioon.

mathdude kirjoitti:

Olisi ainakin kiva tietää monessako julkaisussa Laasasen teorioihin ollaan viitattu.

Kuten olet ehkä huomannut, tai et, niin Laasanenhan on aika parjattu tyyppi. Suorastaan tuollainen outcast, persona non grata, homo sacer, mitä niitä nyt on. Jos hyvin käy, eikä pillumafia ota lopullista Iso Siskon yliotetta tästä meidän dystopiasta ("vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa"), niin Laasasen gradua tullaan pitämään merkittävänä edelläkävijänä aidossa tasa-arvotutkimuksessa. Siis jossain tulevaisuudessa, sitten kun näistä asioista saa puhua ääneen ilman leimaantumista neitsytpoikaressukaksi.

tiivistettynä: naisilla on pirun paljon helpompaa pariutumismielessä kuin miehillä

Kannattaa lukea gradun sijasta se kirja, Naisten seksuaalinen valta. Se on pidempi ja perusteellisempi esitys aiheesta.

lifemocker kirjoitti:

tiivistettynä: naisilla on pirun paljon helpompaa pariutumismielessä kuin miehillä

Ihan uteliaisuudesta: Miten niille ATN:lle riittää YTM:ä?

lifemocker kirjoitti:

tiivistettynä: naisilla on pirun paljon helpompaa pariutumismielessä kuin miehillä

Rumilla miehillä ja rumilla naisilla lienee yhtä vaikeaa. Uskallan väittää, että naisissa on silti enemmän näitä, jotka antavat mahdollisuuden sille rumemmallekin kumppaniehdokkaalle, jos vain synkkaa.

Se, mikä tässä ketjussakin ihmetyttää, on esim nimimerkki -M- mielipiteet siitä, että "kaikilla miehillä on näin, koska hänellä on näin". Kuitenkin on olemassa suuri joukko miehiä, joille pariutuminen on helppoa. On olemassa suuri joukko miehiä, jotka on haluttuja ja joille tehdään aloitteita. Täällä tuo tuntuu miesten taholla aina unohtuvan.

Eikö olennaisempaa kuin fundamentalistinen naisten syyttely omasta pariutumattomuudesta, olisi satsata kaikki energia "itsensä parittamiseen"? Sen jälkeen kun itsensä on saanut pariutuneeksi, tuskin löytyy syytä syyttelyyn mihinkään suuntaan. Niinkuin Julie Orwellin 1984:ssa sanoo, ettei seksiä saava ihminen jaksa taistella ideologian vuoksi...

******************** kirjoitti:

Rumilla miehillä ja rumilla naisilla lienee yhtä vaikeaa. Uskallan väittää, että naisissa on silti enemmän näitä, jotka antavat mahdollisuuden sille rumemmallekin kumppaniehdokkaalle, jos vain synkkaa.

Se, mikä tässä ketjussakin ihmetyttää, on esim nimimerkki -M- mielipiteet siitä, että "kaikilla miehillä on näin, koska hänellä on näin". Kuitenkin on olemassa suuri joukko miehiä, joille pariutuminen on helppoa. On olemassa suuri joukko miehiä, jotka on haluttuja ja joille tehdään aloitteita. Täällä tuo tuntuu miesten taholla aina unohtuvan.

Eikö olennaisempaa kuin fundamentalistinen naisten syyttely omasta pariutumattomuudesta, olisi satsata kaikki energia "itsensä parittamiseen"? Sen jälkeen kun itsensä on saanut pariutuneeksi, tuskin löytyy syytä syyttelyyn mihinkään suuntaan. Niinkuin Julie Orwellin 1984:ssa sanoo, ettei seksiä saava ihminen jaksa taistella ideologian vuoksi...

Lue lisää

Ei tuo suinkaan ole unohtunut. On jo vanha toteamus, että 20% miehistä panee 80% naisista. Onko tuo 20% sinusta riittävän suuri otos miehiä, niin, että loppujen 80% huono-osaisuudesta ei tarvitse puhua? Jos et sitä aiemmin tiennyt, niin tuolle sinun mainitsemallesi suurelle joukolle haluttuja miehiä löytyy niin Laasaselta kuin palstan kirjoittajiltakin oma lyhenne: YTM.

Latelet taas sellaisia itsestäänselvyyksiä pöytään suurinakin totuuksina, että jaksaa taas huvittaa nämä naisten älynväläykset. Tuntuu aina samalta kuin rikkaan perheen kakarat huutelee työttömille elämänviisauksiaan ("kannattaisko ehkä mennä töihin, hölmöt?").

Taas tätä samaa kirjoitti:

Ei tuo suinkaan ole unohtunut. On jo vanha toteamus, että 20% miehistä panee 80% naisista. Onko tuo 20% sinusta riittävän suuri otos miehiä, niin, että loppujen 80% huono-osaisuudesta ei tarvitse puhua? Jos et sitä aiemmin tiennyt, niin tuolle sinun mainitsemallesi suurelle joukolle haluttuja miehiä löytyy niin Laasaselta kuin palstan kirjoittajiltakin oma lyhenne: YTM.

Latelet taas sellaisia itsestäänselvyyksiä pöytään suurinakin totuuksina, että jaksaa taas huvittaa nämä naisten älynväläykset. Tuntuu aina samalta kuin rikkaan perheen kakarat huutelee työttömille elämänviisauksiaan ("kannattaisko ehkä mennä töihin, hölmöt?").

Lue lisää

Nuo prosentit voivat EHKÄ pitää paikkansa niin kauan, kun ihmiset viettävät villiä ja vapaata sinkkuelämään, mutta yksiavioisessa kulttuurissa seurustelemaan päätyy 95% miehistä melko nuorina.

******************** kirjoitti:

Rumilla miehillä ja rumilla naisilla lienee yhtä vaikeaa. Uskallan väittää, että naisissa on silti enemmän näitä, jotka antavat mahdollisuuden sille rumemmallekin kumppaniehdokkaalle, jos vain synkkaa.

Se, mikä tässä ketjussakin ihmetyttää, on esim nimimerkki -M- mielipiteet siitä, että "kaikilla miehillä on näin, koska hänellä on näin". Kuitenkin on olemassa suuri joukko miehiä, joille pariutuminen on helppoa. On olemassa suuri joukko miehiä, jotka on haluttuja ja joille tehdään aloitteita. Täällä tuo tuntuu miesten taholla aina unohtuvan.

Eikö olennaisempaa kuin fundamentalistinen naisten syyttely omasta pariutumattomuudesta, olisi satsata kaikki energia "itsensä parittamiseen"? Sen jälkeen kun itsensä on saanut pariutuneeksi, tuskin löytyy syytä syyttelyyn mihinkään suuntaan. Niinkuin Julie Orwellin 1984:ssa sanoo, ettei seksiä saava ihminen jaksa taistella ideologian vuoksi...

Lue lisää

Millainen on tuo "suuri joukko" miehiä jotka ovat haluttuja ja joille tehdään aloitteita? Minun kaveripiirissäni on yksi mies jolle tehdään silloin tällöin aloitteita naisten taholta. Muille ei kuulemma koskaan. Joukossa on sentään ihan fiksua porukkaa, vaikka itseäni en sellaiseksi lukisikaan. Koulutettua, sporttista jne. Ainoa mies jolle tehdään aloitteita on hyvin tumma ja melko itsekeskeinen tyyppi.

Olen minäkin ollut usein haluttu siinä vaiheessa kun olet pistänyt itseni alttiiksi ja onnistunut suorittamaan soidinmenot perinteisellä tavalla. Riskit jää kuitenkin aina minun kannettavaksi. Naiset eivät ymmärrä että mieskään ei kestä ihan kaikkea. Kun on vuosia elänyt täysin ilman vastakkaisen sukupuolen huomiota, niin silti pitäisi jostain kerätä itsetuntonsa rippeet ja laittaa itsensä alttiiksi uudelle särkymiselle. Ei se voi olla hyväksi ihmisille eikä yhteiskunnalle että suuri osa miehistä tuntee itsensä kelvottomaksi naisten silmissä vaikka eivät sitä oikeasti olisikaan.

mies32 kirjoitti:

Nuo prosentit voivat EHKÄ pitää paikkansa niin kauan, kun ihmiset viettävät villiä ja vapaata sinkkuelämään, mutta yksiavioisessa kulttuurissa seurustelemaan päätyy 95% miehistä melko nuorina.

Lue lisää

Monet eivät kuulemma saa parisuhteessa ollenkaan niin paljon seksiä kuin haluaisivat. Itse olen kyllä saanut, vaikka se ei tässä pointtina olekaan.

mobutu sese seko kirjoitti:

Monet eivät kuulemma saa parisuhteessa ollenkaan niin paljon seksiä kuin haluaisivat. Itse olen kyllä saanut, vaikka se ei tässä pointtina olekaan.

Haluista tiedä, mutta keskimäärin suomalaiset saavat parisuhteissaan seksiä kohtalaisen usein, vähintään nyt sen kerran viikossa, mikä pidemmän päälle suhteen vakiinnuttua ja himojen laskettua ja oman fyysisen iänkin noustua, on ihan normaalia ja tyydyttävä tahti suurimmalle osalle.

******************** kirjoitti:

Rumilla miehillä ja rumilla naisilla lienee yhtä vaikeaa. Uskallan väittää, että naisissa on silti enemmän näitä, jotka antavat mahdollisuuden sille rumemmallekin kumppaniehdokkaalle, jos vain synkkaa.

Se, mikä tässä ketjussakin ihmetyttää, on esim nimimerkki -M- mielipiteet siitä, että "kaikilla miehillä on näin, koska hänellä on näin". Kuitenkin on olemassa suuri joukko miehiä, joille pariutuminen on helppoa. On olemassa suuri joukko miehiä, jotka on haluttuja ja joille tehdään aloitteita. Täällä tuo tuntuu miesten taholla aina unohtuvan.

Eikö olennaisempaa kuin fundamentalistinen naisten syyttely omasta pariutumattomuudesta, olisi satsata kaikki energia "itsensä parittamiseen"? Sen jälkeen kun itsensä on saanut pariutuneeksi, tuskin löytyy syytä syyttelyyn mihinkään suuntaan. Niinkuin Julie Orwellin 1984:ssa sanoo, ettei seksiä saava ihminen jaksa taistella ideologian vuoksi...

Lue lisää

mutta se menee niin, että 70% naisista haluaa 5% miehistä, eli ei aivan mene nallekarkit tasan ;)

-M- kirjoitti:

Millainen on tuo "suuri joukko" miehiä jotka ovat haluttuja ja joille tehdään aloitteita? Minun kaveripiirissäni on yksi mies jolle tehdään silloin tällöin aloitteita naisten taholta. Muille ei kuulemma koskaan. Joukossa on sentään ihan fiksua porukkaa, vaikka itseäni en sellaiseksi lukisikaan. Koulutettua, sporttista jne. Ainoa mies jolle tehdään aloitteita on hyvin tumma ja melko itsekeskeinen tyyppi.

Olen minäkin ollut usein haluttu siinä vaiheessa kun olet pistänyt itseni alttiiksi ja onnistunut suorittamaan soidinmenot perinteisellä tavalla. Riskit jää kuitenkin aina minun kannettavaksi. Naiset eivät ymmärrä että mieskään ei kestä ihan kaikkea. Kun on vuosia elänyt täysin ilman vastakkaisen sukupuolen huomiota, niin silti pitäisi jostain kerätä itsetuntonsa rippeet ja laittaa itsensä alttiiksi uudelle särkymiselle. Ei se voi olla hyväksi ihmisille eikä yhteiskunnalle että suuri osa miehistä tuntee itsensä kelvottomaksi naisten silmissä vaikka eivät sitä oikeasti olisikaan.

Lue lisää

näinpä, miehiltä kuin vaaditaan graniittista itsetuntoa ja itsevarmuutta! ainut vaan että miesten itsetunto ei MISSÄÄN VÄLISSÄ elämää pääse nousemaan, juurikin tuon naisten aloitteen teon puuttumisen ansiosta. miten sinun pitäisi tuntea olevasi "voittaja" kun mikään asia elämässäsi ei todista tämän asian paikkansa pitävyyttä?!

Taas tätä samaa kirjoitti:

Ei tuo suinkaan ole unohtunut. On jo vanha toteamus, että 20% miehistä panee 80% naisista. Onko tuo 20% sinusta riittävän suuri otos miehiä, niin, että loppujen 80% huono-osaisuudesta ei tarvitse puhua? Jos et sitä aiemmin tiennyt, niin tuolle sinun mainitsemallesi suurelle joukolle haluttuja miehiä löytyy niin Laasaselta kuin palstan kirjoittajiltakin oma lyhenne: YTM.

Latelet taas sellaisia itsestäänselvyyksiä pöytään suurinakin totuuksina, että jaksaa taas huvittaa nämä naisten älynväläykset. Tuntuu aina samalta kuin rikkaan perheen kakarat huutelee työttömille elämänviisauksiaan ("kannattaisko ehkä mennä töihin, hölmöt?").

Lue lisää

NAISTEN älynväläykset? Ette kai te at-miehet luule, että kaikki miehet seisoo teidän teesien takana? Tai ylistää jotain katkeraa Laasasta?

Suurin osa meistä miehistä pitää teitä pelleinä, jotka ansaitsee "asemansa", noin huonoille pelleille kuin ei edes Sariola tarjoa töitä :).

just.... kirjoitti:

NAISTEN älynväläykset? Ette kai te at-miehet luule, että kaikki miehet seisoo teidän teesien takana? Tai ylistää jotain katkeraa Laasasta?

Suurin osa meistä miehistä pitää teitä pelleinä, jotka ansaitsee "asemansa", noin huonoille pelleille kuin ei edes Sariola tarjoa töitä :).

Lue lisää

Hyvä, hyvä. Naisten puolia kaikessa pitävät tyhmät miehet saa aina piparia.

-M- kirjoitti:

Millainen on tuo "suuri joukko" miehiä jotka ovat haluttuja ja joille tehdään aloitteita? Minun kaveripiirissäni on yksi mies jolle tehdään silloin tällöin aloitteita naisten taholta. Muille ei kuulemma koskaan. Joukossa on sentään ihan fiksua porukkaa, vaikka itseäni en sellaiseksi lukisikaan. Koulutettua, sporttista jne. Ainoa mies jolle tehdään aloitteita on hyvin tumma ja melko itsekeskeinen tyyppi.

Olen minäkin ollut usein haluttu siinä vaiheessa kun olet pistänyt itseni alttiiksi ja onnistunut suorittamaan soidinmenot perinteisellä tavalla. Riskit jää kuitenkin aina minun kannettavaksi. Naiset eivät ymmärrä että mieskään ei kestä ihan kaikkea. Kun on vuosia elänyt täysin ilman vastakkaisen sukupuolen huomiota, niin silti pitäisi jostain kerätä itsetuntonsa rippeet ja laittaa itsensä alttiiksi uudelle särkymiselle. Ei se voi olla hyväksi ihmisille eikä yhteiskunnalle että suuri osa miehistä tuntee itsensä kelvottomaksi naisten silmissä vaikka eivät sitä oikeasti olisikaan.

Lue lisää

"Millainen on tuo "suuri joukko" miehiä jotka ovat haluttuja ja joille tehdään aloitteita? "

Tavallisia suomalaisia miehiä, jotka eivät ole laasaslaisuuden uhriuttamia ja kyhjötä poterossaan tarkkailemassa, kuinka naisten elämä on niin helppoa. Ehkä he suhtautuvat naisiin, kuten tasavertaisiin ihmisiin? Millainen nainen haluaisi tehdä aloitteen miehelle, jonka asenne on naisvastainen? Sehän olisi jo masokistista!

Väkisin tulee mieleen, että sinun kaveripiirissä on jokin sosiaalien normi, joka saa teidät käyttäytymään tietyllä tavalla ja on johtanut teidät tuohon kuvaamaasi tilanteeseen. Teille on siis keskenään hyväksyttävää käyttäytyä tietyllä tavalla, josta vain tuo yksi poikkeaa. Mitä tuon tyypin "itsekeskeisyys" on? Normaali itsetunto ilman tuota sinunkin uhrimentaliteettia?

******************** kirjoitti:

"Millainen on tuo "suuri joukko" miehiä jotka ovat haluttuja ja joille tehdään aloitteita? "

Tavallisia suomalaisia miehiä, jotka eivät ole laasaslaisuuden uhriuttamia ja kyhjötä poterossaan tarkkailemassa, kuinka naisten elämä on niin helppoa. Ehkä he suhtautuvat naisiin, kuten tasavertaisiin ihmisiin? Millainen nainen haluaisi tehdä aloitteen miehelle, jonka asenne on naisvastainen? Sehän olisi jo masokistista!

Väkisin tulee mieleen, että sinun kaveripiirissä on jokin sosiaalien normi, joka saa teidät käyttäytymään tietyllä tavalla ja on johtanut teidät tuohon kuvaamaasi tilanteeseen. Teille on siis keskenään hyväksyttävää käyttäytyä tietyllä tavalla, josta vain tuo yksi poikkeaa. Mitä tuon tyypin "itsekeskeisyys" on? Normaali itsetunto ilman tuota sinunkin uhrimentaliteettia?

Lue lisää

Voihan se olla että tiedät tavallisen suomalaismiehen elämästä enemmän kuin minä, mutta on minullakin siitä jonkinverran kokemusta.

Olisi myös mielenkiintoista tietää minkä vuoksi sinä olet kaivanut oman poterosi ja tulitat sieltä meitä jo ennestään haavoittuneita? Onko kyse siitä että naisia kritisoiva mies on niin vastenmielinen vaikka olisi oikeassakin? Vai pelosta että naisten valta-asema alkaisi horjua? Jos kyse on jälkimmäisestä, niin voin lohduttaa että valta on edelleen tiiviisti naisilla.

Sosiaaliset normit voi unohtaa. En ole keskustellut tästä asiasta kenenkään kanssa muuta kuin hyvin kevyeen sävyyn todeten naisten passiivisuuden. Minä olen luultavasti ainoa joka siitä on katkeroitunut, enkä minäkään ole niin tyhmä että käyttäytyisin oikeassa elämässä naisvastaisesti. En minä osaa sanoa mihin tämän yhden alfauroksen suosio perustuu, mutta luultavasti ulkonäköön. Itsekeskeisyydellä tarkoitan mm. sitä että hän pettää jatkuvasti vaimoaan.

hyvin menee kirjoitti:

Hyvä, hyvä. Naisten puolia kaikessa pitävät tyhmät miehet saa aina piparia.

ai että tyhmät miehet saa aina piparia... no etkö sinä voisi jo älykkyyttäsi hyväksi käyttäen muuttaa oman maailmasi paremmaksi?

******************** kirjoitti:

"Millainen on tuo "suuri joukko" miehiä jotka ovat haluttuja ja joille tehdään aloitteita? "

Tavallisia suomalaisia miehiä, jotka eivät ole laasaslaisuuden uhriuttamia ja kyhjötä poterossaan tarkkailemassa, kuinka naisten elämä on niin helppoa. Ehkä he suhtautuvat naisiin, kuten tasavertaisiin ihmisiin? Millainen nainen haluaisi tehdä aloitteen miehelle, jonka asenne on naisvastainen? Sehän olisi jo masokistista!

Väkisin tulee mieleen, että sinun kaveripiirissä on jokin sosiaalien normi, joka saa teidät käyttäytymään tietyllä tavalla ja on johtanut teidät tuohon kuvaamaasi tilanteeseen. Teille on siis keskenään hyväksyttävää käyttäytyä tietyllä tavalla, josta vain tuo yksi poikkeaa. Mitä tuon tyypin "itsekeskeisyys" on? Normaali itsetunto ilman tuota sinunkin uhrimentaliteettia?

Lue lisää

Naiset eivät tee aloitteita kuin hyvin harvoin. Joku silmän räpäytys ei ole aloite. Turha selitellä, että naiset eivät tee aloitteita "Laasasen uhriuttamille". He eivät tee aloitteita muillekaan.

tämän takia olenkin jättäytynyt tuosta "kilpailusta" pois... pitäkööt tunkkinsa, meikä ei ala alistua muitten normeille :)

Laasanenhan käsittelee muitakin tasa-arvo-ongelmia kuin "juhlimista ja seksiä", mutta pillumafia haluaa vaieta miesten tasa-arvo-ongelmat tai nauraa hengiltä ("mitä nössö ruikutat, ole Mies ja kestä!").

........ kirjoitti:

Laasanenhan käsittelee muitakin tasa-arvo-ongelmia kuin "juhlimista ja seksiä", mutta pillumafia haluaa vaieta miesten tasa-arvo-ongelmat tai nauraa hengiltä ("mitä nössö ruikutat, ole Mies ja kestä!").

Lue lisää

Paneutuisi sitten sataprosenttisesti oikeaan tasa-arvo-ongelmaan eli asevelvollisuuteen.

vcxvcxvcxvxc kirjoitti:

Paneutuisi sitten sataprosenttisesti oikeaan tasa-arvo-ongelmaan eli asevelvollisuuteen.

Miksi sataprosenttisesti, kun niitä on muitakin ongelmia?

"HENRY LAASASEN TOP 5

1. asevelvollisuus ja armeijapakko vain miehillä
2. yksinäiset miehet syrjäytyvät
3. pojat eivät pärjää koulussa
4. miehet häviävät huoltajuuskiistat
5. miehet kuolevat varhain (odotettavissa oleva elinikä ja terveysongelmat)"


http://www.uusimaa.fi/artikkeli/174792-”80-prosenttia-suomalaisen-yhteiskunnan-tasa-arvo-ongelmista-koskee-miehia”

........... kirjoitti:

Miksi sataprosenttisesti, kun niitä on muitakin ongelmia?

"HENRY LAASASEN TOP 5

1. asevelvollisuus ja armeijapakko vain miehillä
2. yksinäiset miehet syrjäytyvät
3. pojat eivät pärjää koulussa
4. miehet häviävät huoltajuuskiistat
5. miehet kuolevat varhain (odotettavissa oleva elinikä ja terveysongelmat)"


http://www.uusimaa.fi/artikkeli/174792-”80-prosenttia-suomalaisen-yhteiskunnan-tasa-arvo-ongelmista-koskee-miehia”

Lue lisää

Onko kohta 4. varma yhä edelleen?

5. voi on luultavasti biologian takia eli ei varsinainen yhteiskunnallinen ongelma. Muuten kuin ehkä siltä osin, että naiset saavat nauttia sekä omistaan, että ukkovainaidensa eläkkeistä pidempään, vaikka ovat tehneet vähemmän töitä niiden eteen.

........... kirjoitti:

Miksi sataprosenttisesti, kun niitä on muitakin ongelmia?

"HENRY LAASASEN TOP 5

1. asevelvollisuus ja armeijapakko vain miehillä
2. yksinäiset miehet syrjäytyvät
3. pojat eivät pärjää koulussa
4. miehet häviävät huoltajuuskiistat
5. miehet kuolevat varhain (odotettavissa oleva elinikä ja terveysongelmat)"


http://www.uusimaa.fi/artikkeli/174792-”80-prosenttia-suomalaisen-yhteiskunnan-tasa-arvo-ongelmista-koskee-miehia”

Lue lisää

Tuolle kakkoskohdalle ei mielestäni voi juuri mitään tehdä jos puhut syrjäytymisestä naisten puuttuessa. Kavereiden puuttuessa toki voidaan järjestää jotain yhteistä harrastusta, mutta kuka haluaa leimautua tuohon säälittävään porukkaan ja lähteä mukaan? Työttömyys lisää syrjäytymistä ja työllisyyden lisäämiseksi pitääkin tehdä paljon.

Mitä tuolle poikien pärjäämiselle koulussa pitäisi muka tehdä? Mielestäni nykyinen järjestelmä on aika toimiva, mutta toki hommaan voisi lisätä mielenkiintoa kaikkien kannalta. Itse en oikein ymmärrä, että miten poika haluaisi opiskella jos ei siten kun nyt opiskellaan. Kaikkea kun ei ole varaa tehdä käytännössä.

Neloskohta on tosiaankin sellainen tasa-arvo-ongelma, johon täytyy myös puuttua.

Viides kohta on yksilön oma päätös ja siihen on hyvin vaikea lähteä vaikuttamaan. Toki myös geneettinen tekijä, johon on myös hankala vaikuttaa.

........... kirjoitti:

Miksi sataprosenttisesti, kun niitä on muitakin ongelmia?

"HENRY LAASASEN TOP 5

1. asevelvollisuus ja armeijapakko vain miehillä
2. yksinäiset miehet syrjäytyvät
3. pojat eivät pärjää koulussa
4. miehet häviävät huoltajuuskiistat
5. miehet kuolevat varhain (odotettavissa oleva elinikä ja terveysongelmat)"


http://www.uusimaa.fi/artikkeli/174792-”80-prosenttia-suomalaisen-yhteiskunnan-tasa-arvo-ongelmista-koskee-miehia”

Lue lisää

"3. pojat eivät pärjää koulussa"
Kouluissa saisi olla enemmän miesopettajia. Melkein jokaisen miesopettajan tyyli maistui mulle paremmin kuin keskimääräisen naisopettajan. Pärjäsin tosin siitä huolimatta koulussa ihan hyvin, mutta ymmärrän että joillakin pojilla motivaatio kärsii. Enemmän kokeilevaa menoa ja ongelmanratkaisua!
Toisaalta täytyy sanoa, että monilla pojilla ei vain ole asennetta tehdä vallitsevan systeemin mukaan, ja silloin naiset vievät opiskelupaikat.

"2. yksinäiset miehet syrjäytyvät"
Mitähän sille pitäisi tehdä? Ehkä kannattaisi vain ottaa kontaktia muihin ihmisiin, vaikka mikä olisi.

"4. miehet häviävät huoltajuuskiistat"

Totta. Tuomioistuimet ovat niin vanhanaikaisia, että nainen on lähtökohtaisesti se parempi huoltaja. Vaikka olisi millainen dena.

vcxvcxvcxvxcxvxc kirjoitti:

Tuolle kakkoskohdalle ei mielestäni voi juuri mitään tehdä jos puhut syrjäytymisestä naisten puuttuessa. Kavereiden puuttuessa toki voidaan järjestää jotain yhteistä harrastusta, mutta kuka haluaa leimautua tuohon säälittävään porukkaan ja lähteä mukaan? Työttömyys lisää syrjäytymistä ja työllisyyden lisäämiseksi pitääkin tehdä paljon.

Mitä tuolle poikien pärjäämiselle koulussa pitäisi muka tehdä? Mielestäni nykyinen järjestelmä on aika toimiva, mutta toki hommaan voisi lisätä mielenkiintoa kaikkien kannalta. Itse en oikein ymmärrä, että miten poika haluaisi opiskella jos ei siten kun nyt opiskellaan. Kaikkea kun ei ole varaa tehdä käytännössä.

Neloskohta on tosiaankin sellainen tasa-arvo-ongelma, johon täytyy myös puuttua.

Viides kohta on yksilön oma päätös ja siihen on hyvin vaikea lähteä vaikuttamaan. Toki myös geneettinen tekijä, johon on myös hankala vaikuttaa.

Lue lisää

Totta kai poikien pärjäämiseksi voisi tehdä paljonkin. Ehkä nykyinen koulujärjestelmä sopii paremmin tyttöjen kyvyille. Varmasti sitä voisi kehittää enemmän pojille sopivaan suuntaan, siis tehdä oppimisesta sellaista, mistä pojatkin innostuisivat helpommin. Ei nykyinen opiskelumalli ole mikään viimeinen totuus siitä mikä on optimaalinen opiskelutapa molemmille sukupuolille. Naisillehan on myös luotu erinäisiä porkkanoita ja kiintiöitä niillä elämän osa-alueilla, joilla eivät ole pärjänneet. Mksei miehille luoda samanlaisia? Vaikka jokaiselle yliopistoon pääsevälle miehelle kymppitonnin miesbonus. Tällä logiikallahan femakot toimivat kun on naisten "oikeuksista" kyse.

5. Kohta on osin yksilön oma päätös, mutta kyllä siihen taitaa moni muukin tekijä vaikuttaa. Laasanenhan taitaa väittää, että osasyynä on miesten eläissään kokema stressi.

mies32 kirjoitti:

Totta kai poikien pärjäämiseksi voisi tehdä paljonkin. Ehkä nykyinen koulujärjestelmä sopii paremmin tyttöjen kyvyille. Varmasti sitä voisi kehittää enemmän pojille sopivaan suuntaan, siis tehdä oppimisesta sellaista, mistä pojatkin innostuisivat helpommin. Ei nykyinen opiskelumalli ole mikään viimeinen totuus siitä mikä on optimaalinen opiskelutapa molemmille sukupuolille. Naisillehan on myös luotu erinäisiä porkkanoita ja kiintiöitä niillä elämän osa-alueilla, joilla eivät ole pärjänneet. Mksei miehille luoda samanlaisia? Vaikka jokaiselle yliopistoon pääsevälle miehelle kymppitonnin miesbonus. Tällä logiikallahan femakot toimivat kun on naisten "oikeuksista" kyse.

5. Kohta on osin yksilön oma päätös, mutta kyllä siihen taitaa moni muukin tekijä vaikuttaa. Laasanenhan taitaa väittää, että osasyynä on miesten eläissään kokema stressi.

Lue lisää

"Totta kai poikien pärjäämiseksi voisi tehdä paljonkin."

Konkreettisesti mitä? Paljon puhutaan, että nykyinen koulujärjestelmä ei sovi pojille, mutta ei kuitenkaan anneta mitään tietoa siitä millainen järjestelmä pojille sitten sopisi. Itse olisin ainakin halunnut tehdä asioita enemmän käytännössä ja havainnollistaa asioita, mutta tuohon ei yksinkertaisesti ole varaa panostaa kovin paljon nykyistä enempää.

"Naisillehan on myös luotu erinäisiä porkkanoita ja kiintiöitä niillä elämän osa-alueilla, joilla eivät ole pärjänneet."

Mitä?

vcxvxvcxxxxvc kirjoitti:

"Totta kai poikien pärjäämiseksi voisi tehdä paljonkin."

Konkreettisesti mitä? Paljon puhutaan, että nykyinen koulujärjestelmä ei sovi pojille, mutta ei kuitenkaan anneta mitään tietoa siitä millainen järjestelmä pojille sitten sopisi. Itse olisin ainakin halunnut tehdä asioita enemmän käytännössä ja havainnollistaa asioita, mutta tuohon ei yksinkertaisesti ole varaa panostaa kovin paljon nykyistä enempää.

"Naisillehan on myös luotu erinäisiä porkkanoita ja kiintiöitä niillä elämän osa-alueilla, joilla eivät ole pärjänneet."

Mitä?

Lue lisää

En ole mikään tutkija, varmaan tietoa löydät netistä siitä miten poikien pärjäämistä voitaisiin parantaa. Varat ovat kiinni halusta.

Etkö ole kuullut naiskiintiöistä? Tai esimerkiksi naisyrittäjien saamista tuista?

mies32 kirjoitti:

En ole mikään tutkija, varmaan tietoa löydät netistä siitä miten poikien pärjäämistä voitaisiin parantaa. Varat ovat kiinni halusta.

Etkö ole kuullut naiskiintiöistä? Tai esimerkiksi naisyrittäjien saamista tuista?

Lue lisää

Olen kuullut ja noissa en näe mitään kannatettavaa, koska nimenomaan nuo kiintiöt saavat aikaan sen, että ihminen valitaan tehtävään sukupuolen eikä pätevyyden perusteella.

Eivät pojat ole ikinä ennenkään sen paremmin jaksaneet opiskella. Ennemuinoin vaan pojat opiskelivat enemmän kuin tytöt, koska pojilta sitä odotettiin, tytöiltä ei. Tyttöjen kuului jäädä kotiäideiksi, piioiksi ynnämuiksi ei-korkeakoulutetuiksi. Sen takia silloin pojat opiskelivat enemmän kuin sen ajan tytöt, mutta eivät kuitenkaan enemmän kuin nykyajan pojat.

mies32 kirjoitti:

Eivät pojat ole ikinä ennenkään sen paremmin jaksaneet opiskella. Ennemuinoin vaan pojat opiskelivat enemmän kuin tytöt, koska pojilta sitä odotettiin, tytöiltä ei. Tyttöjen kuului jäädä kotiäideiksi, piioiksi ynnämuiksi ei-korkeakoulutetuiksi. Sen takia silloin pojat opiskelivat enemmän kuin sen ajan tytöt, mutta eivät kuitenkaan enemmän kuin nykyajan pojat.

Lue lisää

Pojan pitää olla pahis, jotta tytöt kiinnostuvat. Ei tuolloin pysty opiskeluun panostamaan. Itse muistan, että jotkut häpesivät hyviä numeroitaan.

" Noista miehistä jotka haluavat lapsensa huoltajiksi ovat monet juuri niitä hakkaajia, jotka eivät juuri tämän seikan takia kelpaa huoltajiksi."

sulla ei nähtävästi ole mitään käsitystä taas mistä sä oikein selität. tällöin kannattaisi pitää päänsä kiinni

Taas tämä "eihän-se-reilua-ole-mutta-se-nyt-vaan-on-niin"-kerho kokoontuu täällä.

Jos nyt lähdettäisiin siitä, että hyväksytään, että nämä on ongelmia, eikä siitä, että voiko vallitsevan systeemin puitteissa niitä korjata. Teillä tuntuu olevan lähtökohtana, että koska vallitsevan systeemin puitteissa näihin voi vaikea puuttua, niin ne eivät tällöin ole ongelmia.

Juuri tällainen asenneilmapiiri on omiaan ylläpitämään näitä miehiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia, kun jotkut sanovat, että "se nyt vaan on niin" tai "kestä kuin Mies äläkä ruikuta" tai "näin on aina ollut". Näihin ongelmiin liittyy paljon rakenteellista eriarvoisuutta ja juuri tuollaista miehiin kohdistuvaa asennavammaisuutta, joka vaikeuttaa ongelmien ratkaisun löytämistä, koska jotkut haluavat jostain kieltää, että nämä on ongelmia tai että niihin olisi mahdollista löytää ratkaisua.

Myös nuo teidän yllä esitetyt selitykset ovat aika heppoisia mutuiluja. Katsotaanpa:

"Pojat taas eivät pärjää koulussa, koska siellä pitää noudattaa sääntöjä."

Miksi sitten pojat pärjäävät niin hyvin urheilussa, joissa pitää myös noudattaa tiukasti sääntöjä?

"Pojan pitää olla pahis, jotta tytöt kiinnostuvat. Ei tuolloin pysty opiskeluun panostamaan."

Tässä lähdetään nyt naisten tarpeesta liikkeelle. Koska naiset haluaa jotain, niin pitää hyväksyä sitten, että näin on oltava. Isommat kulttuuriset asennemuutokset tapahtuu hitaasti, mutta tuollaisella ongelman pois-selitelyllä tai "näin se vaan on" -hyssyttelyllä todistat vain oman munattomuutesi.

"Eivät pojat ole ikinä ennenkään sen paremmin jaksaneet opiskella."

Koulutusjärjestelmästä ei ole ennenkään ollut paras mahdollinen, joten senkö vuoksi siihen ei saisi nytkään puuttua? Taas tuo "näin se on ennenkin ollut"-selitys. Kas kun naisten tai vähemmistöjen oikeuksien vastustajat eivät ole tätä keksineet.

"Kavereiden puuttuessa toki voidaan järjestää jotain yhteistä harrastusta, mutta kuka haluaa leimautua tuohon säälittävään porukkaan ja lähteä mukaan"

Taas halutaan ylläpitää tuollaista asennevammaista ilmapiiriä, että syrjäytynyt mies on säälittävä luuseri, joka ei halua edes kuulua oman itsensä seuraan. Kaltaisesi miehet ovat osa ongelmaa, ei ratkaisua.

"Viides kohta on yksilön oma päätös ja siihen on hyvin vaikea lähteä vaikuttamaan."

Miesten terveyteen ja mm. päihdeongelmiin liittyy muutakin kun vain omia valintoja. Rakenteellinen eriarvoisuus ja asennevammainen ilmapiiri, jota sinäkin haluat ylläpitää. Mistähän johtuu, että miehet ryyppää itsensä hengiltä? Omista valinnoista osittain, mutta taustalla on varmasti muutakin ja sitä on turha alkaa hyssyttelemään ja vaikenemaan ongelmista, koska "näin se vaan on".

Kaiken kaikkiaan tulisi lähteä siitä, että hyväksytään, että nämä on ongelmia, eikä aleta selittelemään, että nämä ei ole ongelmia, koska niiden ratkaiseminen ei ole tarpeeksi helppoa tai siitä syystä, että joku nettikirjoittelija ei sitä heti keksi. Ensimmäisenä pitää muuttua asenneilmapiirin. Tuollaiset "kestä kuin Mies" tai "näin se vaan on" -asenteet pitää työntää vessanpöntöstä alas.

vcxvcxvcx kirjoitti:

Pojan pitää olla pahis, jotta tytöt kiinnostuvat. Ei tuolloin pysty opiskeluun panostamaan. Itse muistan, että jotkut häpesivät hyviä numeroitaan.

Joo, sama kävi itselle. Koulun aineetkin piti tehdä tahallaan huonoiksi, ettei vaan saanut liian hyviä numeroita, eikä joutunut luokan eteen lukemaan niitä. Ja läksyjen lukemisen lopettaminen ja kokeisiin valmistautumisen jättäminen väliin lisäksi katu-uskottavuutta.

lifemocker kirjoitti:

" Noista miehistä jotka haluavat lapsensa huoltajiksi ovat monet juuri niitä hakkaajia, jotka eivät juuri tämän seikan takia kelpaa huoltajiksi."

sulla ei nähtävästi ole mitään käsitystä taas mistä sä oikein selität. tällöin kannattaisi pitää päänsä kiinni

Lue lisää

Kyllä kuule on.

Laasaslainen kirjoitti:

Taas tämä "eihän-se-reilua-ole-mutta-se-nyt-vaan-on-niin"-kerho kokoontuu täällä.

Jos nyt lähdettäisiin siitä, että hyväksytään, että nämä on ongelmia, eikä siitä, että voiko vallitsevan systeemin puitteissa niitä korjata. Teillä tuntuu olevan lähtökohtana, että koska vallitsevan systeemin puitteissa näihin voi vaikea puuttua, niin ne eivät tällöin ole ongelmia.

Juuri tällainen asenneilmapiiri on omiaan ylläpitämään näitä miehiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia, kun jotkut sanovat, että "se nyt vaan on niin" tai "kestä kuin Mies äläkä ruikuta" tai "näin on aina ollut". Näihin ongelmiin liittyy paljon rakenteellista eriarvoisuutta ja juuri tuollaista miehiin kohdistuvaa asennavammaisuutta, joka vaikeuttaa ongelmien ratkaisun löytämistä, koska jotkut haluavat jostain kieltää, että nämä on ongelmia tai että niihin olisi mahdollista löytää ratkaisua.

Myös nuo teidän yllä esitetyt selitykset ovat aika heppoisia mutuiluja. Katsotaanpa:

"Pojat taas eivät pärjää koulussa, koska siellä pitää noudattaa sääntöjä."

Miksi sitten pojat pärjäävät niin hyvin urheilussa, joissa pitää myös noudattaa tiukasti sääntöjä?

"Pojan pitää olla pahis, jotta tytöt kiinnostuvat. Ei tuolloin pysty opiskeluun panostamaan."

Tässä lähdetään nyt naisten tarpeesta liikkeelle. Koska naiset haluaa jotain, niin pitää hyväksyä sitten, että näin on oltava. Isommat kulttuuriset asennemuutokset tapahtuu hitaasti, mutta tuollaisella ongelman pois-selitelyllä tai "näin se vaan on" -hyssyttelyllä todistat vain oman munattomuutesi.

"Eivät pojat ole ikinä ennenkään sen paremmin jaksaneet opiskella."

Koulutusjärjestelmästä ei ole ennenkään ollut paras mahdollinen, joten senkö vuoksi siihen ei saisi nytkään puuttua? Taas tuo "näin se on ennenkin ollut"-selitys. Kas kun naisten tai vähemmistöjen oikeuksien vastustajat eivät ole tätä keksineet.

"Kavereiden puuttuessa toki voidaan järjestää jotain yhteistä harrastusta, mutta kuka haluaa leimautua tuohon säälittävään porukkaan ja lähteä mukaan"

Taas halutaan ylläpitää tuollaista asennevammaista ilmapiiriä, että syrjäytynyt mies on säälittävä luuseri, joka ei halua edes kuulua oman itsensä seuraan. Kaltaisesi miehet ovat osa ongelmaa, ei ratkaisua.

"Viides kohta on yksilön oma päätös ja siihen on hyvin vaikea lähteä vaikuttamaan."

Miesten terveyteen ja mm. päihdeongelmiin liittyy muutakin kun vain omia valintoja. Rakenteellinen eriarvoisuus ja asennevammainen ilmapiiri, jota sinäkin haluat ylläpitää. Mistähän johtuu, että miehet ryyppää itsensä hengiltä? Omista valinnoista osittain, mutta taustalla on varmasti muutakin ja sitä on turha alkaa hyssyttelemään ja vaikenemaan ongelmista, koska "näin se vaan on".

Kaiken kaikkiaan tulisi lähteä siitä, että hyväksytään, että nämä on ongelmia, eikä aleta selittelemään, että nämä ei ole ongelmia, koska niiden ratkaiseminen ei ole tarpeeksi helppoa tai siitä syystä, että joku nettikirjoittelija ei sitä heti keksi. Ensimmäisenä pitää muuttua asenneilmapiirin. Tuollaiset "kestä kuin Mies" tai "näin se vaan on" -asenteet pitää työntää vessanpöntöstä alas.

Lue lisää

Jos sinulle nämä asiat ovat ongelmia ja koet niistä ahdistusta, voit aina tehdä ehdotuksia asioiden parantamiseksi. Opettajat varmaankin olisivat erittäin tyytyväisiä jos jollain olisi esittää ratkaisuja poikien syrjäytymisen estämiseksi. Etsivänuorisotyö ( muut tukitoimet ) tekevät parhaansa, mutta toki hyvät ideat ovat tervetulleita.

Laasaslainen kirjoitti:

Taas tämä "eihän-se-reilua-ole-mutta-se-nyt-vaan-on-niin"-kerho kokoontuu täällä.

Jos nyt lähdettäisiin siitä, että hyväksytään, että nämä on ongelmia, eikä siitä, että voiko vallitsevan systeemin puitteissa niitä korjata. Teillä tuntuu olevan lähtökohtana, että koska vallitsevan systeemin puitteissa näihin voi vaikea puuttua, niin ne eivät tällöin ole ongelmia.

Juuri tällainen asenneilmapiiri on omiaan ylläpitämään näitä miehiin kohdistuvia tasa-arvo-ongelmia, kun jotkut sanovat, että "se nyt vaan on niin" tai "kestä kuin Mies äläkä ruikuta" tai "näin on aina ollut". Näihin ongelmiin liittyy paljon rakenteellista eriarvoisuutta ja juuri tuollaista miehiin kohdistuvaa asennavammaisuutta, joka vaikeuttaa ongelmien ratkaisun löytämistä, koska jotkut haluavat jostain kieltää, että nämä on ongelmia tai että niihin olisi mahdollista löytää ratkaisua.

Myös nuo teidän yllä esitetyt selitykset ovat aika heppoisia mutuiluja. Katsotaanpa:

"Pojat taas eivät pärjää koulussa, koska siellä pitää noudattaa sääntöjä."

Miksi sitten pojat pärjäävät niin hyvin urheilussa, joissa pitää myös noudattaa tiukasti sääntöjä?

"Pojan pitää olla pahis, jotta tytöt kiinnostuvat. Ei tuolloin pysty opiskeluun panostamaan."

Tässä lähdetään nyt naisten tarpeesta liikkeelle. Koska naiset haluaa jotain, niin pitää hyväksyä sitten, että näin on oltava. Isommat kulttuuriset asennemuutokset tapahtuu hitaasti, mutta tuollaisella ongelman pois-selitelyllä tai "näin se vaan on" -hyssyttelyllä todistat vain oman munattomuutesi.

"Eivät pojat ole ikinä ennenkään sen paremmin jaksaneet opiskella."

Koulutusjärjestelmästä ei ole ennenkään ollut paras mahdollinen, joten senkö vuoksi siihen ei saisi nytkään puuttua? Taas tuo "näin se on ennenkin ollut"-selitys. Kas kun naisten tai vähemmistöjen oikeuksien vastustajat eivät ole tätä keksineet.

"Kavereiden puuttuessa toki voidaan järjestää jotain yhteistä harrastusta, mutta kuka haluaa leimautua tuohon säälittävään porukkaan ja lähteä mukaan"

Taas halutaan ylläpitää tuollaista asennevammaista ilmapiiriä, että syrjäytynyt mies on säälittävä luuseri, joka ei halua edes kuulua oman itsensä seuraan. Kaltaisesi miehet ovat osa ongelmaa, ei ratkaisua.

"Viides kohta on yksilön oma päätös ja siihen on hyvin vaikea lähteä vaikuttamaan."

Miesten terveyteen ja mm. päihdeongelmiin liittyy muutakin kun vain omia valintoja. Rakenteellinen eriarvoisuus ja asennevammainen ilmapiiri, jota sinäkin haluat ylläpitää. Mistähän johtuu, että miehet ryyppää itsensä hengiltä? Omista valinnoista osittain, mutta taustalla on varmasti muutakin ja sitä on turha alkaa hyssyttelemään ja vaikenemaan ongelmista, koska "näin se vaan on".

Kaiken kaikkiaan tulisi lähteä siitä, että hyväksytään, että nämä on ongelmia, eikä aleta selittelemään, että nämä ei ole ongelmia, koska niiden ratkaiseminen ei ole tarpeeksi helppoa tai siitä syystä, että joku nettikirjoittelija ei sitä heti keksi. Ensimmäisenä pitää muuttua asenneilmapiirin. Tuollaiset "kestä kuin Mies" tai "näin se vaan on" -asenteet pitää työntää vessanpöntöstä alas.

Lue lisää

Tuosta poikien aiemmasta koulumenestyksestä: en tarkoittanut, etteikö tilannetta voisi parantaa. Kyse oli vain sen harhan oikomisesta, että joskus kultaisessa menneisyydessä pojat olisivat opiskelleet enemmän.